“¿No me es lícito hacer lo que quiero con lo mío? ¿O es malo tu ojo, porque yo soy bueno?

Luego explicó Su propósito. Su dinero era legítimamente suyo, de modo que podía hacer con él lo que quisiera. Y como era un buen hombre, había decidido pagar a los desafortunados que no habían podido encontrar trabajo hasta tarde lo suficiente para alimentar a sus familias. Este fue un acto de Su propia bondad, no una cuestión de lo que se merecía. (No había retenido parte de su denario para ayudar a otros). Su propósito había sido asegurarse de que nadie se quedara sin él.

Así había cumplido Su voluntad y había hecho lo correcto, pero también había ido más lejos. Había hecho lo que era más que correcto, había hecho lo que era "bueno" (comparar Mateo 19:17 ). Esto lo identifica claramente como representante de Dios, y no como un benefactor cualquiera.

'¿Es tu ojo maligno?' Es casi seguro que esta metáfora tiene en mente Deuteronomio 15:9 donde representa el ojo que no es generoso con los necesitados. Es una reprimenda que indica que con todas sus demandas de lo que era lícito, sus corazones no estaban dispuestos a obedecer la Ley promulgada en Deuteronomio 14:28 a Deuteronomio 15:11 , la Ley de generosidad para con los pobres.

También resalta el principio en el que trabajaba el propietario de la propiedad, el de beneficiar y proveer a los pobres y necesitados. El mal de ojo, poco generoso en sí mismo, estaba mirando a Uno que era verdaderamente bueno y, por lo tanto, no podía comprender. Pero cuán felices deberíamos estar de que Dios sea así. Para algunos de nosotros, incluso si sobrevivimos a la carga y el calor del día, lo hacemos sin fallas. Cuán maravilloso es saber que al final todavía escucharemos Su 'bien hecho'.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad