2 Timoteo 4:15

resistido Entonces א*ACD2*G 17. La rec. planteado es compatible con אcD2cEKLP &c.

15. λίαν γὰρ�, porque en gran medida resistió nuestras palabras . El aoristo (ver nota crítica) muestra que la referencia es a un acto definido o actos de hostilidad, más que a una actitud prolongada de mala voluntad, y por lo tanto no es improbable que los ἡμέτεροι λόγοι a los que Alejandro se opuso fueran parte de la ἀπολογία de Pablo, cuando estaba en su juicio. Otra explicación es que las 'palabras' eran 'las palabras del Evangelio', que predicaba San Pablo.

Pero esto no es realmente inconsistente con la otra hipótesis, porque la disculpa de San Pablo equivalía a una predicación del evangelio (cp. 2 Timoteo 4:17 ).