Porque ¿qué tiene más sabio que el necio? La pregunta hasta ahora es fácil. En este asunto, los dones del intelecto no hacen ninguna diferencia. El sabio, no menos que el necio, está sujeto a la presión de las necesidades corporales y tiene que trabajar para ellas. La segunda cláusula es algo menos clara. De las muchas interpretaciones que se han dado, dos son las más recomendables, (1) proporcionando el tema de comparación de la primera cláusula, ¿qué ventaja tiene el pobre que sabe andar delante de los vivos ( i.

mi. que ha aprendido el arte de vivir ) sobre el necio ( que es el mero esclavo del apetito)? ¿De qué le sirve realmente la sabiduría, el dominio propio y la libertad de las asechanzas de la riqueza? y (2), tratando la oración como elíptica, ¿Qué ventaja tiene el pobre sobre el que sabe caminar delante de los vivos ( es decir , el hombre de alta cuna o posición, que vive en público, con los ojos de los hombres puestos en él )? La última explicación tiene el mérito de dar una simetría más equilibrada a las dos cláusulas.

La pregunta, con su respuesta implícita, al principio parece estar en desacuerdo con el elogio de la suerte de los trabajadores pobres en el cap. Eclesiastés 5:12 , "No confíes", parece decir el escritor en su humor medio cínico, medio irónico, "incluso a la pobreza, como condición de la felicidad. El hombre pobre está tan abierto a las preocupaciones y preocupaciones como el hombre de cultura y refinamiento. Después de todo, los pobres y los ricos están casi al mismo nivel".

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad