El robo de un buey parece haber sido considerado como un crimen mayor que el robo de una oveja, porque mostró un propósito más fuerte en la maldad de tomar el animal más grande y poderoso. Puede haber sido por una base moral similar que el ladrón, cuando había probado su persistencia en el crimen agregando a su robo la matanza o venta del animal, debía devolver cuatro veces su valor en el caso de una oveja (compárese las referencias marginales), y cinco veces su valor en el caso de un buey; pero si el animal todavía estaba vivo en su poder (ver ), tenía que hacer una restitución doble.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad