Hechos 28:1

Estancia de San Pablo de Tres Meses en MelitaMilagros obrados allí por el Apóstol, 1-10.

Hechos 28:1 . Cuando se escaparon . El verbo original aquí y en Hechos 28:4 es el mismo que se traduce 'salvar' en Hechos 27:43 , y 'escapó a salvo' en Hechos 27:44 . Véase la nota sobre el primero de estos pasajes.

Entonces lo supieron . Probablemente la lectura verdadera es 'entonces lo supimos'. St. Luke tomó parte activa, o al menos un gran interés, en la investigación. Ver nota en Hechos 27:39 .

Que la isla se llamaba Melita . Más correctamente, 'se llama Melita'. La información se obtendría inmediatamente al aterrizar. La isla era muy conocida por los comerciantes del Levante, y sin duda muy familiar para los marineros, y especialmente para el capitán, en este caso, aunque quedaron perplejos al encontrarse en una parte de su costa que no les era familiar. a ellos.

Este es el lugar adecuado para un ligero aviso (un muy ligero aviso es todo lo que se requiere) de la teoría de que la isla que ahora estamos bajo nuestra atención era Meleda en el Adriático. Hubo en el siglo diecisiete una guerra literaria animada sobre este tema, que parece haber dado nueva vida a ciertos Hechos apócrifos de San Pablo, mencionados en un Excursus al final de este capítulo. Es una curiosa controversia extinguida, pero ahora extinguida para siempre.

Que el honor del naufragio de San Pablo se reclamara para la dálmata Meleda era natural. Sin embargo, en un período mucho anterior, uno de los emperadores bizantinos presentó la misma afirmación; y en este caso, también, no es improbable que el sentimiento eclesiástico local sugiriera la creencia. Es más extraño que algunos escritores ingleses modernos hayan caído en este viejo engaño.

Hemos visto arriba ( Hechos 27:29 ; Hechos 27:41 ) que argumentos irresistibles convergen a la conclusión de que fue en la isla de Malta donde San Pablo naufragó. Pero deben agregarse las siguientes consideraciones decisivas: (a) Cuando St.

Pablo salió de esta isla, navegó por Siracusa y Regio hasta Puteoli ( Hechos 28:12-13 ). Estas son precisamente las etapas naturales de un viaje desde Malta, pero totalmente ajenas a cualquier relación razonable con la otra isla. (b) Roma era el destino de Julio y sus prisioneros, y desde la Meleda dálmata el curso natural habría sido no haber ido por el camino que conducía a Appii Forum y las Tres Tabernas ( Hechos 28:15 ), sino por un camino totalmente camino diferente, (c) Encontramos que un barco de maíz de Alejandría, con destino a Puteoli, había invernado en la isla en la que St.

Pablo naufragó ( Hechos 28:11 ). El puerto de Malta es un lugar donde naturalmente deberíamos haber esperado encontrar un barco en tales circunstancias; pero en la Meleda dálmata se habría desviado por completo de su curso. (d) Bajo estas circunstancias climáticas descritas anteriormente, el barco de San Pablo no podría haber llegado a esta isla dálmata sin un milagro.

Este punto está muy bien puesto en el MS. notas del almirante Penrose, que es útil citar lo que dice sobre el tema: 'Si Euroclydon voló en tal dirección que hizo que los pilotos tuvieran miedo de ser arrastrados por las arenas movedizas (y no había tales peligros sino hacia el sur- al oeste de ellos), ¿cómo podría suponerse que podrían ser conducidos al norte hacia el Adriático?... Ahora se nos dice que el Euroclydon dejó de soplar.

... Haber subido por el Adriático hasta la isla de Meleda en la curva requerida, y haber pasado tantas islas y otros peligros en diez rutas, hubiera sido, humanamente hablando, imposible. La distancia de Claude a esta Meleda no es menor de 720 millas geográficas, y el viento debe haber sido fuerte del sur para hacer este viaje en catorce días. Véase Vida y Epístolas de San Pablo, cap.

XXIII. En cuanto a los argumentos basados ​​en la mención de 'Adria', ver arriba en Hechos 27:27 . Otros argumentos, igualmente falaces, basados ​​en lo que encontramos en los versículos segundo y tercero de este capítulo, serán notados en sus lugares apropiados.