Verso Hechos 15:13. Santiago respondió... Evidentemente era el presidente del consejo, y generalmente se le llama obispo de Jerusalén. Los demás discutieron sobre el tema o dieron su opinión; sólo Santiago pronunció la sentencia definitiva. Si Pedro hubiera sido príncipe y jefe de los apóstoles y de la Iglesia, habría aparecido aquí con el carácter de juez, no de mero consejero o disputador. Los escritores papistas dicen que "Santiago presidió porque el concilio se celebró en su propia iglesia". Estos hombres olvidan que entonces no existía lo que ellos llaman una Iglesia sobre la faz de la tierra. La Iglesia, o la asamblea de los creyentes, se reunía entonces en casas particulares, pues no había entonces, ni mucho después, ningún edificio destinado exclusivamente al culto cristiano. Estos escritores también olvidan que el papa pretende ser la cabeza de la Iglesia católica o universal; y, en consecuencia, ningún hombre puede presidir donde él está presente, sino él mismo. Pedro no presidió aquí; y éste fue el primer concilio eclesiástico, y ahora, si alguna vez, debería haber asumido su carácter de príncipe y jefe; pero no lo hizo; ni ninguno de los otros apóstoles le invitó a ello, lo que habrían hecho si hubieran pensado que Jesucristo le constituía en cabeza de la Iglesia. De esta misma circunstancia se desprende la prueba más demostrativa de que Pedro no fue papa, y de que el derecho de su pretendido sucesor es una nulidad.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad