Nahum 3:8-10

Es-tu meilleur que peuplé ? Non, tu es dans un état meilleur ou plus sûr ; ou as-tu plus de mérite que la fameuse ville populeuse de Non ? L'hébreu lit, No-ammon , la même ville dont on parle de Jérémie 46:25 ; et Ézéchiel 30:15 ; où voir les notes; et où notre version lit, la multitude de No , comme ici, peuplé de No. Il est pensé par certains, que l'endroit a pris son origine de Cham , par la postérité duquel l'Egypte a été peuplée, (appelé de là le pays de Cham, Psaume 106:22 ,) et qui était adoré sous le nom de Jupiter-ammon. En conséquence, la LXX. rendez-la Diospolis, c'est-à-dire la ville de Jupiter. Qui était situé parmi les rivièresQui était défendue par le fleuve Nil d'un côté, et la mer Rouge de l'autre, comme par tant de murs et de remparts.

L'Éthiopie et l'Égypte étaient sa force. Leurs forces défendaient cette ville. Et il était infini que Houbigant rend le verset, Les Éthiopiens et les Égyptiens, qui sont innombrables, étaient sa force ; les Africains et les Libyens étaient ses aides. Pourtant, elle a été emportée. Il est évident que Nahum ne prédit pas ici la destruction de No-ammon comme un événement à venir, mais en parle comme une transaction passée, bien que récemment. Il ne peut donc pas être attribué à Nebucadnetsar, car cela supposerait que cela se soit produit après la destruction de Ninive, au lieu d'avant. Le docteur Prideaux, avec plus de raison, croit que cela a été effectué par Sennachérib, environ trois ans avant d'assiéger Jérusalem, au temps d'Ézéchias. A cette époque Sevechus , le fils deSabaccon , ou So , a mentionné 2 Rois 17:4 , était roi à la fois d'Égypte et d'Éthiopie; ainsi ils sont mentionnés ici comme confédérés, et Isaïe prédit qu'ils devraient être vaincus par Sargon, ou Sennachérib. Ils tiraient au sort pour ses hommes honorables. Les conquérants tiraient au sort quels captifs devaient venir à la part de chaque homme : voir la note sur Abdias 1:11 .