1 Crônicas 25

O ilustrador bíblico

1 Crônicas 25:7

7 Junto com seus parentes, todos capazes e preparados para o ministério do louvor do Senhor, totalizavam 288.

Isso foi instruído nas canções do Senhor.

Música e adoração

Nos serviços do templo judaico, tudo é devoto, exaltado, apropriado, devocional, impressionante e subjugador da alma, porque os próprios músicos estão perto do coração do grande Jeová; a congregação em adoração ouve Sua voz com admiração, “como o som de muitas águas”, e os sacerdotes do templo elevam seus pensamentos reverentes ao grande “Eu Sou”, com cada nuvem de incenso que flutua sobre o altar.

I. O propósito moral da música. Todos os outros aspectos da música no serviço religioso, que meramente exibem vozes e entretêm os sentidos cansados ​​da multidão, sem um espírito devocional e propósito moral por trás deles, podem ser teatrais e imponentes e, até certo ponto, comoventes, mas eles não subir mais alto do que a altitude de um humor passageiro. Efeito musical é uma coisa - sinceridade musical outra.

As palavras podem ser eloqüentes; eles são inúteis quando não tocam a alma. A música da igreja pode ser encantadora; é apenas um fôlego quando nenhuma mensagem de poder espiritual vai do cantor para aquele que ouve. Os puritanos e espartanos concordavam que o luxo do som às vezes era malicioso. O puritano disse: “A música doce a princípio deleita os ouvidos, mas depois corrompe e deprava a mente.

Timóteo, o Milesiano, acrescentou uma décima segunda corda à sua harpa, pela qual foi severamente punido pelos espartanos. Eles temiam que esse luxo de som afeminasse o povo. A música não está intimamente relacionada apenas à mente, mas também à moral; e, do ponto de vista da Igreja, essa qualidade moral faz seu rápido apelo ao sentido emocional; a relação exata da música com as emoções e o efeito da melodia sobre o ouvinte são verdadeira e eloquentemente descritos pelo Sr.

Haweis: “Como o som de sinos à noite quebrando o silêncio, apenas para conduzir o espírito a uma paz mais profunda; como uma nuvem de chumbo pela manhã, erguendo-se no crepúsculo cinzento, para pairar como uma névoa dourada diante da fornalha do sol; como a dor surda e profunda de quem está sentado em uma sala vazia observando as sombras da luz do fogo repletas de lembranças; como o lamento das almas que se perdem em suspiros; como louvores exaltados; como canções repentinas dos portões abertos do paraíso - é música.

Como alguém que está no meio de uma batalha quente e terrível, embriagado com a fumaça ígnea e ouvindo o rugido de um canhão em um transe; como alguém que se encontra em um longo corredor de catedral, ouve o repicar do órgão e vê uma multidão ajoelhada atingida por franjas de luz colorida; como aquele que, de um precipício, salta sobre o ar quente do solstício de verão, em direção aos vales pacíficos abaixo, e se sentindo animado por asas que de repente falham, desperta em grande desespero de seu sonho selvagem - assim é aquele que pode ouvir e entenda." Essa é a missão da música, que George Eliot caracteriza como o amor em busca de uma palavra.

II. Não pode haver dúvida de que as entidades religiosas que dão ao povo mais o que fazer no culto, e que exigem música do coro do tipo mais devocional, estão ganhando o maior número de fiéis. No primeiro particular, a Igreja Católica Romana está seriamente defeituosa; mas, no segundo particular, deve-se admitir que os protestantes não têm absolutamente nada que se compare à grandeza das massas católicas romanas, onde temos uma mente como a de Mozart ou Beethoven elaborando continuamente, em acordes de profundidade e pathos incomparáveis, uma grande série conectada de pensamentos, incorporando todas as várias fases da emoção religiosa.

“Qual homem, capaz do mais profundo sentimento, não se emocionou profundamente com a grande música da catedral da Igreja Romana? As igrejas presbiterianas e congregacionais foram absolutamente forçadas a formas de serviço mais calorosas, variadas e adoráveis ​​pela fome do povo e pela pressão da competição externa. Neste ponto, permitam-me citar a linguagem forte do Professor Waldo S.

Pratt, do Seminário Teológico de Hartford, uma das instituições congregacionais mais rígidas e ortodoxas. Ele escreve: “As igrejas dissidentes americanas começaram a ver que em seu protesto contra o episcopado do século XVIII elas foram ao extremo em muitos assuntos. Eles não apenas caíram em hábitos de adoração calvos e irregulares, mas em sua exaltação do ofício de ensino do púlpito, quase se esqueceram do ofício de adoração do banco.

Conseqüentemente, em toda a terra surge um clamor pelo enriquecimento do culto público. Daí o uso crescente de leitura responsiva, de fórmulas de oração e confissão, de canto em que todas as pessoas podem se juntar ”. A adoração estéril não produz tais inspirações e emoções abençoadas como segue o que é verdadeiramente adoração congregacional.

III. Estou pronto para admitir a existência de certos perigos.

1. Uma é que a música pode ser simplesmente um entretenimento. Quando o arcebispo Stephens, de Nova York, estava morrendo, ele pegou a mão de um amigo e sussurrou, quase com seu último suspiro: “Venha para o funeral. A música será esplêndida. ”

2. Outro perigo é que o serviço, em grande parte ritualístico, pode ser esvaziado de todo sentimento de verdadeira devoção. O Dr. Lyman Abbott observa uma grande ausência de seriedade nos serviços das catedrais de Antuérpia, Colônia e Paris. E nesta fase do assunto, apenas observarei que três princípios devem ser devidamente observados na construção de um ritual satisfatório -

(1) O sentimento de reverência deve ser aumentado, e não diminuído. Todas as tendências para a trivialidade no tratamento das grandes realidades simbolizadas pela adoração devem ser severamente reprovadas.

(2) Deve haver adequação total das partes. Não se deve permitir que música, respostas, orações sobrecarreguem umas às outras. A proporção é tão necessária no serviço quanto na arquitetura.

(3) Concentração de efeitos. O objetivo de toda adoração deve ser trazer Deus para mais perto e elevar a alma em adoração. O que quer que contribua para esses resultados - embora seja uma inovação - deve pelo menos receber uma audiência respeitosa no tribunal da razão. ( F. Stanley Root, MA )

Introdução

1 CRÔNICAS

INTRODUÇÃO

Os livros dos reis e os livros das crônicas

A literatura judaica continha dois livros históricos que cobriam virtualmente o mesmo período. Os dois Livros dos Reis e os dois Livros das Crônicas são semelhantes em muitos aspectos, mas as diferenças são mais evidentes do que as semelhanças. Todas as obras históricas que cobrem períodos extensos de tempos em tempos devem, necessariamente, ser compilações. O escritor de, digamos, história nacional pode ser mais precisamente designado um editor, ou um compilador, do que um autor, porque ele não cria, digamos, um novo material, mas dá forma e ordena o material que já existe, para o qual ele pode de fato elaborar e perseverantemente busca, mas que em nenhum sentido é sua.

O propósito dominante e a tendência prevalecente de um escritor são mostrados pelo que ele seleciona dos fatos sob seu comando, e pelo cenário particular que ele dá aos fatos, e suas anotações sobre eles.
Os compiladores dos Livros dos Reis e dos Livros das Crônicas certamente não eram a mesma pessoa. Seus pontos de vista e propósito histórico eram distintamente diferentes. Mas eles tinham os mesmos materiais literários sob seu comando, e podemos inferir razoavelmente o que esses materiais provavelmente eram.

Cada nação civilizada e organizada tem o cuidado de preservar registros históricos autênticos e oficiais, e podemos ter certeza de que os registros nacionais judaicos foram preservados com ansiedade quando o povo foi levado ao cativeiro. Estariam disponíveis para o historiador posterior. Parece também que a manutenção de tabelas genealógicas e listas familiares e oficiais era tarefa daquela classe sacerdotal, que incluía os escribas.

Eles eram extremamente ciumentos da segurança e correção de suas mesas. Era seu dever especial, porque certos privilégios e ofícios religiosos eram reservados para aqueles cuja linhagem pudesse ser rastreada.
E em cada nação, em cada época, surgiram homens dotados do gênio literário histórico; e tais homens farão, de várias formas, seus registros dos eventos de seu tempo.

Mas todo esse trabalho independente e não oficial com certeza será escrito com um viés político ou religioso pessoal, do qual o leitor posterior, ou o compilador posterior, deve levar em devida conta.
O editor posterior de qualquer série extensa e variada de registros anteriores, cobrindo longos períodos, tem um trabalho muito ansioso e difícil. E é ainda mais difícil se ele próprio tiver um forte preconceito pessoal, do qual nunca poderá se libertar totalmente.

E esse parece ter sido o caso do compilador dos Livros das Crônicas. Ele evidentemente tinha um propósito ético, poderíamos ter dito, seccional, que orientou e determinou suas seleções e cenários.

Material histórico sob o comando do compilador

Conhecemos alguns dos materiais históricos públicos e privados que estiveram sob o comando deste compilador, porque ele faz referência a eles no decorrer de sua obra. Eles eram os livros de Samuel e Reis, e os vários escritos dos profetas Nathan, Gad, Ahijah, Shemaiah, Je-edo, Iddo, Isaías, Hozai, etc. Estes, podemos inferir, eram em parte históricos e em parte proféticos personagem.

Conteúdo dos livros

Comparando o conteúdo dos Livros dos Reis com os dos Livros das Crônicas, podemos notar que “Reis” começa com a ascensão de Salomão e termina com o destino do último rei de Judá; mas “Crônicas” começa com uma genealogia de Adão e termina com o decreto de Ciro, que foi executado no “Retorno” sob Zorobabel e Josué. Os "Reis" tratam dos assuntos nacionais de ambas as seções em que a nação de Israel foi dividida, mas as "Crônicas" tratam apenas do reino de Judá, tratando-o como a nação real e inclusiva de Israel, e introduzindo os assuntos do reino do norte somente quando estes tivessem relação direta com os assuntos de Judá.

Os “Reis” fornecem fatos históricos com uma boa medida de integridade, o compilador se preocupando em garantir a exatidão histórica. Mas as “Crônicas” foram escritas com um propósito definido em vista, e há uma reserva distinta, tais como os lapsos morais de Davi sendo propositalmente omitidos. A partir do conteúdo selecionado, do estilo e do tom de "Crônicas", inferimos naturalmente que seu compilador deve ter sido um sacerdote ou alguém que estava intimamente ligado ao sacerdócio e extremamente interessado em defender a autoridade da classe sacerdotal, e restaurando totalmente aquela autoridade e o culto elaborado sobre o qual eles presidiam sob as novas condições da nação.

Data e autoria dos livros

Se quisermos formar uma opinião sólida sobre a data desta composição e sobre seu compilador ou autor, devemos dar atenção às tradições judaicas. Parece ter havido uma crença virtualmente unânime de que Esdras era o autor; que os dois Livros das Crônicas e o Livro de Esdras originalmente formaram uma obra histórica, compilada e organizada por um autor, e para esta obra o Livro de Neemias formou um suplemento, a obra de edição do mesmo autor sendo evidente em seu arranjo.

O Talmud diz que Esdras escreveu seu próprio livro e o Livro das Crônicas.
Parece ser certo que os compiladores da Septuaginta dividiram o livro em duas partes e que Jerônimo aceitou a divisão para a Vulgata. O leitor comum reconhece claramente que a obra é composta de seções separadas, e isso seria ainda mais evidente se o infeliz corte em versos não tivesse obscurecido as divisões naturais.

Os judeus chamavam a obra de "Diários" ou "O Livro dos Eventos do Tempo". Os autores ou tradutores da Septuaginta consideraram toda a obra como historicamente complementar e a chamaram de "Coisas Omitidas". Pode-se dizer que é amplamente admitido por críticos mais antigos e novos que as Crônicas, Esdras e Neemias formam uma obra, composta em um plano uniforme e por um autor. Essas três obras se assemelham na maneira como as autoridades originais são tratadas e na lei sagrada expressamente citada; na preferência marcada por registros gerais e estatísticos, descrições de ritos e festivais religiosos, relatos detalhados das classes sacerdotais e suas várias funções, a música do templo e assuntos relacionados com o culto público.


Certamente não há nada irracional em reivindicar a autoria de Esdras. Tanto quanto conhecemos seu caráter, seus preconceitos, seus dons, sua missão e suas circunstâncias, podemos dizer que ele foi o homem certo para fazer esta obra. Seu gênio para compilar e editar explicará bastante a inserção de peças inteiras, relatando seus próprios feitos, e peças que Neemias escreveu, dando conta de seus feitos.


A única dificuldade que vale a pena levar seriamente em consideração é o fato de que a genealogia de Davi continua muito além do tempo de Esdras, até o que foi considerado o décimo primeiro descendente de Zorobabel. É manifesto que Esdras não poderia ter registrado uma genealogia que ultrapassasse sua própria idade. Mas pode ser livremente admitido que quando o Cânon do Antigo Testamento foi estabelecido, os livros que foram admitidos nele devem ter sido submetidos a uma revisão final, e isso pode muito bem ter incluído a conclusão da genealogia até a data - mais especialmente a linha genealógica em que o Messias era esperado.

Provavelmente, a obra literária empreendida pela Grande Sinagoga necessita de um estudo mais aprofundado, a fim de se descobrir se naquele “renascimento” literário se produziu alguma obra original ou se empreendeu apenas uma reedição.

Não é totalmente fácil reconhecer as condições da sociedade no período persa posterior e no início do período grego, de modo a fornecer, naquela época, uma ocasião tão adequada para a compilação de “Crônicas” como encontramos na época de Esdras. A reforma drástica, na linha legal mais estrita, que Esdras promoveu precisava de um pano de fundo de autoridade histórica como Esdras fornece nesses Livros.


Não parece haver base suficiente para mudar a autoria para 300-250 aC, como os críticos modernos propõem fazer. Podemos afirmar com segurança que há uma base razoável para continuar a aceitar como totalmente mais provável a autoria de Esdras, a data entre 459 e 430 aC, e o objeto como a confirmação da autoridade do sacerdócio judaico ao exigir uma reforma nacional.
O objetivo da obra não é história, mas edificação. Tem um propósito distintamente didático e exortativo, eminentemente adequado a um escriba ou professor sacerdotal como Esdras. O forte “viés hierárquico” pode ser livremente admitido.