Éxodo 23:29-30

No los echaré de delante de ti en un año; no sea que la tierra quede desolada, y las bestias del campo se multipliquen contra ti.

No los echaré de delante de ti en un año... Muchas razones recomendaron una extirpación gradual de los habitantes paganos de Canaán. Pero aquí sólo se especifica uno: el peligro de que en los terrenos desocupados las bestias salvajes se multipliquen inconvenientemente, una prueba clara de que la tierra prometida era más que suficiente para contener a la población real de los israelitas. Es observable, sin embargo, que se especifican las partes particulares de la tierra más propensas, si se descuidan o se dejan baldías, a estar en peligro por la multiplicación de las bestias salvajes.

Estos fueron los territorios de los heveos, los cananeos y los heteos; y por lo tanto, como estas localidades desiertas habrían estado preeminentemente expuestas a la incursión de varios animales depredadores, se insinuó claramente que los ocupantes originales no serían expulsados ​​de inmediato, sino gradualmente (ver la nota en Génesis 15:19 ) .

Además del relato allí dado de los dominios territoriales de las tribus aborígenes de Canaán, puede ser interesante agregar las siguientes observaciones (Micaiah Hill, 'Christ or Cotenso', p. 79) en cuanto a las regiones respectivamente ocupadas por los tres tribus mencionadas en este pasaje: 'Los heveos vivían en el extremo norte, noreste y noroeste de Palestina, la región que posteriormente se asignó a las tribus de Aser, Dan y Neftalí.

Los hititas vivían en Hebrón y sus alrededores ( Génesis 23:3 ; Génesis 23:10 ; Génesis 23:19 ), es decir, al sur de Jerusalén. Cananeos es un nombre usado en un sentido más amplio, para denotar toda la tierra de Canaán; pero cuando, como aquí, en distinción con cualquiera de las otras tribus, comprende sólo una de las siete razas cananeas.

El territorio de esta tribu está vagamente definido como "el mar y la costa del Jordán" ( Números 13:29 ). No podemos entender nada de esta descripción, a menos que por mar se entienda el Mar Muerto, en el que desemboca el Jordán.

Desde este punto de vista, los cananeos habitaban el extremo sureste de Palestina, al oeste del Jordán. Aparte de esto, es natural suponer que la razón de la asociación de estas tres tribus es que la parte habitada por los cananeos era también una región salvaje y peligrosa. Ahora bien, mirad el extremo norte de Palestina, con sus montañas que forman las crestas meridionales de la cordillera del Líbano, que incluso en la actualidad están llenas de guaridas del búfalo, el chacal, el lobo, la hiena, el leopardo de las nieves, el león, el oso, el tigre, el leopardo, el lince, y serpientes, víboras, escorpiones, ciempiés, la tarántula, el avispón y la avispa. Mirad de nuevo la parte sur de Palestina, con su camino de Jerusalén a Jericó, un camino que los viajeros describen con los matices más sombríos, como una "región salvaje y melancólica".

Se dice que el aspecto de toda ella es "peculiarmente salvaje y lúgubre, rivalizando en este aspecto con las selvas del Sinaí". El desierto de Judea está lleno de extensas cavernas, por las que David vagó. Es la región de la que, tan tarde como en la época de Cristo, se habla de "bestias salvajes" como habitantes ( Marco 1:13 ).

'Más al sur está Idumea, con el gran desierto del Este, por nombrar lo que es suficiente para los propósitos presentes. Ahora bien, en el relato histórico de la ocupación de estas localidades no hay ningún caso detallado de que realmente haya ocurrido una invasión de bestias salvajes; y debe considerarse, por lo tanto, que el arreglo descrito en este pasaje, en cuanto al despojo gradual de las tribus nativas, es una hermosa ilustración del cuidado minucioso que Yahweh tuvo con Su pueblo escogido.'