La presunción y la impiedad de Antíoco. Muchos de los expositores más antiguos supusieron que en este punto había una transición de Antíoco al futuro Anticristo, y que Daniel 11:36 se relacionaba exclusivamente con este último; pero cualquiera que sea el significado típico que pueda considerarse legítimamente que se atribuye al carácter y la carrera de Antíoco como un todo , es contrario a todos los sólidos principios de la exégesis suponer que, en una descripción continua , sin indicación alguna de un cambio de tema, parte debe referirse a una persona, y parte a otra, y que -el rey" de Daniel 11:36 , y -el rey del sur" de Daniel 11:45 debe ser un rey diferente de aquel cuyas obras se describen enDaniel 11:21 .

El hecho de que los rasgos en la figura del Anticristo del NT sean sugeridos (aparentemente) por la descripción en Daniel 11:36 , no autoriza la inferencia de que estos versículos mismos se refieren al Anticristo (cf. la Introd. p. xcvii).

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad