2 Corintios 11:17

No lo hablo en honor al Señor, sino como una locura. - Mejor, en la necedad; como manteniendo la repetición enfática de la misma palabra en el inglés que en el griego. Desde un punto de vista, la distinción trazada es la misma que encontramos en 1 Corintios 7:6 ; 1 Corintios 7:10 ; 1 Corintios 7:12 .

Sin embargo, existe una marcada diferencia en el objeto de los dos casos. Allí distingue una opinión privada de un principio o regla que siente divino. Aquí traza la línea de demarcación entre los sentimientos humanos y una inspiración divina. Por supuesto, es fácil plantear preguntas que serían difíciles si no fueran también frívolas y tontas. ¿Debemos clasificar lo que él coloca en el lado inferior de la línea divisoria como enseñanza inspirada o no inspirada? Si es lo primero, ¿no estamos contradiciendo lo que él escribe como inspirado? Si es lo último, ¿no estamos privando a lo que sigue de la autoridad de un escrito inspirado? ¿No estamos, al hacerlo, admitiendo el principio de reconocer un elemento humano mezclado con lo divino en otras partes de la Escritura, así como también en esta? La respuesta a estas preguntas, en la medida en que necesiten una respuesta,

Las palabras de Pablo en su sentido simple y natural, creyendo que sus palabras tienen justamente la autoridad que él reclama para ellos, y nada más. Aparte de estas preguntas, hay algo casi patético en la conciencia de que él siente que la autovindicación nunca, como tal, puede provenir del Espíritu de Dios, y que es, en el mejor de los casos, una debilidad humana perdonable. No está mal, de lo contrario su conciencia se lo habría prohibido. No es la nota del temperamento más alto o más noble, o de lo contrario habría sentido la guía del Espíritu en ella.