Verso Marco 13:32. Ni el Hijo... Esta cláusula no se encuentra ni en Mateo ni en Lucas, y Ambrosio dice que faltaba en algunas copias griegas de su época. Para mí es totalmente inexplicable cómo Jesús, que conocía tan correctamente todos los detalles que aquí expone, y que fueron verificados hasta la última gota por el acontecimiento, cómo él, que sabía que no se dejaría una piedra sobre otra, ignorara el día y la hora en que esto se haría, aunque Daniel, Daniel 9:24,  pudo fijar el año mismo, no menos de quinientos años antes de que ocurriera: cómo aquel en quien la plenitud de la Divinidad habitaba corporalmente, y todos los tesoros de la sabiduría y el conocimiento, no podría conocer este pequeño asunto, no puedo comprenderlo, sino por este motivo, que la Deidad que habitaba en el hombre Cristo Jesús podría, en un momento, comunicarle menos del conocimiento de la futuridad que en otro. Sin embargo, sospecho firmemente que la cláusula no estaba originalmente en este Evangelio. El hecho de que no se encuentre en lugares paralelos en los otros evangelistas es, en mi opinión, una fuerte presunción en su contra. Pero el Dr. Macknight, y otros, resuelven esta dificultad de la siguiente manera. Suponen que el verbo οιδεν tiene la fuerza de la conjugación hebrea Hiphel, en la que los verbos se toman en sentido causativo, declarativo o permisivo, y que significa aquí, dar a conocer o promulgar, como debe entenderse en 1 Corintios 2:2. Esto da a entender que este secreto no iba a ser dado a conocer , ni por hombres o ángeles , no, ni siquiera por el Hijo del hombre mismo; pero debe ser dado a conocer solo por el Padre, en la ejecución de los propósitos de su justicia . Me temo que esto solo corta el nudo, pero no desata .

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad