Amós 4:4-13

1. PARA LA ADORACIÓN, EL CASTIGO

Amós 4:4

En el capítulo 2, Amós contrastó la concepción popular de la religión como culto con la concepción que Dios tiene de ella como historia. Colocó una imagen del santuario, ardiente por el celo religioso, pero también ardiente por la pasión y los vapores del vino, al lado de una gran perspectiva de la historia nacional: la guía de Dios sobre Israel desde Egipto en adelante. Es decir, como dijimos en ese momento, 'colocó una imagen de religión en el interior al lado de una al aire libre.

Repite ese arreglo aquí. Los servicios religiosos que bosqueja son más puros y la historia que toma de su propia época; pero el contraste es el mismo. De nuevo tenemos por un lado el culto en el templo: artificial, exagerado, interior, lleno de humo; pero, por el otro, unos pocos movimientos de Dios en la naturaleza, que, aunque todos son calamidades, tienen una gran majestad moral sobre ellos. La primera se abre con una llamada desdeñosa al culto, que el profeta, dejando salir todo su corazón al principio, muestra que es equivalente al pecado.

Nótese a continuación la caricatura imposible de su exagerado celo: sacrificios cada mañana en lugar de una vez al año, diezmos cada tres días en lugar de cada tres años. Ofrecer pan con levadura era una desviación de la antigua moda de los sin levadura. Publicar su generosidad fue como los fariseos posteriores, de quienes nuestro Señor no se burló de manera diferente: "Cuando, pues, hagas limosna, no hagas sonar una trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, pueden tener la gloria de los hombres.

" Mateo 6:2 Hay un cierto ritmo en la burla; pero el estilo de la prosa parece reanudarse con idoneidad cuando el profeta describe la solemne aproximación de Dios en hechos de condenación.

¡Ven a Betel y transgrede, en Gilgal exagera tu transgresión! Y trae cada mañana tus sacrificios, cada tres días tus diezmos. Y envía olor a pan leudado como ofrenda de agradecimiento. ¡Y proclame sus liberalidades, haga que se escuchen! Porque así amas, hijos de Israel: Oráculo de Jehová.

"Pero yo de mi parte os he dado limpieza de dientes en todas vuestras ciudades, y falta de pan en todos vuestros lugares; mas no volvisteis a mí: oráculo de Jehová".

Pero yo, por mi parte, os detuve la lluvia invernal, cuando aún faltaban tres meses para la siega; y dejé que lloviera repetidas veces sobre una ciudad, y sobre una ciudad no dejé que lloviera: sobre una suerte llovió, y la suerte sobre la que no llovió se secó; y dos o tres ciudades siguieron rezagadas en una ciudad para beber agua, y no se saciaron; sin embargo, no volvisteis a mí: oráculo de Jehová ".

"Os herí con fuego y moho; muchos de vuestros huertos y vuestros viñedos y vuestros higos y vuestros olivos la langosta devoró; mas no volvisteis a mí: oráculo de Jehová."

Envié entre vosotros pestilencia por el camino de Egipto; maté a espada a vuestros jóvenes, además de la captura de vuestros caballos, y llevé el hedor de vuestros campamentos a vuestras narices, pero no volvisteis a mí. oráculo de Jehová ".

"Yo volqué entre vosotros, como el propio derribo de Sodoma y Gomorra por Dios, hasta que os volvisteis como un tizón arrancado del fuego, pero no volvisteis a Mí: oráculo de Jehová".

Esto recuerda un pasaje de ese poema inglés que el Libro de Amós nos recuerda una y otra vez, "La visión de Piers Plowman". Es el sermón de la Razón en Passus V (edición de Skeat): -

" Demostró que estas pestilencias eran para puro synne, y el wynde suroeste en saterday et evene era pertliche para puro orgullo y para no poynt elles. Piries y plomtrees fueron inflados al erthe, en ejemplo ze segges ze shulden do the bettere. Beehes y los brode okes volaron a la tierra. Torned sus colas hacia arriba en símbolo de drede That dedly synne en domesday shal fordon hem alle. "

En el mundo antiguo era una creencia establecida que las calamidades naturales como estas eran los efectos de la ira de la deidad. Cuando Israel sufre por ellos, los profetas dan por sentado que son para el castigo del pueblo. En otro lugar he mostrado cómo el clima de Palestina se prestaba a estas convicciones; a este respecto, el Libro de Deuteronomio lo contrasta con el clima de Egipto. Y aunque algunos, quizás con razón, se han burlado de la forma exagerada de la creencia de que Dios está enojado con los hijos de los hombres cada vez que ocurren sequías o inundaciones, sin embargo, el instinto es sólido que en todas las épocas ha llevado a las personas religiosas a sentir que tales las cosas se infligen con fines morales.

En la economía del universo puede haber fines de tipo puramente físico servidos por tales desastres, aparte de su significado para el hombre. Pero el hombre al menos aprende de ellos que la naturaleza no existe únicamente para alimentarlo, vestirlo y mantenerlo rico; ni es otra cosa que su monoteísmo, su fe en Dios como el Señor tanto de su vida moral como de la naturaleza, lo que lo mueve a creer, como enseñaron los profetas hebreos y como nuestro vidente inglés temprano escuchó predicar a la Razón misma.

Amós tenía más necesidad de explicar esos desastres como la obra del Dios de justicia, porque sus contemporáneos, aunque estaban dispuestos a otorgar a Jehová el liderazgo en la guerra, se sintieron tentados a atribuir a los dioses cananeos de la tierra todo el poder sobre las estaciones.

Sin embargo, lo que nos preocupa más inmediatamente en este pasaje es su contraste muy efectivo entre el trato que los hombres dan a Dios y el trato que Dios da a los hombres. Le prodigan dones y sacrificios. Él - "de su lado" - les envía limpieza de dientes, sequía, voladura de sus frutos, pestilencia, guerra y terremoto. Es decir, lo consideran un ser que solo debe ser halagado y alimentado. Los considera criaturas con caracteres que disciplinar, incluso a expensas de su bienestar material.

Sus opiniones sobre Él, si son religiosas, son sensuales y burdas; Sus opiniones sobre ellos, aunque austeras, son morales y ennoblecedoras. Todo esto puede ser sombrío, pero es sumamente grandioso; y por breves que sean los esfuerzos de Amós, empezamos a percibir en él algo ya de la grandeza de un Isaías.

Y los que han creído como creía Amós, ¿no han sido alguna vez los espíritus fuertes de nuestra raza, haciendo de los mismos desastres que los aplastaron contra la tierra la señal de que Dios tiene grandes puntos de vista sobre ellos? No se rían de los pueblos sencillos, que tienen sus días de humillación y sus días de ayuno después de las inundaciones y las cosechas atrofiadas. Porque los toman, no como otros hombres, como signos de su fragilidad e impotencia; pero como medida de la grandeza que Dios ve en ellos, Su provocación de sus almas a las infinitas posibilidades que Él ha preparado para ellos.

Israel, sin embargo, no se volvió ni siquiera ante el quinto llamado a la penitencia, por lo que no le quedó nada más que una temerosa expectación por el juicio, tanto más terrible que el profeta no define cuál será el juicio.

"Por tanto, así te haré, oh Israel; porque voy a hacerte esto, prepárate para ir al encuentro de tu Dios, oh Israel. Porque he aquí, el que forma los montes, y crea el viento, y declara al hombre cuál es su pensamiento, que hace las tinieblas de la mañana, y marcha sobre las alturas de la tierra, Jehová, Dios de los ejércitos, es su nombre ".

EL SENTIDO COMÚN Y EL REINO DE LA LEY

Amós 3:3 ; Amós 4:6 ; Amós 5:8 ; Amós 6:12 ; Amós 8:8 ; Amós 9:5 ; Amós 8:4

TONOS, cuando se enfrentan a los hechos, lo que rara vez ocurre, los enfrentan uno por uno y, como consecuencia, con desprecio ignorante o con pánico. Con esta desmesurada locura, Amós cargó contra la religión de su época. La gente supersticiosa, cuidadosa de todos los puntos del ritual y muy codiciosa de los presagios, no ponderaba los hechos reales ni establecía una causa-efecto. Amos los recordó a la vida en común. "¿Cae un pájaro sobre una trampa, a menos que tenga un lazo en ella? ¿La trampa en sí se eleva del suelo, a menos que esté atrapando algo", algo vivo en ella que lucha, y así levanta la trampa? "¿Se hará sonar la alarma en una ciudad, y la gente no temblará?" La vida diaria es imposible sin sumar dos y dos. Pero esto es precisamente lo que Israel no hará con los eventos sagrados de su tiempo. A la religión no agregarán sentido común.

Para el propio Amos, todas las cosas que suceden están en secuencia y en simpatía. Lo ha visto en la vida sencilla del desierto; está seguro de ello a lo largo de la maraña y el bullicio de la historia. Una cosa explica otra; uno hace que otro sea inevitable. Cuando ha ilustrado la verdad en la vida común, Amos la reclama especialmente para cuatro de los grandes hechos de la época. Los pecados de la sociedad, de los que la sociedad es descuidada; las calamidades físicas, que sobreviven y olvidan; el acercamiento de Asiria, que ignoran; la palabra del profeta, que ellos silencian, -todos se pertenecen unos a otros. La sequía, la peste, el terremoto, la invasión conspiran, y el Profeta guarda su secreto.

Ahora bien, es cierto que, en su mayor parte, Amós describe esta secuencia de eventos como la acción personal de Jehová. "¿Ocurrirá mal, y Jehová no lo habrá hecho? Te he herido. Levantaré una nación contra ti. ¡Prepárate para encontrarte con tu Dios, oh Israel!" Amós 3:6 ; Amós 4:9 ; Amós 6:14 ; Amós 4:12 Sin embargo, incluso cuando se enfatiza así el impulso personal de la Deidad, sentimos el mismo énfasis puesto en el orden y la inevitable certeza del proceso. Amos en ninguna parte usa la gran frase de Isaías: "un Dios de Mishpat", un "Dios de Orden "o" Ley.

"Pero él quiere decir casi lo mismo: Dios obra por métodos que irresistiblemente se cumplen. No más. A veces, esta secuencia barre la mente del profeta con tal fuerza que abruma todo su sentido de lo Personal dentro de ella. La Voluntad y la Palabra de Dios". el Dios que causa la cosa es aplastado por el "Debe Ser" de la cosa misma. Tomemos incluso las descripciones de esas crisis históricas, que el profeta proclama más explícitamente como las visitaciones del Todopoderoso.

En algunos de los versículos, todo pensamiento sobre Dios mismo se pierde en el rugido y la espuma con la que esa marea de necesidad irrumpe a través de Chem. Las fuentes del gran abismo se sueltan, y mientras el universo tiembla ante el impacto, parece que incluso la voz de la Deidad se siente abrumada. En un pasaje, inmediatamente después de describir la ruina de Israel como debida a la palabra de Jehová, Amós pregunta cómo pudo "haber sucedido de otra manera":

"¿Correrán los caballos por un acantilado, o los bueyes ararán el mar? Para que convirtáis la justicia en veneno, y el fruto de la justicia en ajenjo". Amós 6:12 Existe un orden moral, que es tan imposible de romper sin un desastre como lo sería romper el orden natural conduciendo caballos por un precipicio. Hay una necesidad inherente en la condenación de los pecadores.

Una vez más, dice del pecado de Israel: "¿No temblará la tierra por esto? Sí, se levantará a una como el Nilo, y se agitará y se hundirá como el Nilo de Egipto". Amós 8:8 Los crímenes de Israel son tan intolerables, que en su propio poder el marco natural de las cosas se rebela contra ellos. En estas grandes crisis, por lo tanto, como en los casos simples aducidos de la vida cotidiana, Amós tenía un sentido de lo que llamamos ley, distinto, y por momentos incluso abrumador, ese sentido del propósito personal de Dios, la admisión a los secretos de la ley. que había marcado su llamado a ser profeta.

Estos instintos no debemos exagerar en un sistema. No hay filosofía en Amos, ni es necesario que desearíamos que la hubiera. Mucho más instructivo es lo que encontramos: un sentido virgen de la simpatía de todas las cosas, la emoción más que la teoría de un universo. Y esta fe, que no es una filosofía, es especialmente instructiva en estos dos puntos: que brota del sentido moral; y que abarca, no solo la historia, sino la naturaleza.

Surge del sentido moral. Otras razas han llegado a una concepción del universo a lo largo de otras líneas: algunas mediante la observación de leyes físicas válidas para los recovecos del espacio; algunos por la lógica y la unidad de la Razón. Pero Israel encontró el universo a través de la conciencia. Es un hecho histórico que la Unidad de Dios, la Unidad de la Historia y la Unidad del Mundo, en este orden, rompieron sobre Israel, a través de la convicción y la experiencia de la soberanía universal de la justicia.

Vemos los inicios del proceso en Amos. Para él, las secuencias que se desarrollan a través de la historia y la naturaleza son morales. La justicia es la bisagra sobre la que cuelga el mundo; aflójalo, y la historia y la naturaleza sentirán el impacto. La historia castiga a la nación pecadora. Pero la naturaleza también gime bajo la culpa del hombre; y en la Sequía, la Pestilencia y el Terremoto provee sus flagelos. Es una creencia que se ha grabado en el lenguaje de la humanidad. ¿Qué más es "plaga" que "golpe" o "azote"?

Esto nos lleva al segundo punto: el tratamiento de la naturaleza por parte de nuestro profeta.

Aparte de los pasajes controvertidos (que luego tomaremos por sí mismos), tenemos en el Libro de Amós algunos destellos de la naturaleza, y estos siempre bajo una luz moral. No hay en ningún capítulo un paisaje visible en su propia belleza. Como todos los habitantes del desierto, que cuando alaban las obras de Dios alzan los ojos al cielo, Amós nos da sólo los contornos de la tierra: una cordillera, Amós 1:2 ; Amós 3:9 ; Amós 9:3 o la cresta de un bosque, Amós 2:9 o la espalda desnuda de la tierra, doblada de mar a mar.

Amós 8:12 Casi todas, sus figuras provienen del desierto: el torrente, las fieras, el ajenjo ( Amós 5:24 ; Amós 5:19 ; etc .; Amós 7:12 ).

Si visita los prados de los pastores, es con el terror de la ruina del pueblo; Amós 1:2 si las viñas o los huertos, es con el mildiú y la langosta; Amós 4:9 y sigs. si los pueblos, es con sequía, eclipse y terremoto. Amós 4:6 ; Amós 6:11 ; Amós 8:8 y sigs.

Para él, a diferencia de sus compañeros, especialmente a diferencia de Oseas, toda la tierra es un teatro de juicio; pero es un teatro que tiembla hasta sus cimientos con el drama representado sobre él. No, la tierra y la naturaleza son actores en el drama. Las fuerzas físicas se inspiran con un propósito moral y se convierten en ministros de justicia. Esta es la inversa de la visión de Elías. Al profeta mayor le llegó el mensaje de que Dios no estaba en el fuego ni en el terremoto ni en la tempestad, sino sólo en la voz apacible y delicada.

Pero para Amós, el fuego, el terremoto y la tempestad están todos en alianza con la Voz, y ejecutan la condenación que pronuncia. La diferencia será apreciada por nosotros, si recordamos los respectivos problemas planteados a la profecía en esos dos períodos. Para Elías, profeta de los elementos, trabajador salvaje por el fuego y el agua, por la vida y la muerte, lo espiritual tenía que ser afirmado y reforzado por sí mismo. Extasiado como estaba, Elías tuvo que aprender que la Palabra es más Divina que toda violencia física y terror.

Pero Amos entendió que para su edad la cuestión era muy diferente. El Dios de Israel no solo estaba disociado de los poderes de la naturaleza, que fueron asignados por la mente popular a los diversos ba'alim de la tierra, de modo que hubo un divorcio entre Su gobierno del pueblo y las influencias que alimentaban al pueblo. la vida; pero la moralidad misma fue concebida como provinciana. Se redujo a los intereses nacionales; estaba resumido en meras reglas de la policía, y éstas no se consideraban tan importantes como las observancias del ritual.

Por lo tanto, Amós fue impulsado a mostrar que la naturaleza y la moralidad son una. La moralidad no es un conjunto de convenciones. "La moralidad es el orden de las cosas". La justicia está en la escala del universo. Todas las cosas tiemblan ante el impacto del pecado; a los que temen a Dios, todas las cosas les ayudan a bien.

Con este sentido de la ley, de la necesidad moral, en Amós no debemos dejar de conectar esa ausencia de toda apelación al milagro, que también es conspicua en su libro.

Llegamos ahora a los tres pasajes en disputa:

Amós 4:13 : - "Porque, ¡he aquí! El que formó los collados, y crea el viento, y declara al hombre cuál es su mente; el que convierte el amanecer en tinieblas, y marcha sobre las alturas de la tierra: Jehová, Dios de las Huestes, es Su Nombre ".

Amós 5:8 : - "Hacedor de las Pléyades y Orión, convirtiendo a la mañana la oscuridad, y el día en noche oscurece; El que llama a las aguas del mar, y las derrama sobre la faz de la tierra-Jehová Su Nombre, Que destella ruina sobre los fuertes, y destrucción sobre la fortaleza ".

Amós 9:5 :-"And the Lord Jehovah of the Hosts, Who toucheth the earth and it rocketh, and all mourn that dwell on it, and it riseth like the Nile together, and sinketh like the Nile of Egypt; Who hath builded in the heavens His ascents, and founded His vault upon the earth; Who calleth to the waters of the sea, and poureth them on the face of the earth-Jehovah His Name."

Es natural tomar estos pasajes sublimes como el triple clímax de la doctrina que hemos trazado a través del Libro de Amós. ¿No son el salto natural del alma a las estrellas? El mismo ojo de pastor que ha marcado sucesión y efecto indefectibles en el suelo del desierto, ¿no barre ahora los claros cielos sobre el desierto y encuentra allí también todas las cosas ordenadas y dispuestas? La misma mente que trazó los procesos divinos a lo largo de la historia, que previó a las huestes de Asiria reunidas para el castigo de Israel, que sintió el derrocamiento de la justicia conmocionar a la nación hasta su ruina, y interpretó los desastres del año del labrador como la reivindicación de una ley superior. que lo físico, ¿no se eleva ahora naturalmente más allá de tales instancias del orden divino, alrededor de las cuales rueda el polvo de la historia, hasta lo sublime, contornos intactos del Universo como un Todo, y, en consumación de su mensaje, declarar que "todo es Ley", y Ley inteligible para el hombre? Pero en el camino de una conclusión tan atractiva se ha interpuesto la crítica literaria del libro.

Se sostiene que, si bien ninguno de estos sublimes versos es indispensable para el argumento de Amós, algunos de ellos realmente lo interrumpen, de modo que cuando se eliminan se vuelve consistente; que tales eyaculaciones en alabanza del poder creativo de Jehová no se encuentran en ninguna otra parte de la profecía hebrea antes del tiempo del exilio; que suenan muy como ecos del Libro de Job; y que en la versión Septuaginta de Oseas en realidad encontramos una doxología similar, encajada en medio de un verso auténtico del profeta.

Oseas 13:4 A estos argumentos contra la autenticidad de los tres famosos pasajes, otros críticos, no menos capaces y no menos libres, como Robertson Smith y Kuenen, han respondido que tales eyaculaciones en puntos críticos del discurso del profeta "no son sorprendentes bajo las condiciones generales de la oratoria profética "; y que, si bien una de las doxologías parece romper el argumento de Amós 5:8 del contexto, todas ellas están completamente en el espíritu y el estilo de Amós.

Hasta este punto se ha llevado a cabo la discusión; parece necesitar un examen más detenido. Podemos descartar de inmediato el argumento que se ha extraído de esa obvia intrusión en el griego de Oseas 13:4 . Este versículo no solo no se adapta tanto a la doctrina de Oseas como las doxologías a la doctrina de Amós; pero si bien son definidos y sublimes, es formal y plano: "El que hizo firmes los cielos y fundó la tierra, cuyas manos fundaron todo el ejército de los cielos, y no mostró que debías caminar tras ellos".

"Los pasajes de Amós son una visión; esta es una pieza de catecismo que se desmorona en una homilía. De nuevo, un argumento a favor de la autenticidad de estos pasajes puede extraerse del carácter de sus temas. Hemos visto el papel que desempeñó el desierto en moldear el temperamento y el estilo de Amós. Pero las obras del Creador, a las que estos pasajes elevan su alabanza, son precisamente las que más cariñosamente mencionan toda la poesía del desierto. El nómada árabe, cuando magnifica el poder de Dios, encuentra a sus súbditos no en la tierra desnuda a su alrededor, sino en los cielos brillantes y los procesos celestiales.

De nuevo, el crítico que afirma que los pasajes de Amós "en todos los casos alteran sensiblemente la conexión", exagera. En el caso del primero de Amós 4:13 , la perturbación no es en absoluto "sensible": aunque hay que admitir que el oráculo se cierra de manera bastante impresionante sin él. El último de ellos, Amós 9:5 -que repite una cláusula ya encontrada en el libro Cf.

Amós 8:8 - simpatiza tanto con su contexto como la mayoría de los oráculos en el discurso algo disperso de esa última sección del libro. La verdadera dificultad es la segunda doxología, Amós 5:8 , que sí rompe la conexión, y de forma repentina y violenta.

Elimínelo y el argumento será coherente. No podemos leer el capítulo 5 sin sentir que, ya sea que Amos haya escrito estos versículos o no, originalmente no se encontraban donde están en la actualidad. Ahora, tomado con esta prescindibilidad de dos de los pasajes y esta obvia intrusión de uno de ellos, el siguiente hecho adicional se vuelve ominoso. "Jehová es su nombre" (que aparece en dos de los pasajes), o "Jehová de los ejércitos es su nombre" (que aparece al menos en uno), es una construcción que no aparece en ninguna otra parte del libro, excepto en un versículo. donde es incómodo y donde ya hemos visto motivos para dudar de su autenticidad.

Pero aún más, la frase no aparece en ningún otro profeta, hasta que llegamos a los oráculos que componen Isaías 40:1 ; Isaías 41:1 ; Isaías 42:1 ; Isaías 43:1 ; Isaías 44:1 ; Isaías 45:1 ; Isaías 46:1 ; Isaías 47:1 ; Isaías 48:1 ; Isaías 49:1 ; Isaías 50:1 ; Isaías 51:1 ; Isaías 52:1 ; Isaías 53:1 ; Isaías 54:1 ; Isaías 55:1 ; Isaías 56:1 .

Aquí ocurre tres veces, dos veces en pasajes que datan del Exilio, Isaías 47:4 e Isaías 54:5 y una vez en un pasaje que algunos sospechan que es de fecha aún posterior. En el Libro de Jeremías la frase se encuentra ocho veces; pero ya sea en pasajes que ya por otros motivos juzgados por muchos críticos son posteriores a Jeremías, o donde por sí solo es probablemente una intrusión en el texto.

Ahora bien, ¿es una mera coincidencia que una frase, que, fuera del Libro de Amós, aparece sólo en la escritura de la época del exilio y en pasajes considerados por otras razones como inserciones post-exiliadas, sea una mera coincidencia que dentro de la Libro de Amós, ¿debería volver a encontrarse sólo en los versos sospechosos? Parece haber en esto más que una coincidencia; y el presente escritor no puede dejar de sentir un caso muy fuerte contra la creencia tradicional de que estas doxologías son porciones originales e integrales del Libro de Amós.

Al mismo tiempo, un caso que no ha logrado convencer a críticos como Robertson Smith y Kuenen no puede considerarse concluyente, y somos tan ignorantes de muchas de las condiciones de la oratoria profética en este período que el dogmatismo es imposible. Por ejemplo, el uso por Amos de los títulos divinos es un asunto sobre el cual aún persiste la incertidumbre; y cualquier argumento adicional sobre el tema debe incluir una discusión más completa de la que permite el espacio aquí de la notable distribución de esos títulos a lo largo de las diversas secciones del libro.

Pero si no se nos da para probar este tipo de autenticidad, una pregunta cuyos datos son tan oscuros, pero cuya respuesta con frecuencia es de tan poca importancia, acojamos con gusto esa Autenticidad mayor cuyas pruebas innegables estos versos exhiben tan espléndidamente. Nadie cuestiona su derecho al lugar que un gran espíritu les dio en este libro: su adecuación a su tema grandioso y ordenado, su visión pura y su verdad eterna.

Ese sentido común y esa conciencia que, moviéndose entre los acontecimientos de la tierra y todos los enredados procesos de la historia, encuentra en todas partes la razón y la justicia en acción, en estos versículos reclaman al Universo los mismos poderes, y ven en las estrellas y las nubes. y la procesión del día y de la noche, el Único Dios Eterno que "declara al hombre cuál es Su mente".