introduction

1. Colosse était une ville de Phrygie en Asie Mineure, située sur la rive sud du Lycus, un affluent du Mander. Laodicée ( Colossiens 2:1 ; Colossiens 4:13 ; Colossiens 4:15 ; Apocalypse 1:11 ; Apocalypse 3:14 ) et Hiérapolis ( Colossiens 4:13 ) en étaient distantes de onze et treize milles respectivement. Au fur et à mesure que ces villes grandissaient, Coloss semble avoir décliné ; car, bien qu'Hérodote en parle comme « une ville de grande taille », et Xénophon comme « une ville populeuse, prospère et grande », au début de l'ère chrétienne elle est mentionnée par Strabon comme « une petite ville ». À St.

Du temps de Paul, Pline la classe parmi les « villes les plus célèbres » du district ; mais il pensait probablement surtout à ses conséquences passées. C'est aux chrétiens de cette ville que s'adresse la présente épître ; et une discussion a surgi quant aux relations antérieures de saint Paul avec eux. Il semble leur avoir écrit une lettre antérieure ( Colossiens 4:10 ) à laquelle Epaphras avait apporté une réponse ( Colossiens 1:7 ) ; mais qu'il ait lui-même réellement visité Colossæ à un moment donné est une question de doute. Il l'a peut-être fait lors de son troisième voyage missionnaire, lorsqu'il « parcourait tout le pays de la Galatie et de la Phrygie dans l'ordre » ( Actes 18:23 ), ou même pendant son séjour de trois ans à Éphèse, lorsque « tous ceux qui habitaient en Asie entendu la parole' ( Actes 19:10), mais il est assez clair qu'il n'avait jamais fait de séjour prolongé à Colossæ, et n'était pas directement le fondateur de son Église ( Colossiens 1:4 ; Colossiens 2:1 ).

Le christianisme a probablement été introduit dans Coloss par l'un de ses convertis, et Epaphras ( Colossiens 1:7 ; Colossiens 4:12 ) a généralement l'honneur qui lui est accordé.

Occasion de l'épître. La présente lettre, qui a été prise par Tychique, qui était accompagné d'Onésime, l'esclave en fuite de Philémon ( Colossiens 4:7 ; Colossiens 4:9 ), a été provoquée par un grave danger qui menaçait la foi de l'Église colossienne. Le danger résultait d'une sorte de faux enseignement, de caractère essentiellement juif. Il a souligné l'importance des saisons sacrées, le sabbat, la nouvelle lune, le jour de la fête ; elle imposait certaines restrictions quant aux viandes et aux boissons, faisait grand cas de la circoncision et de la Loi, et donnait une place importante à la tradition des hommes.

Il insistait sur la sévérité du corps et prétendait peut-être reposer sur la vision. Par son culte des anges, il a dégradé le Christ de sa véritable position en tant que chef du corps. Alors que les enseignants pensaient trop méchamment d'eux-mêmes pour rechercher la communion avec Dieu, et donc adoraient les anges, ils étaient gonflés de vanité envers les hommes, professant mettre une vision philosophique de la religion à la place de l'enseignement élémentaire que les Colossiens avaient reçu ( Colossiens 2:16 ).

Le lecteur moderne trouvera l'épître plus facile à comprendre s'il se familiarise avec la doctrine des anges courante dans le judaïsme du temps de saint Paul. Cette doctrine avait reçu un grand développement dans les siècles précédant immédiatement la naissance du Christ. Le monde était imaginé rempli d'anges et de démons, qui présidaient à toutes les opérations de la nature et entraient dans les relations les plus étroites avec la vie de l'homme. Chaque brin d'herbe avait son ange, bien plus les forces et les éléments les plus puissants de la nature. Chaque nation avait son ange, qui guidait son destin et menait ses batailles. L'opinion commune selon laquelle les anges sont sans péché était inconnue, et même les meilleurs n'étaient pas considérés comme exempts d'imperfections morales. En raison de la distance que la théologie juive ultérieure mit entre Dieu et le monde, il était naturel que beaucoup se tournent pour demander de l'aide aux anges, qui étaient toujours à portée de main et étaient les véritables contrôleurs du cours ordinaire de la nature et des affaires humaines. Il est probable que par « les éléments du monde » (Colossiens 2:8 ; Colossiens 2:20 RV) St.

Paul veut dire les esprits élémentaux, et il considère que toute la race humaine, à la fois juive et païenne, a été soumise à ces « éléments », « qui par nature n'étaient pas des dieux » ( Galates 4:3 ). Cette règle angélique a trouvé une expression dans la vie d'Israël qui est d'une grande importance pour notre objectif. C'était un principe du judaïsme, approuvé aussi dans le Nouveau Testament ( Actes 7:53 cp. Actes 7:38 ; Galates 3:19 ; Hébreux 2:2 ), que la Loi avait été donnée par les anges ; en conséquence la soumission à elle signifiait la soumission à eux.

Une grande partie des convertis d'Épaphras à Colosse avait donné leur adhésion au faux enseignement, et sans aucun doute la partie la plus saine avait écrit pour des conseils à Epaphras ou même à saint Paul, et donc l'épître avant nous.
Saint Paul ne répond pas à l'hérésie colossienne par un appel à l'Ancien Testament, qui aurait pu être écarté par une interprétation allégorique. Il y répond par un appel à leur propre expérience, et par une déclaration de la personne et de l'œuvre du Christ, le Fils de Dieu et Sauveur tout suffisant, et il insiste sur eux comme contradictoires et incompatibles avec les conceptions entretenues par le faux enseignants. Dans le Fils, qui avait daigné devenir homme, réside, dit-il, la totalité des qualités et des pouvoirs divins. De lui-même, il suffit à former le lien qui unit Dieu et l'homme. Où, alors, y a-t-il de la place pour les médiateurs angéliques et autres qui s'immiscent entre l'humilité de l'homme et la majesté de Dieu ? Christ suffit à combler le gouffre. Et combien les êtres angéliques sont insuffisants pour une telle fin ! Christ, agissant pour son Père,

Les anges étaient en effet ses créatures. Christ, pas n'importe quel ange, est aussi le Chef de l'Église. L'Ancienne dispensation, en effet, avait été « ordonnée par les anges » ( Galates 3:19 ), et était sous leur supervision. Mais leur dispensation, avec ses ordonnances, ses règles et ses observances, a été supprimée ( Éphésiens 2:15). Christ avait pris le lien de l'ancienne dispensation (et de toute autre religion qui se fonde sur des observances extérieures) et l'avait cloué à sa croix, remplaçant par sa propre opération l'œuvre inférieure qui avait été confiée à l'agence des anges. Comment peut-il être juste de descendre à l'adoration des anges de l'adoration du Seigneur et créateur des anges, qui avait montré sa supériorité sur leurs "principautés et pouvoirs", et avait "ouvertement triomphé" de la dispense qui leur avait été accordée surveiller, par la Dispensation inaugurée par la Croix ( Colossiens 2:14 ).

Une telle adoration n'est pas un signe d'humilité, mais une superstition déshonorant l'évangile et résultant d'une incapacité à réaliser la vraie relation entre Dieu et l'homme, alors que l'homme est réconcilié et adopté en Christ ( Colossiens 2:18 ). Quant aux règles d'observances extérieures dont se complaisait le judaïsme, et aux injonctions d'ascétisme qui découlaient peut-être de la méconnaissance de la nature de la matière, elles ne sont d'aucune utilité comme entraves à la chair, et ne conduisent qu'à une vanité qui applaudit lui-même pour son humilité.

L'idée dominante de la grandeur du Christ donne sa forme à certaines des exhortations pratiques qui succèdent à l'argument : « Le Christ est assis à la droite de Dieu » : « votre vie est cachée avec le Christ en Dieu » : « Le Christ notre vie » : 'Le Christ est tout en tous' : 'comme il convient dans le Seigneur' : 'comme au Seigneur, et non aux hommes' : 'le Seigneur Christ' : 'le mystère du Christ' : 'Epaphras, un serviteur du Christ ' ( Colossiens 3:1 ; Colossiens 3:3 ; Colossiens 3:11 ; Colossiens 3:18 ; Colossiens 3:23 ; Colossiens 4:3 ; Colossiens 4:12 ).

Paternité.Il n'y a pas besoin d'hésiter à accepter la paternité paulinienne de l'épître. Les doutes autrefois entretenus par les critiques ont en grande partie disparu, et le nombre ne cesse d'augmenter de ceux qui admettent pleinement son authenticité. Le temps n'est probablement pas éloigné où cela sera considéré comme réglé d'un commun accord. On disait autrefois que le faux enseignement auquel faisait allusion saint Paul était une forme de cette grande classe de croyances regroupées sous le nom de gnosticisme, et donc qu'il ne pouvait être antérieur au IIe siècle. Le présent auteur est convaincu qu'il n'y a aucune trace de gnosticisme spécifique dans l'épître, mais même s'il y en avait, nous avons de bonnes raisons de croire que les systèmes gnostiques du deuxième siècle ont pris racine dans une époque beaucoup plus ancienne. Il croit également que les traits esséniens trouvés par de nombreux érudits dans le faux enseignement sont tout à fait imaginaires. Il n'y a absolument rien dans cet enseignement qui n'ait pu être donné à Colossæ en 59 après JC.

ou même plus tôt. Il n'y a rien non plus dans la propre exposition de l'écrivain qui contredit la paternité de Pauline. Sa doctrine du Christ et des anges peut être comparée à presque tous les points des épîtres généralement acceptées de saint Paul. Le style, il est vrai, diffère de celui des Galates, des Corinthiens et des Romains, mais une lettre écrite dans l'isolement méditatif d'une prison n'est pas susceptible d'avoir la même rapidité de mouvement ou la même intensité passionnée qu'une lettre comme Galates, précipitée. à la chaleur blanche par un missionnaire plongé dans les activités les plus distrayantes et se battant dos au mur pour défendre l'Évangile. L'épître a été écrite en même temps qu'Éphésiens et Philémon, peut-être pendant l'emprisonnement de l'apôtre à Césarée, mais beaucoup plus probablement à Rome. C'était dans la première partie de son emprisonnement, et aussi, nous pouvons dire avec une assez bonne confiance, avant la composition des Philippiens. La date précise est incertaine, probablement 59 annonce n'est pas loin de la marque.

Continue après la publicité