Y si Cristo no ha resucitado, entonces nuestra predicación es vana - Otra consecuencia que debe seguirse si se considera que no hubo resurrección, y en consecuencia que Cristo no fue resucitado Sería vano e inútil predicar. La sustancia de su predicación era que Cristo fue resucitado; y toda su predicación se basó en eso. Si eso no fuera cierto, todo el sistema era falso, y el cristianismo era una imposición. La palabra vana aquí parece incluir la idea de inútil, inactivo, falso. Sería "falso" afirmar que el sistema cristiano era del cielo; Sería inútil proclamar tal sistema, ya que no podría salvar a nadie.

Y tu fe también es vana - Es inútil creer. No puede ser de ninguna ventaja. Si Cristo no resucitó, él era un impostor, ya que repetidamente declaró que resucitaría Mateo 16:21; Mateo 18:22; Lucas 9:22, y dado que toda su religión dependía de eso. El sistema no podría ser verdadero a menos que Cristo hubiera resucitado, como él dijo que lo sería; y creer que un sistema falso no podría ser de utilidad para ningún hombre. El argumento aquí es uno dirigido a todos sus sentimientos, sus esperanzas y sus creencias. De todas sus convicciones se deduce que el sistema era verdadero. Si lo fueran, ¿podrían estar preparados para admitir una doctrina que implicaba la consecuencia de que todas las evidencias que tenían de que los apóstoles predicaban la verdad eran engañosas, y que todas las evidencias de la verdad del cristianismo que habían afectado sus mentes y ganaron sus corazones? eran falsos y engañosos? Si no estaban preparados para esto, se deducía que no debían abandonar ni dudar de la doctrina de la resurrección de los muertos.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad