Gálatas 1:21

ἔπειτα, Gálatas 1:18 nota. Gálatas 1:21-24 continua a descrição de sua independência dos Doze. Ele ficou em Jerusalém apenas uma quinzena e depois foi para longe, e isso por muito tempo.

Foi feito um esforço para pressionar esses versículos contra a teoria do sul da Galácia, dizendo que se a carta foi endereçada ao sul da Galácia, São Paulo deve ter mencionado sua primeira visita, Atos 13:14 , pois seria a prova mais forte de que ele estava longe de Jerusalém. Mas se a sua primeira visita à Galácia do Sul foi muito depois desta decisiva viagem à Síria e à Cilícia, não era necessário mencioná-la e, em todo o caso, não está a traçar um itinerário. Não tinha nada a ver com sua relação com Jerusalém.

ἦλθον εἰς τὰ κλίματα. κλίματα originalmente “inclinações”. Em Aquila ( Levítico 19:27 ) aparentemente do “lado”, “borda” da cabeça, e assim talvez em Jeremias 48:45 (= Números 24:17 , κλίματα Symmachus) de Moab representado sob a figura de um homem, embora esta última passagem também possa significar as “encostas” ou “distritos de esquina” da terra de Moabe.

Em outros lugares do NT ( Romanos 15:23 ; 2 Coríntios 11:10 [61]) “distritos”, como provavelmente aqui (cf. Polyb. 1:44. 6; x. 1. 3), não significando todas as regiões de Síria e da Cilícia, mas distritos nelas. Assim, a frase indica que São Paulo não ficou apenas em Antioquia ou em Tarso ( Atos 9:30 ; Atos 11:25 ).

[61] É afixado a uma palavra que significa que todas as passagens são mencionadas onde essa palavra ocorre no Novo Testamento.

τῆς Συρίας καὶ [τῆς] Κιλικίας. Ver nota sobre Crítica Textual.

Há a mesma dúvida sobre o texto em Atos 15:41 (cf. 23). Ramsay ( Gal. p. 277) diz “Paulo aqui pensa e fala da Província Romana, que consistia em duas grandes divisões, Síria e Cilícia; e a designa pelo duplo nome, como Provincia Bithynia et Pontus . Devemos ler τῆς Συρίας καὶ Κιλικίας.

” Mas, além da dificuldade de aceitar essa ideia ingênua de crítica textual, a expressão Provincia Syria et Cilicia nunca foi descoberta. Talvez quando São Paulo estava escrevendo, embora dificilmente quando ele fez sua viagem, eram províncias separadas, pois embora “Cilícia estivesse geralmente sob o legado da Síria (Dio Cass. 53. 12 onde Cele-Síria, Fenícia, Cilícia, Chipre são ἐν τῇ τοῦ Καίσαρος μερίδι; cf.

Tac. Ana 2. 78), a Cilícia é encontrada sob um governador separado, no entanto, em 57 dC (Tac. Ann. 13. 33) talvez como uma medida temporária após os distúrbios de 52 dC ( Ann. 12. 55)” (Woodhouse in Enc . Bib. col. 828). No mapa do Sr. JGC Anderson (1903) marcando os limites das Províncias de 63 a 72 dC, está separada da Síria. Se assumirmos que a menção desses dois lugares corresponde às visitas formais registradas em Atos 9:30 (Tarso), Atos 11:25(Síria), então é claro que a ordem aqui dada não é cronológica, e se deve ou à maior importância política e comercial da Síria ou à relação geográfica mais próxima da Síria com Jerusalém (= “Eu fui para a Síria ( Atos 11:25 ), não até a Cilícia” ( Atos 9:30 ).

Mas a suposição acima é arbitrária, e pode ser que São Paulo esteja simplesmente descrevendo seu curso para sua casa em Tarso: “Fui de Jerusalém pela Síria até a Cilícia”. Veja também Introdução. pág. XX.