2 Samuel 24:9

e Joabe desistiu da soma do número de pessoas para o rei ,. Tendo coletado dos vários capitães empregados neste trabalho seus vários números particulares, ele os colocou juntos, e deu na soma total de Davi:

e havia em Israel oitocentos mil homens valentes que atraíam a espada ; Embora muitos deles possam ter menos de vinte anos, mas sendo robustos e altos, e se encaixam para dar armas, embora dezesseis anos, dezessete, dezoito anos ou dezenove anos, foram reunidos, contrariamente à lei; que, de acordo com Cornelius Bertram Z foi o pecado de Davi, ver 1 Crônicas 27:23. Em 1 Crônicas 21:5, eles são ditos ser um milhão e cem mil, que são trezentos mil a mais do que a soma aqui dada; Vários métodos são tomados para reconciliar este; Mas o que parece ser a melhor solução da dificuldade é o que é observado por um judeu A, que aqui o número de pessoas nas várias partes da terra de Israel foi dada, que eram oitocentos mil, ali junto com eles, Os números do exército permanente que esperavam no rei em seus cursos, que eram vinte e quatro mil cada, mês e somaram nos doze meses a 288.000, e contando mil oficiais para eles, eles fazem a soma de trezentos mil queria , veja 1 Crônicas 27:1, c.

e os homens de Judá [foram] quinhentos mil homens . Dentro.

1 Crônicas 21:5, Dizem que são apenas 470.000, trinta mil menos do que aqui, que podem ser contabilizados fazendo uso de um número redondo, embora algo querido, como é muitas vezes feito; ou então as trinta empresas, consistindo de mil cada, sob os oitenta capitães mencionados em 2 Samuel 23:8, são levados para a conta aqui, mas deixou de fora no livro de Crônicas; ou havia tantos na soma total dos homens de Judá antes da praga, mas trinta mil serem consumidos, são deixados fora nas últimas contas, então Kimchi; Mas as outras soluções parecem melhores: Levi e Benjamin não foram contadas; Ser abominável para Joable, ele não terminou, e especialmente sendo desagradável a Deus, que smotam Israel por isso, 1 Crônicas 21:6.

z lucubrat. Frauktall, C. 2. A R. Eliezer em Halicot Olam, trato. 4. C. 3. P. 181.