Salmo 110:1-7

CX. Con cierta confianza podemos referirnos a este Ps. al 141 a. C., cuando el pueblo aceptó a Simón el príncipe Macabeo como gobernador supremo, aunque no era descendiente de David, y como sumo sacerdote, aunque no era descendiente del primogénito de Aarón (ver 1Ma_14: 35). A Jonathan primero le pertenecía la doble dignidad. Pero Simón debía su dignidad como Sumo Sacerdote a su propio pueblo y no, como su hermano Jonatán, al favor de un potentado extranjero (p.

608). La idea de que el sacerdocio supremo y el gobierno secular supremo sobre Judá estén unidos en la misma persona no aparece en ninguna otra parte del AT excepto en Jeremias 30:21 , un pasaje muy tardío y posiblemente macabeo. Estos argumentos están confirmados por el hecho de que el oráculo que comienza Siéntate forma un acróstico con el nombre de Simón. Los Macabeos solo necesitaban una sanción profética por sus inevitables cambios en la constitución (1Ma_14: 41 ss.), Y los primeros cuatro versos de este Sal. suplir el desideratum.

Salmo 110:1 . La doble dignidad del real sacerdote.

Salmo 110:1 . El Señor, es decir , Yahvé, dice a mi Señor, es decir , al gobernante terrenal: aquí, Simón.

Salmo 110:3 . en el día de tu poder: es decir, tu proclamación como gobernador. con atuendo sagrado ( mg. ): es decir, con la vestidura del sumo sacerdote. desde el vientre de la mañana: es decir, desde el comienzo mismo del anuncio.

Salmo 110:3cie el entusiasmo del pueblo vuelve joven al gobernante.

Salmo 110:4 . Simón será sacerdote y príncipe para siempre, es decir , durante toda su vida. Se menciona a Melquisedec porque, aunque no era judío, era a la vez sacerdote y rey ​​y tampoco por descendencia hereditaria ( Génesis 14:13 y sig.).

Salmo 111:6 f . Las victorias del guerrero. No sabemos cuáles fueron las victorias y parte del lenguaje es extraño.

Salmo 110:7 generalmente se considera que significa que el guerrero está tan ansioso que no espera para comer y beber de la manera común. Bebe del primer arroyo que ve y recupera fuerzas. Pero, ¿por qué habría de expresarse algo tan sencillo con un estilo tan pomposo y enigmático?