Versículo 35.   O Espírito Santo virá sobre ti  ] Esta concepção ocorrerá  de repente , e o próprio Espírito Santo será o grande operador.  O poder , δυναμις, o poder que opera milagres,  do Altíssimo deve ofuscar você  , para cumprir esse propósito e para  proteger  você do perigo. Como há uma alusão clara ao Espírito de Deus pairando sobre a face das águas, para torná-las  prolíficas , Gênesis 1:2, estou mais firmemente estabelecido na opinião avançada em Mateus 1:20, que os rudimentos da natureza humana de Cristo eram  criação real  no ventre da virgem, pela energia do Espírito de Deus.
    Portanto, também aquela coisa sagrada   (ou pessoa) -  será chamado de   Filho de Deus. ] Podemos perceber claramente aqui que o anjo não dá o nome de  Filho de Deus  para a  Natureza Divina  de Cristo; mas para aquela  pessoa sagrada  ou  coisa , τοαγιον, que era para nascer da virgem , pela energia do Espírito Santo. A natureza Divina  não poderia  nascer da virgem; a natureza humana  foi  nascida dela. A natureza Divina  não teve começo ; foi Deus manifestado em carne, 1 Timóteo 3:16; foi aquela Palavra que estando no princípio (desde a eternidade) com Deus, João 1:2, foi posteriormente  feito carne , (tornou-se manifesto na natureza humana) e  tabernaculou   entre nós , João 1:14. Desta natureza Divina, o anjo não fala particularmente aqui, mas do  tabernáculo  ou  santuário  que Deus agora estava preparando para isso, viz. a  coisa sagrada  que deveria ser  nascida   dos virgem . Duas naturezas devem ser sempre distinguidas em Cristo: a natureza humana, em referência à qual ele é o  Filho de Deus  e  inferior  para ele, Marcos 13:32; João 5:19; João 14:28, e a  natureza divina  que era de  eternidade  e  igual  a Deus, João 1:1; João 10:30; Romanos 9:5; Colossenses 1:16. É verdade que a Jesus o Cristo, como ele apareceu entre os homens, todas as características da natureza divina são às vezes atribuídas, sem parecer fazer qualquer distinção entre as naturezas divina e humana; mas existe alguma parte das Escrituras em que  claramente  disse que a natureza Divina de Jesus era  o Filho de Deus ? Aqui, creio, posso dizer, com todo o respeito por aqueles que diferem de mim, que a doutrina da  Filiação eterna  de Cristo é, em minha opinião, anti-escriturístico e altamente perigoso. Rejeito esta doutrina pelas seguintes razões: -
  1ª Não consegui encontrar nenhuma declaração  expressa  nas Escrituras a respeito.
  2dly. Se Cristo é o Filho de Deus quanto à sua  natureza  Divina, então ele não pode ser  eterno  ; para  filho  implica um  pai ; e pai implica, em referência a  filho, precedência  em  tempo , se não em  natureza  também.  Pai  e  filho  implicam a ideia de  geração ; e  geração  implica um  tempo  em que  estava  efetuada, e  tempo  também  antecedente  para tal geração.
  3Dly. Se Cristo é o  Filho  de Deus, quanto à sua  natureza Divina , então a  Pai  é necessariamente anterior, conseqüentemente  superior  a ele.
  Em quarto lugar. Novamente, se esta  natureza divina  fosse  gerada  da  Pai , então deve ser em  tempo ; ou seja, houve um período em que    não  existia e um período em que  começou  a existir. Isso destrói a  eternidade  de nosso bendito Senhor, e o rouba imediatamente de sua Divindade.
  Quinto. Dizer que ele foi  gerado  de toda a  eternidade  é, em minha opinião, um absurdo; e a frase  Filho eterno  é uma autocontradição positiva. ETERNIDADE é aquela que não teve  início , nem se refere a TEMPO. SON supõe  tempo,   geração  e  pai ; e o tempo também  antecedente  para tal geração. Portanto, a conjunção desses dois termos,  Filho  e  eternidade  é absolutamente impossível, pois eles implicam ideias essencialmente diferentes e  opostas .
  Os inimigos da Divindade de Cristo, em todas as épocas, valeram-se deste método incauto de tratar este assunto, e sobre  este fundamento , sempre tiveram a vantagem de defensores da Divindade de Cristo. Esta doutrina da  Filiação eterna  destrói a  divindade  de Cristo; agora, se sua divindade for tirada, todo o esquema de redenção do Evangelho está arruinado. Com base nisso, a expiação de Cristo não pode ter sido de  mérito  infinito e, conseqüentemente, não poderia comprar perdão pelas ofensas da humanidade, nem dar qualquer direito a, ou posse de uma  eterna  glória. O próprio uso dessa frase é absurdo e perigoso; portanto, que todos aqueles que valorizam  Jesus  e sua  salvação  cumpram a  Escrituras . Esta doutrina da  Filiação eterna , como foi recentemente explicada em muitos panfletos e jornais, devo e considero uma terrível heresia , e simplesmente  Arianismo ; que, em muitos casos, terminou em  Socinianismo , e que em  Deísmo . De tais heterodoxias e seus cúmplices, que Deus salve sua Igreja! Amém!