Daniel 1:1

En el tercer año &c. Es dudoso que esto sea históricamente correcto. El reinado de Joacim duró once años (608 597 aC); y el Libro de Jeremías ( Jeremias 25:1 ) equipara su cuarto año con el primer año de Nabucodonosor. A principios del mismo año (si la fecha en Jeremias 46:2 es correcta [171]) había tenido lugar la gran derrota de los egipcios por Nabucodonosor en Carquemis en el Alto Éufrates, cuyo efecto fue transferir la totalidad (prácticamente ) de Asia Occidental desde el poder de Egipto hasta el de Babilonia (cf.

Jeremias 25:9-11 ; Jeremias 25:18-26 ; Jeremias 46:25 .; 2 Reyes 24:7 ).

Aprendemos, ahora, de Beroso ( ap . Josefo, Ant. x. xi. 1) que en esta campaña Nabucodonosor estaba actuando en nombre de su padre, Nabopolasar, quien estaba demasiado enfermo para conducir la guerra él mismo: - oyendo poco después de después de la muerte de su padre, y habiendo arreglado los asuntos de Egipto y el resto del país (es decir, Celesiria y Fenicia, mencionadas antes), y entregado a los prisioneros de Judea, Fenicia y Siria, así como a los de las naciones de Egipto, a algunos de sus amigos para convoyar a Babilonia con la parte pesada de su ejército, él mismo se apresuró a cruzar el desierto acompañado sólo por unos pocos sirvientes.

Aunque aquí se mencionan los cautivos de los judíos, nada se dice de ningún sitio de Jersalem; y los términos en que habla Jeremías, no sólo en el año cuarto de Joacim ( Jeremias 25:9 ss.), sino también en su año quinto ( Jeremias 36:29 , véase Daniel 1:9 ), parecen implicar que una invasión caldea de Judá todavía estaba en el futuro (Ewald, Hist. , iv. 257, n. 5, Keil), y que Joacim no lo había hecho ya, en su tercer año, cayó en manos de Nab." [172].

[171] Véase la Introducción, pág. xlix.

[172] La invasión de Judá por Neb., y los tres años de sumisión de Joacim, mencionados en 2 Reyes 24:1-2 , también se sitúan ciertamente después del cuarto año de Joacim, muy probablemente, de hecho, hacia el final de su reinado (cf. Ewald, lc ).

Según Josefo ( Ant. x. vi. 1) Neb., después de la batalla de Carquemis, -adquirió posesión de toda Siria, hasta Pelusio, excepto Judá "; y sólo hizo tributario a Joacim cuatro años después ( 2 Reyes 24:1 ).

Por otro lado, en el resumen del reinado de Joacim que, en 2 Crónicas 36:6-7 , toma el lugar de 2 Reyes 24:1-4 , leemos, -Contra él subió Nabucodonosor, rey de Babilonia, y ató lo encadenaron para llevarlo a Babilonia.

Y algunos de los utensilios de la casa de Jehová trajeron a Nabucodonosor a Babilonia; y los puso en su palacio en Babilonia”: pero no se especifica el año en que tuvo lugar esta invasión; y una declaración que se basa únicamente en la autoridad del Cronista, y no está respaldada por testimonios contemporáneos, es de escaso valor. Da testimonio, sin embargo, de la existencia, hacia el año 300 a. C., de una tradición sobre un ataque a Jerusalén y el traslado de una parte de los vasos sagrados del Templo, durante el reinado de Joacim, que también es sin duda la base de Daniel 1:1-2 .

La tradición, debe reconocerse, tiene la apariencia de ser un desarrollo hagádico de 2 Reyes 24:1 . Aquellos que defienden la exactitud de la declaración de Daniel a veces (Hengst., Keil, Zöckler) entienden בא (-vino"), con referencia al punto de partida, virtualmente como equivalente a partir , a veces suponen que Nabucodonosor atacó a Jerusalén tampoco (Hävernick, Pusey, p.

401) el año antes de la batalla de Carchemish, o (Behrmann, p. xvii) después de ella, pero que las consecuencias más serias fueron evitadas por la oportuna sumisión de Joacim y la entrega de algunos de los valiosos vasos del Templo. La primera de estas explicaciones se opone a Heb. uso; el segundo, aunque posible en abstracto, no es estratégicamente probable; la tercera, aunque no puede rechazarse categóricamente, parece escasamente coherente con lo que parece, por otros indicios, haber sido la situación histórica de la época. Cf. Ewald, IV. 264, núm. 2.

Nabucodonosor Así Daniel 1:18 , y uniformemente en este libro. La forma más correcta del nombre es Nebuchad r ezzar (propiamente Nabû-kudurriuṣur , es decir (probablemente) -Nebo, ¡protege [Heb. נָצַר] el límite!), que es la que se suele encontrar en los escritores contemporáneos, como Jeremias 21:2 ; Jeremias 21:7 (y generalmente en Jer.

); Jeremias 26:7 ; Jeremias 29:18-19 ; Jeremias 29:30 [173].

[173] La forma incorrecta con n se encuentra en Jeremías 27-29 (excepto Jeremias 29:21 : véase la nota de Baer sobre Jeremias 21:2 ); en 2 Reyes 24-25; y en Chr., Ezr., Neb., Est.

rey de Babilonia , Nabucodonosor no se convirtió en "rey de Babilonia" hasta después de la batalla de Carquemis, en el cuarto año de Joacim ( Jeremias 25:1 ; Jeremias 46:2 ), por lo que el título debe usarse aquí (como en Jeremias 46:2 ) prolépticamente No hay autoridad ni en Berosus ni en las Inscripciones para la suposición que a veces se hace de que Nabucodonosor estaba asociado en el trono con su padre, Nabopolasar.