Daniel 5:1

Belschatsar le roi - Le petit-fils de Nabuchodonosor, le Labynetus d'Hérodote et le dernier monarque du royaume babylonien. Ce dernier roi est dit par Ptolémée avoir régné 17 ans, et nous lisons de la troisième année de Belschatsar, Daniel 8:1 mais Laborosoarchod n'a régné que neuf mois. Certain c'est à partir de Jérémie 27:6 que le royaume serait continué au fils du fils de Nabuchodonosor, et à partir de 2 Chroniques 36:20 qu'à lui et à ses fils la souveraineté serait continuée jusqu'au royaume de Perse; et donc un au moins de ses petits-fils doit avoir régné à Babylone après Evil-merodach, qui ne pouvait pas être le dernier roi, ou Belshazzar.

Et il y a très peu de raisons de douter, d'après un examen des circonstances enregistrées dans les Écritures et par les historiens profanes, que le Belschatsar n'était pas ici le tyran éphémère mentionné ci-dessus, dont les cruautés sont racontées par Xénophon, et qui était le le fils de la fille ; mais plutôt le fils du fils de Nabuchodonosor, ou Nabonadius le fils d'Evil-merodach. Et c'est l'opinion de Jérôme de Bérose dans Josèphe, cont. Apocalypse 1:20 . Les arguments habituellement avancés pour régler cette difficulté peuvent être vus dans l'ensemble dans l'Univ. Hist. vol. 4: Remarque. p. 422, &c. comme aussi dans Dr. Prideaux, Connecticut p. 1 : b. 2.

Fait une grande fête — Pour les principaux officiers de sa cour. Cette fête a été faite à un moment de réjouissances publiques ; étant une fête annuelle, où toute la nuit se passait à se réjouir. Cyrus en profita pour se rendre maître de la ville, comme le racontent Hérodote et Xénophon, et Jérémie l'avait prédit. VoirJérémie 50:24 ; Jérémie 51:29 ; Jérémie 51:64 .

Ce chapitre, selon l'ordre du temps, pourrait être placé après le 7 et le 8. Dans le style des Hébreux, le grand - père est souvent appelé père. Voir Daniel 5:2 ; Daniel 5:11 ; Daniel 5:13 .