Juan 11:37

τινὲς δὲ ἐξ αὐ. Pero algunos de ellos , a diferencia de los que hablan en Juan 11:36 , que no son antipáticos, mientras que estos se burlan. El sentido de esta observación es 'Él llora; pero ¿por qué no vino a tiempo para salvar a su amigo? Porque sabía que no podía. Y si no pudo, ¿realmente abrió los ojos de los ciegos?' O posiblemente, 'Él llora; pero ¿por qué no se tomó la molestia de venir a tiempo? Sus lágrimas son hipócritas.

Usan la muerte de Lázaro como argumento para arrojar nuevas dudas sobre el milagro que tanto los había desconcertado en Jerusalén; o bien como prueba de que su dolor es fingido. Su referencia al ciego de nacimiento en lugar del hijo de la viuda, o la hija de Jairo, ha sido utilizada como una objeción a la verdad de esta narración. Es realmente una fuerte confirmación de su verdad. Es casi seguro que un inventor hubiera preferido paralelos más obvios.

Pero estos judíos, por supuesto, no creían en esas resucitaciones de muertos: se refieren mucho más naturalmente a un supuesto milagro dentro de su propia experiencia. Además, no están insinuando la posibilidad de resucitar a los muertos, sino instando a que si Jesús pudo obrar milagros, debería haber impedido que Lázaro muriera.