Atos 25:18-19

"A respeito de quem, quando os acusadores se levantaram, não acusaram nada de tais coisas más como eu supunha, mas tinham certas perguntas contra ele de sua própria religião, e de um Jesus, que estava morto, a quem Paulo afirmava estar vivo."

E foi então que seu dilema começou, pois em vez de acusar o homem de crimes reconhecíveis e transgressões do tipo que ele esperava, eles o acusaram do que consideraram como contravenções religiosas. Tudo tinha sido sobre 'não observar a Lei de Moisés' e 'violar o Templo' (embora nenhum exemplo específico tivesse sido provado por testemunhas) e sobre um homem chamado Jesus, de quem os judeus tinham certeza de que estava morto, enquanto Paulo afirmava que Ele estava vivo. Foi tudo muito estranho.

'E de um Jesus, que estava morto, a quem Paulo afirmou estar vivo.' É provável que ele não tivesse percebido o significado disso, isto é, que indicava que Ele estava vivo porque ressuscitou dos mortos e ascendeu ao céu. (O testemunho de Paulo tornaria isso mais claro). Mas foi ao cerne da questão. Pois foi Sua ressurreição e entronização que declarou Quem Ele era e provou Sua capacidade de trabalhar efetivamente na salvação de homens e mulheres.

Provou Seu direito de governar e chamar os homens agora para ficarem sob o governo real de Deus, isto é, para se submeterem ao Seu governo. E provou que Ele tinha o poder de dar vida e prover aos homens o Seu Espírito Santo e perdoar seus pecados.

Era por isso que Paulo estava disposto a viver e morrer. Era isso que o sumo sacerdote e seus comparsas temiam. Pois se fosse verdade, então eles haviam realizado a crucificação do Filho de Deus, do Messias de Israel, e se mostrado infiéis a Deus, e mesmo agora se opunham à Sua vontade. Se fosse verdade, então eles não tinham o direito de estar onde estavam, pois significava que estavam em oposição a tudo o que deveriam representar.