Pero cuando Peter vino a Antioch - Sobre la situación de Antioch, vea la nota en Hechos 11:19. El diseño por el cual Paul introduce esta declaración aquí es evidente. Es para demostrar que se consideraba a la altura de los apóstoles principales, y que no reconocía su inferioridad con respecto a ninguno de ellos. Pedro era el más antiguo, y probablemente el más honrado de los apóstoles. Sin embargo, Pablo dice que no dudó en resistirse a él en un caso donde Pedro estaba manifiestamente equivocado, y por lo tanto demostró que era un apóstol de la misma posición que los demás. Además, lo que le dijo a Peter en esa ocasión era exactamente pertinente a la tensión del argumento que estaba persiguiendo con los gálatas, y por lo tanto lo presenta Gálatas 2:14 para mostrar que había sostenido la misma doctrina todo a lo largo, y que lo había defendido en presencia de Peter, y en un caso en el que Peter no respondió. No se puede determinar el tiempo de este viaje de Pedro a Antioquía; ni la ocasión en que ocurrió. Creo que es evidente que fue después de esta visita de Pablo a Jerusalén, y que la ocasión pudo haber sido inspeccionar el estado de la iglesia en Antioquía y componer cualquier diferencia de opinión que pudiera haber existido allí. Pero todo lo que se refiere a esto es mera conjetura; y es de poca importancia saber cuándo ocurrió.

Lo resistí a la cara - Me opuse abiertamente a él y lo reprendí. De este modo, Pablo demostró que era igual a Pedro en su autoridad y dignidad apostólica. La instancia que tenemos ante nosotros es una de fiel reprensión pública; y cada circunstancia merece atención especial, ya que proporciona una ilustración muy importante de la forma en que se debe llevar a cabo dicha reprensión. Lo primero que se debe tener en cuenta es que se hizo abiertamente y con franqueza. Fue una reprensión dirigida al propio delincuente. Paul no fue a los demás y susurró sus sospechas; no buscó socavar la influencia y autoridad de otro por calumnia; no lo calumnió y luego se justificó sobre la base de que lo que había dicho no era más que cierto: acudió a él de inmediato, y francamente expresó sus puntos de vista y lo reprendió en un caso en el que estaba manifiestamente equivocado. Este también fue un caso tan público y conocido que Pablo hizo sus comentarios ante la iglesia Gálatas 2:14 porque la iglesia estaba interesada en él y porque la conducta de Pedro llevó a la iglesia al error.

Debido a que debía ser culpado - La palabra utilizada aquí puede significar ya sea porque había incurrido en la culpa o porque merecía la culpa. La idea esencial es que había hecho mal y que por su conducta estaba haciendo daño a la causa de la religión.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad