Malaquias 2:13-16
Comentário de Peter Pett sobre a Bíblia
A causa de YHWH contra o povo, porque eles o acusam de não atender às suas orações e porque se divorciaram de suas primeiras esposas ( Malaquias 2:13 ).
Ele também aponta que enquanto as pessoas professam chorar e estar preocupadas porque YHWH não está respondendo a eles, a verdade é revelada que são eles que não estão respondendo a Ele, e isso é especialmente revelado em relação ao divórcio do esposas de sua juventude.
Se algo ressalta a importância da fidelidade no casamento a Deus, é o fato de que Ele vê o casamento como conectado a dois dos pecados máximos de Judá / Israel, entre todos os outros pecados que eles estavam cometendo. Os sacerdotes haviam sido infiéis a YHWH como Seus mensageiros, conforme revelado por suas atitudes e comportamento totalmente inaceitáveis, mas Judá estava sendo infiel a YHWH como Suas testemunhas por causa de sua atitude casual em relação à santidade e pureza do casamento.
Podemos comparar como Jesus colocaria a mesma ênfase na necessidade de fidelidade no casamento em Mateus 19:3 ao se preparar para o estabelecimento do novo governo real de Deus.
'E isso de novo você faz, você cobre o altar de YHWH,
Com lágrimas, com pranto e com suspiros,
Na medida em que ele não considera mais a oferta,
Nem o recebe com boa vontade de suas mãos.
Outra coisa que eles fazem é vir diante de YHWH em Seu altar e cobri-lo com choro e lágrimas, porque eles não conseguem entender porque Ele não está aceitando suas ofertas e respondendo fazendo todas as coisas boas que Ele prometeu. Eles presumem que é tudo culpa de YHWH que Ele não responde a eles. E eles estão basicamente perguntando, 'por que Deus não responde às suas orações?'
'Você cobre o altar de YHWH com lágrimas.' Os sacerdotes podiam fazer isso na verdade, o povo podia fazer isso enviando ofertas manchadas de lágrimas, provavelmente deliberadamente, sentindo que, ao oferecer ofertas manchadas de lágrimas, eles também ofereciam suas lágrimas a Deus.
'No entanto, você diz, por quê?
Porque YHWH foi testemunha entre você e a esposa de sua juventude,
Contra quem você tratou traiçoeiramente,
Embora ela seja sua companheira e a esposa de seu convênio. '
Portanto, há perguntas, 'por que não há resposta?' e 'como você pode dizer que não somos um na aliança'. E Malaquias simplesmente responde listando uma segunda queixa que Deus tem contra eles. É porque eles têm se divorciado traiçoeiramente de suas esposas originais, embora essas esposas tenham sido suas companheiras e sejam suas esposas dentro do convênio. Aqui está uma maneira pela qual eles estão lidando traiçoeiramente uns com os outros.
Assim, ele agora respondeu às suas perguntas sobre como eles lidam traiçoeiramente um com o outro e como eles profanam o pacto, em primeiro lugar em termos de casar com mulheres com quem se casam que apresentam outros deuses, e em segundo lugar em termos de seu comportamento traiçoeiro para com suas próprias esposas que envelheceram e, portanto, não são mais tão atraentes. Eles certamente não estão se comportando bem com eles ou demonstrando boa vizinhança.
Isso não só mostra como a natureza vinculativa do casamento é importante para Deus, mas também nos dá uma imagem de como aqueles que se chamavam povo de Deus sentiam que poderiam manipular o casamento para seu próprio benefício, apesar da declaração original de Deus de que pelo casamento eles tornou-se uma só carne ( Gênesis 2:24 ).
Uma das razões para se casar com mulheres locais provavelmente era para obter direitos sobre a terra, e elas estavam claramente dispostas a sacrificar suas próprias esposas para consegui-lo, uma vez que essas esposas tivessem ultrapassado sua utilidade principal.
'E ele não fez um,
E ele tinha o resíduo do espírito?
E por que um?
Ele buscou uma semente piedosa (literalmente 'semente de Deus').
Portanto, preste atenção ao seu espírito,
E que ninguém proceda de forma traiçoeira contra a esposa de sua juventude. '
Malaquias agora explica a situação em termos de Gênesis 2 . Em Gênesis 2 Deus originalmente soprou no homem somente o fôlego de vida e ele se tornou 'uma alma vivente' ( Gênesis 2:7 ; compare com Gênesis 6:17 onde isto é descrito como 'o espírito (ruach) da vida') .
Assim, em termos usados em outro lugar, ele recebeu "espírito". E então Deus trouxe a mulher para fora do homem, compartilhando sua carne e seu espírito, e Ele então os juntou através da união sexual para que através do 'casamento' eles pudessem mais uma vez se tornar uma carne, cada um desfrutando de parte do mesmo espírito. Aqueles que eram originalmente um, foram feitos dois pelo Criador para que pudessem se tornar um novamente.
'E apegar-se-á à sua mulher e serão uma só carne' ( Gênesis 2:24 ). É neste contexto que qualquer judeu veria a questão do casamento.
E é o que Malaquias está dizendo aqui:
· Deus fez o homem como um, e, depois de separar a mulher do homem, novamente os fez um - ' Ele não fez um? '.
· Deus colocou o espírito dentro do homem, mas então comunicou um pouco desse espírito à mulher - o resultado foi que ' ele tinha o resíduo do espírito '. E isso porque ele havia compartilhado seu espírito com a mulher, de modo que entre eles compartilhavam um espírito.
· E por que Deus os fez um em carne e espírito? - ' e por que um? '
· Era para que eles pudessem ter descendentes piedosos vindos de um par unido - ' Ele buscou uma semente piedosa '. (Este aspecto seria especialmente comovente nos casos em que o divórcio ocorreu para que o homem pudesse se casar com 'a filha de um deus estrangeiro' ( Malaquias 2:11 ) que não produziria uma semente piedosa)
· Portanto, agora eles precisavam considerar o fato de que Deus havia dado a eles um espírito, que havia sido compartilhado entre eles, um espírito que no casamento era em certo sentido unido um ao outro pela fusão de seus espíritos, tornando-os assim novamente 'um espírito', uma situação que o divórcio destruiu - ' portanto, preste atenção ao seu espírito '.
· Com o divórcio, eles estavam quebrando aquele único espírito e arruinando a unidade que Deus havia criado por meio do casamento, prejudicando assim irreparavelmente suas esposas de maneira injusta - ' e que ninguém negocie traiçoeiramente a esposa de sua juventude '.
O resultado foi que eles estavam quebrando a unidade dada por Deus alcançada no casamento, que foi prejudicada pelo divórcio e um segundo casamento. E isso era entristecedor para Deus, e visto por Ele como nada menos do que traição.
'Pois eu odeio guardar,
Diz YHWH, o Deus de Israel,
E aquele que cobre suas vestes com violência,
Diz YHWH dos anfitriões,
Portanto, preste atenção ao seu espírito,
Que você não trate de forma traiçoeira.
YHWH agora indica duas coisas que Ele odeia, 'divórcio' e 'cobrir as vestes com violência'. Assim, a primeira coisa que Deus odiou foi 'colocar fora'. Ele odiava o divórcio. Isso é inequívoco.
Em segundo lugar, Ele odeia toda violência, especialmente dentro do casamento. Em vista do contexto, pode-se pensar que o divórcio é visto como um ato de violência, na medida em que destrói o que Deus criou. Compare Mateus 19:6 , 'o que Deus uniu ninguém separe'. A ideia de 'cobrir a vestimenta' tem em mente que a vestimenta é o meio externo pelo qual o homem é conhecido no mundo. Assim, o divórcio é uma demonstração externa de violência contra a unidade do casamento dada por Deus.
Alternativamente, as palavras podem ter sido ditas contra a violência tanto dentro quanto fora do casamento. Pode ser visto como uma indicação de que Deus odeia toda violência.
A exortação final é para que prestem atenção ao espírito, compartilhado em conjunto entre marido e mulher, e mantenham sua unidade. Pois não fazer é 'agir traiçoeiramente' contra a aliança, a própria acusação que eles estão tentando refutar ( Malaquias 2:10 ).
Breve nota sobre Malaquias 2:15 .
Nos comentários acima, adotamos a visão que, no contexto, parece-nos revelar o significado das palavras, e que parece se adequar melhor ao contexto bíblico do casamento. Malaquias 2:15 é, no entanto, visto pela maioria como 'um versículo difícil'. Duas outras interpretações colocadas nas palavras (entre muitas), e necessariamente apresentadas de forma breve, são:
1). Poderíamos remarcar 'resíduo' como 'carne, e então ler' Ele não os fez um, mesmo tendo carne e espírito? ' O significado final não é significativamente diferente do que sugerimos acima. O problema aqui é que a carne não ocorre em nenhum outro lugar da passagem. Por que então deveria ser apresentado aqui? No contexto, é a unidade do espírito que parece ser vista como importante
2). 'Não foi ninguém que os fez, e para ele um resíduo do espírito? E por que Um os fez? Ele buscou uma semente de Deus. ' Isso liga no Um com o 'único Deus' de Malaquias 2:10 . Aqui, a unidade surge, pelo menos em parte, de terem sido feitos por um só Pai, com o objetivo de produzir sementes para Deus.
Deve ser enfatizado que variações de todas essas idéias podem ser encontradas, junto com muitas variações de interpretações. Alguns até tentam apresentar Abraão. Mas, em vista do silêncio total sobre Abraão, isso nos parece muito improvável. No entanto, como não vemos o versículo como crucial para o argumento principal, exceto na medida em que fortalece a ideia da unidade entre um homem e sua primeira esposa, esperamos ser perdoados por deixar o assunto para descansar aqui.
Fim da nota.