Por comer, ... no en la mesa del Señor, pero en las mesas se extendió por ellos en el lugar de la adoración divina, donde todos trajeron su propia comida, bajo una pretensión de que otros, particularmente los pobres, deben comer con él; Pero en lugar de eso, se sentó y se lo comió, y no se quedaría hasta que llegó el resto, para comer juntos:

Pero todos toman antes de la otra su propia cena; Es decir, sin altarte hasta que todos se reunieran, para comer una comida amistosa entre sí, para alentar y aumentar el amor fraternal, uno se sentaría y se aferraba antes que otro; para que algunos se fueron sin, mientras que otros tenían demasiado; Y, por lo tanto, el extremo diseñado no fue respondido, y el conjunto fue un pedazo de confusión y desorden:

y uno tiene hambre, y otro borracho; El que llegó tarde no tenía nada que comer, y también tenía hambre; cuando lo que fue por primera vez comer y beber al exceso, o al menos muy abundantemente, para que fuera muy alegre, y más dispuesto a la alegría carnal, que de una manera seria y solemne de participar de la Cena del Señor; y quién se cree que es el hombre rico, que trajo sus propias disposiciones, y se los comió cuando lo había hecho; Como los pobres pueden ser queridos por los hambrientos, que no tienen comida para traer con ellos, y ninguno de ellos los está comunicada por los ricos, estaban en querer y morir de hambre; Para que aquí hay muchos abusos con razón. El Dr. Lightfoot es de opinión, que por él, que estaba "borracho" significaba el judío que comía la cena pascual, de la cual comía y bebía libremente; y por él que era "hambriento", el gentil, que no estaba fuera de la pobreza y la necesidad, sino porque se negó y evitó la alimentación de la cena de la cena, como saboreando el judaísmo; Y así, aquí había un cisma y una división entre ellos.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad