Atos 9:19

Recebeu carne - Comida. A palavra "carne" sofreu uma alteração desde que nossa tradução foi feita. Em seguida, significava, como o original, alimentos de todos os tipos.

Com os discípulos - Com os cristãos, compare Atos 2:42.

Encomenda? certos dias com os discípulos? - Alguns dias: quanto tempo não se sabe. Porém, foi o suficiente para pregar o evangelho, Atos 9:22; Atos 26:2. Pode ter sido por alguns meses, pois ele não foi a Jerusalém menos de três anos a partir daquele momento. Ele permaneceu algum tempo em Damasco, e depois foi para a Arábia, e voltou novamente para Damasco, e depois foi para Jerusalém, Gálatas 1:17. Esta visita à Arábia, Luke omitiu, mas não há contradição. Ele não afirma que não foi à Arábia.

Passamos agora pelo relato de uma das mais notáveis ​​conversões ao cristianismo que já ocorreram no apóstolo Paulo. Sua conversão sempre foi considerada justamente como uma forte prova da religião cristã. Porque:

(1) Essa mudança não poderia ter ocorrido por falta de perspectivas justas de honra. Ele já foi distinguido como judeu. Ele teve as melhores oportunidades de educação que a nação oferecia. Ele tinha toda a perspectiva de chegar à distinção e ao cargo.

(2) Não poderia ter sido produzido por nenhuma perspectiva de riqueza ou fama ao se tornar cristão. Os cristãos eram pobres; e ser cristão, então, seria exposto ao desprezo, à perseguição e à morte. Saul não tinha motivos para supor que ele escaparia do comum dos cristãos.

(3) Ele era o mais firmemente contrário ao cristianismo antes de sua conversão possível. Ele já havia se destacado por sua hostilidade. Os infiéis costumam dizer que os cristãos são prejudicados em favor de sua religião. Mas aqui estava um homem, a princípio um infiel amargo e um inimigo mortal ao cristianismo. Todos os preconceitos de sua educação, todas as suas perspectivas, todos os seus pontos de vista e sentimentos anteriores eram opostos ao evangelho de Cristo. Ele se tornou, no entanto, um de seus mais firmes defensores e amigos, e cabe aos infiéis responder por essa mudança. Deve ter havido alguma causa, algum motivo para isso; e há algo mais racional do que a suposição de que Saul estava convencido da maneira mais impressionante e maravilhosa da verdade do cristianismo?

(4) Sua vida subseqüente mostrou que a mudança foi sincera e real. Ele encontrou perigo e perseguição para demonstrar seu apego a Cristo; ele foi de terra em terra, e se expôs a todo perigo e toda forma de obliquidade e desprezo, sempre se regozijando por ser cristão, e lhe era permitido sofrer como cristão, e, portanto, deu as mais altas provas de sua sinceridade. Se tais sofrimentos e essa vida não fossem evidências de sinceridade, seria impossível fixar quaisquer circunstâncias da vida de um homem que fornecessem prova de que ele não era um enganador.

(5) se Paulo era sincero; se sua conversão foi genuína, a religião cristã é verdadeira. Nada além de uma religião do céu poderia produzir essa mudança. Existe aqui, portanto, o testemunho independente de um homem que já foi perseguidor; convertido de maneira maravilhosa; toda a sua vida, visões e sentimentos revolucionou, e toda a sua carreira subseqüente evidenciando a sinceridade de seus sentimentos e a realidade da mudança. Ele é exatamente uma testemunha com a qual os infiéis devem se satisfazer; um homem que já foi inimigo; um homem cujo testemunho não pode ser impugnado; um homem que não tinha motivos interessados ​​e que estava disposto a se posicionar em qualquer lugar, e admitir sua mudança de sentimento e propósito. Nós o apresentamos como uma testemunha; e os infiéis são obrigados a dispor de seu testemunho ou a abraçar a religião que ele adotou.

(6) O exemplo de Saul não está sozinho. Centenas e milhares de inimigos; perseguidores e caluniadores foram mudados, e cada um deles se torna testemunha viva do poder e da verdade da religião cristã. O escarnecedor se torna reverente; o homem profano aprende a falar o louvor de Deus; o sombrio e amargo inimigo de Cristo se torna seu amigo, e vive e morre sob a influência de sua religião. Poderia ser melhor provar que essa religião é de Deus?