Números 18

Comentário Bíblico do Púlpito

Números 18:1-32

1 O Senhor disse a Arão: "Você, os seus filhos e a família de seu pai serão responsáveis pelas ofensas contra o santuário; você e seus filhos serão responsáveis pelas ofensas cometidas no exercício do sacerdócio.

2 Traga também os seus irmãos levitas, que pertencem à tribo de seus antepassados, para se unirem a você e o ajudarem quando você e seus filhos ministrarem perante a tenda que guarda as tábuas da aliança.

3 Eles ficarão a seu serviço e cuidarão também do serviço da Tenda, mas não poderão aproximar-se dos utensílios do santuário ou do altar; se o fizerem morrerão, tanto eles como vocês.

4 Eles se unirão a vocês e terão a responsabilidade de cuidar da Tenda do Encontro, de todo o trabalho que ali se faz. Ninguém mais poderá aproximar-se de vocês.

5 "Vocês terão a responsabilidade de cuidar do santuário e do altar, para que não torne a cair a ira divina sobre os israelitas.

6 Eu mesmo escolhi os seus irmãos, os levitas, dentre os israelitas como um presente para vocês, dedicados ao Senhor para fazerem o trabalho da Tenda do Encontro.

7 Mas somente você e seus filhos poderão servir como sacerdotes em tudo o que se refere ao altar e ao que se encontra além do véu. Dou a vocês o serviço do sacerdócio como um presente. Qualquer pessoa não autorizada que se aproximar do santuário terá que ser executada".

8 Então o Senhor disse a Arão: "Eu mesmo o tornei responsável pelas contribuições trazidas a mim; todas as ofertas sagradas que os israelitas me derem, eu as dou como porção a você e a seus filhos.

9 Das ofertas santíssimas vocês terão a parte que é poupada do fogo. Dentre todas as dádivas que me trouxerem como ofertas santíssimas, seja oferta de cereal, seja pelo pecado, seja de reparação, tal parte pertence a você e a seus filhos.

10 Comam-na como algo santíssimo; todos os do sexo masculino a comerão. Considerem-na santa.

11 "Também dou a você, e a seus filhos e filhas, por decreto perpétuo, as contribuições de todas as ofertas ritualmente movidas apresentadas pelos israelitas. Todos os da sua família que estiverem cerimonialmente puros poderão comê-las.

12 "Dou a você o melhor azeite e o melhor vinho novo e o melhor trigo que eles apresentarem ao Senhor como primeiros frutos da colheita.

13 Todos os primeiros frutos da terra que trouxerem ao Senhor serão de vocês. Todos os da sua família que estiverem cerimonialmente puros, poderão comê-los.

14 "Tudo o que em Israel for consagrado a Deus pertencerá a você.

15 O primeiro nascido de todo ventre, oferecido ao Senhor, seja homem, seja animal, será seu. Mas você deverá resgatar todo filho mais velho, como também toda primeira cria de animais impuros.

16 Quando tiverem um mês de idade, você deverá resgatá-los pelo preço de resgate estabelecido em sessenta gramas de prata, com base no peso padrão do santuário, que são doze gramas.

17 "Não resgate, porém, a primeira cria de uma vaca, de uma ovelha ou de uma cabra. Derrame o sangue deles sobre o altar e queime a sua gordura como uma oferta preparada no fogo, de aroma agradável ao Senhor.

18 A carne desses animais pertence a você, como também o peito da oferta movida e a coxa direita.

19 Tudo aquilo que for separado dentre todas as dádivas sagradas que os israelitas apresentarem ao Senhor eu dou a você e a seus filhos e filhas como decreto perpétuo. É uma aliança de sal perpétua perante o Senhor, para você e para os seus descendentes".

20 Disse ainda o Senhor a Arão: "Você não terá herança na terra deles, nem terá porção entre eles; eu sou a sua porção e a sua herança entre os israelitas.

21 "Dou aos levitas todos os dízimos em Israel como retribuição pelo trabalho que fazem ao servirem na Tenda do Encontro.

22 De agora em diante os israelitas não poderão aproximar-se da Tenda do Encontro, caso contrário, sofrerão as conseqüências do seu pecado e morrerão.

23 É dever dos levitas fazer o trabalho na Tenda do Encontro e assumir a responsabilidade pelas ofensas contra ela. Este é um decreto perpétuo pelas suas gerações. Eles não receberão herança alguma entre os israelitas.

24 Em vez disso, dou como herança aos levitas os dízimos que os israelitas apresentarem como contribuição ao Senhor. É por isso que eu disse que eles não teriam herança alguma entre os israelitas".

25 O Senhor disse depois a Moisés:

26 "Diga o seguinte aos levitas: Quando receberem dos israelitas o dízimo que lhes dou como herança, vocês deverão apresentar um décimo daquele dízimo como contribuição pertencente ao Senhor.

27 Essa contribuição será à do trigo tirado da eira e do vinho do tanque de prensar uvas.

28 Assim, vocês apresentarão uma contribuição ao Senhor de todos os dízimos que receberam dos israelitas. Desses dízimos vocês darão a contribuição do Senhor ao sacerdote Arão.

29 E deverão apresentar como contribuição ao Senhor a melhor parte, a parte sagrada de tudo o que for dado a vocês.

30 "Diga aos levitas: Quando vocês apresentarem a melhor parte, ela será considerada equivalente ao produto da eira e do tanque de prensar uvas.

31 Vocês e suas famílias poderão comer dessa porção em qualquer lugar, pois é o salário pelo trabalho de vocês na Tenda do Encontro.

32 Ao apresentarem a melhor parte, vocês não se tornarão culpados e não profanarão as ofertas sagradas dos israelitas, para que não morram".

EXPOSIÇÃO

ESTADO E RECEITAS DE SACERDOTES E LEVITOS (Números 18:1).

Números 18:1

O Senhor falou a Arão. Essa instrução clara e abrangente sobre a posição e o apoio dos filhos de Arão, por um lado, e dos levitas, por outro, pode muito naturalmente ter sido dada em conexão com os eventos que acabamos de narrar. No entanto, não há referência direta a esses eventos, e é bem possível que a única conexão tenha sido o assunto na mente do escritor. O fato de os regulamentos a seguir serem endereçados diretamente a Aaron é algo incomum e, na verdade, sem exemplo. A declaração sempre recorrente em outro lugar é: "o Senhor falou a Moisés", variado ocasionalmente por "o Senhor falou a Moisés e a Arão" (como em Números 2:1; Números 4:1; Números 19:1); mas mesmo quando a comunicação se refere a coisas total e peculiarmente dentro da província de Arão, ela geralmente é feita a Moisés, e somente através dele a seu irmão (ver, por exemplo, Números 8:1 ) Essa alteração na forma da mensagem pode apontar para uma data posterior, ou seja; até uma época posterior à controvérsia de Corá, quando a posição separada de Arão como chefe de uma casta sacerdotal foi mais plenamente reconhecida do que antes, e ele próprio um pouco menos à sombra de seu irmão maior. Tu e teus filhos e a casa de teu pai contigo levarão a iniqüidade do santuário. Casa do pai de Aaron, de acordo com a analogia de Números 17:2, Números 17:3, Números 17:6, era a sub-tribo dos coatitas, e estes tinham o encargo (com exclusão dos outros levitas) do santuário, ou melhor, coisas sagradas. Veja em Números 4:15. Essa menção dos coateus em conexão com o santuário é uma prova incidental de que essas instruções foram dadas em vista das peregrinações no deserto, pois após o assentamento em Canaã, nenhum levita (como tal) entrou em contato com os móveis sagrados. Não é fácil definir exatamente o significado de "levará a iniqüidade (תִּשְׂאוּ אֶת־עַוֹן) do santuário". O sentido geral da frase é "ser responsável pela iniqüidade", ou seja; por qualquer coisa que causasse desgosto aos olhos de Deus "em conexão com as coisas sagradas e com o serviço delas"; portanto, significava ser responsável por tal iniqüidade, sendo responsabilizado por ela e tendo de suportar a penalidade, ou como sendo permitido e habilitado a assumir essa responsabilidade por si mesmo e, assim, dispensá-lo dos outros. Esse duplo sentido é refletido exatamente na palavra grega αἴρειν, aplicada ao nosso Senhor (João 1:29). Os sacerdotes, portanto (e os coateus, na medida em que tivessem alguma coisa a ver com o santuário), eram responsáveis ​​por toda a injustiça que o acompanha ou acumula, não apenas por causa de todas as ofensas cometidas por eles mesmos, mas por causa disso. imperfeição que se apegava a eles da melhor maneira e os tornava indignos de lidar com as coisas de Deus. Em um sentido mais aprofundado, pode-se dizer que eles são vicariamente responsáveis ​​por toda a iniqüidade de todo o Israel, na medida em que a mancha afetou o próprio santuário (veja Êxodo 28:38; Le Êxodo 16:16). A iniqüidade do seu sacerdócio. A responsabilidade não apenas por todos os atos pecaminosos de omissão e comissão no serviço Divino (como os de Nadab e Abihu e Corá), mas por todo o inevitável fracasso da santidade pessoal por parte daqueles que ministravam ao Senhor. Essa responsabilidade foi enfaticamente reconhecida e prevista nos ritos do grande dia da expiação.

Números 18:2

Teus irmãos também da tribo de Levi. Os levitas geralmente diferem dos kathitas em particular (veja Números 3:1). Para que se juntem a ti. וְילָּווּ, uma brincadeira com o nome Levi (veja em Gênesis 29:34). Tu e teus filhos contigo ministraremos diante do tabernáculo do testemunho. O hebraico tem apenas וְאַתָּה וּבָנֶיךָ אִתָּךְ, que pode ser traduzido: "E tu e teus filhos contigo (serão)"; c; ou, mais naturalmente, leia com o que se passa antes, "para que possam ministrar a ti; a ti e a teus filhos contigo"; c. A Septuaginta e os Targums parecem favorecer a versão anterior, mas não é evidente que distinção poderia ser feita entre padres e levitas quanto ao mero fato de estar diante do tabernáculo.

Números 18:3

Eles devem manter a tua carga, c. Veja em Números 3:7, Números 3:8. Que nem eles nem vós também morremos. Esse aviso não parece se referir ao perigo de os coatitas verem as coisas sagradas (Números 4:15), mas dos outros levitas que se aproximam deles; a advertência adicional, "nem vós também", é adicionada porque, se o descuido ou a profanação do sacerdote levassem ao sacrilégio e à morte no caso do levita, isso seria posto a seu cargo (cf. Números 4:18).

Números 18:4

Um estranho. וֶר, isto é; um não é levita, como em Números 1:51.

Números 18:5

Que não haja mais ira sobre os filhos de Israel. Como havia acontecido o caso de Corá e sua companhia, e dos muitos milhares que haviam caído em conseqüência.

Números 18:6

Tomei seus irmãos, os levitas. Veja em Números 3:9; Números 8:19.

Números 18:7

Guardareis o ofício de teus sacerdotes por tudo o que está no altar e dentro do véu. O fato de os levitas terem sido entregues a Arão e seus filhos para aliviá-los de grande parte da mera rotina e trabalho árduo de seu serviço era estar com eles um motivo adicional e poderoso para realizar seu trabalho sacerdotal com reverência e vigilância, para não deixar desculpa para intrusão sacrílega. O altar (do holocausto) e "o que estava dentro do véu (cf. Hebreus 6:19) eram os dois pontos entre os quais estavam os deveres exclusivos do sacerdócio, incluindo o serviço de lugar sagrado, serviço de dádiva, serviço que não deveria ser considerado um fardo, um infortúnio ou um patrimônio natural e um acidente de nascimento, mas para ser recebido e apreciado como um favor concedido a eles pela bondade de Deus.

Números 18:8

E o Senhor falou a Arão. Declarada a acusação e a responsabilidade dos padres, a provisão para sua manutenção deve agora ser estabelecida. A cobrança, ,רֶת, como em Números 18:5, c .; mas aqui significa "manutenção" para uso próprio (cf. Êxodo 12:6). Mina ofertas alçada. תְּרוּמֹתָי. O pronome possessivo marca o fato de que eles não pertenciam ao padre em primeira instância, embora naturalmente passassem a ser vistos como seus requisitos (cf. 1 Samuel 2:16), mas foi um presente para ele do Senhor por aquilo que o povo havia dedicado. A palavra terumoth deve aqui ser entendida em seu sentido mais amplo, como incluindo tudo o que os israelitas dedicaram ou "levantaram" de todas as suas posses, na medida em que elas não foram destruídas no ato de oferecer. De todas as coisas consagradas. O genitivo da identidade: "consistindo em todas as coisas consagradas". Em razão da unção. Em vez disso, "para uma parte", לְמָשְׁחָה (veja em Le Números 7:35). A Septuaginta tem εἰς γέρας ", como uma honra", ou pecúlio.

Números 18:9

Reservado do fogo, ou seja; do altar de sacrifício. Toda oblação deles. Conforme especificado nas seguintes cláusulas. O holocausto não é mencionado porque foi totalmente consumido, e apenas a pele caiu no sacerdote. As ofertas pelo pecado para o sacerdote ou para a congregação também foram totalmente consumidas (Le Números 4:12, Números 4:21), mas as ofertas pelo pecado de indivíduos particulares, embora em nenhum caso participadas pelos ofertantes, estavam disponíveis para os sacerdotes (Le Números 6:26), e esse era o caso comum.

Números 18:10

No lugar mais santo você a comerá. בְּקֹדֶשׁ הַדָקֹּשִׁים. Septuaginta, ἐν τῷ ἀγίῳ τῶν ἁγίων. Essa expressão é um tanto desconcertante, porque geralmente representa o santo dos santos (Êxodo 26:33). Como não pode ter esse significado aqui, duas interpretações foram propostas.

1. Que significa a corte do tabernáculo, chamada "o lugar santo" em Le Números 6:16, Números 6:26 ; Números 7:6, e foi especificado como o único local em que as ofertas de carne, as ofertas pelo pecado e as ofertas pela culpa podem ser comidas. Não há razão para que esse tribunal não deva ser chamado de "deve ser santo", assim como "santo"; se era "santo" no que diz respeito ao acampamento, ou na cidade santa, era "santíssimo" no que diz respeito a todos sem o acampamento, ou sem a porta.

2. Que a expressão não significa "no lugar mais sagrado", mas "entre as coisas mais sagradas", como na Números 4:4 e acima em Números 4:9. Uma distinção é claramente pretendida entre as "coisas mais sagradas", que somente os sacerdotes e seus filhos podem comer, e as "coisas sagradas", das quais o restante de suas famílias também pode participar. É difícil decidir entre essas representações, embora não haja dúvida de que as coisas "mais sagradas" seriam realmente consumidas nos arredores do tabernáculo.

Números 18:11

E isso é teu. Aqui começa uma segunda lista de dons sagrados que podem ser comidos em casa por todos os membros das famílias sacerdotais que estavam limpas; eles incluíram

(1) todas as ofertas de ondas, especialmente o peito das ondas e o ombro levantado das ofertas de paz;

(2) todas as primícias de todo tipo;

(3) tudo o que foi dedicado;

(4) todos os primogênitos ou seus substitutos. O primeiro e o terceiro devem ter uma quantidade muito variável, mas o segundo e o quarto, se prestados honestamente, devem ter gerado uma vasta quantidade de produtos e de receitas. Com todas as ofertas de onda. Em vez disso, "em todas as ofertas de onda", como em Números 18:8.

Números 18:12

Muito bem sucedida. Literalmente, "toda a gordura" (cf. Gênesis 45:18).

Números 18:14

Tudo dedicado. ֶםל־חֵרֶם. Septuaginta, πᾶν ἀνατεθεματισμένον, todos os deodandos ou coisas prometidas (veja Levítico 27:28).

Números 18:16

A partir de um mês Literalmente, "da criança mensal", assim que atingem a idade de um mês. De acordo com tua estimativa. Veja em Le Números 5:15; Números 27:2. Parece que o padre deveria fazer a avaliação para o povo, uma vez que cada primogênito ou primogênito era reivindicado separadamente por Deus, e tinha que ser resgatado separadamente; mas, ao mesmo tempo, para evitar a extorsão, a soma que o sacerdote poderia avaliar era fixada por Deus. Pelo dinheiro de cinco shekels. Cerca de dezessete xelins do nosso dinheiro (veja Números 3:47). É extremamente difícil estimar o número de primogênitos, mas é evidente que, de alguma maneira, uma grande renda deve ter sido acumulada para os padres dessa maneira. Nenhum valor é colocado aqui sobre os primogênitos de bestas impuras; da maneira mais usual, a do jumento, a regra havia sido estabelecida em Êxodo 13:13; e em outros casos, aparentemente foi deixado ao critério dos padres, sujeito ao direito do proprietário, se ele considerasse adequado, destruir o animal em vez de pagar por ele (ver Levítico 27:27).

Números 18:17

Mas o primogênito de uma vaca, c. Somente as coisas que não estavam disponíveis para sacrifício poderiam ser resgatadas; o resto deve ser oferecido àquele que os reivindicou. Os primogênitos dos homens pertenciam parcialmente às duas classes: por um lado, eles não podiam ser sacrificados e, portanto, eram redimidos com dinheiro; por outro lado, podiam ser dedicados (limpos) e, portanto, haviam sido trocados pelos levitas.

Números 18:18

A carne deles será tua, como o peito ondulado e o ombro direito. Isso é inconsistente com a direção dada em Deuteronômio 15:19, Deuteronômio 15:20, que a carne do as primeiras coisas devem ser comidas pelos ofertantes no lugar santo (cf. também Deuteronômio 12:17, Deuteronômio 12:18). Duas explicações foram propostas.

1. Que os primogênitos foram dados ao sacerdote no mesmo sentido que as ofertas de paz, isto é; apenas no que diz respeito ao peito e ombro, enquanto o resto foi ao ofertante. Isso, no entanto, causa óbvia violência ao idioma e não é suportado pela Septuaginta.

2. Como o sacerdote era obrigado a consumir os primogênitos com sua família e não podia vendê-los, ele certamente estaria disposto a convidar o oferente a se juntar a ele na refeição sagrada. Este pode ter sido geralmente o caso, mas estava inteiramente dentro da opção do padre, e dificilmente poderia ser a base de um comando direto, como o de Deuteronômio 15:19, ainda menos uma suposição indireta, como a de Deuteronômio 12:17, Deuteronômio 12:18, de que os primogênitos estavam no mesmo pé como ofertas de livre-arbítrio e ofertas de heave. É mais fácil supor que a lei foi realmente modificada nisso, como em alguns outros detalhes.

Números 18:19

Todas as ofertas alçadas das coisas sagradas. Aqueles, viz; enumerado de Números 18:9. É uma aliança de sal para sempre. Septuaginta, διαθήκη ἀλὸς αἰωνίου (cf. 2 Crônicas 13:5). O sal era o emblema natural daquilo que é incorruptível; portanto, uma aliança obrigatória foi (e ainda é) feita pela ingestão de pão e sal juntos, e o sal era sempre adicionado aos sacrifícios do Senhor.

Números 18:20

Não terás herança na sua terra. Os sacerdotes tinham casas de necessidade onde morar quando não estavam de serviço, mas não tinham território próprio no mesmo sentido que os judeus de outras tribos. Eu sou tua parte e tua herança. Septuaginta, γὼ μερίς σου καὶ κληρονομία σου. Isso não deve ser explicado, como se isso significasse apenas que eles deveriam viver "do altar". Assim como os sacerdotes (e em menor sentido todos os levitas) eram possessão especial do Senhor, também o Senhor era possessão especial dos sacerdotes; e na medida em que toda a terra lhe pertencia, a porção dos sacerdotes era, potencialmente em todos os casos, realmente para aqueles que eram capazes de realizá-la, infinitamente mais desejável do que qualquer outra porção. O significado espiritual da promessa era tão claramente sentido que era constantemente reivindicado pelos devotos em Israel, independentemente de seu status eclesiástico (cf. Salmos 16:5; Lamentações 3:24, c.).

Números 18:21

Todo o décimo. O dízimo de todos os frutos e rebanhos já havia sido reivindicado absolutamente pelo Senhor (Levítico 27:30, Levítico 27:32). É provável, de fato, que a entrega de dízimos tenha sido mais ou menos uma questão de obrigação desde tempos imemoriais. Abraão os pagou em uma ocasião memorável (Gênesis 14:20), e Jacó os jurou em outro (Gênesis 14:20), e Jacó os jurou em outro (Gênesis 14:20) . A partir de então, os dízimos foram formalmente designados para a manutenção dos levitas, em troca de seu serviço.

Números 18:22

Para que não javalis pecem e morram. לָשֵׂאת חֵטְא לָמוּת. Septuaginta, λαβεῖν ἀμαρτίαν θανατηφόρον. No sentido de incorrer em pecado, e a conseqüente ira e morte.

Números 18:23

E eles levarão (יִשְׂאוּ) sua iniqüidade. Os levitas deveriam assumir a responsabilidade da iniqüidade geral no que se refere à abordagem do tabernáculo. Eles não têm herança. Como os sacerdotes, eles tinham casas e cidades, e tinham pastagens ligadas a essas cidades, mas nenhum território separado.

Números 18:24

Como oferta alçada. Isso significa nada mais do que uma "oferta" aparentemente. Não se deve supor que algum ritual tenha sido observado na entrega do dízimo.

Números 18:25

E o Senhor falou a Moisés. Somente esta parte da instrução é dirigida a Moisés, provavelmente porque determinou uma questão entre sacerdotes e levitas em proveito do primeiro, e, portanto, não teria vindo bem de Arão.

Números 18:26

Oferecereis uma oferta alçada para o Senhor, uma décima parte do dízimo. Assim, o princípio de dar uma décima parte de tudo a Deus foi realizado de forma consistente em todo o seu povo.

Números 18:28

Dareis a oferta alçada do Senhor a Arão, o sacerdote. Os levitas dizimavam o povo, os sacerdotes dizimavam os levitas. Naquela época, os outros israelitas eram quase cinquenta vezes mais numerosos que os levitas e, portanto, teriam sido excepcionalmente bem providos. Deve-se lembrar, no entanto, que os levitas aumentariam naturalmente mais rápido que o resto, não sendo expostos aos mesmos perigos; e ainda mais que o dízimo nunca é pago integralmente ou em geral, mesmo quando em obrigação legal estrita. Um olhar ao longo da história de Israel após a conquista nos satisfará que, em nenhum momento, o povo em geral poderia confiar em seus dízimos, a menos que fosse durante a ascensão dos Macabeus e, posteriormente, sob a influência dos fariseus (cf. Malaquias 3:9, Malaquias 3:10). Os levitas, de fato, aparecem na história de Israel como o reverso de uma classe opulenta ou influente. Sem dúvida era muito mais fácil para os filhos de Arão obter o dízimo dos levitas; e, como eram numerosos em proporção, e os dízimos eram apenas uma parte de suas receitas, os sacerdotes deveriam ter sido, e em tempos posteriores certamente eram, suficientemente ricos. Se eles eram devotos, sem dúvida gastaram muito no serviço do altar e do santuário.

Números 18:30

Dirás a eles, isto é; para os levitas. Quando eles dedicaram o dízimo da melhor parte, o resto era deles exatamente como se o tivessem cultivado e recolhido.

Números 18:32

Não levareis pecado. עָלָיו לֹא־תִשְׂאוּ. Eles não incorrem em nenhuma responsabilidade culpada, desfrutando-a como e onde quiserem. Também não poluirás as coisas sagradas dos filhos de Israel, para que não morrais. Esta parece ser a tradução em árvore e transmitiu um aviso final. Veja Le Números 22:2 para uma maneira muito óbvia pela qual os levitas podem poluir "coisas sagradas".

HOMILÉTICA

Números 18:1

RESPONSABILIDADES E PRIVILÉGIOS DOS SERVOS DE DEUS

Temos neste capítulo, espiritualmente, o status daqueles que são ἱερεῖς τῷ Θεῷ e δοῦλαι Ἰησοῦ Χριστοῦ, como sendo a herança do Senhor, e (neste mundo) "sem nada, e ainda possuindo todas as coisas". Muito do que foi considerado sob Números 3:1, Números 4:1 e Números 8:1 é aplicável aqui. Considere, portanto:

I. Que uma pesada responsabilidade pesou sobre o sacerdote e o levita em respeito ao santuário, dos quais eles tinham a carga e o manuseio. Qualquer que seja a poluição que caia, isso é cobrado a eles no duplo sentido,

(1) que, se devido a eles, deveriam sofrer por isso;

(2) que, devido a eles ou não, deveriam ser obrigados a eliminá-lo por expiação.

Mesmo assim, todos os fiéis em Cristo Jesus são profundamente responsáveis ​​por toda a vergonha, censura e menosprezo que surgem sobre o templo que são eles próprios (Efésios 2:22; 1 Timóteo 3:15; Hebreus 3:6), e nos seguintes sentidos: -

1. Na medida em que esses males possam ser devidos a seu próprio pecado ou descuido (Mateus 18:6, Mateus 18:7; Romanos 14:15, Romanos 14:16; 1 Coríntios 10:32; 2 Coríntios 6:3; 1 Tessalonicenses 5:22).

2. Na medida em que o mal pode ser desfeito ou neutralizado por sua própria piedade e zelo (Mateus 5:16; Filipenses 2:15 , Filipenses 2:16; 1 Pedro 2:12).

3. Se não puder ser, pelo menos nessa medida, que eles o carreguem no coração com tristeza e oração (Ezequiel 9:4; Daniel 9:20; 1 Coríntios 12:25, 1 Coríntios 12:26; 2 Coríntios 11:29). Nada é pior do que a complacência com a qual os cristãos consideram os escândalos da religião, embora esses devam-se em parte a eles mesmos ou em parte possam ser curados por seus próprios esforços, ou deveriam pelo menos ser uma causa de sofrimento e humilhação para eles. como membros de Cristo.

II QUE UMA RESPONSABILIDADE SIMILAR APLICADA AO SACERDÓCIO EM RESPEITO A TODAS AS FALHAS E IMPERFEIÇÕES QUE ATENDEM SEU EXERCÍCIO. Mesmo assim, não é uma coisa leve ou trivial ter recebido uma unção do Santo, tornando-nos, em qualquer sentido das palavras, sacerdotes para Deus. Não há títulos vãos no reino dos céus para gratificar o amor à distinção do homem; tudo o que temos é uma dispensação confiada a nós (1 Coríntios 9:17); qualquer ministério em alta, escandalizado ou ofendido, está arruinando a alma (1 Coríntios 4:2; Colossenses 4:17; 1 Timóteo 4:16; Apocalipse 3:2, Apocalipse 3:15, Apocalipse 3:16).

III QUE TIVERAM RESPONSABILIDADE ESPECIAL DE ASSISTIR SEU RELÓGIO E OBSERVAR OS DEVERES DE SEU ESCRITÓRIO SOBRE O SANTUÁRIO E O ALTAR, para que a ira não caia sobre o povo. Mesmo assim, os guardiões da verdade divina têm a obrigação especial de guardar com mais cuidado e reverência as duas doutrinas de Jesus no céu ("que dentro do véu", Hebreus 6:19, Hebreus 6:20) e de Jesus na cruz (Hebreus 9:14), para que, seja violado, seja causado dano ao almas dos homens.

IV QUE O ESCRITÓRIO DOS PADRES FOI "UM SERVIÇO DE PRESENTE". Mesmo assim, todo ofício na Igreja de Deus é um serviço, pois não existe uma sinecura no reino dos céus; e é um serviço de dom, porque não é uma questão de honra terrena, ou de remuneração, ou de escolha humana, ou mesmo de aptidão pessoal, mas de graça e dom gratuitos da parte de Deus - uma confiança conferida, uma recompensa concedida.

V. QUE OS SACERDOTES "PARTICIPARAM DO ALTAR". Mesmo assim o Senhor ordenou, c. (1 Coríntios 9:13, 1 Coríntios 9:14).

Considere novamente, com relação aos levitas -

I. QUE FORAM DAR AARON PARA "ASSISTIR SEU RELÓGIO" E "O RELÓGIO DE TODO O TABERNÁCULO". Mesmo assim, todos os parentes de Cristo lhe foram dados para serem seus soldados e servos para vigiarem e serem os guardiões de sua casa espiritual até que ele volte (Marcos 13:35; 1 Coríntios 16:13; Efésios 5:15; Apocalipse 16:15) .

II QUE NUNCA ATENÇÃO E NO ALERTA, NÃO DEVEM INTRODUZIR AS COISAS SAGRADAS DO SANTUÁRIO? OU O ALTAR, COM DOR DE MORTE.

Mesmo assim, é presunção fatal e perda de vida espiritual quando os homens deixam seus deveres práticos "se intrometer" por vãs especulações sobre "aquelas coisas que eles não viram" no estado celestial; ou quando curiosamente investigam os mistérios não revelados da cruz ", coisas que os anjos desejam examinar", mas deixam de lado, porque não lhes é dado que entendam (Colossenses 2:18; 1 Pedro 1:12).

Considere novamente, com relação a Aaron e às pessoas em geral -

I. TODAS AS OBLAÇÕES OU OFERTAS DELE FORAM DADAS A AARON. Mesmo assim, tudo o que a piedade ou gratidão do homem oferece livremente a Deus foi entregue a Cristo, como Sumo Sacerdote de nossa profissão, por um título incansável (Mateus 11:27); Mateus 28:18; 1 Coríntios 3:23).

II QUE O PRIMEIRO E MELHOR (O GORDO) DE TUDO DEVE SER DADO A DEUS E AARON. Mesmo assim, toda pessoa fiel deve dedicar o primeiro e o melhor de tudo que tem (ou é) ao Senhor e seu Cristo. É uma coisa terrível assustá-lo com as probabilidades e os fins de nosso tempo, os reflexos de nossa mente e pensamento, as moedas perdidas de nossa riqueza.

III Que tudo sob uma proibição - voto ou maldição - foi dado a Aaron. Mesmo assim, toda alma dedicada à destruição, toda alma amaldiçoada, pertence a Cristo, porque ele foi amaldiçoado por nós, e se dedicou à morte e à ira por nossa redenção; portanto todas as almas são dele, sendo-lhe dadas pelo Pai por sua porção.

IV QUE TODAS AS PESSOAS deviam pagar os dízimos aos levitas e os levitas a AARON, e assim se sustentava duplamente o princípio de que uma décima parte de todas era devida a Deus pelo apoio à religião. Arão não pagou o dízimo, porque ele era a figura do próprio Cristo. Mesmo assim, todo bom povo cristão é obrigado, não necessariamente a dar um décimo exato e literal, mas certamente não menos que isso, a menos que pensem que sua obrigação para com Deus é menor que a dos judeus. Isso pode ser aplicado pelas seguintes considerações: -

1. Somos tão dignos de tudo o que temos à mera generosidade da Providência quanto os judeus.

2. Corremos pelo menos tanto risco de cobiça quanto eles.

3. Somos muito mais praticantes de luxo e superfluidade do que eles.

4. Somos mais claramente chamados a uma escolha voluntária de pobreza (comparativa) do que eles (Mateus 13:22; Mateus 19:23 ; 1 Timóteo 6:6).

5. Há mais necessidade de ofertas abundantes agora do que então, porque temos todo o mundo para evangelizar, em vez de um único templo com seus serviços para manter.

6. Nossas doações devem ser mais amplas, apenas porque são deixadas ao santo impulso da fé e do amor. Deus se absteve de exigir um décimo para que possamos dar livremente - mais (Malaquias 3:10; Mateus 26:13; Atos 2:45; Atos 20:35; Filemom 1:19, c.) .

V. Que os levitas "tendo entre os melhores" de todos os que receberam, foram depois aproveitar o restante com uma clara consciência. Mesmo assim, os servos de Cristo, quando dedicam (e somente quando) o melhor de tudo o que têm - tempo, dinheiro, talentos, oportunidades, influência - ao serviço direto de Cristo, podem desfrutar das coisas boas que lhes são inerentes. singularidade e alegria do coração (Lucas 11:41; Atos 2:46; 1 Timóteo 6:18; e cf. 1 Reis 17:13 sq.).

Considere novamente, com respeito a sacerdotes e levitas -

Que eles não tinham herança entre as tribulações, mas o Senhor era sua porção e sua herança. Assim também o Senhor não nos deu herança neste mundo, porque ele é nosso, assim como nós somos dele. De fato, temos (a maioria de nós) muitas coisas ricas para desfrutar, mas essas são as nossas, já que o mundo conta as suas coisas boas, mas são emprestadas apenas por uma estação incerta (Lucas 16:11, Lucas 16:12 - o que temos aqui é "outro homem", diferentemente do "nosso"); e que temos algo é apenas de indulgência, não de direito nem de promessa (Mateus 19:21; Lucas 12:33; João 16:33; Atos 14:22 b; Tiago 2:5 ); e, além disso, o que quer que tenhamos, temos apenas a condição de desistir de uma vez, sem queixa ou surpresa, se for chamado para isso (Lucas 14:26; Hebreus 10:34; Tiago 1:10; Apocalipse 3:17; Apocalipse 12:11). Não obstante, não somos pobres, apesar de não termos nada; mas rica além da comparação, tendo a Pérola de ótimo preço e o Tesouro (embora "oculto" no presente, Colossenses 2:3), e a brilhante estrela da manhã (2 Pedro 1:19 b), e nele todas as coisas de fato (1Co 3:21, 1 Coríntios 3:22; 2 Coríntios 4:18; Apocalipse 3:20; cf. Gênesis 15:1 b; Salmos 16:5; Salmos 73:26, c.).

Considere novamente, com relação ao sacrifício -

QUE CERTAS COISAS MAIS SANTAS PODEM SER CONSUMIDAS SOMENTE DENTRO DOS SAGRADOS PRECINTOS PELOS PADRES EM MESMO; OUTROS SANTO, MAS NÃO TÃO SANTO, EM CASA POR TODOS OS MEMBROS DA FAMÍLIA. Mesmo assim, existem coisas relacionadas ao único sacrifício pelo pecado, com o qual ninguém pode se intrometer, exceto o próprio sacerdote do sacrifício; outros que podem ser compartilhados em comum entre todos os membros da família de Cristo. Ou, em outro sentido, há aspectos da expiação que só podem ser feitos em uma solidão religiosa e aposentadoria, e que são profanados por serem trazidos para o exterior; outros, novamente, adequados à vida social e social do povo cristão, sempre providenciando que nenhuma "imundícia", isto é; sem pecado não arrependido, impedi-los de ter parte ou lote nele.

HOMILIES BY E.S. PROUT

Números 18:1

A RESPONSABILIDADE DA AUTORIDADE

Assaltos recentes ao sacerdócio dão lugar a uma reafirmação de suas prerrogativas. Para que isso não deva exaltar indevidamente a família de Arão, o mesmo oráculo divino que lhes confirma seus privilégios distintos insiste em suas graves responsabilidades.

I. Os privilégios distintos dos padres.

1. O ofício do sacerdote é descrito como "um serviço de dádiva", conferido pelo próprio Deus (Hebreus 5:4).

2. Estava confinado à família de Aaron (Números 18:2).

3. Tinha deveres especiais nos quais nem os parentes dos sacerdotes, os levitas, podiam se intrometer (Números 18:3; Números 4:4).

4. Os sacerdotes tinham autoridade sobre os levitas como ministros (Números 18:2) e sobre o povo de várias maneiras: professores (Le Números 10:11); mediadores da bênção (Números 6:22; Deuteronômio 21:5); juízes (Deuteronômio 17:8); agentes sanitários (Levítico 13:1, Levítico 14:1).

5. Foram tomadas providências para as suas necessidades diárias, para que eles "prestassem atenção ao Senhor" sem distração (Números 18:8).

6. Eles eram, assim, como mediadores, os meios de evitar a ira da nação (Números 18:5).

II SUAS RESPONSABILIDADES GRAVES. Para que o "orgulho" de Aaron não "brote" (Ezequiel 7:10), assim como sua vara, e os sacerdotes sejam exaltados acima da medida pela abundância de seus privilégios, eles são lembrou algumas de suas responsabilidades.

1. Os sacerdotes e a casa de seu pai (os levitas ou os coatitas) tinham que "suportar a iniqüidade do santuário" (cf. Êxodo 28:38). Alguns erros podem ser expiados, mas eles foram responsáveis ​​por qualquer profanação do tabernáculo.

2. Somente os sacerdotes tinham que "suportar a iniqüidade de seu sacerdócio". Uma expiação anual fornecida (Le Números 16:6), mas não para transgressões voluntárias como a de Nadab, ou por negligência grave (por exemplo, Le Números 22:9).

3. Eles tinham a responsabilidade em relação aos levitas, de não permitir que eles invadissem o ofício do sacerdote, para que nem eles nem você também morressem "(Números 18:3).

4. A negligência desses deveres pode ser fatal para os outros e para eles mesmos (Números 18:3, Números 18:5) .

Essas duas verdades admitem várias aplicações.

1. Para os governantes cristãos, para os estadistas chamados ao dever de governar um país com princípios cristãos, mas incorrendo em tremenda responsabilidade. Ilustre a partir da história de Jeroboão (cf. Jeremias 45:5; Lucas 12:48).

2. Para professores cristãos (1 Timóteo 3:1, mas Tiago 3:1). O ônus da responsabilidade deve explicar o "Nolo Episcopari". Contudo, quando Deus chamar a honra, dará força e graça pelo fardo.

Números 18:20

DEUS, A MELHOR HERANÇA

A tribo de Levi foi deixada de fora na divisão da terra. Alguns de seus membros talvez desejassem ser proprietários de terras e não levitas. No entanto, a perda deles foi um privilégio especial, pois foram selecionados para que "chegassem perto de Deus" e servissem em seu tabernáculo. Deus que os chamou não os esqueceu. Eles receberam casas, jardins, pastagens (Números 35:1) e dízimos (Números 18:21) e foram elogiados por o cuidado e a simpatia da nação (Deuteronômio 12:12, Deuteronômio 12:14, Deuteronômio 12:27). Assim, de acordo com o evangelho, aqueles chamados a desistir de suas vidas ao serviço de Deus, embora possam nem ter mansões ou glebes, são providos por Deus através da lei de Cristo (1 Coríntios 9:13, 1 Coríntios 9:14) e são elogiados pelos cuidados de seu povo (Gálatas 6:6; 1 Tessalonicenses 5:12, 1 Tessalonicenses 5:13). Que jovens cristãos que ouvem o chamado de Deus para serem pastores, evangelistas ou missionários hesitem em obedecê-lo. Eles podem ter muitas provações e dores de coração, mas conhecem a palavra de Deus: "Aqueles que me honram eu honrarei". A experiência deles pode ser a do apóstolo (Lucas 22:35), pois a promessa de seu mestre permanece boa (Mateus 19:29). Mas o privilégio dos levitas pode ser desfrutado por todos os servos de Deus que podem dizer com Davi: "O Senhor é a parte da minha herança".

I. A herança cristã. É necessária sabedoria para escolher uma herança terrestre ou investir nossa "porção" dos bens deste mundo. Pode ser investido em uma propriedade livre, embarcado em um empreendimento comercial, gasto na própria educação ou desperdiçado em uma vida tumultuada. Muito mais é necessária sabedoria em relação à herança da alma. Outras partes atraem alguns: idolatria moderna, riqueza ou facilidade no mundo (Salmos 17:14; Isaías 57:6). Mas o cristão, como um levita leal, prefere Deus sem a terra à terra sem Deus. Ele comprometeu sua alma inteiramente a Deus. Ele não tem uma segunda porção espiritual para recorrer, se isso lhe falhar. Sobre isso ele não tem medo. Ele aceitou a oferta de Deus como seu Deus e sua parte, e ele pode dizer 2 Timóteo 1:12.

II AS RESPONSABILIDADES E PRIVILÉGIOS DE TIVER UMA HERANÇA. As graves responsabilidades dos levitas têm paralelo em toda a consagração necessária a todos os cristãos (Salmos 119:57; Tito 2:14) . Mas não precisamos nos afastar de nossas responsabilidades quando lembramos de nossos privilégios. As duas coisas mais necessárias em nossa herança são segurança e suficiência.

1. Segurança. Se Deus é a nossa parte, ele próprio é a nossa segurança (Deuteronômio 33:27). Quando nos convidaram a tomá-lo como nossa porção, foi porque ele nos levou como sua herança (Deuteronômio 32:9; Isaías 43:1; 1 Coríntios 3:23).

"Sê meu Deus, e o mundo inteiro é meu.

Enquanto tu és Soberano, estou seguro; ficarei rico até que sejas pobre;

Pois tudo que espero e tudo que temo, céu, terra e inferno, são teus. "

2. Suficiência. O mesmo aconteceu com os levitas (versículo 21, c.), Davi (Salmos 16:6)), Jacó (cf. Gênesis 28:21; Gênesis 48:15, Gênesis 48:16), e o mesmo acontece com todos os cristãos. Em Deus, eles têm suficiência para os dois desejos espirituais (Jo 1:16; 1 Coríntios 3:21, 1 Coríntios 3:22; Tiago 4:6) e temporal também (Salmos 84:11, Salmos 84:12; Mateus 6:33; Filipenses 4:19).

Podemos, portanto, recomendar a Deus como a melhor porção para todos.

1. Uma boa parte dos jovens, que, como os que nasceram herdeiros de uma propriedade, têm direito a essa herança se a reivindicarem.

2. Uma boa parte do casamento. Ilustração - Ruth, que trouxe a Boaz uma excelente porção (Rute 1:16, Rute 1:17; Rute 2:11, Rute 2:12).

3. Uma boa herança em tempos difíceis, quando bancos e empresas estão falindo. Nenhuma dessas vicissitudes em nossa herança (Deuteronômio 32:31).

4. Uma boa herança na reserva (Lamentações 3:24). Essa esperança não pode ser decepcionada; os herdeiros de Deus sabem que "ainda há mais a seguir" (Salmos 31:19).

5. Uma boa herança em uma cama moribunda. Então, toda herança terrena diariamente cai em valor para o proprietário e, finalmente, "a carne e o coração falham". Mas o cristão pode dizer Salmos 73:26. Como Deus tem sido a "parte de sua herança", ele pode adicionar Salmos 16:8, Salmos 16:9, Salmos 16:11 .— P.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Números 18:1

A iniqüidade do santuário e do sacerdócio

É significativo que esta provisão para a iniquidade do santuário e do sacerdócio esteja em primeiro lugar entre os regulamentos deste capítulo. Embora Deus tenha separado Arão, e em transações recentes o exaltaram e o glorificaram, ele não fez com que fosse algo fácil ou certo servir neste ofício de sacerdote, pois em todos os aspectos era necessário que se servisse. Deus chamou Israel para ser seu próprio povo e os honrou, mas eles eram muito perversos em todos os seus caminhos. Portanto, está longe de ser maravilhoso que Arão e os levitas, sendo da mesma carne e sangue que Israel rebelde, tenham ficado aquém do santo serviço a que foram designados. Aquele espírito rebelde Corá, que era um coatita, mostra quanta iniqüidade poderia atribuir ao santuário; e a iniqüidade do sacerdócio é amplamente demonstrada na conduta de Arão quando ele fez o bezerro de ouro, e juntou-se a Miriã no seu invejoso surto contra Moisés. Mas, mesmo à parte de tais casos capitais de transgressão, podemos ter certeza de que havia iniqüidade contínua tanto no santuário quanto no sacerdócio - coisas feitas com muita frequência de maneira formal e apática, tanto sacerdotes quanto levitas conscientes de que o coração nem sempre estava em ação. Era necessário prever também imperfeições nas ofertas. Os animais sem mancha foram apenas relativamente, não manchados até onde os colaboradores sabiam, a própria escolha, sem dúvida, dos rebanhos e manadas. Havia sinceridade de propósito, mas não podia haver plenitude de conhecimento. Portanto, somos levados a considerar -

I. AS ATRIBUIÇÕES INEVITÁVEIS NOS NOSSOS SERVIÇOS MAIS SANTOS. Considerando o quão insuficiente, mesmo em nossas relações com os homens, quão deficiente em eqüidade, benevolência e gratidão, podemos sentir que a iniquidade de nossa religião deve ser realmente um assunto muito grande e sério. Em relação a Deus, arco é ignorante o entendimento, quão embotada a consciência, quão lânguidos são os afetos! Que formalidade e preocupação na adoração! como estamos aptos a transformá-lo o máximo que pudermos em mero prazer egoísta, da música ou da eloqüência! E quando, na misericórdia de Deus, nos tornamos mais sensíveis às suas reivindicações, mais espirituais, mais capazes de estimar corretamente esse mundo maligno atual, também veremos nossas deficiências sob uma luz mais clara. Falhas que não são visíveis na penumbra da ética deste mundo se tornam não apenas manifestas, mas hediondas e humilhantes, quando a luz que ilumina todo homem que entra no mundo brilha sobre elas. Quanto mais santo nos tornamos, mais humildes nos tornamos; quanto mais nos aproximamos de Deus, mais conscientes estamos da diferença entre ele e nós. Não nos arrependemos nem acreditamos como deveríamos. Louvor, oração, meditação, boas obras, esforços do evangelho, todos são vistos não apenas como imperfeitos, mas lamentavelmente.

II OS PERIGOS ESPECÍFICOS QUE PREVÊM OS QUE SE ENVOLVERAM EM SERVIÇO ESPECIAL. Os levitas, por mais reverentes que pudessem a princípio carregar a arca e os vasos sagrados, contrairiam gradual e insensivelmente uma espécie de indiferença. Os encargos se tornariam como outros, carregados de forma impensada e mecânica. Não é fácil para quem tem que exibir a verdade de Deus a um mundo indiferente para se manter acima da indiferença. Mais uma razão, portanto, para que eles estejam em guarda. Deve haver iniqüidade tanto no sacerdócio quanto no santuário, mas ai de Aaron ou de seus filhos, ou de qualquer coate que presumiu isso como uma desculpa para relaxar da mais estrita atenção. Embora não possamos alcançar a perfeição inteira, somos obrigados a trabalhar, obtendo cada vez mais a mediocridade e a formalidade. Lembre-se da humildade, cautela e desconfiança com que Paulo invariavelmente fala de suas próprias realizações, sempre ampliando a graça de Deus, sempre confessando sua necessidade de apoio divino, e o fracasso instantâneo e o perigo que advém de sua retirada. A formalidade em qualquer obra especial que Deus possa exigir de seu povo, por exemplo, a exposição e a aplicação de sua verdade, é ruinosa. O trabalho cristão nunca pode parecer impossível, mas nunca deve deixar de parecer difícil. Sempre deve exigir atenção, concentração, abnegação e paciência. Era um ditado de J.J. Gurney: "O ministério do evangelho é a única coisa que sei que prática nunca facilita."

III O PODER DIFUSIVO E PENETRATIVO DO PECADO. Não se supõe que a iniquidade do santuário e do sacerdócio possa ser protegida. Por mais que se fizesse nessa direção, algo seria deixado de lado, precisando ser providenciado no caminho da expiação. O pecado está trabalhando em nós e contra nós, mesmo quando não estamos conscientes disso. É inútil afirmar que não existe muito depois de todo pecado em nós, que é um estágio de fraqueza, ignorância e imperfeição, do qual naturalmente cresceremos.

Números 18:2

AARON E SEUS AJUDANTES

I. AARON TINHA MUITOS AJUDANTES. Nada menos que uma tribo inteira de Israel, 22.000 em número (Números 3:39). E se for dito: "Que trabalho poderia ser encontrado sobre o tabernáculo para tantos?" a resposta é dada na porção do trabalho entre as três grandes divisões da tribo. Os levitas não estavam perto de Arão como os enfeites de uma corte, apenas para impressionar a mente vulgar. Eles estavam lá para o trabalho - trabalho real, necessário, honroso e benéfico. Muito disso pode parecer humilde, mas não poderia ser feito sem. Portanto, observe como Jesus reuniu ajudantes ao seu redor. Foi uma das primeiras coisas que ele fez. Ele também lhes deu um grande poder, como curar doenças, ressuscitar pessoas mortas e expulsar demônios; para que assim eles pudessem autenticar a mensagem graciosa e importante com a qual ele os confiara. E ao longo dos tempos, como os ajudantes aumentaram em número e variedade de serviços! Sem dúvida, quando Israel se estabeleceu em Canaã, e os levitas se distribuíram sobre a terra, verificou-se que eles não eram de todo numerosos para as exigências religiosas do povo. Cristo é o centro e o guia de uma imensa quantidade de indústria espiritual; no entanto, grita-se que muito mais corações e mãos possam estar envolvidos em ajudar o Divino Salvador dos homens (João 4:35). Levará muito tempo até que a Igreja tenha ocasião de reclamar, com respeito aos obreiros junto com Deus, que a oferta excede a demanda. O chefe de família tinha trabalho a ser feito em sua vinha, mesmo na décima primeira hora.

II ESTES AJUDANTES DEVEM SER QUALIFICADOS. Todos devem ser da tribo de Levi. Levi foi tomado no lugar dos primogênitos de Israel e, quando os primogênitos foram contados, verificou-se que eles excederam um pouco o número de pessoas qualificadas entre os levitas. Mas Deus não compensou a deficiência tirando de outras tribos; ele manteve o serviço do tabernáculo dentro dos limites de Levi e, em vez disso, providenciou um resgate (Números 3:39). O serviço era, portanto, uma questão de herança. Arão e seus filhos tiveram sua parte - coateu, gersonita, merarita, cada um tinha seu próprio campo de trabalho, e não devia transgredi-lo. Os estranhos foram advertidos contra colocar mãos não autorizadas no tabernáculo. Era uma violação tão real do santuário para um israelita comum tocar até mesmo um pedaço do tabernáculo, como se intrometer no próprio véu. Portanto, devemos sempre olhar com grande ciúme e cuidado as qualificações para servir a Jesus. Houve grandes obstáculos, ocasiões para a blasfêmia, porque mãos impuras não apenas se intrometiam nas coisas sagradas, mas as mantinham por muito tempo no comando. O serviço de Jesus deve cair por herança espiritual. Cuidamos nos assuntos deste mundo para que haja devida aprendizagem e preparação, aptidão comprovada, as ferramentas confiadas àqueles que podem lidar com eles, e certamente há uma necessidade igual, se não maior, nos assuntos de suma importância no reino de Cristo. As coisas espirituais devem acontecer antes, estar no comando daqueles que têm discernimento espiritual.

III OS QUALIFICADOS FORAM COLOCADOS SOB A OBRIGAÇÃO DE SERVIR. Como o serviço estava confinado a Levi, todos os levitas, que não eram desqualificados de outra forma, tinham que participar dele. Não havia mais nada para um levita fazer além de servir a Deus em conexão com o santuário. Ele não tinha terra; ele foi um substituto para outros no serviço santo, e, portanto, eles tiveram que fornecer a ele os bens necessários à vida. Assim, seu caminho na vida ficou claro; não havia necessidade de consultar a inclinação pessoal e não havia espaço para dúvidas razoáveis. E assim, de um modo geral ', que serviço Deus espera de nós, podemos ter certeza de que ele significará da maneira mais clara. Se permitirmos que a inclinação pessoal seja o grande promotor e decisor, muito pouco faremos. Muitos existem cujas inclinações pessoais os levam a algum tipo de conexão com a Igreja de Cristo, e os mantêm lá, mas nunca entram em algo como serviço real. Eles têm um nome para servir, mas estão apenas ociosamente ocupados. A inclinação pessoal é um fator muito pequeno no serviço cristão, pelo menos no começo, caso contrário, Cristo não teria sido tão urgente em suas demandas de abnegação. Claro que não se pode fazer muito sem amor; mas o dever, o sentido do que devemos fazer, é ser o grande poder no começo. Aqueles que tiveram os cinco talentos de Deus podem ter que aparecer em sua presença para serem julgados, conscientes de que não apenas os talentos foram perdidos para ele, mas usados ​​de maneira tão egoísta quanto para obter cinco talentos além de posses mundanas, influência, e reputação. É um pecado monstruoso usar a propriedade de Deus para os objetivos baixos e prejudiciais do eu. "Poder", disse John Foster, "até sua última partícula, é dever".

IV Embora fossem ajudantes de Aaron, não poderiam ser seus substitutos. Quando o padre morre, não é algum levita experiente e sagaz que pode tomar seu lugar; o sacerdócio deve ser mantido na própria família do padre. A mão não pode suprir o local da cabeça. Tire o padre e a cabeça se foi. Arão, se fosse necessário, poderia ter se inclinado a prestar o serviço levítico mais humilde, mas nem mesmo o mais alto dos coaítas poderia entrar no véu. E assim os ajudantes de Cristo devem sempre vê-lo como separado por sua natureza e pessoa para uma obra que nenhum outro ser humano pode fazer. de fato, ele mesmo assumiu a obra do Batista ao mesmo tempo, pregando arrependimento (Mateus 4:17), e às vezes ele também se tornou seu próprio apóstolo na proclamação do evangelho; mas para seu próprio trabalho peculiar, nem batistas nem apóstolos poderiam se erguer. Qualquer que seja a responsabilidade que nos é imposta, somos apenas ajudantes na melhor das hipóteses. Que nenhuma admiração que sentimos pelas realizações dos homens famosos na história da Igreja nos permita esquecer que o trabalho deles foi realmente cristão e benéfico apenas na proporção em que se tornaram secundários e subordinados a Cristo. Não apreciamos suficientemente o serviço de nenhum cristão, a menos que, ao traçarmos nele, o poder de sustentação e orientação do próprio Cristo. Na Igreja, uma geração vai e outra vem, mas Cristo permanece para sempre.

Números 18:8

A provisão para os sacerdotes

Já, em diferentes ocasiões, já foi dito algo sobre partes de determinadas ofertas reservadas para Aaron e seus filhos (Êxodo 29:28, Êxodo 29:31; Le Êxodo 2:3, Êxodo 2:10; Êxodo 6:16, Êxodo 6:26, Êxodo 6:29, c.), E agora nesta passagem toda a questão de como os sacerdotes deveriam ser providenciados é acolhido e respondido. Foi uma ocasião oportuna, visto que os deveres sacerdotais haviam sido estabelecidos, tão exigentes e exclusivos em suas demandas. Quando um homem é afastado dos negócios comuns da vida, onde ele está, como era naturalmente provido pelos frutos de sua indústria, deve sempre ser uma pergunta ansiosa sobre como ele deve ser apoiado. Se os padres, juntamente com a posse de seu cargo sacerdotal, tivessem podido cultivar ou comercializar, não haveria necessidade de apontar um meio especial de apoio. Mas como o sacerdote deveria ser totalmente dado ao serviço do tabernáculo, era certo não apenas assegurar-lhe de antemão as necessidades da vida, mas mostrar-lhe algo do modo como elas deveriam ser fornecidas.

I. O APOIO DOS SACERDOTES FOI CONECTADO PRÓPRIO À QUITAÇÃO FIEL DO SEU ESCRITÓRIO. Eles foram previstos no próprio ato de cumprir seus deveres sacerdotais. Abandonando o serviço designado de Deus em seu altar, eles se viram abandonados de sua providência. Ele poderia ter continuado para eles alguma provisão milagrosa do maná ou de outra maneira, se tal conduta parecesse apropriado; mas ele preferiu que, na fiel espera no altar, seu apoio viesse dia após dia. A fidelidade era exigida deles, antes de tudo, para manter as pessoas instruídas e lembradas de todas as ofertas necessárias. Uma oferta omitida pode significar um padre empobrecido. A fidelidade também era necessária para estar continuamente no altar. Era o local designado para o povo dar e para o padre receber. Não havia necessidade de que ele fizesse expedições mendicantes em volta da terra ou se apoiasse nas sugestões de sua própria prudência para garantir o pão do dia-a-dia. Quando ele foi ao altar, foi como uma mesa fornecida pelo próprio rito Senhor. Portanto, quando Deus manifestamente chama qualquer um de nós a um serviço especial, nossa própria fidelidade no serviço trará suprimento suficiente para todas as nossas necessidades. Se deixamos o caminho do dever, deixamos o caminho da Providência.

II ESTE MODO DE DISPOSIÇÃO tendia a vincular padres e pessoas mais próximas. O padre, embora em alguns aspectos separado do povo por um harrier intransitável, estava em outros unidos por um vínculo indissolúvel. Parado diante deles como um ungido, com poderes terríveis e peculiares, pisando ileso onde o primeiro passo de um israelita comum teria causado a morte instantânea, ele ainda assim parecia ao mesmo tempo dependente de seu sustento corporal das ofertas regulares do povo. Assim, o padre se manifestou como um deles. Havia tudo nessa notável mistura de relações para impedir o povo de presunção e o padre de orgulho. A dependência deles em relação a ele não era mais manifesta do que a dependência deles. Assim, também observamos de muitas e comoventes maneiras quão dependente nosso Salvador era daqueles a quem veio salvar. Ele se jogou, como ninguém nunca antes ou depois, na hospitalidade do mundo, manifestando que havia necessidades reais de sua humanidade que ele procurava mesmo que homens pecadores suprissem. E não podemos supor que, mesmo em sua glória, Jesus não seja apenas um doador aos homens, mas um recebedor deles? Não pode ser que, por nossa fidelidade e diligência em relação ao sacrifício vivo, estamos ministrando uma satisfação muito real ao Jesus glorificado?

III Como essa provisão exigia fidelidade no cumprimento do dever, também exigia FÉ EM DEUS. Se ele dissesse que daria maná ou algum presente milagroso direto, essa sugestão teria sido mais fácil de receber do que a que realmente foi feita. O que tem que chegar até nós indiretamente, dá oportunidade a uma prova maior de fé do que o que tem que vir diretamente. O alimento desses padres era fluir através de um canal tortuoso e, a julgar pela experiência tardia, não era um canal muito promissor. Essas mesmas pessoas, cujas ofertas eram apoiar os sacerdotes, apenas recentemente demonstraram desprezo por Arão e descrença quanto à realidade de seu ofício? Como então eles devem ser os canais da providência de Deus? Assim surge a oportunidade de fé. Olhando para o homem, tudo é improvável; olhando através do homem para Deus, tudo parece certo e regular. Deus criará seus próprios canais, em lugares que julgamos improváveis, para aqueles que confiam nele. Ele sabia disso, teimoso e antipático como as pessoas agora, mas chegaria o dia em que suas ofertas poderiam ser procuradas com uma confiança razoável. Nós somos juízes muito pobres do que é provável ou improvável. Os arranjos Divinos, por mais desconcertantes que possam aparecer na superfície, têm em todos os casos uma base de conhecimento e poder que é nossa sabedoria, humildemente e com gratidão, aceitar.

IV Esta cláusula EVIDENTALMENTE CONSEGUIDA CONTRA QUALQUER COISA COMO EXTORÇÃO. O próprio povo sabia exatamente como os sacerdotes deveriam ser providenciados. E isso não era nada fácil, visto que com o tempo o santo sacerdócio se tornou nas mãos de homens arrogantes e aventureiros, uma ocasião para o sacerdócio. Os padres aprenderam muito cedo o poder de um ipse dixit sobre mentes supersticiosas e tímidas. Mas Deus não permite a autoridade de um ipse dixit a ninguém além de si mesmo. O padre estava vinculado a um mandamento escrito e definido, aberto à percepção de todos que tinham a ver com ele. Todas essas ofertas, das quais ele tinha uma certa parte, deveriam ser apresentadas com facilidade. Eles não foram apresentados para que ele pudesse ser provido, mas, sendo apresentados, deram ocasião suficiente para provê-lo. As pessoas sentiam que ele estava sendo apoiado por um serviço razoável.

V. EXISTE UMA GRANDE OPORTUNIDADE PARA AS PESSOAS DAREM UM ESPÍRITO CERTO. Se alguém tinha uma disposição relutante e de encontrar falhas, certamente havia uma oportunidade para ele exercitá-la. Ele podia dizer, não sem plausibilidade aos ouvidos de homens afins, que os padres estavam administrando as coisas de maneira muito inteligente, de modo a ser providenciado às custas do público. Deturpação não é algo muito difícil de alcançar se certas considerações, e somente essas, forem trazidas à vista. As nomeações de Deus para o apoio ao sacerdócio: foram uma prova permanente da visão do povo em relação a ele. As deturpações não podem ser evitadas, mas ai daqueles que, sem se incomodarem total e honestamente em entender o que falam, são os autores das deturpações. O próprio sacerdócio era uma instituição divina, necessária e benéfica, e todo israelita devoto consideraria uma alegria apoiá-lo, mesmo que determinados detentores do cargo possam ser homens muito indignos. Devemos honrar e apoiar todo compromisso Divino, e isso se as pessoas nomeadas se mostrarem insensíveis aos deveres que lhes são impostos.

Números 18:19

UMA ALIANÇA DE SAL

Deus definiu as provisões para o sacerdócio e indicou em que certeza e suficiência elas viriam. Ele também indica a permanência do suprimento. As coisas dadas seriam dadas a Arão e a seus filhos e filhas com ele por um estatuto para sempre. Tudo foi feito para tornar e manter o sacerdócio separado, e impedir que aqueles que o possuíam fossem tentados a fazer parte da vida cotidiana, por medo de que não tivessem apoio suficiente. E ainda mais para enfatizar a solenidade da promessa, Deus acrescenta essa expressão peculiar e sugestiva: "É uma aliança de sal para sempre". O Dr. Thomson, em “A Terra e o Livro”, nos diz que é um hábito ainda comum entre os Bedawin, e provavelmente vindo dos tempos mais remotos, para hospedeiro e hóspede comerem juntos. Diz-se que são pão e sal entre eles e constituem uma promessa de proteção, apoio e fidelidade até a morte. Assim, podemos entender Deus dizendo a Arão e, através dele, à longa sucessão de sacerdotes: "Há pão e sal entre nós". Mas também devemos voltar e considerar Le Números 2:13. Todas as ofertas de carne apresentadas a Deus deveriam ser temperadas com sal. Quando apresentada, uma parte foi queimada - por assim dizer, comida pelo próprio Deus - e o restante ele volta ao sacerdote para uso próprio. Assim, existem promessas mútuas de fidelidade. Deus é o convidado do sacerdote, e o padre, por sua vez, o convidado de Deus. Dessa maneira, Deus elevou um costume social a um uso santo. Não podemos deixar de notar no segundo capítulo de Levítico que, enquanto algumas coisas são mencionadas como constituintes da oferta de carne, viz; óleo e incenso, e outros como excluídos, viz; fermento e mel, uma ênfase especial é dada à presença de sal. Um significado especial deveria ser indicado por essa presença, e concorda com isso que, quando Esdras estava saindo da Babilônia, fornecido por Artaxerxes com tudo o que ele poderia exigir para o sacrifício, o sal é dado sem prescrever quanto (Números 7:22). Devemos, no entanto, olhar para trás, além dos costumes sociais, para descobrir a razão pela qual o sal estava presente nesse pacto. Os costumes sociais, eles poderiam ser rastreados, surgir, pelo menos alguns deles, de ordenanças religiosas. Por que o sal foi escolhido como símbolo? É algo a notar que o sal dá sabor ao insípido. Os dons de Deus podem facilmente diminuir e se tornar inúteis se a presença dele não estiver associada a eles; com a sensação dessa presença, eles não podem deixar de ser gratos. Mas o principal serviço do sal é preservar o que está morto da decadência. O sal não trará de volta a vida, mas impedirá a putrefação. Sob a antiga aliança, Deus não deu vida, embora ele estivesse se preparando para dar; mas, ao mesmo tempo, ele fez muito para preservar o mundo, morto em ofensas e pecados, devido à deterioração de cadáveres, enquanto se preparava na plenitude do tempo para trazer de volta os mortos à vida. Assim, a aliança com os homens através de tipos e sombras era enfaticamente uma aliança de sal. E o mesmo pode ele dizer sobre a nova aliança através da grande realidade em Cristo Jesus. Também há um elemento de sal nesta aliança. "Vós sois o sal da terra", disse Cristo a seus discípulos no grande e honrado fardo de serviço que ele lhes impôs. De fato, o que chamamos de antiga e nova aliança são na verdade apenas formas dessa grande aliança entre Deus e o homem, feita na própria constituição das coisas. Deus, criando o homem à sua própria imagem e plantando dentro de si certos poderes e aspirações, está assim registrando os artigos divinos na aliança; e o homem também, pelas manifestações de sua natureza, pelo reconhecimento da consciência, até pelas idolatras e superstições e apalpadas por Deus, testemunha sua parte na aliança. E nesta aliança todos os verdadeiros discípulos são como o sal, a promessa solene e contínua de Deus ao mundo, de que ele não a vê além da recuperação. Seja a parte de todos os discípulos, então, manter o sabor do sal que está neles. "Ande com sabedoria para os que estão sem, redimindo o tempo. Deixe seu discurso ser organizado com graça, temperado com sal" (Colossenses 4:5, Colossenses 4:6). Cabe a nós honrar a aliança de Deus com o sal e torná-la cada vez mais eficaz. - Y.

Introdução

Introdução.

O Livro dos Números é uma parte dos escritos mosaicos normalmente chamados de Pentateuco. Seria mais correto, no sentido literário, dizer que faz parte dos registros do Beni-Israel que derrubam a história desse povo peculiar até a data de sua entrada vitoriosa em sua própria terra. O livro que se segue é (em qualquer teoria quanto à sua autoria) amplamente dissolvido dos registros anteriores em caráter e escopo. O Livro dos Números forma o quarto final de uma obra da qual a unidade e continuidade substanciais não podem ser razoavelmente questionadas e, portanto, muito do que afeta este livro é melhor tratado em uma Introdução ao todo. A divisão, no entanto, que separa Números de Levítico é mais acentuada do que a que separa Levítico de Êxodo, ou Êxodo de Gênesis. A narrativa (que foi quase totalmente suspensa ao longo do terceiro livro) reaparece no quarto e nos leva (com diversas quebras e interrupções) ao longo de todo o período mais importante e distinto que podemos chamar de quarto estágio no vida nacional dos Beni-Israel. O primeiro desses estágios se estende desde o chamado de Abraão até o início da permanência no Egito. O segundo inclui o tempo de permanência lá. O terceiro é o período curto, porém crítico, do êxodo de Ramsés para o Monte Sinai, incluindo a concessão da lei. A quarta parte do Monte Sinai até o rio Jordão e coincide com todo o período de liberdade condicional, preparação, falha e recuperação. Deve-se notar que nosso livro é o único dos quatro que corresponde inteiramente a um desses estágios; possui, portanto, uma distinção de caráter mais real do que qualquer um dos outros três.

A. SOBRE O CONTEÚDO DO LIVRO.

Se tomarmos o Livro de Números como está, além de quaisquer teorias preconcebidas, e permitirmos que seu conteúdo se divida em seções de acordo com o caráter real do assunto, obteremos, sem nenhuma diferença séria de opinião, o seguinte resultado . Talvez nenhum livro da Bíblia caia mais fácil e naturalmente em suas partes componentes.

SINOPSE DOS NÚMEROS.

SEÇÃO I. - PREPARACÕES PARA O GRANDE MARÇO.

1. Números 1:1 - O primeiro censo de Israel. 2. Números 1:47 - Ordens especiais sobre os levitas. 3. Números 2:1 - Ordem de acampamento das tribos. 4. Números 3:1 - Aviso da família sacerdotal. 5. Números 3:5 - Dedicação dos levitas em lugar do primogênito: seu número, carga e redenção. 6. Números 4:1 - Direitos dos levitas na marcha.

SEÇÃO II - REPETIÇÕES E ADIÇÕES À LEGISLAÇÃO LEVITICAL.

1. Números 5:1 - A exclusão dos imundos. 2. Números 5:5 - Leis de recompensa e de ofertas. 3. Números 5:11 - O julgamento do ciúme. 4. Números 6:1 - O voto nazirita. 5. Números 6:22 - A fórmula da bênção sacerdotal.

SEÇÃO III - NARRATIVA DE EVENTOS DA INSTALAÇÃO DO TABERNÁCULO À SENTENÇA DO EXÍLIO EM KADESH.

1. Números 7:1 - Ofertas dos príncipes na dedicação 2. Números 7:89 - A voz no santuário. 3. Números 8:1 - As lâmpadas acendem no tabernáculo. 4. Números 8:5 - Consagração dos levitas. 5. Números 9:1 - a segunda páscoa e a páscoa suplementar. 6. Números 9:15 - A nuvem no tabernáculo. 7. Números 10:1 - A nuvem no tabernáculo. 8. Números 10:11 - As trombetas de prata. 9. Números 10:29 - O início e a ordem da marcha. 10. Números 10:33 - O convite para Hobab. 11. Números 11:1 - A primeira jornada. 12. Números 11:4 - Pecado e castigo em Taberah. 13. Números 12:1 - Pecado e castigo em Kibroth-hattaavab. 14. Números 13:1 - Sedição de Miriam e Aaron. 15. Números 14:1 - Rebelião e rejeição do povo.

SEÇÃO IV - FRAGMENTOS DA LEGISLAÇÃO LEVITICAL,

1. Números 15:1 - Lei das ofertas e primícias. 2. Números 15:22 - Lei das ofertas pela transgressão e dos pecados presunçosos. 3. Números 15:32 - Incidente do quebrador de sábado. 4. Números 15:37 - Lei das franjas.

SEÇÃO V. NARRATIVA DA REVOLTA CONTRA O SACERDÓCIO AARÔNICO.

1. Números 16:1 - Rebelião de Corá e seus confederados, e sua supressão. 2. Números 17:1 - A vara de Arão que brotou.

SEÇÃO VI - ADICIONAIS ADICIONAIS.

1. Números 18:1 - A acusação e emolumentos de sacerdotes e levitas. 2. Números 19:1 - Lei da novilha vermelha e poluição da morte.

SEÇÃO VII - NARRATIVA DE EVENTOS DURANTE A ÚLTIMA VIAGEM.

1. Números 9:1 - A água do conflito. 2. Números 20:14 - A insolência de Edom. 3. Números 20:22 - A morte de Aaron. 4. Números 21:1 - Episódio do rei Arad. 5. Números 21:4 - Episódio da serpente de bronze. 6. Números 21:10 - Últimas marchas e primeiras vitórias. 7. Números 21:33 - Números 22:1 - Conquista de Og.

SEÇÃO VIII - HISTÓRIA DO BALAAM.

1. Números 22:2 - A vinda de Balaão. 2. Números 22:39 - Números 24:25 - As profecias de Balaão.

SEÇÃO IX - NARRATIVA DE EVENTOS NAS PLANÍCIES DO MOAB.

1. Números 25:1 - Pecado e expiação em Shittim. 2. Números 26:1 - Segundo censo de Israel, com vista à distribuição da terra. 3. Números 27:1 - Traje das filhas de Zelofeade. 4. Números 27:12 - Substituição de Moisés por Josué.

SEÇÃO X. - RECAPITULAÇÕES E ADIÇÕES À LEI.

1. Números 28:1 - Números 29:40 - A rotina anual de sacrifício. 2. Números 30:1 - Lei dos votos feitos pelas mulheres.

SEÇÃO XI - NARRATIVA DE OUTROS EVENTOS NAS PLANÍCIES DO MOAB.

1. Números 31:1 - Extirpação de Midian. 2. Números 32:1 - Assentamento das duas tribos e meia.

SEÇÃO XII - O ITINERÁRIO.

Números 33:1 - Lista de marchas de Ramsés para Jordânia.

SEÇÃO XIII - INSTRUÇÕES FINAIS COM VISTA À CONQUISTA DE CANAÃ.

1. Números 33:50 - A limpeza da terra santa. 2. Números 34:1 - limites da terra santa. 3. Números 34:16 - Loteamento da terra santa. 4. Números 35:1 - Reserva de cidades para os levitas. 5. Números 35:9 - As cidades de refúgio e lei de homicídios. 6. Números 36:1 - Lei do casamento de herdeiras.

É claro que outras divisões além dessas podem ser fundamentadas em considerações cronológicas ou no desejo de agrupar as partes históricas e legislativas em certas combinações; Embora essas considerações sejam obviamente estranhas ao próprio livro. Embora uma sequência geral seja evidentemente observada, as datas estão quase totalmente ausentes; e, embora seja muito natural traçar uma conexão estreita entre os fatos da narrativa e o assunto da legislação, essa conexão (na ausência de qualquer declaração que a justifique) deve permanecer sempre incerta e muitas vezes muito precária. portanto, deste livro caem naturalmente em treze seções de comprimentos muito variados, claramente marcadas em suas bordas pela mudança de assunto ou de caráter literário. Assim, por exemplo, nenhum leitor, por mais instruído que seja, pode evitar perceber a transição abrupta do capítulo 14 para o capítulo 15; e, assim, novamente, nenhum leitor que tivesse ouvido falar em estilo literário poderia deixar de isolar em sua mente a história de Balaão da narrativa que a precede e a segue. Talvez a única questão que possa ser levada a sério sobre esse assunto seja a propriedade de tratar o Itinerário como uma seção separada. O caráter, no entanto, da passagem é tão distinto, e é tão claramente separado do que se segue pela fórmula do capítulo 33:50, que não parece haver alternativa se desejamos seguir as linhas naturais de divisão. a das treze seções, oito são narrativas, quatro são legislativas e uma (a última) é de caráter misto.

B. SOBRE A CRONOLOGIA DO LIVRO.

As datas indicadas no próprio livro são (excluindo a data da partida de Ramsés, capítulo 33: 3) apenas quatro; mas a referência à instalação do tabernáculo é equivalente a um quinto. Temos, portanto, o seguinte como pontos fixos na narrativa.

1. A dedicação do tabernáculo, com a oferta dos príncipes (Números 7:1, Números 7:2) e a descida da nuvem sagrada (Números 9:15) - 1º dia de Abib no ano 2.

2. A segunda páscoa (Números 9:5) - 14º dia de Abib no ano 2.

3. O censo no Sinai (Números 1:1) - 1º dia de Zif no ano 2.

4. Páscoa suplementar (Números 9:11) - 14º dia de Zif no ano 2.

5. O início de Canaã (Números 10:11) - 20º dia de Zif no ano 2.

6. A morte de Arão (33:38) - 1º dia de Ab no ano 40.

Há, no entanto, uma nota de tempo neste livro que é mais importante do que qualquer data, pois no capítulo 14 um exílio de quarenta anos é denunciado contra o Bent-Israel; e, embora não esteja declarado em que ponto exato o exílio terminou, ainda podemos concluir com segurança que ele estava na ou muito próximo da conclusão deste livro. Se, portanto, não tivemos dados subsequentes para nos guiar, devemos dizer que Números 1-10: 10 cobre um espaço de um mês, vinte dias; Números 10:11 um espaço que pode ser estimado de dois a quatro meses; Números 15-20: 28, um espaço de quase trinta e oito anos (dos quais a grande maioria coincidiria com os capítulos 15-19); e o restante, um espaço de quase dois anos. No entanto, é declarado em Deuteronômio 1:3 que Moisés começou seu último discurso ao povo no primeiro dia do décimo primeiro mês do quadragésimo ano, ou seja, exatamente seis meses após a morte de Arão e apenas cinco meses após a partida do monte Hor. Sem dúvida, isso aglomera os eventos do último período em um espaço estranhamente breve e reduz o tempo de perambulação de quarenta para trinta e oito anos e meio. A última dificuldade, embora não deva ser levemente ignorada, ainda é bastante satisfeita com a suposição de que a misericórdia divina (que sempre adora se desculpar por qualquer desculpa por clemência) foi levada a incluir o tempo de perambulação já gasto no termo de punição infligida em Kadesh. A dificuldade anterior é mais grave, pois implica uma pressa que não aparece na face da narrativa. Podemos, no entanto, lembrar que uma geração que crescera no deserto, endurecida à exposição e sedentada pela fadiga, se movia com rapidez e atacava com um vigor totalmente estranho à nação que saiu do Egito. A distância real percorrida pela maioria das pessoas não precisa ocupar mais de um mês, e algumas das operações registradas podem ter sido realizadas simultaneamente. Não será esquecido, no entanto, que a dificuldade surge da comparação de duas datas, nenhuma das quais encontrada na narrativa principal do Livro de Números.

C. DA COMPOSIÇÃO DO LIVRO E A SEQUÊNCIA DO SEU CONTEÚDO.

Se compararmos o índice com o índice de datas, veremos imediatamente que as partes anteriores da narrativa estão fora de ordem cronológica e não encontraremos motivo suficiente para esse deslocamento. Pelo contrário, um exame mais detalhado deixará a maior certeza de que os capítulos 7 e 8 do versículo 4 (pelo menos) se conectam mais a Êxodo 40 ou Levítico 9 do que com o contexto atual. Parece, também, a partir da sinopse do Livro, que a narrativa se alterna com a legislação de tal maneira que a divide em seções claramente marcadas. Afirma-se que a questão legislativa assim intercalada cresce e mostra uma conexão natural com a narrativa. Isso é verdade em alguns casos, mas em muitos outros casos não é verdade. Por exemplo. é pelo menos plausível no caso da lei a exclusão do imundo que interrompe a narrativa em Números 5:1. Mas isso nem é plausível com relação às leis que se seguem ao final do capítulo 6; nenhuma engenhosidade pode mostrar qualquer conexão especial entre os preparativos para a partida do Sinai e o julgamento do ciúme ou o voto nazirita. Mais uma vez, é possível argumentar que a lei que regulamentava os respectivos ofícios e emolumentos dos sacerdotes e levitas encontra seu devido lugar após o registro da rebelião de Corá; e também que a ordenança da novilha vermelha estava historicamente ligada à sentença de morte no deserto e ao desuso obrigatório da rotina ordinária de sacrifício. Mas dificilmente se poderia afirmar seriamente que as promessas fragmentárias do capítulo 15 ou os regulamentos do capítulo 30 têm a menor conexão aparente com seu lugar no registro. Não é de todo dizer, com relação ao maior número de leis deste Livro, que sua posição é arbitrária, tanto quanto podemos ver agora, e que as razões atribuídas à sua posição onde elas são são puramente artificiais . Não se segue que não houvesse razões reais, desconhecidas para nós, por que essas leis deveriam ter sido reveladas às vezes correspondendo à sua posição; não obstante, a presunção que surge na face do registro é certamente essa: o assunto legislativo deste livro consiste principalmente em fragmentos da legislação levítica que, de alguma maneira, se destacaram e foram intercalados pela narrativa. Uma exceção, no entanto, é tão óbvia que deve ser notada: a rotina do sacrifício nos capítulos 28, 29 não é um fragmento, nem uma encenação isolada; é uma recapitulação em uma forma muito completa de toda a lei, na medida em que se aplicava a um departamento distinto e importante da adoração judaica. Como tal, concorda com sua posição designada no limiar da terra prometida; ou pode até representar uma codificação posterior da legislação mosaica sobre o assunto. Voltando agora à narrativa, descobrimos que ela é extremamente desigual e intermitente em seu caráter como um registro. Trezentos e vinte e seis versos são dedicados aos arranjos e eventos dos cinquenta dias que antecederam a marcha do Sinai; mais cento e cinquenta e cinco contêm a história dos poucos meses que terminaram com a derrota em Cades; nos próximos trinta e oito anos pertencem apenas sessenta e três versos, relatando em detalhes um único episódio sem data ou lugar; o restante da narrativa, composto por trezentos e sessenta e um versos, refere-se ao último período, de pouco mais de onze meses, de acordo com a cronologia aceita. Mesmo nesta última parte, que é comparativamente cheia, é evidente por uma referência ao Itinerário que nenhum aviso é feito em muitos lugares onde o campo foi interrompido e onde não há dúvida de que ocorreram incidentes de maior ou menor interesse. O Livro, portanto, não professa ser uma narrativa contínua, mas apenas para registrar certos incidentes - alguns brevemente, outros com extensão considerável - das viagens do Sinai a Cadesh e de Cadesh à Jordânia, juntamente com um único episódio do longos anos entre. Mas a narrativa, quebrada como está na cadeia de incidentes, é mais quebrada em caráter literário. As perguntas que surgem da história de Balaão são discutidas em seu devido lugar; mas é impossível acreditar (a menos que alguma necessidade muito forte possa ser demonstrada para crer) que a seção Números 22:2 tem a mesma história literária que o resto da Livro. Inserida no livro, e que em seu devido lugar quanto à ordem dos eventos, sua distinção é, no entanto, evidente, tanto por outras considerações quanto principalmente por seu caráter retórico e dramático. Não requer conhecimento de hebraico e conhecimento de teorias eruditas, para reconhecer nesta seção um épico (em parte em prosa e em parte em verso) que pode de fato ter vindo do mesmo autor da narrativa que o cerca, mas que deve ter tido dentro mente desse autor uma origem e história totalmente diferentes. O que é dito sobre a história de Balaão pode ser dito em um sentido um pouco diferente das citações arcaicas do capítulo 21. Incorporadas como estas estão na história, elas são tão estranhas quanto as erráticas que os icebergs de um a idade desaparecida deixou para trás. Mas, mais do que isso, a própria presença dessas citações confere um caráter peculiar à narrativa em que ocorrem. É difícil acreditar que o historiador, e. g. , do êxodo se abaixaria para abater esses trechos de canções antigas, que são em sua maioria desprovidas de qualquer importância religiosa; é difícil não pensar que elas se devam à memória popular e foram repetidas por muitas fogueiras antes de serem escritas por alguma mão desconhecida.

Olhando, portanto, para o Livro dos Números simplesmente como um dos livros sagrados dos judeus, descobrimos que ele apresenta os seguintes recursos. Ele narra uma variedade de incidentes no início e no final das andanças no deserto entre o Sinai e a Jordânia, e continua a história de Israel (com uma pausa notável) do monte sagrado de consagração à terra santa da habitação. A narrativa, no entanto, incompleta quanto à matéria, também é inconsecutiva quanto à forma; pois é intercalada com questões legislativas que, na maioria das vezes, não parecem ter nenhuma conexão especial com seu contexto, mas que encontrariam seu lugar natural entre as leis de Levítico. Além disso, enquanto a parte principal da narrativa se harmoniza literalmente em estilo e caráter com a dos livros anteriores (pelo menos a partir da Gênesis 11:10 em diante), há partes no final os quais apresentam evidências internas - uma a menos e a outra com mais força - de origem diferente. Se não tivéssemos outros dados, provavelmente deveríamos chegar à conclusão -

1. Que os materiais utilizados na compilação do Livro eram principalmente de um lado, e o mesmo ao qual devemos tanto a história anterior da legislação Beni-Israel quanto a legislação sinaítica.

2. Que os materiais existiram em um estado um tanto fragmentário e foram organizados em sua ordem atual por alguma mão desconhecida.

3. Que, em um capítulo, pelo menos algum outro material de tipo mais popular havia sido utilizado.

4. Que, em um caso, uma seção inteira foi inserida, completa em si mesma, e de caráter muito distinto do resto. No entanto, essas conclusões não são tão certas, mas podem ser deixadas de lado por argumentos suficientes, se forem encontradas.

D. SOBRE A AUTORIDADE DO LIVRO.

Até recentemente, assumiu-se como questão natural que todo este livro, juntamente com os outros quatro do Pentateuco, foi escrito por Moisés. Com relação apenas a Números 12:3>, a dificuldade óbvia de atribuir tal declaração ao próprio Moisés sempre levou muitos a considerá-la uma interpolação por algum escritor (sagrado) posterior. Quando chegamos a examinar as evidências da autoria mosaica de todo o livro como está, é impressionante o quão pouco isso é. Não há uma única declaração anexada ao livro para mostrar que foi escrito por Moisés. De fato, há uma afirmação em Números 33:2 de que "Moisés escreveu suas saídas de acordo com suas jornadas pelo mandamento do Senhor;" mas isso, longe de provar que Moisés escreveu o Livro, milita fortemente contra ele. Pois a afirmação em questão é encontrada em uma seção que é 'obviamente distinta e que tem mais a aparência de um apêndice da narrativa do que de uma parte integrante dela. Além disso, ele nem se aplica ao itinerário atual, mas apenas à lista simples de marchas em que se baseia; as observações anexadas a alguns dos nomes (por exemplo, a Elim e ao Monte Hor) são muito mais parecidas com o trabalho de um escritor posterior que copia da lista deixada por Moisés. Se encontramos em um trabalho anônimo uma lista de nomes inseridos no final com a afirmação de que os nomes foram escritos por essa e aquela pessoa (cuja autoridade seria inquestionável), certamente não devemos citar essa afirmação para provar que essa pessoa escreveu todo o resto do livro. Supondo que a afirmação seja verdadeira (e não parece haver alternativa entre aceitá-la como verdadeira dentro do conhecimento do escritor e rejeitá-la como uma falsidade intencional), ela simplesmente nos assegura que Moisés manteve um registro escrito das marchas e que o Itinerário em questão é baseado nesse registro. Voltando ao testemunho externo quanto à autoria, chegamos às evidências fornecidas pela opinião dos judeus posteriores. Ninguém duvida que tenham atribuído todo o Pentateuco a Moisés, e comparativamente poucos duvidam que sua tradição esteja substancialmente correta. Mas uma coisa é acreditar que uma opinião proferida desde uma idade pouco exigente quanto à autoria de um livro era substancialmente correta e outra coisa era acreditar que era formalmente correta. Que a lei era de origem e autoridade mosaica pode ter sido perfeitamente verdadeira para todos os fins religiosos práticos; o fato de a Lei ter sido escrita literalmente como está à mão de Moisés pode ter sido a forma muito natural, mas ao mesmo tempo imprecisa, na qual uma crença verdadeira se apresentava a mentes totalmente inocentes de críticas literárias. Colocar a tradição dos judeus posteriores contra a forte evidência interna dos próprios escritos é exaltar a tradição (e isso no seu ponto mais fraco) às custas das Escrituras. Pode ser bem verdade que, se a lei não fosse realmente de origem mosaica, os santos e profetas da antiguidade foram seriamente enganados; pode ser bastante falso que qualquer opinião em particular entre eles sobre o caráter preciso da autoria mosaica tenha alguma reivindicação sobre nossa aceitação. Que "a Lei foi dada por Moisés" é algo tão constantemente afirmado nas Escrituras que dificilmente pode ser negado sem derrubar sua autoridade; que Moisés escreveu todas as palavras de Números como está é uma opinião literária que naturalmente se recomenda a uma era de ignorância literária, mas que toda era subsequente tem a liberdade de revisar ou rejeitar.

No entanto, argumenta-se que o próprio Senhor testemunhou a verdade da tradição judaica comum, usando o nome "Moisés" como equivalente aos livros mosaicos. Este argumento tem uma referência mais especial ao Deuteronômio, mas todo o Pentateuco está incluído em seu escopo. É respondido - e a resposta é aparentemente incontestável - que nosso Senhor simplesmente usou a linguagem comum dos judeus, sem querer garantir a precisão precisa das idéias nas quais essa linguagem se baseava. De fato, o Pentateuco era conhecido como "Moisés", assim como os Salmos eram conhecidos como "Davi". Ninguém, talvez, argumentaria agora que Salmos 95 deve necessariamente ser atribuído ao próprio David, porque é citado como "David" em Hebreus 4:7; e poucos manteriam o gosto de Salmos 110, mesmo que nosso Senhor certamente tenha assumido que "David" falava nele (Mateus 22:45). Ambos os salmos podem ter sido de Davi, e ainda assim não precisamos nos sentir presos a essa conclusão, porque a linguagem e a opinião comuns dos judeus a respeito deles são seguidas no Novo Testamento. O senso comum da questão parece ser que, a menos que o julgamento de nosso Senhor tenha sido diretamente contestado sobre o assunto, ele não poderia ter feito outra coisa senão usar a terminologia comum do dia. Fazer o contrário fora parte, não de um profeta, mas de um pedante, que ele certamente nunca foi. Podemos ter certeza de que ele sempre falou com as pessoas em seu próprio idioma e aceitou suas idéias atuais, a menos que essas idéias envolvessem algum erro religioso prático. Ele aproveitou a ocasião, por exemplo, para dizer que Moisés não deu o maná do céu (João 6:32), e fez com que instituísse a circuncisão (ibid. 7:22), para estes. os exageros na estimativa popular de Moisés eram ambos falsos em si mesmos e poderiam ser considerados falsos; mas abrir uma controvérsia literária que seria ininteligível e impraticável para isso e muitas gerações subsequentes era totalmente estranha àquele Filho do homem que, no sentido mais verdadeiro, era o filho de sua própria idade e de seu próprio povo. Para tomar um exemplo instrutivo da região da ciência física: foi realmente uma censura contra os escritores sagrados que eles falam (como nós fazemos) do sol nascendo e se pondo, enquanto na verdade são os movimentos da terra que causam as aparências em questão. Não ocorre a esses críticos se perguntar como os escritores sagrados poderiam ter usado naquela época a linguagem científica que mesmo nós não podemos usar em conversas comuns. Que nosso Senhor falou do sol nascendo e se pondo, e não da Terra girando em seu eixo de oeste para leste, é algo pelo qual talvez tenhamos tantas razões para agradecer quanto aqueles que o ouviram. Da mesma forma, que nosso Senhor falou de Moisés sem hesitação ou qualificação como autor do Pentateuco, é uma questão não de surpresa, mas de gratidão a todos nós, por mais que a investigação moderna possa ter modificado nossa concepção da autoria mosaica. O que poderia ser mais estranho do caráter revelado daquele adorável Filho do homem do que uma demonstração científica ou literária, estranha à época, que não tinha relação com a religião verdadeira ou a salvação do mundo do pecado

O testemunho externo, portanto, parece apenas nos forçar a concluir que a substância da "Lei" (em algum sentido geral) é de origem mosaica; mas não nos obriga a acreditar que Moisés anotou as partes legislativa ou narrativa do nosso livro com sua própria mão. Portanto, somos deixados em evidência interna para a determinação de todas essas questões. Agora, deve-se admitir imediatamente que as evidências internas são extremamente difíceis de pesar, especialmente em escritores tão distantes de nossa época e de nossos próprios cânones literários. Mas alguns pontos saem fortemente do estudo do livro.

1. Como já foi mostrado, sua própria forma e caráter apontam para a probabilidade de ter sido compilado a partir de documentos já existentes e reunidos em sua maior parte de maneira muito artificial. Dificilmente aparece um traço de qualquer tentativa de amenizar as transições abruptas, explicar as obscuridades ou colmatar as lacunas com que o Livro é abundante; sua multiplicidade de inícios e finais é deixada para falar por si.

2. A grande maioria do livro traz fortes evidências da verdade da crença comum de que ele foi escrito por um contemporâneo, e que esse contemporâneo não é outro senão o próprio Moisés. Se olharmos para a narrativa, os curiosos minutos tocam aqui e as igualmente curiosas obscuridades ali apontam para um escritor que viveu tudo isso; um escritor posterior não teria motivos para inserir muitos detalhes e teria motivos fortes para explicar muitas coisas que agora despertam, sem gratificar, nossa curiosidade. A informação antiquária dada incidentalmente sobre Hebron e Zoan (Números 13:22) parece completamente incompatível com uma era posterior à de Moisés, e aponta para alguém que teve acesso aos arquivos públicos do Egito; e a lista de iguarias baratas em Números 11:5 é evidência do mesmo tipo. Os limites atribuídos à terra prometida são de fato obscuros demais para serem base de muitos argumentos, mas o fato claro de que eles excluem o território transjordaniano - parece inconsistente com qualquer período subsequente do sentimento nacional judaico. Até o final da monarquia, as regiões de Gileade e Basã eram parte e parte integrante da terra de Israel; A Jordânia só poderia ter sido feita na fronteira oriental em um momento em que a escolha voluntária das duas tribos e meia ainda não havia obliterado (por assim dizer) o limite original da posse prometida. Além disso, a óbvia falta de coincidência entre os assentamentos registrados em Números 32:34 e os posteriores mantidos por essas tribos são fortemente a favor da origem contemporânea desse registro. Se, por outro lado, observarmos a legislação incluída neste livro, não temos realmente as mesmas garantias, mas temos o fato de que grande parte dela está em face disso, projetada para uma vida no deserto e necessária para ser adaptado aos tempos da habitação estabelecida: o acampamento e o tabernáculo são constantemente assumidos, e as instruções são dadas (como por exemplo, em Números 19:3, Números 19:4, Números 19:9), que só poderia ser substituído por algum ritual equivalente após a instalação do templo. É claro que é possível (embora muito improvável) que algum escritor posterior possa ter se imaginado vivendo com o povo no deserto, e escrito em conformidade; mas é eminentemente improvável que ele tivesse conseguido fazê-lo sem se trair muitas vezes. As ficções religiosas de uma era muito mais tarde e mais literária, como o Livro de Judite, erram continuamente, e se o Livro de Tobit escapa à acusação, é porque se restringe a cenas domésticas. Contra essa forte evidência interna - ainda mais forte porque é difícil reduzi-la a uma afirmação definitiva - não há realmente nada a ser definido. A teoria, que antes parecia tão plausível, que o uso dos dois nomes divinos, Jeová e Elohim, apontava para uma pluralidade de autores cujas várias contribuições poderiam ser distinguidas, felizmente demorou o suficiente nas mãos de seus advogados para se reduzir. ao absurdo. Se restar alguém disposto a seguir esse ignis fatuus das críticas do Antigo Testamento, não é possível que a sobriedade e o bom senso o sigam - ele deve perseguir seus fantasmas até ficar cansado, pois sempre encontrará mais alguém. tolo que ele mesmo, para lhe dar uma razão pela qual "Jeová" deveria ficar aqui e "Elohim" ali. O argumento do uso da palavra nabi (profeta - Números 11:29; Números 12:6) parece basear-se em um o mal-entendido de 1 Samuel 9:9, e as poucas outras exceções que foram tomadas se referem a passagens que podem muito bem ser interpolações. A conclusão, portanto, é fortemente garantida que a maior parte do material contido neste livro é da mão de um contemporâneo e, se for, da mão do próprio Moisés, já que ninguém mais pode ser sugerido.

3. Há todos os motivos para acreditar, e não há necessidade de negar, que as interpolações foram feitas pelo compilador original ou por algum revisor posterior. Instâncias serão encontradas em Números 12:3; Números 14:25, e no capítulo 15: 32-36. No último caso, pode-se argumentar razoavelmente que o incidente é narrado a fim de ilustrar a severidade da lei contra o pecador presunçoso, mas as palavras "quando os filhos de Israel estavam no deserto parecem mostrar conclusivamente que a ilustração foi interpolada por alguém que vive na terra de Canaã. Ninguém teria duvidado disso, exceto sob a estranha idéia equivocada de que é um artigo da fé cristã que Moisés escreveu todas as palavras do Pentateuco. Nos capítulos 13, 14 e 16, são sinais não tanto de interpolação, mas de uma revisão da narrativa que perturbou sua sequência e, no último caso, a tornou muito obscura em partes.Esses fenômenos seriam explicados se pudéssemos supor que alguém que ele próprio foi um ator nessas cenas (como Josué) alterou e revisou, com muita habilidade, o registro deixado por Moisés. No entanto, não temos evidências para substanciar tal suposição. Em Números 21:1 temos um exemplo aparente nem de interpolação nem de revisão, mas de deslocamento acidental. O aviso do rei Arad e sua derrota é evidentemente muito antigo, mas geralmente se concorda que está fora de lugar onde está; no entanto, o deslocamento pareceria ser mais antigo que a forma atual do itinerário, pois a alusão passageira no capítulo 33:40 refere-se ao mesmo evento na mesma conexão geográfica. A repetição da genealogia de Aaron em Números 26:58 tem toda a aparência de uma interpolação. O caráter de Números 33:1 já foi discutido.

4. Existem duas passagens importantes nas quais objeções foram fundamentadas contra a autoria mosaica do livro. A primeira é a narrativa da marcha em torno de Moabe no capítulo 21, com suas citações de canções e ditados antigos. A objeção de fato que nenhum "livro das guerras do Senhor" poderia ter existido na época é arbitrária, pois não temos meios de provar um negativo desse tipo. O fato de os registros escritos serem muito raros naquela época não é motivo para negar que Moisés (que recebeu a educação mais alta do país mais civilizado do mundo na época) conseguiu escrever memoriais de seu tempo ou fazer uma coleção de músicas populares. Mas que Moisés deveria ter citado uma dessas músicas, que só poderia ter sido adicionada à coleção, parece muito improvável; e esse fato, junto com o caráter diferente da narrativa nesta parte, pode nos levar a crer que o compilador aqui adicionado ao registro (talvez escasso) deixado por Moisés se baseando em algumas dessas tradições populares, em parte orais, em parte escritas , o que aconteceu para ilustrar seu texto. A outra passagem é o longo e impressionante episódio de Balaão, do qual já se falou. Não há dificuldade em supor que isso veio da mão de Moisés, se o considerarmos um poema épico baseado em fatos, embora seja uma questão de conjectura como ele se familiarizou com os fatos. A possível explicação é sugerida nas notas e, de qualquer forma, é claro que nenhum escritor judeu subsequente estaria em uma posição melhor do que o próprio Moisés a esse respeito, embora, ao considerá-lo um mero esforço do ferro, a nação crie um host de dificuldades maiores do que as que resolve.

Esta parte do assunto pode ser resumida dizendo que, embora a evidência externa sobre autoria seja indecisa, e apenas nos obriga a acreditar que "a Lei" foi dada por Moisés, a evidência interna é forte de que o Livro de Números, como os livros anteriores, é substancialmente da mão de Moisés. As objeções feitas contra essa conclusão são em si mesmas captivas e insustentáveis, ou são meramente válidas contra passagens particulares. Quanto a isso, pode-se destemidamente permitir que haja algumas interpolações posteriormente, que partes foram revisadas, que as várias seções parecem ter existido separadamente e que foram reunidas com pouca arte, que algum outro material pode ter sido trabalhado na narrativa, e que parte da legislação talvez seja mais uma codificação posterior das ordenanças mosaicas do que as próprias ordenanças originais.

NA VERDADE DO LIVRO.

Talvez pareça que, ao renunciar à opinião tradicional de que em todo este livro temos a ipsissima verba escrita por Moisés, renunciamos à sua veracidade. Tal inferência, no entanto, seria bastante arbitrária. Nada se volta sobre a questão de Moisés ter escrito uma única palavra de Números, a menos que seja a lista de marchas, da qual se expressa expressamente o mesmo. Não há razão para afirmar que Moisés foi inspirado a escrever a história verdadeira e que Josué, e. g. , não foi. Os Livros de Josué, Juízes e Rute são recebidos como verdadeiros, embora não se saiba quem os escreveu, e o Livro dos Juízes, de qualquer forma, é aparentemente compilado a partir de registros fragmentados. Mesmo no Novo Testamento, não sabemos quem escreveu a Epístola aos Hebreus; e sabemos que existem passagens no Evangelho de São Marcos (Números 16:9) e no Evangelho de São João (Números 8:1) que não foram escritos pelos evangelistas aos quais foram tradicionalmente designados. A credibilidade desses escritos (considerados à parte do fato de serem inspirados) gira principalmente sobre a questão a cuja autoridade as declarações contidas neles podem ser rastreadas e, em grau muito menor, a cuja mão o devido arranjo deles é devido. Quanto ao primeiro, temos todos os motivos para crer que os materiais do Livro são substancialmente do próprio Moisés, cujo conhecimento e veracidade são semelhantes além da suspeita. Quanto ao segundo, temos apenas que reconhecer a mesma ignorância que no caso da maior parte do Antigo Testamento e de alguma parte do Novo Testamento. É claro que está aberto a qualquer pessoa duvidar ou negar a verdade desses registros, mas, para mostrar motivos para fazê-lo, ele não deve se contentar em apontar alguma diferença de estilo aqui, ou algum traço de uma posterior. mão lá, mas ele deve apresentar alguma instância clara de erro, alguma inegável contradição própria ou alguma declaração que seja razoavelmente incrível. A mera existência de um registro tão antigo e reverenciado, e o inconfundível tom de simplicidade e franqueza que o caracteriza, dão a ele uma reivindicação prima facie de nossa aceitação até que uma boa causa possa ser mostrada em contrário. Se os primeiros registros de outras nações são em grande parte fabulosos e incríveis, nenhuma presunção passa deles para um registro que, em face disso, apresenta características totalmente diferentes. Resta examinar abertamente a única objeção de natureza séria (além da questão dos milagres, que é inútil considerar aqui), que foi trazida contra a substancial verdade deste livro. Recomenda-se que os números indicados como representando o número de Israel nos dois censos sejam incríveis, porque inconsistentes, não apenas com as possibilidades de vida no deserto, mas também com as instruções dadas pelo próprio Moisés. Na verdade, essa é uma objeção muito séria, e há muito a ser dito sobre isso. É bem verdade que uma população de cerca de 2.000.000 de pessoas, incluindo uma proporção total de mulheres e crianças (para os homens dessa geração seria um pouco abaixo da média), seria de qualquer maneira comum. circunstâncias parecem incontroláveis ​​em um país selvagem e difícil. É bem verdade (e isso é muito mais direto ao ponto) que a narrativa como um todo deixa uma impressão distinta na mente de um total muito menor do que o dado. É suficiente remeter como prova para passagens como Números 10:3, onde toda a nação deve estar ouvindo a trombeta de prata e capaz de distinguir suas chamadas; o capítulo 14, onde toda a nação é representada como uma união no alvoroço e, portanto, como incluída na sentença; capítulo 16, onde uma cena semelhante é descrita em conexão com a revolta de Corá; Números 20:11, onde toda a multidão sedenta é representada como bebida (juntamente com o gado) do único riacho da rocha ferida; Números 21:9, onde a serpente de bronze em um padrão pode ser vista, aparentemente, de todas as partes do campo. Cada um desses casos, de fato, se considerado por si só, pode estar longe de ser conclusivo; mas existe uma evidência cumulativa - a evidência que surge de vários testemunhos pequenos e inconclusivos, todos apontando da mesma maneira. Agora, dificilmente se pode negar que todos esses incidentes suscitam na mente uma forte impressão, que toda a narrativa tende a confirmar, de que os números de Israel eram muito mais moderados do que os dados. A dificuldade, no entanto, vem à tona em conexão com as ordens de marcha emitidas por Moisés diretamente após o primeiro censo, e a esse ponto podemos limitar nossa atenção.

De acordo com o capítulo 2 (ligeiramente modificado posteriormente - veja no capítulo 10:17), os campos do leste de Judá, Issacar e Zebulom, contendo mais de 600.000 pessoas, marcharam primeiro e, em seguida, o tabernáculo foi derrubado e carregado em carroças. pelos gersonitas e meraritas. Depois deles marcharam os acampamentos do sul de Rúben, Gade e Simeão, com mais de 500.000 homens; e atrás deles os coatitas levavam os móveis sagrados; os outros levitas deviam erguer o tabernáculo contra os coatitas que chegaram. Os campos remanescentes do oeste e do norte seguiram com cerca de 900.000 almas. Se tentarmos imaginar para nós mesmos uma marcha de um dia entre Sinai e Kadesh, teremos que pensar em 600.000 pessoas ao primeiro sinal de partida, atacando suas tendas, formando colunas sob seus líderes naturais e seguindo a direção tomada pelo pilar nublado. Não temos a liberdade de supor que eles se espalharam por toda a face da terra, porque é evidente que uma marcha ordenada é planejada sob a orientação de um único objeto em movimento. É difícil acreditar que uma multidão tão vasta e tão confusa possa ter saído do chão em menos de quatro ou cinco horas, pelo menos, mesmo que isso fosse possível; mas essa era apenas uma divisão em quatro, e estas foram separadas por um pequeno intervalo, para que já estivesse escuro antes que a última divisão pudesse ter caído na linha da marcha. Agora, se desviarmos os olhos do começo ao fim da marcha do dia, veremos a jornada parada pelo pilar nublado; vemos a primeira divisão de 600.000 almas virando para a direita, a fim de pegar um acampamento para o leste; quando estão fora do caminho, vemos os levitas chegando e montando o tabernáculo ao lado do pilar nublado; então outra divisão de meio milhão de pessoas se aproxima e se espalha no sul do tabernáculo, através da trilha adiante; por trás do último deles, vêm os coateus com os móveis sagrados e, passando pelo meio dos acampamentos do sul, juntam-se finalmente a seus irmãos, a fim de colocar as coisas sagradas no tabernáculo; depois segue uma terceira divisão, cerca de 360.000 fortes, que marcham para a esquerda; e, finalmente, a quarta divisão, que contém mais de meio milhão, precisa percorrer inteiramente os campos do leste ou do oeste, a fim de ocupar seus próprios alojamentos no norte. Sem dúvida, a questão se impõe a todos que se permitem pensar sobre se essas ordens e esses números são compatíveis entre si. Mesmo se permitirmos a ausência providencial de toda doença e morte, parece muito duvidoso que a coisa estivesse dentro dos limites da possibilidade física. Novamente, temos que nos perguntar se Moisés teria separado o tabernáculo de seus móveis sagrados na marcha por meio milhão de pessoas, que devem (em qualquer circunstância) ter passado muitas horas saindo do caminho. Pode-se dizer, e com alguma verdade, que mal sabemos o que pode ser feito por vastas multidões animadas por um espírito, habituadas a rígida disciplina e (neste caso) auxiliadas por muitas circunstâncias peculiares e até milagrosas. Ainda existem limites físicos de tempo e espaço que nenhuma energia e nenhuma disciplina podem ultrapassar, e que nenhum exercício concebível do poder Divino pode deixar de lado. Pode ser concedido que 2.000.000 de israelitas possam ter vagado por anos na península sob as condições dadas, e ainda assim pode ser negado que eles possam seguir as ordens de marcha emitidas no Sinai. Sem tentar resolver esta questão, duas considerações podem ser apontadas que afetam seu caráter.

1. Nenhuma alteração simples do texto ajustará as figuras de acordo com os requisitos aparentes da narrativa. O total de 600.000 homens adultos é repetido várias vezes, a partir de Êxodo 12:37 em diante; é composto de um número de totais menores, que também são dados; e é até certo ponto verificado em comparação com o número de "primogênitos" e o número de levitas.

2. Se os números registrados não forem confiáveis, é certo que nada mais no Livro seria afetado diretamente. Os números se diferenciam, pelo menos nesse sentido, de que não têm valor nem interesse, seja qual for o tipo moral ou espiritual. A aritmética entra na história, mas não entra na religião. Do mesmo ponto de vista da religião, as mesmas coisas têm precisamente o mesmo valor e o mesmo significado, quando praticadas ou sofridas por mil, que teriam se praticadas ou sofridas por dez mil. Se, então, qualquer estudante sincero das Escrituras Sagradas se vê incapaz de aceitar, como historicamente confiável, os números dados neste Livro, ele não é, portanto, levado a descartar o próprio Livro, cheio de tantas mensagens para seus própria alma. Em vez de fazer isso - em vez de jogar fora, como se não existisse, toda aquela massa de evidência positiva, embora indireta e muitas vezes sutil, que substancia a verdade do registro - ele faria bem em deixar de lado a questão de meros números como um que, por mais desconcertante, não possam ser vistos como vitais. Ele pode até sustentar que, de alguma maneira, os números podem ter sido corrompidos, e pode achar possível que a providência divina que vigia os escritos sagrados tenha sofrido sua corrupção, porque meros números não têm importância moral ou espiritual. Ele pode se sentir encorajado nessa opinião pelo fato aparentemente inegável de que o Espírito Santo que inspirou São Paulo não o impediu de citar um número deste mesmo livro (1 Coríntios 10:8 ); pois ele não pode deixar de perceber que a citação errada (supondo que seja uma) não faz a menor diferença possível para as santas e importantes lições que o apóstolo estava tirando desses registros. Não é de forma alguma afirmado pelo presente escritor que os números em questão não sejam históricos; nem negaria que sua precisão seja mantida por estudiosos e teólogos muito maiores do que ele; ele apenas apresentaria ao leitor que toda a questão, com todas as suas dificuldades decorrentes, pode ser calmamente considerada e argumentada por seus próprios méritos, sem envolver nada que seja realmente vital em nossa fé no que diz respeito à palavra de Deus. Certamente deveríamos ter aprendido pouco das perplexidades e vitórias da fé nos últimos quarenta anos, se não estivéssemos preparados para a possibilidade de admitir muitas modificações em nossa concepção de inspiração sem nenhum medo, a fim de que a inspiração não se tornasse para nós menos real, menos completa, menos precioso do que é.

A introdução de um único livro não é o lugar para discutir o caráter dessa inspiração que ele compartilha com as outras "Escrituras inspiradas por Deus". O presente escritor pode, no entanto, ser desculpado se apontar de uma vez por todas que o testemunho de nosso Senhor e do apóstolo Paulo é claro e enfático ao caráter típico e profético dos incidentes aqui narrados. Referências como a João 3:14 e declarações como a 1 Coríntios 10:4 não podem ser explicadas. Aqui, então, está o coração e o núcleo da inspiração do Livro, reconhecida por nosso Senhor, por seus apóstolos e por todos os seus seguidores devotos. Os que vivem (ou morrem) diante de nós nestas páginas são τυìποι ἡμῶν, tipos ou padrões de nós mesmos; a história externa deles era o prenúncio de nossa história espiritual, e seus registros foram escritos para nosso bem. Tendo essa pista, e mantendo isso como de fé, não devemos errar muito. As perguntas que surgem podem ficar perplexas, mas podem não nos abalar. E se um conhecimento mais amplo das críticas científicas tende a perturbar nossa fé, no entanto, por outro lado, um conhecimento mais amplo da religião experimental tende todos os dias a fortalecer nossa fé, testemunhando a correspondência maravilhosa e profunda que existe entre o sagrado registros desse passado desaparecido e dos problemas e vicissitudes sempre recorrentes da vida cristã.

LITERATURA EM NÚMEROS.

Um grande número de Comentários pode ser consultado no Livro de Números, mas, como regra, eles lidam com ele apenas como uma parte do Pentateuco. De fato, é tão inseparavelmente unido aos Livros que o precedem que nenhum erudito o tornaria objeto de uma obra separada. Portanto, é para obras no Pentateuco que o estudante deve ser encaminhado e, dentre elas, o Comentário de Keil e Delitzsch ( traduzido para a Foreign Theological Library de Clark) talvez possa ser mencionado como o mais útil e disponível para uma interpretação e explicação cuidadosas do texto. O 'Comentário do Orador', e os trabalhos menores que se seguiram, devem ser pronunciados muito inferiores em rigor e utilidade geral aos Comentários Alemães padrão igualmente acessíveis. Ewald, Kurtz e Hengstenberg, em seus vários trabalhos, trataram dos incidentes e ordenanças registrados em Números com considerável plenitude, de pontos de vista muito variados; o sobrenome também tem uma longa monografia sobre a história de Balaão. Para o tratamento homilético do Livro, não há nada tão sugestivo dentro de uma bússola moderada quanto o que pode ser encontrado no Comentário do Bispo de Lincoln. Deve ser francamente reconhecido que o aluno que deseja formar uma opinião inteligente sobre as muitas questões difíceis que surgem desta parte da narrativa sagrada, não encontrará todas essas perguntas enfrentadas com honestidade ou resposta satisfatória em qualquer um dos Comentários existentes. Ele, no entanto, combinando o que parece melhor em cada um, terá diante de si os materiais pelos quais ele pode formar seu julgamento ou suspendê-lo até que, nos bons tempos de Deus, uma luz mais clara brilhe.