Hechos 23:5

Entonces dijo Paul, no quería - No lo sé; Yo ignoraba el hecho de que él era sumo sacerdote. Los intérpretes se han dividido mucho sobre el significado de esta expresión. Algunos han supuesto que Pablo lo dijo con ironía, como si hubiera dicho: “Disculpen, hermanos, no consideré que este fuera el sumo sacerdote. No se me ocurrió que un hombre que pudiera conducir así podría ser el más alto de Dios. Otros han pensado (como Grocio) que Pablo usó estas palabras con el fin de mitigar su ira, y como un reconocimiento de que había hablado apresuradamente, y que era contrario a su costumbre habitual, que no era hablar mal del gobernante de la gente. Como si hubiera dicho: “Reconozco mi error y mi prisa. No consideré que me dirigía a aquel a quien Dios me había ordenado que respetara ”. Pero esta interpretación no es probable, porque Pablo evidentemente no tenía la intención de retractarse de lo que había dicho.

El Dr. Doddridge dice: "No sabía, hermanos, que era el sumo sacerdote", y lo considera una disculpa por haber hablado a toda prisa. Pero la respuesta obvia a esta interpretación es que si Ananías era el sumo sacerdote, Pablo no podía dejar de darse cuenta. De un punto tan material, es casi imposible que pueda ser ignorante. Otros suponen que, como Pablo había estado ausente de Jerusalén por mucho tiempo, y no conocía los cambios que habían ocurrido allí, era un extraño para la persona del sumo sacerdote. Otros suponen que Ananías no ocupó el asiento habitual que se le asignó al sumo sacerdote, y que no estaba vestido con la túnica habitual del cargo, y que Paul no lo reconoció como el sumo sacerdote. Pero es totalmente improbable que en tal ocasión el sumo sacerdote, que era el presidente del Sanedrín, no fuera conocido por el acusado. La verdadera interpretación, por lo tanto, supongo, es lo que se deriva del hecho de que Ananías no era entonces el sumo sacerdote; que había una vacante en la oficina, y que él presidía por cortesía, o en virtud de que anteriormente había invertido en esa oficina.

El significado entonces será: “No lo considero ni lo reconozco como el sumo sacerdote, ni me dirijo a él como tal, ya que ese no es su verdadero carácter. Si hubiera sido realmente el sumo sacerdote, incluso si hubiera sido culpable de injusticia manifiesta, no habría utilizado el lenguaje que hice. La oficina, si no el hombre, habría reclamado respeto. Pero como no está vestido de manera verdadera y adecuada con ese cargo, y como era culpable de injusticia manifiesta, no creía que la Ley que lo protegiera de su injusticia me ordenara mostrar respeto al gobernante apropiado de la personas." Si esta es la verdadera interpretación, muestra que Lucas, en este relato, está totalmente de acuerdo con la verdad de la historia. El carácter de Ananías tal como lo dio Josefo, los hechos que ha declarado con respecto a él, concuerdan con el relato aquí presentado, y muestran que el escritor de los "Hechos de los Apóstoles" estaba familiarizado con la historia de ese tiempo, y lo ha declarado correctamente.

Porque está escrito - Éxodo 22:28. Pablo aduce esto para mostrar que su propósito era observar la Ley; que no lo violaría intencionalmente; y que, si hubiera sabido que Ananías era sumo sacerdote, su respeto por la Ley le habría restringido el uso del lenguaje que hizo.

Del gobernante de tu pueblo - Este pasaje no tenía ninguna referencia especial al sumo sacerdote, pero inculcaba el espíritu general de respeto por aquellos en el cargo, sea lo que sea oficina fue. Como el oficio de sumo sacerdote era uno de importancia y autoridad, Pablo declara aquí que no sería culpable de mostrar falta de respeto por él, o de usar un lenguaje de reproche al respecto.