Daniel 2:4

Então falou os caldeus ao rei - O significado é: ou os caldeus falaram em nome de toda a companhia dos adivinhos e mágicos (veja as notas em inglês, Daniel 1:2; Daniel 2:2)), porque eram os mais proeminentes entre eles, ou o nome é usado para denotar o corpo coletivo de adivinhos, o que significa que essa solicitação foi feita por todo companhia.

Em siríaco - No original - ארמית 'ărâmı̂yt - em "Arameu". Grego, Συριστὶ Suristi - “em siríaco”. Então a Vulgata. O siríaco mantém a palavra original. A palavra significa arameu, e a referência é àquela língua que é conhecida como arameu oriental - um termo geral que abrange os caldeus, o siríaco e as línguas faladas na Mesopotâmia. Veja as notas em Daniel 1:4. Esta era a língua vernacular do rei e de seus súditos, e era aquela na qual os caldeus se dirigiam naturalmente a ele. É referido aqui pelo autor deste livro, talvez para explicar a razão pela qual ele próprio faz uso dessa linguagem para explicar o sonho. O uso disso, no entanto, não se limita à declaração do que os mágicos disseram, mas continua até o final do sétimo capítulo. Compare a introdução. Seção IV III A linguagem usada é o que é comumente chamado de Chaldee. Está escrito no mesmo caractere que o hebraico e difere disso, pois um dialeto difere de outro. Foi, sem dúvida, bem entendido pelos judeus em seu cativeiro, e provavelmente foi falado por eles após seu retorno à sua própria terra.

Ó rei, viva para sempre - Esta é uma forma de expressão bastante comum no tratamento de monarcas. Veja 1 Samuel 10:24; 1 Reis 1:25 (margem); Daniel 3:9; Daniel 5:1. A expressão ainda prevalece, como nas frases “Viva o rei”, “Viva o Imperador”, “Vive le roi" etc. Ela se baseia na idéia de que a vida longa deve ser considerado como uma bênção, e que de maneira alguma podemos expressar nossos bons desejos a alguém melhor do que desejar a ele longos dias. Nesse lugar, era apenas a expressão usual de respeito e homenagem, mostrando seu desejo sincero pelo bem-estar do monarca. Eles estavam dispostos a fazer qualquer coisa para promover sua felicidade e a continuidade de sua vida e reinado. Era especialmente apropriado que eles usassem essa linguagem, pois costumavam fazer um pedido bastante incomum, que "poderia" ser interpretado como um ato de desrespeito, implicando que o rei não lhes dera todos os meios pelos quais era justo. eles deveriam explicar a questão, exigindo que interpretassem o sonho quando ele não lhes dissera o que era.

Conte a seus servos o sonho, e nós mostraremos a interpretação - A alegação que eles estabeleceram em relação ao futuro era evidentemente apenas a de “explicar” o que eram considerados como prognósticos de eventos futuros. Não era o fato de ser capaz de relembrar o que é esquecido, ou mesmo “originar” o que poderia ser considerado pré-intimação do que está para acontecer. Esta foi substancialmente a afirmação que foi afirmada por todos os astrólogos, augúrios e adivinhos dos tempos antigos. Sonhos, o vôo dos pássaros, o aspecto das entranhas de animais mortos para sacrifício, as posições das estrelas, meteoros e aparências incomuns nos céus, deveriam ser intimações feitas pelos deuses sobre o que aconteceria em tempos futuros , e o negócio daqueles que reivindicavam o poder de adivinhar o futuro era apenas interpretar essas coisas. Quando o rei, portanto, exigiu que eles recordassem o próprio sonho à sua própria mente, era uma reivindicação de algo que não estava envolvido em sua profissão e que eles consideravam injusto. Para esse poder, eles não fizeram nenhuma pretensão. Se for perguntado por que, como eram meros malabaristas e pretendentes, eles não “inventaram” algo e declararam “isso” como seu sonho, já que ele havia esquecido o que realmente era seu sonho, podemos responder:

(1) que não há evidência certa de que eles não eram sinceros no que professavam ser capazes de fazer - pois não devemos supor que todos os que afirmavam ser adivinhos e astrólogos eram hipócritas e enganadores intencionais. Não foi, naquele período do mundo, certamente determinado que nada poderia ser determinado respeitando o futuro pelos sonhos, e pelas posições das estrelas, etc. Os sonhos "estavam" entre os métodos pelos quais o futuro se tornou conhecido; e se o conhecimento do que está por vir poderia ser obtido a partir das posições das estrelas etc., era uma questão que ainda não estava resolvida. Até mesmo Lord Bacon sustentava que a ciência da astrologia não deveria ser "rejeitada", mas ser "reformado".

(2) Se os astrólogos estavam dispostos a tentar enganar o rei, não há probabilidade de que eles tivessem conseguido expor uma invenção própria a ele como seu próprio sonho. Podemos não ser capazes de recordar claramente um sonho, mas temos uma impressão suficiente dele - de seus contornos - ou de algumas coisas impressionantes, embora desconectadas, para saber o que "não é". Podemos reconhecê-lo instantaneamente se declarado para nós; deveríamos ver de uma vez, se alguém tentasse nos enganar colocando um sonho inventado sobre nós, que “aquilo” não era o que tínhamos sonhado.