Hebreus 10

Comentário Bíblico do Púlpito

Hebreus 10:1-39

1 A Lei traz apenas uma sombra dos benefícios que hão de vir, e não a realidade dos mesmos. Por isso ela nunca consegue, mediante os mesmos sacrifícios repetidos ano após ano, aperfeiçoar os que se aproximam para adorar.

2 Se pudesse fazê-lo, não deixariam de ser oferecidos? Pois os adoradores, tendo sido purificados uma vez por todas, não mais se sentiriam culpados de seus pecados.

3 Contudo, esses sacrifícios são uma recordação anual dos pecados,

4 pois é impossível que o sangue de touros e bodes tire pecados.

5 Por isso, quando Cristo veio ao mundo, disse: "Sacrifício e oferta não quiseste, mas um corpo me preparaste;

6 de holocaustos e ofertas pelo pecado não te agradaste".

7 Então eu disse: Aqui estou, no livro está escrito a meu respeito; vim para fazer a tua vontade, ó Deus.

8 Primeiro ele disse: "Sacrifícios, ofertas, holocaustos e ofertas pelo pecado não quiseste, nem deles te agradaste" ( os quais eram feitos conforme a Lei ).

9 Então acrescentou: "Aqui estou; vim para fazer a tua vontade". Ele cancela o primeiro para estabelecer o segundo.

10 Pelo cumprimento dessa vontade fomos santificados, por meio do sacrifício do corpo de Jesus Cristo, oferecido uma vez por todas.

11 Dia após dia, todo sacerdote apresenta-se e exerce os seus deveres religiosos; repetidamente oferece os mesmos sacrifícios, que nunca podem remover os pecados.

12 Mas quando este sacerdote acabou de oferecer, para sempre, um único sacrifício pelos pecados, assentou-se à direita de Deus.

13 Daí em diante, ele está esperando até que os seus inimigos sejam colocados como estrado dos seus pés;

14 porque, por meio de um único sacrifício, ele aperfeiçoou para sempre os que estão sendo santificados.

15 O Espírito Santo também nos testifica a este respeito. Primeiro ele diz:

16 "Esta é a aliança que farei com eles, depois daqueles dias, diz o Senhor. Porei as minhas leis em seus corações e as escreverei em suas mentes";

17 e acrescenta: "Dos seus pecados e iniqüidades não me lembrarei mais".

18 Onde essas coisas foram perdoadas, não há mais necessidade de sacrifício pelo pecado.

19 Portanto, irmãos, temos plena confiança para entrar no Santo dos Santos pelo sangue de Jesus,

20 por um novo e vivo caminho que ele nos abriu por meio do véu, isto é, do seu corpo.

21 Temos, pois, um grande sacerdote sobre a casa de Deus.

22 Sendo assim, aproximemo-nos de Deus com um coração sincero e com plena convicção de fé, tendo os corações aspergidos para nos purificar de uma consciência culpada e tendo os nossos corpos lavados com água pura.

23 Apeguemo-nos com firmeza à esperança que professamos, pois aquele que prometeu é fiel.

24 E consideremo-nos uns aos outros para incentivar-nos ao amor e às boas obras.

25 Não deixemos de reunir-nos como igreja, segundo o costume de alguns, mas encorajemo-nos uns aos outros, ainda mais quando vocês vêem que se aproxima o Dia.

26 Se continuarmos a pecar deliberadamente depois que recebemos o conhecimento da verdade, já não resta sacrifício pelos pecados,

27 mas tão-somente uma terrível expectativa de juízo e de fogo intenso que consumirá os inimigos de Deus.

28 Quem rejeitava a lei de Moisés morria sem misericórdia pelo depoimento de duas ou três testemunhas.

29 Quão mais severo castigo, julgam vocês, merece aquele que pisou aos pés o Filho de Deus, que profanou o sangue da aliança pelo qual ele foi santificado, e insultou o Espírito da graça?

30 Pois conhecemos aquele que disse: "A mim pertence a vingança; eu retribuirei"; e outra vez: "O Senhor julgará o seu povo".

31 Terrível coisa é cair nas mãos do Deus vivo!

32 Lembrem-se dos primeiros dias, depois que vocês foram iluminados, quando suportaram muita luta e muito sofrimento.

33 Algumas vezes vocês foram expostos a insultos e tribulações; em outras ocasiões fizeram-se solidários com os que assim foram tratados.

34 Vocês se compadeceram dos que estavam na prisão e aceitaram alegremente o confisco dos próprios bens, pois sabiam que possuíam bens superiores e permanentes.

35 Por isso, não abram mão da confiança que vocês têm; ela será ricamente recompensada.

36 Vocês precisam perseverar, de modo que, quando tiverem feito a vontade de Deus, recebam o que ele prometeu;

37 pois em breve, muito em breve "Aquele que vem virá, e não demorará.

38 Mas o meu justo viverá pela fé. E, se retroceder, não me agradarei dele".

39 Nós, porém, não somos dos que retrocedem e são destruídos, mas dos que crêem e são salvos.

EXPOSIÇÃO.

Hebreus 10:1.

Concluindo o resumo do argumento com relação ao Sacerdócio Eterno de Cristo.

Hebreus 10:1.

Para a lei, tendo uma sombra das coisas boas por vir, e não a própria imagem das coisas, nunca poderá com os mesmos sacrifícios ano a ano, que eles oferecem continuamente, tornam os comersi para os mais perfeitos. A lei é dita aqui para exibir uma sombra (σκιὰν) das coisas boas por vir (τῶν μελλόντων ἀγαθῶν), viz. das "coisas boas" de que Cristo veio como "sumo sacerdote" (Hebreus 9:11), pertencente ao μέλλων αἰών (Hebreus 6:5, Hebreus 2:5), que ainda está, em sua plena realização, futuro para nós, embora já inaugurado por Cristo, e embora já tivéssemos provado os poderes (Hebreus 6:5). Da mesma forma (Hebreus 8:5) os sacerdotes sob a lei são disse ter servido uma cópia e sombra das coisas celestiais; Ou seja, das realidades celestes a serem reveladas na "vinda da idade". Para "Shadow" se opõe a "muito imagem" (εἰκόνα), o que significa, não uma representação além das coisas, mas (como enfatizado por αὐτὴν) a apresentação real das próprias coisas; que foram, de fato, arquetípico e antes das sombras da lei, embora sua manifestação tenha sido reservada à idade futura. Tal é o sentido de εἰκὼν em Colossenses 3:10, κατ εἰκόνα τοῦ κτίσαντος αὐτόν: e Romanos 8:29, συμμόρφους τῆς εἰκόνος τοῦ υἱοῦ. (Cf. Colossenses 1:15, onde Cristo é chamado εἰκὼν τοῦ Θεοῦ τοῦ ἀοράτου: cf. também Colossenses 2:17, onde σκιὰ se opõe à σῶμα -Shadow ao corpo) Nesta última parte do verso, "eles", quem "oferecem" são os sacerdotes da lei; "The Comers Terraço" (οἱ προσερχομένοι) são as pessoas que recorrem aos ritos. "Fazer perfeito" (τελειῶσαι) significa realização completa para eles do que é destinado; Neste caso, remissão de pecado e aceitação após a Expiação completa. O verbo τελειοῦν, embora aplicado de diversas maneiras, significa sempre conclusão completa do objectivo em vista (cf. Hebreus 7:19, οὐδεν γὰρ ἐτελείωσεν ὁ νόμος). (Para sua aplicação ao próprio Cristo, ver sob Hebreus 2:10; Hebreus 5:9).

Hebreus 10:2, Hebreus 10:3.

Porque (isto é, era tão capaz) eles (os sacrifícios) não deixaram de ser oferecidos, porque os adoradores, tendo sido expurgados uma vez, não deveriam ter mais consciência de pecados? Mas (pelo contrário) nesses sacrifícios, há uma lembrança feita de pecados ano a ano. A repetição muito anual dos mesmos ritos expiatórios no dia da expiação expressa em si a idéia, não da colocação (ἀθττττΣις, Hebreus 9:26) ou Oblivion, (Hebreus 10:17) do pecado, mas recordando à mente de sua presença contínua. No verso seguinte, a razão disso é encontrada na natureza dos próprios sacrifícios; Ser impossível para o sangue de animais irracionais purificar a culpa moral: só poderia aproveitar o "passar mais" (πάρεσιν, Romanos 3:25), como simbolizando uma expiação efetiva para vêm na esfera espiritual das coisas.

Hebreus 10:4.

Pois não é possível que o sangue de touros e de cabras (especificado como sendo as ofertas do dia da Expiação) devem tirar os pecados. O princípio da insuficiência de sacrifícios de animais tendo sido assim expressos, a confirmação é agora ainda mais aduzida do próprio Testamento em si, juntamente com uma antecipação profética da grande auto-objecta que era para tomar o seu lugar.

Hebreus 10:5.

Portanto, quando ele vem no mundo, ele disse, sacrifício e oferecendo tu não quisesse, mas um corpo dela te prepararam: em toda a oferta e ofertas queimadas para o pecado, não tinha prazer: então disse eu, eu estou vindo ( No volume (ou seja, rolo) do livro está escrito de mim) para fazer a tua vontade, ó Deus. A citação é de Salmos 40:6, Salmos 40:7, Salmos 40:8. É intitulado "um salmo de Davi", nem há algo no próprio Salmo incompatível com sua autoria. A questão da autoria é, no entanto, sem importância; Tudo o que é necessário para o propósito da cotação sendo que deveria ter sido o enunciado de um salmista inspirado. A principal importação da passagem citada é que o salmista, após a libertação da grande aflição, para o qual ele dá obrigado, expressa seu desejo de agir sobre a lição aprendida em seu problema, dando-se inteiramente ao serviço de Deus. E o serviço em que Deus se deleita, ele declara ser, não sacrifícios de bestas mortas, mas o fazer de sua vontade, sendo as orelhas abertas ao seu pior, e sua lei está dentro do coração. Agora, tendo em mente o que foi dito sob Hebreus 1: 5 , do princípio em que as palavras utilizadas no Antigo Testamento com uma referência humana primária são aplicadas no Novo Testamento diretamente a Cristo, Não terá dificuldade em entender essa aplicação aqui. O salmista, pode ser permitido, falou em sua própria pessoa, e como expressando seus próprios sentimentos e desejos; Mas, escrevendo sob inspiração, ele aspirou a um ideal além de sua própria realização, o verdadeiro ideal para a humanidade, para ser realizado apenas em Cristo. O ideal é aquela auto-oblação perfeita da vontade humana a Deus para substituir e prestar desnecessária os sacrifícios existentes, que são reconhecidos como, em sua própria natureza, sem valor. Que o salmista realmente não contemplou o cumprimento deste ideal em si mesmo é evidente das confissões penitenciais dos últimos versos do Salmo. É apenas o anseio da humanidade inspirada para o que era realmente necessário para a reconciliação com Deus, tais anseios em si uma profecia. Daí o que foi assim falado no espírito é aduzido como expressando a mente e o trabalho daquele que cumpriu todos esses anseios proféticos, e efetuados, como homem e para o homem, o que os santos homens de antigos desejavam, mas não podiam. A expressão ", quando ele vem no mundo", lembra-nos de Hebreus 1:6. A palavra εἰσερχόμμενος, aqui usada, está conectada em pensamento com o ἤκω ("eu estou vindo") na cotação. Os inquéritos são os inquéritos de alguns comentaristas quanto ao tempo preciso, antes ou depois da encarnação, na qual nosso Senhor deve ser concebido enquanto fala. O suficiente para dizer que seu propósito em entrar no mundo está nessas palavras significativas expressas. Vale ressaltar, em relação à atribuição deste enunciado a ele, com que frequência ele é registrado para ter dito de ter vindo ao mundo para a realização de um propósito "Venio, Vel Potius, Veni, Simbolum Quasi Domini Jesu Fuit" ( Bengel). O salmo é citado do LXX., Com leve variação, não vale a pena considerar, pois não afeta o sentido da passagem. Mas a variação do LXX. do texto hebraico requer aviso prévio.

(1) Em vez de "um corpo, você se prepara para mim (σῶμα κατηρτίσω οι)" do LXX. e a cotação dela, o hebraico tem "as orelhas das minas se abriram;" Literalmente, "os ouvidos desativam para mim", ou seja, provavelmente, "formaram a cavidade dos meus ouvidos através da qual a tua palavra pode penetrar:" equivalente a "me dado ouvidos", com referência, é claro, a ausculta espiritual. Se para o verbo hebraico, ser designado aqui a sensação de piercing, em vez de esvaziar, implicando uma entrada afetada através dos ouvidos já formados, o sentido geral permanece o mesmo. Em ambos os casos, a palavra κατηρτίσω pode ser contabilizada, como sendo uma renderização gratuita, destinada a dar o significado da figura. Mas a substituição do "corpo" para "orelhas" não é tão facilmente contabilizada. Uma conjectura é que algum transcritor da tradução alexandriana do hebraico inadvertidamente se juntou à última letra da palavra anterior, ἠθελησας, para a seguinte palavra, ωτια, e que o τι de σωτια foi então transformado para o σωμα, assim como para fazer sentido da palavra assim formada. Mas esta é apenas conjectura. Que algumas cópias do LXX. A aparece do fato de que a vulgata, traduzida do LXX., Lê Aures Perfecisti Mihi, e que alguns manuscritos do LXX. ainda tem ὠτία, ou ὧτᾳ. Assim, pode haver pouca dúvida de que σῶμα era uma renderização errada do hebraico, no entanto originária, que o escritor da Epístola encontrou nas cópias do LXX. que ele usou. Porque ele mesmo alterou a palavra para se adequar ao seu propósito, e que a alteração entrou em cópias do LXX. Da epístola, é altamente improvável, considerando a precisão geral de suas citações, e seu propósito de provar suas posições dos documentos sagrados para os quais seus leitores poderiam se referir. Quanto à falta de importância de quaisquer variações do hebraico original nas citações da epístola do LXX., Contanto que o argumento não seja afetado, veja o que é dito sob Hebreus 1: 7 Com relação à cotação de Salmos 104: 1-19 . Neste caso, a variação certamente não afeta o argumento. Para que a palavra σῶμα seja certamente retomada novamente em Salmos 104:10 Conforme aplicável a Cristo, mas o argumento da passagem de forma alguma repousa nesta palavra, mas em θαλημα. Esta é de fato uma passagem (como foi observada sob Hebreus 9:14) notável pelo próprio fato de que a essência da expiação é representada como consistindo, não tanto em seus acompanhamentos físicos como em ser um ato espiritual de perfeita auto-oblação.

(2) O significado mais provável da frase traduzida no LXX. e a cotação ", está escrito de mim γεγράπται περὶ ἐἐῦῦ)" é no hebraico ", é prescrito para mim", isto é, "depositado em mim como dever;" Este é também o sentido em que as mesmas palavras ocorrem em 2 Reis 22:13, "Great é a ira do Senhor ... porque nossos pais não viram às palavras deste livro. , para fazer de acordo com tudo o que é prescrito para nós; " onde o lxx. traduz, τὰ γεγραμμμμμνα καθ ἡμῶν. A referência mais óbvia do salmo hebraico é o livro da lei geral, em que o dever de cumprir a vontade divina é enjoada, em vez de qualquer profecia, aplicada pelo escritor para si mesmo individualmente. Em caso afirmativo, não é necessário indagar o que a profecia sobre si mesmo David poderia ter tido em vista; se, e. Gênesis 49:10; Números 24:17; ou Deuteronômio 17:14, e seq. Mas a frase, περὶ ἐῦῦῦ, certamente sugere uma profecia, e tal sugestão é peculiarmente apropriada na aplicação a Cristo. Bem, então, se aqui, há alguma variação do texto hebraico original, ainda é, como deixar o argumento geral intacto.

Hebreus 10:8.

Dizendo acima de que sacrifícios e ofertas e ofertas e ofertas inteiras de queimados para o pecado, não faria, nem prazer nele (como são oferecidos de acordo com a lei); Então ele disse: Lo, eu venho a tua vontade; Ou seja, ele fez esta segunda afirmação ao fazer o primeiro também. O objetivo de assim colocar é mostrar a conexão entre as duas afirmações; Esse cumprimento da vontade de Deus é falado como um substituto para sacrifícios, cuja inutilidade em si mesma foi declarada. Sim; Ele leva o primeiro, que ele pode estabelecer o segundo. No que será (a vontade divina, disposta a nossa redenção através de Cristo e cumprida perfeitamente por ele), temos sido santificada através da oferta do corpo de Jesus Cristo de uma vez por todos. Para o sentido ser anexado ao verbo ἁἁιζζω ver sob Hebreus 2:11. Não é a nossa santificação progressiva pelo Espírito Santo que se destina, mas a piada efetuada para nós uma vez por todas, como denotado pelo Perfect Participle ἡγιασμμνοι. O restante deste resumo final (Hb 2:11 -19) serve para tecer os vários tópicos do argumento anterior e enfatizar o resultado.

Hebreus 10:11.

E todos os padre, de fato, são mentanças e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, o que nunca pode tirar pecados: mas ele, tendo oferecido um sacrifício por pecados para sempre, sentou-se à direita de Deus; De agora esperando que seus inimigos fiquem feitos a bebida de seus pés. Assim, com a perfeitamente realizada e para o sacrifício já aproveitário é trazido em conexão, como resultado, o cumprimento em Cristo para o homem do ideal de Salmos 8: 6 (que foi estabelecido em Hebreus 2: 5-58 ; veja as observações que fizeram), e também da exaltação do filho à direita de Deus, declarada em Salmos 110: 1-19 >. (referido em Hebreus 1:13 e trouxe totalmente em vista em Hebreus 8:1, após o capítulo sobre Melquisedeque). Seja observado que o sacerdócio "após a ordem de Melquisedeque" em si implicava essa exaltação, que foi de fato inferida a partir dele. Para o sacerdócio após este pedido, tendo sido demonstrado ser eterno e imutável, foi visto ainda mais, de Salmos 110:1., Para ser conjuntado para a eterna royalty à direita de Deus.

Hebreus 10:14.

Por uma oferta, ele aperfeiçoei para sempre que são santificados. O tempo do particípio ἁἁιζζομένους, em vez de como verso ἡγιασμμμνους, em 10, não envolve um sentido diferente do verbo, viz. O comum associado à palavra "santificar". Quando foi necessário expressar pela própria palavra a realização de santificação no sentido pretendido, o particípio perfeito foi utilizado; Aqui os assuntos da mesma sancificação são denotados, a realização sendo expressa por τετελείωκε (cf. οἱ ἁἁἁζζζζζζνννν, Hebreus 2:11). O significado de τετελείωκε ("foi aperfeiçoado") pode ser tomado como governado por τοὺς ἁιιζζζνςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςς doneι done done done, feito tudo o que era necessário para o seu ser tal, sem qualquer necessidade de qualquer oferta adicional (cf. Supra, Hebreus 10:1).

Hebreus 10:15.

E o Espírito Santo também testifica para nós: Pois depois que ele disse, esta é a aliança que farei com eles depois daqueles dias, diz o Senhor; Eu vou colocar minhas leis em seus corações e em suas mentes vou escrevê-las; (Então ele), e seus pecados e iniqüidades não me lembro mais. Agora, onde a remissão deles é, não há mais oferta para o pecado. A apodose a "Depois disso ele disse:" Não é distintamente marcado no grego ou no A.v., é denotado na prestação acima ", então disse ele" antes de Hebreus 10:17. Outra visão é que começa mais cedo na frase, sendo introduzida por "diz o Senhor", que ocorre na citação de Jeremias. Mas isso é improvável, já que.

(1) As palavras na cotação em si não poderiam ser bem destinadas a serem entendidas como o quiter;

(2) A cotação até o versículo 17 é contínua, enquanto a citação do versículo 17 está na passagem original de Jeremias separada do precedente;

(3) A conclusão lógica destinada a ser desenhada requer que o verso 17 seja a apodose. Para o propósito do escritor em se referir mais uma vez à previsão de Jeremias da "nova aliança", é mostrar a sua completude e finalidade da expiação de Cristo; E isso, ele argumenta, segue desta característica da "nova aliança" sendo adicionada à descrição anterior - "Seus pecados e iniqüidades não me lembro mais.".

Hebreus 10:19.

Hebreus 10:19. Porção hortória da epístola.

A grande doutrina do Sacerdócio eterno de Cristo foi levada, estabelecida pelo argumento, e, em diante, permanece apenas para pressionar o resultado prático de uma crença em tons alternativos de encorajamento e de alerta. Nós vimos isso Mesmo nos capítulos anteriores, as passagens horteiras foram freqüentemente interpostas, mostrando o propósito ao longo da mente do escritor. Na parte central e mais profunda do argumento (Hebreus 7:1) Não houve nenhuma, a atenção próxima e ininterrupta ao curso do pensamento sendo então exigido. Mas agora, o argumento sendo concluído, as exortações anteriores são retomadas e aplicadas em tons, consequentemente, mais cheios e mais profundos. A conexão do pensamento entre essas advertições finais e aquelas previamente interpostas é evidente quando comparamos as próprias expressões em Hebreus 10:19 Com aqueles em Hebreus 4: 14-58 e os avisos de Hebreus 10:26 , etc., com os de Hebreus 6: 4 , etc. Assim, assim, assim como em Outras formas também, o plano cuidadosamente arranjado da Epístola, diferente a este respeito das epístolas indubitadas de São Paulo, na qual os pensamentos geralmente se seguem sem grande consideração ao arranjo artístico. Isso, no entanto, é em si mesmo de forma alguma conclusiva contra a autoria de São Paulo, já que haveria ser apenas essa diferença entre um tratado conjunto composto por um propósito, e uma carta escrita por Calamo pelo mesmo autor. No entanto, marca uma classe diferente de composição e é sugestiva, tanto quanto vai, de um escritor diferente.

Hebreus 10:19.

Tendo, portanto, irmãos, ousadia para entrar (literalmente, para a entrada) no santo (literalmente, os santos, ou seja, o lugar sagrado, como τὰ ἅγια é traduzido em Hebreus 9:25, mas significado, como aqui, o Santo dos Santos) pelo sangue de Jesus, que (entrada) ele consagrou (ou dedicado, como o mesmo verbo ἐγκαινζζω é traduzido, Hebreus 9:18 , Com referência ao tabernáculo do mosaico) para nós, um novo e vivo, através do véu, isto é, sua carne; e ter um grande sacerdote (ἱερέα μέγαν, não ἀρχιερέα, sumo sacerdote; mas um sacerdote de maior ordem do que qualquer sacerdote terrestre; cf. Hebreus 5:14, ἀρχιερέα μέγααααααααααααα) . O epíteto πρόσφατον ("novo") aplicado à "maneira" dedicado para nós por Cristo, embora significado originalmente, de acordo com sua etimologia, "recém-mortos", é comumente usado para expressar apenas "recente". E então aqui. É uma nova maneira em relação à antiga do sumo sacerdote através do véu - uma maneira não agitada pelo homem até ser aberta e dedicada por "o grande padre". O epíteto ζῶσα ("vivo") aplicado ao caminho distingue-o, como um modo espiritual de abordagem, do antigo. "Opponitur Exanimo. Por exatopoeiam Vita Adscribentur Viae, Ex Ipsa Vita Christi, Qui Est via" (Bengel; ver João 14:6). Mas qual é o significado do véu (καταπττασμα, a palavra sempre usada do véu no tabernáculo ou no templo) ser "sua carne"? A ideia não pode ser simplesmente que ele passou pela natureza humana assumida em sua encarnação ao trono celestial; Para que a contraparte pretendida ao sumo sacerdote que passa pelo véu deve ter sido após o sacrifício concluído. É sim que, no momento da morte, quando, depois de dizer: "Está terminado", ele "desistiu do fantasma", a carne humana (que tinha através de todas as idades foi como véu, escondendo "o invisível" de O homem, e por trás do qual o próprio Cristo tinha "Tabernacled" durante sua vida humana) era, como era, alugar em pedaços e o novo caminho se abriu. E que isso foi tão significado pelos rendimentos em Twain do véu do templo a partir do topo até o fundo, mencionado por St. Matthew (Mateus 26:51), no exato momento da morte na cruz. Este incidente pode ter sugerido ao escritor a expressão usada. "Quim Primum Christus por Momentum Mortis Transierat, Praesto Fuit Mera Virtus et Vita. Τῆς Σαρκὸς αὐτοῦ, Carnem Suam, Quae Item Scissa Est, Ut Velum" (Bengel). "A casa de Deus" no versículo 21 é uma retomada do pensamento de Hebreus 3: 1-58 , onde Cristo mostrou ser maior do que Moisés, como sendo o filho sobre a casa de Deus, tendo (seja observado) foi chamado de ἀρχιερέα em Hebreus 3:1. (Para o significado abrangente da expressão, não limitado à dispensação de mosaico ou à igreja visível, veja o que foi dito sob Hebreus 3:4) nas bases doutrinárias agora firmemente aterradas de.

(1) Acesso aberto através de Cristo ao Mercy-Assento,.

(2) sua intercessão já aproveitada, são construídas as exortações.

(1) para confiança,.

(2) Persistência na fé e conduta correspondente.

Hebreus 10:22.

Vamos nos aproximar com um verdadeiro coração em plena certeza de fé, ter nossos corações polvilhados de uma consciência maligna, e nosso corpo lavou com água pura. "Aproximemo-nos" (προσερχώμεθα) é uma frase litúrgica, denotando a abordagem das pessoas, depois de expiação cerimonial, para o santuário terrestre (cf. Hebreus 10:1, τοὺς προσερχομένους). Podemos agora atrair perto da misericórdia muito celestial, sem qualquer sentido de um bar para a nossa fazê-lo no chão da consciência do pecado. Em Cristo, devemos ver realizado tudo o que é necessário para a Expiação. Mas há condições também exigidas em nós mesmos, expressas primeiro pelo "coração verdadeiro", e a "plenitude da fé" e depois pelos cláusulas que sujos. Estas cláusulas, como προσερχώμεθα têm uma base litúrgica - a do sangue-polvilhando (por exemplo, das pessoas com o sangue da aliança sob o Monte Sinai, Hebreus 9:19 e dos sacerdotes em Sua consagração, Levítico 8:23) e das abluções antes do serviço sacrificial (Le Hebreus 8:6; 16: 4, 24; EXO 30: 1 -38: 39). Daí essas duas cláusulas participantes não devem ser separadas umas das outras e parecer melhor para serem tomadas em conexão com o προσερχώμμθα anteriores. "Tendo os corações purificados da má consciência" significa que tenhamos a consciência interior de debarring pecado removida pelo sangue de Cristo; A "plena garantia de fé" na Expiação completa, e o "verdadeiro coração", sendo pressuposto. A cláusula conjugada, καὶ λελμμνέννννννννοι, etc., é capaz também de ser figurativamente interpretado, no sentido de que "nossos corpos pecaminosos" foram "limpos", de modo a serem oferecidos através da vida aceitável como "um sacrifício vivo", como bem como "nossas almas lavaram seu sangue mais precioso". E isso pode ser tomado como implícito. Mas os termos corporais e água após corações e sangue certamente sugerem uma referência direta ao batismo. E tal alusão definida é de acordo com referências em outros lugares até o começo da vida cristã (ver Atos 2:38; Atos 22:16; Romanos 6:3, Romanos 6:4; 1 Coríntios 12:13; Gálatas 3:27, Colossenses 2:12; 1 Pedro 3:21). A passagem referida é apropriada àquela antes de nós, nisso, com uma menção indiscutível do batismo é conjunta "a resposta de uma boa consciência com Deus".

Hebreus 10:23.

Vamos nos apoiar rapidamente a confissão (ὁολογίαν, ver Hebreus 3:1 e ref; também Hebreus 4:14 ) da nossa esperança sem avering (ἀκλινῆ, concordando com "confissão"); Pois ele é fiel que prometeu: e nos deixamos considerar um ao outro para se provocar ao amor e às boas obras; não abandonar a montagem de nós mesmos juntos, como é a maneira de alguns; mas exortando um ao outro; e muito mais, como vêem o dia se aproximando. Os leitores, tendo sido exortados à confiança em relação a Deus, são advertidos contra a remissões em confissão antes dos homens, ou em suas funções dentro da igreja entre si. Eles tinham uma vez, no seu batismo "confessou a boa confissão" (τὴν καλὴν ὁολογίαν, 1 Timóteo 6:12). Não deixe a recorrência de preconceitos judaicos, ou qualquer influência ou perseguição de seus compatriotas judaicos, ou qualquer atraso da parousia, induza-os a vacilar a mantê-lo. Alguns entre eles fizeram, não podia ser negado, mostram sinais de tanta vacilação, principalmente em sua atendimento à adoração cristã; Deixe os fiéis dar atenção a manter a fé viva em si mesmos e em outros, e especialmente através dos meios das assembleias regulares da igreja. Isso por τὴν ἐπισυναγωγὴν ἑἑῶῶῶῶν significa definitivamente a montagem real junto de cristãos para leitura, exortação e adoração, mantemos com confiança com a maioria dos comentaristas e com o crisóstomo. A palavra ἐπισυναγωγὴ ocorre no Novo Testamento aqui e 2 Tessalonicenses 2:1, onde denota a reunião juntos na parúria. Em 2 MACC. 2: 7, onde só ocorre no LXX., Ele expressa a montagem real de pessoas juntas, assim como o verbo ἑπισυνάγω, tanto no LXX. e o Novo Testamento. Assim, e em relação ao contexto, bem como a etimologia da Palavra, podemos rejeitar o significado menos definido, por alguns aqui designados, de comunhão cristã (conjugatio fidelium), e a explicação de Bengel: "Sensus Est, Não Moto Debetis Synagogam Frequetere, UT Judai, Quod Libentius Facitis, Sed Etiam Episynagogam, UT Christiani. Nei Tamen Innuitur Praecise Aggregatio AD UNUM LOCUM, AUT Aggregatio AD UNAM FIFEM; SED, MEDIO SENUSU, CONGREGATIO MUTUA POR AMOREM ET COMUNICATIO Christianorum ". A abordagem vista do segundo advento (τὴν ἡμέραν: cf. 1 Coríntios 3:13) é aduzido como um argumento adicional contra a remissness. A palavra βλέπτε parece implicar mais do que a crença geral em sua iminência, fundada na língua de Cristo. Parece que os sinais dos tempos foram interpretados como denotando sua abordagem (El. 1 João 2:18). E pode ser que eles fossem justamente interpretados em referência ao cumprimento primário das palavras do nosso Salvador, embora apenas, como provou o evento. A mistura nos discursos de Mateus 24:1; Marcos 13:1; Lucas 17:1; Lucas 21:1., Dos tempos da queda de Jerusalém e do último dia, naturalmente levaria os cristãos a considerar os sinais do primeiro evento como denotando o outro também. E, de fato, a iminência do primeiro, da qual os sinais eram realmente aparentes, era em si uma razão peculiar pela qual os cristãos hebraicos deveriam ficar resolutamente ao cristianismo, por si só e para além do judaísmo. Além disso, todo o seu consumo de Cristo será solto na queda do templo, embora o escritor pudesse compartilhar na visão equivocada, então predominante da iminência do último dia, sua advertência, fundada nos supostos sinais, bate bem as necessidades peculiares de seus leitores.

Hebreus 10:26.

Aviso solene quanto às conseqüências medrosas da apostasia.

Hebreus 10:26, Hebreus 10:27.

Pois se pecarmos intencionalmente depois que recebemos o conhecimento da verdade, não resta mais um sacrifício por pecados, mas um certo com medo de procurar (ἐκδοὴὴ, usado aqui apenas; mas ἐκδιέξοοοο is is is is is isξ is is is is is is is is is is is is is is is is is is is is is isιι isι is is is is is is is is is is is is is is is is is isξξξξξξξξξξξξξξξξξ Espere; "Eg Supra, Hebreus 10:13. Portanto, não parece bom para disputar, com o serviço, a prestação habitual," expectativa ") de julgamento, e indignação de fogo (πυρός ζῆλος) , que devorará os adversários. A passagem de aviso assim começou a se assemelha ao ex-interposto, Hebreus 6:4. Ambos foram igualmente aplicados incorretamente (veja notas sobre Hebreus 6:4); Mas ambos têm o mesmo significado real, que é ainda confirmado comparando-os juntos. O objetivo de ambos é a desesperança de um estado de apostasia da fé após pleno conhecimento e pleno gozo de privilégio; Ambos são conduzidos por advertências contra a remissões, das quais a questão final pode ser tal apostasia; Ambos são seguidos pela expressão de uma esperança confiante, fundada na fidelidade passada, que nenhuma dessas apostasia realmente segue. O Estado contemplado é aqui expresso por ἐκουσίως ἁααρταντωτων, uma frase que em si pode à primeira vista parecer apoiar uma das vistas errôneas da deriva da passagem, viz. que todo pecado intencional após o batismo ou graça recebido é imperdoável. Mas é a primeira observação que o particípio ἁαρτανόντων não é aorista, mas presente, expressando um hábito persistente; Também que todo o contexto é suficiente para denotar o tipo de pecado pretendido. Para.

(1) Os versos anteriores apontaram a laxidade de lealdade a Cristo, que podem ter mais consequências;

(2) a ilustração do que se entende, aduzido no versículo 28 da lei mosaica, é (como aparecerá sob esse versículo) um caso de apostasia inteira - um pecado para não ser expiados por qualquer sacrifício, mas visitado por "corte fora;".

(3) A descrição no versículo 29 do pecado pretendia implica o repúdio total de Cristo. Observe-se, no ἀκουσίως σίως, o contraste com ἁμαρτάνειν (Le Hebreus 4:2, 27; 5:15, ai), expressivo de pecados de ignorância ou enfermidade. Não são esses pecados, mas o pecado deliberado com uma mão alta, está aqui pretendido; E mais, pelas razões acima dadas, uma dessa natureza tão hedingue a ser além do alcance do sacrifício. De todas essas considerações, parece que ἐκουσίως ἁμαρτανόντων aqui expressa a mesma idéia que παραπεσόντας (Hebreus 6:6) e ἀποστῆναι ἀπὸ Θεοῦ ζῶντος (Hebreus 3:12 ), viz. deserção final obdepática da fé. Além disso, as condições anteriores para a possibilidade de se chegar a um estado tal sem esperança, definido mais detalhadamente em Hebreus 6:4, Hebreus 6:5 Hebreus 6: 1-58 ., estão aqui em breve expresso por μετὰ ὸὸ μαβεῖν ὴαβν ἐπίγνωσιν τῆς ἀληθείας, que deve ser interpretado à luz da outra passagem (ver nota). As consequências de tal apostasia são diferentemente indicado nas duas passagens. Em Hebreus 6:1, foi a impossibilidade de renovação para arrependimento; Aqui é a ausência de qualquer outro sacrifício expiatório; E isso, de acordo com o que agora provou falar do sacrifício de Cristo, tendo substituído todos os outros e foi "uma vez por todos". A deriva é que, se isso for deliberadamente rejeitado após o pleno conhecimento, nenhum éter é deixado para recorrer. Em seguida, a menção imediata de "juízo" está de acordo também com a conclusão da Hebreus 9:1. (veja nota em Hebreus 9:27), e é imediatamente sugerido aqui por τὴν ἡμέραν de Hebreus 9:25. O fogo em que esse dia é para ser revelado é uma figura de destaque tanto no Antigo Testamento eo Novo; considerado como um ensaio e um incêndio consumidor (cf. especialmente 1 Coríntios 3:13). A expressão, πυρὸς ζῆλος ("zelo ou indignação, de incêndio"), não apenas expressa a veemência da chama, mas também implica a idéia do próprio fogo sendo instinto com a ira divina ou ciúme (como ζῆλος, equivalente a האָגְָגְִ , é geralmente traduzido quando atribuído a Deus), da qual é o símbolo (cf. Salmos 79: 5 , ἐκκαυθήσεται ὡς ῦῦρ ὁ ζῆλος μοῦ ὁ ζῆλος μου: Ezequiel 38:19, Sofonias 1:18, Ἐν πυρὶ ζῆλου αὐτοῦ: e infra, Hebreus 12:29 " O nosso Deus é um fogo consumidor "). (Para ἐσθίειν μέλλοντος τοὺς ὑπεναντίους, cf. Isaías 26:11, Ζῆλος λήψεται λαὸν ἀπαίδευτον καὶ νῦν πῦρ τοὺς ὑπεναντίους ἔδεται).

Hebreus 10:28.

Aquele que desprezou (em vez disso, fixado na lei de Moisés dieth sem misericórdia sob (isto é, na palavra de duas ou três testemunhas. A referência é para Deuteronômio 17:2, como mostrado pela menção das "duas ou três testemunhas" (Deuteronômio 17:6). O pecado falado é o de aquele que "temia a maldade com a visão do Senhor, em transgressão de sua aliança, e foi e serviu outros deuses e adorava-os, ou a lua, ou qualquer um dos anfitrião do céu ". O significado disso no seu rolamento sobre o significado de ἁἁαρταντωτων no versículo 26 já foi observado.

Hebreus 10:29, Hebreus 10:30.

De quanto castigo, supõe, ele, ele será considerado digno, que se trouxe ao Filho de Deus, e contou o sangue da aliança, com a qual ele era santificado, uma coisa profana, e tinha feito apesar do espírito de graça? Já foi observado como essas expressões muito fortes (respondendo àqueles em Hebreus 6:6) Denote ainda o tipo de pecado. pretendido por ἁἁαρταντων em Hebreus 10:26. Três características são dadas:

(1) Repúdio contumescente de Cristo;

(2) Vilificação de sua expiação;

(3) Apesar do Espírito Santo que foi dado e gostado.

Citações do Antigo Testamento seguem, de acordo com o Plano Geral da Epístola, para mostrar que há um lado terrível, bem como um gracioso da revelação do Deus de Israel, e especialmente (tão intimado pela segunda citação) que sua Pessoas próprias podem ser os objetos de sua vingança. Pois nós o conhecemos que dizia, a vingança pertence a mim, eu vou recompensar, diz o Senhor. E mais uma vez, o Senhor julgará seu povo. Ambas as citações são de Deuteronômio 32:35, Deuteronômio 32:36, o segundo sendo introduzido também em Salmos 135:14, Romanos 12:19. Pode ser, nisso e alguns outros casos de variação do LXX., Que um texto diferente do nosso foi usado pelos escritores do Novo Testamento. A diferença aqui é bastante imaterial em relação à deriva da cotação.

Hebreus 10:31.

É uma coisa com medo de cair nas mãos do Deus vivo. David, quando a opção foi dada, preferia cair na mão do Senhor para cair na mão do homem (2 Samuel 24:14), confiando na grandeza de suas misericórdias. Mas o caso contemplado aqui é o de ser "tarde demais para chorar por misericórdia, quando é o tempo da justiça". Medo (o escritor diria) é o pensamento de estar exposto, sem possibilidade de fuga ou de expiação, à ira da justiça eterna. O autor inspirado desta epístola tinha evidentemente um sentido terrível da ira divina contra o pecado, e da responsabilidade do homem sem expiação. Ele se sentia profundamente a contradição entre a humanidade como é e seu ideal de perfeição; e, portanto, a ira atribuída a Deus na escrita santa apareceria a ele tão inseparável de uma apenas concepção de santidade divina. Por mais ardente, o amor no coração humano do bem moral, tanto quanto o aguardente é a indignação contra o mal moral, e o sentido da justiça da retribuição. A existência de tal mal em tudo no universo de Deus é de fato um mistério; Mas, contanto que esteja lá, não podemos deixar de conceber o rosto do Deus Santo como definido contra isso; E assim qualquer revelação para nós da natureza divina seria imperfeita, não incluía a ideia que é humanamente expressa por tais termos como "zelo", "ciúme", "vingança". Portanto, veio a necessidade de algum sentimento de alguma expiação, para reconciliar o homem pecador à santidade eterna. Essa necessidade foi expressa de antiga pela instituição de sacrifício, que, no entanto, como é tão claramente percebida nesta epístola - nunca poderia ser realmente eficaz na esfera espiritual das coisas. Na expiação de Cristo (se justamente apreendido) é encontrada finalmente uma verdadeira satisfação dessa necessidade espiritual. Mas, a concordância do homem ainda é necessária, a ideia da ira divina continua a não obstante, como operatória contra como, em perversidade deliberada de livre-arbítrio, após o pleno conhecimento, recusar-se a ser assim reconciliado. Daí as terríveis antecipações de julgamento futuro em alguns, contidos nesta epístola. A natureza e a duração da desgraça chegam, como permanecerem sujeitas, estão nessas passagens deixadas na obscuridade. Eles falam apenas de φοβερά τις ἐκδοὴὴ, uma expectativa indefinida de algo terrível. Pode-se observar, no entanto, que, seja qual for a força de outras escrituras em que o fogo desse dia é descrito como eterno e insaciável, aqui pelo menos a figura de um zelo de fogo para devorar os adversários parece sugerir destruição total do que a dor perpétua.

Hebreus 10:32.

Como em Hebreus 6:9, os tons de aviso solene, fundados em um sentido real da possibilidade de apostasia em alguns, agora estão aliviados por uma melhor esperança. Em Hebreus 6:9, e seq., O escritor expressou sua própria confiança em seus leitores no chão de sua conduta no passado; Aqui ele os lembra de sua conduta por meio de confirmar sua própria firmeza, e isso com julgamento, bem como delicadeza; Pois, como observa a Theodoret nesta passagem, "nada tão excita a zelo como a lembrança das próprias ações corretas".

Hebreus 10:32.

Mas ligue para a mente os primeiros dias, em que, depois que fomos iluminados, suportou uma grande luta de aflições; em vez disso, conflito de sofrimentos. Em φωτισθθθτες ("iluminado"), cf. Hebreus 6:4 e o que foi dito lá quanto ao significado da palavra. Aqui certamente o contexto parece naturalmente sugerir uma referência definitiva ao batismo, como marcando a data do início da exposição à perseguição. Mas, em caso afirmativo, não, é claro, para excluir a ideia de iluminação espiritual interior. "Hie Primus Erat Ingressus Ad Christianismum; Batismo Apud Idonos Salutere Medium. Existimo Haec Instituta Divina Etiam em Teoria Não Tanti Aestimari Quanti Decebat. Apud Ipsum Baptismum Christi Sancta Ejus Humanitas Magniface Illuminata Fuit" (Bengel).

Hebreus 10:33.

Parcialmente, sendo feito um estoque de olhando tanto por censuras quanto por aflições; e parcialmente, tendo se tornado participantes com eles que eram tão usados. Em θεατριζομένοι (traduzido "fez um orçamento-estoque"), cf. 1 Coríntios 4:9, Θέατρον ἐγενήθημεν τῷ κόσμῳ καὶ ὀγγέλοις καὶ ἀνθρώποις. A figura é retirada dos anfitaatros romanos, onde as pessoas condenadas à morte foram expostas ao olhar e ao contumente de multidões; e a expressão pode não ser totalmente figurativa, mas denotam o tratamento real dos cristãos, como expresso pelo grito comum, "Christianos Ad Leones!" A frase, τῶν οὕτω ἀναστρεφομναστρεφομνων, (traduzida "que foram tão usadas"), podem ser mais corretamente renderizadas (como ἀναστρέφεσθαι é em outro lugar): "Eles que assim tinham sua conversa", isto é, como a vida. Para a palavra não é usado em um sentido passivo, mas como equivalente a versari; cf. Mateus 17:22; 2 Coríntios 1:12; Efésios 2:3; Hebreus 13:18; Também Gálatas 1:13; Efésios 4:22, etc. (ἀναστροφὴ). A vulgata tem conversantes de Taliter; Wickliffe: "Homens vivendo assim"; Tyndale e Cranmer, "eles que passaram tão tempo." Mas o A.V. Pode dar o significado com exatidão suficiente, sendo o principal pensamento, provavelmente a experiência das pessoas referidas em vez de seu comportamento sob ele.

Hebreus 10:34.

Pois teve compaixão naqueles que estavam em vínculos, e tomaram alegremente o estragamento de seus bens, sabendo que vocês têm para si mesmos uma melhor possessão e um cumprimento. Para τοῖς Δεσμίοις, o Receptus tem τοῖς Δεσμοῖς μου, que o A.v., de modo a evitar a impropriedade de expressar simpatia com os próprios vínculos, renderiza "eu em meus laços". Mesmo além da autoridade manuscrita, Δεσμίοις é evidentemente para ser preferido, tanto como adequado ao verbo συνεπαθήσατε e como sendo mais provável que tenha sido alterado para a expressão paulina comum, Δεσμοῖς μου, do que vice-versa, especialmente sobre a suposição do escritor sendo . O próprio Paulo. Assim, nenhuma evidência quanto à autoria da Epístola é, portanto, dedutível. A alusão é perseguições de cristãos, sob as quais os hebreus se dirigiram foram saqueados, e tinham sucedido a outros que eram prisioneiros para a fé, como é intimado também em Hebreus 6:10. Mais de uma dessas perseguições pode estar na visão do escritor, incluindo, talvez, que após o apedrejamento de Stephen (Atos 8:1; Atos 11:19 ); que instituído por Herod Agripa, sob o qual James the Elder sofreu (Atos 12:1); Aquilo que levou ao martírio de James o justo (Josefo, 'formiga', '20,9. 1) e outros.

Hebreus 10:35, Hebreus 10:36.

Elenco não afastar, por isso sua confiança, que tem grande recompensa de recompensa. Para que você precise de paciência (ou, resistência), que, tendo feito a vontade de Deus, você pode receber a promessa; Ou, fazendo a vontade de Deus, você pode receber, etc. O particípio Aorista ποιήσαντες não faz da necessidade expressa prioridade ao receptor (cf. Hebreus 6:15, μακροθυμήσας ἐπτυχε). O significado é que por resistência ao fazer o que eles receberão. O prazer completo e final do que é prometido ainda é futuro e condicionado pela perseverança. Observe a diferença entre as palavras κομζζεσθαι, aqui usada e ἐποτυγχάνειν, usada em Hebreus 6:15. O primeiro (Occ. Hebreus 11:19 , Hebreus 11:39; também 2 Coríntios 5:10 ;Efésios 6:8; Colossenses 3:25; e 1 Pedro 1:9) significa a recepção real do que é denotado, equivalente ao adquirere Sibi; o último (etc. Hebreus 6:15 ; Hebreus 11:33; também Romanos 11:7; Tiago 4:2) significa apenas "para atingir", sem envolver a posse total. Não é dito de Abraão (Hebreus 6:15) que ele ἐκομίσατο, só que ele ἐπτυχε. Assim também de todos os fiéis do antigo descrito no capítulo seguinte (Hebreus 11:39). E até mesmo acreditar que os cristãos, como este versículo mostra, o κομζζεσθαι ainda é futuro e contingente.

Hebreus 10:37, Hebreus 10:38.

Ainda um pouco (sim, muito pouco) enquanto, e ele vem virá, e não vai demorar. Mas o apenas viverá pela fé: e se ele recuar, minha alma não tem prazer nele. Nestes versos, após a maneira da Epístola, o que está sendo instado é apoiado por uma cotação do Antigo Testamento (Habacuque 2:3, Habacuque 2:4 ), sua deriva sendo.

(1) A certeza, não obstante o atraso, do cumprimento da promessa divina; (2) a necessidade, enquanto isso de continuidade na fé e perseverança. A cotação serve também como uma etapa de transição (isso também, após a maneira do Epístole) para a desquisição sobre a fé, que forma o assunto do seguinte capítulo. Pois o profeta fala de fé como o que é o justo viver até que o Senhor venha. Era fé - uma fé mais completa - que os cristãos hebraicos queriam preservá-los da vacilação dos quais mostraram alguns sinais; E a exigência de fé não era uma coisa nova - tinha sido o princípio essencial de toda a verdadeira vida religiosa desde o começo, e assim é levada à revisão que se segue da história do Antigo Testamento, mostrando que isso sempre foi assim. A cotação, como de costume, é do LXX., Que, neste caso, como em alguns outros, difere do hebraico. Mas aqui, como em Hebreus 10:29, supra, o lxx. não é exatamente seguido. O escritor cita livremente, de modo a aplicar o significado essencial da passagem ao seu propósito. O Profeta Habakkuk (escrita provavelmente durante os longos dias do mal do Manassés) tinha em sua visão imediata os ensaios de fé peculiarem ao seu próprio tempo - violência e iniqüidade em Israel, e iminência de julgamento nas mãos dos conquistadores de Caldeu, sob o que ele tinha gritou: "Ó Senhor, quanto tempo?" Mas ele fica sobre o relógio e se senta em sua torre, para cuidar do que o Senhor dirá a ele em resposta às suas dificuldades. E o Senhor respondeu a ele, e disse: "Escreva a visão e deixe-a planas sobre as mesas, que ele possa correr que lê-lo. Para a visão ainda é para uma hora marcada, mas no final fala, e não mentira [em vez disso, mas, mas não é mentir ']: embora assim forry, espere por isso; porque certamente virá, e não forry [ou,' estar atrás ']. Eis que É levantado não é vertical nele [ou, eis que sua alma é levantada, não é vertical nele "]; mas o justo viverá por sua fé". A deriva desta resposta divina, que inspirou a música de alegre confiança com a qual o livro de Habackkuk tão lindamente conclui, é, como acima mencionado, que, apesar de todas as aparências, a visão profética será longa por muito tempo; As promessas de Deus para os justos certamente serão cumpridas; e essa fé, enquanto isso deve ser seu princípio de sustentação. As variações do LXX. Do hebraico são:

(1) ἐρχόμενος ἥἥει, em vez de "isto (isto é, a visão) virá;".

(2) ἐὰν ὑποστείληται οὐκ εὐδοκεῖ ἡἡυχή μοἐ ἐἐὐὐὐὐῷῷῷ, em vez de "Eis que sua alma", etc;

(3) ὁ Δὲ Δικαιός μου ἐκ πίστεως ζζσεται.

(A), ou Δὲ ὁ Δίκαιος ἐκ πἐστεως μου ζζσεται.

(B), em vez de "o apenas viverá por sua fé". As variações na epístola do LXX. estão:

(1) ἔτι μικρὸν ὅσον ὅσον ὅ ὅ ὅ ὅ ὅ ὅ ὅ ὅ.a i=163> Isaías 26:20 ), interpolado no início da citação;

(2) ὁ ἐρχόμενος para ἐρχόμενος, de modo a denover mais distintamente o Messias que estava por vir (cf. Mateus 10:3; João 6:14 ); Aqui, é claro, com vistas ao seu segundo advento;

(3) A reversão da ordem das duas cláusulas finais, ἐὰν ὑποστείληται e ὁ Δὲ Δίκαιος:

(4) No TEXTUS Receptus, a omissão de μnission de δίκαιος ou πίστεως (como o mesmo texto é citado por São Paulo, Romanos 1:17 e Gálatas 3:11). Há, no entanto, boa autoridade para lê-lo aqui após Δίκαιος (equivalente a "meu justo"). Nenhuma dessas variações do LXX. afetar o significado da passagem, sendo apenas como apontar mais claramente a aplicação pretendida. Uma das variações do LXX. Do hebraico (ἐὰν ὑποστείληται, etc) altera o significado dessa cláusula específica, embora não seja o objetivo geral de toda a passagem. A adoção aqui do LXX. Leitura, e ainda mais o fato de que o seguinte verso depende desta leitura, está entre as fortes evidências da epístola, tendo sido originalmente escrita, não em hebraico, mas em grego.

Hebreus 10:39.

Mas não somos deles que recuam à perdição; Mas deles que acreditam para a economia da alma; Literalmente, não do desenho de volta para ... mas de fé até, etc. Assim, mais uma vez antes de prosseguir para o sujeito agora, o escritor tem o cuidado de negar qualquer expectativa real de deserção em seus leitores, e com a delicadeza que ele se inclui com eles pelo seu uso do plural nominativo.

Homilética.

Hebreus 10:1.

Perto do argumento.

Esta passagem conclusiva apresenta pouco mais do que uma reordenação de alguns pontos que já foram marcados na discussão que ocupa os três capítulos anteriores. O kernel - pensamento do parágrafo é expresso em Hebreus 10: 9 : "Ele leva o primeiro" (os sacrifícios judaicos) ", que ele pode estabelecer o segundo" (resgate pelo sacrifício de si mesmo).

I. A inerente inutilidade dos sacrifícios levíticos, ( Hebreus 10: 1-58 ) Embora estes aproveitassem para remover a impureza cerimonial, e foram os tipos designados da oferta de Cristo, eram literalmente inúteis em relação às extremidades mais altas do sacrifício. O apóstolo observa três pontos.

1. As ofertas levíticas eram inadequadas, mesmo como representações do verdadeiro sacrifício. (Hebreus 10:1) Todo o cerimonial-tabernáculo judaico, sacerdote, vítima - era "uma sombra" das próximas bênçãos da dispensação do evangelho. Mas não era "não a imagem das coisas"; Apresentou apenas um esboço rude e incompleto dos grandes fatos e doutrinas do cristianismo. Tome um ponto como exemplo. As vítimas sob a lei foram arrastadas a desonrosas para o altar; como imprecisa essa característica em comparação com a obediência amorosa e o auto-sacrifício voluntário do Senhor Jesus!

2. Eles não costumam usar para a remoção da culpa. A necessidade constantemente para repeti-los mostrou isso (Hebreus 10:1, Hebreus 10:2). E assim fez a natureza dos sacrifícios. Nossa razão assenta prontamente para a declaração (Hebreus 10:4) que o sangue de bestas nunca pode expiar os pecados dos homens. A natureza bruta é incapaz de sofrimento espiritual. Sacrifícios de animais não podiam refletir adequadamente o ódio de pecado de Deus. Eles não podiam vindicar sua justiça ou recompensar sua lei. Tal sangue não tem virtude para pacificar a consciência ou purificar a alma.

3. Sua influência foi perpetuar a lembrança dos pecados. (Hebreus 10:3) A repetição divinamente nomeada dos sacrifícios levíticos mostrou que Deus não poderia aceitá-los como uma expiação real e, portanto, não podia esquecer as ofensas dos adoradores. Ele também pretendia pressionar casa sobre as consciências das pessoas que o pensamento dos atrasos acumulados de pecado não inesperado.

Ii. O valor inerente da satisfação de Cristo. (Hebreus 10:5) Ao longo desses versos, duas passagens são citadas do Antigo Testamento, para ilustrar o contraste entre as ofertas legais e a expiação do Senhor Jesus. O infinito mérito de seu sacrifício é conspícuo, seja qual for o aspecto em que é visto.

1. A satisfação de Cristo mostrou que a obediência é o verdadeiro sacrifício. (Hebreus 10:5) Para ilustrar este ponto, o escritor cita de um salmo messiânico (Salmos 40:6). Deus "delicia-se no sangue de bois, ou de cordeiros, ou de cabras". Os sacrifícios legais eram úteis apenas como tipos do sacrifício de Cristo, e seu sangue é o símbolo de sua própria obediência perfeita como nosso substituto. Seu sacrifício de si mesmo era a oferta de uma vontade obediente. Ele era "obediente até a morte". Os "carros" que Deus havia perfurado por ele (Salmos 40:6) foram rapidamente ouvidos os comandos divinos, e o "corpo" que ele havia preparado para ele (Hebreus 10:5) prontamente se submeteu à vontade divina. Em vir para o mundo, e morrendo pela redenção do homem, Jesus estava "fazendo a vontade" de seu pai. Sua "obediência voluntária até a morte" varreu para sempre as ofertas de pecado levítico, e seu povo agora pode servir a Deus apenas apenas por polvilhando com seu sangue, e depois "apresentando seus corpos um sacrifício vivo".

2. A satisfação de Cristo realizou a remoção da culpa. (Hebreus 10:10) Seu povo é "santificado", isto é, limpado da culpa, "através da oferta de seu corpo uma vez por todos". Os sacerdotes aarônicos sempre estavam em seu trabalho; Eles nunca se sentaram no tabernáculo. De fato, nenhum lugar foi fornecido para eles lá. Sua constante posição foi sugestiva do fato de que os sacrifícios sempre repetidos não têm sucesso para o perdão da transgressão. Mas nosso sumo sacerdote, depois de sua oferta de si mesmo como uma vítima sacrificial, sentou-se no lugar mais honrado do santo celestial dos santos, e ainda continua a se sentar lá. Sua própria atitude mostra que ele realizou plenamente o fim contemplado por seu sacrifício. Sua expiação completada, além de ser a compra de sua realeza mediana e a promessa de sua vitória final sobre seus inimigos, também "aperfeiçoou" seu povo "para sempre" quanto à sua justificativa.

3. A satisfação de Cristo tira a lembrança do pecado. (Hebreus 10:15) O Profeta Jeremias, em seu Oráculo sobre a Nova Aliança, previu isso (Jeremias 31:34). Após o sacrifício do Calvário, não haveria mais necessidade do rito expiatório anual no dia da Expiação - uma cerimônia que, na verdade, só serviu para trazer pecados à lembrança. Agora que a grande redenção foi realizada, as iniqüidades do crente são realmente varridas e acabaram. Deus os bateu. Ele os lançá atrás das costas. Ele os faz como se nunca tivesse sido. E esta obliteração evidencia a perfeição absoluta da Expiação e certifica a abolição dos sacrifícios hebraicos.

Hebreus 10:19.

A grande admoestação.

Tendo completado seu argumento elaborado, e concluiu a parte doutrinal do tratado, o autor exorta calorosamente os hebreus a manter sua firmeza cristã. O recurso contido nesses versos coleta em um foco de luz intensa e aquecer o ensino principal deste livro pesado. O parágrafo diante de nós pode ser considerado como o centro de gravidade da Epístola. É também a nota-chave das impressionantes representações e os conselhos amorosos que ocupam as páginas restantes.

I. Os privilégios do crente. (Hebreus 10:19) A palavra "Portanto" introduz um breve resumo do que precede na seção longa dedicada ao sacerdócio de Cristo ( Hebreus 4: 14- 58 ). A grande bênção substantiva do evangelho é a do acesso a Deus; E isso foi garantido em conexão com:

1. Um sacrifício aceito. (Hebreus 10:19) Hebreus 10:1 Trata disso. Jesus foi para o céu com seu próprio sangue, e- foi autorizado a polvilá-lo sobre o misericórdia. Seu sangue expiou os pecados que os homens se debruçaram da presença divina. Lavado nele, o pecador penitente pode se aproximar de Deus com confiança.

2. Um santuário aberto. (Hebreus 10:19, Hebreus 10:20) Hebreus 9:1. discute este ramo do assunto. Os cristãos são admitidos em um dos mais nobres santos dos santos do que daquele antigo Israel foram excluídos. "Um novo e vivo" para o pai foi aberto por Jesus; E sempre será "novo", porque, na verdade, o salvador "vivo" é ele mesmo o caminho. A quebra de seu corpo sobre a cruz era como os rendimentos de "o véu", pois abriu a misericórdia ao homem.

3. Um intercessor glorioso. (Hebreus 9:21) Hebreus 7:1. trata do poder e majestade deste "grande padre". Através do mérito do sangue de Cristo, o crente leva seu lugar imediatamente na frente do trono; E então, através da mediação do Salvador, que fica ao seu lado, ele é graciosamente mantido nessa posição.

"Santidade no cordão, luz e perfeições no peito, sinos harmoniosos abaixo, levantando os deadto os conduzem à vida e a descansar: assim são verdadeiros Aarons Drest." Cristo é minha única cabeça, meu único coração e mama, minha única música. , atingindo-me Ev'n morto; para o velho que posso descansar. E mentir nele novo DRNST.

(George Herbert).

Ii. Os deveres que descansam sobre esses privilégios. (Hebreus 7:22) Estes são três em número, cada um sendo introduzido com as palavras, "Vamos". Eles lidam com nossa conduta para Deus, para o mundo, e para a igreja. A observância deles exige exercício, respectivamente, as três grandes graças da teologia paulina, sendo as funções de fé em relação a Deus, esperança exibida diante do mundo e amor aos nossos companheiros-crentes.

1. O dever da adoração divina. (Hebreus 7:22) A adoração é o movimento da alma em relação a Deus. Para "desenhar perto" inclui todas as formas que é possível para assumir um serviço religioso aceitável. O apóstolo, tomando como certo que seus leitores apreciam o valor inestimável da comunhão com Deus, indica brevemente as qualificações e características de adoração aceitável.

(1) sinceridade. "Com um verdadeiro coração." Nossa devoção não deve ser fingida. Não devemos ser hipócritas, formalistas ou sacramentários. Nós "devemos adorar em espírito e na verdade".

(2) confiança. "Na plenitude da fé." Nossa fé no modo de acesso deve ser inteira e absoluta. O apóstolo não fala aqui de garantia da própria salvação pessoal. O que ele insiste é que a verdadeira fé não possa admitir qualquer dúvida quanto ao seu objeto - esse objeto sendo a expiação de Cristo, e seu trabalho sacerdotal dentro do santuário aberto do céu.

(3) uma consciência pacificada. "Ter nossos corações polvilhados de uma consciência maligna." Quando os sacerdotes aarônicos foram instalados, suas roupas foram polvilhadas com sangue, em fichas de sua aceitação como ministros do santuário; Então, o sangue de Cristo, enquanto satisfaz a justiça divina, satisfaz também a consciência a que é aplicada, oferece a alma da picada do pecado e se qualifica para o serviço de Deus.

(4) um coração purificado. "E nosso corpo lavou com água pura." Uma embarcação descarada, chamada de Laver, que foi usada para as abluções dos sacerdotes, ficou no tribunal externo entre o altar e a porta do tabernáculo. Então, difícil pela entrada da vida, fica a fonte batismal; E o começo da carreira cristã é para a alma ser lavada no Laver of Regeneration. É o "coração puro" que "verá a Deus".

2. O dever de confissão pública. (Hebreus 7:23) Não é suficiente que possamos apreciar profundamente convicções religiosas, e que mantemos um comércio constante com Deus em atos de oração secreta. Devemos reconhecer nossa esperança cristã antes dos homens - com nossos lábios e por nossas vidas, e na observância das ordenanças públicas da graça. Não devemos ter vergonha de manifestar profundamente a seriedade espiritual, mesmo na presença de um mundo perseguidor. Confessar nossa esperança vai fortalecer isso. Recusar-se a reconhecer a Cristo é negá-lo. E nossa confissão deveria ser uma "sim" consistente Somos infiéis se permitirmos que ele balança e para cá, mesmo que ele devesse expô-nos a oblóquio e perigo. Vendo que nossa esperança é fundamentada sobre as certas promessas do nosso Pai Deus, por que não deveria nosso reconhecimento da verdade que ele sempre explicita e consistente?

3. O dever da comunhão cristã. (Hebreus 7:24, Hebreus 7:25) O amor fraternal deve prevalecer entre os crentes como irmãos em Cristo. Especialmente os que estão relacionados com a mesma congregação apreciar um interesse gentil e carinhoso, uma das outras que a nossa adesão à igreja não seja mantida meramente pela própria edificação pessoal. Devemos "considerar um ao outro" no espírito do amor fraternal, e para que possamos ser mutuamente úteis para o outro na vida divina. Devemos considerar gentilmente as excelências e defeitos, necessidades e perigos, provações e tentações, e ministrar auxiliar de acordo com o outro. E na medida em que percebemos os laços de amor e simpatia que nos unem a nossos irmãos cristãos, prescrevemos tais oportunidades de relações sexuais com elas como as reuniões da Igreja. Um grande propósito de nossa "montagem de nós mesmos juntos" é fornecer ocasiões para a conferência cristã e exortação mútua. Foi peculiarmente necessário apenas que os crentes hebraicos deveriam incitar um ao outro "ao amor e boas obras", para "o dia" da destruição de Jerusalém e o colapso final do sistema levítico foi rápido "desenhando perto". Esse evento é agora passado, mas outro e mais tremendo "dia do Senhor" ainda está por vir. Devemos como cristãos "considerar" e "exortar" um ao outro, tendo em vista "aquele grande e notável dia" em que Cristo virá para ser nosso juiz, e descrever com seu cetro os limites eternos de ser e destino.

Hebreus 10:26.

A culpa e desgraça da apostasia.

Esta é uma passagem terrível até mesmo para ler. É equipado encher com alarme os corações daqueles que se recusam a "se aproximar" de Deus, ou confessar seu nome, ou manter a comunhão com seu povo. É introduzido aqui, como o aviso semelhante em Hebreus 6:4, como motivo para a firmeza cristã.

I. A culpa da apostasia. Este tremendo pecado é descrito:

1. Geralmente. (Versículo 26) O contexto mostra que "pecado intencionalmente" não se refere nem a qualquer ato isolado de apostasia, nem a qualquer outra transgressão peculiarmente hedionda, mas para o pecado específico de finalmente abandonar o cristianismo. A questão aqui não é sobre o destino dos milhões de heathendom, que nunca ouviram o evangelho. A Bíblia não encoraja a curiosidade sobre eles. O pecado falado é o do homem que tinha "recebeu o conhecimento da verdade", e que rejeitou o evangelho depois de ter percebido sua beleza, percebeu sua adequação e, em algum grau, experimentou seu poder.

2. Mais particularmente. (Versículo 29) Salvando centros de conhecimento na revelação das três pessoas da Divindade, que são vistas no evangelho trabalhando juntas para realizar nossa redenção. Assim, o apóstata é descrito por sua conduta em relação a cada.

(1) para o pai. Ele "Trodden underfoot o Filho de Deus". Podemos conhecer e abordar o pai apenas através do filho; E, portanto, "Todo aquele que nega o filho, o mesmo que não o pai" (1 João 2:23).

(2) para o Salvador. O apóstata se envolve sobre ele, e "conta seu sangue uma coisa profana". O sangue de Jesus deve estar no coração ou sob o calcanhar. Mas o apóstato persistentemente despreza a nova aliança. Ele trata seu mediador divino como se fosse um malefator. Ele trança sob os preciosos sangue de limpeza, como se fosse inútil e impuro.

(3) para o espírito. Ele "fez apesar do espírito da graça". Aja, portanto, é negar ao Espírito Santo a reverência e adoração que são devidas. É obstinamente e maliciosamente o rejeitar. É para tratá-lo com desprezo, e, assim, "sofrer" para sempre da alma. Persistente para desprezar o Espírito de Deus é cometer o pecado imperdoável.

Ii. O desgraça da apostasia. Um castigo terrível descerá sobre aqueles que pecam para longe de suas almas, depois de se alegrar por uma temporada na luz e amor de Cristo. A pênalia temerosa de sua culpa é representada aqui em diferentes aspectos.

1. negativamente. (Versículo 26) "Não resta mais um sacrifício por pecados". Aqueles Hebreus, no cristianismo professoso, renunciaram aos sacrifícios levíticos. Mas, eles devem agora rejeitar a propiciação de Cristo - os únicos meios possíveis pelos quais a justiça de Deus pode ser satisfeita e a culpa do homem cancelada - o que tal rejeição implicaria? Surgaria, antes de tudo, que a culpa de seus pecados comuns contra a lei divina permaneceria imperdegada e, mesmo nesse terreno, certamente devem perecer.

2. positivamente. (Versículo 27) Também seguiria que a culpa de seu pecado especial da apostasia traria a eles uma penalidade mais pesada do que a que ultrapassará os outros "adversários" de Deus. Este tremendo pecado pode encher a alma, mesmo aqui com um horror de grande escuridão. Pode destruir a felicidade, causando picadas de escorpião de consciência. Pode cobrir o horizonte da vida com vagas antecipações de uma terrível eternidade. E se tais antecipações estejam presentes ou não, continua a devorar a "ferocidade de fogo". Não incêndio elementar, de fato; Mas a perda espiritual, a reprovação final, o desespero eterno. O apóstata deve ser desligado para sempre da presença de Deus, e tal exclusão é em si o inferno do inferno.

3. comparativamente. (Versículos 28, 29) sob a lei de mosaico, qualquer judeu que caducaria na idolatria deveria ser apedrejado até a morte, para "transgressão da aliança de Deus"; E esta doença severa foi admitida para ser apenas (Deuteronômio 17:2). Mas, pede ao apóstolo, não são apóstatas do cristianismo culpado de um pecado muito maior? e não receberão uma punição muito mais terrível. Ele enfraquece o assunto para o julgamento e consciência de seus leitores. Para rejeitar o evangelho é um crime mais hediondo do que para definir em nada a lei. Para pisar sob os pés, o eterno Filho de Deus envolve uma culpa mais agravada do que se afastar de Moisés, que era apenas um mensageiro meramente humano. Portanto, se a sentença de morte para rejeitar o aliamento antigo era um arranjo justo, é evidente que a justiça divina deve exigir uma retribuição ainda mais horrível para o pecado mais terrível da apostasia da nova aliança.

Iii Uma afirmação da Majestade da justiça de Deus. (Versos 30, 31) "Nós o conhecemos." O próprio evangelho revelou-nos seu poder infinito, sua justiça inflexível, sua santidade impecável, sua fidelidade absoluta. Sabemos que ele disse: "A vingança pertence a mim", e "o Senhor julgará seu povo" ( Deuteronômio 32:35 , Deuteronômio 32: 36 ). Conhecemos sua prerrogativa como o governador do universo. Sabemos que o princípio da retribuição pertence à sua natureza moral. E sabemos que ele defende e. salva seu povo punindo seus inimigos. Nosso século XIX, não menos do que o primeiro século, fica muito em necessidade de ensino fiel sobre o assunto de retribuição, tanto como princípio da lei moral quanto como doutrina do cristianismo. Para:

1. O espírito do tempo tenta em todos os lugares a uma vida de auto-indulgência, em vez da vida cristã de auto-negação. E hábitos de auto-agradáveis ​​tendem a trazer um homem para a borda do plano inclinado que encostam para o abismo da apostasia. "Aquele que semear sua própria carne deve da carne columir a corrupção".

2. O espírito do tempo tenta até mesmo os verdadeiros crentes para entender mal a natureza da vida cristã. Muitos falam como se depois de sua conversão, eles não deveriam ter experiência, seja qual for a agitação espiritual. Eles esquecem que não é "a maneira prímula" que leva à glória; E isso, enquanto a nova vida começa com um Éden e termina com o céu, "a grande tribulação" vem entre. A passagem diante de nós, em aviso do pecado e desgraça do apóstata, nos lembra das dificuldades da vida cristã.

3. O espírito dos trabalhos de tempo para empurrar para o fundo a doutrina da justiça retributiva. Mas este grande princípio é encontrado em toda parte: por natureza, na providência, na história, em sistemas de governo civil, na mente humana e na consciência, na experiência espiritual dos crentes, e na palavra inspirada de Deus. A justiça do Todo-Poderoso é afirmada aqui, como em outras partes do Novo Testamento, com ênfase peculiar. Esses professores religiosos, portanto, incorrem em uma responsabilidade terrível que tentam persuadir seus pecadores que não é de maneira alguma tal "uma coisa com medo" depois de tudo "cair nas mãos do Deus vivo". O Senhor Jesus Cristo não enviou essa mensagem. Em vez disso, ele nos advertiu solenemente para "temê-lo" (Lucas 12:5). E, se os homens não temem o Deus vivo, a quem eles vão temer?

Hebreus 10:32.

Persuasivos à firmeza.

Esta última parte deste capítulo, começando com Hebreus 10:26, é escrito na mesma tensão que Hebreus 6:4. Em ambas as passagens, uma forte advertência denunciante é seguida por uma exortação proposta, expressiva da justa esperança do escritor que os cristãos hebraicos "ficarão jejos no Senhor". O recurso patético contido nos versículos diante de nós é baseado em três motivos, pertencentes, respectivamente, ao passado, o futuro e o presente.

I. Como apelo à experiência cristã. (Versículos 32-35) O apóstolo teria seus leitores lembrarem de seu primeiro amor, no (leigos quando se tornaram "luz no Senhor". Eles tinham naquela época suportaram perseguição bravamente. Depois da morte de Stephen ( Atos 8: 1 ), no tempo do Herod Agripa ( ATOS 12: 1-44 ), em Thessalonica ( 1 Tessalonicenses 2:14 ), em Roma ( Romanos 12:12 , Romanos 12:14 ), e em outros lugares, o Os crentes hebraicos encontraram a oposição feroz de seus compatriotas inacreditantes e das autoridades romanas. Suas calamidades haviam sido de modo a torná-las um espetáculo público. Eles sofreram:

1. Em seu caráter, que foi assaltado com desprezo maligno.

2. Em suas pessoas, pois foram submetidas a tortura corporal.

3. Em sua propriedade. Eles eram injustamente privados de suas posses. No entanto, eles suportaram a perda alegremente, sendo persuadidos de que seu verdadeiro e permanente tesouro estava no céu.

4. Por razão de sua simpatia prática entre si. Eles haviam trazido a seus irmãos perseguidos e presos tanto a condolência simpática quanto a ajuda prática. Agora, o apóstolo lembra os hebreus desses corajosos, a fim de estimulá-los ainda a sustentar seu valor cristão. Eles não permitiram que seus conflitos precoces diminuíssem sua alegria espiritual. Eles correram bem até agora; O que deve impedi-los agora de perseverando até o fim? Por que permitir que todas as suas labutas e testes passados ​​conejem por nada?

Ii. Um apelo à esperança cristã. (Versos 35-37) Esta esperança é apresentada em um aspecto duplo.

1. A esperança da recompensa prometida. (Versículos 35, 36) Há uma doutrina cristã de recompensa. Todos os apóstolos falam dele em suas epístolas sob uma forma ou outra. Nenhum cristão, é claro, pode reivindicar qualquer recompensa do direito legal. É o presente gracioso do deus da graça. Mas todo crente firmes obtém mesmo aqui na terra; para a santidade é a sua própria recompensa imediata. E ele o receberá em reversão eterna a seguir; Por sua falta inconcebível e pureza, e a alegria e glória inesgotáveis, do céu.

2. A esperança da segunda vinda de Cristo. (Versículo 37) O apóstolo aqui emprega como o veículo de seus pensamentos as palavras dadas a Habackkuk pelo qual uma antiga geração de hebreus havia sido encorajada a esperar pela humilhação de seus opressores caldeu ( Hebreus 2: 3 ). Mas o escopo da passagem exige que nos encaminhemos do "vindo" aqui falado ao segundo advento do nosso Senhor. Em comparação com as endestinvas de idades da eternidade, durante a qual seu povo deve desfrutar da "grande recompensa de recompensa", o intervalo que deve decorrer antes que seu retorno pessoal ao mundo possa ser descrito como "um pouco pouco". Os apóstolos sempre exibem a segunda vinda de Cristo como um evento iminente, pelo qual o crente é anseiar e deixar pronto. A morte é apenas um parêntese. Nosso dever não é muito para se preparar para morrer, quanto a estimar "a ampete abençoada". Da torre de relógio de oração, vamos olhar para os sinais de sua aparência; E assim vamos esquecer nossas provações e manter nossa firmeza.

"Além do sorriso e do choro, além do acordado e do sono, além da semeadura e da colheita,.

Amor, descanso e casa! Sweet Hope! Senhor, Tarry não, mas vem eu ".

Iii Um apelo ao princípio cristão. (Versos 38, 39) O apóstolo, em concluir com uma expressão de confiança em seus leitores, continua a pedir emprestado as palavras de Habackkuk (Habacuque 2:4). Assim, ele lembra que, sob todas as dispensações, a fé tem sido o instrumento de salvação. Este grande ditado: "O justo viverá pela fé", tornou-se histórico. No tempo de Habacuque, marcou a adoração de Jeová do pagenismo; Na idade apostólica (Romanos 1:17; Gálatas 3:11) Distingue o puro Evangelho do legalismo; Na reforma, serviu para dividir o cristianismo do romanismo. Essas seis palavras foram a Martin Luther o texto dourado da Bíblia. Eles soaram dentro de sua alma, primeiro, quando ele se sentou em sua célula tranquila em Wittenberg; uma segunda vez durante sua doença em Bolonha; E novamente em Roma, quando ele estava subindo a escada de Pilatos sobre os joelhos. Foi em conexão com a percepção de Lutero sobre o significado deste texto que a grande ideia da Reforma começou a possuir sua alma. O que, então, é a força deste ditado de Habakkuk? Claramente não deve ser restrito ao primeiro ato de fé; A declaração refere-se a toda a vida do crente. Embora justificado pela fé no início, sua justificativa continua por meio de sua perseverança em fé viva até o final de seu curso terrestre. Toda a lista de conquistas piedosas referidas em Hebreus 11:1. ilustra como a fé é a base de uma vida de santa obediência e do triunfo espiritual. O apóstolo, portanto, lembra seus leitores que devem persistentemente "fazer a vontade de Deus" se eles se mantiveriam de retroceder à perdição. Apenas uma vida de fé continuada garantirá "a poupança da alma". União a Cristo, Justificação, Participação na Vida de Cristo, Paz de Consciência, Santificação, a certeza de redenção final de todo o mal, - tais, e todas as outras experiências cristãs, são o efeito da fé sustentada e habitual. É só a fé que nos leva à fonte da vida e nos mantém lá.

Homilies por W. Jones.

Hebreus 10:5.

Os sacrifícios imperfeitos e o sacrifício perfeito.

"Portanto, quando ele vem no mundo", etc.

I. Os sacrifícios imperfeitos. A imperfeição dos sacrifícios legais já foi exibida com plenitude considerável. Nos versos anteriores deste capítulo, ressalta-se que eram meros sombras do verdadeiro sacrifício; Eles não podiam limpar os oferentes ou tirar seus pecados. Outro aspecto dessa imperfeição é trazido em vista em nosso texto. Esses sacrifícios são falados como inaceitáveis ​​a Deus. "Sacrificam e oferecendo tu não quiseres ... sacrifícios e ofertas e ofertas e sacrifícios inteiros e sacrifícios para os pecados, não fariam, nem prazer, o que são oferecidos de acordo com a lei." Como devemos entender isso? Não eram esses sacrifícios e ofertas instituídos por ele? Quando a intenção divina neles foi realizada, e eles foram oferecidos no verdadeiro espírito, eram, sem dúvida, aceitáveis ​​para ele. Quando a oferta do pecado foi a manifestação da penitência do ofertante para o pecado e desejo de perdão; Quando a oferta queimada simbolizava a auto-consagração do ofertante a Deus, e a oferta de carne era a homenagem espontânea de um coração grato ao doador de todos os bons, então eles eram bem agradados a Deus. Mas quando eles foram oferecidos como se a oferta deles fossem meritórias por parte dos oferentes, ou como substitutos de obediência e serviço pessoais, eles não eram aceitáveis ​​a Deus. Este é o aspecto em que são introduzidos em nosso texto - a oferta de sacrifícios contrastados com a prestação de obediência disposta à vontade de Deus. Ele declarou explicitamente e repetidamente nas Escrituras que tais sacrifícios ele não aceitará. O princípio é aplicável ainda. Deus não aceita nossas profissões, elogios, orações ou presentes como substitutos de fé, amor, obediência e auto-consagração.

Ii. O sacrifício perfeito. "Portanto, quando ele vem no mundo, ele diz:" etc. A perfeição do sacrifício de Jesus Cristo está aqui vista em vários detalhes.

1. Ele se originou com Deus Pai. "Sacrificam e oferecendo que você não quiser, mas um corpo se preparava para mim, ele toma o primeiro, que ele pode estabelecer o segundo". Não só o sacrifício do Cristo, mas toda a sua missão, era o trabalho do conselho e o plano de Deus. O próprio Salvador era o grande dom do Pai Celestial ao nosso mundo perdido. Todas as nossas bênçãos fluem do trono de Deus.

2. Ele expressa a mais perfeita obediência.

(1) Obediência no mais alto espírito. Com perfeito voluntariedade, nosso Senhor fez a vontade de Deus Pai. Livremente ele entrou e cumpriu sua grande missão redentora. "Então disse que eu, eu, eu vou fazer a tua vontade, ó Deus." Mais forçosidades é este aspecto do trabalho de Cristo expressa no salmo do qual nosso texto é citado: "Eu me deleite de fazer a tua vontade, ó meu Deus; sim, a tua lei está dentro do meu coração." "Jesus diz, minha carne é fazer a vontade dele que me enviou, e para terminar seu trabalho". "Eu desci do céu, para não fazer a minha própria vontade, mas a vontade dele que me enviou." Ele encontrou mais profunda e mais pura alegria em fazer a Santa Vontade de Deus. Sua vontade, todo o seu ser, estava em lindo e abençoado acordo com a vontade de seu pai. Sua obediência não estava em palavra e ação apenas, mas em pensamento, sentimento e volição. À vista de Deus, a obediência de um ser moral nunca é verdade, exceto que seja voluntária.

(2) Obediência na plena extensão. Nosso Senhor "cumpriu toda a justiça". Mas sua obediência incluiu sofrimento e sacrifício? Nosso texto retorna uma resposta decisiva. "Um corpo, você se prepararia para mim. Eu venho para fazer a tua vontade, ó Deus. Em que eu tenho sido santificada através da oferta do corpo de Jesus Cristo uma vez por todos." A vontade do Pai incluía o sofrimento e a morte do Filho como sacrifício pelos pecados do mundo. Neste ponto, o testemunho das Escrituras Sagradas é claro e conclusivo. "O filho do homem veio dar a sua vida um resgate para muitos" ( Mateus 20:28 ; ver também Mateus 26:39 , Mateus 26:42 ; Lucas 24:26 , Lucas 24:27, Lucas 24:44-42). Ele era "obediente até a morte, sim, a morte da cruz". Mas mesmo aqui, não foi a intensidade dos sofrimentos que tornaram o sacrifício aceitável a Deus, mas a piedade do Espírito em que eles foram suportados. O sacrifício foi perfeito porque foi oferecido no cumprimento da vontade do Pai. "" É monstruoso suponha ", disse o Dr. Robert Vaughan," que a divindade poderia estar satisfeita com o mero sofrimento. É a essência espiritual na expiação que faz com que seja o que é para nós. Pode ser aceito como certo, que no dom do Filho de Deus temos a mais brilhante manifestação do amor do Pai; E que, na humilhação e do sofrimento dispostos do Redentor, temos a revelação mais tenra de pena para o mal e desagradável, e ao mesmo tempo o mais nobre ato de culto já se tornou o bem e o santo. Nesse sentido, é verdadeiramente pelas tristezas, a morte, a cruz de Cristo, que temos a salvação. Tem sido sua vontade de se tornar assim familiarizado, e morrer - para morrer a morte da cruz - que poderíamos ser salvos. "A perfeição do sacrifício do Salvador estava na rendição voluntária e inteira de si mesmo a Deus.

3. Realiza seu design divino. "No que teremos sido santificados através da oferta do corpo de Jesus Cristo de uma vez por todos". Ebrard interpreta a santificação aqui como envolvendo "justificativa e santificação". Mas o uso do particípio perfeito: "Temos sido santificado", não expressa nossa santificação subjetiva, mas nossa recepção objetiva em verdadeira relação com Deus e na comunhão real dos membros do povo de Deus como "os santos" (Hebreus 6:10) "(LANGE). Por sua própria oferta de si mesmo Nosso Senhor forneceu tudo o que o homem precisa para o perdão de seus pecados, por sua aceitação com Deus, e para a purificação e aperfeiçoamento de seu ser. O trabalho de Cristo é terminado e perfeito. Para isso, nada pode ser adicionado; nisso, nenhuma melhora pode ser feita. O grande negócio do homem em relação a ele é aceitar isso, e se aperfeiçoe (Hebreus 10:14) através disso.-W.J.

Hebreus 10:12, Hebreus 10:13.

O sacrifício e a soberania de Cristo.

"Mas esse homem, depois de ter oferecido um sacrifício", etc.

I. O sacrifício oferecido por Cristo.

1. Auto-sacrifício. Os sacerdotes judeus ofereciam cabras, cordeiros, etc. Mas Jesus Cristo "se deu". Toda a sua vida na Terra era sacrifício. Os sofrimentos das cenas de fechamento eram sacrificiais. Sua morte era sacrificial. Em tudo o que ele agiu com toda a espontaneidade (João 10:17, João 10:18). Tudo foi o resultado do amor infinito com o qual ele nos amava. É da própria natureza do amor se sacrificar para o amado. Nenhum sacrifício é tão divino quanto o de si mesmo. "Maior amor tem homem do que isso", etc. (João 15:13).

2. Auto-sacrifício pelo pecado. A morte de Jesus não era nem.

(1) um mero martírio; nem.

(2) uma oferta para pacificar a ira de Deus; mas.

(3) Foi um "sacrifício para pecados". "Ele parecia afastar o pecado pelo sacrifício de si mesmo." "Cristo também sofreu pecados uma vez, os justos para os injustos", etc.

3. Auto-sacrifício pelo pecado da eficácia perpétua. "Ele ofereceu um sacrifício por pecados para sempre." O sacrifício de Cristo foi oferecido uma vez por tudo que não precisa de repetição. É completamente eficaz para todos os pecados de todos os homens para sempre (cf. Hebreus 9:25). Parece-nos que falar de "oferecer a Cristo sobre o altar" na ceia do Senhor é totalmente antipático, e uma reflexão sobre a suficiência do "único sacrifício pelos pecados para sempre que nosso Senhor ofereceu.

Ii. A posição ocupada por Cristo. "Sentou-se à direita de Deus". Esta posição é sugestiva de:

1. Descanse. A sessão se opõe à posição do verso anterior. O trabalho sacrificial de Cristo é concluído. Os sofrimentos de sua vida terrena estão mais para sempre. A labuta e conflito são todos os passos. Ele terminou o trabalho que lhe foi dado a fazer (cf. Hebreus 1:3).

2. Honra. "A mão direita" é a posição de honra. Ele é "coroado de glória e honra" (Hebreus 2:9; cf. Filipenses 2:6). A glória da redenção é dele.

3. Sua exaltação é uma garantia de que todos os que são um com aluguel em sacrifício serão um com ele na soberania. Há uma cruz para cada um dos seus discípulos; Há também uma coroa para cada um que tem fielmente essa cruz (cf. Mateus 16:24; João 12:26; Romanos 8:17; Apocalipse 3:21 ).

Iii A expectativa entretida por Cristo. "Daqui em diante esperando até que seus inimigos fiquem feitos a balsa de seus pés." Os inimigos do nosso Senhor são anjos rebeldes e homens rebeldes. Todas as pessoas e todas as coisas que se opõem ao seu caráter e soberania são seus inimigos. Ignorância, a escuridão da mente, se opõe a ele como "a luz" e "a verdade". A tirania se opõe a ele como o grande emancipador. Ele proclamou a irmandade universal dos homens. O pecado se opõe a ele como o Salvador e o soberano dos homens. A morte se opõe a ele como a vida e o salvador. Tudo isso ele vai completamente e para sempre vencido. "Ele deve reinar até que ele coloque todos os seus inimigos sob seus pés." Vamos nos esforçar para perceber a certeza disso.

1. A história aponta para isso. Durante quase dezenove séculos, o espírito e os princípios de Cristo vêm avançando e ganhando força no mundo. Despotismos tirânicos passando; Governos gratuitos se espalhando; escravidão perdendo seu lugar e poder; liberdade e o reconhecimento da fraternidade humana crescendo constantemente; Cruellties e opressões já diminuindo; Caridades cristãs e generosidades crescentes; a noite de ignorância recuando; o dia da inteligência avançando e iluminando. O passado é profético do triunfo completo de Cristo.

2. O espírito dos pontos de idade para ele. Há muito do mal na idade; Mas também há muitas coisas boas e inspiradoras de esperança. A idade é de liberdade de ampliação, inquérito sincero, inteligência crescente e muitas e crescentes instituições de caridade. Todos estes estão em harmonia com o cristianismo, os resultados do cristianismo; E como os homens avançam neles, eles serão os mais adequados e descartados a abraçar o cristianismo.

3. Palavra de Deus assegura isso. (Veja Salmos 2: 8 ; Salmos 72: 8-19 ; Daniel 7:13 a >, Daniel 7:14).

4. Cristo está esperando por isso. "Daqui em diante esperando" - simplicando sua garantia indiscutível disso. Ele não pode ficar desapontado.-W.J.

Hebreus 10:18.

Perdão completo através do sacrifício perfeito.

"Agora, onde a remissão deles é, não há mais oferta para o pecado". Nosso texto autoriza três observações.

I. que o sacrifício do salvador pelo pecado era perfeito. Isso está implícito no texto. É declarado mais de uma vez no argumento anterior. Para provar que era um dos grandes objetos da porção doutrinal desta carta. Já veio sob o nosso aviso em várias de nossas homilias (ver em Hebreus 7: 26-58 ; Hebreus 9:11 , Hebreus 9:12 ; Hebreus 9:13 , Hebreus 9:14 ; Hebreus 10:5).

Ii. Que o perdão do pecado através do sacrifício do Salvador está completo. Esta completude é exibida pelo escritor:

1. Ao compará-lo com a colocação parcial dos pecados obtidos através dos sacrifícios legais. "Sacrifícios que nunca podem tirar pecados" (Hebreus 10:11). A palavra empregada aqui significa "tirar a limpeza (cf. atos 27:20 ), ou seja, para adiar como a peça que se apega à pessoa, ou o anel no dedo; Como, por exemplo, o pecado de Hebreus 12: 1 , ou a enfermidade de Hebreus 12:3. O escritor sagrado não significa dizer que os pecados não foram perdoados a adoradores sacrificiais sob a lei; mas que os sacrifícios legais não tinham poder espiritual interior para dar paz à consciência, ou qualquer sensação de perdão, pureza para o coração, ou qualquer novo começo de vida espiritual ( Hebreus 9: 9 ). Com estes em seu assunto e sua inadequação, sempre parecidos com sacrifícios repetidos, ele contrasta (Hebreus 12:12) O "sacrifício por pecados de Jesus Cristo, que não é outro que ele" (delitzsch). E Alford, "O sacrifício (legal) pode trazer sentido de perdão parcial; Mas nunca poderia denunciar o ofertante de pecaminosidade - tirar e tirar sua culpa. "Mas através do sacrifício do pecado de Cristo é realmente levado embora. Aquele que sincera acredita nele é reconciliado a Deus, recebe perdão absoluto e completo dos pecados. e é inspirado por um novo e santo afeto, mesmo amor supremo a Deus. E esse afeto é o mais poderoso antagonista do pecado. Aquele que é inspirado por isso não é superado do mal, mas supera o mal com o bem.

2. pelas expressões que são usadas para definir. "Seus pecados e suas iniqüidades me lembro não mais" (veja nossas observações em Hebreus 8:12). Aqui está o maior incentivo aos pecadores para buscar perdão de Deus. "Há perdão com Ti, que você pode ser temido. Com o Senhor há misericórdia, e com ele é redenção plenude". "Deixe o perverso abandonar seu caminho", etc. (Isaías 55:7).

Iii Que o sacrifício do Salvador nunca será repetido. "Agora, onde a remissão deles é, não há mais oferta para o pecado". Ser perfeito em si mesmo e em sua eficácia, seu sacrifício não precisa de repetição (ver observações sobre isso em nossas homilias em Hebreus 7: 26-58 ; Hebreus 9 : 27 , Hebreus 9:28 ; Hebreus 10:5). Aprenda a loucura de procurar outros meios de salvação. A mais grandiosa e mais convincente prova do amor que Deus tem sido dado no sacrifício de Cristo. Nenhum sacrifício maior, não é possível influência mais constrangente, é possível. Vamos aceitar o sacrifício perfeito e o salvador todo suficiente.

Hebreus 10:19.

O acesso do cristão ao lugar sagrado.

"Ter, portanto, irmãos, ousadia para entrar", etc aqui, o escritor sagrado entra na última grande divisão da Epístola. Tendo fechado a porção argumentativa, ele abre a parte do hortitário e admonitório de seu trabalho. Nosso texto é uma exortação para se aproveitar do grande privilégio de acesso à presença de Deus através do sangue de Jesus. Nós temos-

I. Declaração ou privilégio cristão.

1. Qual é o privilégio em si. É duplo.

(1) o direito de abordagem até a presença de Deus. Podemos "entrar no lugar sagrado". Há uma referência aqui à entrada do sumo sacerdote para o santo dos santos sob a economia de mosaico. O lugar sagrado no texto é o santuário divino, "o lugar da presença essencial de Deus". Temos o privilégio de acesso em sua presença. Nós temos isso atualmente em oração. Mesmo agora em oração, e espiritualmente, podemos "alcançar os recessos internos do santuário divino, o coração de Deus". E podemos fazer isso sem a intervenção de "qualquer sacerdócio humano ou a apresentação de qualquer sacrifício material. A seguir podemos entrar em sua presença pessoalmente. Já nosso Senhor está lá. E ele orou por seus discípulos: "Pai, eu vou onde estou, eles também podem estar comigo". A admissão na presença manifestada de Deus é o privilégio exaltado aguardando todo verdadeiro cristão no futuro. "Vamos vê-lo como ele é." "Eu verei o teu rosto em justiça", etc. "Na tua presença é plenitude de alegria", etc.

(2) confiança na abordagem da presença de Deus. Temos "ousadia para entrar no lugar sagrado". Esta ousadia não é cutâneas, ou irreverência, ou não reverence. É uma grande liberdade de acesso a Deus por causa de nossa garantia de que seremos graciosamente recebidos por ele. Veja isso no exercício da oração. Podemos expressar livremente nossos desejos e desejos ao nosso Pai Celestial; Pois, sendo nosso pai, ele não se ressentirá da nossa confiança filial, mas nos receberá mais por causa disso.

2. Como o privilégio foi obtido para nós. "Pelo sangue de Jesus". É pelo sacrifício de Cristo que temos o direito de acesso à presença de Deus. E é pelo amor infinito de Deus manifestado nesse sacrifício que temos confiança em nos aproveitar desse direito. Em uma palavra, este grande privilégio foi obtido para nós através da mediação de nosso Senhor e Salvador. Isto é aqui representado como uma maneira: "pelo caminho que ele dedicou para nós, uma nova e viva," etc. A descrição é instrutiva.

(1) as características do caminho. É uma nova maneira; Ou seja, recém-feita, recente ou recém-aberta. Verdadeiramente e lindamente Stify diz: "Nenhum crente sob o Antigo Testamento ousou ou poderia, embora sob uma dispensação de graça preparatória, se aproximasse de Deus tão livremente e abertamente, tão sem medo e alegremente, tão de perto e intimamente, como agora, que chegamos ao Pai pelo sangue de Jesus, seu filho. " É uma maneira viva. "O caminho para o santuário do Antigo Testamento era simplesmente um pavimento sem vida pendurado pelo sumo sacerdote, e por ele sozinho; o caminho aberto por Jesus Cristo é aquele que realmente leva e carrega todos os que entram no descanso celestial, sendo, De fato, a reconciliação da humanidade com Deus, uma vez e para sempre afetada por ele através de sua ascensão ao caminho vital do pai - "porque um com a pessoa viva e o trabalho permanente de Jesus Cristo" (delitzsch). "Jesus diz, eu sou o caminho", etc. (cf. João 14:1).

(2) a inauguração dessa maneira. "Que ele dedicou por nós, através do véu, isto é, sua carne." Há uma comparação entre a carne do nosso Salvador e o véu que separaram o mais sagrado do lugar sagrado. "Enquanto ele estava conosco aqui abaixo", diz Delitzsch, "a carne fraca, limite limitada e mortal, que ele assumiu para os nossos selos, pendurada como uma cortina entre ele e o santuário divino em que ele entraria; e A fim de tal entrada, esta cortina tinha que ser retirada pela morte, mesmo quando o sumo sacerdote tivesse que aproveitar o véu do templo, a fim de tornar sua entrada para o Santo dos Santos. " Em sua morte, nosso Senhor adiou a fraca e mortal carne; E em sua morte "o véu do templo era alugar em Twain de cima para baixo", colocando o santo dos santos. Dying, nosso Senhor deu as condições dessas condições de corpo que não puderam ser levadas para o próprio céu, e removia as barreiras que nos mantiveram de Deus (cf. Coríntios 1:21, 22).

(3) o encorajamento para pisar assim. "E tendo um grande padre sobre a casa de Deus". A descrição é sugestiva. "Um grande padre." Aquele que é sacerdote e rei; "Um sacerdote real e rei sacerdotal." Ele é "sobre a casa de Deus", isto é, a igreja; a única grande comunhão de santos tanto no céu quanto na terra; a igreja triunfante acima e o militante da igreja abaixo. Aqui está o encorajamento para pisar o novo e vivo. Nosso grande sacerdote trove o caminho antes de nós. Ele entrou no santuário celestial e fica na presença gloriosa e abençoada. Ele está lá em nosso nome; Como nosso representante, como nosso precursor, e como uma atração para atrair seu povo, também.

Ii. Uma exortação para se beneficiar desse privilégio ", vamos nos aproximar com um coração verdadeiro em plena certeza de fé", etc. Considere como devemos nos aproveitar desse privilégio.

1. Com a sinceridade perfeita. "Com um coração da árvore." Um coração livre de hipocrisia e do auto-engano. "Deus é um espírito: e eles o adoram devem adorá-lo em espírito e na verdade.".

2. Com confiança assegurada. "Em plena certeza de fé." Não questionando nosso direito de acesso, ou a certeza de nossa aceitação graciosa, através de Cristo. Não com confiança dividida, mas "na plenitude da fé" em Cristo. A fé completa é necessária, como diz Ebrard, "não uma fé como os leitores da epístola aos hebreus tinham, quem às perguntas" é Jesus o Messias? Ele é o Filho de Deus? " respondeu na afirmativa de fato com a cabeça e a boca, mas ainda não estavam satisfeitos com o sacrifício de Cristo, mas achou necessário ainda se apoiar nas muletas dos sacrifícios levíticos, e sobre essas muletas iriam mancar para o céu. " Tememos que haja grande parte dessa fé dividida no momento, ou pelo menos uma grande falta de "plenitude de fé" no Salvador. A fé de alguns é dividida entre o Cristo e a Igreja, ou algum sacerdócio humano; outros, entre o Cristo e as sanções da razão ou filosofia; e outros, entre o Cristo e o que eles concebem para serem seus próprios méritos pessoais. Se nos aproximarmos de Deus aceitavelmente, devemos fazê-lo "em plena certeza de fé" em nosso grande sacerdote como o único e todo mediador suficiente.

3. Com pureza de coração e vida. "Ter nossos corações polvilhados de uma consciência maligna, e nosso corpo lavou com água pura." Há uma referência aqui para as purificações levíticas (cf. Êxodo 29:21; le Êxodo 8:30; Êxodo 16:4, êxodo 16:24 ; Hebreus 9:13 , Hebreus 9:14 , Hebreus 9:21 , Hebreus 9:22 ; 1 Pedro 1: 2 ). E na última cláusula do texto há provavelmente uma referência ao batismo cristão, que é simbólico da limpeza espiritual (cf. Atos 22:16). A ideia parece ser que se aproximar de Deus é aceitável, devemos ser moralmente puros em coração e em ação. Mas "quem pode dizer, fiz meu coração limpo, sou puro do meu pecado?" E então nos aproximamos de Deus presentemente confiante no Cristo por perdão e pela pureza. Através dele, somos justificados diante de Deus pela fé, e ter limpeza diária para as impurezas diárias. E daqui em diante, nos aproximaremos de sua presença abençoada "tendo lavado nossas vestes e os tornei brancos no sangue do cordeiro", e apareceremos diante dele como membros de "uma igreja gloriosa, não tendo local, ou qualquer desses coisa, mas santo e sem defeito. ".

CONCLUSÃO.

1. Quão grandes são nossos privilégios de acesso presente a Deus em oração, e esperança de futura abordagem a ele pessoalmente!

2. Quão solenes são nossas obrigações em se aproveitar nossos privilégios e andar dignamente deles! -W.J.

Hebreus 10:23.

Fidelidade cristã.

"Vamos segurar rapidamente a profissão de nossa fé", etc.

I. A exortação à fidelidade cristã. "Vamos nos esforçar a confissão da nossa esperança, que não.".

1. O objeto da nossa esperança. Que em Cristo temos no momento do perdão de nossos pecados, o direito de abordagem a Deus, santificando influências, etc. que através de Cristo chegaremos ao futuro e ao descanso perfeito - o sábado que permanece para o povo de Deus. Ou em breve, que Jesus é o Cristo de Deus, e que nele temos a salvação em seus começos aqui e agora, e terá na perfeição a seguir.

2. A compressão da nossa esperança.

(1) a confissão feita. O batismo cristão desses cristãos hebraicos era uma confissão de sua fé em Cristo. Quando a esperança é clara e assegurada, "não pode permanecer idiota; deve falar e dar uma razão de sua própria existência. Isso se envolve em uma confissão franca, que devemos segurar rapidamente". Essa confissão é obrigatória sobre os crentes em Cristo Jesus (cf. Mateus 10:32 , Mateus 10:33 ; Lucas 12:8, Lucas 12: 9 ; Romanos 10: 9 , Romanos 10:10 ; 1 João 4:15).

(2) A confissão mantida. "Vamos nos esforçar a confissão da nossa esperança, que não." Está implícito que houvesse um perigo de abandoná-lo. Eles estavam em perigo por motivo da perseguição (cf. João 9:22); e em razão das atrações ritualísticas e outras atrações do judaísmo, e a simplicidade e espiritualidade do cristianismo. E uma confissão clara, consistente e firme de nossa esperança cristã é perigosa hoje por não algumas influências. Há perigo da solicitação satânica, da sugestão mundana e do exemplo, e das inclinações e desincipações de nossa natureza inferior. Os interesses visíveis e materiais nos atraíram das reivindicações do invisível e espiritual. Tendo muito a ver com coisas vistas e temporais, há perigo para que não relaxemos a firmeza do nosso alcance nas verdades invisíveis e eternas. Há perigo também, de tentar basear nossa esperança sobre Cristo e outra coisa, e não em Cristo e Cristo sozinhos. "Deixe-nos segurar a confissão", etc. Não deixe que não haja incerteza, sem timidez, não vacilante, em nosso reconhecimento de Jesus Cristo como nosso Salvador e Senhor.

(a) Nossos próprios interesses verdadeiros impõem a exortação do texto.

(b) a grande empresa do chamado glorificado para nós para "segurar rapidamente a confissão da nossa esperança", etc. (cf. Hebreus 6:11 , Hebreus 6:12 ).

(c) o próprio Deus nos convoca a fidelidade e perseverança. "Seja fiel até a morte, e eu te darei a coroa da vida." "Segure rápido aquilo que você, que ninguém toma a tua coroa".

Ii. O encorajamento para a fidelidade cristã. "Pois ele é fiel que prometeu." Muitas são as promessas que Deus fez ao seu povo. Promete ao penitente, o tentado, o aflito, o enrolado, os fracos, os perplexos, etc. Agora, todas essas promessas são perfeitamente confiáveis. Disso, temos muitas garantias; por exemplo.:

1. Sua inteligência infinita. "Quando ele promete qualquer coisa, ele vê tudo o que pode impedir, e tudo o que pode promover a execução dele, para que ele não possa descobrir nada depois que pode movê-lo para assumir os pensamentos depois: ele tem mais sabedoria do que prometer qualquer coisa que Ele sabe que não pode realizar. ".

2. Seu poder Todo-Poderoso. Ele é capaz de realizar tudo e tudo o que ele prometeu. "Confie em você no Senhor para sempre; Pois no Senhor Jeová é força eterna".

3. Sua fidelidade perfeita. "É impossível para Deus mentir" (Hebreus 6:18; Tito 1:2). "Deus não é um homem, que ele deve mentir", etc. (Números 23:19; 1 Samuel 15:29). "Com ele não pode ser uma variação, nem sombra que é lançada por virando" (Tiago 1:17). "Quantos serem as promessas de Deus, em Jesus Cristo é o sim", etc. (2 Coríntios 1:20). A fidelidade de Deus às suas gloriosas promessas deve assegurar a nossa fidelidade na confissão de nossa esperança no Senhor Jesus Cristo.-W.J.

Hebreus 10:24.

O dever e design de consideração mútua.

"E nos deixe considerar um ao outro para provocar ao amor", etc. Uma conexão interessante do nosso texto com os versos anteriores deste parágrafo é apontada por delitzsch. "Quão lindamente é a exortação aqui disposta em conformidade com a tríade paulina de graças cristã (1 Coríntios 13:13; 1 Tessalonicenses 1:3; Colossenses 1:4, Colossesas 1: 5 )! Primeiro, a injunção de se aproximar da plena certeza da fé; então que para segurar a confissão da nossa esperança; e agora um terço, a rivalidade piedosa na manifestação do amor cristão ".

I. O dever de consideração mútua. "Vamos considerar um ao outro". Essa exortação não garante qualquer interferência impertinente nas preocupações dos outros, ou sanciona a conduta de bodybodies e fofocas. Ele nos chama a estimar uma consideração mútua e exercitar uma consideração gentil para outra. Devemos considerar os desejos, fraquezas, tentações, provações, sucessos, fracassos e experiências variadas umas das outras. Com um irmão em suas deficiências e pecados, devemos ser pacientes e tolerantes, lentos para condenar, mas rápido de levantar e restaurar. "Irmãos, mesmo que um homem seja ultrapassado em qualquer transgressão", etc. (Gálatas 6:1, Gálatas 6:2). Um com o outro, devemos simpatizar em nossas respectivas alegrias e tristezas. Nossos deveres religiosos, motivos, objetivos, provações, alegrias e esperanças são muito semelhantes em seu caráter; Portanto, "nos deixe considerar um ao outro", simpatizar uns com os outros e fortalecer um ao outro.

Ii. O design da consideração mútua. "Provocar ao amor e boas obras". "Provocar" é aqui usado em um bom sentido - para excitar, ou para chamar a atividade para um propósito digno. "Considere um ao outro" para produzir uns aos outros uma rivalidade generosa no amor e nas boas obras. Marque a importância dessas duas coisas.

1. Amor. É a suprema graça do personagem cristão (1 Coríntios 13:13). É o mais gostado de Cristo. É o mais gosto de Deus. "Deus é amor." É aquilo que mais realmente representa nosso Salvador ao mundo. É aquele que é mais exaltado nas Escrituras Sagradas. A Bíblia é abundante em exortações para amar um ao outro e amar a Deus ( Levítico 19:18 , levíctico 19:34 ; Deuteronômio 6:5; Deuteronômio 10:19 ; Mateus 22:36; Jo 15:12 1 Coríntios 13: 1-46 ; Colossenses 3:14; 1 Timóteo 1:5, 1 Pedro 4:8; 1 João 3:11; 1 João 4:7). Na terra e no tempo, o amor exalta e transmite um brilho atraente e beleza para o personagem. E se qualifica para as glórias do céu e da eternidade.

2. Boas obras; ações bonitas. O amor é a fonte de todos os belos atos. Nossas obras são lindas em proporção como o amor é nosso motivo e inspiração neles. Aquilo que é feito egoisticamente, resgatando, ou no espírito de um hireling, não tem bondade ou beleza. O amor é a inspiração mais pura e poderosa. Nenhuma dificuldade determina o amor; Nenhum perigo apavore; Nenhumas labutas são muito árduas ou prolongadas para serem realizadas por ele. O poder de aventura e duradouro do amor é maravilhoso. E, graças a Deus! Ilustrações disso não são escassas. Vê-lo na vigília incorreta e no ministério infalível da mãe, noite e dia, dia e noite, pelo sofá onde sua criança doente encontra-se; Ou a esposa pela cama de seu marido aflito, etc. Ame se delicia em serviço auto-sacrificado para o amado. "Prova-se ao amor e boas obras". Ensinar uma aula bem no domingo ou na escola irregular; visitar os negligenciados, os doentes e os morrendo; confortar um coração problemático ou torcer algum espírito deprimido; Para executar tarefas comuns com diligência e fidelidade, ou deveres irrigados com alegria; suportar dor física ou teste social pacientemente; Sofrer por muito tempo das falhas dos outros, e ainda ser gentil com eles; - são boas obras ". É amar e boas obras que devemos nos provocar, e para este propósito, temos que considerar um ao outro. Não deixe nenhum obstáculo no caminho de qualquer verdadeiro trabalhador, mas animá-lo, fortaleça-o. Talvez a melhor maneira de estimular os outros a amar e boas obras é definir um bom exemplo em relação a essas coisas. Aprenda aqui o método mais eficaz de prevenir conflitos e garantir a unidade entre os irmãos cristãos. Por favor, a consideração, o amor e as boas obras impedem a desacordo, e unem corações na bolsa sagrada e abençoada. - W.J.

Hebreus 10:25.

Aviso contra a negligência da adoração social.

"Não abandonando a montagem de nós mesmos juntos, como costume de alguns é; mas exortando um ao outro." Esta exortação não é um comando positivo, mas surge fora da natureza das coisas, e a necessidade de homem como um ser espiritual. O culto social não se torna obrigatório porque é comandado nas Escrituras; Mas somos exortados a não negligenciar, porque é necessário para nós. A obrigação nascente não da exortação, mas das necessidades do nosso ser. Vamos considerar.

I. A necessidade de culto social do homem.

1. O homem precisa de adoração. Um deus é uma necessidade do ser do homem. Ele deve ter algo para adorar, mesmo que seja apenas um fetiche. Isso surge da presença e influência dos elementos religiosos e devocionais e faculdades na natureza humana. Como estes são refinados e educados, então o homem é capaz de receber idéias puras e exaltadas de Deus. Um dos belos lamentos humanos é: "Você tirou meus deuses e o padre; e o que eu mais?" A perda de um falso deus é considerada ruinoso por aqueles que confiam nela. O grito do homem cuja natureza religiosa foi iluminada pela revelação divina é: "Meu coração e minha carne se espreguiçam pelo Deus vivo". O corpo precisa do exercício do trabalho manual, ou de atletismo, ou ginástica, ou fica fraco e incapaz. A mente deve ser empregada na aquisição da verdade, em reflexão sobre a verdade e a vida, ou seus poderes devem ser chamados de outra maneira, ou afundará em uma condição de fraqueza e decaimento. E o princípio é igualmente aplicável à alma das religiões. Se os seus poderes não forem empregados na adoração do ser divino e no esforço para viver de forma útil e de origem, esses poderes perecerão; Os olhos da alma se tornarão cegos, seus ouvidos surdos, suas aspirações extintas. O homem precisa de adoração pela vida e crescimento de sua própria natureza religiosa.

2. O homem precisa de adoração social. Ele é um ser social. Seu coração anseia a amizade. Em tristeza e alegria, em trabalho de parto e descanso, ansiamos por companheirismo e simpatia. Somos formados por comunhão e por ajuda mútua. Portanto, a adoração social é uma necessidade do nosso ser. Essa necessidade foi divinamente reconhecida no judaísmo, e foi feita para isso no templo, nos grandes festivais religiosos, etc. Nosso Senhor reconheceu essa necessidade de várias maneiras ( Mateus 18: 17-40 a>; Lucas 4:16). Então também fez os apóstolos. Mesmo nas estações mais escuras da história da Igreja de Deus, as almas devotas sentiram essa necessidade e buscavam satisfação por isso. "Então, eles temiam que o Senhor falasse com frequência um com outro", etc. (cf. Malaquias 3:13).

3. A adoração social é muitas vezes muito benéfica e abençoada. Nosso Senhor prometeu que as orações unânimes desses adoradores serão respondidas, e que ele próprio se encontrará com eles ( Mateus 18:19 , Mateus 18: 20 ). Em tais montagens de crentes devoção e sentimento sagrado passam de coração ao coração até que todos os corações sejam aglow. A oração mútua fortalece o discípulo fraco. Um homem é lançado e quase infiel, mas sua fé é revigorada e sua alma encorajada pela influência de outro que é acreditando e esperançosa. Também não adorava o único envolvimento dessas assembléias. Nosso texto fala de exortação mútua. "Exortando um ao outro". O conselho fraterno e o encorajamento e a advertência são lucrativos para fortalecer a fé, incitar à diligência, guarda contra a declinação e promover o progresso da alma.

Ii. Negligência do homem de adoração social. "Não abandonando a montagem de nós mesmos juntos, como costume de alguns é." Perceber:

1. As causas dessa negligência. Como nossa epístola não fala da negligência da adoração pelo irreligioso, mas da deserção das assembléias cristãs por aqueles que eram considerados cristãos, devemos limitar nossa atenção às causas da negligência da adoração social por aqueles que se manifestam respeito pela religião.

(1) A necessidade da adoração social não é reconhecida ou inadequadamente reconhecida. O negligente diz: "Não há necessidade de minha freqüência frequente na igreja; posso ler a Bíblia ou um sermão por minha própria lareira; e como para adoração, temos isso na família". Mas ler um sermão não é atendido na pregação divinamente instituída do evangelho. E a adoração da família não é suficiente para o homem como ser social. A religião em si é social. Como precisamos de amigos além de nossas próprias relações domésticas, então precisamos nos exercícios religiosos um círculo mais amplo do que a casa.

(2) A absorção em assuntos temporais e mundanos é outra causa da negligência das assembléias cristãs. Os interesses e ocupações deste mundo e tempo preenchem todo o ser; Interesses espirituais e eternos são desconsiderados; a alma e suas necessidades são negligenciadas; Assim, os homens são injustos à sua própria natureza mais alta.

(3) O declínio na vida espiritual é outra causa dessa negligência.

2. O perigo dessa negligência. Eles cujo costume era abandonar as assembléias dos cristãos ainda não eram apóstatas da fé cristã e da confissão. Mas a admoestação e a exortação do texto sugerem que eles estavam em perigo de apostasia. E os horríveis avisos que imediatamente seguem claramente indicam o perigo de medo. Aquele que negligencia os assemblées cristãos é provavelmente por muito tempo para abandonar a Igreja Cristã e renunciar à fé cristã, e]: E pode até continuar piso a baixo do Filho de Deus e, apesar do espírito da graça.-W.J.

Hebreus 10:26.

O pecado mais escuro e a desgraça mais terrível.

"Porque se pecarmos intencionalmente depois que recebemos", estas palavras solenes estabelecidas antes de.

I. Um pecado da maior enormidade. Para obter uma visão correta do pecado escuro que é aqui representado, nos aviso:

1. A experiência espiritual que precedeu o pecado. Duas cláusulas do nosso texto estabelecem uma experiência pessoal de religião genuína. "Depois disso, recebemos o conhecimento da verdade". A palavra que é traduzida "conhecimento" -ἐπίγνωσις - como delitzsch aponta, não pode significar um conhecimento irreal ou falso, mas uma apreensão genuína e inteligente da verdade. "O escritor sagrado, portanto, claramente intimado pela própria escolha da palavra que não é um mero conhecimento externo e histórico do qual ele está aqui falando, mas uma apreensão interna, acelerada, acreditando a verdade revelada ( Hebreus 6: 4-58 )." "O sangue ... com o qual ele foi santificado." No caso supôs que o homem "avançou até agora na realidade da vida espiritual, que esse sangue havia sido realmente aplicado ao seu coração pela fé, e sua putrava e purificadora, os efeitos eram visíveis em sua vida (Alford).

2. O caráter do próprio pecado. O pecado é apostasia do cristianismo, depois de ter experimentado pessoalmente seu poder e preciosidade. Mas veja como está aqui esboçado.

(1) rejeição desdenhosa do Redentor Divino. "Tem trilhado com o filho de Deus". A expressão não significa simplesmente lançar uma coisa como inútil, que é depois descuidadamente pisoteado por homens ( Mateus 5:13 ); Mas um trilhamento amargo deliberado, desdenhoso, amargo de uma coisa. Tão terrivelmente perverso é a rejeição do Filho de Deus que nosso texto estabelece.

(2) Profanação do Sangue Sacrificial do Salvador. "Contou o sangue da aliança, com a qual ele era santificado, uma coisa profana". O sangue dos sacrifícios oferecidos sob a lei foi considerado sagrado, e como tendo poder de limpeza (Levítico 16:19). Quantos realmente e mais intensamente santamente santamente o sangue de Cristo ser (Hebreus 9:13, Hebreus 9:14)! Para considerar este sangue tão comum, ou como o sangue de um homem comum, não era apenas uma degradação da coisa mais sagrada, mas também uma admissão que Jesus era merecidamente submetido à morte; Pois se o seu sangue comum de um mero homem, ele era um blasfemer, e de acordo com a lei judaica merecia a morte.

(3) insultação do Espírito Santo. "Feito apesar do espírito da graça"; ou "insultou o espírito da graça". A expressão designa o Espírito Santo como a fonte da graça, e nos leva a pensar nele como uma pessoa viva e amorosa. "Para contemplo ou apesar de este Espírito Santo é blasfême toda a obra de graça da qual uma vez foi assunto, e para exibi-lo como um engano e uma mentira. É profanamente contradizer a própria verdade de Deus, e Desenhe uma vingança que não pode falhar "(delitzsch).

3. As agravas do pai. A experiência precedente das bênçãos do cristianismo enorme agrava tão amarga uma apostasia. Mas o pecado é ainda mais agravado pela loucura, deliberação e continuidade com a qual está comprometida. "O pecado aqui falado não é uma aberração momentânea ou de curta duração, da qual o crente enfermo, mas sincero, é lembrado rapidamente pelas convicções do Espírito, mas uma intencionalmente persistiu." "Se pecarmos intencionalmente." Além disso, não é um ato ou atos de pecado intencional cometido uma vez, ou mais de uma vez, e depois se arrependeram, que é aqui estabelecido; Mas uma condição contínua do pecado. O uso do presente particípio - ἁαρταντντων- "indica perseverança e continuação na apostasia". Não é um caso de retrocesso ou declinação religiosa comum de Cristo; Pois então haveria alguma esperança de arrependimento e encorajamento para se arrepender (Jeremias 3:14; Oséias 14:4). É um caso de rejeição intencional, deliberada, desdenhosa e persistente de Cristo e do cristianismo, depois de conhecer sua verdade e experimentar sua graça.

Ii. Uma punição da gravidade mais terrível.

1. A perda total da esperança da Reforma Espiritual. "Não resta mais um sacrifício por pecados." Os sacrifícios do judaísmo a que, no caso, supostamente, os retornos do apóstata não têm poder de tirar os pecados. A eficácia do sacrifício do Salvador não foi esgotada por ele, mas ele deliberadamente e desdenhosamente o rejeitou, para que, para ele, não tenha mais nenhum poder expiatório ou salvador. E nenhum outro existe para ele, ou será fornecido para ele. Quando um homem intencionalmente, desdenhosamente, e persistentemente rejeita o único sacrifício através da qual a salvação pode ser alcançada, que esperança pode haver para ele de perdão e renovação espiritual?

2. A terrível antecipação de um julgamento terrível. "Restaciona uma certa expectativa de julgamento." O apóstata aguarda desânimo, e mesmo com o terror às vezes, para o julgamento aproximado e as retribuições justas que seguirão. Sua punição já é iniciada em suas alarmantes antecipadas das penalidades de medo que o aguardava daqui em diante.

3. A inflição de uma punição pior que a morte. "Uma ferocidade de fogo que devorará os adversários. Um homem que se põe na Lei de Moisés, sem compaixão," etc. Se um israelita apostatizado de Jeová à idolatria, quando "duas testemunhas ou três testemunhas" testemunham contra ele, ele deveria ser apedrejado até a morte (Deuteronômio 17:2). Se alguém procurou seduzir outro para idolatria, a pessoa tão tentada era levar a liderança em apedrejar o tentador até a morte, mesmo que o tentador fosse o parente mais próximo e querido, ou um amigo amado como sua própria alma (Deuteronômio 13:1). Mas para o apóstata de Cristo há uma "punição muito mais severa" do que a morte do corpo por apedrejando. A gravidade da punição será proporcional à clareza da luz e à riqueza da graça e da preciosidade dos privilégios rejeitados pelo apóstata. "A ira de Deus queima tão calorosamente quanto seu amor e ataca menos certamente do que justamente." No entanto, nos parece que nada na punição do apóstata pode ser mais escuro ou mais terrível do que isso, que para ele "não resta mais um sacrifício pelos pecados". "Portanto, deixe-o que pensa que ele é preciso que ele caia." - W.J.

Hebreus 10:31.

Caindo nas frondas de Deus - um contraste.

"É uma coisa com medo de cair nas mãos do Deus vivo". "Deixe-me cair agora na mão do Senhor" (1 Crônicas 21:13). Estado brevemente o que levou a esse enunciado de Davi. A tomada do censo, etc., em que foi o pecado de numerar as pessoas? Não no mero ato; Pois Israel havia sido numerado em três vezes antes pelo comando do Senhor. Mas David levou este censo.

(1) sem autoridade ou sanção divina;

(2) De motivos de orgulho e ostentação.

Talvez ele estivesse contemplando esquemas de conquista estrangeira. Certamente o motivo era pecaminoso e, portanto, o ato era pecaminoso. Deus estava descontente, e ele determinou punir o rei e seu povo por isso e pecados anteriores, e. as rebeliões em que as pessoas haviam se juntado. Ele, no entanto, enviou GAD o vidente de David para lhe dar a escolha de uma das três punições (1 Crônicas 21:11). Com se tornar humildade e piedade, o rei deixou o julgamento na mão de Deus. Ele orou para que ele pudesse "não cair na mão do homem", e seu povo foi destruído três meses antes de seus inimigos; Mas se a punição deve ser "três anos de fome, ou três dias a espada do Senhor, até mesmo a pestilência, na terra", ele deixou para a decisão do Deus misericordioso. "David disse a GAD", etc. (1 Crônicas 21:13). Depois destas palavras, o texto da nossa epístola tem um som estranho: "É uma coisa com medo de cair nas mãos do Deus vivo". O escritor sagrado tem tratamento de um pecado de extraordinária maldade - apostasia de Cristo; e a apostasia caracterizada, não pela ignorância, mas apesar do conhecimento mais claro; não por fraqueza, mas por vontade própria; não por transitoriedade, mas por persistência. É da punição de tal apóstata que é dito: "É uma coisa terrível", etc. "As mãos de Deus são suas operações Todo-Poderoso, seja apaixonada ou ira". Ele é "o deus vivo" porque ele é auto-existente; Sua existência é independente, absoluta, eterna. Então "as mãos do Deus vivo" apresentam as idéias de sua Almightiness e eternidade. Quão temerosa a cair nas mãos punitivas de tal ser! O homem pode estar zangado comigo, mas seu poder é limitado, e ele morre, e então ele não pode mais me ferir; Mas é uma coisa com medo de cair nas mãos vingantes dele cujo poder é ilimitado e cuja existência é infinita - as mãos do Deus Todo-Poderoso e já vivo, contrastam essas duas quedas nas mãos de Deus.

I. Aquela cai voluntariamente nas mãos de Deus; O outro, compulsoriamente. David deliberadamente e livremente eleito para sair nas mãos do Senhor; Essa foi a sua escolha. Mas a murcha intencional e persistentemente perversa cair em suas mãos como o culpado culpado cai nas mãos dos oficiais da lei. A mão forte da justiça divina aproveitará o rebelde endurecido contra Deus, e daquele aperto não haverá escapada. De nosso próprio livre vai nos deixar cair em suas mãos todo-poderoso e amoroso.

Ii. Aquele cai em suas mãos em humilde penitência; O outro, em impenitência endurecida. David foi sinceramente e profundamente arrependido do seu pecado (1 Crônicas 21:8, 1 Crônicas 21:17). Mas no caso suposto em nossa epístola, o pecador de intencionalmente e desafiadoramente persiste em pecado conhecido e terrível, e é preso pelas mãos onipotentes como um rebelde ousado. E nós pecamos e merecíamos a ira de Deus. Como devemos encontrá-lo? em penitência, ou na presunção? "Ele é sábio no coração e poderoso em força", etc. (Jó 9:4). "Beije o filho, para que ele esteja com raiva", etc. (Salmos 2:12).

Iii Aquele cai em suas mãos firmemente confiando em sua misericórdia; O outro, profundamente temendo sua ira. "David disse ... Por muito grandes são suas misericórdias." Ele poderia e confiar no amor de Deus, mesmo em seus julgamentos. Mas quando o desesperadamente perverso caia nas mãos de Deus, estará em terror abjeto (cf. Hebreus 10:27). Mais uma vez, deixe-nos imitar David e confiar em misericórdia de Deus, não é do homem. "Se você é acusado, é melhor confiar nele pela justiça do que confiar em homens; se você é culpado, é melhor confiar nele por misericórdia do que confiar em homens; se você é miserável, é melhor confiar nele por libertação do que os homens.

4. Aquele cai em sua mão castisadora; O outro, em sua mão vingança. David e seu povo eram punidos, mas a punição era o castigo paterno pelo lucro. Eles sofreram que eles poderiam ser salvos como uma nação. Mas muito diferente é a punição do pecador intencional e persistente (ver Hebreus 10:26, Hebreus 10:27 , Hebreus 10:30 , Hebreus 10:31 ). Qual é a nossa relação com Deus? Penitência ou persistência no pecado? Humilde confiança, ou abjeto terror? Nós devemos cair em suas mãos de alguma forma. Como será? "Tu um braço como Deus?" Que seja assim-

"Um verme culpado, fraco e indefeso,.

Em teus braços gentis eu caio;

Seja a minha força e justiça,.

Meu salvador e meu todo. "(Watts).

-W.j.

Hebreus 10:32.

A lembrança de sofrimentos passados ​​um encorajamento para apresentar a firmeza.

"Mas ligue para a lembrança dos primeiros dias", etc nosso assunto se divide em dois ramos principais.

I. sofrimentos suportados pela manutenção da fé no passado.

1. Esses sofrimentos eram de vários tipos.

(1) sofrimentos em suas próprias pessoas.

(a) inflição de dor física. "Fazendo uma olhada por aflições." As aflições ou tribulações, surgidas de perseguições ativas e amargas. E estes foram infligidos (à medida que a palavra traduziu o "orçamento" ou espetáculo, indica claramente) no teatro antes da multidão reunida, para que a dor física possa ser adicionada a sensação de vergonha.

(b) sujeição às reprovações imerecidas. "Ser feita uma olhada por censura." Eles estavam publicamente atacados pelo desdenhoso Jeers de seus perseguidores. O povo de Deus tem frequentemente a angústia mais amarga em razão dos enunciados malignos e desdenhosos de seus adversários (cf. Salmos 41: 5-19 ; Salmos 42:3, Salmos 42:10).

(c) espoliação de suas posses mundanas. "Você tomou alegremente o estragamento de seus bens." Ebrard sugere que, por isso, "devemos entender o que ainda achamos neste dia ocorrendo na esfera da missão judaica. Quando um judeu mostra-se determinado a se tornar cristão, ele é desertado por suas relações, sua participação na propriedade, sua participação na propriedade é retido dele, seu crédito e toda fonte de ganho retirada; ele cai em um estado de destituição completa. ".

(2) sofrimentos em simpatia com outros sofredores. "Tornando-se participantes com eles que eram tão usados. Pois você tinha compaixão sobre eles que estavam em títulos". Em um espírito verdadeiramente cristão, eles simpatizavam com os outros que estavam em tribulação; Eles choraram com aqueles que choraram; eles fizeram causa comum com seus irmãos perseguidos.

2. Seus sofrimentos eram de grande gravidade. Eles "suportaram um grande conflito de sofrimentos". A gravidade dos sofrimentos dos primeiros cristãos é testemunhada por muitas porções do Novo Testamento ( ATOS 5: 17-44 ; Atos 6:9; Atos 7:54-44; Atos 8:1; Atos 9:1, Atos 9:2; Atos 12:1; Atos 14:19; Atos 16:19; Atos 21:27; Atos 22:24, ATOS 22: 9 . Atos 22:5; 1 Coríntios 4:9; 2 Coríntios 4: 8-47 ; 2Co 11: 23-27; 1 Pedro 4:12; Apocalipse 2: 9 , Apocalipse 2:10 ).

3. Seus sofrimentos eram por causa de seu cristianismo. "Depois que vocês ficaram iluminados, suportados", etc. Este esclarecimento é o que os levou a abraçar o cristianismo e a confiança em Cristo (cf. Hebreus 6:4). Eles suportaram as perseguições pelo seu nome.

4. Seus sofrimentos estavam pacientemente suportados. "Você suportou" - a palavra usada pelo escritor sagrado indica resistência "sem perder coração ou esperança." Eles "tomaram alegremente o estragamento de suas posses". Como os apóstolos que eles "alegraram que eles foram contados dignos de sofrer vergonha por seu nome". Uma coisa que os sustentava nesta nobre resistência de perseguições cruéis foi sua garantia de que possuíam tesouros preciosos e imperecíveis. "Sabendo que vocês têm por si mesmos uma melhor possessão e um cumprimento." Eles têm mau tesouro no céu além do alcance de seus inimigos mais poderosos e malignos. Três coisas sobre esta posse são dignos de breves aviso.

(1) sua certeza. Eles sabiam que existia e existia para eles; porque eles tinham o sério disso em seus corações.

(2) sua superioridade. É "melhor" do que quaisquer posses terrenas.

(3) sua perpetuidade. "Uma substância duradoura". As posses celestiais são inalienáveis ​​e imperecíveis. O conhecimento de que eles os sustentavam sob a perda de posses terrenas e tribulações doloridas. Se alguém for chamado a sofrer na causa de Jesus Cristo nestes dias, deixe-os pensar desses créditos nobres de aflições muito severas, e reúnem coragem e paciência de seu exemplo.

Ii. Sofrimento recordado para a manutenção da fé no presente. "Ligue para a lembrança dos primeiros dias, em que," etc. Está implícito que estivessem sofrendo no momento em que presentes por causa de sua fé no Senhor Jesus Cristo, e provavelmente teria que sofrer por algum tempo (cf. Hebreus 12:3). Eles são exortados a pedir à mente as tribulações que já haviam origem vitoriosamente para inspendi-las na resistência das aflições presentes e futuras, e preservá-las da apostasia. Isso não era para ser um exercício ocasional, mas um hábito constante. Assim, o escritor sagrado usa o tempo atual, cuja força é assim dada por Alford, "ligue para lembrar os primeiros dias". Mas como essa lembrança de ensaios passados ​​e vitórias os assistiu em seus conflitos atuais?

1. Todo o fruto de seus antigos sofrimentos seria perdido se não continuassem fiéis. "Para começar na fé, mas não suportar, leva a sacrifícios inúteis, esperanças vãs e sofrimentos infrutíferos". Esses cristãos hebraicos já haviam tido muito na causa de Cristo para eles abandonarem isso porque agora porque eram chamados a suportar mais tribulação. Eles eram como capitalistas que investiram muito nesta empresa, que tinham apenas que chamar a quantidade de seus investimentos para salvá-los de desistir de seu interesse porque outras chamadas foram feitas sobre elas.

2. Toda a ajuda lhe oferecia em ex-sofrimentos estava disponível para eles ainda. O Deus que os ajudou no passado não o abandonaria em futuros testes; Pois ele é o mesmo - o mesmo na sabedoria, no poder, na fidelidade, em bondade. Assim, a lembrança de ex-entregamentos deve ser uma inspiração em testes atuais e para futuras dificuldades. "Todos os triunfos históricos do braço divino nos estimulam na batalha atual". "Porque você é minha ajuda, portanto, à sombra das tuas asas, me alegrarei." Assim, David freqüentemente fundamentado (cf. 1 Samuel 17:32-9). E assim, devemos nos encorajar em Deus, especialmente nas estações de sofrimento ou de tristeza, de tentação ou tribulação.-W.J.

Hebreus 10:35.

Fidelidade cristã e sua recompensa.

"Elenco não afastado, por isso a sua confiança, que tem", etc. Temos em nosso texto.

I. Uma grande recompensa prometida. "Grande recompensa de recompensa ... Você pode receber a premissa". Por "a promessa" entende-se aqui, não a própria promessa, mas as bênçãos prometeram; Não a palavra de promessa, pois isso já tinha, mas as coisas boas que essa palavra assegurou a eles. Pela recompensa de recompensa e as bênçãos prometidas, entendemos uma e a mesma coisa; ou seja, "a promessa da herança eterna" ( Hebreus 9:15 ), "a substância melhor e duradoura" (Hebreus 10:34 ). É a promessa da vida eterna em Jesus Cristo. A vida é caracterizada por.

(1) pureza;

(2) progresso;

(3) Bem-aventurança;

(4) perpetuidade.

"Uma perpetuidade da felicidade é a felicidade." Esta vida é prometida a todo crente em nosso Senhor e Salvador. "Quem quer acreditar nele terá vida eterna". Esta vida o crente cristão tem agora em seus estágios imperfeitos e precoces; Ele terá isso daqui em diante em sua plenitude e perfeição. "Sua vida se escondeu com Cristo em Deus. Quando Cristo, quem é a nossa vida", etc. (Colossenses 3:3).

Ii. Um ótimo dever mencionado. Fazer a vontade de Deus. Isso deve preceder a recepção das bênçãos prometidas. "Tendo feito a vontade de Deus, você pode receber a promessa". Se combinarmos a interpretação de vários expositores, obtemos o que consideramos a verdadeira interpretação da "vontade de Deus" aqui. Assim, M. Stuart: "Fazer a vontade de Deus aqui, é obedecer ao requisito, acreditar e confiar em Cristo" (cf. João 6:40). EBRED: "Pela vontade de Deus, neste contexto, deve ser entendida sua vontade de que devemos confessar o nome de Cristo antes dos homens". E delitzsch: "A vontade de Deus é ... nossa perseverança firme na fé e esperança". Parece-nos que a vontade de Deus inclui cada uma delas - fé em Cristo, Confissão de Cristo e continuação em Cristo. Além disso, o cristão aceita a vontade de Deus como o domínio autoritário e supremo de sua vida. Isso será soberano, gracioso e universalmente vinculativo. Vamos nos esforçar para fazê-lo de bom grado, pacientemente e alegremente; Pois ao fazê-lo, nosso dever se tornará nossa liberdade, dignidade e deleite. Devemos fazer isso, se recebermos a recompensa de recompensa. "Nem todo aquele que disse: Senhor, Senhor, entra no reino dos céus; mas o que faz a vontade do meu pai que está no céu.".

Iii Uma grande necessidade experimentada. "Elenco não afastado, por isso sua confiança ... pois você precisa de paciência" ou resistência. A confiança que não deve ser elenco e a resistência que precisamos, não é idêntica, intimamente relacionada. A confiança é talvez (como EBard sugere) a raiz, e paciência a fruta, a resistência que cresce fora da confiança. A confiança é a garantia alegre "de fé e esperança e ousadia em confessar a Cristo". Não devemos lançar isso, como soldado desanimado lança suas armas; Pois devemos precisar nos conflitos que ainda nos esperam. E a paciência é "que inabala, inflexível, resistência ao paciente sob a pressão do julgamento e perseguição, que a firmeza da fé, apreendendo as bênçãos presentes, e de esperança, com os olhos direcionados pelo céu, antecipando o futuro glorioso, que obtém o que espera. " Agora precisamos tanto essas coisas, a confiança e a paciência, a ousadia e a resistência; para:

1. Nossas batalhas espirituais não são todas lutadas ainda. Ainda temos inimigos para encontrar; Portanto, precisaremos da nossa confiança e coragem, nossa fé e esperança.

2. Nossas várias tentativas ainda não são passadas. Teremos que nos encontrar com perdas e tristezas, sofrer aflições, serem assados ​​com dificuldades, para dar decepções; Por isso, precisamos de paciência ".

3. Nossa posse da herança prometida ainda não é alcançada. Pureza perfeita e paz, progresso e bem-aventurança, não são nossos ainda. Há momentos em que a recompensa de recompensa parece muito atrasada, e nosso avanço espiritual para isso parece lento; E precisamos de paciência para esperar e esperar e trabalhar enquanto esperamos.

4. Um ótimo encorajamento apresentado. "Por mais uma vez, e ele que vem vir, e não vai forry". O final de nossas provações é muito próximo. A herança da bênção prometida será rapidamente nossa. "A recompensa da recompensa vem tão certamente quanto o próprio Senhor, que já está a caminho". "Seja paciente, portanto, irmãos, ... para a vinda do Senhor está à mão?

"Levante-se! Levante-se para Jesus!

A contenda não será longa;

Este dia o barulho da batalha,.

A próxima canção do vencedor. "(Duffield).

-W.j.

Hebreus 10:38.

Vida pela fé.

"Agora, apenas viverá pela fé". Neste lugar, nosso texto significa que, perseverando a fé, o homem justo seria salvo completamente e ao fim. Aquele que continuou no exercício da fé seria mantida em segredo em meio a todos os perigos e todas as tentações à apostasia e herdaram a recompensa de recompensa, mas nos propomos a.

Considere o texto como a declaração de uma verdade geral da vida cristã, como São Paulo a usa em Romanos 1:17; Gálatas 3:11. Assim, visto, apresenta nossa atenção.

I. O personagem especificado. Isso é marcado por dois recursos principais.

1. Justiça. "O justo" ou justo. A justiça do cristão é.

(1) em caráter. Ele possui o perdão dos pecados e é aceito por Deus através de Jesus Cristo. O apóstolo dos gentios apresenta essa justiça: "Que eu possa ganhar Cristo e ser encontrado nele, não ter uma justiça própria", etc. ( filipenses 3: 9 ). A justiça do cristão é.

(2) em conduta. "Aquele que significa justiça, é justo" (1 João 3:7, 1 João 3:10).

2. Religiosidade. A versão revisada dá ao nosso texto assim: "Mas meu justo viverá pela fé". Isso consideramos como o texto correto. Ele se põe diante de nós que é piedoso, assim como apenas, cuja justiça é unida com reverência, e é exaltado pela União. Um homem não pode ser justo com Deus sem ser religioso. A menos que adoremos e amamos e o obedecemos, fazemos a injustiça. Na piedade de caráter cristão e princípio, justiça e reverência, deve seguir a mão na banda.

Ii. A vida mencionada. Não estamos familiarizados com uma definição satisfatória de vida. As coisas de mais profunda importância e maior importância desafiam nossos poderes de definição. Portanto, não podemos estabelecer adequadamente em uma frase a vida falada no texto. É muito mais do que existência e atividade física e intelectual. "Conhecimento, verdade, amor, beleza, bondade, fé, sozinho pode dar vitalidade ao mecanismo da existência". A vida da verdadeira religião pessoal é a que nosso texto fala. É a vida do amor supremo a Deus, a vida de Cristo no homem. "Cristo", diz Canon Liddon, "é o espírito acelerado da humanidade cristã; ele vive em cristãos; ele pensa em cristãos; ele age através dos cristãos e com os cristãos; ele é indissoluvelmente associado a todo movimento da vida mais profunda do cristão. Viva, "exclama o apóstolo", mas não, mas Cristo vive em mim. Esta presença de Cristo é que dá a sua forma e sua força à sincera vida cristã. Essa vida é uma homenagem fiel do intelecto, do coração, e da vontade, a um rei divino, com quem, coração , e o intelecto estão em comunhão estreita e constante, e dos quais havia em frente, através do Espírito e dos sacramentos, que fornecimento de luz, de amor e de resolver que enriquece e enriquece a alma cristã. ".

Iii Os meios desta vida. "Viverá pela fé". Breve consideração de dois pontos é essencial.

1. A natureza dessa fé. É muito mais do que o consentimento do motivo, ou apreensão pelo motivo. É um ato moral em vez de um intelectual. "Com o homem do coração crê para a justiça". "Quando a alma na verdade responde à mensagem de Deus, o completo ato responsivo da fé é triplo. Esse ato continua simultaneamente da inteligência, do coração e da vontade do crente. Sua inteligência reconhece o objeto invisível como Um fato. Seu coração abraça o objeto assim presente à sua compreensão; seu coração se abre instintivamente e sem hesitação para receber um raio de luz celestial. E sua vontade demais para a verdade antes disso; coloca a alma à disposição do objeto que, assim, rebita seus olhos e conquista suas afeições ". £.

2. O objeto dessa fé. Nosso próprio senhor Jesus Cristo é o grande objeto da fé do cristão. Aceitamos-o nos três grandes relacionamentos que ele sustenta para seus verdadeiros discípulos. Como nosso profeta, exercemos fé nele. Ele alegou ser "a verdade". Em todas as questões da moralidade e da religião, do pecado e da salvação, da vida e da morte, nos curvamos a ele como nosso professor infalível, e aceita sem hesitação de sua palavra. Nós acreditamos nele como nosso padre. Ele fez a expiação completa por pecados; Ele é nosso representante perfeito com o pai; Ele é nosso salvador compassivo e compassivo. Para ele, o coração se transforma em seus pecados por perdão, em suas tristezas para consolação. Nós lamente aceitamos ele também como nosso rei. Ele é o soberano da nossa vontade e do Senhor da nossa vida. Acreditamos nele como nosso mestre moral, cuja autoridade é suprema. Assim, Cristo é o objeto da fé do cristão. "Por fé, a alma é estar se movendo sempre em direção a Cristo, descansando nunca sobre Cristo, morando sempre em Cristo. Cristo é ser o fim, o apoio, a própria atmosfera de sua vida". Aquele que acredita que nele terá a vida eterna (João 3:10; Efésios 2:8) .- W.J.

Homilies por D. Young.

Hebreus 10:1.

A lei, seu serviço e seus limites.

I. O objetivo de Deus. Para tornar os homens perfeitos. Todas as revelações de Deus e os poderes que pertencem a eles têm isso para o seu fim, para tomar homens imperfeitos (homens em quem há todo tipo de imperfeições, físicas, intelectuais, espirituais, homens que misturam com a natureza um clemente corrupto e de debas) e torná-los perfeitos. E isso deve ser feito de acordo com um padrão divino de perfeição, não é humano. De fato, que a excelência humana deve alcançar um padrão divino é como necessário para a satisfação do homem, pois é para a glória de Deus. Tudo o que é instrumental e ministerial sobre a vida humana é ser medido, pois serve para o aperfeiçoamento do homem individual na verdadeira piedade e personagem cristão. E devemos nos lembrar disso no meio de todas as enfermidades e lapsos da nossa vida atual. Nós somos, de fato, estranhamente cegos para as maravilhosas possibilidades que ficam escondidas em todo ser humano. Muitas vezes temos que dizer dos homens que seus propósitos são quebrados, mas esqueçam o tempo todo que os propósitos de Deus para os homens podem ser cumpridos se estiverem dispostos a ser colegas de trabalho junto com ele.

Ii. O serviço da lei. A lei, tomada em seu sentido mais abrangente, incluindo mandamentos quanto à realização da mão, e cerimônias do outro, era de serviço imediato de duas maneiras. Fazia homens insatisfeitos com seus eus presentes e intensamente ansiosos para ser melhor. Se não deu um padrão de vida positivamente, era algo que deu um negativamente. Um dos grandes méritos de Salmos 119:1. Está em mostrar o que a lei poderia fazer por meio de agitar aspirações espirituais e preencher os homens com um sublime descontentamento. Para o que o escritor deste Salmo expressa, milhares devem ter sentido. Como Paulo, eles queriam fazer o bem, mas o mal estava presente com eles. E sempre, para muitos, a lei deve ter sido realmente uma sombra de coisas boas por vir, uma prova de que havia uma substância que um dia seria manifestado.

Iii Os limites da lei. A lei era boa como indicando onde a perfeição estava; Mas não havia nada dinâmico, nada para avançar os homens uma fase mais próxima perfeição. De fato, a lei, além de sua sequela adequada em Cristo, teria feito danos ao invés de bem, na medida em que teria levado os homens se desesperarem. A perfeição teria sido vista em um abismo intransponível. Sempre foi uma maldição da natureza humana caída que o que Deus dá para um homem de propósito usa para outro. No decorrer da idade, o judeu havia reduzido uma lei destinada a despertar o coração, uma lei que, na própria essência, era espiritual, a uma mera coleção de cerimônias externas. A lei foi considerada algo que poderia ser obedecido com as mãos e os lábios. E porque os homens perderam a parte principal da lei, a lei em si deve ter caído em descrédito com muitos. Externamente eles viram uma profissão de religião; Além disso, eles viram uma vida sórdida e sem problemas. E até mesmo o evangelho pode ser mal utilizado tanto quanto a lei. Pode haver uma aparência externa de conexão com Cristo, enquanto ele não tem poder sobre o coração. Os homens vieram à lei buscando a perfeição; Todos os fariseus não eram homens ruins no coração; Suas consciências foram enganadas pelo ensino tradicional quanto à importância das cerimônias. Em sua própria força, eles fizeram o melhor para obedecer. O que é desejado é que devemos realmente vir a Cristo, que nossos corações devem ser trazidos plenamente sob o poder regenerador de seu espírito. Então saberemos algo de abordagem constante e alegre "à perfeição; Por enquanto a perfeição em si só pode vir de graus lentos, mas Cristo certamente significa que ter a satisfação de saber constantemente que estamos da maneira certa.

Hebreus 10:3.

Lembrando homens de pecados.

I. A necessidade de tal lembrete. Os homens precisam ficar impressionados com o fato de que o pecado é pecado, algo especial, algo feito em desafio da lei de Deus. Se nos machucarmos a um companheiro, mesmo que ele condene e desculpe, isso não coloca as coisas como eles eram antes. Deus nos teria a considerar o que é uma coisa séria e terrível que devemos fazer mal. Então também precisamos ser lembrados por causa de nossa responsabilidade para esquecer. A vida é um longo pecado, composta por omissões e comissões diárias no que são chamadas de pequenas coisas. Nós vemos bem o suficiente como cada dia está passando por cima de nossas cabeças Que palavras erradas que falamos, que maus pensamentos tivemos em nossos corações; Alguns dias nos sentimos profundamente o pecado do dia; Mas logo a impressão se foi. O total do pecado da vida, no entanto, ainda permanece, e é acima de tudo necessário que não devemos esquecer isso. Então, mais importante, talvez, é que devemos nos lembrar de quanto dos problemas e miséria da vida vem da nossa ignorância. Pecados de ignorância foram especialmente previstas na economia de mosaico. Um homem dificilmente pode ser culpado pelo que ele faz na ignorância, e certamente ele está em uma posição muito diferente de alguém que permite a luxúria e o orgulho levam-no contra a verdade e a luz. Mas o mal feito em ignorância é mal, nem os menos, e os homens precisam ser acordados para considerar a quantidade de verdade e justiça que ainda são ignorantes. O passado não é feito com porque é passado. O futuro tem suas raízes no passado, e este lembrete anual do pecado entre o povo de Deus deve nos ensinar a desejar lembretes do pecado da vida, não apenas em estações específicas, mas sempre que possível.

Ii. Nós temos nossos lembretes do pecado. Lembretes corporais na forma de doenças e fraqueza, consequente em cursos de vida do mal. Lembretes nos sentimentos do coração, consequente, com decepção e fracasso de cursos de ação egoístas. Especialmente o cristão, o devoto cristão, tem seus lembretes na ceia do Senhor. O próprio Jesus falou desta instituição como um ἀνάμνησις. Foi para lembrar seu povo de si mesmo, mas isso muito lembrando incluía muitas coisas ao lado. Jesus deve ser lembrado com certos arredores, e nenhum pecador pode lembrar dele corretamente sem lembrar seus pecados ao mesmo tempo.

Hebreus 10:19.

Aproximando-se de Deus.

I. Por que a abordagem deve ser feita. Precisava da declaração de nenhuma razão aqui; A necessidade de abordagem é assumida. A grande coisa necessária era substituir um novo terreno e um novo modo de abordagem para um terreno e um modo que se tornou inútil, nay, até mesmo prejudicial. O israelita sempre reconheceu que ele deve se aproximar da divindade de alguma forma ou de outra. Se Deus não tivesse nomeado uma certa maneira de acesso nas ordenanças levíticas, o israelita teria tomado seu próprio caminho. De fato, é lamentavelmente claro que ele levou seu próprio caminho. Ele tinha que ser virado do bezerro dourado pelo mais afiado dos castigos, e muitos um século decorriam antes da adoração de imagem e quebrando os ritos perderam a sua opinião sobre ele. Moisés e os profetas, dizem que todos os representantes de Jeová sob a primeira aliança, tinham um trabalho árduo para afastar seus companheiros compatriotas da adoração de imagem como o escritor desta epístola depois de transformá-los de tipos para antítpes, de sombra para substância, e de uma disciplina temporária para o resultado permanente no Cristo. A abordagem de Deus pode ser vista como necessidade ou um dever, e qualquer aspecto ser considerado, é evidente que um amor amoroso, prevendo que Deus forneça o caminho. Ele fornece o caminho certo para a extremidade direita. Vamos tentar imaginá-lo deixando Israel aos seus próprios dispositivos quando escapou do Egito. As pessoas ainda construíram altares, sacrifícios mortos e sacerdotes nomeados. O que Deus faz é entregar a consciência da tirania de toda idolatria e trazê-lo sob governo e orientação razoáveis. Ele libera costumes religiosos humanos da crueldade, luxúria, superstição e torna-os típicos e instrutivos. E agora chegamos aos meios de uma abordagem completa de Deus em Cristo, não é claro que tudo isso é fornecer uma necessidade correspondente e dar espaço para um dever correspondente? Jesus nos diz que há uma verdadeira videira; Então, há um verdadeiro altar, um verdadeiro sacrifício, um verdadeiro sacerdote. O adorador de imagem, cujo coração escurecido é preenchido com falsidades sobre a natureza e o serviço de Deus, ainda é fiel ao que ele acha que está certo. Devemos ser menos fiéis, que têm oportunidades para esse serviço e tal bênção.

Ii. O fundamento da abordagem. O espírito do homem tem que encontrar sua entrada no lugar sagrado, e tem que dar sua razão para a confiança na esperança de admissão - uma razão que todo homem deve aplicar ao seu próprio entendimento, de modo a tornar sua abordagem tão prática, como perseverante, que possível. Não se espera de nós, que não têm experiência nos detalhes das instituições de sacrifício de mosaico, para apreciar todos os detalhes aqui. Não temos que ele venceu os sacrifícios de bestas e dependência de um padre terreno. Mas, no entanto, devemos apreender que o único fundamento de abordagem satisfatória de Deus está em Cristo. Não há como chegar a Harmony com esse grande ser em quem é luz e sem escuridão, e que não podem ser tentados com o mal, salvar através de Cristo. Em Cristo, há esperança para o pecador, algo para atraí-lo, algo para levantá-lo acima de resoluções inúteis e lutas vãs. Jesus Cristo é o caminho. "Você veio para Mount Zion", diz o escritor em Hebreus 12:1. Para o verdadeiro zion, que faz parte da cidade do Deus vivo. Mas somos trazidos para lá que podemos ser seguramente e permanentemente introduzidos no verdadeiro santo dos santos, e nessa comunhão com o deus e pai de nosso Senhor Jesus Cristo, que dá pureza e bem-aventurança.

Iii O modo de abordagem. O homem inteiro deve estar unido em uma verdadeira abordagem a Deus. É agora que temos que nos aproximar, e não pode haver separação entre o homem para dentro e para o exterior. O coração deve estar certo e o corpo deve estar certo. A mera abordagem corporal nunca poderia ter lucrativo a qualquer momento, salvo na medida em que libertou o adorador das penalidades da desobediência completa. Mas ainda abordagem corporal tem o seu lugar. Com o corpo, temos que servir a Deus; E a limpeza não é apenas uma coisa saudável e confortável - também é sagrada. As pessoas às vezes foram expostas a ridicularizar, citando o ditado comum: "A limpeza fica ao lado da piedade", como sendo das Escrituras. Eles não estão tão errados, pois é isso que esta passagem praticamente diz. Então, com um coração verdadeiro, e uma fé vigorosa e próspera nos levando, faremos um progresso real e seguro para a posse dos mistérios da piedade.

Hebreus 10:23.

O reconhecimento firmes do cristão de sua esperança.

I. A existência da confirmação real é assumida. O escritor está abordando aqueles que são avidamente cristãos. Jesus já foi reconhecido como apóstolo e sumo sacerdote (Hebreus 3:1), e já foi dada uma exortação para segurar o reconhecimento dele. Na primeira idade do cristianismo, o desmembramento do judaísmo ou da idolatria gentia não poderia, é claro, ser escondido. Nunca deveria ser desfilado ou intromecedido; Mas, na própria natureza das coisas, a luz subindo no meio da escuridão deve se manifestar. A conversão de Saul foi logo conhecida em Damasco. A atitude de Nicodemos, por mais desculpas, não pode ser mantida há muito tempo. Deve avançar para confirmação ou diminuir em indiferença espiritual. Muitos devem ter sido quem, como Timóteo, tinha feito uma boa confissão antes de muitas testemunhas; Nisso, como Paulo sugeriu, seguindo o exemplo de Jesus antes de Pilatos ( 1 Timóteo 6:12 , 1 Timóteo 6:13).

Ii. A forma especial do reconhecimento aqui referido. É o reconhecimento de uma esperança. Esses cristãos judeus tornaram toda a expectativa do futuro para depender de Cristo. Esperança é o sentimento natural e adequado do seio humano; Os homens esperam por aquilo que está dentro do limite da capacidade humana para alcançar. E quando Cristo, por sua morte e ressurreição, e pelo dom de seu espírito, aumentou esse limite, então a esperança é ampliada e elevada também. Cristo quis dizer que uma esperança espiritual e elevada deve iluminar a árdua vidas de seus servos; E evidentemente seus primeiros apóstolos tinham tal esperança à medida que contemplavam as possibilidades de suas próprias vidas. Ao se referir à esperança cristã aqui, o escritor é apenas continuar a tensão passando pela parte anterior da Epístola ( Hebreus 3: 6 ; Hebreus 6:11, Hebreus 6:18 ; Hebreus 7:19 ). Se não temos esperança em nossos corações da nossa conexão com Cristo, então essa conexão é uma ilusão.

Iii O reconhecimento será de nenhum uso, a menos que seja mantido rápido. Devemos declarar, sem a menor hesitação ou vacilação, a confiança e expectativa que temos da nossa conexão com Cristo. E só podemos tornar o aviso se o sentimento é real, profundo e baseado em uma compreensão adequada do que é que Cristo promete. Cristo não é obrigado a justificar todas as nossas esperanças, mas apenas como os obedientes e espiritualmente parentes de se divertir, observe as palavras fortes que o escritor usa em insistir na necessidade de segurar esse reconhecimento. Isso mostra que tentação haveria para se afastar dela.

4. O chão dado para segurar rapidamente. "Ele é fiel que prometeu." A palavra de alguém que fez coisas como Jesus e manifestou tal personagem, é o melhor terreno que podemos ter. A fidelidade de Jesus é conhecida em todos esses pontos pelo qual, no mundo atual, pode ser testado. Quando ele fala dos tesouros de um futuro que ainda não podemos testar, nossa sabedoria é manter rápido para ele, e não ouvir os enunciados confusos dos homens, ou os sussurrantes muitas vezes rebeldes de nossos próprios corações.

Hebreus 10:24, Hebreus 10:25.

Mutualidade na vida cristã.

A exortação em Hebreus 10:23 é um para os cristãos individuais, olhando para o seu Salvador em conexão direta com ele e para o seu próprio futuro. Mas tão cedo como sempre nos sentimos certos de que estamos nos sentindo bem em relação a Cristo, devemos fazer essa razão subserviente para o fortalecimento, o conforto e a utilidade dos nossos colegas-cristãos. Nós devemos ajudá-los e procurar ajuda para eles. A ajuda mútua para necessidades comuns é eminentemente de um princípio cristão.

I. Temos que considerar um ao outro, isto é, devemos nos olhar bem para o personagem, os hábitos, a posição, as habilidades, as necessidades de todos os que temos oportunidade suficiente para estimar. Precisamos obter uma visão honesta e adequada. Não devemos esperar muito deles, nem devemos deixá-los fora com muito pouco. Esse conhecimento deve ser obtido pela verdadeira consideração, não por boato, não apressadamente, não casualmente. Devemos ficar abaixo da superfície. Tal consideração, pois isso pode ter muitos resultados.

Ii. O objetivo especial aqui para ser mantido em vista. "Provocar ao amor e às boas obras". Há um significado grande nessa expressão. Primeiro, significa que, quando olhamos para as necessidades dos outros, especialmente de colegas cristãs, quando analisamos essas necessidades, vendo o quão profundo, quão respirando, como eles são desconfiados, seremos agitados a uma muito paixão de Amor pelos necessitados e consequente fazendo de boas obras pelo seu alívio. E, além disso, quando a consideração é o que deveria ser, haverá sabedoria, proporção, economia verdadeira, ajustamento dos meios para fins, nas boas obras. Mas também aqueles a quem consideramos deve ser agitado para ter amor em seus próprios corações e boas obras em suas mãos.

Iii Um perigo peculiar. O de viver em isolamento. Vivendo a vida cristã isoladamente. As pessoas não agirão assim nas necessidades, deveres e prazeres da vida comum. Eles se reunirão em dois ou três ou qualquer número que possa ser necessário. Mas sua religião eles continuam a si mesmos. Eles não entendem o quanto eles podem ser ajudados pela edificação mútua. Não que o escritor supõe essa tendência pode ser universal. Ele salienta expressamente que é o hábito de alguns. Tais não entendem suas obrigações e suas necessidades; Sua capacidade latente de consolidar os outros por um lado, ou sua fraqueza latente, sua certa necessidade de conforto, por outro.

4. Os meios dessa edificação mútua. "Exortando um ao outro". A exortação real deve ser feita em virtude do Espírito Santo que trabalha nele que exorta. Não deve ter sua única origem em experiências e energias do homem natural. Uma exortação que será verdadeiramente um bom trabalho deve vir de um homem espiritual. Ele só discerni a realidade da verdade espiritual; Ele só pode comunicá-lo com a força necessária.

V. um motivo especial. O dia da vinda do Senhor está se aproximando. Neste dia, como sabemos de amplo evidência, acreditava-se que fosse muito próximo pelos cristãos primitivos. Eles fizeram direito em acreditar, pois seu Senhor queria que eles estivessem sempre prontos. E, de qualquer forma, o equivalente prático daquele dia não está longe de cada cristão em sua vida terrena. Sua oportunidade de mostrar amor e fazer boas obras logo estará acabado.

Hebreus 10:31.

Caindo nas mãos do deus vivo.

I. Como ilustrado na história. Toda a passagem, Hebreus 10:26, é muito sério para ler, insistindo como acontece com a realidade da retribuição divina sobre aqueles culpados de negligência e desobediência. Era evidentemente necessário, no entanto, lidar com este ponto e, assim, tornar a comparação entre a antiga e a nova aliança completa. Como Deus lidará com aqueles que negligenciam intencionalmente as amplas e graciosas disposições da nova aliança? O primeiro elemento na resposta é dado por inquirir como ele lidou com desprezadores dos antigos desprezadores de aliança de Moisés como vice e mensageiro de Jeová. Um grande negócio pendura na palavra intencionalmente. Jeová sempre foi muito sofrido com ignorância e falta de pensamento. Mas quando os homens se levantam como Korah, Datã, e Abiram, com os propósitos de rebelião e auto-afirmação forte em seu coração, sabendo o que estão fazendo, e fazendo isso deliberadamente e desafiadoramente, então Deus tem que ser igualmente assertivo de sua autoridade legítima e a autoridade de direito de quem ele faz seu representante. O judeu não questionou que era uma coisa certa que o desprezador da lei de Moisés deveria morrer sem falhar sob duas ou três testemunhas. É claro que devemos nos proteger contra a argumentação de grandes catástrofes para grandes pecados. O que somos obrigados a ver é reconhecer a conexão manual entre alguns grandes pecados e as conseqüências que se seguiram. E em todos os casos, para todos os indivíduos, as conseqüências são reais; Somente em alguns casos, as conseqüências foram consideradas terrivelmente conspícuas por meio de aviso.

Ii. Como contrastado com a impotência de outras mãos para a qual podemos cair. Jeová, o Deus vivo, está aqui contrastado com ídolos sem vida. Jeová, o Deus que faz julgamentos infalíveis, justos e potentes, como contrastados com os padres idólatra que não têm poder, exceto trabalhando nos temores supersticiosos dos homens. O apego às instituições de mosaico havia endurecido algo pouco melhor do que a idolatria. O Deus vivo se tornou um mero nome, o centro de um ritual mecânico. Os homens estavam no terror de suas próprias delírios tradicionais. Ou eles estavam no terror um do outro como aqueles pais do cego, que temiam que eles fossem colocados fora da sinagoga se reconheceram Jesus como o Cristo. É certo que os homens devem ter medo, mas quantas vezes eles têm medo das coisas erradas! Para cair nas mãos dos homens deve ter uma olhada terrível em primeiro lugar, mas quando a posição é totalmente estimada, é uma mera ninharia. A coisa realmente temerosa é cair nas mãos do Deus vivo. Ele é algo muito diferente de uma superstição vazia ou um homem vivo.

Iii Conforme ligado ao imenso pecado de rejeitar intencionalmente Jesus. O escritor nos permite estar sob erro sobre o que ele quer dizer. Quem dizer verdadeiramente dizer que ele não atropelam o Filho de Deus, não considera o sangue da aliança uma coisa profana, não faz apesar do espírito da graça, -such um é livre. Nos primeiros dias de desmembramento do judaísmo, quando toda a malévolção e amargura do pior tipo de judeus entraram em jogo, haveria mais ocasião de aviso desse tipo do que agora. E mesmo em relação a esses homens, há outro lado a ser considerado. Paulo já estava amargo e malévolo o suficiente, mas ele colocou o pedido que o que ele fez ignorantemente, na incredulidade. Deus só pode julgar o coração de um homem o suficiente para dizer o quão longe sua rejeição é realmente deliberada, diante da luz e do conhecimento.

Hebreus 10:34.

A estimativa certa de posse temporal.

I. A estimativa certa em si. Isso é uma média entre os extremos. Para desprezar as posses mundanas, falar deles como se fossem pisados ​​sob os pés como sempre inúteis, não é um estado de espírito cristão. O homem mundano supervala e os subvalores ascéticos. O cristão, ensinado por seu mestre, aprende a usar o mundo como não abusar. Não está bem em circunstâncias comuns para fazer comparações; Um homem sábio e devoto usará tudo para Deus de acordo com sua natureza e seu escopo. Mas pode chegar a um momento em que o homem tem que fazer sua eleição entre o temporal e o eterno, entre o que o mundo tem de dar e o que Cristo tem para dar. Então será visto onde estão as afeições. Um tesouro é apodrecer um tesouro em si mesmo; É um tesouro relativamente ao seu possuidor. Onde o coração está, lá o tesouro é. Pode-se ver a pérola de grande preço, onde outra vê um pouco, como era apenas nada. Ninguém estima posses temporais com razão, a menos que ele esteja disposto a sacrificá-los por interesses eternos. Há apenas uma resposta para a pergunta: "O que isso lucrará com um homem, se ele ganhar o mundo inteiro e perder sua própria alma?" Um homem renderá toda a sua riqueza para manter sua vida. Quanto mais, então, ele deveria estar disposto a entregar sua riqueza para manter sua esperança espiritual, sua conexão vital com a riqueza espiritual ilimitada residente em Cristo? Esta não é uma pergunta para os poucos ricos homens apenas; É para cada um que tenha posses perder. Eles podem não ter que ser desistidos; eles podem não estar em perigo de perda através da perseguição; Mas eles podem ter que ser arriscados através da adoção de princípios verdadeiramente cristãos da vida.

Ii. Aqueles que devem ganhar a estimativa certa. Ao fazer a estimativa, tudo depende da vida e do caráter daquele que tem que fazê-lo. A estimativa é feita, se alguém pode dizer, de um tipo inconsciente. É uma decisão pessoal e prática, não uma mera especulativa com pouca ou nenhuma influência na vida. A decisão é tomada, e algumas das conseqüências disso alcançou, antes que o caráter crítico dessas conseqüências seja discernido. Em grandes momentos da vida, podemos ter que decidir sobre o esporão do momento; E o único homem que pode decidir com razão é o homem espiritual - ele cujo olho interior está aberto para ver as coisas como eles realmente são. A pérola de grande preço é ser vista intuitivamente ou nada. Deve haver uma resolução firme fixada no coração para ganhar e manter essa pérola a qualquer custo. Uma vez que entramos em relações certas com Cristo, as comparações entre suas reivindicações e as reivindicações de outros seres não são difíceis de fazer. Ao fazer comparações entre uma posse temporal e outra, o caráter daqueles que fazem a comparação podem ou não ser uma questão de importância. Mas em distinguir entre o temporal e o personagem eterno, é tudo. Devemos ter o espírito de Cristo trabalhando nos EUA mais energeticamente, se sermos levantados acima de todo o perigo de sacrificar o eterno para o temporal.

Hebreus 10:36.

Algo para fazer e algo para esperar.

Eu. Algo no passado. "Tendo feito a vontade de Deus". O escritor não significava que seus leitores fizeram toda a vontade de Deus; Ele simplesmente reconheceu o fato de que eles tinham cumprido a vontade de Deus em Cristo Jesus, tanto quanto isso havia sido ficado conhecido em palavras distintas e poderia ser cumprida em atos distintos. Jesus foi proclamado a eles como Cristo; Eles o aceitaram como tal e praticamente; Eles o daram recebido como o cumprimento da lei e dos profetas. Eles receberam seu Espírito Santo. Eles renunciaram a toda a fé no judaísmo, conforme necessário para o serviço aceitável de Deus. Sua posição pode ser expressa assim: "Nós fizemos a vontade de Deus no que diz respeito a nós nos conhecidos; se houver algo mais para fazermos na terra, vamos saber, e faremos isso". Agora, a questão para nós é - temos até onde essas pessoas? Eles estavam de pé no fato de que o que eles sabiam da vontade de Deus teriam feito. Nós fizemos o que conhecemos da vontade de Deus? Ou, para ir mais longe ainda - não temos conhecimento sobre o que Deus nos vai fazer? Todos nós temos que esperar, mas qual é o nosso lugar em pé enquanto esperamos? Isso fará toda a diferença. Nós fizemos todo o que pode ser feito a qualquer dia? "Uau é o tempo aceito, agora é o dia da salvação". As cinco virgens sábias apararam suas lâmpadas e encheram seus navios de óleo, e então poderiam esperar com compostura e confiança. Contanto que a vinda de Cristo parece ser verdadeiramente fiel, ela será muito cedo para alguns.

Ii. Algo é o presente. O espírito do paciente esperando. Deve ter sido muito difícil esperar entre os perseguidores e espoliadores injustos. A segunda vinda do mestre parecia a única maneira eficaz de libertação. Mas esta segunda vinda era uma coisa a ser esperada, até que veio na plenitude do tempo. Deus tem que pensar em todos os indivíduos e todas as gerações. Deus tem que fazer todas as coisas trabalharem juntos para sempre a cada homem. Temos que esperar pelos outros, como outros tiveram que esperar por nós. O princípio é estabelecido no final de Hebreus 11:1. Enquanto isso, esperando não está totalmente esperando. Algo é dado pelo caminho. Mesmo quando Jesus tinha alegrias inefáveis ​​e satisfações nos dias de sua carne, existem experiências para nós. A paciência só é verdadeiramente paciência quando é combinada com a esperança, e verdadeiro lúpulo construído sobre fé deve ser uma alegria ao coração.

Iii Algo no futuro. Algo perfeitamente definido e certo; Não sabemos há quanto tempo podemos ter que esperar, mas no final da espera há algo que vale a pena esperar. Longo Israel esperava na escravidão egípcia, mas a liberdade vinha finalmente. Long, Israel vagar em um pequeno trato de terra, mas a vida liquidada de Canaã vinha finalmente. Muitas gerações viviam e morreram com nada salvo profecias graciosas para consolá-los, mas o Cristo vinha finalmente. E assim Cristo virá novamente sem pecar para a salvação.

Hebreus 10:39, Hebreus 10:39.

O homem justo, seu personagem e segurança.

I. O personagem do homem justo. Era inevitável, em uma epístola aos cristãos judeus, que deveria haver alguma referência à justiça farisaica que consistia em conformidade com certos regulamentos rituais. Havia o homem logo após a moda farisae, por causa de sua escrupulosidade em observâncias cerimoniais; E havia o homem apenas à vista de Deus, porque ele acreditava em Deus e mostrou sua fé por suas obras. Esses cristãos judeus eram homens justos porque eram crentes. Eles haviam sido trazidos plenamente para compreender que, embora Deus se importasse em nada por uma rodada de cerimônias, ele valorizou no mais alto espírito de confiança nele - um espírito capaz de se afastar da confiança comum de homens sobre as coisas, e viver como vê-lo que é invisível. Este é o único tipo de justiça que muda todo o caráter; Pois se um homem realmente confia em Deus, então os homens poderão confiar nele e obter uma vantagem real para fora dele.

Ii. A segurança do homem justo. O homem justo viverá. Por sua fé, ele se torna apenas à vista de Deus, e essa fé, continuando e fortalecendo, preserva-o. O que uma rodada de cerimônias faz para um homem? No momento em que eles perdem seu personagem típico, no momento em que deixam de ser simbólico das realidades espirituais, naquele mesmo momento eles trazem o coração mais do que nunca em cativeiro para os sentidos. O caminho da segurança sempre foi o caminho inserido em resposta à voz do alto. À vista do sentido, pode ter parecido um caminho desnecessário, ou um caminho tolo ou um caminho perigoso. Pode haver muitos para criticar e abusar. A única estadia do coração tem sido a profunda convicção de que o caminho era o caminho de Deus, e que no final, isso se aprovaria. Essa verdade, que o caminho da fé em Deus é o modo de segurança, é amplamente ilustrado no capítulo seguinte. O que quer que o crente possa perder, ele mantém o chefe do tesouro.

Iii A resistência do homem justo. Deve haver perseverança no caminho da fé. Deve haver uma prontidão para esperar pelo tempo de Deus. Portanto, é que somos avisados ​​em tentar entrar na vida da fé. Podemos continuar acreditando, embora nossa vida atual esteja cheia de adversidade? Nossa fé deve continuar contra as persuasões do sucesso mundano e através das dores de todos sofrendo com a carne. É para o Profeta Habackkuk, o escritor refere-se a nos lembrar como o justo pela fé vive; E que apenas o homem do Profeta mantém sua fé, embora a figueira faça flores líquidas, nem frutas estejam nas videiras; Embora o trabalho da azeitona falhe, e os campos não produzem carne; Embora o rebanho seja cortado da dobra, e não há rebanho nas barracas.

Introdução

Introdução. 1. A data da epístola.

Embora a epístola para os hebreus não estivesse em todos os quartos recebeu sem reservas no cânon desde o primeiro, e embora sua autoria ainda seja incerta, mas nenhuma pode razoavelmente duvidar de sua origem precoce no período posterior da idade apostólica. A evidência é interna e externa. As alusões freqüentes para o judaísmo, com seu ritual, como um sistema ainda existente, são como para tornar altamente improvável qualquer data após a destruição de Jerusalém por Titus,. D. 70. É verdade que o mero uso de verbos no presente com referência aos serviços do templo não seria em si mesmo conclusivo; Para este uso continuado após a destruição do templo, sendo encontrado em Josefo, 'formiga. : '3: 9, 10; em Barnab. , 7, etc. em 'Epist. ad Diogn. : '3; No Talmud; e na epístola de Clemente de Roma para os Coríntios (ver nota do Bispo Lightfoot sobre CH. 41. dessa epístola). Mas nós observamos, ainda, o tom de aviso permeamento aos leitores contra sermos retirados ao judaísmo, como se ainda estivessem cercados por suas antigas associações, e a total ausência de referência a qualquer invenção da antiga polidade, como poderia foram certamente esperados se o evento tivesse ocorrido. Assim, podemos assumir segurança a data acima, um. D. 70, como terminal ad quem, sendo apenas dois anos após o martírio de ST. Paul, e muitos antes da morte de ST. João. Forte também é a evidência externa de uma data antecipada. Clemente de Roma, sobre quem não pode haver dúvidas razoáveis ​​de que ele era um discípulo dos apóstolos e que ele superintendia a igreja de Roma não muito tempo pelo menos depois de ST. Peter e St. Paulo sofreu, e cuja primeira epístola aos coríntios é inegavelmente genuína, usa a linguagem naquela epístola que prova seu conhecido com a epístola aos hebreus. De suas citações, ou referências, mais serão ditos abaixo sob a cabeça da "caniconidade. "Então a versão PESHITO, ou SIRIIAC do Novo Testamento, que é universalmente designada à antiguidade cristã mais remota, inclui esta epístola. Além disso, Clemente de Alexandria (que presidiu a escola catechética no final do segundo século) não só ele mesmo menciona, e cita frequentemente. Paul, mas fala também de seu próprio mestre e predecessor, Panteenus, tendo expressado suas opiniões sobre isso: "Como o presbítero abençoado costumava dizer:" etc. (Eusébio, 6:14, citando as «hipotyposes» de Clement). Do testemunho dos pais alexandrinos, mais será dito sob a cabeça de "autoria. "O suficiente agora para o nosso presente propósito observar que a Epístola é provada ter sido bem conhecida e recebida na Igreja Alexandria na época de Pantaenus, que nos leva muito perto da era apostólica; e embora o aprendido lá, como será visto, veio depois para questionar st. A autoria direta de Paul, mas sua antiguidade nunca foi duvida.

Enquanto evidências internas, como acima notadas, parece impedir qualquer data mais tarde do que um. D. 70, então faz, por outro lado, muito mais cedo. Para os leitores são endereçados como membros de uma igreja de antiga posição: eles são lembrados de "os primeiros dias", quando eles estiveram no princípio "iluminados" e de perseguição suportados no passado; tempo suficiente havia decorrido para eles mostrar sigios sinais de vacilação de sua precoce firmeza; E seus "líderes, que falaram com eles a Palavra de Deus", já havia falecido, sendo referido em termos que sugerem a ideia de martírio (Hebreus 13:7). Se pudéssemos ter certeza de uma alusão aqui, entre outros, para James, o justo (chamado "bispo de Jerusalém", e o reconhecido líder dos cristãos hebraicos), devemos ter um terminal definitivo um quo em um. D. 62, na Páscoa de que ano, segundo Josefo e Eusébio, James foi martirizado. Essa alusão não pode, no entanto, ser mais do que uma probabilidade. Tudo o que podemos alegar com confiança é que a epístola, de seus conteúdos, deve ter sido escrito um número considerável de anos após a comunidade abordada ter recebido a fé e, portanto, se durante. A vida de Paul, não muito antes de fechar. Algum tempo entre um. D. 62 e 70 teriam muito bem as condições.

2. A autoria da Epístola.

Ser observado, em primeiro lugar, que a epístola é em si anônima. O escritor nunca menciona seu próprio nome ou intimatos quem ele é. Daí as questões de autoria e da caniconidade podem, neste caso, ser mantidas distintas. Isso não poderia ser no caso de qualquer um dos ST. As epístolas indubitadas de Paulo, em tudo o que ele dá seu próprio nome e designação, e muitas vezes aludes em detalhes para suas circunstâncias no momento da escrita e suas relações com as pessoas abordadas. Em tais casos, a negação da alegada autoria envolveria a negação da escrita do que professa ser, e, portanto, da sua reivindicação de ser incluída no cânon como genuíno e autoritativo. Mas não é assim no caso de nós. Nem a deferência para o julgamento ou tradições consentientes da Igreja exige que nos conclua. Paul para ter sido o autor. O próprio título: "A Epístola de Paulo O apóstolo para os hebreus", não é antigo: o título anterior era simplesmente προìς ̔εβραιìοοςςςςςςς. Assim em todos os manuscritos mais antigos, e tão referido por Orígenes, citados por Eusébio ('Hist. Eccl. , '6:25), e, embora a tradição de st. A autoria de Paulo era, sem dúvida, muito cedo, mas não foi em tempos primitivos, qualquer mero do que por conta própria, considerado conclusivo por estes que eram competentes para julgar, incluindo pais do segundo século para baixo.

A primeira alusão conhecida à autoria da Epístola é a de Clemente de Alexandria, já referida como tendo frequentemente citada em suas obras extensas, falada por si mesmo, e registrou algo que Panteenus antes dele havia dito. Estamos em dívida com Eusébio para a preservação desta interessante referência aos "hypotyposes" de Clement: - "Nos" hipotiposes ", para falar brevemente, ele (i. E. Clemens Alexandrinus) deu uma conta comprimida de toda a Escritura Testamentária, não omitindo até os livros disputados; Quero dizer a epístola de Jude e o resto das epístolas católicas, e a de Barnabé, e o chamado Apocalipse de Pedro. E quanto à epístola aos hebreus, ele diz que é Paulo, mas que foi escrito para os hebreus na língua hebraica, e que Lucas traduzi-lo com cuidado e publicou-o aos gregos; que consequentemente encontra a mesma cor, em relação ao estilo, nesta epístola e nos atos; Mas que não é prefaciado por "Paul O Apóstolo" com boa razão; 'Por' (diz ele) 'Como ele estava enviando para os hebreus, que concebeu um preconceito contra ele e suspeitei dele, ele sabiamente não os repeliu no começo, anexando seu nome. 'Então ele vai dizer:' Mas 'como o presbitérico abençoado antes de agora costumava dizer:' Desde que o Senhor foi enviado para os hebreus, como sendo o apóstolo do Todo-Poderoso, Paulo, fora da modéstia, como foi enviado Para os gentios, não se inscreve apóstolo dos hebreus, tanto por causa da honra devido ao Senhor, e por causa de ser um trabalho de supererrogação que ele escreveu também aos hebreus, sendo herdle e apóstolo dos gentios "( Eusébio, 'hist. Eccl. '6:14).

"O presbítero abençoado" referido pode ser concluído a ser Panteenus, cujo problema de ensino reconheceu-se especialmente endividado: "Quem também nas" hipotiposes ", que ele compôs, faz mencionado pelo nome de Pantaenus como seu mestre" (Eusébio, 'Hist. Eccl. '5:11; cf. 6:13). Também em seus 'stromates' (1. § 11) Clemente, falando de seus vários professores em vários lugares, diz que encontrou finalmente no Egito o verdadeiro mestre para quem ele tinha antes procurado em vão, significando, sem dúvida, essa mesma pantânia, que Eusébio, falando da época de commodus, menciona como o principal professor da Alexandria ('Hist. Eccl. '5:10). Jerome também ('em catal. '36) Fala de Pantaenus Assim: "Pantaenus, Staicae Sectae Philosophus, Justa Quandam Veterem em Alexandria Consuetudinem, Ubi A Marco Evangelista Semper Eclesiastici Medicina, Tantae Prueentiae et erudição TAM em Scripturis Divinis, Quam em Literatura Saeculari, Fuit, UT Indiam quoque. Mitteretur. "Parece, então, aquele Clemente, ao chegar a Alexandria, encontrou Pantaenus presidindo sobre a famosa escola catechética lá, que, segundo Eusébio e outros, ele conseguiu em seu escritório. O período de presidência de Clement foi circular. UMA. D. 190-203, assim é evidente que, certamente não muito tempo depois do meio do segundo século, a epístola para os hebreus foi recebida na igreja Alexandria como uma das ST. Paul; e é claro que a presunção é que ela foi proferida como tal, desde uma data muito anterior (cf. Palavras de Orígenes, citadas abaixo, sobre "os antigos" tendo assim a transmitiu). Esta distinta antecipada tradição é claramente de grande importância no argumento quanto à autoria. Aparece, além disso, da citação acima que os estudiosos alexandrinos haviam observado certas peculiaridades na epístola, distinguindo-a de outros por ST. Paulo. Tudo o que Panteenus diz ter observado era seu ser, ao contrário do resto, anônimo; e isso ele tinha sua própria maneira de contabilizar. Depois que ele clemente sugeriu uma outra explicação, e também foi atingido pelo estilo sendo diferente. Paul e lembrando-o em vez de st. Lucas. Ele, portanto, mantido, tendo começado, a visão da epístola grega sendo uma tradução por esse evangelista de um original hebraico. Não aparece da maneira pela qual Eusébio os cita, como acima, que isso era mais do que sua própria opinião, ou que ele tinha algo além da evidência interna para ir, embora Delitzsch pense o contrário. Sua visão, em qualquer caso, é insustentável, já que a Epístola tem evidência interna distinta de ser uma composição original em grego. E assim Orígenes, um homem ainda éber e mais distinto, que conseguiu Clemente como chefe da escola alexandriana, parece ter visto claramente, sendo, EUSEBIUS sendo novamente nossa autoridade. Após um relato do catálogo de Origen dos livros canônicos, o historiador prossegue: "Além dessas coisas, sobre a epístola aos hebreus, ele (Orígen) estabelece em suas homilias da seguinte forma: 'que o estilo (χαρακτηìρ τῆς λεξεως) da Epístola com direito aos hebreus não tem a grosseria na fala (τοì ἐἐἐῳῳῳιῳῳῳῳῳιιιῳῳῳῳῳι who who who who who who, que se reconheceu ser rude na fala (ἰδιωìτην τῷ λῷοῳῳῳῳ: ver 2 Coríntios 11: 6 ), isto é, em sua dicção, mas que a epístola é mais puramente grega na composição (Συνθεìσει τῆς λεìξεως), cada um que é competente para julgar as diferenças de dicção reconheceria. Mais uma vez, que os pensamentos da epístola são maravilhosos, e não em segundo lugar os escritos apostólicos reconhecidos, também, cada um que dá atenção à leitura dos escritos apostólicos concordaria. "Depois disso, depois de outras coisas, ele acrescenta, além disso," mas eu, para declarar minha própria opinião, deve dizer que os pensamentos são o apóstolo, mas a dicção e composição de alguém que registrou da memória do ensino do apóstolo, e, como foi, interpretado [ou 'escreveu um comentário sobre' σχολιογραφηìσαντος] O que havia sido falado por seu mestre. Se, então, qualquer igreja receba esta epístola como de Paul, deixe ser bem estimado, mesmo também nessa conta [eu. E. deixe não nesta conta perder o crédito devido a isso como uma testemunha da verdade]; por não sem uma boa razão (οὐ γαìρ εἰκῇ) têm os homens de velhos entregá-lo como Paul. Mas quanto a quem escreveu a epístola, a verdade que Deus conhece. A conta que nos alcançou é, por parte de alguns, que Clemente, que se tornou bispo dos romanos, escreveu a Epístola; Por parte dos outros, que Luke, que escreveu o evangelho e os atos, o fez "(Eusébio,. Eccl. '6:25).

Agora, vamos aqui observar que Orígenes não, mais do que seus antecessores, contestam a origem essencialmente paulina da Epístola. Disso ele está satisfeito, tanto no chão da antiga tradição a que ele atribui adequadamente grande importância, e também no chão das idéias da epístola sendo tão inteiramente digno do grande apóstolo. Ele só se sente convencido, em vista do idioma grego, e o estilo geral, que Paulo não poderia ter sido o escritor real. Sua teoria é compatível com a epístola tendo sido escrita durante a vida do apóstolo e com seu conhecimento e sanção, ou após sua morte por um discípulo que havia tomado notas de seu ensino, ou a qualquer taxa retida em sua mente. Além disso, ele evidentemente não atribui valor às opiniões que se tornaram atuais em seu tempo sobre uma pessoa, em vez de outra, tendo sido o escritor real. Ele era um crítico demais para considerar (como Clemente parece ter feito) meras coincidências de fraseologia evidências convincentes em favor de ST. Lucas. Tudo o que ele pode ter certeza é que a epístola não tinha sido escrita por st. O próprio Paulo, embora ele não tenha dúvidas de ser Pauline, eu. E. uma verdadeira forma de realização de st. Ensinamento de Paul. Agora, a opinião dos origen, assim expressa, é de valor peculiar; não só por conta do início do que ele viveu, com todos os fatos que poderiam ser conhecidos diante dele, mas também por sua competência para formar um bom julgamento sobre esse assunto; e o fato de ter sido um pensador original e um tanto gratuito adiciona, em vez de prejudica, o valor de seu veredicto. Suas palavras bem consideradas expressam, de fato, o estado do caso, como permanece até os dias atuais, subseqüentes inquéritos que tenham jogado pouca luz sobre ela.

Depois de Orígenes, Dionísio de Alexandria, os bispos que o sucederam, e todos os escritores eclesiásticos do Egito, Síria e Oriente geralmente, citam a epístola sem hesitação como ST. Paul. Arius também e os primeiros arianos tão aceitos; e se alguns dos mais tarde arianos o rejeitaram como tal, parece ter sido apenas em terrenos controversos. Veja Epiphanius, 'Heres. '69; e Theodoret, no prefácio de seu comentário sobre a Epístola, que diz: "Não é de admirar que aqueles que estejam infectados com a doença de Arian se enfrentam contra os escritos apostólicos, separando a epístola aos hebreus, e chamando-a espúrio. "Eusébio também, expressando o julgamento unânime do leste, o coloca (embora não sem alusão às dúvidas, para serem notados atualmente, entretido pela Igreja de Roma) entre os escritos paulinos indiscutíveis (Hist. Eccl. : '3: 3; 3:25). Ele está ciente, no entanto, das dificuldades que freqüentam a suposição de que a epístola grega como é escrita por ST. Paulo, e dá a teoria de tradução (que, como vimos, foi realizada por Clemente de Alexandria) como o atual em seu dia, ou de qualquer forma como o que ele mesmo se apoderou: "Para que Paulo tenha escrito para o Hebreus em sua língua nativa, alguns dizem que Luke o evangelista, e outros que esse mesmo clemente (eu. E. de Roma), traduziu a escrita. "Ele adiciona sua própria opinião em favor de Clemente, tendo sido o tradutor, no terreno da semelhança, em dicção e pensamento, entre sua epístola indubitada para os coríntios e a epístola aos hebreus. O que assim diz é apenas de valor como testemunho da aceitação da Epístola em todo o leste, como essencialmente Pauline. Suas próprias noções, quanto a ser uma tradução e clemente o tradutor, precisa levar pouco peso conosco; Aqueles dos origen (que, embora ele os grava, ele não parece apreciado), é claro, superá-los muito.

No Ocidente, no entanto, não havia alguns séculos qualquer aceitação geral da epístola como Pauline. Embora o uso de Clemente, acima referido, mostra que certamente era conhecido em Roma no final do primeiro século, mas é claro que os pais mais tarde ocidentais, até o século IV, não o reconheceram como tendo a autoridade de St. Paulo. No fragmento muratoriano, composto provavelmente não muito depois de um. D. 170, embora não possamos concluir, o documento está tão defeituoso, que a epístola não foi originalmente mencionada, mas não pode ter sido incluída entre ST. Paul; Para na passagem existente que se refere a estes que lemos: "Cure Ipse Beatus Apostolus Paulus, Sequence Prodecessoris Sui Johannis Nonnisi Nonnisi Nominatim Septem Eclesiis Scribat Alto; ad Corintios Prima, ad efresias secunda, ad filipenses Tertia, ad coolsenses quarta, ad galatas quinta, ad thessalonicenses sexta, ad romanos septima. Verum ad fileomem UNAM, et ad titum unam, e ad timotheum duas pro afetar et dilexão. FERTUR ETIAM AD LAODICENES [ALIA], ALIA AD ALEXANDRINOS, PAULI NOMINE FINCTAE AD HAERESIM MARCIONIS, ET ALIA Plura Quae em Catholicam Ecclesiam Recipi non potest. "Assim, se fosse mencionado em alguma parte do fragmento agora, não pode ter sido classificado entre as epístolas reais ou respeitadas de ST. Paulo. Além disso, Photius cita Hipólio como negar a epístola a ser por ST. Paulo; e ele dá um extrato do tritheísta Stephanus (Sobretamado ὁ γοìβαρος), em que o mesmo é dito de Irenaeus também. Irenaeus pode ser suposto provável, desde o seu treinamento original na Ásia Menor, ter mantido à tradição leste e à opinião; mas não segue que isso seria tão depois de sua conexão com a igreja ocidental na Gália; e é observável que em suas obras extensas (com exceção de "Verbo Virtutis Suae" em suas 'Haeres. '2:30, 9) parece não haver alusão óbvia para a epístola, por outro lado, Eusébio (' Hist. Eccl. '5:26) diz que ele falou disso. e citou em um de suas obras agora perdidas; que ainda prova apenas que ele estava familiarizado com isso. A mera evidência negativa de um trabalho não sendo citada pode, no entanto, ser facilmente pressionada muito longe, e pode levar, se confiada, para conclusões erradas. Daí também o silêncio do novato em seus escritos existentes não é conclusivo, embora a epístola contenha passagens que possam ter servido seus propósitos controversos. Mas temos, neste caso, muitas provas positivas, além disso já aduzidas, da opinião geral da igreja ocidental. Eusébio ('hist. Eccl. '6:20), falando de um diálogo por Caius, "um homem muito eloquente", entregue em Roma, sob Zephyrinus contra o Proclus (um montanista), diz este Caius que ele "menciona apenas treze epistemas do Santo Apóstolo, não classificando isso para os hebreus com o resto, como até mesmo alguns dos romanos não permitem que seja uma obra do apóstolo. "Jerome ('De Vir Illustrator. 'C. 56) confirma este testemunho e dá a data de Zephyrinus, sob quem Caius escreveu, viz. O reinado de Caracalla. Para o mesmo período pertence o testemunho de Tertuliano, que é singular em distintamente designando a epístola a outro autor do que St. Paul, viz. Barnabas: "Extat Enim et Barnabae Titulus ad Hebraaos, A Deo Saris Auctorati Viri, UT Quem Paulus Juxta SE Constituitivo em Abstinniae Tenore [1 Coríntios 9:6]. ET UTILE RECEPTIOR APUD ECLECLEAS EPISTOLA BARNABAE ILLO APROCRYPHO PASTORE MACHORUM. "E que ele se refere à nossa epístola, aparece dele, dizendo assim:" Disculsos Monens Itaque Omissis Omnibus Initiis AD Perfectionem Magis Tendências, Impossibile Est Enim, Inquiet, Cos Qui Semel Illuminati Sunt, "etc. (Tertuliano, 'de Puditit. 'C. 20. ). Ele assim a atribui distintamente, não a Paulo, mas a Barnabé, e também implica que, embora ele mesmo aceitasse como suficientemente autoritário, não foi tão aceito por todas as igrejas: era apenas "mais recebido" do que o pastor apócrifo, 'Atribuído também a Barnabé. Cyprian também fala apenas de epístolas por ST. Paul, "AD Septem Eclesias; "Victorinus faz o mesmo; e, por último, Jerome distintamente diz: "Ganhe Latinornm Consuetudo não recíblá-la scripturas canonas". Sua não aceitação como canônica, que Jerome, portanto, alega, e que é confirmada de outra forma, era dupla, sem dúvida, se não inteiramente, ao fato de que não era reconhecido como tendo a autoridade de ST. Paulo; Foi porque sua autoria havia sido questionada, como aparece dos testemunhos aduzidos acima, que não foi incluído no cânon aceito. Mas antes do final do quarto século, durante a última parte da qual Jerome escreveu assim, a Epístola foi aceita como Pauline no Ocidente, bem como no leste. Athanasius, Cyril de Jerusalém, Gregory Nazianzen, o cânon do Conselho de Laodicéia (364), e o oitenta e quinto dos cânones apostólicos, Reckon Quatorze Epístolas de St. Paulo. Assim também o Conselho de Cartago (419), de Hippo Regius (393), de Cartago (397); Inocente I. Em seu EP. ad exsuperium '(405) e gélasius (494). Ambrose também, Rufinus, Gaudentius e Faustinus, referem-se à Epístola como ST. Paul. Então a epístola retinha seu lugar no cânone como um dos ST. Paulo sem disputa, até que a questão fosse novamente criada no século XVI. Jerome, sem dúvida, contribuiu para esse resultado, chamando a atenção para a tradição e a opinião do leste, e dando expressão às suas próprias conclusões. Ele resume as opiniões que haviam sido realizadas sobre o assunto: "Epistola Autem Quae Fertugu Ad Hebraaos Não Ejus Creditur Proprérter Styli Sermonisque Dissonantiam, Sed Vel Barnabae Julgta Tertullianum, Vel Lucae Evangelistae Julgta Quosdam, Vel Clementis Romanae Ecelesiae Episcopi, Quem Aiuut Sententias Pauli proprio Ordinasse et Ornasso Sermone. Vel Certe Quia Paulus Schibabat Ad Anúncio Hebraaeos Et, Propter Invidiam Sui Apud Cos Nominis, Titulo em Principião Salutedis Amputaverit. Scripserat, UT Hebraeus Hebraice, ID EST Suo Eloquio Dissertissime, UT EA Quae Eloquenter Scipta Fuerant em Hebraa Eloquentius Verterentur em Graecam, Et Hanv Causam Esse Quod A Caeteris Pauli Epistolis Discrepare Videatur "('De Vir ilustr. 'C. 5). Ele evidentemente tinha diante dele nesse resumo que Clemente de Alexandria e Origen, assim como os outros, disseram; e é de ser observado que no final ele dá, como realizado por alguns, uma visão intermediária entre a de Clemente, que levou a epístola grega para ser uma mera tradução de St. O hebraico de Paulo, e o dos origen, que parece ter considerado como uma composição original fundada apenas em notas ou lembranças do ensino do apóstolo. Para a visão aqui dada é que uma letra hebraica real por st. Paul tinha sido, não simplesmente traduzido, mas reescrito em grego em um estilo mais eloqüente; e aparentemente isso st. Paulo tinha escrito seu original com uma intenção de que isso deveria ser feito por alguma outra mão. Assim, a forma e o estilo da epístola são reconciliados mais plenamente do que origen com a tradição da autoria paulina. Além disso, Jerome expressa suas próprias conclusões em relação à reivindicação da Epístola de aceitação no Ocidente: "Illud Nostris Dicendum Est, Hanc Epistolam Quae InscrCrinkur Anúncio Hebraaos Non Solum AB Eclesiis Orientalis Selo Ab Omnibus Eclesiasticis Graeci Sermonis Scriptoribus Quasi Pauli Apostoli Suscipi, Licenciamento Plerique Cam Vel Barnabae Vel Clementis Arbitrentur, Et Nihil Interesse Cujus Sente-se, Ecclesiastici Viri Sente-se, Ecclesie Ecclesia Celebretur, Quod Si Eam Latinorum Consuetudo Não Recipit Scripturas Canonas. NEC GRAECORUM Quidor Eclesiae Apocalypsim Johannis Eulem Libertate Suscipiunt, Et Tamen Nos Utrumque Suscnio, Nequaquam Hujus Temporis Consuetudinem Sed Veterum Scripttorit Autoritatem Sequence, Qui Plerumque Utriusque Abutuntur Testimoniis, Não UT Interdum de Apocryphis Faceent Solento (Quippe Centilitium Litterum Raro Utantur Exemplis), SED Quasi canonicis et ecclcsiasticis ". A deriva disso é que, não obstante o uso latino, a aceitação da epístola por todo o leste, e é citado como canônico pelos pais gregos, justifica sua recepção no cânon, e que deveria ser tão recebido. Ele aduz como um caso paralelo que do apocalipse, que tinha sido considerado no leste como foi a epístola para os hebreus no Ocidente; Mas ambos tinham sido parecidos cotados por antigos escritores como canônicos e autoritativos (não apenas como ocasionalmente se referem a escritos apócrifos ou até profanos), e, portanto, ele detém que ambos devem ser iguais. Ele não expressa opinião quanto ao autor da Epístola, considerando a questão de nenhuma importância, desde que fosse alguém cujos escritos pudessem reivindicar um lugar no sagrado Canon. Mas sua decisão distintamente para a canadicidade da Epistle privaria seu principal interesse a questão comparativamente sem importância de sua autoria, e então veio passar que a tradição oriental foi depois aceita em geral.

Que outro grande e influente teólogo da mesma idade, ST. Agostinho, tomou e expressou uma visão semelhante da epístola, aparentemente não se importando em questionar a autoria paulina. Em uma passagem, após a colocação de palhaço uma regra para orientar o leitor em sua estimativa de livros canônicos, para o efeito que, como serem recebidos por todas as igrejas católicas, devem ser preferidas àqueles que alguns não recebem, e os últimos que "aperfeiço os eclesiae gravioresque", devem ser classificados acima do resto, ele prossegue para Reckon na Canon Quatorze Epístolas de ST. Paul ('de Doctrina Christiana,' 2: 8). Em outros lugares, ele fala de ser especialmente movido pela autoridade das igrejas orientais ("Magisque Me Movet Aucles Ecclesiarum Orientalium") para aceitar esta epístola ", Quamquam Nonnullis Incerta Sit" ('De Peccatorum Meritis et Remissione,' 1:27). Em seu 'de civate dei' (16. 22) Ele também diz sobre isso ", Qua Teste Usi Sunt ilustra os defensores da Caticultura Regulee; "E em suas obras, ele freqüentemente cita, embora geralmente evitando menção de st. Paul como o escritor.

A epístola que passa por fim a ser totalmente recebida no cânon ocidental junto com as epístolas indubitadas de st. Paulo, foi depois, nas idades acríticas que se seguiram, consideradas sem questões como uma das suas. Mas com o reavivamento da investigação e pensamento independente no início do século XVI, os antigos duvidam, como era esperado, revivido também, sendo sugerido pelo estudo da literatura patrística, bem como pela observação do próprio estilo da Epístola. Uma conta completa das opiniões expressas pelos vários teólogos líderes e subseqüentemente será encontrada nos 'prolegomens' de Alford para a Epístola. Na obediência romana, Ludovicus vive, teólogo espanhol, e Cardinal Cajetan, aparecem entre os primeiros duvidíficos; e mesmo depois do Conselho de Trent teve até certo ponto encerrou a questão, exigindo que a crença de anátema na autoria paulina, Bellarminine e Estius não se sentisse impedida de designar o assunto apenas, e não a língua, para. Paulo. Erasmus foi decidido contra st. Autoria de Paulo, e deu suas razões de comprimento, fundada tanto na autoridade antiga quanto em evidências internas. Como o St. Jerome do velho, ele considerou a questão a partir de pouco momento, e não faria, ele diz, escreveu muito sobre isso, mas para o clamor levantado contra cada dúvida da visão recebida, como se a dúvida fosse heresia. "Se", diz ele, "a Igreja certamente define para ser de Paul, de bom grado de bom grado meu intelecto em cativeiro à obediência da fé; Mas, no que diz respeito ao meu próprio julgamento, não me parece ser dele. "Os reformadores mais decididos, Lutero, Calvin, Melancthon, os centuradores de Magdeburg, e no Primeiro Beza, eram da mesma opinião; Lutero sendo memorável, não só para sua visão decidida, mas também por sugerir um novo nome, o de Apollos, como provavelmente, em seu julgamento, ter sido o escritor sérico. Posteriormente, entre os protestantes, assim como os católicos, houve uma crescente tendência a concordar na antiga visão tradicional, e até mesmo fazer um ponto dele - notavelmente entre nossos próprios divines, geralmente inclinados a ser conservadores, e encolher de perturbar Visualizações. Em tempos comparativamente recentes, a questão foi novamente aberta entre os divines alemães, a grande maioria das quais (Bengel, Stowe e Hofmann sendo exceções) foram, e ainda estão decididamente contra. Paul tendo sido o escritor. Entre nós mesmos, no entanto, sua autoria direta já teve, e ainda tem, muitos defensores, sendo os mais recentes o comentarista sobre a Epístola no 'comentário do falante ultimamente publicado. "Resumir as diversas vistas que foram e podem ser realizadas, com breve notificação das principais razões para cada um, podemos afirmá-las assim -

1. Que St. Paulo escreveu a epístola em grego como está. Esta visão repousa realmente no único terreno da velha tradição no leste. Mas o que isso equivale a isso? Tudo o que conhecemos é com precisão é que, em Alexandria, no segundo século, a epístola, sendo a si mesma anônima, foi transmitida, e foi geralmente recebido, como um dos ST. Paul; Mas que os aprendidos lá, mesmo assim, não foram assim convencidos de que ele havia escrito: eles eram distintamente de opinião que, a qualquer tipo, o grego não era dele; e o maior deles, Orígen, não achava que ele tinha sido em algum sentido o escritor real. Por que devemos definir mais loja pela tradição do que as pessoas competentes que estavam em uma posição melhor para julgar seu valor? Pode, com qualquer facilidade, sem dificuldade ser contabilizada. Recebido cedo, próprio unnamed, com outros com o nome do apóstolo, representando e emanando da mesma escola de pensamento e ensino - realmente escrito, se não por ST. Paulo, de qualquer forma por um de seus discípulos ou associados - a epístola pode facilmente chegar a ser geralmente lida e aceita, na ausência de qualquer crítica discriminativa, como, como o resto, ST. Paul. A tradição, então, não é uma evidência válida para mais do que isso - mas para isso é válido, confirmando as evidências internas, como origens percebidas - que a epístola estava em origem Pauline, embora não de necessidade. Paul.

A evidência interna de algum outro escritor real do que St. Paulo não descansa apenas ou principalmente sobre o número de palavras e expressões na Epístola que não são encontrados em ST. Escritórios reconhecidos de Paul. Diferenças desse tipo podem ser feitas muito como prova de autoria diferente; Há um número considerável de υπαξ μμμμμμμ in in em alguns de ST. As epístolas indubitadas de Paulo, e especialmente nos pastores, que são os mais recentes. O mesmo escritor pode variar muito as suas palavras e frases em diferentes trabalhos e em momentos diferentes, de acordo com seu trem de pensamento, influência e associações envolventes, livros lidos ultimamente ou os sujeitos tratados. Daí as listas que foram feitas de palavras ou frases comuns a esta epístola e ST. Luke sozinho, ou para esta epístola e st. Paul sozinho, ou encontrado nesta epístola e em st. Discursos próprios de Paul, conforme registrado por ST. Luke, não é, seja qual for o seu valor, importante para o principal argumento, o ponto essencial é que todo o estilo grego da Epístola é diferente da de ST. Os escritos reconhecidos de Paulo - mais clássicos em sua idioma, bem como mais acabado e retórica; e também que o arranjo estudado dos pensamentos e argumentos, o plano sistemático de todo o trabalho, é diferente do modo de escrever tão característico do grande apóstolo. Pode ser realmente dito que, quando St. Paulo se preparou para a composição cuidadosa de uma obra que, embora na forma epistolar, fosse feita como um tratado duradouro sobre um grande assunto, ele provavelmente se afastaria de seu habitual estilo epistolário, e que um homem de seus poderes de aprendizagem e versáteis seria, mesmo humanamente falando, ser capaz de adotar a linguagem e o arranjo adequado ao seu propósito. Esta consideração teria decidido o peso no caminho da explicação se houvesse alguma evidência externa realmente válida de seu tendo sido o escritor real. Na ausência de tais evidências internas mantém sua força, ser sentida por estudantes agradecidos em vez de explicar. Se houver alienado no dia presente, eles podem, por qualquer forma, ser lembrados da impressão que fez com os grandes acadêmicos e teólogos da antiguidade, bem como de tempos mais recentes. No geral, a conclusão certa parece ser que a visão de ST. Paul tendo escrito a epístola como fica em grego é decididamente improvável, embora ainda não insustentável.

2. Que a epístola grega é uma tradução de um original hebraico por ST. Paulo.

Essa visão, como já foi intimada, é certamente insustentável. Por não apenas existem na epístola essencialmente frases gregas, como não podiam muito bem ter sido os meros equivalentes de quaisquer hebraico, mas o todo tem o anel inconfundível, convencendo a estudiosos, de uma composição original - aquela de quem tinha ambos pensou e se expressou na língua grega. Além disso, nas citações do Antigo Testamento, a Septuaginta é quase uniformemente seguida, e isso nos casos, onde varia do texto hebraico; e às vezes tais variações são acompanhadas em tal tipo que o próprio argumento depende deles. Tal uso da Septuaginta parece bastante incompatível com a ideia da epístola tendo sido escrito originalmente em hebraico.

3. Que St. Paulo forneceu as idéias da Epístola, que outra pessoa, com seu conhecimento e sancção, resistindo à sua forma atual.

Esta é uma visão totalmente eleitoral, sendo virtualmente que expressa, como foi visto, por Jerome. Não é objeção válida a isso que St. As epístolas indubitadas de Paulo não são igualmente coloridas pelos modos de pensamento da filosofia judaica alexandriana, da qual Philo é o notável exponente. Porque são ocasionalmente tão coloridos, embora não na mesma medida (cf. E. G. Gálatas 4:22, etc. Colossenses 1:15, etc. ). E, mais, qualquer cor mais forte desse tipo que pode ser perceptível na epístola pode ser devida em parte ao próprio escritor realizando à sua própria maneira as sugestões de ST. Paulo.

Esta visão é consistente com a suposição de que a epístola foi enviada ao seu destino pelo próprio apóstolo, endossado por ele, e reconhecido desde o primeiro como ter sua autoridade; e assim a tradição oriental seria totalmente contabilizada e justificada. Se assim for, ele também é certamente possível (embora a ideia não pareça ter se recomendado a comentaristas) que os versos finais, de Hebreus 13:18 No final, em que a primeira pessoa é pela primeira vez usada, e que nos lembram peculiarmente de st. Paulo, foram ditados por si mesmo em seu próprio nome, sendo a última "graça", como em outras elenções, sua autógrafos autenticando. Neste caso, a expressão no ver. 22, "Eu escrevi para você em poucas palavras", pode se referir apenas ao que foi assim apenso por ele mesmo.

4. Que a epístola foi escrita, independentemente de st. Paul, por algum associado que estava familiarizado com seu ensino, anti deu sua própria expressão para isso.

Esta é a visão de Orígen, e também é eleitoral. Não, no entanto, tão plenamente como o último dado para a tradição da Epístola sendo ST. Paul. Pode, se fosse assim, foram compostos durante a vida do apóstolo ou logo após sua morte; Mas, no último caso, muito pouco, se a conclusão chegasse em "Data da Epístola", esteja correto. Quanto a quem o escritor real pode ser, se não fosse. Paul, quatro foram especialmente sugeridos, viz. Luke, Clemente de Roma, Barnabas e Apollos. Não parece que qualquer um dos seus nomes tivesse sido transmitido pela tradição, ou fosse ainda mais do que as conjecturas no terreno da probabilidade, exceto Apollo, tivemos, como vimos, menção muito precoce.

(1) Luke. Ele parece ter sido pensado por Clemente de Alexandria e outros, por causa do mais puro grego da epístola que se assemelha a sua, e sua contendo palavras e frases que são peculiares em outros lugares ao seu evangelho e os atos dos apóstolos; e também, podemos supor, por causa de sua estreita associação com ST. Paul como seu companheiro, e a tradição de seu evangelho foi escrito sob st. Direção de Paul. Estes são bons motivos para a conjectura, mas ainda assim, tanto quanto sabemos, foi apenas conjectura.

(2) Clemente de Roma. Ele, como vimos, foi pensado em primeiros dias, sendo nomeado por Orígenes como sendo, bem como ST. Luke, um dos escritores e renomados. Se houvesse, naquela época, boas razões para acreditar que a epístola havia sido enviada de Roma, o nome de Clemente poderia naturalmente se sugerir como alguém que tinha sido associado ao apóstolo durante sua última residência lá, e quem era governante do romano Igreja imediatamente ou logo após seu martírio. Ainda mais se ele fosse o mesmo clemente que é mencionado por ST. Paul (Filipenses 4:3). Além disso, a ocorrência na epístola Individida de Clement para os coríntios de idéias e linguagem retiradas da epístola para os hebreus, parece ter confirmado a suposição. Esta última circunstância levou Eusébio (um original hebraico sendo [suposto) para pensar nele mais provável que St. Luke para ter sido o tradutor. "Alguns dizem que Luke o evangelista, e outros que esse mesmo Clement, traduziu a escrita; que pode ser bastante verdade, da epístola do Clemente e para os hebreus preservando o mesmo estilo de dicção, e dos pensamentos nas duas composições não sendo distantes "(Hist. Eccl. '3:36). Assim também eathelius, supondo-se a dar a visão favorita: "Para (a epístola) ter sido escrito para os hebreus em sua própria língua é depois traduzido, de acordo com alguns por Luke, mas de acordo com a maioria por Clemente; pois preserva seu estilo "(Hebreus 2. ). Mas a teoria da epístola grega sendo uma mera tradução sendo abandonada, o estilo de Clemente certamente não sugere-o como o escritor da Epístola para os hebreus. Tudo o que parece é que ele estava familiarizado com isso, e citou, e introduziu alguns de seus pensamentos e linguagem; Mas sua própria escrita exibe nada desse poderoso compreensão, raciocínio fechado, arranjo sistemático e eloqüência de expressão, que marcam a epístola. Além disso, se ele tivesse sido o escritor, alguma tradição para esse efeito poderia ter sido esperada para ficar na igreja romana. Mas que a igreja parece dificilmente saber alguma coisa sobre a epístola na idade depois dele, e, como vimos, hesitou há muito tempo em recebê-lo em tudo.

(3) Barnabé. Como levita, e, consequentemente, ser bem versado em ritual judaico; Como São. Associado original de Paul e com ele do primeiro oposto aos judaístas exclusivos; Como "um bom homem, cheio do Espírito Santo e da fé", e com um poder eficaz da exortação (Atos 6:23, 24); - Ele pode, por alguma coisa que sabemos, fomos uma pessoa adequada e capaz de ser inspirada para a escrita de tal epístola como esta é. Igor faz a violação de uma só vez entre ele e st. Paul (Atos 15. ), ou sua vacilação temporária em Antioquia (Gálatas 2:13), impedindo que se tornasse novamente o associado do grande apóstolo e o expoente de seu ensino. Nós, no entanto, nenhum conhecimento disso, ou de st. Estilo de Barnabas e poderes naturais como escritor, nenhum de seus enunciados genuínos, escrito ou falado, estando no registro. Assim, o único terreno real para a suposição de Barnabé é a afirmação de Tertuliano, que é certamente notável como sendo feito positivamente e não como uma conjectura apenas. Levaria mais peso do que, sabíamos que ele tinha qualquer terra real para ele, exceto sua própria opinião ou a dos outros em seu dia, ou se os escritores depois dele pareciam anexar importância a isso.

(4) Apollos: primeiro sugerido por Lutero, e desde então ocupado com considerável confiança por muitos. Esta é certamente uma hipótese muito tentadora; o principal, e esta objeção muito grave a ela sendo que nenhum dos antigos parecem ter pensado nele em tudo. Apollos é descrito (Atos 18:24) como "um judeu, um alexandriano por raça, um homem eloqüente [λο "γιος, o que pode significar" eloqüente "ou" aprendido "- quer que seja adequado à escritor da Epístola], e poderoso nas Escrituras, "e aquele que" poderosamente convenceram os judeus. mostrando pelas escrituras que Jesus era o Cristo. "Toda palavra aqui é aplicável a tal homem que o escritor parece ter sido. Além disso, a relação de Apollo e seu ensino a St. Paul e seu ensino, como aludido por ST. O próprio Paulo, corresponde à relação desta epístola para ST. Os indubitantes de Paul. Aparece, dos três primeiros capítulos da primeira epístola aos coríntios, que a festa em Corinto que se chamava de Apollos Depreciou St. Paulo está pregando em comparação com a dele, como sendo muito simples e rude, e deficiente em "a sabedoria deste mundo; "E, no entanto, é evidente do que são. Paulo diz que o ensino de Apollo, embora diferente em forma, era essencialmente o mesmo que ele: "Eu plantei; Apollos regados. "O que é assim dito da pregação de apollo em relação à pregação de st. Paulo é apenas o que pode ser dito da epístola aos hebreus em relação às epístolas que sabemos ter sido escritos por ST. Paulo. Tais são as razões muito plausíveis para atribuir a epístola a Apollo. Mas, por outro lado, o fato de que nenhum dos antigos, que possa ter sabido mais das probabilidades do que fazemos, parecem que o nomearam, continua a ser uma séria objeção à suposição.

3. A caniconidade da epístola.

Sua reivindicação de ser incluída no Canon como inspirada e autoritária é, como já foi observado, independente de sua autoria. É o suficiente que deveria ter sido escrito por um dos dotados, durante o período da atividade especial do espírito inspirador; mais foram os atos dos apóstolos e os evangelhos de st. Mark e St. Luke para ser contabilizado, nenhum deles reivindicando autoria apostólica. Agora, que sua data estava na era apostólica, quando o espírito inspirador estava em plena atividade, foi mostrado acima. Por conseguinte, exigimos apenas ser ainda mais satisfeitos com a aceitação precoce como canónica, e de se terem em si nenhuma evidência interna de ser de outra forma. Quanto à aceitação precoce, existe, como foi visto, sem dúvida, no que diz respeito a toda a leste: a lentidão do Ocidente para recebê-la sem reserva tem apenas para ser contabilizada. Neste ponto, observamos -

1. Que o primeiro pai romano, ST. Clemente, certamente estava familiarizado e citou da mesma forma que ele fez outros livros incluídos no cânon. É verdade, suas citações ou referências são anônimas; mas também eles também em outros casos; e assim são os dos pais apostólicos em geral. Não foi o seu caminho para citar explicitamente e exatamente, mas em vez de entrar na linguagem que se tornou atual na igreja como autoritária na textura de seus próprios escritos. E assim Clemente usa a linguagem desta epístola da mesma maneira que ele faz com isso de epístolas indubitadas de st. Paul e de outras Escrituras do Novo Testamento. Portanto, não segue que o cânone do Novo Testamento tinha naquela época se tornou definitivamente corrigido; Mas ele segue que muitos, pelo menos, dos documentos agora incluídos no Canon já eram bem conhecidos e considerados autoritativos, e que a epístola aos hebreus estava entre eles.

Para este testemunho de Clemente pode ser adicionado que de Justin Mártir no meio do segundo século, que, embora um nativo da Palestina, fosse residir em Roma, provavelmente escreveu lá, e certamente sofria lá. Em sua "desculpa", ele quatro vezes chama de Cristo "O Filho e Apóstolo de Deus" (CH. 14; 82; e 83). Agora, o apóstolo do título sendo encontrado aplicado a Cristo na Epístola apenas para os hebreus ( Hebreus 3: 1 ), enquanto o filho permeia, parece provável que ele esteja citando dele: e, identificar a Cristo com o anjo que falou com Moisés, ele fala dos dois títulos, anjo e apóstolo, como se igualmente sancionado pela autoridade divina. "E a Palavra de Deus é seu filho, como temos antes dito. Ele também é chamado de Anjo eo Apóstolo (que é enviado). "Mais uma vez," agora estas palavras foram faladas para mostrar que o Filho de Deus e Apóstolo é Jesus Cristo, que antes era a palavra, e parecia às vezes sob a forma de fogo ", etc. Mais uma vez, "os judeus, portanto, que sempre achavam que era o pai de todas as coisas que falavam com Moisés, enquanto quem falou com ele era o Filho de Deus, que também é chamado de Anjo e do Apóstolo, são justamente utegrados, "etc. Essa linguagem proporciona a qualquer forma uma presunção de que Justin Mártir considerou a epístola aos hebreus como em um par de autoridade com as Escrituras do Antigo Testamento. Outras referências aparentes à epístola por Justin Mártir são encontradas em 'Dial. anúncio tryph. ,' CH. 13 (cf. Hebreus 4:13, etc. ) e ch. 34 (cf. Hebreus 8. , etc. ).

Há tais evidências (notavelmente e positivamente a de Clement) de um reconhecimento da Epístola em Roma no segundo século, a dúvida sobre o que prevaleceu depois é notável e pede explicação. Pode ter sido que, embora Clemente fosse familiarizado com isso (tendo, talvez, esteja a par na sua composição original), nenhuma cópia foi preservada na Igreja Romana, nem qualquer tradição distinta sobre isso, possivelmente porque, sendo abordando Hebreus (presumivelmente no leste), não foi sentido dizer respeito aos cristãos romanos. Consequentemente, quando depois atingiu Roma do leste como um dos ST. Paulo é sua anônima e sua improvenza com os escritos conhecidos do apóstolo podem induzir naturalmente a suspeita de que não era o que se dizia ser; e tal suspeita seria confirmada quando se tratava de ser conhecido que, mesmo no leste, sua autoria foi questionada. Os ocidentantes, não tendo, como os leste tinham, qualquer tradição própria a seu favor, não hesitariamente hesitando em tais motivos sobre como recebê-lo em seu cânon. Para ser observado - e esta é uma consideração importante - que -

2. Foi aparentemente só porque sua autoria foi questionada que sua reivindicação à Canicultura foi em primeira instância questionada. E então, com o passar do tempo, a relutância que surgiu parece ter sido fortalecida por interpretações heréticas de algumas passagens contidas nele. A frase, τῷ ποιηìσαντι αὐτοìν, em Hebreus 3:2 tinha sido levado em um sentido favorável ao arianismo; e Hebreus 6:4, etc. tinha sido usado em apoio ao novatianismo. "ET em EA Quia Rhadrorice Scripsit, Sermone Plausibili Inde Não Putant Esse Ejusdem Apostoli; et quia et factum ditam christum em ea (Hebreus 3:2) inde não legitur; de Paenitentia Autem Propter Novatianos Aeque "(Philastreius, 'De Haeres. '89). Ambrose também, em sua 'de Paenitentia,' defende Hebreus 6:4, etc. , da nova aplicação do NOVADA.

A longa hesitação da igreja ocidental sendo assim contabilizada, a reivindicação da epístola a plena caniconidade não é realmente afetada por isso; Especialmente como esta reivindicação surgiu totalmente reconhecida no Ocidente, bem como no Oriente, apesar dos ex-preconceitos anteriores. Quanto à evidência interna da própria epístola, não é apenas contra, mas fortemente a favor de, sua reivindicação de caniconidade. A distinção acentuada entre os escritos do Novo Testamento e os poucos que desceram a nós da idade sub-apostólica foram frequentemente observadas e comentadas sobre. A diferença consiste, não só no tom de autoridade que permeia a primeira, mas também em toda a sua aparência como composições de uma ordem superior. Nos sentimos, como nós os li, como se andassem em uma atmosfera mais pura e mais celestial, peculiar à idade apostólica. Sem tentar definir essa diferença ainda mais, o que nenhum pode deixar de reconhecer, podemos dizer, sem hesitação, que a epístola aos hebreus leva a posição a este respeito com os outros escritos do Canon do Novo Testamento. Este Orígen Sentiu quando falou dos pensamentos da Epístola sendo "maravilhoso e não em segundo lugar os escritos apostólicos reconhecidos. "Sua inspiração peculiar é ainda mais aparente de lá sendo outros escritos de caráter um pouco semelhante, não muito distante dele em questão do tempo, com o qual podemos compará-lo. Pois é, entre as epístolas, peculiarmente tingido com o modo de pensamento da filosofia religiosa da escola alexandriana, e pode, portanto, ser colocado em contraste com outros escritos, seja judeu ou cristão, pertencente àquela escola. Com eles, pretendendo descobrir nos registros e rituais do Antigo Testamento, um significado além da carta, e para encontrar no judaísmo, o germe e a profecia de uma religião para toda a humanidade, evita todas as interpretações distantes e fantasias, como são encontradas em outro lugar e, ao mesmo tempo em que adotando muitas das idéias da teosofia de alexandrina, os torna subservientes apenas à elucidação do mesmo evangelho essencial que é pregada, embora em várias formas de expressão, em todo o New Testamento Canon. Quão facilmente aquela teosofia, quando tomadas por cristãos, pode levar a perversões do evangelho é aparente das heresias gnósticas que logo surgiram. Mas não uma sombra de uma tendência a tal perversão é encontrada nesta epístola. Temos também, na chamada Epístola de Barnabas - um documento de muito precoce data, embora de autoria desconhecida - um espécime do tratamento do simbolismo do Antigo Testamento, mesmo por um escritor ortodoxo sem a orientação da inspiração na próxima idade seguinte. Nele também, a antiga história e ritual são misticamente interpretados após a maneira da escola Alexandrina; Mas, enquanto na epístola canônica, o Antigo Testamento é tratado em um espírito amplo e inteligente, e no que diz respeito à sua deriva e pretendimento essencial, nas outras passagens específicas são arbitrariamente tomadas, e muitas vezes fantasia fantástica desenhadas a elas que não legitimamente suportar.

4. Para quem e de onde a epístola foi enviada.

Tudo o que podemos ter certeza é que foi originalmente enviado para os cristãos da raça judaica, residindo em alguma localidade definida. Esta última conclusão segue a flora a referência à experiência passada das pessoas endereçadas (Hebreus 6:10, etc. 10:32), e aos seus líderes de partida ( Hebreus 13: 7 ), e da intenção expressa do escritor de visitá-los (Hebreus 13:19, Hebreus 13:23 ). Foi, portanto, não uma epístola encíclica a todas as igrejas hebraicas, embora possa ter sido geralmente circulada, de modo a ser útil para todos. Mas que igreja ou grupo de igrejas foi ficado primeiro para apenas ser supõe. A designação Hebreus (̔εβραῖῖῖ)) é usada no Novo Testamento para denotar aqueles que aderiram à língua hebraica na adoração do público e aos costumes e tradições hebreu nacionais, em oposição aos judeus hellenizantes, chamados ̔ελληνισταί (Atos 6:1; cf. Atos 9:29; Atos 11:20); Mas também, em seu sentido mais geral e adequado, para denotar toda a raça hebraica (2 Coríntios 11:22; Filipenses 3:5). Por isso, não pode ser concluído do título, προìς ̔εβραιìους, que os judeus se converte na Palestina, em vez de outros lugares serem abordados. Nem, por outro lado, é o fato da epístola tendo sido escrito em grego, e do LXX. sendo sempre citado, um argumento contra esta suposição. Para grego, bem como aramaico, foi naquela época falada na Palestina, e foi a linguagem da literatura cristã desde o primeiro. É notável neste contexto que Justin Mártir, embora nascido em Flavia Neapolis (o antigo Sicliem) na Palestina, provavelmente no final do primeiro século, não mostra sinais de estarem familiarizados com a língua vernacular de seu país, e mesmo ao argumentar com o judeu TryPho refere-se apenas ao LXX. Crisóstomo, e os pais gregos geralmente supõem as igrejas da Palestina a serem abordadas, e isso parece ainda ser a visão predominante, sendo aquela que mais naturalmente se sugira, e pelo menos tão provável quanto qualquer outra. Alford, de fato, argumenta a um comprimento considerável contra ele, e a favor da epístola foi dirigida a Roma; Mas seu raciocínio não é de forma alguma convincente.

Nem podemos determinar com alguma certeza a localidade a partir da qual a epístola foi enviada. A expressão: "Eles da Itália (οἱἱἀἀ ῆῆῆῆΣ ῆΣςςςΣ) Saudais" (Hebreus 13:24), não resolve a pergunta se o escritor era ou não estava na Itália quando escreveu. Pode significar nem as pessoas que vieram da Itália ou simplesmente italianos. A favor do último significado, cf. Atos 10:23 ῶῶν ἀποì ιοìπππης: 12: 1 ῶῶν ἀἀῆῆῆῆ ῆῆῆΣἐῆῆῆῆΣιααααΣ :αααααααααααααααααα ῆ ῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆκςςςςςςΣ :ςςςς ῆῆ ῆῆῆ ῆῆῆῆῆ ῆῆῆ ῆῆ ῆῆῆῆ ῆ ῆ ῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆ. Com esses casos diante de nós (todos sendo de st. Luke, cuja língua que da Epístola se assemelha tão constantemente), podemos naturalmente tirar a frase para significar os hebreus, ou os cristãos geralmente, que eram da Itália; E, em caso afirmativo, supor que o escritor tenha sido ele mesmo na Itália, possivelmente em Roma, quando ele enviou assim salutações deles. mentira não poderia, de fato, usar uma expressão mais apropriada, se esta fosse a facilidade. Esta expressão, então, parece dar uma probabilidade, embora não seja uma certeza, que era tão. A familiaridade do Clemente Romano com a Epístola, embora nenhuma cópia parece ter sido preservada na igreja romana, pode ainda ser assim responsável por.

V. O propósito e assunto da epístola. Não é, na intenção original, um tratado expositivo tanto quanto uma carta ao reivindicar, embora tão grande parte dela seja dedicada à exposição. Realmente fornece, para nós e para todas as idades, um tratado inestimável sobre a lei em relação a Cristo; Mas seu principal objetivo foi originalmente ao reivindicado, as exposições ao longo das atertas, que entram, como a epístola continua, com força crescente.

Podemos entender melhor este propósito imediato, se chamarmos à mente a relação original da igreja ao judaísmo e as mudanças nessa relação que tinham em graus seguidos. Os primeiros cristãos de Jerusalém se consideravam ainda pertencentes à Commonwealth religiosa de Israel, e, com os apóstolos, participaram do templo diariamente (Atos 2:46). Eles também estavam lentos para subir acima da ideia do evangelho sendo destinado à casa de Israel apenas: "Eles que foram espalhados no exterior sobre a perseguição que surgiram sobre Stephen" Na maior parte "pregou a palavra apenas para os judeus. "(Atos 11:19). Os samaritanos haviam pregado para (Atos 8. ), mas a fala com gregos em Antioquia por "Alguns que eram homens de Chipre e Cyrene" (Atos 11:20) é mencionado como algo novo e incomum; Até mesmo Peter teria hesitado em receber Cornélio para a igreja sem a iluminação especial dessa visão memorável (Atos 10. ). Sua recepção, sancionada por sinais de cima e aprovado por "aqueles da circuncisão" em Jerusalém (Atos 11:18), foi um evento importante; daí a princípio foi estabelecido que os gentios eram admissíveis igualmente com os judeus aos privilégios da nova aliança; E assim não há ofensa em Jerusalém quando, especialmente através da pregação de Paulo e Barnabé, grandes números vieram direto do pagenismo para a igreja. Mas ainda uma questão permaneceu quanto aos termos de admissão. A estrita festa hebraica em Jerusalém insistiu em seu ser circuncidado e mantendo a lei de Moisés; eles teriam membros dos judeus, bem como da igreja cristã, depois da maneira de proselytes do portão. O Conselho realizou em Jerusalém sob a Presidência de ST. James, preso por Paulo e Barnabé como defensores da liberdade, e dirigiu-se no mesmo sentido por ST. Pedro, decidiu que nenhum desses encargos deve ser colocado nos convertidos gentios; apenas algumas restrições legais sendo para o tempo enjoadas, aparentemente para evitar ofensa. Este foi um segundo passo importante de antecedência. Mas não fechou a controvérsia. A festa dos judaístas, implorando, parece, no entanto injustificadamente, o apoio de ST. James (ver Gálatas 2:12), ainda manteve sua posição, e se esforçou em todos os lugares para frustrar e depreciar st. Paulo. Tão grande foi a sua influência, e tão forte a sensação de círculos judaicos contra se associar com conversos não circuncisos, que até Pedro e Barnabé foram de uma vez induzidos a temporizar (Gálatas 2:11). Paulo, no entanto, ficou firme em afirmar e agir sobre o princípio de que o cristianismo se tornou independente do judaísmo, que a justificativa era através da fé em Cristo e não através das obras da lei, e que admitir qualquer compromisso seria pregar outro evangelho. Foi através dele, humanamente falando, que a verdadeira concepção do que o evangelho significava eventualmente triunfou, e que a igreja emergiu daquelas outrora amargas concursos, não uma seita de judaísmo, mas católico para toda a humanidade. Ainda assim, até mesmo. Paulo ficou muito tenro para preconceitos judaicos conscienciosos; O que quer que ele pudesse fazer para conciliar sem o sacrifício de princípio que ele fez: aos judeus que ele se tornou como judeu, que ele poderia ganhar os judeus (1 Coríntios 9:20); Ele "tomou e circuncidado" Timóteo (que ele poderia fazer sem inconsistência no caso de alguém cuja mãe era judia) "Por causa dos judeus que estavam nesses trimestres" (Atos 16:3 ); Ele mesmo passou por uma observância cerimonial em Jerusalém em deferência aos muitos crentes que estavam zelosos para a lei (Atos 21:20); Ele estava disposto a que os cristãos judeus deveriam agir para suas próprias convicções, desde que eles deixassem os outros livres; e para aqueles que o fizeram, embora quanto a eles, como irmãos fracos, ele enjoava sinceramente tolerância e ternura (Romanos 14. 1 Coríntios 10:23, etc. ). E, assim, agir, ele era sábio, bem como caridade. Pois podemos entender o quão difícil seria para os judeus desistirem de seus preconceitos hereditários profundamente sentados, e como isso não teria sido desejável sujeitá-los a um choque tão grande que teria sido causado por exigir todos os de uma vez para faça isso.

Mas quando a epístola para os hebreus foi escrita, o tempo havia vindo para uma indenização completa e final da antiga ordem. Por enquanto, o julgamento previsto era iminente a Jerusalém, o templo estava prestes a ser destruído para sempre, todo o sistema sacrificial ligado a cessar, e a nação a ser espalhada pelo mundo sem uma casa na Palestina. Tempo de outono foi agora para os seguidores de Cristo plenamente perceber que da antiga dispensação, nunca mais do que provisória, a glória foi transmitida; vir inteiramente fora da outrora, mas agora condenada cidade; para se inclinar mais no tecido cambaleante do templo, para que a sua própria fé deve ser destruída em sua queda. E parece ter sido nesse momento uma necessidade peculiar para a nota de aviso para ser alto e despertar. Pois parece de passagens na epístola que alguns, pelo menos, dos cristãos hebraicos mostraram sinais de retrocesso e não de antecedência; Eles não só não conseguiram fazer o progresso que deveriam ter feito em apreciação do verdadeiro significado do evangelho, - eles estavam mesmo em perigo de cair de volta para sua antiga posição. Não é difícil entender como isso pode ser. Como os princípios dos quais St. Paulo tinha sido o grande advogado mais e mais predominou, e como a igreja parecia estar à derrotar mais e mais da nacionalidade israelita, aqueles que ainda se agarramamente às antigas associações podem facilmente ficar alarmados para que o fluxo deveria estar carregando-os, eles não sabiam. Portanto, uma reação em alguns trimestres seria provável que se estabelecesse, não sem risco, como é sugerido o mais possível, de toda a recaída do cristianismo. Então, em tal como, assim, oscilaram as contínuas perseguições a que os cristãos foram submetidos, e o crescente obordóbio em que eles foram mantidos por seus companheiros de compatriota, e o atraso aparentemente longo da vinda de Cristo que eles haviam acreditado em frente, aumentaria a dúvida e a frigidez do coração, e causar a própria fé em Cristo de alguma falta. Não aparece da epístola que este estado de sentimento era geral entre os cristãos hebraicos - sendo apenas sugerido delicadamente de vez em quando, e depois à primeira vez repudiou - mas evidentemente prevaleceu com alguns. Para um aviso de sério final a tais como estes, e para o incentivo e confirmação na fé dos outros, a Epístola estava em primeiro lugar escrito; e é admiravelmente adaptado por sua finalidade. Por sua questão principal é mostrar, das próprias escrituras do Antigo Testamento, que a dispensação de mosaico era desde o primeiro único para e profética de um maior que foi inteiramente para substituí-lo, e que Cristo havia vindo apenas o único verdadeiro sumo sacerdote para toda a humanidade, o verdadeiro cumprimento de toda antiga ritual e profecia, a satisfação de todas as necessidades humanas, renunciar a quem seria renunciar à salvação. É evidente a partir da revisão acima como uma epístola com tal deriva e escrita com tal propósito, reflete a mente e o espírito de ST. Paul, o que quer que seja dito da língua e o tratamento do assunto tratado. Expressa essencialmente a visão da relação do evangelho para a lei, e do escritório e do trabalho de Cristo, dos quais ele tinha sido o distinto campeão; e seus avisos e exortações são tais como ele provavelmente desejaria seriamente dirigir-se a seus compatriotas, em quem ele tomou um interesse tão profundo (cf. Romanos 10:1, etc. ), nas circunstâncias peculiares do tempo. E, portanto, a conclusão, em outros fundamentos também prováveis, que a epístola estava a qualquer taxa escrita por aquela que, seja diretamente instruída para o propósito por si mesmo ou não, imbegou o espírito de seu ensino, é muito fortemente confirmado. Nem esta conclusão é inconsistente com o fato de se sentirem peculiarmente o apóstolo dos gentios, e já estava ansioso para não invadir a província dos apóstolos da circuncisão. Para os líderes originais dos hebreus abordados não estavam mais com eles para exortar e guiá-los (ver Hebreus 13:7), e as circunstâncias peculiares do tempo contabilizariam e justificariam um apelo excepcional. E finalmente podemos observar que o tipo de pedido de desculpas no capítulo final para dirigir "a palavra da exortação" aos leitores, e o medo implícito para que não seja bem assumido por todos, apoiando a ideia da fonte da Epístola tendo foi tal como é suposto.

A prestação do texto da epístola dada em primeiro lugar na seguinte exposição é, como regra geral, a da versão autorizada, outras traduções sendo reservadas para notificação nos comentários. Esta regra não foi, no entanto, seguida uniformemente nos casos em que uma alteração apareceu necessária para trazer o verdadeiro sentido de uma passagem.