Hebreus 5

Comentário Bíblico do Púlpito

Hebreus 5:1-14

1 Todo sumo sacerdote é escolhido dentre os homens e designado para representá-los em questões relacionadas com Deus e apresentar ofertas e sacrifícios pelos pecados.

2 Ele é capaz de se compadecer dos que não têm conhecimento e se desviam, visto que ele próprio está sujeito à fraqueza.

3 Por isso ele precisa oferecer sacrifícios por seus próprios pecados, bem como pelos pecados do povo.

4 Ninguém toma esta honra para si mesmo, mas deve ser chamado por Deus, como de fato o foi Arão.

5 Da mesma forma, Cristo não tomou para si a glória de se tornar sumo sacerdote, mas Deus lhe disse: "Tu és meu Filho; eu hoje te gerei".

6 E diz noutro lugar: "Tu és sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque".

7 Durante os seus dias de vida na terra, Jesus ofereceu orações e súplicas, em alta voz e com lágrimas, àquele que o podia salvar da morte, sendo ouvido por causa da sua reverente submissão.

8 Embora sendo Filho, ele aprendeu a obedecer por meio daquilo que sofreu;

9 e, uma vez aperfeiçoado, tornou-se a fonte de eterna salvação para todos os que lhe obedecem,

10 sendo designado por Deus sumo sacerdote, segundo a ordem de Melquisedeque.

11 Quanto a isso, temos muito que dizer, coisas difíceis de explicar, porque vocês se tornaram lentos para aprender.

12 De fato, embora a esta altura já devessem ser mestres, vocês precisam de alguém que lhes ensine novamente os princípios elementares da palavra de Deus. Estão precisando de leite, e não de alimento sólido!

13 Quem se alimenta de leite ainda é criança, e não tem experiência no ensino da justiça.

14 Mas o alimento sólido é para os adultos, os quais, pelo exercício constante, tornaram-se aptos para discernir tanto o bem quanto o mal.

EXPOSIÇÃO.

O sacerdócio de Cristo.

O objetivo da primeira parte deste capítulo ( Hebreus 5: 1-58 ) é corroborar a posição chegou na conclusão de Hebreus 4: 1-58 A >. viz. que temos em Cristo um verdadeiro sumo sacerdote suficiente para todas as nossas necessidades. Isso é feito analisando a concepção de um sumo sacerdote, e observando que Cristo em todos os aspectos o cumpre. E assim a plena exposição do sacerdócio celestial de Cristo acima da de Aaron está preparado para. Mas esta exposição completa ainda não é inserida até depois de uma exortação (a partir de Hebreus 5:11), mais e mais sincera do que qualquer ex-ex-, pediu pela lentidão dos cristãos hebraicos para apreender a doutrina. É de comprimento retomado e realizado em Hebreus 7:1.

A intenção de Hebreus 7:1 Ser como acima explicado, é um erro supor qualquer contraste pretendido aqui entre o Sacerdócio Aarônico e o de Cristo; E. G. Para tomar Hebreus 7:1 Como significando, os sumos sacerdotes humanos podem simpatizar em virtude de sua própria enfermidade, - outra vez a Cristo; ou, grandes sacerdotes humanos precisam de expiação por si mesmos, não tão Cristo. A principal deriva, pelo contrário, é que todos os fundamentos reconhecidos do alto sacerdócio são encontrados em Cristo. Estes essenciais são que, o consultório do sumo sacerdote é mediar entre homem e Deus,.

(1) ele deve ser da mesma natureza, e simpático com aqueles em cujo nome ele mediates; e.

(2) Que suas credenciais devem ser divinas, eu. E. que o próprio Deus deveria ter designado ele ao seu escritório.

Hebreus 5:1.

Para cada sumo sacerdote, entre os homens sendo levados, pois os homens são constituídos nas coisas pertencentes a Deus, que ele pode oferecer presentes e sacrifícios para os pecados. Aqui ἐἐ ἀνθρώπων λαμβανόμενος não é (como a prestação do. V. pode sugerir) uma limitação do tema da sentença, confinando-a a suaves sacerdotes meramente humanos; Pertence ao predicado, expressando o que é verdadeiro de todo sacerdote. A frase expressa tanto a humanidade necessária do sumo sacerdote, e também seu ser separado por sua peculiar escritório-λαμcβανόμενος ἐἐἐ. A ordem, e consequente força, das palavras no grego é retida na tradução dada acima. (Para a expressão, τὰ πρὸς τὸν θεὸν, cf. Hebreus 2:17; Romanos 15:17) O propósito para o qual o sumo sacerdote é constituído nesta relação é "que ele pode oferecer presentes e sacrifícios para os pecados" - uma designação abrangente de funções sacerdotais, a ideia essencial , expresso por ὑπὲρ ἁμαρτιῶν, sendo expiação (cf. Hebreus 2:17, εἰς τὸ ἰλάσκεσθαι τὰς ἁἁαρτίας τοῦ λααααῦ). A diferença entre as palavras Δῶρον e θυσία é que o primeiro, denotando corretamente qualquer oferta considerada como um presente, é especialmente aplicada no LXX. para o Minchah ("oferta de carne"); Este último (de θύω) denota adequadamente "um sacrifício sangrento" e é geralmente aplicado. A distinção, no entanto, não é invariavelmente observada, Δῶρον sendo usado nesta epístola ( Hebreus 11: 4 ) para o sacrifício de Abel e ( Hebreus 8: 4 ) para todos os tipos de ofertas, enquanto θυσία no LXX. Denota (Gênesis 4:3) Oferta Urangada de Caim e (Le Hebreus 2:1) O Minchah. Mas aqui, como também em Hebreus 8: 3 e Hebreus 9: 9 , onde ambos são nomeados (Δῶρα τε καὶ θυσίας), podemos concluir um distintivo Referência a ser destinada às ofertas unloody e sangrentas da lei (cf. Salmos 40:6, "sacrifício e oferta (θυσοίαν καὶ προσφορὰν, lxx) você não deseja; "Daniel 9:27, θυσία καὶ σπονδὴ: E também Jeremias 17:26. Para ambos ὑπὲρ ἁἁἁρτιῶν (dependendo, não em θυσίας, mas em προσφῃῃ) Aplica-se, embora, embora derramamento de sangue (Hebreus 9:22) foi essencial para a expiação, o Minchah não abundante formou parte do Cerimônia de expiação, e esta notavelmente no dia da Expiação, tão especialmente referida depois na Epístola (ver Núeros 29: 7-4 ).

Hebreus 5:2.

Quem pode ter compaixão no ignorante e errando; Para isso ele mesmo também é compassionado de enfermidade. Não é fácil encontrar um equivalente de inglês satisfatório para μετριοπαθεῖν, traduzido como acima no. V; por Alford, "seja compassivo para; "Na margem do A. V. "razoavelmente suportar com; "Pelos revisores recentes", suportar suavemente com; "Por Bengel", Moderate Afffici. "O composto tinha sua origem, sem dúvida, na escola peripatética, denotando a média certa entre a apaixonomia e a apatia estóica, sendo a aplicação de Aristóteles a μεσότης para a esfera das paixões. Assim, Diog. LAERT. diz de Aristóteles, εφη δε τον σοφον μη ειναι μεν απαθη μετριοπαθῆ Δὲ. Nesse sentido, Philo usa μετριοπαθὴς para expressar a dor sóbria de Abraão após a morte de Sarah (2. 37) e a paciência de Jacob sob suas aflições (2. 45). O verbo, seguido, como aqui, por um dativo de pessoas, pode ser tomado, portanto, para denotar moderação de sentimento em relação às pessoas indicadas, sendo especialmente a moderação ao contrário da facilidade antes de nós, onde as pessoas são ignorantes e errantes, para excesso de sentimento severo ou indignado. Moderação, na verdade, nesse sentido parece ter sido a ideia geralmente ligada ao composto. Josefo também fala dos imperadores vespasianos e titus como μετριοπαθησάντων em sua atitude em relação aos judeus após longa hostilidade ('formiga. '12. 3 2). Isto, sendo o significado de μετριοπαθεία, é óbvio como a capacidade é essencial para a ideia de um sumo sacerdote como sendo aquele que é recorrido como um mediador por um povo carregado de enfermidades, para representá-los e declarar para eles. Não é de necessidade implícito que todo alto sacerdote fosse pessoalmente νετριοπθης: é o ideal de seu escritório que é falado de. E, à facilidade de sumos sacerdotes humanos, este ideal foi cumprido por seus próprios seres humanos, abrangidos com a enfermidade daqueles pelos quais eles mediaram. Cristo também, até agora, evidentemente cumpre a condição. Pois, embora ele seja afastado ( Hebreus 7:28 ) De Sacerdotes Tendo-se enfermidade, mas ele tinha, em sua natureza humana, experimentou o que era: "Ele foi crucificado ἐἐ ἀσθενείας" ( 2 Coríntios 13: 4 ); "Ele mesmo levou nossas enfermidades (ἀσθενείας), e nu nossas doenças" (Mateus 8:17; Isaías 53:4); A agonia no jardim (seja qual for sua misteriosa importação, dos quais mais abaixo) expressou experiência pessoal de humanos ἀσθενεία. Alford nega que ἀσθενεία, no sentido suposto por ele estar aqui pretendido, pode ser atribuído a Cristo, e daí a περίκειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειται ἀσθειταις pode aplicar-se a ele (mas veja acima em Hebreus 4:15 , e abaixo em Hebreus 4:3, Hebreus 4:7).

Hebreus 5:3.

E pela razão aqui ele deveria (ou, está ligado, ὀφείλει), como para as pessoas, então também para si mesmo, para oferecer pecados. Esta obrigação é evidente na facilidade dos sumos sacerdotes da lei. Consequentemente, o seu pecado oferecendo por si mesmos, em primeiro lugar, era uma parte proeminente do cerimonial do dia da expiação, que o escritor pode ter especialmente em vista ( Levítico 16: 1-3 ). Mas podemos supor qualquer necessidade correspondente no caso de Cristo? O argumento não requer absolutamente que devemos, uma vez que a obrigação do sumo sacerdote levítico pode ser aduzida apenas na prova de sua própria experiência de ἀσθενεία. Cristo, embora em tal obrigação, talvez ainda cumpra os requisitos de um sumo sacerdote, expresso no caso de sumos sacerdotes pecadores pela obrigação de oferecer por si mesmos; e nós podemos (como diz Ebrard) deixá-lo para o escritor para mostrar que ele os preenche. Se, no entanto, havia na própria experiência de Cristo, qualquer coisa correspondente à oferta do sumo sacerdote para si mesmo será considerada sob Hebreus 5:7, Hebreus 5:8.

Hebreus 5:4.

E nenhum homem toma essa honra a si mesmo, mas sendo chamado de Deus (o ὁ de texto receptus antes de καλούμενος- "Aquele que é chamado", como em um. V. -Has muito levemente autoridade), mesmo como era Aaron. Este verso expressa o segundo essencial de um sumo sacerdote, nomeação divina, por garantia da eficácia de sua mediação. Claro que os sucessores de Aaron derivam sua comissão divina de seu original (cf. Números 21:26; Números 26:10-4).

Hebreus 5:5, Hebreus 5:6.

Então também Cristo glorificou a si mesmo para ser feito um sumo sacerdote. Aqui começa a prova de que Cristo cumpre os dois requisitos, que mencionou segundo na declaração anterior sendo tomada primeiro na prova-chiosticamente, como é usual nesta epístola. A expressão, ἑαυτὸν ἐδόόξασε, em vez de τὴν τιμὴν ἔλαβε, pode ter referência à glória que a Cristo é coroada em sua posição exaltada como sacerdote (CF. Hebreus 2:9). Mas ele que disse-lhe: Tu és meu filho, este dia eu te gerei. Como ele também em outro lugar, você é um padre para sempre após a ordem de Melquisedeque. Esses dois textos (Salmos 2:7; Salmos 110:4) deve ser tomado em conjunto para a prova necessária. O primeiro (comentado em Sob Hebreus 1:5) mostra a nomeação de Cristo de Loire ao seu escritório jantado como filho; O segundo mostra que este escritório rei realiza, também por uma consulta divina, um sacerdócio eterno. A entrada de Cristo nesse sacerdócio represada é melhor concebida como inaugurada por sua ressurreição, após a realização da obediência humana, em que se encaixava para o sacerdócio. Antes disso, ele era o sumo sacerdote destinado, mas não o "sacerdote" aperfeiçoado ", já vivendo para fazer a intercessão por nós. "Não é durante sua vida na terra, mas depois de sua exaltação, que ele é falado como o sumo sacerdote da humanidade. Em seus sofrimentos e morte ele foi consagrado ao seu Eternal Office. Isso aparece de Hebreus 5:9, Hebreus 5:10 e também de Salmos 110:1. , citada neste versículo, onde o sacerdócio após a ordem de Melquisedeque e a exaltação à direita de Deus são considerados juntos. Veja também o que foi dito sob Hebreus 1:5, da aplicação a Cristo do outro texto citado: "Neste dia, gerei ti. "A referência messiânica e a deriva geral de Salmos 110:1. foi considerado sob Hebreus 1:13. Foi visto ser mais do que uma profecia típica, Davi tendo nisso uma visão distinta de um muito maior do que ele - do filho para vir, a quem ele chama seu senhor. Mas até teve, como outros salmos messiânicos, uma referência primária a algum rei teocrático, a notável importação de Hebreus 1:4 Em si se apontaria além de um. Pois, embora Davi organizasse e controlasse o sacerdócio e os serviços do santuário, embora tanto ele quanto Salomão assumiram um papel proeminente em atos solenes de adoração, ainda nem nenhum outro rei assumiu o escritório sacerdotal, que, em suas funções essenciais, que, em suas funções essenciais, foi escrupulosamente confinado aos filhos de Aaron. O julgamento sobre Uziah (2 Crônicas 26:16-14) é uma evidência notável da importância atribuída a este princípio. No entanto, o verso antes de nós atribui um verdadeiro sacerdócio ao futuro rei. Para Melquisedeque, como ele aparece em Gênesis, é evidentemente um verdadeiro sacerdote, embora antes do sacerdócio aarônico, unindo-se em si mesmo, de acordo com o sistema da era patriarcal, a realeza e o sacerdócio de sua raça: como um verdadeiro sacerdote, ele abençoado Abraão e recebeu dízimos dele. Mas dele, historicamente e simbolicamente considerado, a consideração deve ser reservada para Hebreus 7:1. , onde o assunto é ocupado. O suficiente aqui para observar que em Salmos 110:1. Um verdadeiro e eterno sacerdócio é atribuído ao Filho na União com sua realização exaltada na mão direita do Senhor, e isso pela consulta divina, pela "voz" ou "oracle" da carga (Salmos 110:1), confirmado pelo juramento do Senhor (Salmos 110:4).

Hebreus 5:7, Hebreus 5:8.

Quem nos dias de sua carne, quando ele se ofereceu (em vez disso, quando ele ofereceu) orações e súplicas para ele que foi capaz de salvá-lo da morte, e foi ouvido em que ele temia; embora ele fosse um filho, mas aprendeu a obediência pelas coisas que ele sofreu. Aqui (de acordo com a visão tomada acima da estrutura chiastic da passagem), temos o relato de como Cristo cumpriu os requisitos humanos de um sumo sacerdote, referido em Hebreus 5: 2 , Hebreus 5: 3 . Esta intenção principal de Hebreus 5:7, Hebreus 5:8 Deve ser mantido em mente para uma compreensão adequada deles. Cristo está neles considerado, não como executando seu escritório sacerdotal, mas como preparado e consagrado por isso. Seu sacerdócio eterno é concebido como entrou depois da experiência humana que é objeto desses versos (CF. καὶ τελειώθεις ἐγένετο (Hebreus 5:9), e o que foi dito sob Hebreus 5:5). No que diz respeito aos aoristas participantes, προσενγκας αἰσακουσθείς, é uma má compreensão de sua força adequada para considerá-los como denotando um tempo anterior ao de ἔἔαθεν em Hebreus 5:8; como se o significado estivesse - tendo em Gethsemane "oferecido", etc. e "foi ouvido", ele depois "soube obediência" na cruz. Tudo o que eles expressam é que em oferecer, etc. e ser ouvido, ele aprendeu a obediência. A ideia de tempo subseqüente não vem até Hebreus 5:9; "E ser aperfeiçoado", depois de aprender a obediência ", ele se tornou," etc. Assim, a única questão em relação ao tempo em Hebreus 5: 7 , Hebreus 5:8 É se eles têm referência à agonia no jardim apenas, ou tanto para a agonia como o agrião. Que eles se referem principalmente, se não exclusivamente, para a agonia é evidente das expressões usadas, correspondendo tão estreitamente com a história do evangelho. A visão apresentada é, como nos Evangelhos, de alguma luta interna intensa, manifesta-se externamente e se expressando em orações repetidas (observar o plural, Δεήσεις καὶ ἱκετηρίας) em voz alta para a libertação. É verdade que os Evangelhos, como os temos agora, não mencionam lágrimas; mas estes também estão de acordo com o suor sangrento especificado por st. Luke, e Epiphanius afirma que as cópias originais de Lucas 22:43, Lucas 22:44 continha o verbo ἔκλαυσεεεε. Alguns intérpretes identificariam o κραυγή ἰσχυρά de Lucas 22:7 Com a "voz alta (φωνή μεγάλη)" da cruz. Mas não há nada para sugerir isso; O "forte choro e lágrimas" evidentemente denota a maneira das "orações e súplicas; "E a oração repetida em três vezes no jardim registrada pelos evangelistas pode ser bem concebida para ter sido, portanto, pronunciada em voz alta, de modo a ser ouvida pelos três discípulos, um elenco de pedra, antes do sono superá-los. "Em Cruce Clamasse Dicictur; Lachrymasse Non Dicictur. Utrum horum respit Locum gethsemane "(Bengel). O que, então, como visto à luz desses versos, foi o significado da "oração e súplica" no jardim do Gethsemane? A expressão, τὸν δυνάμενον σζζειν ὐὐτὸν ἐκ θανάτου, correspondente com πάντα σζνατά σοι de Marcos 14:36, confirma a visão de que a "taça" que ele orou poderia passar dele, foi a morte antes ele, e que o objetivo de sua oração era, para não ser levantado da morte depois de passá-lo, mas para ser salvo de passá-lo. Tal é o significado comum de σζζειν ἐκ θανάτου em referência a um ainda vivo (cf. Salmos 33:19; Tiago 5:20). Não segue positivamente que, porque ele orou a alguém que foi capaz neste sentido para salvá-lo, sua oração era que ele poderia estar nesse sentido salvo. É, no entanto, a inferência natural. Mas, se assim for, duas dificuldades se apresentam.

(1) Como foi uma oração consistente com o seu distinto conhecimento que a morte deve ser submetida, e seu tardio forte repreensão para Pedro para se aventurar a dissuadi-lo dele? (2) Como ele pode ser dito ter sido ouvido (εἰσακουσθείς), Como ele não foi salvo da morte no sentido pretendido? Para a primeira dessas questões a resposta é que a oração expressou, não o desejo deliberado de sua vontade divina, mas apenas o encolhimento inevitável da vontade humana de tal provação como era antes dele. Como o homem, ele experimentou isso encolhendo para o cheio, e como homem ele ansiava por libertação, embora com toda a submissão à vontade do Pai. Seu humano não se opôs à vontade divina: se conformou no final inteiramente a ele; mas isso de acordo com as condições necessárias da humanidade, através do poder da oração. Não tinha sido assim com ele, sua participação na natureza humana teria sido incompleta; ele não teria sido como ser "tocado com um sentimento de nossas enfermidades, estando em todas as coisas tentadas como nós somos; "Nem ele teria se levantado para sempre como o grande exemplo para a humanidade. St. João, que tão profundamente entra e interpreta a mente de Cristo, registra um enunciado antes da agonia que antecipa seu significado (João 12:1): "A hora é vindo" (verso 23); e então (verso 27): "Agora é a minha alma incomodada; E o que devo dizer? Pai, salve-me a partir desta hora [cf. σζζειν ἐκ θανάτου]; Mas para esta causa vieram até esta hora. Pai, glorificar o teu nome. "A" hora "era a do consumo da taça. "Pai, me salve a partir desta hora" foi o desejo humano da agonia; Mas ainda assim, "Pai, glorifique o teu nome" foi a essência da oração; e perfeita submissão à vontade divina foi o resultado disso, depois desse preocupante de sua alma humana. O mistério em torno de todo o assunto do divino e humano em Cristo continua a. O que foi dito em relação a isso sobre a tentação no deserto (Hebreus 4:15) é aplicável também aqui. Se fosse mais perguntado como era que Cristo, em sua humanidade, tão encolhido da "taça" diante dele, vendo que meros homens foram encontrados para enfrentar a morte calmamente em suas formas mais terríveis, a resposta pode ser encontrada na consideração do que este copo implicava. Foi mais do que a morte física, mais do que a dor física, mais do que qualquer tristeza que cai no lote do homem. Tais expressões como ἤρξατο λυπεῖσθαι καὶ ἀδημονεῖν ... περίλυπος ἐστὶν ἡἡυχή μου ἕως θανάτου (Mateus 26:37, Mateus 26:38); Ἤἤξααο ἐκθαμβεῖσθαι καὶ ἀδημονεῖν (Marcos 14:33); Γενόμενος ἐν ἀγωυᾳᾳ ἐκτενεστερον προσηύύετο (Lucas 22:44); O suor sangrento, e o grito de "meu Deus, meu Deus, por que me abandonou?" - Transmite em si mesmo a impressão de uma misteriosa provação, além do que podemos entender, passando pelo economizador expiatório naquela "hora" de o "poder da escuridão. "Da segunda dificuldade mencionada acima, quanto a como Cristo" ouviu ", não tendo sido salvo" da morte "no aparente sentido de sua oração, a solução pode ser que a oração, condicionada como era por εἰ Δυνατὸν, era A maioria verdadeiramente respondeu pelo anjo enviado para fortalecê-lo, e o poder, daí, o dado para "suportar a cruz, desprezando a vergonha. "" Mortem Ex Qua Pater Cum Libere Poset, Ne Moreretur, Tamen Subiit, Voluntati Patris Obediens: Ab horrore Liberatus est por exauditionem exauditus est, Não Ut Nest Ne Biberet Calicem, SED UT Jam Sine Ullo Horrore Biberet: Unde Etijam por Angelum Corroboratus Est "(Bengel). O exemplo para nós torna-se assim, mais aparente. Para nós também, orando legitimamente para a liberação do julgamento excessivo, pode ter a nossa oração melhor respondida pela graça dada para suportar o julgamento, e por "uma questão feliz" fora dela; Como foi o caso de Cristo. Por sua amarga paixão foi feita o caminho para a glória eterna; e assim na ressurreição também sua oração foi respondida. O significado exato de εἰσακουσθεὶς ἀπὸ τῆς εὐλαβείας não é fácil determinar. É tomado por uma grande proporção de comentaristas significa "libertação de seu medo; "εἰσακουσθεὶς ἀπὸ Sentindo-se ser um constructo praisnans no sentido de" ouviu, de modo a ser entregue ", e εὐλαβεία para denotar o pavor experiente em Gethsemane. Então as antigas versões italianas e Ambrose ", exauditus um metu; "Então Bengel", AB Horrorrore Liberatus por Exauditlonem. "Esta interpretação é confirmada por Beza, Grotius, Tholuck, Hofmann, Ebrard e muitos outros; Alguns dos quais, menos tinavemente (como Calvin, Hammond, Jackson), entender εὐλαβεία como significado, não o medo sentiu, mas a coisa fetada: "AB EO Quod Timebat" (Calvin). As objeções para esta visão são.

(1) A duvidosa do constructo Praegnans (as instâncias suded-ἐπήκου εἰς πλατυσμόν, Salmos 118:5; ἐρραντισμμμνοι ... ἀπὸ Συνειδήσεας πονηρᾶς, Hebreus 10:22 -Ole não paralelo); e.

(2) A sensação atribuída a εὐλαβεία, desde εὐλαβεῖσθαι e seus derivados, quando usados ​​para expressar medo, denotam geralmente, não um encolhimento, mas um medo cauteloso ou cauteloso, e geralmente carrega com eles (nesta epístola e st. Lucas especialmente) a ideia de piedade. Assim, em Hebreus 11: 7 , de Noé, εὐλαβηθεὶς κατεσκεύασε κιβωτὸν: Hebreus 12:28, μετ ̓ ἰἰδοῦς καὶ εὐλαβεαίς: e em Lucas 2:25; Atos 2:5; Atos 8:2; Atos 22:12, εὐλαβής é sinônimo de εὐσεβής. A prestação, portanto, preferida por muitos, tendo a autoridade de Crisóstomo, e entre os modernos de Lunemann, Bleek, Delitzsch, Alford, e outros, é o da Vulgata, "Exauditus Pro Sua Reverentia. "Tão Vigilius", propter timorem; "O A. V. : "Ouvi dizer que ele temia:" Ou, como na margem ", ouviu sua piedade; "E na recente revisão," por seu medo piedoso; "Qual é o A. V. Renderização de εὐλαβεία em Hebreus 12:28. A objeção ao uso de ἀπὸ para expressar a causa de seu ser ouvido é atendido por referência ao uso freqüente de st. Luke, cuja língua se assemelha à nossa epístola. Assim: ἀπὸ τοῦ ὄὄλου (Lucas 19:3); ἀπὸ τῆς χαρᾶς (Lucas 24:41 e Atos 12:14); ἀπὸ τοῦ ὕπνου (Atos 20:9); ἀπὸ τῆς Δόόης (Atos 22:11). A frase, compreendida, assim, traz, mais acentuadamente as condições completamente humanas para as quais Cristo foi submetido. Não estava em direito de sua sensação de que ele foi ouvido. Ele ganhou sua audição por sua piedade humana; Embora ele fosse filho, e como tal sabia que seu pai o ouviu sempre (João 11:42), ele aprendeu humanamente sua lição de obediência. Na expressão, καίπερ ὤν υἱὸς, filho certamente significava no sentido peculiar no qual se aplicado a Cristo, expressando meros do que a sua relação com Deus era a de qualquer filho para um pai, e assim percebemos a plena força de καίπερ. É verdade que não foi até depois da ressurreição que ele alcançou sua posição exaltada como filho (ver sob Hebreus 1:5 e Hebreus 5:5); mas ainda assim ele era todo o filho, em virtude de sua origem, bem como do seu destino. Cf. ἐλάλησεν ἡμῖν ἐν υἱῷ (Hebreus 1:9). Ὤν υἱὸς não, por si só, expressa que ele era a segunda pessoa da Trindade (esta aplicação da palavra υἱὸς não sendo encontrada na Epístola); mas isso implica que, mesmo em seu estado de humilhação, ele era mais do que o homem; Pois não haveria nada muito extraordinário, de modo a justificar a καίπερ, no caso de um filho comum aprendendo obediência a seu pai através do sofrimento. Recorrendo agora à pergunta levantada sob versículo 3, se a obrigação de alto sacerdote de oferecer em primeiro lugar para si mesmo tinha qualquer contrapartida no caso de Cristo, podemos perceber tal contrapartida na agonia, como acima considerado. Pois, embora por si mesmo Cristo não precisasse de nenhuma expiação, mas as "orações e súplicas" foram oferecidas em seu próprio nome, sendo devido à sua própria participação nas condições da humanidade; A "agonia e suor ensangüentante" faziam parte de sua própria preparação e consagração para a execução do cargo de um sumo sacerdote para os outros, e, como a oferta do padre Aarônico para si mesmo, eles eram o sinal e a evidência de seu ser um μετριοπαθεῖν Δυνάμενος. Assim (χωρὶς ἀἀαρτίας sendo todo entendido) eles responderam verdadeiramente à parte preparatória da consagração original de Aaron (Levítico 8:14-3), ou para a própria oferta do sumo sacerdote, antes de sua oferta para As pessoas e entrando por trás do véu, no dia da Expiação (Le Lucas 14: 6 ). Pode ser (embora não necessariamente assim) que a palavra προσενγκας no versículo 7, correspondendo com προσφρειν no versículo 3, destina-se a sugerir esta analogia.

Hebreus 5:9, Hebreus 5:10.

E ser perfeita, ele se tornou a todos que obedecem-lhe o autor de salvação eterna; chamado (ou melhor abordado) de Deus um sumo sacerdote após a ordem de Melquisedeque. Aqui τελειωθεὶς (traduzido "sendo feito perfeito") refere-se ao tempo de sua ressurreição, quando os sofrimentos acabaram e a expiação completa (cf. Lucas 13:32, τῇ τρίτῃ τελειοῦῦι)). A palavra pode ser usada em seu senso geral de aperfeiçoamento, eu. E. "Ser perfeitamente aquilo que ele pretendia se tornar" (delitzsch). Em tal sentido st. Paul usa a palavra de si mesmo, οὐκ ὅτι ἤδη τετελείωμαι (Filipenses 3:12). Ou o sentido específico de consagração sacerdotal pode estar aqui, bem como em Hebreus 2:10 e Hebreus 7:28, pretendido. Em Hebreus 7:28 o A. V. Renders εἰς τὸν αἰῶνα τετελειωμ nένον por "consagrado para sempre. "E essa visão é suportada por passagens no LXX. , onde a palavra τελείωσις é usada com uma referência especial à consagração do sumo sacerdote. Cf. ἔστι ὰὰρ τελείωσις αὔτη (Êxodo 29:22); τοῦ κριοῦ τῆς τελειώσεως, ὅ ἐστιν ἀαρών, (Hebreus 7:26, Hebreus 7:27, 31); τελειῶσαι τὰς χεῖρας αὐτῶν (versos 29, 33, 35); θῆς θυσίας τῆς τελειώσεως (verso 34) τὸν Δεύτερον κριὸν τῆς τελειώσεως (Levítico 8:22, Levítico 8:29); ἀπὸ τοῦ κανοῦ τῆς τελειώσεως (Hebreus 7:26); τὸ ὁλοκαύτωμα τῆς τελειώσεως (Hebreus 7:28); ἕως ἡἡρα πληρωθῆ, ἡμέρα τελειώσεως ὑμῶν (verso 33); também Levítico 21:10, onde a alta padre-ὁ ἱερεὺς ὁ μέγας ἀπὸ τῶν ἀδελφῶν αὐτοῦ-se descrito como τοῦ ἐπικεχυμένου ἐπὶ τῆν κεφαλὴν τοῦ ἐλαίου σοῦ Χριστοῦ καὶ τετελειωμένου ἐνδύσασθαι τὰ ἱμάτια. Veja também Gesenius na palavra hebraica מיאלֻֻּּ. Assim, e em vista da deriva da passagem diante de nós, Jackson, muito decididamente, considera-se τελειωθεὶς em Hebreus 7:9 como uma solene verbosa, denotando especificamente a consagração de Cristo ao seu escritório eterno de alto sacerdote. Então também hammond e whitby. Sendo assim aperfeiçoado, ou consagrado, ele se tornou depois, para depois, o autor, não de mera limpeza cerimonial ou remissão temporária de culpa, mas de salvação eterna; potencialmente a toda a humanidade (cf. ὑπὲρ παντὸς, Hebreus 2:9) e efetivamente para "todos os que o obedecem; "Ser abordado, em Tiffs sua posição consumada (sendo a referência para Salmos 110:1) como" sumo sacerdote para sempre ", etc. Aqui, novamente, percebemos que não é até a ressurreição que o ideal profético do filho na mão direita de Deus, e do eterno alto sacerdote, são considerados totalmente realizados. Se for objectado que seu alto sacerdócio deve ter começado antes da ressurreição por sua morte sobre a cruz para ser uma verdadeira expiação, pode ser respondido que sua obrigação de si mesmo sobre a cruz imediatamente consumia sua consagração e efetuou a expiação. Sem dúvida, como um verdadeiro sumo sacerdote na terra, ele assim "ofereceu um sacrifício por sempre" (Hebreus 10:12); Tudo o que é destinado acima é que não foi até depois da ressurreição que ele entrou em seu escritório eterno de mediação em virtude daquele sacrifício realizado.

Versos 5: 11-7: 1.

Esta é a longa digressão advertitória (ver sob Hebreus 7:1) sentida pelo escritor para ser necessário antes de sua exposição de κατὰ τὴν τάξιν μελχιζεδέκ. Ele está entrando em um novo tema, maior e menor nível para a compreensão de seus leitores do que qualquer um que tenha ido antes. Até agora, vimos como seus preconceitos judeus haviam evocado admoestações, freqüentemente interpostas no curso do argumento. Muito mais agora, quando é mostrar como o sacerdócio de Cristo não só cumpre a ideia de, mas também supera, o dos filhos de Aaron, sendo de uma ordem diferente da sua. A região de pensamento para ser entrado agora, sendo a de "o mistério de Cristo", transcende mais do que qualquer um que chegou até agora entrou nas concepções ordinárias do judaísmo tradicional. Portanto, o encolhimento do escritor de entrar em uma só vez sobre o assunto por medo de não ser entendido; Daí seus avisos sérios aos seus leitores quanto à necessidade de avançar para o estado de cristãos crescidos que podem discernir as coisas espirituais.

Hebreus 6:11.

Exortação interposta.

Hebreus 5:11.

De quem (o mais óbvio antecedente sendo Melquisedeque, mas em relação ao seu significado típico, como referido em Salmos 110: 1-19 ) temos muitas coisas a dizer (o próprio sujeito admite um exposição longa) e difícil de interpretação, vendo vidas se tornam (não, como em um. V. , "ye são") maçante de audição. Sua embalidão é a razão do λόγος sendo Δυσερμήνευτος. Não foi que o assunto era em si inexplicável, ou que o escritor foi incompetente para explicar isso; Sua dificuldade era adaptar a interpretação para a capacidade de seus leitores: "Não Scribentis, SED Vestio" (Bengel). Parece de γεγόνατε ("vocês se tornam"), nisso e no verso seguinte, que os cristãos hebraicos tinham até retrogrado na percepção espiritual. Isso é facilmente concebível. Como, através do ensino de st. Especialmente, o empate entre o cristianismo e o judaísmo tornou-se cada vez mais quebrado, provavelmente havia uma certa reação entre os cristãos hebraicos, que, tendo ido até certo ponto com a maré do pensamento, tornou-se consciente até onde estavam carregando-os. Eles estariam inclinados a apegar mais carinhosamente às suas antigas associações do medo de perdê-las. Tais retrogressões foram observáveis ​​em outras épocas de reviravolta de idéias antigas.

Hebreus 5:12.

Para quando, em razão do tempo (eu. E. O tempo que se passou desde sua conversão), você deveria ser professores, você precisa que alguém lhe ensine (ou que um ensine que seja) os primeiros princípios (literalmente, os elementos do começo) dos oráculos de Deus; e se tornam como necessidade de leite, anti não de alimentos sólidos. Τῆς ἀρῆῆς neste verso parece melhor recolhido em união com τὰ στοιχεῖα, em vez de com τῶν λογίων; a frase, τὰ στοιχεῖα τῆς ἀρῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆ). A palavra λογία ("Oracles"), é usada em outros lugares para as revelações do Antigo Testamento, como Atos 7:38; Romanos 3:2. Aqui seu significado dificilmente pode ser tomado como confinado a eles, já que os primeiros princípios do evangelho estão sendo falados. Ainda assim, uma palavra que os inclui em seu significado pode ser propositadamente usada por intimizar que os elementos pretendidos são os do judaísmo, assim como o cristianismo, ou dos últimos apenas em seu primeiro surgimento fora do judaísmo. E, consequentemente, Hebreus 6:1, Hebreus 6: 2 , onde eles são enumerados, são (como serão vistos) tão redigidos como implicar mais do que isso; nem os primeiros princípios mencionam além do que um judeu esclarecido poderia ser esperado para entender prontamente. Seja observado que a Igreja Hebraica não precisa ter realmente perdido de visão desses primeiros princípios, de modo a exigir uma nova doutrinação neles. Pode haver uma veia de ironia delicada no que é dito, após a maneira de ST. Paulo. Tudo o que é necessariamente implícito é que houve tal fracasso em ver o que esses princípios levaram a sugerir a necessidade de ser aprendido de novo. O escritor não, de fato, como ele continua, exige que eles sejam aprendidos de novo; Pois ele lances seus leitores deixam-os para trás, como se já soubess, e prosseguir deles para a perfeição, embora ainda com algum erro quanto à sua capacidade de fazê-lo. A figura de leite para bebês e alimentos sólidos para homens adultos, para ilustrar o ensino adequado para neófitas e para cristãos avançados, é encontrado também em 1 Coríntios 3: 1 , 1 Coríntios 3:2; e o de νήπιος em 1 Coríntios 14:20; Gálatas 4:19; Efésios 4:14. Esta correspondência, embora nenhuma prova da autoria paulina, esteja entre as evidências do caráter paulino da Epístola.

Hebreus 5:13.

Para cada um que participa do leite é inábil na palavra da justiça: porque ele é um bebê. Razão para dizer que eles são como necessidade de leite; Para o leite é a nutrição de bebês, e aquele que é uma criança em relação ao crescimento espiritual é ἄπειρος λόγου Δικαιοσύνης: Não de necessidade desacamed com isso completamente, mas ainda não versado nele; ele é apenas um tyro. "Palavra de justiça" pode ser tomada como um termo geral para denotar o que podemos chamar de Lore Religiosa; Referindo-se aqui especialmente para o evangelho, que é eminentemente a revelação da "justiça de Deus" (Romanos 1:17; cf. 2 Coríntios 3:9, ἡ Διακονία τῆς δικαιοσύνης: e 2 Coríntios 11:15, Διάκονοι Δικαιοσύνης); mas não excluindo uma concepção mais geral. Não há necessidade de supor uma referência exclusiva à doutrina mais perfeita em oposição aos elementos, uma vez que, de todo o assunto do conhecimento religioso, pode-se dizer que os νπειρος são ἄπειρος no sentido de ser sem a habilidade amadurecida que a experiência dá. Assim, também, não estamos certamente justificados em encontrar na frase uma alusão específica para a doutrina paulina da justificação apenas pela fé, que não é sugerida pelo contexto ou pelo que segue. Ainda menos podemos (com delitzsch) então ignorar o significado notável de Δικαιοσύνη quanto a reduzir a expressão a um sinônimo de "corretamente enquadrado, que é um discurso sólido e ortodoxo. ".

Hebreus 5:14.

Mas a comida sólida é para eles que são de idade total (τελείων, equivalente a "perfeito; "Mas no sentido de maturidade da idade ou crescimento, em contraste com νήπιοι; Como em 1 Coríntios 14:20; de. 1 Coríntios 2:6; Efésios 4:13; Filipenses 3:15), aqueles que em razão de uso têm seus sentidos exercidos para discernir o bem e o mal. Aqui a comparação é realizada com aptidão peculiar. Τὰ αἰσθητήρια na ilustração são os órgãos do sentido. No infantil, os órgãos digestivos, em primeiro lugar, exercido no começo no leite, adquirir através desse exercício de assimilar alimentos mais sólidos e complexos, enquanto, ao mesmo tempo, seus órgãos sensíveis geralmente, também através do exercício, tornam-se conscientemente discriminativo de "bom e mal" (cf. Isaías 7:15 , Isaías 7:16 , onde "saber para recusar o mal e escolher o bom" denota, como se proverbialmente, a idade depois infância precoce). Assim, na esfera espiritual, as faculdades mentais, exercidas a princípio em verdades simples, devem adquirir praticando o poder de apreender e distinguir "entre os mais altos e mais recomendados. Foi porque os cristãos hebraicos haviam falhado assim para trazer suas faculdades que estavam abertas à acusação de serem ainda em estado de infância.

Homilética.

Hebreus 5:1.

Estilo alto sacerdócio de Cristo.

Nestes versos, o autor prossegue com sua discussão sobre o caráter sacerdotal e obra do Senhor Jesus, como tipificado pelo sacerdócio Aarônico.

eu. O que um sumo sacerdote é. O escritório é mais honrado; é referido em Hebreus 5:4 como "a honra. "Isso aparecerá de uma consideração das funções e qualificações do alto sacerdote.

1. Suas funções. O mais importante destes são indicados em Hebreus 5:1.

(1) ele atua para outros homens em coisas respeitando suas relações com Deus. A ideia da raiz do escritório é que, embora o acesso a Deus seja negado aos pecadores no terreno da natureza, ele ficou satisfeito em concedê-lo em conexão com arranjos especiais de graça.

(2) ele oferece sacrifícios, ambas as ofertas livre de vontade e ofertas de pecado. Como os homens são culpados, isso é indispensável; e assim no discurso comum, os termos "sacerdote" e "sacrifício" são correlativos. Não pode haver padre sem sacrifício.

2. Suas qualificações.

(1) ele deve ser humano (Hebreus 5:1) - um participante da natureza que é redimido.

(2) ele deve ser humano (Hebreus 5:2) - Capacitação da simpatia considerada com as pessoas para quem ele medeia. Quão tristemente oposta em caráter a isso tem os sacerdotes do mundo quase sempre foram! Quão escuro são os pensamentos sugeridos pela palavra "sacerdotcraft"! Sacerdotes foram arrogantes, cruéis, tiranos sobre consciência, inimigos de progresso, patronos de ignorância e erro. Mas o padre típico é um homem de cultura e refinamento, que abjureceu o lema "," Odi Profanum Vulgus e Arceo ", e que, percebendo sua própria fragilidade", pode suportar suavemente com os ignorantes e errantes. ".

(3) ele deve ter um sacrifício (Hebreus 5:3) - "Um pouco para oferecer. "Sem um pecado oferecendo mediação sacerdotal seria impotente, e o santo e apenas Deus permaneceria inacessível.

(4) ele deve ser nomeado por Deus. ( Hebreus 5: 4 ) É para Deus decidir se ele se permitirá ser abordado em nome do culpado, e pertence a ele também para selecionar a pessoa cuja mediação ser aceitável para ele.

II. A realidade do alto sacerdócio de Cristo. O apóstolo passa a mostrar - mas organizando seus pensamentos na maior parte da ordem inversa - que o Senhor Jesus possui todas as qualificações necessárias para o alto sacerdócio, e que ele realmente descarrega suas funções ( Hebreus 5: 5-58 ).

1. Ele tem as qualificações de um sumo sacerdote.

(1) ele foi nomeado por Deus. (Hebreus 5:5, Hebreus 5:6) A referência a Salmos 2:1. sugere sua aptidão perfeita para o escritório, e a cotação de Salmos 110:1. é uma prova de sua ordenação pelo juramento irrevogável de Deus.

(2) ele é um homem. ( Salmos 110: 7 , 8) Embora Deus lhe disse: "Meu filho", ele havia tirado "a forma de um servo", e "nos dias de sua carne" ruim " Obediência Aprendida. ".

(3) ele é capaz de simpatizar. (Salmos 110:7, 8) Ele passou por um curso da profunda aflição e a tentação mais terrível, que ele poderia adquirir a experiência necessária para o seu trabalho. Ele "sofreu", não só em Nazaré e Capernaum, e durante todo o período de seu ministério público, mas especialmente por meio das agonias inigualáveis ​​de Gethsemane e Golgotha.

(4) Ele se ofereceu como sacrifício. (Salmos 110:7, 8) Por sua "obediência" Jesus efetuou a reconciliação completa pelo pecado. Sua agonia trêmula no jardim e a ai que ele ia sobre a árvore é inexplicável no princípio de que ele era apenas um mártir, ou em qualquer outro princípio do que isso de alguma forma misteriosa, ele estava, portanto, tendo a ira de Deus contra o pecado.

2. Ele descarrega os deveres de um sumo sacerdote. (Verso 9) A aquisição do Salvador de todas as qualificações "o fez perfeito", eu. E. Oficialmente todos realizados como o padre da humanidade. Ele adquiriu para a salvação eterna dos EUA, e ele concede sobre todos os que o obedecem pela fé. Ele expiou o pecado. Ele tornou o deus propício. Ele dá ao acesso a seu povo. Ele ora a Deus por eles. Em suma, ele realiza todas as funções de um sumo sacerdote, e seu sacerdócio substituiu todos os outros.

Iii. O contraste entre o sacerdócio de Cristo e o Aarônico.

1. Ser pessoalmente sagrado, Jesus precisava não oferecer qualquer sacrifício para si mesmo (Salmos 110:3).

2. Ele é sacerdote e vítima (Salmos 110:7, 8).

3. Seu sacerdócio realmente adquire a salvação (versículo 9), e não apenas tipicamente.

4. É de uma ordem maior do que a de Aaron, e foi mais completamente representada pela de Melquisedeque (versículo 10); para isso é.

(1) intransferable e eterno.

(2) um sacerdócio real, sendo o rei, bem como o padre.

Lições. 1. Nós, sendo culpados e pecaminosos, podem ter relações sexuais com Deus apenas através de Cristo como nosso padre.

2. Devemos estimar a absoluta confiança em seu poder sacerdotal e simpatia.

3. Os ministros cristãos não são "chamados de Deus" para ser sacerdotes (Salmos 110:4), e deve ter cuidado em importar concepções sacerdotais para a ideia que eles entretêm de seu escritório; No entanto, todo pastor deve, como o modelo alto sacerdote dos tempos antigos ", suportar suavemente com o ignorante e errando. ".

Hebreus 5:11.

Um reverso afiado para a ignorância.

O apóstolo, tendo usado a expressão ", depois da ordem de Melquisedeque", lembra que seus leitores não serão susceptíveis de entendê-lo sem uma explicação cuidadosa. Então ele faz uma pausa em seu argumento para marcá-los para o atraso no conhecimento religioso.

eu. As verdades da revelação são profundas e abrangentes. A história do amor de Deus na redenção pode, sem dúvida, ser chamado com a propriedade "o simples evangelho; "Mas, embora seja assim, exibe ao mesmo tempo" a manifolícia de Deus de Deus. "A Bíblia não é apenas um livro; é uma literatura. Não contém simplesmente uma mensagem de misericórdia; É o registro de um processo longo e gradualmente em desenvolvimento de resgatar graça. Pode ser estudado profundamente de muitos pontos de vista diferentes, como e. G. aqueles da história, de teologia dogmática, de moral, de eclesiologia, etc. A Bíblia também, com todos os temas mais profundos e maravilhosos, como a alma humana, o problema do pecado, Deus, eternidade e imortalidade. Então há comida espiritual em Sagrada Escritura, imediatamente para as mentes mais rasas e profundas. Revelation fornece não apenas "leite" para "babes em Cristo", eu. E. o alfabeto e os rudimentos do conhecimento religioso, mas "alimentos sólidos" para "homens adultos", eu. E. Materiais para o estudo mais recondido do cristianismo como um grande e harmonioso sistema de verdade divina.

II. Os cristãos diferem no grau de seu conhecimento espiritual. Eles diferem porque:

1. Alguns são "babes. "Crentes que são jovens em anos, e os da idade mortal que recém-chegados ao conhecimento da verdade, precisam ser alimentados com os" leite "ou elementos mais simples da instrução religiosa.

2. Alguns são "homens completos", que podem apreciar e digerir a "comida sólida" da palavra. Um cristão avançado que é um estudante diligente das Escrituras vai adquirir tão firme uma compreensão da verdade a ponto de se tornar qualificada para agir a parte de um "professor" na igreja (versículo 12). Sua proficiência no conhecimento irá afiar suas percepções espirituais, para que ele aprenda prontamente para distinguir entre "bom e mal" em doutrina (versículo 14).

3. Alguns são inválidos. O apóstolo abriga seus leitores hebraicos por se tornarem tal, como resultado de seu desrespeito das leis da saúde espiritual. Foram agora muitos anos desde que eles tinham acreditado primeiro, e por esse tempo eles deveriam ter adultos no conhecimento cristão - rápida de apreensão em relação ao maior alcance da verdade. Até agora, no entanto, de ser capaz de assimilar a "comida sólida" da palavra, eles haviam degenerado em fracos espirituais e inválidos. Eles ouviram o evangelho indolentemente (verso 11). A "comida sólida" que eles já gostaram agora ocasionam as misérias da dispepsia. Eles poderiam digerir nada além de "leite do evangelho". "No nosso próprio tempo também, há muitos desses inválidos. Quais multidões freqüentam a igreja ao longo dos anos e, no entanto, nunca ultrapassam as realizações da escola do Sábado! Quantos homens inteligentes são bastante ignorantes da estrutura orgânica da Bíblia! Quantos traem um desejo total de interesse nas doutrinas e verdades do Novo Testamento!

Iii. Razões pelas quais o conhecimento religioso de muitos cristãos é tão defeituoso. Os hebreus eram "surdos de audição" porque eles haviam se dividido de coração entre o cristianismo e o judaísmo, e porque eles estavam assustados com as tentações de apostatizar de uma fé que os envolviam em muito julgamento. Agora, nossas tentações são substancialmente semelhantes. Nossos corações são propensos a tentar servir a Deus e Mammon; e somos tentados a evitar conhecidos muito íntimos com uma fidelidade de religião a que exige de nós sacrifícios muito sérios. Além dessas razões fundamentais, outros podem ser indicados, como segue:

1. A falta de estudo da Bíblia sincera. A pressa da idade atua ao lado da ignorância espiritual. Outros estudos e atividades são clamorosos em suas reivindicações; esses E. G. De Negócios, Política, Literatura, Filosofia, Ciência, Arte. Assim, muitos cristãos não lêem a Bíblia sistematicamente, ou com esforço intelectual suficiente. A maior parte do Antigo Testamento é, para suas mentes, uma espécie de deserto do Saara. Talvez eles se interessam apenas em textos isolados, além do escopo da passagem em que estes ocorrem.

2. Negligência da instrução parental. Todo pai é obrigado a semear as sementes da verdade divina nas mentes e corações de seus filhos. Onde este dever se torna geralmente negligenciado a geração crescente só pode continuar um dos bebês espirituais.

3. Irregularidade no comparecimento na casa de Deus. (Hebreus 10:25) Igreja não é religião, mas, como é uma ordenança divinamente nomeada, um homem não precisa esperar crescer em graça e no conhecimento cristão sem.

4. Pregação unedificadora. A exposição consecutiva das escrituras do púlpito, quando sabiamente e habilmente feito, treina um povo em "experiência da palavra de justiça. "A congregação que não recebe instrução desse tipo pode se tornar" maçante de audição. ".

5. Equívoco sobre o conhecimento religioso adequado é. Muitas pessoas boas julgam isso, tendo apreendido e abraçassem "o simples evangelho", eles terminaram sua educação espiritual. Eles amam alguns textos de estimação que expressam "os rudimentos dos primeiros princípios" (versículo 12), e estão contentes em deixar o resto da Bíblia sozinha. Eles contam uma virtude para saborear apenas "pregação evangelística" e parecem orgulhosos de ocupar sempre apenas a primeira forma na escola de Cristo. Mas o fruto de sua negligência da verdade em seus aspectos mais altos e mais amplos torna-se aparente na imperfeição de seu caráter cristão, e em sua falta de progresso em direção à perfeição.

4. A importância de um conhecimento íntimo da verdade cristã,.

1. Reverência a Deus requer. Ele não deu nenhuma parte de sua palavra em vão. Os cristãos inteligentes desonra-o quando não "pressionam a perfeição" como estudantes da Bíblia em todos os departamentos de seu glorioso design e drift e método.

2. Dever para nossas próprias almas requer. Se não nos tornarmos anões espirituais, mas "homens adultos," devemos "procurar as escrituras. "Se ficarmos verdadeiramente felizes e. Próspero, devemos "meditar sobre a lei de Deus e a noite. ".

3. Utilidade para os outros requer. Crentes que se estabeleceram em conhecimento e graça devem servir ao Senhor Jesus como "professores" (versículo 12). Um cristão também, deve estar "pronto sempre dar resposta a todo homem que lhe pede uma razão em relação à esperança que está nele. ".

Homilies por W. Jones.

Hebreus 5:2.

Uma qualificação essencial para o ministério de sucesso.

"Quem pode ter compaixão no ignorante" etc. De acordo com a nossa leitura do Novo Testamento, o ministério cristão não é um sacerdócio, exceto no sentido de que, ser cristãos, os ministros pertencem a esse "sacerdócio sagrado", que "sacerdócio real", da qual todo verdadeiro cristão é G membro. No entanto, houve certas qualificações do sacerdócio aarônico que são indispensáveis ​​para a utilidade do ministério cristão. Um deles é mencionado em nosso texto; Sua natureza aparecerá como prosseguemos. O texto sugere-

eu. Que os pecados diferem no grau de sua culpa. A este respeito, várias coisas devem ser levadas em conta.

1. Existem diferenças nos próprios pecados. A maldade dos pecados da presunção é muito maior do que a dos pecados da ignorância (cf. Números 15:27-4). Pecados de rebelião estão longe de pecados de erro. As pessoas mencionadas em nosso texto não são aquelas que pecaram "com uma mão alta", mas "ignorante e errando" - que pecaram por motivo da "enfermidade" moral, ou que se afastavam do caminho da verdade e do dever por causa de sua própria negligência espiritual. Tais pecadores não são de modo algum inocente, mas são muito menos culpados do que alguns outros.

2. Existem diferenças nas condições e circunstâncias em que os pecados são cometidos. A força da solicitação ao pecado, a força da tendência hereditária a certas formas de mal moral, a qualidade da atmosfera moral que cercava o pecador, - estes diferem muito entre os homens; e esta e outras considerações - devem ser cuidadosamente pesadas antes que a culpa de qualquer pecado possa ser bastante estimada. "Duas pessoas podem cometer o mesmo crime idêntico, mas a culpa pode ser inconcebivelmente maior em um caso do que o éter. Aquele pode não ter tido instrução, nenhum benefício da cultura dos pais, sem advertências fiéis, nenhum exemplo sagrado para dirigir e regular, sem aviso para restringir, nenhum incentivo para animar no caminho. O outro pode ter sido cercado por todas as ajudas e induções a consideração certo - ao medo santo, para corrigir a conduta - e, portanto, seu pecado é marcado com um grau muito maior de agravamento do que o pecado do outro; e assim, à vista de Deus, o juiz no banco muitas vezes pode ser muito mais culpado do que o criminoso no bar. ".

II. O sábio e o bom ministro às almas praticamente reconhecerão essas diferenças na culpa dos pecados. Somente os oniscientes podem discriminar perfeitamente a esse respeito, mas o texto indica uma discriminação e consideração que cada um que ministraria prestativa às almas se esforçará ao exercício.

1. Ele não vai condenar severamente os pecadores. Ele é μετριοπαθής. Por um lado, ele não é inseguro; Por outro lado, ele não é levado por seus sentimentos, mas ele regula e modera seus sentimentos; Ele tem controle sobre suas paixões.

2. Ele se esforçará para discriminar pecados de ignorância e erro dos pecados de uma matiz mais escura. Ele vai lidar pensativamente com almas, não em relação a todos os pecadores tão igualmente culpados ou todos os pecados tão iguístas. Ao fazê-lo, ele estará seguindo os precedentes de autoridade inquestionável. Nosso senhor e seus apóstolos assim discriminados, e fizeram misericórdia para a ignorância e erro dos pecadores (ver Lucas 23:1. Lucas 23:34; Atos 3:17; 1 Timóteo 1:13; 1 Pedro 2:25).

3. Ele vai tratar o ignorante e o erro com gentileza. Ele vai "ter compaixão no ignorante", etc; margem, "razoavelmente suportar com; "Versão revisada", que pode suportar suavemente com o ignorante e errando. "Quão bonito e sublime é o exemplo do nosso Salvador a este respeito! Para seus crucificantes, ele orou:" Pai, perdoá-los; porque eles não sabem o que fazem. ".

Iii. A consciência de sua própria enfermidade moral deve induzir o ministro cristão a lidar assim suavemente com o ignorante e o errante. "Porque ele mesmo também é compassionado de enfermidade. ".

1. Sua própria enfermidade moral a qualifica para entender as ignorâncias morais e erros dos outros. Ele teve que enfrentar contra inclinações pecaminosas e tentações satânicas. Ele sabe de sua própria experiência Quão facilmente a alma é por vezes liderada, e ele pode entrar nas andanças morais e voltores tristes dos outros.

2. Sua própria enfermidade moral deve levá-lo, ser paciente e gentil com o ignorante e errando. Ele é necessário e recebeu tolerância nas mãos de Deus e do homem. Ele provavelmente precisará de tolerância semelhante no tempo de vir. Como, então, ele pode ser intolerante ou duro com os outros? Nossa própria necessidade de misericórdia e paciência dos outros, e preeminentemente de Deus, deve nos levar a ser misericordiosos e pacientes com os outros. A principal lição do nosso assunto é aplicável a todos os que tornariam serviços espirituais aos seus semelhantes. Deixe os pais, e os instrutores dos jovens, e pregadores do evangelho, e pastores das igrejas, lembrar que se beneficiariam os ignorantes e errados devem ser tolerantes e gentis com eles. A severidade e a severidade se repelem e desestimularão, e provavelmente agravarão a enfermidade moral na perversidade moral. Mas paciência e. A caridade incentivará as esperanças dignas nos seios daqueles que se perderam e os restauram para o caminho da verdade e. Dever, e inspirá-los a esforços mais sinceros e pacientes na vida e serviço cristão. Ser nosso, não condenar o ignorante e errando, mas para instruir e restaurá-los. -C. J.

Hebreus 5:7, Hebreus 5:8.

O salvador de sofrimento.

"Quem nos dias de sua carne, quando ele ofereceu", etc. Nosso texto sugere as seguintes observações: -

eu. Nos dias de sua carne, nosso Senhor suportou severas sofrimentos. "As coisas que ele sofreu" induziu a oração agonizante, o "forte choro e lágrimas. "Ele tinha os sofrimentos comuns de nossa humanidade; E. G. fome, sede, cansaço, etc. Ele sofreu com a ingratidão cruel dos homens, desde os lances de base de seus inimigos, e das sutis e pecaminosas solicitações de Satanás. Sua alma sensível e sagrada sofreu profundamente de seu contato com tanto pecado e tristeza e dor neste mundo. Mas a referência particular no texto é sua angústia em Getsemane. Quão dolorida era sua tristeza, quão terrível sua agonia, naquela ocasião! "Ele começou a ficar muito surpreso e dolorido: e ele diz, minha alma é extremamente triste, até a morte. ".

II. Em seus sofrimentos, nosso Senhor procurou alívio em oração ", ele ofereceu orações e súplicas," etc. (Hebreus 5:7). Perceber:

1. Os pertencentes a quem ele dirigiu sua oração. "Para ele que foi capaz de salvá-lo da morte", eu. E. para o grande soberano de vida e morte; "O deus em cuja mão nossa respiração é:" Quem "dá a toda a vida e respiração e todas as coisas, ... em quem vivemos e nos movemos e temos nosso ser. "Nosso Salvador dirigiu sua oração ao pai dele, dizendo:" Ó meu pai ", etc.

2. O objeto que ele procurou em sua oração. Isso não é mencionado aqui; mas é na narrativa do conflito em getsemane. "O meu pai, se for possível, deixe este copo para longe de mim. "Do que o Salvador recuou tão estremecendo? Certamente nem de mera morte, nem de" o medo de algo após a morte. "As dores da dissolução não poderiam ter acompanhado ele e além da morte não havia nada para desânimo ou repelido ele. Mas a morte, com toda a importância e circunstâncias terríveis, como o esperado, ele se encolheu de dor espiritual intensa. Isso foi forçadamente expresso pelo DR. Farrar: "Foi algo muito mais mortal que a morte. Foi o fardo e o mistério do pecado do mundo que estava pesado em seu coração; Foi a degustação, na humanidade divina de uma vida sem pecado, o copo amargo que pecado tinha envenenado; Foi o curvado da Divindade para suportar um acidente vascular cerebral ao qual a apostasia do homem havia emprestado tais possibilidades assustadoras. Era o sentido, também de quão virulenta, quão assustador, deve ter sido a força do mal no universo de Deus que poderia tornar necessário tão infinito um sacrifício. Foi a resistência, pelo perfeitamente inocente, da pior malícia que o ódio humano poderia conceber; Foi experimentar, no seio de inocência perfeita e amor perfeito, tudo o que foi detestável na ingratidão humana, tudo o que era pestilento na hipocrisia humana, tudo o que era cruel na raiva humana. Foi para enfrentar o último triunfo de sites satânicos e fúria, unindo-se contra sua cabeça solitária todas as flechas flamejantes de falsidade judaica e corrupção pagã - a ira concentrada dos ricos e respeitáveis, a fúria gritando da multidão cega e brutal. Foi para sentir que o seu próprio, a quem veio, amava a escuridão em vez de luz - que a raça dos povos escolhidos poderia ser totalmente absorvida em uma repulsa insana contra a infinita bondade e pureza e amor. Através de tudo isso, ele passou nessa hora, que, com um recuo de horror sem pecado além da nossa capacidade de conceber, prediz uma pena pior do que a pior amargura da morte. "£ Esta foi a xícara que ele orou poderia passar dele.

3. A intensidade com a qual ele pediu sua oração. Isso é indicado.

(1) pelo fato de que duas palavras, que são quase sinônimas, são usadas para expressar sua oração. Ele "ofereceu orações e súplicas. "A conjunção de palavras sinônimas é" um modo de expressar intensidade, que é muito frequente nos escritos sagrados. ".

(2) por seu "choro forte. "Os gritos altos eram a expressão de sentimento agonizado e de sério entreaty.

(3) por suas "lágrimas. "Grandes naturezas choram, mas não para as ninharias. Suas lágrimas indicam emoção profunda. As lágrimas de nossos senhores em Gethsemane se acomodam de uma "alma que excedam tristemas" e eram significativas de uma fervoridade dolorosa de súplica. "Estar em uma agonia, ele orou mais sincero", etc. (Lucas 22:44).

Iii. Em resposta à sua oração, nosso Senhor obteve apoio em seus sofrimentos.

1. A natureza da resposta à sua oração, não isenção da taça, mas a vitória sobre o medo dela, e apoiar em beber. Ele foi fortificado por seus futuros sofrimentos e provações, e sustentou neles. "Apareceu-lhe um anjo do céu, fortalecendo-o. "Seus desejos pessoais estavam agora perdidos na perfeita vontade de seu pai. Suas dread ansiedades se foram, e ele é divinamente calmo. Seus medos trêmulos partiram, e ele é sublimamente corajoso. Dorth, até ao fim amargo, ele é sereno em sofrimentos mais severos, paciente sob as provocações mais irritantes, um conquistador manso e majestoso. Tal era a resposta do pai para sua oração. E toda verdadeira oração que é oferecida a Deus é respondida por ele, embora nem sempre concedendo os pedidos específicos (cf. 2 Coríntios 12:7).

2. A razão da resposta para sua oração. "E foi ouvido em que ele temia; "Margem", por sua piedade; "Versão revisada", tendo sido ouvida por seu medo piedoso; "Alford", tendo sido ouvido por causa de sua reverente submissão. "Sua insignação piedosa para a Santa Vontade de seu pai era o terreno sobre o qual sua oração foi respondida, e a vitória foi dada a ele. "No entanto", disse ele: "Não como eu quiser, mas como você murcha. Ó meu pai, se isso não puder passar, exceto eu bebo, o teu vai ser feito. "Quando podemos dizer," Thy será feito ", já temos uma parcela da resposta às nossas orações, e a plenitude da bênção não vai forry.

4. Por seus sofrimentos, sua obediência à Santa Vontade de seu pai foi aperfeiçoada. "Embora ele fosse um filho, mas aprendeu a obediência", etc. Sua obediência como filho sempre foi perfeito. Sua obediência aqui falada é a obediência no sofrimento. À medida que sua obediência se tornou mais difícil, envolvendo cada vez mais de auto-renúncia, e a dor já aumentando em gravidade, ele ainda obedeceu, ele desejaram suportar os sofrimentos mais afiados e mais severos, em vez de falhar no menor grau em sua lealdade prática para o vontade perfeita de seu pai. "Ele se tornou obediente até a morte, até a morte da cruz. "Essa obediência ele aprendeu, enquanto ele passou passo a passo ao longo de seu caminho doloroso, até que a lição terminasse e a obediência foi consumada no agrião. Todos os discípulos de Cristo precisam da disciplina de sofrer para aperfeiçoá-los na prática da vontade do pai (cf. Mateus 16:24). -C. J.

Hebreus 5:9.

Salvação - seu autor e seus destinatários.

"E ser feito perfeito, ele se tornou o autor", etc. O assunto do escritor nesta parte de sua epístola é o alto sacerdócio de Jesus Cristo. Ao tratar este assunto, ele habita sobre os sofrimentos de Cristo em seu escritório sacerdotal, e uma certa perfeição que resultou de seus sofrimentos. Ele era filho único e bem amado de Deus, mas ele não estava isento de sofrimento. "Ele aprendeu a obediência pelas coisas que ele sofreu. "Não devemos supor que ele não estava perfeitamente familiarizado com a natureza da obediência, ou que ele não reconheceu plenamente o dever, ou que ele estava de forma alguma indisposto a torná-lo, antes de sofrer. O significado é que, embora ele fosse tão altamente exaltado em sua relação com o pai, mas "ele foi submetido a aprender experimentalmente o que é obedecer no meio do sofrimento. "Ele aprendeu a lição perfeitamente. Ele "tornou-se obediente até a morte, até a morte da cruz. "Nosso texto nos leva a considerar três coisas.

eu. A perfeição que Cristo alcançou através do sofrimento. "E tendo sido feito perfeito. "Tendo assumido a natureza humana, Cristo era capaz de sofrer; e nessa natureza ele realmente sofreu. Toda a sua vida na terra era de humilhação e sacrifício. Sendo simpático, os sofrimentos dos homens eram uma tristeza constante para ele. Sendo santo, os pecados dos homens constantemente piram sua alma com dor. Nos últimos seus sofrimentos se aprofundou em intensidade terrível. Em getsemane sua tristeza e conflito quase derrubou sua natureza humana até a morte. E na cruz sua dor e ai eram inequitenciáveis, e conosco inconcebivelmente severos. De todos os sofredores, Cristo é o sofredor. Em todos esses sofrimentos, ele era obediente. Ele suportou-os voluntariamente. Através de sua obediência no sofrimento, ele se tornou perfeito. O autor de nossa salvação foi feito "perfeito através de sofrimentos" (Hebreus 2:10). Esta perfeição adquirida não era pessoal como Deus ele é eternamente perfeito; como homem ele era perfeito sem sofrimento. A perfeição do nosso texto é parente. Ao sofrer, ele se tornou perfeito em sua relação como nosso Salvador, nosso intercessor, nosso grande sumo sacerdote. Por sofrimento:

1. Ele fez uma expiação perfeita para o pecado.

2. Ele ficou perfeitamente qualificado para simpatizar com e socorrer suas pessoas que sofrem. (Cf. Hebreus 4:14).

3. Ele se tornou um exemplo perfeito para o seu povo em seus sofrimentos.

4. Ele entrou em seu triunfo perfeito e glória. (Cf. Hebreus 2:9; Hebreus 12:2; Filipenses 2:5).

II. O grande fim tanto do sofrimento de Cristo quanto de sua perfeição adquirida através de seu sofrimento. Este fim foi que ele poderia ser o autor, ou a grande causa adquirindo, de uma perfeita salvação para os homens. "Sendo feito perfeito, ele se tornou o autor da salvação eterna. "Aqui estão três pontos.

1. A salvação. Perdão do pecado, liberdade de condenação, libertação da soberania do pecado, o despertar de um novo princípio e poder no homem, conversão em uma condição de santidade, paz e alegria, entrada no céu, união abençoada com Deus.

2. A perpetuidade da salvação. "Salvação eterna. "Nenhuma bênção parcial, incompleta e temporária; mas "salvação eterna" - "a salvação que é em Cristo Jesus com a eterna glória. "Não é isso, pelo menos, sugere que não há que cair de volta da mão de Cristo para o poder de Satanás? O homem sem dúvida sempre pode fazê-lo, na medida em que é moralmente livre; Mas esta "salvação eterna" estabelece a liberdade do homem, mas liga-a à santidade, e a leva a chorar ", eu me deleite de fazer a tua vontade, ó meu Deus. "Esta bênção continuará quando títulos e bancos, propriedades e fortunas, coronetes e coroas terão perecido. Abençoado seja o Senhor por sua "salvação eterna"!

3. O autor da salvação. Nossa salvação é devido a Jesus Cristo. O Ministério da Providência, de ordenanças religiosas, e de bons homens, pode nos ajudar a nos aproveitar dessa salvação; Mas eles não podem nos salvar; eles não são "a causa da salvação. "Nossa salvação originou-se no infinito amor de Deus. "Deus amava o mundo", etc. Nossa salvação foi afetada por seu filho, nosso Salvador. Ele se tornou homem, ensinado, trabalhado, sofrido, morreu, morreu e sempre vive para nos salvar. Ele é nosso único salvador. O grande fim de seus sofrimentos era a nossa "salvação eterna. ".

Iii. Os destinatários desta salvação. "Para todos eles que o obedecem. "Isso, claro, não significa que meréssemos a salvação obedecendo ao Salvador. Mas aqueles que meramente têm algum conhecimento doutrinário de Cristo e sua salvação, aqueles que têm apenas um morto. fé nele, um mero assento intelectual para os grandes fatos de sua história e ensino, não são participantes de sua salvação. Como ele alcançou sua perfeição e glória mediátential por completo e obediência saudável a seu pai, então o homem obedecer a ele se termos atingido à "salvação eterna". "A salvação é encontrada em obediência a ele, porque:

1. A fé verdadeira e salvadora inspira a vida e molda a conduta. (De. Atos 15:9; Romanos 16:26; Gálatas 5:6; Tiago 2:17).

2. Cristo salva homens de seus pecados. Ele é um príncipe para nos governar, bem como um Salvador para nos entregar.

3. Todos os que estão sendo salvos por Cristo o amam, e o coração amoroso delicia-se a obedecer ao ente querido.

4. O desobediente não pode entrar no céu. O céu é um reino de perfeita obediência à suprema vontade, de devoção leal e amorosa ao serviço de Deus. A menos que o espírito de obediência saudável seja nosso, estamos fora de simpatia com o céu.

CONCLUSÃO. 1. Confie neste salvador perfeito.

2. Obedeça ele. Copie sua própria obediência. -C. J.

Hebreus 5:11.

Obtuncia espiritual.

"De quem temos muitas coisas para dizer" etc. No tratamento da analogia entre o sacerdócio de Melquisedeque e o de Cristo, o escritor foi prejudicado pela obtusidade espiritual de seus leitores. "Temos muitas coisas para dizer, e difícil de interpretação, vendo que vocês se tornam maçantes de audição. "O escritor achou difícil explicar seu sujeito a eles, porque eles eram tão maçantes e lentos em sua apreensão. Perceber-

eu. Obtuseness espiritual é às vezes muito grande. Foi assim no caso das pessoas aqui abordadas, como pode ser visto contrastando o que eles poderiam ter sido e. O que eles eram. Eles deveriam, terem sido capazes de ter ensinado aos outros; eles realmente precisavam se ensinar, e o do tipo mais elementar. "Quando você deveria ser professores, você precisare de novo que alguém ensina os rudimentos dos primeiros princípios dos oráculos de Deus. "Eles precisavam de instrução novamente em" início do começo "da doutrina cristã. Além disso, quando deveriam ter sido homens na inteligência espiritual, eles eram apenas babes. "E se tornam como necessidade de leite", etc. É lamentável e doloroso refletir sobre a prevalência de obtusidade espiritual em nossa própria idade. Quantos cristãos são perfeitamente contentes e auto-satisfeitos ter apenas os mais bares rudimentos da Verdade das Escrituras! Alguns sequer se orgulham de segurar "a verdade", como se tivessem entendido e dominassem toda a verdade; e em sua firme adesão ao "evangelho simples", como se não houvesse profundidades e sublimidades no evangelho de Jesus Cristo. Tememos que a Bíblia é muito mais amplamente circulada do que a leitura, e lida muito mais extensivamente do que estudada ou compreendida.

II. Obtusidade espiritual às vezes é pecamista. Nós dizemos "às vezes; "Pois quando esse embotamento da percepção ou dificuldade de apreensão surge da deficiência original da faculdade, ou da escassez de oportunidades para o progresso no conhecimento da verdade cristã, nenhuma culpa moral se liga a ele. É deplorável, mas não censurável. A quem apenas pouco é dado, dele apenas pouco será necessário. Mas no caso diante de nós, o escritor diz: "Porque quando, em razão da época, deveria ser professores", etc. Vamos olhar para o argumento expresso ou implícito aqui.

1. Tempo e oportunidades para progresso foram dadas a eles. "Por motivo do tempo" desde que eles se tornaram cristãos, eles deveriam ter feito um avanço suficiente para ter sido capaz de ter instruído os outros. Portanto, o tempo deve ter sido considerável.

2. Deveria ter havido uma proporção entre as oportunidades oferecidas e os progressos realizados. Isso está claramente implícito no texto. Também é justo e razoável.

3. A existência de obtuanças espirituais não obstante as oportunidades de progresso é moralmente errado.

Tal embotamento espiritual não é um infortúnio, mas um pecado. É uma evidência de oportunidades de progresso negligenciadas, de responsabilidades não reconhecidas ou não cumpridas, e, pode ser, de pecados indulgentes. Pureza de coração e o poder de perceber a verdade espiritual estão intimamente relacionados. Lentidão da apreensão espiritual muitas vezes surge da corrupção do coração. O coração puro é rápido e verdadeiro em suas percepções. "Bem-aventurados são os puros no coração: pois eles verão Deus. "" Se algum homem vai fazer sua vontade, ele saberá do ensino, seja de Deus. "O mundo do espírito também diminui e diminui os poderes perceptivos da alma. Se os olhos de um homem estiverem corrigidos na terra, como ele pode ver o brilho e a beleza dos céus estrelados? Se as afeições de um homem forem fixadas sobre as coisas materiais e perecíveis deste mundo atual, ele vai gradualmente perder seu poder por perceber a beleza etérea e perene da verdade religiosa, ou mesmo por perceber tal verdade em tudo.

Iii. Observidade espiritual envolve perda grave.

1. Perda para a comunidade. Em casos como os mencionados no texto, as pessoas obtusas devem ser capazes de ensinar os outros, pelo menos as verdades elementares do cristianismo. Os pais devem ser capazes de instruir seus filhos; O cristão deve ser capaz de ajudar seu amigo que esteja buscando vida e verdade, etc.

2. Perda para o indivíduo. O homem de apreensão espiritual maçante perde o ensinamento mais completo e superior. A plena beleza da paisagem não é para o homem de visão física doente ou prejudicada. De maneira semelhante a beleza e a sublimidade da verdade divina e os esplendores serenos de santidade são invisíveis para aqueles que são espiritualmente obtuso. Ou, mudando a figura, o alimento da masculinidade moral não é para eles; eles são incapazes de assimilá-lo e devem ser limitados à dieta da infância. Várias reflexões práticas e lucrativas surgem do nosso assunto.

1. A necessidade de adaptação no ensino cristão. Os escritos sagrados contêm "leite para bebês", "alimentos sólidos para homens adultos", e alimentos adequados para todos os estágios intermediários da vida cristã. O sábio professor vai se esforçar para distribuir a cada alimento adequado à sua condição.

2. A obrigatoriedade do progresso no discipulado cristão. Infância tem seus encantos, mas não como estado permanente. A infância deve passar pelo desenvolvimento ordenado na masculinidade. Infância espiritual contínua é antinatural e pecaminosa. Uma dieta de leite permanente na vida espiritual indica um estacionamento que é insalubre e culpável (cf. Efésios 4:11).

3. No estágio maduro da vida cristã há a qualificação para o exercício da discriminação em coisas espirituais. "Homens completos em razão de uso têm seus sentidos exercidos para discernir bem e mal. "Suas faculdades espirituais são treinadas e disciplinadas, e assim são capazes de distinguir entre o verdadeiro e falso, o superior e o inferior, no ensino cristão. Infelizmente, que as pessoas que são menos maduras são geralmente as mais avançadas em exercer esta função crítica!

4. Nós vemos por que o ministério do evangelho é às vezes comparativamente ineficaz. Em alguns casos, a menoridade de seu sucesso é devido à falta de adaptação no próprio ministério; em outros, para a obtusidade espiritual pecaminosa e quase insuperável dos ouvintes do mesmo. -C. J.

Homilies por C. NOVO.

Hebreus 5:1.

Nomeação divina de Cristo ao alto sacerdócio, o cumprimento de uma qualificação essencial para essa posição.

Isso começa a terceira grande seção da Epístola. Seção 1. (Hebreus 1:1. e 2) estabelece a divindade e a humanidade do Senhor Jesus; Superioridade de Cristo aos anjos através de cuja ministração a antiga dispensação foi considerada estabelecida. Seção it. (Hebreus 3:1. e 4) estabelece a grandeza superativa de nosso Senhor em comparação com Moisés, o grande líder da antiga dispensação. Seção 3. (Hebreus 5:1. -10) estabelece nosso Senhor maior que Aaron, o representante do elemento puramente religioso da antiga dispensação. Cristo infinitamente maior do que todos estes, e, portanto, a nova aliança nele infinitamente melhor do que a antiga - que agora é o argumento do escritor. Os primeiros dez versos de Hebreus 5:1. são uma introdução à terceira seção. Antes da realização de Cristo de alto trabalho sacerdotal é discutido, é necessário mostrar que ele realmente mantém essa posição. Cristo é realmente alto sacerdote; a primeira prova disso é na passagem diante de nós. Consulta divina do sujeito-Cristo ao alto sacerdócio o cumprimento de uma qualificação essencial para essa posição.

eu. Considere o fato da mediação entre Deus e o homem. O sumo sacerdote foi "nomeado para homens em coisas pertencentes a Deus, que ele pode oferecer presentes e sacrifícios para os pecados. "" Presentes "equivalentes a, aqueles de Deus para reconciliação e benedição dos homens. "Sacrifícios para pecados" equivalentes a homens para Deus; isto é, ele foi acusado de administrar as preocupações de seus irmãos com o mais alto, segurando uma posição intermediária. Qual foi a necessidade de tal intermediário?

1. Foi uma testemunha da pecaminosidade do homem. Uma tribo foi separada pelo serviço do Tabernáculo. Apenas uma família disso pode entrar no edifício sagrado, Aaron e seus quatro filhos; Cinco pessoas em todos os milhares de Israel, e estas só permitiram realizar suas funções após regras solenes de consagração. Mas desta família, apenas um pode passar para o lugar mais sagrado, e ele, mas uma vez em um ano, e depois apenas de uma maneira que deve ter impressionado ele profundamente com a santidade do lugar. Nada poderia mostrar mais claramente a distância em que pecado havia colocado homem de Deus.

2. O fato da mediação é uma declaração de que a relação quebrada entre Deus e o homem pode ser renovada. No Eden, Deus se comunicou com o homem, mas o pecado quebrou esta comunhão. Homem pecaminoso só podia dizer com Caim, "do teu rosto devo ser escondido, e serei um fugitivo e um vagabundo. "Mas quando a doutrina da mediação foi ensinada - e isso deve ter sido muito cedo, pois sublinha a idéia de sacrifício - quão grande uma porta de esperança foi repentinamente aberta diante deles! A intervenção do outro ainda pode ser, como a escada de Jacob, Os meios de comunicação entre o céu e a terra.

3. O fato da mediação é um testemunho do princípio da substituição. Este princípio que subjacente ao sistema do Novo Testamento não é menos subjacente ao antigo; Ele atravessa toda a palavra de Deus como o princípio que o mantém juntos. A mediação é representação. O sumo sacerdote representou as pessoas diante de Deus. Deus tratou com ele em seu nome. O que eles não podiam fazer por si mesmos, ele fez.

II. A necessidade de que o mediador deve ser divinamente nomeado. O estresse da passagem está na palavra "nomeado. ".

1. Isto é necessário para garantir a aceitação divina do mediador. O homem não tem direitos, sem poder, ele é desamparado e desfeito, totalmente dependente da misericórdia do deus ofendido. Ele, portanto, não pode ter garantia de que seu representante será aceito além da nomeação divina dele; mas isso dá garantia perfeita. Aquele que Deus nomeou para se aproximar dele em nosso nome não pode atrair perto em vão.

2. Esta nomeação divina é necessária para mostrar a boa vontade de Deus para aqueles para quem a mediação é feita. "Se o homem nomeou seu próprio mediador, só mostraria seu anseio depois de Deus, mas quando Deus nomeia o mediador mostra o anseio de Deus depois dele. "O homem não poderia inventar a ideia de um para apresentar seu caso diante de Deus; a vontade seria querer. Antes de haver qualquer movimento em relação ao céu, o próprio Deus deve trabalhar; Deve haver o desenho ascendente antes da tendência ascendente. Deus deve sempre preceder nosso desejo por ele. Tim desejo por um mediador, o fato de um mediador divinamente nomeado, provar que Deus está do nosso lado.

3. Este encontro divino é necessário para garantir o cumprimento do trabalho mediador, ou, pelo menos, para uma garantia deste. Esperamos que "o que o trabalho de ninguém" permanecerá desfeito. Uma nomeação especial é necessária se quisermos desfrutar de confiança. Agora, para a remoção de nossas dúvidas sobre se nossos querem realmente ser conhecidos por Deus, o sacrifício pelo nosso pecado realmente apresentado, etc. , há o fato de que uma pessoa da Trindade Divina foi separada para este fim. Que ser assim, não no mínimo, os deveres mediatórios serão não cumpridos.

Iii. O cumprimento dessa necessidade no Senhor Jesus Cristo. "Então, também Cristo", etc.

1. O pai nomeou Cristo para este trabalho. Nosso caso poderia estar em melhores mãos? Ele não é estranho para nós. Nós o vimos e andamos com ele, e vivi com ele na história do evangelho. Poderíamos escolher, com quem nos deixaríamos com Jesus?

2. A dignidade divina de Cristo adiciona ainda maior a este compromisso. "Tu és meu filho. "O filho divino tem acesso livre ao pai, e. Para seu ouvido e coração. O que ele pede ao pai deseja; para ele e seu pai são um. Para ele implorar para nós é que Deus se implorasse consigo mesmo para nós. Além disso, como Deus ele é onisciente e incansável e infinitamente amoroso, para que nenhuma das nossas necessidades escape dele.

3. O fato de que Cristo considera esta posição como uma das glória adiciona ainda mais vale a recepção divina. "Cristo glorificou a si mesmo para ser", etc. Ele conta com uma glória para ser nosso mediador; Então eis como ele nos ama! Como certamente ele cumprirá este trabalho; porque ele está com ciúmes de sua glória! -c. N.

Hebreus 5:7.

A experiência humana de Cristo a segunda qualificação para o trabalho sacerdotal alto.

A segunda prova de que Cristo detém a alta posição sacerdotal. Em Hebreus 5:1, Hebreus 5:2 A qualificação dupla para isso é mostrada - uma qualificação de Deus e para trás; Ele deve ser nomeado por Deus e capaz de simpatizar com o homem. Ambos são mostrados para serem verdadeiros de Cristo, e que ele é, portanto, oficialmente "perfeito" (Hebreus 5:9, Hebreus 5:10).

eu. A necessidade de que o sumo sacerdote deve ter conhecido pessoal com a experiência humana. Ele "deve ser retirado entre os homens. ".

1. Além disso, ele não poderia ser um verdadeiro representante da humanidade. A obediência humana à lei divina era exigida dos homens. Cristo comprometeu-se, como representante, para atender a todos os requisitos; que fez a encarnação uma necessidade. Cristo deve manter a lei no mesmo pé em que Adam ficou de pé quando veio da mão de Deus. Então, da mesma forma, a penalidade do homem, ele deve assumir uma natureza que poderia ser. Isto é, ele deve se tornar homem.

2. Além disso, ele não podia garantir a confiança das pessoas. Cristo não precisa passar pela experiência humana, a fim de entendê-lo; ele entende por sua onisciência. Mas a enfermidade da fé humana pode confiar melhor na simpatia de quem, sabe, pessoalmente suportou suas provações.

II. O cumprimento desta qualificação no Senhor Jesus Cristo. "Quem nos dias de sua carne", etc.

1. Uma ilustração da profunda experiência de Cristo de sofrimento humano. A referência é, evidentemente, para Getsemane. O que poderia ter afetado o Salvador então tão intensamente? Não a antecipação da angústia física, pois então ele teria caído do que os mártires; não o medo da rejeição pelo povo, pois ele já suportara isso com grande calma; não o medo do ato da morte, porque ele falou disso com alegria: "Se você me amou, se alegraria, porque" etc. Só poderia ter sido porque a morte seria para ele o que poderia ser para ninguém outro - o rolamento do pecado do mundo, a experiência do desgraça do pecado. Mas por que o escritor se refere a isso, mas porque é o ponto culminante do sofrimento do nosso Senhor? Ele os leva a olhar para Jesus quando atingiu a profunda profundidade do sofrimento possível. No entanto profunda escuridão de seu povo, Jesus foi mais profundo ainda. Ele conhece o menor, portanto, também os estágios intermediários.

2. Uma ilustração da dor envolvida na apresentação da nossa vontade para Deus. "Ele aprendeu a obediência pelas coisas que ele sofreu. "Obediência é submissão da vontade para Deus. Esse foi o fardo da oração em Gethsemane. Ele colocou sua vontade absolutamente aos pés do pai. Cristo não aprendeu a ser obediente. Ele veio para fazer a vontade de Deus; essa era sua carne e bebida. Ele fez sempre (desde o primeiro) essas coisas que agradam o pai. Ele aprendeu a obediência - veio a saber o que significa para a carne se submeter para a vontade do céu; O que é obedecer a Deus em meio a fragilidades humanas, dores, tentações.

3. Uma ilustração da dependência de Cristo pela fidelidade sobre ajuda celestial. Ele orou para ser salvo (não "de") "fora da morte; "Não essa morte pode ser evitada - por sua oração" foi ouvida "- mas ele poderia ser entregue por isso. O apoio divino foi dado e uma ressurreição gloriosa. Cristo, como homem, não tinha poder inerente pela razão de sua divindade pelo que, como homem, ele tinha que fazer e suportar. Ele ficou no pé do homem. Talvez nada o aproxime-o de nós do que isso por tudo o que precisava, ele teve que se agarrar a Deus em súplica confiável como temos, e recebemos e sustentando a graça porque, como fazemos.

Iii. O valor para o seu povo do cumprimento de Cristo desta qualificação. Ele era assim "feito perfeito" - um perfeito quanto à sua plenitude por um trabalho sacerdotal. Então:

1. A perfeição do sacerdócio de Cristo faz todos os outros sacerdócios desnecessários. Ele é "um sumo sacerdote após a ordem de Melquisedeque; "Não na ordem Aarônica, não assim para Israel depois da carne, mas" para todos aqueles que o obedecem ", eu. E. enviar para ele. Cristo, sumo sacerdote para cada pecador que se levanta para ele; e para isso ele é perfeito. Então, em que sala para qualquer outro mediador?

2. O poder da simpatia em um deus que se sofreu. Para perfeito para o repouso, devemos ter um de cujo colega-sentimento somos assegurados por sua experiência de nossas próprias testes. Se só conhecêssemos Deus no céu, podemos reverenciar, obedecer, confiar, amá-lo; mas nós não poderíamos colocar a cabeça no seu peito e chorar lá. Mas quando vemos que não há um julgamento que experimentamos cuja contraparte não podemos encontrar em sua vida terrena, podemos descansar no Senhor.

3. A humilhação e ai pela qual sozinha nossa salvação foi garantida. Veja como Cristo encolheu do Calvário, e ainda assim como ele avançou com a disposição inabalável, e assim "se tornou o autor", etc. Isso deixa na mente duas impressões profundas:

(1) a base de fazer luz do que foi comprado a um custo tão; e.

(2) o terror dessa ira que ultrapassará o impenitente, uma vez que tal foi a experiência do Filho de Deus quando ele se inclinou para a penalidade do pecado. -C. N.

Verso 11- Hebreus 6:3.

O mal da incapacidade de apreender as verdades mais profundas sobre Cristo.

Isso começa a parêntese continuou a terminar de Hebreus 6:1. O escritor chegou à principal ilustração de seu grande tema - a preeminência do Senhor Jesus; Mas ele dificilmente entrou nesta seção antes que ele se sente incapaz de dar plenitude total ao que vê a grandeza do Redentor, por causa do embotamento da percepção espiritual em seus ouvintes. Ele teme que sua condição religiosa impedirá a seguinte a ele como ele tenta escalar as alturas mais inacessíveis, e ele não pode restringir um enunciado de tristeza, e uma advertência solene da conexão entre a ignorância dessas coisas e apostasia do Filho de Deus. O assunto de todo parêntese, portanto, é o perigo de apostasia que reside ocultado na apreensão imatura da verdade cristãs; Mas da parte, nesses versos, o seguinte é o assunto - o mal da incapacidade de apreender as verdades mais profundas sobre Cristo.

eu. Os tesouros da verdade que estão escondidos no Senhor Jesus. "De quem temos muitas coisas para dizer" etc. Por que o escritor deve prefaciar essa parte em particular de seu assunto com uma referência à sua dificuldade, já que nenhuma referência é anexada às verdades igualmente profundas dos capítulos anteriores? Não há necessidade de anexar esta referência apenas a que segue; Pode parecer para trás, bem como para a frente. O apóstolo está no meio de seu tema - a grandeza, a plenitude, a preciosidade de Cristo, que ele não sabe como proferir - e é mais provável que sinta sua dificuldade lá do que no começo.

1. Os tesouros escondidos em Cristo são, de necessidade, infinitamente grande, porque ele é a revelação do caráter e vontade de Deus. "Nele habita toda a plenitude do godhead corporal. "Ele é a expressão perfeita do amor de Deus ao homem. Ele é a fonte de todos os bons. Ele é a personificação do que o pai nos deseja ter e ser. Ele é o enunciado do que Deus diria ao homem. Quando pensamos em Cristo, portanto, somos, mas filhos de pé na margem de um oceano cujo outro lado nunca foi visto nem alcançado, e cuja profundidade nenhuma linha humana pode entender.

2. Mas, tanto quanto isso é revelado através da Palavra de Deus, destina-se a ser entendido. Isso exigirá uma vida sem fim para entendê-lo perfeitamente. Conhecimento crescente, resultando em gratidão crescente, amor e devoção, - isso, perpetuado sem fim, é o futuro brilhante antes de nós. Mas, por mais que não possamos saber no presente, a Escritura contém uma revelação de tal plenitude no Salvador como o mais sábio e melhor ainda não entendia e apreciada; e o que é revelado aqui e agora, é obviamente pretendido aqui e agora para ser apreendido. Não podemos sobrescrever o desejo do Salvador de se revelar, as coisas profundas de seu coração, e as melhores glórias de sua natureza para sua amada, nem a vontade do pai isso, tanto quanto na terra, essa revelação deve ser deles.

II. Os obstáculos à nossa posse desses tesouros. "Como é que você não entende?" Por que sabemos tão pouco sobre Cristo? Por que as escrituras são para uma grande extensão selada? Esta passagem revela três razões para isso.

1. Frensividade espiritual. Os hebreus perderam seu vigor religioso inicial. "Quando em razão da época [desde que você se tornou cristãos] você deveria ser", etc. Sua condição era de retrocesso. (Veja o que eles haviam sido uma vez: "Você suportou uma grande luta", etc) eles se tornaram vacilantes e prontos para retornar ao judaísmo. Uma piedade fraca e deteriorada foi uma razão para o seu embotamento da audição. Isso é natural. As riquezas de Cristo são espirituais e. só pode ser entendido pela percepção espiritual. Deixe o declínio do poder espiritual e a capacidade de entender a verdade divina declina com isso. "O medo do Senhor é o começo da sabedoria; "" O segredo do Senhor está com eles que façanha. ".

2. Preconceito intelectual. Eles desejavam retornar ao judaísmo; Suas antigas glórias ainda os fascinam e. Eles estavam predispostos a aceitar qualquer ensino destinado a mostrar a inverdade de cristianismo. Isso foi o suficiente para explicar seu sendo maçante de audição. O ceticismo é feito, mais do que por qualquer outra coisa, por falta de vontade de receber a verdade. A mente que permite que seus desejos pessoais decidam o que a verdade deve se tornar cada vez mais incapaz de discernir a verdade quando é colocada antes dela. Nada mais certamente persianas do que preconceito.

3. Desatenção pecaminosa. "Cada um que participa do leite [eu. E. não é capaz de participar do alimento sólido da verdade divina] é sem experiência [eu. E. não se tornou familiarizado pela observação e. estudo] da palavra de justiça; mas a comida sólida é para homens adultos, mesmo aqueles que, "etc. Isto é, discernimento espiritual, uma apreensão das coisas profundas de Deus, é o resultado de uso. Incapacidade de entender é o julgamento sobre desatenção. Escritura é um livro selado, para o coração que negligencia.

Iii. A necessidade para a remoção desses obstáculos da maturidade espiritual deve ser alcançada.

1. Para Cristo, como revelado na Palavra, é nutrição espiritual. A verdade sobre Cristo é "leite" e "carne forte. "Cristo é a essência da Escritura, e ele é" o pão da vida. "Que alimentos nutritivos é para o corpo, portanto, a Palavra de Deus é para a vida divina no homem. Na participação nela que a vida depende.

2. Há uma distinção desenhada aqui entre essas verdades que meramente sustentam e aquelas que aumentam a vida. Qual é o "leite"? Aqueles primeiros princípios necessários registrados em Hebreus 6:1, Hebreus 6:2. Lá temos os pontos essenciais da vida (não é um "evangelho simples" como alguns pensam!). As doutrinas do arrependimento, fé, o Espírito Santo, serviço cristão, a ressurreição e o julgamento, são o "leite. "Qual é a" carne forte "? As verdades mais profundas e mais boas sobre Cristo Set espuma aqui - seu personagem, trabalho, relação, graça, filho de Deus e filho do homem, nosso profeta, sacerdote e rei, com a altura e a profundidade , e comprimento e amplitude de significado tudo isso envolve.

3. A maturidade cristã depende da participação da verdade nessas formas mais altas. Eles deveriam ser "babes" não mais, mas "homens fortes; "E como?" Deixe-nos deixar de falar do primeiro "etc. O método pelo qual esta epístola busca despertar uma igreja morna e enfeitada para coisas mais altas é a apresentação dessas verdades mais altas sobre a glória superativa do Filho de Deus. "Crescer na graça e no conhecimento", etc. -C. N.

Homilies por J. S. BRILHANTE.

Hebreus 5:1.

O personagem e o escritório do sumo padre Aarônico prenuncia a maior glória de Jesus Cristo.

Como havia havia alguns conselhos para orar pela ajuda divina, porque nosso Senhor é o Sacerdote Divino High, o pensamento avança para mostrar a verdadeira idéia de um grande sacerdote sob a lei de mosaico, que contra ele pode aparecer em sua glória de aquele que foi um após a ordem de Melquisedeque. O padre antigo foi retirado entre os homens para ministrar em coisas espirituais, como outros são nomeados para gerenciar assuntos temporais; e, portanto, Paulo declara que o governante é ministro de Deus para nós para sempre. Foi o escritório do sacerdotal apresentar sacrifícios por pecados de ignorância, e essas falhas que surgem da fraqueza e inclinações da nossa natureza. Eles não foram oferecidos para tais transgressões ousadas e flagrantes, como foram cometidas por Davi e Manassés, que pela fé e da penitência procuravam e obtiveram perdão fora do ritual da lei judaica, e da liberdade e soberana misericórdia de Deus. Os sacrifícios para falhas comuns foram apresentados especialmente no dia da expiação, quando as pessoas se curvaram na penitência, e os erros do ano passado foram perdoados. O próprio sumo sacerdote precisava da vantagem da expiação que foi concebida através dos sacrifícios que ele ofereceu por si mesmo. Para realizar seu escritório com sucesso, ele deve ser, já que ele estava assustado com enfermidade, carinho sem ser indulgente para o mal, e firme sem ser severo e insensível. Ele tinha que lidar com as almas dos homens em estados de ansiedade, e, conhecendo suas próprias fragilidades, deve ser misericordioso para com os outros. Eli cobrou Hannah com intemperança quando ela estava orando com fervor para um presente que Deus só poderia conceder e impensadamente adicionou aflição à aflição; Mas em seu apelo ele cedeu, e disse: "Vá em paz, e o deus de Israel concede-te a petição, você perguntou sobre ele" (1 Samuel 1:14-9). A nomeação do sacerdote é uma prova do interesse misericordioso de Jeová na condição espiritual dos homens, e sua vontade de convidá-los a entrar em relações abençoadas consigo mesmo. -B.

Hebreus 5:4.

Esses versos nos mostram a honra do sacerdócio. Aaron foi divinamente chamado (Êxodo 28:1) e foi dotado de presentes e qualificações para o escritório. Foi uma honra se aproximar de Deus nos usos sagrados de seu ministério; "Por abençoado é o homem que você escolheu e é mais importante para se aproximar de ti. "Ele transacionou os assuntos mais importantes para as pessoas, e fez a reconciliação para eles no dia da expiação. Ele revelou e interpretou a vontade divina de Urim e Tummim, e seus lábios mantinham conhecimento. Ele representou as pessoas a Jeová e levou os nomes dos filhos de Israel em seu peito e ombros. Ele foi separado pela sacralidade de seu escritório de muitos dos cuidados e mudanças da vida humana, e foi liderar a vida da consagração especial ao serviço de Deus. Nosso Senhor realizou o trabalho do sacerdotal de uma maneira mais gloriosa do que foi sugerido pelo mais sagrado e distinto ministro da antiga lei. Todos os aspectos de honra e serviço gracioso são exaltados nele para um grau inimaginável. Ele está à direita do pai. Ele oficialia para todas as nações, pessoas e línguas. Ele trata as sucessivas gerações de crentes com amor constante e transmite ajuda divina na adoração. Ele é a revelação final e gloriosa de Deus para o homem. Ele exalta e enriquece a vida de seus seguidores pela ternura e simpatia de sua natureza, e inspira-os com resolução para vir corajosamente ao trono da graça. -B.

Hebreus 5:7.

Tristeza sacrificial.

eu. Há aqui um esboço de esboço das tristezas sacrificiais do nosso Senhor. Como os antigos salmistas, ele se curva em oração solene e agonizante, com choro profusa, que a xícara que foi apresentada a ele em Gethsemane pode ser removida dele. Foi uma taça amarga e encravada de sofrimento indescritível. Escritura nos dá os sinais externos da tristeza e deixa a causa terrível em silêncio solene. Isso deve ter sido de sua posição em nosso lugar como garantia e substituição. Ele foi ouvido; e um anjo do céu parecia fortalecê-lo.

II. Há o contraste entre sua dignidade como o filho e a prova de sua obediência. Se entendermos a glória de sua filiação, é necessário voltar para o primeiro capítulo da Epístola; No entanto, ele se submeteu, e aprendeu, não por insuficiência dolorosa e tentativas malsucedidas de obedecer a seu pai, mas passou por todo o círculo de ensino, trabalhando, perdurando a contradição, até que ele pudesse dizer: "Eu te glorifiquei na terra: terminei o trabalho que me raro a fazer. ".

Iii. A perfeição divina e questões de sua obediência. Ele passou por sua consagração divina e recebeu a voz aprovada de seu pai, que o ressuscitou dos mortos. Dele agora pode fluir a salvação eterna, que começa aqui na redenção da culpa, a restrição do pecado, a localização do Espírito, a liberdade do acidente panorâmico da morte, e a bem-aventurança da vida eterna. Tudo isso está ligado à obediência por parte dos crentes, que, enquanto confiam em seu sacrifício, produzem sua vida a sua autoridade como o rei de Sião. Ele era "chamado de deus. "O compromisso é válido e imutável, e prefigurado pelo ministério e do escritório de Melquisedeque. -B.

Hebreus 5:11.

Embotamento da percepção espiritual.

eu. Há uma repreensão para esses analgésicos porque eles não podem ouvir e, portanto, não podem ensinar, as verdades do evangelho. Eles se tornaram, através da esclacrição e produzindo tanto para as atrações do templo - adoração e a oposição de seus compatriotas, incapazes de ouvir as verdades pesadas relacionadas com Melquisedeque, o ilustre tipo de Cristo. Ser maçante de ouvir os sons doces de natureza alegre na primavera, ou para capturar imperfeitamente as cepas de música sagrada, seria uma perda; Mas quão mais sério é a perda de ser incapaz de receber comunicações inspiradas respeitando Jesus Cristo, que é o Alpha e Omega de nossa fé e esperança! O resultado doloroso era que eles não podiam ensinar os outros, e "dar uma razão para a esperança que estivesse neles com mansidão e medo" eles devem, portanto, voltar ao alfabeto cristão e aprenderem suas cartas, e começarem novamente de discipulado. Eles precisavam de alguém que estava avançado no conhecimento do Salvador; mas ele não precisa ser um apóstolo, um profeta, ou um evangelista. Considerando o quanto a difusão do evangelho na época dependia da voz viva, sua incapacidade de ensinar era uma perda para si e muitos outros.

II. Eles são reprovados para a não melhoria de privilégios contínuos. Quando para o "tempo", qual palavra significa um período considerável, durante o qual eles tinham muitos que eram pastores e falavam a Palavra de Deus. Eles tinham culto público, no qual Cristo foi estabelecido evidentemente crucificado diante deles. Eles tinham sido frequentemente convidados para o jantar do Senhor, e. tinha sido lembrado de sua incompletável fidelidade aos seus interesses, mesmo quando sua alma sagrada encontrou ondas de angústia, e profundamente chamado de profundidade, e as terríveis tristezas da cruz escureceram e o esmagaram. Milagres tinham sido forjados; profecias interpretadas por sua gloriosa realização; e oração e louvor haviam difundido uma influência sagrada. Não obstante a riqueza do solo, a regularidade das chuvas, e o brilhante brilhando do sol, a vinha produziu uvas que eram pequenas, ácidas e inaceitáveis. E todas essas vantagens, que foram coroadas pela disposição e amor do espírito divino para encorajá-los e os abençoar, eles eram "maçantes de audição e não podiam ensinar. ".

Iii. A repreensão afirma as graves desvantagens pessoais de negligência. Eles são descritos como babes que precisam de alimentos simples e devem ser alimentados com leite, o que significa as verdades rudimentares do evangelho. Como babes, eles são inábil, e não podem falar a palavra de justiça com enunciação distinta e poderosa; porque ele que falaria com o poder deve fazê-lo de uma mente plena e uma grande experiência. Como esses crentes, que usaram tão pouco provavelmente o tempo que haviam decorrido de sua conversão, só se encaixam para as verdades elementares do evangelho, e são, consequentemente, desacreditadas com os vastos e insuportáveis ​​tesouros de força em Cristo para o conforto e alegria de seus discípulos. Os homens perfeitos e completos que usam seus sentidos e poderes espirituais são privilegiados para "comer de coisas gordas cheias de medula e. Beba vinho nos Lees bem refinados. "Quanto mais forte eles são, mais eles podem desfrutar dos bens ricos e sólidos e suportes da graça divina; e são assim encaixados para o árduo trabalho de professar o evangelho, vindicaram suas reivindicações, e ilustrando seu poder. -B.

Homilias por D. NOVO.

Hebreus 5:1.

As qualificações e funções do verdadeiro padre.

eu. Ele é preciso entre homens. Não é um ministério angelical. A verdadeira humanidade de Jesus deve ser enfatizada. Um homem perfeito é necessário para ser o verdadeiro padre, mas ele deve ser um homem. E a razão disso é encontrada no tipo de trabalho que ele tem que fazer. Especialmente nessa parte do que diz respeito à oferta do pecado. Ele tem que agir por aqueles que, sedutam com a enfermidade, estão continuamente mostrando sua ignorância e continuamente vagando por caminhos proibidos. Ele deveria ter imaginação o suficiente para entrar medente na extensão do seu pecado.

II. Ele é retirado entre os homens por nomeação divina. Quanto aos sacrifícios, Deus deu através de instruções gerais de Moisés, o suficiente para garantir as pessoas de uma apresentação de defeito e desleixado. E com relação ao padre, ele poderia ter apontado certas qualificações e deixou as pessoas para selecionar. Mas que não haveria disputa quanto à aptidão, ele escolheu o próprio homem. E então a sucessão para o escritório continuou tão fácil como qualquer um - o da descida natural. Deus só pode escolher, consagrar e qualificar o verdadeiro padre.

Iii. Ele é um ofertante de presentes e sacrifícios para o pecado. Ele é o canal habitual através do qual o homem reconhece seu duplo dever a Deus. O homem tem que apresentar presentes a Deus; Expressões de Ação de Graças e Sinais de Serviço; tokens que a colheita que homem reúne é o resultado da recompensa divina, bem como do esforço humano. E, na medida em que esses dons, coisas materiais, não eram utilizáveis ​​por Deus diretamente, eles tinham que ir ao uso de seus sacerdotes, para sempre do uso comum dos homens. Então, juntamente com os presentes tinham que ser sacrifícios para o pecado, o reconhecimento de quão imperfeito o melhor presente deve ser. Para fazer o presente sem a oferta do pecado foi presunção; argumentou uma satisfação concebida com o que se tinha. feito. Nem deve a oferta do pecado ficar sem o presente, em fingimento de que nada poderia ser dado dignamente da aceitação de Deus. Isso teria sido adicionado pecado ao pecado. Devemos dar o nosso melhor Deus através de Cristo, por mais pobre que melhor seja. -Y.

Hebreus 5:7.

Getsemane.

Aqui nós temos Getsemane, além de circunstâncias externas - a traição de Judas, a apatia, a ignorância e a sonolência dos discípulos. A única coisa da Suprema Importância é fixada diante de nós, até mesmo a luta e sofrimento no coração do próprio Jesus. Observação-

eu. Os elementos do sofrimento.

1. A posse de natureza sofrendo. Essa luta aconteceu nos dias de sua carne. Não foi nada maravilhoso que ele deveria encolher a dor física, especialmente quando ele sabia que era ser tanta dor a partir do flagelo e a cruz.

2. A posse de natureza sem pecado. Para encontrar um ser humano sem pecado encolhendo com horror peculiar da morte, acordos com o grande ditado teológico que a morte é o resultado do pecado. O direito de Jesus não poderia ser menos do que passar deste mundo como Enoch fez, por tradução em glória. A morte é a coisa do qual ele encolhe. E cheio da vida como Jesus era, vida de todo o ser, vida espiritual acima de tudo, como ele não deve encolher a morte?

II. Intensidade do sofrimento. Isso é mostrado pela urgência das súplicas. Jesus teve seus tempos de intercessão, seus tempos para uma doce lembrança de seus discípulos, e de um pecado, tristando mundo; Mas agora aqui é uma oração fora da agonia pessoal aguda-agonia com um efeito avassalador sobre os próprios pensamentos e intenções do coração. Aqui em Gethsemane é o campo da suprema tentação do Senhor. Aquele que levantou os outros dos mortos, não era para ele se submeter à morte sem uma prova clara de que tal era a vontade de seu pai. Temos que enviar. Nós olhamos na morte como uma possibilidade constante; Em nós não há recursos para evitar ou nos recuperar de seu cativeiro, como havia em Jesus. Daí as considerações que iriam pressioná-lo: "Pode estar certo que eu deveria morrer? Deixei-me afundar nas mãos dessa banda se aproximando e, finalmente, na compreensão de Pilatos, para se tornar passiva e cedendo em tudo economizar integridade espiritual ? Que admiração era que, em tal luta do coração, ele deveria suar como eram grandes gotas de sangue!

Iii. Resistência bem sucedida do sofrimento. Jesus entra nessa luta de Gethsemane com uma grande verdade prática em seu coração, viz. que a vontade de seu pai era o Supremo Guia Determinante de Seu Curso. Adotar uma metáfora subseqüente da epístola, esta era a âncora dentro do véu. Que vai, seu guia até agora, levou-o a Getsemane, levou-o ao meio de terrenos e traição, em um círculo espesso dos ímpios, cada um com seu próprio interesse especial, e ainda todos maravilhosamente combinados em trazer Jesus ao Cruz. Esta grande verdade, que ele estava no meio dessas coisas pela vontade de Deus, mantinha Jesus como na rocha na grande hora de sua tentação. Havia mais a ser feito para a glória de Deus e o mundo bem através da morte, do que através de mera continuação da vida. Um morrendo Jesus é infinitamente mais do que um enoch traduzido.

4. Resultado do sofrimento. Sua obediência se torna a medida da obediência aos outros; e também a sua inspiração - a coisa que nos leva a perguntar perguntando, sinceramente, com singeleza de coração, quanto ao que a vontade de Deus é. Para o coração direito. Deus jamais dá uma intimação infalível; e. Antes que sempre seja também a figura de seu líder aperfeiçoado. Pela vontade de Deus, ele foi para a cruz, cedeu à morte; e depois veio a ascensão, passando dentro do véu, a entrada nas funções do verdadeiro sumo sacerdote. E então ele se tornou a causa da salvação eterna - eterna, como distinguido de temporal. Para Lazarus, ele já havia sido a causa da salvação temporal; Mas Lázaro morreria novamente e precisava, através da fé e da obediência, a salvação eterna. Essa é a salvação que transcende a morte. A morte pode se misturar com o processo, pode por um tempo até esconder, ou pelo menos escura, a realidade; Mas, na morte, a morte é deixada para trás, e a salvação eterna brilha em toda a sua glória divina. -Y.

Hebreus 5:11, Hebreus 5:12.

Um obstáculo especial à verdade cristã.

Nós temos aqui-

eu. Um grande tópico. Muito tinha que ser dito nos tempos de idade em relação ao escopo do sacerdócio. Muitas instruções tiveram que ser dadas para várias ofertas e várias temporadas. E. Nenhum deles era sem alguma referência ao sacerdócio superior e cumpridor de Jesus. Como o escritor da Epístola pensou em todos os móveis do tabernáculo do Santo de Holies-Ark, Mercy-Assento, Lâmpadas, Tabela de Shewbread, Altar de Oferta Queimada, Vestuário Sacerdotal, Efodutos, Peitoral, Urim e Tumim - e. Considerado como todas essas coisas sombriam algum escritório, alguma relação, de Jesus, que admira que ele deveria tentar incitar o intelecto lântico de seus leitores anunciando o quanto tinha que ser dito! Multum em Parvo, é verdade, mas ainda multum. E temos que nos alegrar que, tanto quanto é dito, então no Novo Testamento é dito. Nenhum tempo é gasto em conhecimento inútil e. especulação, coisas conjecturais, coisas para agradar; Tudo é curvado para estabelecer as grandes necessidades do homem e a integralidade abrangente de Cristo.

II. Uma dificuldade especial em lidar com o tópico. Aqueles que são abordados não darão atenção adequada. Nós somos lembrados das palavras de Jesus: "Aquele que tem ouvidos ... deixe-o ouvir. "Progresso na apreensão da verdade cristã, verdadeiro progresso na teologia, depende da nossa própria disposição. Grandes realizações em ciências humanas não são para todos, ou mesmo para muitos. Eles exigem um certo grau de poder intelectual, uma certa quantidade de lazer, e talvez outras instalações; de modo que é muito certo que todos os homens não podem ser aprendidos mais do que todos podem ser ricos. Mas Deus fez progresso na verdade cristã para depender do estado do coração. Ele ordenou coisas para que aqueles que são bebês no conhecimento deste mundo possam ser como gigantes no conhecimento de Deus em Cristo Jesus. Coisas espirituais são espiritualmente discernidas; e se Deus deu seu Espírito Santo que podemos ser levados a toda a verdade, e se, no entanto, tropeçamos entre os óculos, então, seguramente, somos culpados, e especialmente culpará cair sobre nós quando o elemento do tempo é levado em consideração. Aqui estavam pessoas que tinham a verdade do evangelho há muito tempo antes deles, e ainda soubesse pouco mais que o alfabeto. Ainda aprendizes quando deveriam ser professores? Que pior censura poderia haver quanto a ignorância espiritual existe no mundo e quanto de erro e quantos há ocupados em homens enganosos? Nem devemos omitir para perceber como essa gentil, mas procurando repreensão do escritor aqui mostra suas próprias realizações avançadas. Ele está escrevendo coisas que ele entende bem, e sabe o que ele quer dizer. Seus tópicos não são meros niveladores. Eles são muito práticos e apontam para os desenvolvimentos e ocupações do futuro. -Y.

Hebreus 5:12.

Os poderes do cristão crescido.

Aqui está a analogia próxima entre a vida natural e o espiritual.

eu. O progresso da vida natural. No nascimento, o bebê encontra alimentos fornecidos para ele, sem esforço, sem alimentos considerados exatamente adequados para o seu estado infantil, e que faz uso de um tipo de instinto. Nada é esperado de salvar o que é certo fazer por uma lei de sua natureza. Mas nesta temporada, quando nada é esperado a partir dele, é apenas uma temporada de se preparar para o dia em que muito será esperado. A natureza nem sempre fornecerá comida nesta CAW, moda simples. Leite tem que fazer o caminho para comida sólida, e, o que é ainda mais importante, comida a ser escolhida por nós. Sempre que estamos aptos a escolher, Deus nos deixa a escolher, não entre os agradáveis ​​e desagradáveis, não entre o que atrai mais poderosamente ao sabor, e aquilo que é mais simples, mais simples; mas, como o escritor aqui enfatizou enfaticamente, entre o bem e o mal. Essa é a grande questão para decidir na escolha da comida - é bom ou ruim? Será que ministrará o crescimento, a saúde, a energia da função, a plenitude da vida, o tempo dos dias? Deus nos deixa para resolver isso. Ele nos dá, sem a nossa escolha, uma comida adequada até o momento em que nossas percepções são suficientemente treinadas para escolher por nós mesmos. Então ele nos deixa à liberdade e responsabilidade.

II. O progresso semelhante da vida espiritual. Há a nova criatura em Cristo Jesus, nascida de novo, começando em fraqueza, viva a coisas novas e celestiais, e ainda mal sabendo por um tempo que essa vida é. Precisando ser tratado com grande longo sofrimento e consideração por causa da enfermidade (1 Coríntios 3:2). Mas, como no homem natural, deve haver crescimento, desenvolvimento de percepção espiritual e compreensão, de modo que o homem espiritual pode vir a discernir a diferença entre a verdadeira e a falsa, a carne e a espiritual, a permanente e o temporária, o terreno e o celestial. Jesus Cristo é o pão da vida. Recolhe suas próprias palavras, todas importantes na conexão atual: "Exceto, coma a carne do filho do homem, e beba seu sangue, você não tem vida em você. Quem come minha carne, e bebe meu sangue, a vida eterna; e eu vou levantá-lo no último dia. Para minha carne é carne, e meu sangue é bebida de fato. "Quantos, espiritualmente considerados, são monstrosidades para o que devem ser! O homem natural, nutrido por comida adequada, cheia de vida, crescendo e se conectando com mil coisas ao redor, enquanto a nova criatura em Cristo Jesus é apenas fome e fixar bebê. Pode, talvez, ser muito falar de viver uma vida de fé sobre o Filho de Deus, mas nenhuma realidade. -Y.

Introdução

Introdução. 1. A data da epístola.

Embora a epístola para os hebreus não estivesse em todos os quartos recebeu sem reservas no cânon desde o primeiro, e embora sua autoria ainda seja incerta, mas nenhuma pode razoavelmente duvidar de sua origem precoce no período posterior da idade apostólica. A evidência é interna e externa. As alusões freqüentes para o judaísmo, com seu ritual, como um sistema ainda existente, são como para tornar altamente improvável qualquer data após a destruição de Jerusalém por Titus,. D. 70. É verdade que o mero uso de verbos no presente com referência aos serviços do templo não seria em si mesmo conclusivo; Para este uso continuado após a destruição do templo, sendo encontrado em Josefo, 'formiga. : '3: 9, 10; em Barnab. , 7, etc. em 'Epist. ad Diogn. : '3; No Talmud; e na epístola de Clemente de Roma para os Coríntios (ver nota do Bispo Lightfoot sobre CH. 41. dessa epístola). Mas nós observamos, ainda, o tom de aviso permeamento aos leitores contra sermos retirados ao judaísmo, como se ainda estivessem cercados por suas antigas associações, e a total ausência de referência a qualquer invenção da antiga polidade, como poderia foram certamente esperados se o evento tivesse ocorrido. Assim, podemos assumir segurança a data acima, um. D. 70, como terminal ad quem, sendo apenas dois anos após o martírio de ST. Paul, e muitos antes da morte de ST. João. Forte também é a evidência externa de uma data antecipada. Clemente de Roma, sobre quem não pode haver dúvidas razoáveis ​​de que ele era um discípulo dos apóstolos e que ele superintendia a igreja de Roma não muito tempo pelo menos depois de ST. Peter e St. Paulo sofreu, e cuja primeira epístola aos coríntios é inegavelmente genuína, usa a linguagem naquela epístola que prova seu conhecido com a epístola aos hebreus. De suas citações, ou referências, mais serão ditos abaixo sob a cabeça da "caniconidade. "Então a versão PESHITO, ou SIRIIAC do Novo Testamento, que é universalmente designada à antiguidade cristã mais remota, inclui esta epístola. Além disso, Clemente de Alexandria (que presidiu a escola catechética no final do segundo século) não só ele mesmo menciona, e cita frequentemente. Paul, mas fala também de seu próprio mestre e predecessor, Panteenus, tendo expressado suas opiniões sobre isso: "Como o presbítero abençoado costumava dizer:" etc. (Eusébio, 6:14, citando as «hipotyposes» de Clement). Do testemunho dos pais alexandrinos, mais será dito sob a cabeça de "autoria. "O suficiente agora para o nosso presente propósito observar que a Epístola é provada ter sido bem conhecida e recebida na Igreja Alexandria na época de Pantaenus, que nos leva muito perto da era apostólica; e embora o aprendido lá, como será visto, veio depois para questionar st. A autoria direta de Paul, mas sua antiguidade nunca foi duvida.

Enquanto evidências internas, como acima notadas, parece impedir qualquer data mais tarde do que um. D. 70, então faz, por outro lado, muito mais cedo. Para os leitores são endereçados como membros de uma igreja de antiga posição: eles são lembrados de "os primeiros dias", quando eles estiveram no princípio "iluminados" e de perseguição suportados no passado; tempo suficiente havia decorrido para eles mostrar sigios sinais de vacilação de sua precoce firmeza; E seus "líderes, que falaram com eles a Palavra de Deus", já havia falecido, sendo referido em termos que sugerem a ideia de martírio (Hebreus 13:7). Se pudéssemos ter certeza de uma alusão aqui, entre outros, para James, o justo (chamado "bispo de Jerusalém", e o reconhecido líder dos cristãos hebraicos), devemos ter um terminal definitivo um quo em um. D. 62, na Páscoa de que ano, segundo Josefo e Eusébio, James foi martirizado. Essa alusão não pode, no entanto, ser mais do que uma probabilidade. Tudo o que podemos alegar com confiança é que a epístola, de seus conteúdos, deve ter sido escrito um número considerável de anos após a comunidade abordada ter recebido a fé e, portanto, se durante. A vida de Paul, não muito antes de fechar. Algum tempo entre um. D. 62 e 70 teriam muito bem as condições.

2. A autoria da Epístola.

Ser observado, em primeiro lugar, que a epístola é em si anônima. O escritor nunca menciona seu próprio nome ou intimatos quem ele é. Daí as questões de autoria e da caniconidade podem, neste caso, ser mantidas distintas. Isso não poderia ser no caso de qualquer um dos ST. As epístolas indubitadas de Paulo, em tudo o que ele dá seu próprio nome e designação, e muitas vezes aludes em detalhes para suas circunstâncias no momento da escrita e suas relações com as pessoas abordadas. Em tais casos, a negação da alegada autoria envolveria a negação da escrita do que professa ser, e, portanto, da sua reivindicação de ser incluída no cânon como genuíno e autoritativo. Mas não é assim no caso de nós. Nem a deferência para o julgamento ou tradições consentientes da Igreja exige que nos conclua. Paul para ter sido o autor. O próprio título: "A Epístola de Paulo O apóstolo para os hebreus", não é antigo: o título anterior era simplesmente προìς ̔εβραιìοοςςςςςςς. Assim em todos os manuscritos mais antigos, e tão referido por Orígenes, citados por Eusébio ('Hist. Eccl. , '6:25), e, embora a tradição de st. A autoria de Paulo era, sem dúvida, muito cedo, mas não foi em tempos primitivos, qualquer mero do que por conta própria, considerado conclusivo por estes que eram competentes para julgar, incluindo pais do segundo século para baixo.

A primeira alusão conhecida à autoria da Epístola é a de Clemente de Alexandria, já referida como tendo frequentemente citada em suas obras extensas, falada por si mesmo, e registrou algo que Panteenus antes dele havia dito. Estamos em dívida com Eusébio para a preservação desta interessante referência aos "hypotyposes" de Clement: - "Nos" hipotiposes ", para falar brevemente, ele (i. E. Clemens Alexandrinus) deu uma conta comprimida de toda a Escritura Testamentária, não omitindo até os livros disputados; Quero dizer a epístola de Jude e o resto das epístolas católicas, e a de Barnabé, e o chamado Apocalipse de Pedro. E quanto à epístola aos hebreus, ele diz que é Paulo, mas que foi escrito para os hebreus na língua hebraica, e que Lucas traduzi-lo com cuidado e publicou-o aos gregos; que consequentemente encontra a mesma cor, em relação ao estilo, nesta epístola e nos atos; Mas que não é prefaciado por "Paul O Apóstolo" com boa razão; 'Por' (diz ele) 'Como ele estava enviando para os hebreus, que concebeu um preconceito contra ele e suspeitei dele, ele sabiamente não os repeliu no começo, anexando seu nome. 'Então ele vai dizer:' Mas 'como o presbitérico abençoado antes de agora costumava dizer:' Desde que o Senhor foi enviado para os hebreus, como sendo o apóstolo do Todo-Poderoso, Paulo, fora da modéstia, como foi enviado Para os gentios, não se inscreve apóstolo dos hebreus, tanto por causa da honra devido ao Senhor, e por causa de ser um trabalho de supererrogação que ele escreveu também aos hebreus, sendo herdle e apóstolo dos gentios "( Eusébio, 'hist. Eccl. '6:14).

"O presbítero abençoado" referido pode ser concluído a ser Panteenus, cujo problema de ensino reconheceu-se especialmente endividado: "Quem também nas" hipotiposes ", que ele compôs, faz mencionado pelo nome de Pantaenus como seu mestre" (Eusébio, 'Hist. Eccl. '5:11; cf. 6:13). Também em seus 'stromates' (1. § 11) Clemente, falando de seus vários professores em vários lugares, diz que encontrou finalmente no Egito o verdadeiro mestre para quem ele tinha antes procurado em vão, significando, sem dúvida, essa mesma pantânia, que Eusébio, falando da época de commodus, menciona como o principal professor da Alexandria ('Hist. Eccl. '5:10). Jerome também ('em catal. '36) Fala de Pantaenus Assim: "Pantaenus, Staicae Sectae Philosophus, Justa Quandam Veterem em Alexandria Consuetudinem, Ubi A Marco Evangelista Semper Eclesiastici Medicina, Tantae Prueentiae et erudição TAM em Scripturis Divinis, Quam em Literatura Saeculari, Fuit, UT Indiam quoque. Mitteretur. "Parece, então, aquele Clemente, ao chegar a Alexandria, encontrou Pantaenus presidindo sobre a famosa escola catechética lá, que, segundo Eusébio e outros, ele conseguiu em seu escritório. O período de presidência de Clement foi circular. UMA. D. 190-203, assim é evidente que, certamente não muito tempo depois do meio do segundo século, a epístola para os hebreus foi recebida na igreja Alexandria como uma das ST. Paul; e é claro que a presunção é que ela foi proferida como tal, desde uma data muito anterior (cf. Palavras de Orígenes, citadas abaixo, sobre "os antigos" tendo assim a transmitiu). Esta distinta antecipada tradição é claramente de grande importância no argumento quanto à autoria. Aparece, além disso, da citação acima que os estudiosos alexandrinos haviam observado certas peculiaridades na epístola, distinguindo-a de outros por ST. Paulo. Tudo o que Panteenus diz ter observado era seu ser, ao contrário do resto, anônimo; e isso ele tinha sua própria maneira de contabilizar. Depois que ele clemente sugeriu uma outra explicação, e também foi atingido pelo estilo sendo diferente. Paul e lembrando-o em vez de st. Lucas. Ele, portanto, mantido, tendo começado, a visão da epístola grega sendo uma tradução por esse evangelista de um original hebraico. Não aparece da maneira pela qual Eusébio os cita, como acima, que isso era mais do que sua própria opinião, ou que ele tinha algo além da evidência interna para ir, embora Delitzsch pense o contrário. Sua visão, em qualquer caso, é insustentável, já que a Epístola tem evidência interna distinta de ser uma composição original em grego. E assim Orígenes, um homem ainda éber e mais distinto, que conseguiu Clemente como chefe da escola alexandriana, parece ter visto claramente, sendo, EUSEBIUS sendo novamente nossa autoridade. Após um relato do catálogo de Origen dos livros canônicos, o historiador prossegue: "Além dessas coisas, sobre a epístola aos hebreus, ele (Orígen) estabelece em suas homilias da seguinte forma: 'que o estilo (χαρακτηìρ τῆς λεξεως) da Epístola com direito aos hebreus não tem a grosseria na fala (τοì ἐἐἐῳῳῳιῳῳῳῳῳιιιῳῳῳῳῳι who who who who who who, que se reconheceu ser rude na fala (ἰδιωìτην τῷ λῷοῳῳῳῳ: ver 2 Coríntios 11: 6 ), isto é, em sua dicção, mas que a epístola é mais puramente grega na composição (Συνθεìσει τῆς λεìξεως), cada um que é competente para julgar as diferenças de dicção reconheceria. Mais uma vez, que os pensamentos da epístola são maravilhosos, e não em segundo lugar os escritos apostólicos reconhecidos, também, cada um que dá atenção à leitura dos escritos apostólicos concordaria. "Depois disso, depois de outras coisas, ele acrescenta, além disso," mas eu, para declarar minha própria opinião, deve dizer que os pensamentos são o apóstolo, mas a dicção e composição de alguém que registrou da memória do ensino do apóstolo, e, como foi, interpretado [ou 'escreveu um comentário sobre' σχολιογραφηìσαντος] O que havia sido falado por seu mestre. Se, então, qualquer igreja receba esta epístola como de Paul, deixe ser bem estimado, mesmo também nessa conta [eu. E. deixe não nesta conta perder o crédito devido a isso como uma testemunha da verdade]; por não sem uma boa razão (οὐ γαìρ εἰκῇ) têm os homens de velhos entregá-lo como Paul. Mas quanto a quem escreveu a epístola, a verdade que Deus conhece. A conta que nos alcançou é, por parte de alguns, que Clemente, que se tornou bispo dos romanos, escreveu a Epístola; Por parte dos outros, que Luke, que escreveu o evangelho e os atos, o fez "(Eusébio,. Eccl. '6:25).

Agora, vamos aqui observar que Orígenes não, mais do que seus antecessores, contestam a origem essencialmente paulina da Epístola. Disso ele está satisfeito, tanto no chão da antiga tradição a que ele atribui adequadamente grande importância, e também no chão das idéias da epístola sendo tão inteiramente digno do grande apóstolo. Ele só se sente convencido, em vista do idioma grego, e o estilo geral, que Paulo não poderia ter sido o escritor real. Sua teoria é compatível com a epístola tendo sido escrita durante a vida do apóstolo e com seu conhecimento e sanção, ou após sua morte por um discípulo que havia tomado notas de seu ensino, ou a qualquer taxa retida em sua mente. Além disso, ele evidentemente não atribui valor às opiniões que se tornaram atuais em seu tempo sobre uma pessoa, em vez de outra, tendo sido o escritor real. Ele era um crítico demais para considerar (como Clemente parece ter feito) meras coincidências de fraseologia evidências convincentes em favor de ST. Lucas. Tudo o que ele pode ter certeza é que a epístola não tinha sido escrita por st. O próprio Paulo, embora ele não tenha dúvidas de ser Pauline, eu. E. uma verdadeira forma de realização de st. Ensinamento de Paul. Agora, a opinião dos origen, assim expressa, é de valor peculiar; não só por conta do início do que ele viveu, com todos os fatos que poderiam ser conhecidos diante dele, mas também por sua competência para formar um bom julgamento sobre esse assunto; e o fato de ter sido um pensador original e um tanto gratuito adiciona, em vez de prejudica, o valor de seu veredicto. Suas palavras bem consideradas expressam, de fato, o estado do caso, como permanece até os dias atuais, subseqüentes inquéritos que tenham jogado pouca luz sobre ela.

Depois de Orígenes, Dionísio de Alexandria, os bispos que o sucederam, e todos os escritores eclesiásticos do Egito, Síria e Oriente geralmente, citam a epístola sem hesitação como ST. Paul. Arius também e os primeiros arianos tão aceitos; e se alguns dos mais tarde arianos o rejeitaram como tal, parece ter sido apenas em terrenos controversos. Veja Epiphanius, 'Heres. '69; e Theodoret, no prefácio de seu comentário sobre a Epístola, que diz: "Não é de admirar que aqueles que estejam infectados com a doença de Arian se enfrentam contra os escritos apostólicos, separando a epístola aos hebreus, e chamando-a espúrio. "Eusébio também, expressando o julgamento unânime do leste, o coloca (embora não sem alusão às dúvidas, para serem notados atualmente, entretido pela Igreja de Roma) entre os escritos paulinos indiscutíveis (Hist. Eccl. : '3: 3; 3:25). Ele está ciente, no entanto, das dificuldades que freqüentam a suposição de que a epístola grega como é escrita por ST. Paulo, e dá a teoria de tradução (que, como vimos, foi realizada por Clemente de Alexandria) como o atual em seu dia, ou de qualquer forma como o que ele mesmo se apoderou: "Para que Paulo tenha escrito para o Hebreus em sua língua nativa, alguns dizem que Luke o evangelista, e outros que esse mesmo clemente (eu. E. de Roma), traduziu a escrita. "Ele adiciona sua própria opinião em favor de Clemente, tendo sido o tradutor, no terreno da semelhança, em dicção e pensamento, entre sua epístola indubitada para os coríntios e a epístola aos hebreus. O que assim diz é apenas de valor como testemunho da aceitação da Epístola em todo o leste, como essencialmente Pauline. Suas próprias noções, quanto a ser uma tradução e clemente o tradutor, precisa levar pouco peso conosco; Aqueles dos origen (que, embora ele os grava, ele não parece apreciado), é claro, superá-los muito.

No Ocidente, no entanto, não havia alguns séculos qualquer aceitação geral da epístola como Pauline. Embora o uso de Clemente, acima referido, mostra que certamente era conhecido em Roma no final do primeiro século, mas é claro que os pais mais tarde ocidentais, até o século IV, não o reconheceram como tendo a autoridade de St. Paulo. No fragmento muratoriano, composto provavelmente não muito depois de um. D. 170, embora não possamos concluir, o documento está tão defeituoso, que a epístola não foi originalmente mencionada, mas não pode ter sido incluída entre ST. Paul; Para na passagem existente que se refere a estes que lemos: "Cure Ipse Beatus Apostolus Paulus, Sequence Prodecessoris Sui Johannis Nonnisi Nonnisi Nominatim Septem Eclesiis Scribat Alto; ad Corintios Prima, ad efresias secunda, ad filipenses Tertia, ad coolsenses quarta, ad galatas quinta, ad thessalonicenses sexta, ad romanos septima. Verum ad fileomem UNAM, et ad titum unam, e ad timotheum duas pro afetar et dilexão. FERTUR ETIAM AD LAODICENES [ALIA], ALIA AD ALEXANDRINOS, PAULI NOMINE FINCTAE AD HAERESIM MARCIONIS, ET ALIA Plura Quae em Catholicam Ecclesiam Recipi non potest. "Assim, se fosse mencionado em alguma parte do fragmento agora, não pode ter sido classificado entre as epístolas reais ou respeitadas de ST. Paulo. Além disso, Photius cita Hipólio como negar a epístola a ser por ST. Paulo; e ele dá um extrato do tritheísta Stephanus (Sobretamado ὁ γοìβαρος), em que o mesmo é dito de Irenaeus também. Irenaeus pode ser suposto provável, desde o seu treinamento original na Ásia Menor, ter mantido à tradição leste e à opinião; mas não segue que isso seria tão depois de sua conexão com a igreja ocidental na Gália; e é observável que em suas obras extensas (com exceção de "Verbo Virtutis Suae" em suas 'Haeres. '2:30, 9) parece não haver alusão óbvia para a epístola, por outro lado, Eusébio (' Hist. Eccl. '5:26) diz que ele falou disso. e citou em um de suas obras agora perdidas; que ainda prova apenas que ele estava familiarizado com isso. A mera evidência negativa de um trabalho não sendo citada pode, no entanto, ser facilmente pressionada muito longe, e pode levar, se confiada, para conclusões erradas. Daí também o silêncio do novato em seus escritos existentes não é conclusivo, embora a epístola contenha passagens que possam ter servido seus propósitos controversos. Mas temos, neste caso, muitas provas positivas, além disso já aduzidas, da opinião geral da igreja ocidental. Eusébio ('hist. Eccl. '6:20), falando de um diálogo por Caius, "um homem muito eloquente", entregue em Roma, sob Zephyrinus contra o Proclus (um montanista), diz este Caius que ele "menciona apenas treze epistemas do Santo Apóstolo, não classificando isso para os hebreus com o resto, como até mesmo alguns dos romanos não permitem que seja uma obra do apóstolo. "Jerome ('De Vir Illustrator. 'C. 56) confirma este testemunho e dá a data de Zephyrinus, sob quem Caius escreveu, viz. O reinado de Caracalla. Para o mesmo período pertence o testemunho de Tertuliano, que é singular em distintamente designando a epístola a outro autor do que St. Paul, viz. Barnabas: "Extat Enim et Barnabae Titulus ad Hebraaos, A Deo Saris Auctorati Viri, UT Quem Paulus Juxta SE Constituitivo em Abstinniae Tenore [1 Coríntios 9:6]. ET UTILE RECEPTIOR APUD ECLECLEAS EPISTOLA BARNABAE ILLO APROCRYPHO PASTORE MACHORUM. "E que ele se refere à nossa epístola, aparece dele, dizendo assim:" Disculsos Monens Itaque Omissis Omnibus Initiis AD Perfectionem Magis Tendências, Impossibile Est Enim, Inquiet, Cos Qui Semel Illuminati Sunt, "etc. (Tertuliano, 'de Puditit. 'C. 20. ). Ele assim a atribui distintamente, não a Paulo, mas a Barnabé, e também implica que, embora ele mesmo aceitasse como suficientemente autoritário, não foi tão aceito por todas as igrejas: era apenas "mais recebido" do que o pastor apócrifo, 'Atribuído também a Barnabé. Cyprian também fala apenas de epístolas por ST. Paul, "AD Septem Eclesias; "Victorinus faz o mesmo; e, por último, Jerome distintamente diz: "Ganhe Latinornm Consuetudo não recíblá-la scripturas canonas". Sua não aceitação como canônica, que Jerome, portanto, alega, e que é confirmada de outra forma, era dupla, sem dúvida, se não inteiramente, ao fato de que não era reconhecido como tendo a autoridade de ST. Paulo; Foi porque sua autoria havia sido questionada, como aparece dos testemunhos aduzidos acima, que não foi incluído no cânon aceito. Mas antes do final do quarto século, durante a última parte da qual Jerome escreveu assim, a Epístola foi aceita como Pauline no Ocidente, bem como no leste. Athanasius, Cyril de Jerusalém, Gregory Nazianzen, o cânon do Conselho de Laodicéia (364), e o oitenta e quinto dos cânones apostólicos, Reckon Quatorze Epístolas de St. Paulo. Assim também o Conselho de Cartago (419), de Hippo Regius (393), de Cartago (397); Inocente I. Em seu EP. ad exsuperium '(405) e gélasius (494). Ambrose também, Rufinus, Gaudentius e Faustinus, referem-se à Epístola como ST. Paul. Então a epístola retinha seu lugar no cânone como um dos ST. Paulo sem disputa, até que a questão fosse novamente criada no século XVI. Jerome, sem dúvida, contribuiu para esse resultado, chamando a atenção para a tradição e a opinião do leste, e dando expressão às suas próprias conclusões. Ele resume as opiniões que haviam sido realizadas sobre o assunto: "Epistola Autem Quae Fertugu Ad Hebraaos Não Ejus Creditur Proprérter Styli Sermonisque Dissonantiam, Sed Vel Barnabae Julgta Tertullianum, Vel Lucae Evangelistae Julgta Quosdam, Vel Clementis Romanae Ecelesiae Episcopi, Quem Aiuut Sententias Pauli proprio Ordinasse et Ornasso Sermone. Vel Certe Quia Paulus Schibabat Ad Anúncio Hebraaeos Et, Propter Invidiam Sui Apud Cos Nominis, Titulo em Principião Salutedis Amputaverit. Scripserat, UT Hebraeus Hebraice, ID EST Suo Eloquio Dissertissime, UT EA Quae Eloquenter Scipta Fuerant em Hebraa Eloquentius Verterentur em Graecam, Et Hanv Causam Esse Quod A Caeteris Pauli Epistolis Discrepare Videatur "('De Vir ilustr. 'C. 5). Ele evidentemente tinha diante dele nesse resumo que Clemente de Alexandria e Origen, assim como os outros, disseram; e é de ser observado que no final ele dá, como realizado por alguns, uma visão intermediária entre a de Clemente, que levou a epístola grega para ser uma mera tradução de St. O hebraico de Paulo, e o dos origen, que parece ter considerado como uma composição original fundada apenas em notas ou lembranças do ensino do apóstolo. Para a visão aqui dada é que uma letra hebraica real por st. Paul tinha sido, não simplesmente traduzido, mas reescrito em grego em um estilo mais eloqüente; e aparentemente isso st. Paulo tinha escrito seu original com uma intenção de que isso deveria ser feito por alguma outra mão. Assim, a forma e o estilo da epístola são reconciliados mais plenamente do que origen com a tradição da autoria paulina. Além disso, Jerome expressa suas próprias conclusões em relação à reivindicação da Epístola de aceitação no Ocidente: "Illud Nostris Dicendum Est, Hanc Epistolam Quae InscrCrinkur Anúncio Hebraaos Non Solum AB Eclesiis Orientalis Selo Ab Omnibus Eclesiasticis Graeci Sermonis Scriptoribus Quasi Pauli Apostoli Suscipi, Licenciamento Plerique Cam Vel Barnabae Vel Clementis Arbitrentur, Et Nihil Interesse Cujus Sente-se, Ecclesiastici Viri Sente-se, Ecclesie Ecclesia Celebretur, Quod Si Eam Latinorum Consuetudo Não Recipit Scripturas Canonas. NEC GRAECORUM Quidor Eclesiae Apocalypsim Johannis Eulem Libertate Suscipiunt, Et Tamen Nos Utrumque Suscnio, Nequaquam Hujus Temporis Consuetudinem Sed Veterum Scripttorit Autoritatem Sequence, Qui Plerumque Utriusque Abutuntur Testimoniis, Não UT Interdum de Apocryphis Faceent Solento (Quippe Centilitium Litterum Raro Utantur Exemplis), SED Quasi canonicis et ecclcsiasticis ". A deriva disso é que, não obstante o uso latino, a aceitação da epístola por todo o leste, e é citado como canônico pelos pais gregos, justifica sua recepção no cânon, e que deveria ser tão recebido. Ele aduz como um caso paralelo que do apocalipse, que tinha sido considerado no leste como foi a epístola para os hebreus no Ocidente; Mas ambos tinham sido parecidos cotados por antigos escritores como canônicos e autoritativos (não apenas como ocasionalmente se referem a escritos apócrifos ou até profanos), e, portanto, ele detém que ambos devem ser iguais. Ele não expressa opinião quanto ao autor da Epístola, considerando a questão de nenhuma importância, desde que fosse alguém cujos escritos pudessem reivindicar um lugar no sagrado Canon. Mas sua decisão distintamente para a canadicidade da Epistle privaria seu principal interesse a questão comparativamente sem importância de sua autoria, e então veio passar que a tradição oriental foi depois aceita em geral.

Que outro grande e influente teólogo da mesma idade, ST. Agostinho, tomou e expressou uma visão semelhante da epístola, aparentemente não se importando em questionar a autoria paulina. Em uma passagem, após a colocação de palhaço uma regra para orientar o leitor em sua estimativa de livros canônicos, para o efeito que, como serem recebidos por todas as igrejas católicas, devem ser preferidas àqueles que alguns não recebem, e os últimos que "aperfeiço os eclesiae gravioresque", devem ser classificados acima do resto, ele prossegue para Reckon na Canon Quatorze Epístolas de ST. Paul ('de Doctrina Christiana,' 2: 8). Em outros lugares, ele fala de ser especialmente movido pela autoridade das igrejas orientais ("Magisque Me Movet Aucles Ecclesiarum Orientalium") para aceitar esta epístola ", Quamquam Nonnullis Incerta Sit" ('De Peccatorum Meritis et Remissione,' 1:27). Em seu 'de civate dei' (16. 22) Ele também diz sobre isso ", Qua Teste Usi Sunt ilustra os defensores da Caticultura Regulee; "E em suas obras, ele freqüentemente cita, embora geralmente evitando menção de st. Paul como o escritor.

A epístola que passa por fim a ser totalmente recebida no cânon ocidental junto com as epístolas indubitadas de st. Paulo, foi depois, nas idades acríticas que se seguiram, consideradas sem questões como uma das suas. Mas com o reavivamento da investigação e pensamento independente no início do século XVI, os antigos duvidam, como era esperado, revivido também, sendo sugerido pelo estudo da literatura patrística, bem como pela observação do próprio estilo da Epístola. Uma conta completa das opiniões expressas pelos vários teólogos líderes e subseqüentemente será encontrada nos 'prolegomens' de Alford para a Epístola. Na obediência romana, Ludovicus vive, teólogo espanhol, e Cardinal Cajetan, aparecem entre os primeiros duvidíficos; e mesmo depois do Conselho de Trent teve até certo ponto encerrou a questão, exigindo que a crença de anátema na autoria paulina, Bellarminine e Estius não se sentisse impedida de designar o assunto apenas, e não a língua, para. Paulo. Erasmus foi decidido contra st. Autoria de Paulo, e deu suas razões de comprimento, fundada tanto na autoridade antiga quanto em evidências internas. Como o St. Jerome do velho, ele considerou a questão a partir de pouco momento, e não faria, ele diz, escreveu muito sobre isso, mas para o clamor levantado contra cada dúvida da visão recebida, como se a dúvida fosse heresia. "Se", diz ele, "a Igreja certamente define para ser de Paul, de bom grado de bom grado meu intelecto em cativeiro à obediência da fé; Mas, no que diz respeito ao meu próprio julgamento, não me parece ser dele. "Os reformadores mais decididos, Lutero, Calvin, Melancthon, os centuradores de Magdeburg, e no Primeiro Beza, eram da mesma opinião; Lutero sendo memorável, não só para sua visão decidida, mas também por sugerir um novo nome, o de Apollos, como provavelmente, em seu julgamento, ter sido o escritor sérico. Posteriormente, entre os protestantes, assim como os católicos, houve uma crescente tendência a concordar na antiga visão tradicional, e até mesmo fazer um ponto dele - notavelmente entre nossos próprios divines, geralmente inclinados a ser conservadores, e encolher de perturbar Visualizações. Em tempos comparativamente recentes, a questão foi novamente aberta entre os divines alemães, a grande maioria das quais (Bengel, Stowe e Hofmann sendo exceções) foram, e ainda estão decididamente contra. Paul tendo sido o escritor. Entre nós mesmos, no entanto, sua autoria direta já teve, e ainda tem, muitos defensores, sendo os mais recentes o comentarista sobre a Epístola no 'comentário do falante ultimamente publicado. "Resumir as diversas vistas que foram e podem ser realizadas, com breve notificação das principais razões para cada um, podemos afirmá-las assim -

1. Que St. Paulo escreveu a epístola em grego como está. Esta visão repousa realmente no único terreno da velha tradição no leste. Mas o que isso equivale a isso? Tudo o que conhecemos é com precisão é que, em Alexandria, no segundo século, a epístola, sendo a si mesma anônima, foi transmitida, e foi geralmente recebido, como um dos ST. Paul; Mas que os aprendidos lá, mesmo assim, não foram assim convencidos de que ele havia escrito: eles eram distintamente de opinião que, a qualquer tipo, o grego não era dele; e o maior deles, Orígen, não achava que ele tinha sido em algum sentido o escritor real. Por que devemos definir mais loja pela tradição do que as pessoas competentes que estavam em uma posição melhor para julgar seu valor? Pode, com qualquer facilidade, sem dificuldade ser contabilizada. Recebido cedo, próprio unnamed, com outros com o nome do apóstolo, representando e emanando da mesma escola de pensamento e ensino - realmente escrito, se não por ST. Paulo, de qualquer forma por um de seus discípulos ou associados - a epístola pode facilmente chegar a ser geralmente lida e aceita, na ausência de qualquer crítica discriminativa, como, como o resto, ST. Paul. A tradição, então, não é uma evidência válida para mais do que isso - mas para isso é válido, confirmando as evidências internas, como origens percebidas - que a epístola estava em origem Pauline, embora não de necessidade. Paul.

A evidência interna de algum outro escritor real do que St. Paulo não descansa apenas ou principalmente sobre o número de palavras e expressões na Epístola que não são encontrados em ST. Escritórios reconhecidos de Paul. Diferenças desse tipo podem ser feitas muito como prova de autoria diferente; Há um número considerável de υπαξ μμμμμμμ in in em alguns de ST. As epístolas indubitadas de Paulo, e especialmente nos pastores, que são os mais recentes. O mesmo escritor pode variar muito as suas palavras e frases em diferentes trabalhos e em momentos diferentes, de acordo com seu trem de pensamento, influência e associações envolventes, livros lidos ultimamente ou os sujeitos tratados. Daí as listas que foram feitas de palavras ou frases comuns a esta epístola e ST. Luke sozinho, ou para esta epístola e st. Paul sozinho, ou encontrado nesta epístola e em st. Discursos próprios de Paul, conforme registrado por ST. Luke, não é, seja qual for o seu valor, importante para o principal argumento, o ponto essencial é que todo o estilo grego da Epístola é diferente da de ST. Os escritos reconhecidos de Paulo - mais clássicos em sua idioma, bem como mais acabado e retórica; e também que o arranjo estudado dos pensamentos e argumentos, o plano sistemático de todo o trabalho, é diferente do modo de escrever tão característico do grande apóstolo. Pode ser realmente dito que, quando St. Paulo se preparou para a composição cuidadosa de uma obra que, embora na forma epistolar, fosse feita como um tratado duradouro sobre um grande assunto, ele provavelmente se afastaria de seu habitual estilo epistolário, e que um homem de seus poderes de aprendizagem e versáteis seria, mesmo humanamente falando, ser capaz de adotar a linguagem e o arranjo adequado ao seu propósito. Esta consideração teria decidido o peso no caminho da explicação se houvesse alguma evidência externa realmente válida de seu tendo sido o escritor real. Na ausência de tais evidências internas mantém sua força, ser sentida por estudantes agradecidos em vez de explicar. Se houver alienado no dia presente, eles podem, por qualquer forma, ser lembrados da impressão que fez com os grandes acadêmicos e teólogos da antiguidade, bem como de tempos mais recentes. No geral, a conclusão certa parece ser que a visão de ST. Paul tendo escrito a epístola como fica em grego é decididamente improvável, embora ainda não insustentável.

2. Que a epístola grega é uma tradução de um original hebraico por ST. Paulo.

Essa visão, como já foi intimada, é certamente insustentável. Por não apenas existem na epístola essencialmente frases gregas, como não podiam muito bem ter sido os meros equivalentes de quaisquer hebraico, mas o todo tem o anel inconfundível, convencendo a estudiosos, de uma composição original - aquela de quem tinha ambos pensou e se expressou na língua grega. Além disso, nas citações do Antigo Testamento, a Septuaginta é quase uniformemente seguida, e isso nos casos, onde varia do texto hebraico; e às vezes tais variações são acompanhadas em tal tipo que o próprio argumento depende deles. Tal uso da Septuaginta parece bastante incompatível com a ideia da epístola tendo sido escrito originalmente em hebraico.

3. Que St. Paulo forneceu as idéias da Epístola, que outra pessoa, com seu conhecimento e sancção, resistindo à sua forma atual.

Esta é uma visão totalmente eleitoral, sendo virtualmente que expressa, como foi visto, por Jerome. Não é objeção válida a isso que St. As epístolas indubitadas de Paulo não são igualmente coloridas pelos modos de pensamento da filosofia judaica alexandriana, da qual Philo é o notável exponente. Porque são ocasionalmente tão coloridos, embora não na mesma medida (cf. E. G. Gálatas 4:22, etc. Colossenses 1:15, etc. ). E, mais, qualquer cor mais forte desse tipo que pode ser perceptível na epístola pode ser devida em parte ao próprio escritor realizando à sua própria maneira as sugestões de ST. Paulo.

Esta visão é consistente com a suposição de que a epístola foi enviada ao seu destino pelo próprio apóstolo, endossado por ele, e reconhecido desde o primeiro como ter sua autoridade; e assim a tradição oriental seria totalmente contabilizada e justificada. Se assim for, ele também é certamente possível (embora a ideia não pareça ter se recomendado a comentaristas) que os versos finais, de Hebreus 13:18 No final, em que a primeira pessoa é pela primeira vez usada, e que nos lembram peculiarmente de st. Paulo, foram ditados por si mesmo em seu próprio nome, sendo a última "graça", como em outras elenções, sua autógrafos autenticando. Neste caso, a expressão no ver. 22, "Eu escrevi para você em poucas palavras", pode se referir apenas ao que foi assim apenso por ele mesmo.

4. Que a epístola foi escrita, independentemente de st. Paul, por algum associado que estava familiarizado com seu ensino, anti deu sua própria expressão para isso.

Esta é a visão de Orígen, e também é eleitoral. Não, no entanto, tão plenamente como o último dado para a tradição da Epístola sendo ST. Paul. Pode, se fosse assim, foram compostos durante a vida do apóstolo ou logo após sua morte; Mas, no último caso, muito pouco, se a conclusão chegasse em "Data da Epístola", esteja correto. Quanto a quem o escritor real pode ser, se não fosse. Paul, quatro foram especialmente sugeridos, viz. Luke, Clemente de Roma, Barnabas e Apollos. Não parece que qualquer um dos seus nomes tivesse sido transmitido pela tradição, ou fosse ainda mais do que as conjecturas no terreno da probabilidade, exceto Apollo, tivemos, como vimos, menção muito precoce.

(1) Luke. Ele parece ter sido pensado por Clemente de Alexandria e outros, por causa do mais puro grego da epístola que se assemelha a sua, e sua contendo palavras e frases que são peculiares em outros lugares ao seu evangelho e os atos dos apóstolos; e também, podemos supor, por causa de sua estreita associação com ST. Paul como seu companheiro, e a tradição de seu evangelho foi escrito sob st. Direção de Paul. Estes são bons motivos para a conjectura, mas ainda assim, tanto quanto sabemos, foi apenas conjectura.

(2) Clemente de Roma. Ele, como vimos, foi pensado em primeiros dias, sendo nomeado por Orígenes como sendo, bem como ST. Luke, um dos escritores e renomados. Se houvesse, naquela época, boas razões para acreditar que a epístola havia sido enviada de Roma, o nome de Clemente poderia naturalmente se sugerir como alguém que tinha sido associado ao apóstolo durante sua última residência lá, e quem era governante do romano Igreja imediatamente ou logo após seu martírio. Ainda mais se ele fosse o mesmo clemente que é mencionado por ST. Paul (Filipenses 4:3). Além disso, a ocorrência na epístola Individida de Clement para os coríntios de idéias e linguagem retiradas da epístola para os hebreus, parece ter confirmado a suposição. Esta última circunstância levou Eusébio (um original hebraico sendo [suposto) para pensar nele mais provável que St. Luke para ter sido o tradutor. "Alguns dizem que Luke o evangelista, e outros que esse mesmo Clement, traduziu a escrita; que pode ser bastante verdade, da epístola do Clemente e para os hebreus preservando o mesmo estilo de dicção, e dos pensamentos nas duas composições não sendo distantes "(Hist. Eccl. '3:36). Assim também eathelius, supondo-se a dar a visão favorita: "Para (a epístola) ter sido escrito para os hebreus em sua própria língua é depois traduzido, de acordo com alguns por Luke, mas de acordo com a maioria por Clemente; pois preserva seu estilo "(Hebreus 2. ). Mas a teoria da epístola grega sendo uma mera tradução sendo abandonada, o estilo de Clemente certamente não sugere-o como o escritor da Epístola para os hebreus. Tudo o que parece é que ele estava familiarizado com isso, e citou, e introduziu alguns de seus pensamentos e linguagem; Mas sua própria escrita exibe nada desse poderoso compreensão, raciocínio fechado, arranjo sistemático e eloqüência de expressão, que marcam a epístola. Além disso, se ele tivesse sido o escritor, alguma tradição para esse efeito poderia ter sido esperada para ficar na igreja romana. Mas que a igreja parece dificilmente saber alguma coisa sobre a epístola na idade depois dele, e, como vimos, hesitou há muito tempo em recebê-lo em tudo.

(3) Barnabé. Como levita, e, consequentemente, ser bem versado em ritual judaico; Como São. Associado original de Paul e com ele do primeiro oposto aos judaístas exclusivos; Como "um bom homem, cheio do Espírito Santo e da fé", e com um poder eficaz da exortação (Atos 6:23, 24); - Ele pode, por alguma coisa que sabemos, fomos uma pessoa adequada e capaz de ser inspirada para a escrita de tal epístola como esta é. Igor faz a violação de uma só vez entre ele e st. Paul (Atos 15. ), ou sua vacilação temporária em Antioquia (Gálatas 2:13), impedindo que se tornasse novamente o associado do grande apóstolo e o expoente de seu ensino. Nós, no entanto, nenhum conhecimento disso, ou de st. Estilo de Barnabas e poderes naturais como escritor, nenhum de seus enunciados genuínos, escrito ou falado, estando no registro. Assim, o único terreno real para a suposição de Barnabé é a afirmação de Tertuliano, que é certamente notável como sendo feito positivamente e não como uma conjectura apenas. Levaria mais peso do que, sabíamos que ele tinha qualquer terra real para ele, exceto sua própria opinião ou a dos outros em seu dia, ou se os escritores depois dele pareciam anexar importância a isso.

(4) Apollos: primeiro sugerido por Lutero, e desde então ocupado com considerável confiança por muitos. Esta é certamente uma hipótese muito tentadora; o principal, e esta objeção muito grave a ela sendo que nenhum dos antigos parecem ter pensado nele em tudo. Apollos é descrito (Atos 18:24) como "um judeu, um alexandriano por raça, um homem eloqüente [λο "γιος, o que pode significar" eloqüente "ou" aprendido "- quer que seja adequado à escritor da Epístola], e poderoso nas Escrituras, "e aquele que" poderosamente convenceram os judeus. mostrando pelas escrituras que Jesus era o Cristo. "Toda palavra aqui é aplicável a tal homem que o escritor parece ter sido. Além disso, a relação de Apollo e seu ensino a St. Paul e seu ensino, como aludido por ST. O próprio Paulo, corresponde à relação desta epístola para ST. Os indubitantes de Paul. Aparece, dos três primeiros capítulos da primeira epístola aos coríntios, que a festa em Corinto que se chamava de Apollos Depreciou St. Paulo está pregando em comparação com a dele, como sendo muito simples e rude, e deficiente em "a sabedoria deste mundo; "E, no entanto, é evidente do que são. Paulo diz que o ensino de Apollo, embora diferente em forma, era essencialmente o mesmo que ele: "Eu plantei; Apollos regados. "O que é assim dito da pregação de apollo em relação à pregação de st. Paulo é apenas o que pode ser dito da epístola aos hebreus em relação às epístolas que sabemos ter sido escritos por ST. Paulo. Tais são as razões muito plausíveis para atribuir a epístola a Apollo. Mas, por outro lado, o fato de que nenhum dos antigos, que possa ter sabido mais das probabilidades do que fazemos, parecem que o nomearam, continua a ser uma séria objeção à suposição.

3. A caniconidade da epístola.

Sua reivindicação de ser incluída no Canon como inspirada e autoritária é, como já foi observado, independente de sua autoria. É o suficiente que deveria ter sido escrito por um dos dotados, durante o período da atividade especial do espírito inspirador; mais foram os atos dos apóstolos e os evangelhos de st. Mark e St. Luke para ser contabilizado, nenhum deles reivindicando autoria apostólica. Agora, que sua data estava na era apostólica, quando o espírito inspirador estava em plena atividade, foi mostrado acima. Por conseguinte, exigimos apenas ser ainda mais satisfeitos com a aceitação precoce como canónica, e de se terem em si nenhuma evidência interna de ser de outra forma. Quanto à aceitação precoce, existe, como foi visto, sem dúvida, no que diz respeito a toda a leste: a lentidão do Ocidente para recebê-la sem reserva tem apenas para ser contabilizada. Neste ponto, observamos -

1. Que o primeiro pai romano, ST. Clemente, certamente estava familiarizado e citou da mesma forma que ele fez outros livros incluídos no cânon. É verdade, suas citações ou referências são anônimas; mas também eles também em outros casos; e assim são os dos pais apostólicos em geral. Não foi o seu caminho para citar explicitamente e exatamente, mas em vez de entrar na linguagem que se tornou atual na igreja como autoritária na textura de seus próprios escritos. E assim Clemente usa a linguagem desta epístola da mesma maneira que ele faz com isso de epístolas indubitadas de st. Paul e de outras Escrituras do Novo Testamento. Portanto, não segue que o cânone do Novo Testamento tinha naquela época se tornou definitivamente corrigido; Mas ele segue que muitos, pelo menos, dos documentos agora incluídos no Canon já eram bem conhecidos e considerados autoritativos, e que a epístola aos hebreus estava entre eles.

Para este testemunho de Clemente pode ser adicionado que de Justin Mártir no meio do segundo século, que, embora um nativo da Palestina, fosse residir em Roma, provavelmente escreveu lá, e certamente sofria lá. Em sua "desculpa", ele quatro vezes chama de Cristo "O Filho e Apóstolo de Deus" (CH. 14; 82; e 83). Agora, o apóstolo do título sendo encontrado aplicado a Cristo na Epístola apenas para os hebreus ( Hebreus 3: 1 ), enquanto o filho permeia, parece provável que ele esteja citando dele: e, identificar a Cristo com o anjo que falou com Moisés, ele fala dos dois títulos, anjo e apóstolo, como se igualmente sancionado pela autoridade divina. "E a Palavra de Deus é seu filho, como temos antes dito. Ele também é chamado de Anjo eo Apóstolo (que é enviado). "Mais uma vez," agora estas palavras foram faladas para mostrar que o Filho de Deus e Apóstolo é Jesus Cristo, que antes era a palavra, e parecia às vezes sob a forma de fogo ", etc. Mais uma vez, "os judeus, portanto, que sempre achavam que era o pai de todas as coisas que falavam com Moisés, enquanto quem falou com ele era o Filho de Deus, que também é chamado de Anjo e do Apóstolo, são justamente utegrados, "etc. Essa linguagem proporciona a qualquer forma uma presunção de que Justin Mártir considerou a epístola aos hebreus como em um par de autoridade com as Escrituras do Antigo Testamento. Outras referências aparentes à epístola por Justin Mártir são encontradas em 'Dial. anúncio tryph. ,' CH. 13 (cf. Hebreus 4:13, etc. ) e ch. 34 (cf. Hebreus 8. , etc. ).

Há tais evidências (notavelmente e positivamente a de Clement) de um reconhecimento da Epístola em Roma no segundo século, a dúvida sobre o que prevaleceu depois é notável e pede explicação. Pode ter sido que, embora Clemente fosse familiarizado com isso (tendo, talvez, esteja a par na sua composição original), nenhuma cópia foi preservada na Igreja Romana, nem qualquer tradição distinta sobre isso, possivelmente porque, sendo abordando Hebreus (presumivelmente no leste), não foi sentido dizer respeito aos cristãos romanos. Consequentemente, quando depois atingiu Roma do leste como um dos ST. Paulo é sua anônima e sua improvenza com os escritos conhecidos do apóstolo podem induzir naturalmente a suspeita de que não era o que se dizia ser; e tal suspeita seria confirmada quando se tratava de ser conhecido que, mesmo no leste, sua autoria foi questionada. Os ocidentantes, não tendo, como os leste tinham, qualquer tradição própria a seu favor, não hesitariamente hesitando em tais motivos sobre como recebê-lo em seu cânon. Para ser observado - e esta é uma consideração importante - que -

2. Foi aparentemente só porque sua autoria foi questionada que sua reivindicação à Canicultura foi em primeira instância questionada. E então, com o passar do tempo, a relutância que surgiu parece ter sido fortalecida por interpretações heréticas de algumas passagens contidas nele. A frase, τῷ ποιηìσαντι αὐτοìν, em Hebreus 3:2 tinha sido levado em um sentido favorável ao arianismo; e Hebreus 6:4, etc. tinha sido usado em apoio ao novatianismo. "ET em EA Quia Rhadrorice Scripsit, Sermone Plausibili Inde Não Putant Esse Ejusdem Apostoli; et quia et factum ditam christum em ea (Hebreus 3:2) inde não legitur; de Paenitentia Autem Propter Novatianos Aeque "(Philastreius, 'De Haeres. '89). Ambrose também, em sua 'de Paenitentia,' defende Hebreus 6:4, etc. , da nova aplicação do NOVADA.

A longa hesitação da igreja ocidental sendo assim contabilizada, a reivindicação da epístola a plena caniconidade não é realmente afetada por isso; Especialmente como esta reivindicação surgiu totalmente reconhecida no Ocidente, bem como no Oriente, apesar dos ex-preconceitos anteriores. Quanto à evidência interna da própria epístola, não é apenas contra, mas fortemente a favor de, sua reivindicação de caniconidade. A distinção acentuada entre os escritos do Novo Testamento e os poucos que desceram a nós da idade sub-apostólica foram frequentemente observadas e comentadas sobre. A diferença consiste, não só no tom de autoridade que permeia a primeira, mas também em toda a sua aparência como composições de uma ordem superior. Nos sentimos, como nós os li, como se andassem em uma atmosfera mais pura e mais celestial, peculiar à idade apostólica. Sem tentar definir essa diferença ainda mais, o que nenhum pode deixar de reconhecer, podemos dizer, sem hesitação, que a epístola aos hebreus leva a posição a este respeito com os outros escritos do Canon do Novo Testamento. Este Orígen Sentiu quando falou dos pensamentos da Epístola sendo "maravilhoso e não em segundo lugar os escritos apostólicos reconhecidos. "Sua inspiração peculiar é ainda mais aparente de lá sendo outros escritos de caráter um pouco semelhante, não muito distante dele em questão do tempo, com o qual podemos compará-lo. Pois é, entre as epístolas, peculiarmente tingido com o modo de pensamento da filosofia religiosa da escola alexandriana, e pode, portanto, ser colocado em contraste com outros escritos, seja judeu ou cristão, pertencente àquela escola. Com eles, pretendendo descobrir nos registros e rituais do Antigo Testamento, um significado além da carta, e para encontrar no judaísmo, o germe e a profecia de uma religião para toda a humanidade, evita todas as interpretações distantes e fantasias, como são encontradas em outro lugar e, ao mesmo tempo em que adotando muitas das idéias da teosofia de alexandrina, os torna subservientes apenas à elucidação do mesmo evangelho essencial que é pregada, embora em várias formas de expressão, em todo o New Testamento Canon. Quão facilmente aquela teosofia, quando tomadas por cristãos, pode levar a perversões do evangelho é aparente das heresias gnósticas que logo surgiram. Mas não uma sombra de uma tendência a tal perversão é encontrada nesta epístola. Temos também, na chamada Epístola de Barnabas - um documento de muito precoce data, embora de autoria desconhecida - um espécime do tratamento do simbolismo do Antigo Testamento, mesmo por um escritor ortodoxo sem a orientação da inspiração na próxima idade seguinte. Nele também, a antiga história e ritual são misticamente interpretados após a maneira da escola Alexandrina; Mas, enquanto na epístola canônica, o Antigo Testamento é tratado em um espírito amplo e inteligente, e no que diz respeito à sua deriva e pretendimento essencial, nas outras passagens específicas são arbitrariamente tomadas, e muitas vezes fantasia fantástica desenhadas a elas que não legitimamente suportar.

4. Para quem e de onde a epístola foi enviada.

Tudo o que podemos ter certeza é que foi originalmente enviado para os cristãos da raça judaica, residindo em alguma localidade definida. Esta última conclusão segue a flora a referência à experiência passada das pessoas endereçadas (Hebreus 6:10, etc. 10:32), e aos seus líderes de partida ( Hebreus 13: 7 ), e da intenção expressa do escritor de visitá-los (Hebreus 13:19, Hebreus 13:23 ). Foi, portanto, não uma epístola encíclica a todas as igrejas hebraicas, embora possa ter sido geralmente circulada, de modo a ser útil para todos. Mas que igreja ou grupo de igrejas foi ficado primeiro para apenas ser supõe. A designação Hebreus (̔εβραῖῖῖ)) é usada no Novo Testamento para denotar aqueles que aderiram à língua hebraica na adoração do público e aos costumes e tradições hebreu nacionais, em oposição aos judeus hellenizantes, chamados ̔ελληνισταί (Atos 6:1; cf. Atos 9:29; Atos 11:20); Mas também, em seu sentido mais geral e adequado, para denotar toda a raça hebraica (2 Coríntios 11:22; Filipenses 3:5). Por isso, não pode ser concluído do título, προìς ̔εβραιìους, que os judeus se converte na Palestina, em vez de outros lugares serem abordados. Nem, por outro lado, é o fato da epístola tendo sido escrito em grego, e do LXX. sendo sempre citado, um argumento contra esta suposição. Para grego, bem como aramaico, foi naquela época falada na Palestina, e foi a linguagem da literatura cristã desde o primeiro. É notável neste contexto que Justin Mártir, embora nascido em Flavia Neapolis (o antigo Sicliem) na Palestina, provavelmente no final do primeiro século, não mostra sinais de estarem familiarizados com a língua vernacular de seu país, e mesmo ao argumentar com o judeu TryPho refere-se apenas ao LXX. Crisóstomo, e os pais gregos geralmente supõem as igrejas da Palestina a serem abordadas, e isso parece ainda ser a visão predominante, sendo aquela que mais naturalmente se sugira, e pelo menos tão provável quanto qualquer outra. Alford, de fato, argumenta a um comprimento considerável contra ele, e a favor da epístola foi dirigida a Roma; Mas seu raciocínio não é de forma alguma convincente.

Nem podemos determinar com alguma certeza a localidade a partir da qual a epístola foi enviada. A expressão: "Eles da Itália (οἱἱἀἀ ῆῆῆῆΣ ῆΣςςςΣ) Saudais" (Hebreus 13:24), não resolve a pergunta se o escritor era ou não estava na Itália quando escreveu. Pode significar nem as pessoas que vieram da Itália ou simplesmente italianos. A favor do último significado, cf. Atos 10:23 ῶῶν ἀποì ιοìπππης: 12: 1 ῶῶν ἀἀῆῆῆῆ ῆῆῆΣἐῆῆῆῆΣιααααΣ :αααααααααααααααααα ῆ ῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆκςςςςςςΣ :ςςςς ῆῆ ῆῆῆ ῆῆῆῆῆ ῆῆῆ ῆῆ ῆῆῆῆ ῆ ῆ ῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆῆ. Com esses casos diante de nós (todos sendo de st. Luke, cuja língua que da Epístola se assemelha tão constantemente), podemos naturalmente tirar a frase para significar os hebreus, ou os cristãos geralmente, que eram da Itália; E, em caso afirmativo, supor que o escritor tenha sido ele mesmo na Itália, possivelmente em Roma, quando ele enviou assim salutações deles. mentira não poderia, de fato, usar uma expressão mais apropriada, se esta fosse a facilidade. Esta expressão, então, parece dar uma probabilidade, embora não seja uma certeza, que era tão. A familiaridade do Clemente Romano com a Epístola, embora nenhuma cópia parece ter sido preservada na igreja romana, pode ainda ser assim responsável por.

V. O propósito e assunto da epístola. Não é, na intenção original, um tratado expositivo tanto quanto uma carta ao reivindicar, embora tão grande parte dela seja dedicada à exposição. Realmente fornece, para nós e para todas as idades, um tratado inestimável sobre a lei em relação a Cristo; Mas seu principal objetivo foi originalmente ao reivindicado, as exposições ao longo das atertas, que entram, como a epístola continua, com força crescente.

Podemos entender melhor este propósito imediato, se chamarmos à mente a relação original da igreja ao judaísmo e as mudanças nessa relação que tinham em graus seguidos. Os primeiros cristãos de Jerusalém se consideravam ainda pertencentes à Commonwealth religiosa de Israel, e, com os apóstolos, participaram do templo diariamente (Atos 2:46). Eles também estavam lentos para subir acima da ideia do evangelho sendo destinado à casa de Israel apenas: "Eles que foram espalhados no exterior sobre a perseguição que surgiram sobre Stephen" Na maior parte "pregou a palavra apenas para os judeus. "(Atos 11:19). Os samaritanos haviam pregado para (Atos 8. ), mas a fala com gregos em Antioquia por "Alguns que eram homens de Chipre e Cyrene" (Atos 11:20) é mencionado como algo novo e incomum; Até mesmo Peter teria hesitado em receber Cornélio para a igreja sem a iluminação especial dessa visão memorável (Atos 10. ). Sua recepção, sancionada por sinais de cima e aprovado por "aqueles da circuncisão" em Jerusalém (Atos 11:18), foi um evento importante; daí a princípio foi estabelecido que os gentios eram admissíveis igualmente com os judeus aos privilégios da nova aliança; E assim não há ofensa em Jerusalém quando, especialmente através da pregação de Paulo e Barnabé, grandes números vieram direto do pagenismo para a igreja. Mas ainda uma questão permaneceu quanto aos termos de admissão. A estrita festa hebraica em Jerusalém insistiu em seu ser circuncidado e mantendo a lei de Moisés; eles teriam membros dos judeus, bem como da igreja cristã, depois da maneira de proselytes do portão. O Conselho realizou em Jerusalém sob a Presidência de ST. James, preso por Paulo e Barnabé como defensores da liberdade, e dirigiu-se no mesmo sentido por ST. Pedro, decidiu que nenhum desses encargos deve ser colocado nos convertidos gentios; apenas algumas restrições legais sendo para o tempo enjoadas, aparentemente para evitar ofensa. Este foi um segundo passo importante de antecedência. Mas não fechou a controvérsia. A festa dos judaístas, implorando, parece, no entanto injustificadamente, o apoio de ST. James (ver Gálatas 2:12), ainda manteve sua posição, e se esforçou em todos os lugares para frustrar e depreciar st. Paulo. Tão grande foi a sua influência, e tão forte a sensação de círculos judaicos contra se associar com conversos não circuncisos, que até Pedro e Barnabé foram de uma vez induzidos a temporizar (Gálatas 2:11). Paulo, no entanto, ficou firme em afirmar e agir sobre o princípio de que o cristianismo se tornou independente do judaísmo, que a justificativa era através da fé em Cristo e não através das obras da lei, e que admitir qualquer compromisso seria pregar outro evangelho. Foi através dele, humanamente falando, que a verdadeira concepção do que o evangelho significava eventualmente triunfou, e que a igreja emergiu daquelas outrora amargas concursos, não uma seita de judaísmo, mas católico para toda a humanidade. Ainda assim, até mesmo. Paulo ficou muito tenro para preconceitos judaicos conscienciosos; O que quer que ele pudesse fazer para conciliar sem o sacrifício de princípio que ele fez: aos judeus que ele se tornou como judeu, que ele poderia ganhar os judeus (1 Coríntios 9:20); Ele "tomou e circuncidado" Timóteo (que ele poderia fazer sem inconsistência no caso de alguém cuja mãe era judia) "Por causa dos judeus que estavam nesses trimestres" (Atos 16:3 ); Ele mesmo passou por uma observância cerimonial em Jerusalém em deferência aos muitos crentes que estavam zelosos para a lei (Atos 21:20); Ele estava disposto a que os cristãos judeus deveriam agir para suas próprias convicções, desde que eles deixassem os outros livres; e para aqueles que o fizeram, embora quanto a eles, como irmãos fracos, ele enjoava sinceramente tolerância e ternura (Romanos 14. 1 Coríntios 10:23, etc. ). E, assim, agir, ele era sábio, bem como caridade. Pois podemos entender o quão difícil seria para os judeus desistirem de seus preconceitos hereditários profundamente sentados, e como isso não teria sido desejável sujeitá-los a um choque tão grande que teria sido causado por exigir todos os de uma vez para faça isso.

Mas quando a epístola para os hebreus foi escrita, o tempo havia vindo para uma indenização completa e final da antiga ordem. Por enquanto, o julgamento previsto era iminente a Jerusalém, o templo estava prestes a ser destruído para sempre, todo o sistema sacrificial ligado a cessar, e a nação a ser espalhada pelo mundo sem uma casa na Palestina. Tempo de outono foi agora para os seguidores de Cristo plenamente perceber que da antiga dispensação, nunca mais do que provisória, a glória foi transmitida; vir inteiramente fora da outrora, mas agora condenada cidade; para se inclinar mais no tecido cambaleante do templo, para que a sua própria fé deve ser destruída em sua queda. E parece ter sido nesse momento uma necessidade peculiar para a nota de aviso para ser alto e despertar. Pois parece de passagens na epístola que alguns, pelo menos, dos cristãos hebraicos mostraram sinais de retrocesso e não de antecedência; Eles não só não conseguiram fazer o progresso que deveriam ter feito em apreciação do verdadeiro significado do evangelho, - eles estavam mesmo em perigo de cair de volta para sua antiga posição. Não é difícil entender como isso pode ser. Como os princípios dos quais St. Paulo tinha sido o grande advogado mais e mais predominou, e como a igreja parecia estar à derrotar mais e mais da nacionalidade israelita, aqueles que ainda se agarramamente às antigas associações podem facilmente ficar alarmados para que o fluxo deveria estar carregando-os, eles não sabiam. Portanto, uma reação em alguns trimestres seria provável que se estabelecesse, não sem risco, como é sugerido o mais possível, de toda a recaída do cristianismo. Então, em tal como, assim, oscilaram as contínuas perseguições a que os cristãos foram submetidos, e o crescente obordóbio em que eles foram mantidos por seus companheiros de compatriota, e o atraso aparentemente longo da vinda de Cristo que eles haviam acreditado em frente, aumentaria a dúvida e a frigidez do coração, e causar a própria fé em Cristo de alguma falta. Não aparece da epístola que este estado de sentimento era geral entre os cristãos hebraicos - sendo apenas sugerido delicadamente de vez em quando, e depois à primeira vez repudiou - mas evidentemente prevaleceu com alguns. Para um aviso de sério final a tais como estes, e para o incentivo e confirmação na fé dos outros, a Epístola estava em primeiro lugar escrito; e é admiravelmente adaptado por sua finalidade. Por sua questão principal é mostrar, das próprias escrituras do Antigo Testamento, que a dispensação de mosaico era desde o primeiro único para e profética de um maior que foi inteiramente para substituí-lo, e que Cristo havia vindo apenas o único verdadeiro sumo sacerdote para toda a humanidade, o verdadeiro cumprimento de toda antiga ritual e profecia, a satisfação de todas as necessidades humanas, renunciar a quem seria renunciar à salvação. É evidente a partir da revisão acima como uma epístola com tal deriva e escrita com tal propósito, reflete a mente e o espírito de ST. Paul, o que quer que seja dito da língua e o tratamento do assunto tratado. Expressa essencialmente a visão da relação do evangelho para a lei, e do escritório e do trabalho de Cristo, dos quais ele tinha sido o distinto campeão; e seus avisos e exortações são tais como ele provavelmente desejaria seriamente dirigir-se a seus compatriotas, em quem ele tomou um interesse tão profundo (cf. Romanos 10:1, etc. ), nas circunstâncias peculiares do tempo. E, portanto, a conclusão, em outros fundamentos também prováveis, que a epístola estava a qualquer taxa escrita por aquela que, seja diretamente instruída para o propósito por si mesmo ou não, imbegou o espírito de seu ensino, é muito fortemente confirmado. Nem esta conclusão é inconsistente com o fato de se sentirem peculiarmente o apóstolo dos gentios, e já estava ansioso para não invadir a província dos apóstolos da circuncisão. Para os líderes originais dos hebreus abordados não estavam mais com eles para exortar e guiá-los (ver Hebreus 13:7), e as circunstâncias peculiares do tempo contabilizariam e justificariam um apelo excepcional. E finalmente podemos observar que o tipo de pedido de desculpas no capítulo final para dirigir "a palavra da exortação" aos leitores, e o medo implícito para que não seja bem assumido por todos, apoiando a ideia da fonte da Epístola tendo foi tal como é suposto.

A prestação do texto da epístola dada em primeiro lugar na seguinte exposição é, como regra geral, a da versão autorizada, outras traduções sendo reservadas para notificação nos comentários. Esta regra não foi, no entanto, seguida uniformemente nos casos em que uma alteração apareceu necessária para trazer o verdadeiro sentido de uma passagem.