2 Samuel 10

Comentário Bíblico do Púlpito

2 Samuel 10:1-19

1 Algum tempo depois, o rei dos amonitas morreu, e seu filho Hanum foi o seu sucessor.

2 Davi pensou: "Serei bondoso com Hanum, filho de Naás, como seu pai foi bondoso comigo". Então Davi enviou uma delegação para transmitir a Hanum seu pesar pela morte do pai. Mas, quando os mensageiros de Davi chegaram à terra dos amonitas,

3 os líderes amonitas disseram a Hanum, seu senhor: "Achas que Davi está honrando teu pai ao enviar mensageiros para expressar condolências? Não é nada disso! Davi os enviou como espiões para examinar a cidade e destruí-la".

4 Então Hanum prendeu os mensageiros de Davi, rapou metade da barba de cada um, cortou metade de suas roupas até as nádegas, e os mandou embora.

5 Quando Davi soube disso, enviou mensageiros ao encontro deles, pois haviam sido profundamente humilhados, e lhes mandou dizer: "Fiquem em Jericó até que a barba cresça, e então voltem para casa".

6 Vendo que tinham atraído sobre si o ódio de Davi, os amonitas contrataram vinte mil soldados de infantaria dos arameus de Bete-Reobe e de Zobá, e mais mil homens do rei de Maaca e doze mil dos homens de Tobe.

7 Ao saber disso, Davi ordenou a Joabe que marchasse com todo o exército.

8 Os amonitas saíram e se puseram em posição de combate na entrada da cidade, e os arameus de Zobá e de Reobe e os homens de Tobe e de Maaca posicionaram-se em campo aberto.

9 Vendo Joabe que estava cercado pelas linhas de combate, escolheu alguns dos melhores soldados de Israel e os posicionou contra os arameus.

10 Pôs o restante dos homens sob o comando de seu irmão Abisai e os posicionou contra os amonitas.

11 E Joabe disse a Abisai: "Se os arameus forem fortes demais para mim, venha me ajudar; mas, se os amonitas forem fortes demais para você, eu irei ajudá-lo.

12 Seja forte e lutemos com bravura pelo nosso povo e pelas cidades do nosso Deus. E que o Senhor faça o que for de sua vontade".

13 Então Joabe e seus soldados avançaram contra os arameus, que fugiram dele.

14 Quando os amonitas viram que os arameus estavam fugindo de Joabe, também fugiram de seu irmão Abisai e entraram na cidade. Assim, Joabe parou a batalha contra os amonitas e voltou para Jerusalém.

15 Ao perceberem que haviam sido derrotados por Israel, os arameus tornaram a agrupar-se.

16 Hadadezer mandou trazer os arameus que viviam do outro lado do Eufrates. Estes chegaram a Helã, tendo à frente Soboque, comandante do exército de Hadadezer.

17 Informado disso, Davi reuniu todo o Israel, atravessou o Jordão e chegou a Helã. Os arameus estavam em posição de combate para enfrentá-lo,

18 mas acabaram fugindo de diante de Israel. E Davi matou setecentos condutores de carros de guerra e quarenta mil soldados de infantaria dos arameus. Soboque, o comandante do exército, também foi ferido e morreu ali mesmo.

19 Quando todos os reis vassalos de Hadadezer viram que tinham sido derrotados por Israel, fizeram a paz com os israelitas e sujeitaram-se a eles. E os arameus ficaram com medo de voltar a ajudar os amonitas.

EXPOSIÇÃO

2 Samuel 10:1

O rei dos filhos de Amom morreu. Essa guerra é muito brevemente mencionada em 2 Samuel 8:12; mas agora entramos em uma narrativa, cujo interesse é totalmente diferente de tudo o que foi antes. Lá vimos Davi coroado com glória terrena e fizemos o monarca de um vasto império; ele também é um profeta e, como tal, não apenas restaura, mas enriquece e amplia a adoração do santuário; e, como profeta e rei, ele se torna não apenas o tipo, mas o ancestral do Messias. Nesta narrativa, ele é um pecador, punido com uma severidade terrível, embora merecida, e deve, a partir de então, andar humildemente e com tristeza como penitente diante de Deus. De 1 Crônicas 19:1, aprendemos que o nome do rei era Nahash; mas se ele é o mesmo que o Nahash mencionado em 1 Samuel 11:1 é incerto. Houve um intervalo de mais de quarenta anos, mas Nahash provavelmente era um homem jovem, sentado no trono, quando atacou Jabes-Gileade; e Saul, que o repelia, ainda poderia estar vivo, exceto pela batalha de Gilbea. O nome significa "serpente" e é usado em Jó 26: 1-14: 18 da constelação de Draco. Assim, pode ter sido um nome assumido por vários reis amonitas, o dragão representando majestade e poder, e sendo o símbolo em seu selo, assim como é o emblema imperial chinês agora. A frase "aconteceu depois disso" não tem significado cronológico nem como herói nem em 2 Samuel 8:1. É simplesmente uma forma de transição de um assunto para outro.

2 Samuel 10:2

Seu pai mostrou bondade comigo. Isso torna provável que fosse o mesmo Nahash que o inimigo de Saul. A esperteza da derrota causada pela energia de Saul o faria considerar com amizade qualquer um que fosse um espinho no lado do homem que o inesperadamente o deteve em sua carreira e, portanto, sua bondade com Davi.

2 Samuel 10:3

Você acha que Davi honra seu pai! Essa insinuação surgiu provavelmente de má vontade, estimulada pelo sucesso de Davi na guerra; e, com aquela desconfiança com que as nações vizinhas se consideram com demasiada frequência, elas veem na embaixada apenas um propósito de espionar suas defesas com vistas a ataques futuros. Rabá, a cidade deles, era um lugar forte, naturalmente e por causa de suas fortificações.

2 Samuel 10:4

Hanun ... raspou a metade de suas barbas. Para um oriental, a barba era a marca de ser um homem livre, e cortá-la de um lado não era apenas um insulto aos embaixadores de Davi, mas tratá-los como escravos. Além disso, como apenas os sacerdotes vestiam roupas íntimas e como o traje comum dos homens consistia em uma túnica e uma túnica folgada lançada sobre ela, o corte dessa túnica até o quadril era uma afronta vil e abominável. É claro que Hanun pretendia isso como um desafio para a guerra, enquanto David significava paz e amizade.

2 Samuel 10:6

Que cheiram mal (ver notas em 1 Samuel 13:4; 1 Samuel 27:12). Como o hebraico literalmente significa, se fez fedor, a Versão Revisada corretamente traduz "se fez odioso". Os filhos de Amon enviaram e contrataram os sírios. De 1 Crônicas 19:6, aprendemos que seus mercenários de Aram custaram a Hanun mil talentos de prata, ou quase quinhentos mil libras - uma quantia vasta, especialmente considerando o grande valor relativo da prata naqueles dias. Além disso, os mercenários estavam reunidos em vários distritos de Aram - de Rehob, Zoba, Beth-Maacah e Tob; a margem sendo correta ao render "os homens de Tob", em vez de "Ish-tob". Assim também a Versão Revisada, "Os homens de Tob, doze mil homens". Foi nessa terra que Jefté fugiu (Juízes 11:3). O número total de aliados era de trinta e três mil, com os quais o lugar paralelo concorda, como são descritos lá como "trinta e dois mil, e o rei de Maacah e seu povo", que aqui se diz ter sido um mil fortes. O texto, no entanto, deve estar corrompido, pois os descreve como cavaleiros (Versão Autorizada, "carros"; 1 Crônicas 19:7); aqui são mencionados apenas os criados, com os quais a narrativa concorda (veja a nota em 1 Crônicas 19:18).

2 Samuel 10:7

E todo o exército dos valentes. O hebraico é, e todo o exército, homens poderosos. Com isso se entende, não "os poderosos", mas que os israelitas haviam se tornado praticados na guerra e veteranos.

2 Samuel 10:8

Os sírios ... estavam sozinhos no campo. Aprendemos com 1 Crônicas 19:7 que o encontro dos arameus foi em Medeba, uma pequena cidade situada em uma colina em Mishor, ou terra da pradaria sem árvores, chamada "planície" em Josué 13:16. Como ficava a seis quilômetros a sudeste de Hesbom e a mais de trinta quilômetros de Rabá, é evidente que eles estavam marchando para o norte, e que Joabe chegava a tempo de impedir a junção dos dois exércitos. Os amonitas, que esperavam seus aliados, e sabiam de sua abordagem, haviam saído de Rabá, mas só se posicionaram em ordem de combate "na entrada do portão".

2 Samuel 10:9

A frente da batalha. O objetivo de Joabe era impedir a todo custo a junção dos sírios com os amonitas, e ele chegou bem a tempo de se jogar entre eles. Essa era uma política resoluta, mas perigosa, pois, em caso de derrota, ele teria um inimigo poderoso na retaguarda. Aparentemente, porém, ele estava ciente de que seu verdadeiro trabalho estava com os mercenários sírios, que eram perigosos o suficiente por si mesmos, e se tornariam mais do que uma partida para ele se fossem reforçados pelos homens de Rabá. Ele, portanto, deixa Abisai com as tropas que poderia poupar para vigiar os amonitas, tendo certeza de que eles não arriscariam um ataque a menos que vissem problemas com ele; e, levando com ele todos os seus homens mais corajosos, "o homem escolhido de Israel", ele se prepara com eles para dar batalha aos sírios.

2 Samuel 10:11

E ele disse, etc. Thenius comenta: "Temos aqui as breves exortações bélicas, mas uma das mais cheias de sentido e significado". Joabe reconheceu todo o perigo da situação deles; pois, se encontrasse algum controle em seu ataque a esse vasto exército de mercenários, sabia muito bem que os amonitas, assistindo à batalha com grande interesse, iriam, nas primeiras notícias da vitória, atacar Abisai com fúria exultante; e os homens com ele, sendo apenas tropas comuns, ficariam desanimados com o fracasso de Joabe, de modo que, sem bravura extraordinária da parte de seu líder, eles cederiam e tudo ficaria perdido.

2 Samuel 10:12

Seja de boa coragem e vamos fazer o papel de homens. O hebraico emprega duas conjugações do mesmo verbo, literalmente, ser forte, e vamos nos mostrar fortes. E havia necessidade de bravura; pois o bem-estar, como ele demonstrou, de todo o Israel e a honra do Deus de Israel estavam em risco. Por fim, ele acrescenta: O Senhor faz o que lhe parece bom. São palavras que não são tanto de confiança, mas de resolução determinada. Venha bem ou mal, ele e Abishai fariam o máximo possível.

2 Samuel 10:14

Então Joabe voltou. Parece-nos estranho que Joabe não tenha tentado acompanhar sua vitória. Mas, quando os amonitas eram postados perto do portão de sua cidade, eles se retiravam para lá sem menos que soubessem que seus aliados eram derrotados. Havia, portanto, a certeza de um longo cerco antes que Rabbah pudesse ser tomado. Concluímos que 2 Samuel 11:1 foi no final do ano em que Joabe conquistou essa vitória e fazia parte da fraqueza da guerra antiga que uma longa campanha estava além do poder de qualquer lado.

2 Samuel 10:16

Hadarezer (veja a nota em 2 Samuel 8:3). Hadarezer provavelmente se contentara em deixar seus súditos receberem o pagamento dos amonitas e estender seu império às suas custas. Mas, como rei supremo de Aram, a derrota dos mercenários obrigou-o a fazer da guerra um assunto nacional e a assumir a administração dele. Portanto, ele convoca tropas de todos os estados arameanos dos dois lados do Eufrates, e coloca seu próprio general, Shobach, no comando, e faz de Helam o local de reunião. Helam. Nenhum lugar é conhecido, e a palavra pode significar "seu exército", nesse caso a tradução seria ", e eles vieram com força total". A Vulgata toma dessa maneira, mas torna o verbo o causativo singular e traduz ", e ele trouxe o exército deles". Por outro lado, o LXX; o siríaco e os caldeus o tornam um nome próprio aqui, como até a Vulgata necessariamente faz em 2 Samuel 10:17, onde não há dúvida. Em paralelo (1 Crônicas 19:16, 1 Crônicas 19:17) é omitido em primeiro lugar e, em segundo lugar, encontre em seu lugar ", sobre eles". Portanto, o cronista não conhecia esse lugar ou o texto está corrompido. Ewald e outros supõem que Helam possa ser identificado com Alamata; mas aprendemos com 1 Crônicas 18:3 que a batalha foi travada perto de Hamate, e Alamata está no Eufrates, muito longe para Davi ter feito seu ataque ali.

2 Samuel 10:17

Davi ... reuniu todo o Israel juntos. Alguns comentaristas veem nisso uma indicação de insatisfação com Joab. Realmente, era natural que, em uma guerra tão grande, o rei se colocasse à frente de suas cobranças. Pois ele não apenas possuía um grande gênio militar, mas sua presença pessoal faria os homens de Israel, uma raça de homens livres e fortes, se reunir em maior número e lhes dar confiança. Se o próprio Davi fosse, não haveria como fugir da guerra e encontrar desculpas para ficar em casa, e no campo haveria prontidão e zelo.

2 Samuel 10:18

David matou etc. (veja a nota em 2 Samuel 8:4). Vimos ali que a palavra traduzida como "carruagem" significa qualquer veículo ou animal para andar. Os números aqui são setecentos carros com seus carros e quarenta mil cavaleiros; em 2 Samuel 8:4 temos mil e setecentos cavaleiros e vinte mil lacaios; finalmente, em 1 Crônicas 19:18 encontramos sete mil carros e quadrigários e quarenta mil lacaios. É impossível conciliar esses números conflitantes, mas como Davi não possuía cavalaria, os números em 2 Samuel 8:4 são os mais prováveis, a saber, mil e seiscentos cavalaria e carros e vinte mil infantaria. A versão siríaca nos dá aqui números muito razoáveis, a saber, "setecentos carros, quatro mil cavaleiros e muita gente".

2 Samuel 10:19

Os reis ... os serviram. É evidente a partir disso que os reis mesquinhos de Rehob, Tob e Maacah estavam sujeitos a Hadarezer; agora eles reconheciam a supremacia de Davi e pagavam a ele o tributo que haviam prestado anteriormente a Zobah, e deveriam fornecer a ele um contingente de homens em caso de guerra na vizinhança. As guerras com Damasco e Edom, mencionadas em 2 Samuel 8:5, 2 Samuel 8:13, provavelmente ocorreram imediatamente após a derrota de Hadarez, mas são não mencionado aqui, pois o interesse agora está centralizado na conduta pessoal de Davi.

HOMILÉTICA

2 Samuel 10:1

Simpatia rejeitada.

Os fatos são:

1. Com a morte do rei de Amon, Davi resolve enviar uma mensagem amável a Hanun, em lembrança dos favores recebidos de seu pai Nahash.

2. Na chegada dos servos de Davi, os principais homens de Amon sugerem ao novo rei que sua mensagem de condolências é um truque da parte de Davi para fins políticos.

3. Ao ouvir essas insinuações, Hanun mostra seu desprezo por David cortando um lado da barba de seus embaixadores e expondo a parte inferior de sua pessoa.

4. Ao ouvir essa humilhação, Davi lhes envia uma mensagem a caminho de casa, ordenando que permaneçam em Jericó até que suas barbas sejam vestidas novamente. A questão da ordem cronológica dos eventos mencionados neste capítulo em comparação com 2 Samuel 8:1. não afeta o caráter dos fatos ou as lições transmitidas. A suposição de que Davi mereceu o insulto que encontrou pelas mãos de Hanun, em conseqüência de mostrar amizade com um dos inimigos tradicionais de Israel, não se justifica, devido à referência explícita à lembrança de Davi de atos de bondade. Como no caso de Mefibosete, a lembrança da bondade de Jônatas é mencionada como forma de explicar a conduta descrita, então aqui é evidentemente considerado como uma excelência correspondente em Davi que ele também estava atento à bondade dos alienígenas. O objetivo do historiador é obviamente trazer à vista a ampla generosidade do rei. Sob essa luz, podemos considerar a narrativa como mostrando:

I. A EXISTÊNCIA NO INTERCURSO HUMANO DE ATOS NÃO REQUERIDOS E NÃO REGISTRADOS DE BEM-ESTAR. Se isso não tivesse sido escrito, talvez nunca soubéssemos que o Nahash pagão mostrara bondade aos ungidos do Senhor. Possivelmente poucos em Israel sabiam do serviço real prestado por Naás a Davi em algum período de seu exílio. Nenhum registro disso existia, exceto na memória do rei; e Nahash morreu antes que sua consideração por alguém com problemas fosse reconhecida de forma régia. Possivelmente, ele pode ter achado estranho que nenhuma observação tenha sido notada no passado quando Davi chegou ao poder. O fato de termosmos essa referência incidental à bondade sugere o que frequentemente observamos ser verdadeiro, que são feitos muitos atos de bondade dos quais a história não toma nota, e que na pressa e conflito da vida são perdidos para a visão e a mente. Há mais coisas boas no mundo do que é tabulado. Milhares de ações amáveis ​​e atenciosas, revelando a verdadeira irmandade do homem e o valor latente da natureza humana, estão sendo realizadas diariamente, mas das quais a massa da humanidade nada saberá e que, talvez, permanecerá por muito tempo, através de inevitáveis circunstâncias, não correspondidas. Devemos ter isso em mente quando nos esforçamos para formar uma estimativa do estado do mundo, e isso deve nos tranqüilizar se nossos próprios atos generosos não aparecerem nos anais de nosso tempo e, ao que tudo indica, são desconsiderados e improdutivo de conduta recíproca. É o curso da vida; e ainda assim nada se perde, nada é em vão.

II A generosidade de um verdadeiro coração passa além dos limites convencionais. Para alguns, parece estranho que o rei de Israel acalente sentimentos bondosos em relação a um monarca alienígena e até mesmo se desvie do curso normal para expressar esses sentimentos. Intolerância e uma interpretação estreita da fidelidade ao princípio teocrático no qual o governo de Davi se baseava restringiriam sentimentos generosos à própria nacionalidade. Mas Davi viu que o homem estava diante do cidadão, e a lei do amor antes da conveniência política; e, como o Salvador mais tarde viu um homem e um irmão no samaritano e em toda criatura humana, então agora Davi viu em um Nahash bondoso um parentesco anterior e mais radical do que os laços que o mantinham em sua própria nação. É nessas saídas dos melhores corações dos tempos antigos, em bondade para com o estrangeiro politicamente, que vemos uma prefiguração da ampla caridade evangélica que abarcaria em consideração todos os filhos de Adão. É o deleite do bem reconhecer o bem em todos os homens. As influências restritivas da seita e partido, de nacionalidade e raça, devem ser protegidas. O convencional é transitório; a natureza é permanente. Os sentimentos próprios da natureza devem, se possível, elevar-se acima dos sentimentos acidentais que brotam das formas casuais e fugazes da vida.

III Às vezes, é o erro da melhor conduta a ser julgada incorretamente. A conduta de Davi era pura por motivo, correta em forma e benéfica em tendência; no entanto, era considerado por homens astutos com suspeita e recompensado pelo insulto mais malicioso. Isso não era novidade em sua experiência. Vimos como, repetidas vezes, durante suas primeiras provações, ele foi mal interpretado por Saul, e suas próprias ações de bondade retornaram por uma perseguição mais amarga. Esta é a parte de poucos em todas as idades. O mundo está escuro, e os homens não podem ou não verão as cores do bem. É uma das tristes formas de confusão provocadas pelo pecado. O misericordioso Redentor abençoou os homens, mas foi desprezado e rejeitado por eles. O personagem mais adorável que já adornou a terra foi revestido pela imaginação imunda dos homens com os horríveis atributos de Satanás (Lucas 11:15). O mesmo tratamento de forma mais branda era esperado por seus discípulos (Mateus 5:11; Mateus 10:17, Mateus 10:18). Quando sentirmos a mesma experiência, podemos estar consolados de que tudo esteja previsto e previsto. As nuvens que passam sobre o céu não são permanentes. Eles são incidentes em uma atmosfera de mudança.

IV A FONTE DO JULGAMENTO É INTELECTUAL E MORAL. Os homens que convenceram Harem a desprezar a amizade de Davi não o conheciam. Foi o desconhecimento das reais intenções e do caráter interno do rei que deu margem para que o elemento moral básico entrasse e imputasse a ele motivos vis (2 Samuel 8:3). Eles realmente supunham que ele era um homem como eles mesmos e, acalentando a má vontade, não encontraram dificuldade em traçar sua conduta com considerações que teriam influenciado a si mesmas se estivessem em sua posição. Em todos os homens afetados pelo que é chamado de espírito do mundo, existe uma suspeita e desconfiança primárias dos outros. É uma espécie de primeiro princípio nos negócios, na diplomacia, nas relações casuais. Na ausência de um perfeito conhecimento do coração, a imaginação está preparada para trabalhar para descobrir os possíveis motivos no trabalho. A existência do menor desagrado certamente fará com que a imaginação veja algo mau, e, portanto, os atos mais dignos de origem e design podem ser tratados como base e enganosos. Ignorância e aversão combinadas para matar o Senhor da glória (João 8:37; 1 Coríntios 2:8). Se essas coisas aconteceram ao Mestre, os servos podem ser pacientes e confiantes, se também lhes acontecerem.

V. A aspereza e loucura, por seu julgamento errado, transformam um ato de amizade em uma ocasião de destruição. A presunção e má vontade desses amonitas, agindo em Hanun, primeiro julgaram mal a conduta de Davi e, depois, por um processo natural do mal, deram origem a um ato que provou a ocasião de transformar a amizade de Davi em raiva retributiva que emitia em seus atos. ruína. Os homens capazes de raciocinar e sentir-se como estes eram certamente capazes do ato de insulto vergonhoso a Davi nas pessoas de seus embaixadores (2 Samuel 8:4). Quando os homens permitem que uma mente mal informada seja influenciada por um espírito malicioso, não há como dizer até que ponto eles podem pecar. As más ações são cegas. Sua loucura é paralela à sua depravação. O exemplo mais notável disso é o caso das pessoas que julgaram mal Cristo e rejeitaram sua amizade. Aquilo que deveria ter sido uma rocha sobre a qual eles poderiam construir um futuro grande e abençoado se tornou uma pedra para triturá-los em pó (Mateus 21:40; Mateus 23:37; 1 Pedro 2:7, 1 Pedro 2:8). É também a rejeição arbitrária da bondade de Cristo que provará a ocasião do mais amargo sofrimento para os indivíduos (Mateus 10:14, Mateus 10:15; Mateus 11:20; cf. Provérbios 1:24). Todas as rejeições de amizade envolvem perda final; rejeitar a amizade de Cristo envolve perda proporcional à sua grandeza e glória.

2 Samuel 10:6

Brigas internacionais.

Os fatos são:

1. Os amonitas, descobrindo o descontentamento de Davi, contratam mercenários dos povos vizinhos.

2. Como contramovimento, Davi envia uma força forte sob Joabe.

3. Com as forças opostas entrando em contato, Joabe decide que ele deve confrontar os sírios, enquanto Abisai lida com os amonitas.

4. Joabe, exortando Abisai à coragem, na dependência de Deus, também arranja apoio mútuo, em caso de necessidade, em seus respectivos ataques.

5. Nos sírios cedendo ao assalto de Joabe, os amonitas também fogem de diante de Abisai, quando Joabe volta a Jerusalém.

6. Outro esforço dos sírios sob Hadarezer, auxiliado por outras pessoas além do Eufrates, atrai Davi à frente de um grande exército para o lado oriental da Jordânia.

7. Uma grande batalha, provocando a completa derrota dos sírios; os reis tributários sob Hadarezer fazem as pazes com Israel e os servem. Temos aqui um registro de brigas e emaranhados que, aos olhos de um historiador sagrado, influenciam o desenvolvimento do reino de Israel e, conseqüentemente, o advento final do "príncipe dos reis da terra". Nesse sentido, os eventos formam uma seção dos intrincados movimentos da Providência para a promoção dos interesses espirituais, e eles têm seu lugar natural na ordem moral Divina, permitindo a liberdade humana, tão verdadeiramente quanto a formação das rochas ígneas e sedimentares. na ordem física. A narrativa pode, portanto, ser tomada como típica de uma classe. Mas podemos considerar o registro como sugerindo, ou ilustrando, verdades que, embora proeminentes em disputas internacionais, também têm uma aplicação mais ampla à vida humana em geral. Estes são principalmente os seguintes.

I. A MANUTENÇÃO DA HONRA É UM DEVER. Era certo que Davi se ressentisse da indignidade e insulto. Mansidão e mansidão são qualidades consistentes com a afirmação do que é devido ao eu como homem, como governante, como representante de um povo e de uma instituição Divina. A honra de um rei é sua força, por causa da confiança de seu povo, o sentimento de lealdade, a força de seus decretos, sua restrição silenciosa dos turbulentos e, no caso de Davi, também por causa da instituição divina de seu governo. Como reis e indivíduos podem melhor manter sua honra é uma questão a ser decidida pelas circunstâncias do caso; de alguma maneira, os mais santos e bondosos podem fazê-lo e devem fazê-lo.

II A REVOLUÇÃO E DIVULGAÇÃO DO APENAS É O INÍCIO DA PUNIÇÃO. Que os amonitas "fedia a Davi" - um monarca tão sábio, justo e generoso - era uma marca para eles de demérito e o precursor natural do castigo que estava por vir. Quem por suas ações cai justamente sob o descontentamento de um homem justo, é ipso facto marcado como base, é classificado por sua própria consciência e por todos os honrosos observadores como criminoso. Essa mudança da face dos justos para com os iníquos é o principal castigo social do pecado ordenado por Deus e, como as nuvens que se aglomeram precedem a tempestade, é sinal de mais punições providenciais. O curso da natureza a longo prazo segue o curso do direito moral.

III A SINFUL FOLLY É CERTA DE TRAZER PERPLEXIDADES E PERIGOS. Sem dúvida, houve uma grande alegria na corte de Hanun, quando os embaixadores hebreus estavam meio despidos de suas barbas e roupas. Mas a alegria era como "o crepitar de espinhos embaixo de uma panela" (Eclesiastes 7:6). Logo se descobriu que essa alegria barata era, de fato, muito cara; pois o desagrado de um rei tão poderoso como Davi logo se descobriu significando para eles grande perplexidade e perigo. O mesmo acontece com todo pecado, que é uma espécie de loucura moral. Pode dar gratificação passageira, e tudo pode parecer seguro, mas leva a perplexidades e perigos dos quais não há escapatória enquanto um Justo estiver sentado em seu trono. A ironia do pregador é dolorosamente verdadeira (Eclesiastes 11:9).

IV UM PROCESSO MAU EXIGE OUTROS DISPOSITIVOS PARA SUSTENTÁ-LO. A loucura pecaminosa dos amonitas exigia o recurso de contratar tropas mercenárias para repelir o golpe que era iminente como conseqüência de seu pecado. É bem verdade que, em qualquer vida progressiva, a ação deve ser sustentada pela ação, mas, no caso do mal, o artifício é evitar algo que não deveria vir e que não seria temido, mas pelo erro anterior. O pecado não pode permanecer único. Se não houver arrependimento imediato, haverá um esforço para sair das dificuldades auto-causadas por outros meios questionáveis. O mentiroso tem que tomar precauções incessantes por causa de sua mentira. O homem que rejeita a Cristo está consciente de muita inquietação e precisa exercitar a ingenuidade para escapar dessa consequência. Tropas de mercenários são contratadas.

V. RECURSOS BEM ARMAZENADOS ADMISSÃO DE AÇÃO PROMPT EM EMERGÊNCIAS. Durante os cinco anos de seu reinado, Davi prestou muita atenção à administração dos assuntos de seu reino e, como conseqüência, conseguiu agora, imediatamente, se valer dos recursos estimados. Ele enviou "Joabe e todo o exército dos valentes" (2 Samuel 10:7). Os frutos da presciência e do cuidado estavam agora disponíveis sem confusão ou atraso. Nos reinos, como nos lares e nos negócios, a providência e o arranjo ordenado oferecem grandes vantagens para a ação quando eventos inesperados e difíceis acontecem. O mesmo se aplica à educação e cultura precoces, à organização da Igreja e à vida espiritual pessoal. O mundo é mau; eventos contrários aos nossos planos e adversos à nossa paz surgirão; é "impossível, mas que ofensas surgem". A moral é, acumular-se na loja continuamente e, portanto, estar pronto para a ação e, portanto, pronto para a vitória.

VI PRINCÍPIOS DE SOM PERMANENTES PARA CONDUZIR O APOIO MORAL APÓS O TEMPO DE GRANDE ESTRESSE E PERIGO. Joabe mostrou o lado melhor de sua natureza quando exortou Abisai, diante do inimigo, a agir como homem pela honra e segurança de seu povo e cidades, deixando as conseqüências nas mãos de Deus (2 Samuel 10:12). Não para demonstração militar, não para engrandecimento, não para ganho pessoal, mas para justificar um povo cuja cabeça havia sido insultada - esse era o princípio sobre o qual a batalha deveria ser travada. Nisso estava o dever; conseqüências foram com Deus, que cuida dos justos. A história revela casos em que os homens foram fortalecidos pelo princípio justo pelo qual eles defendiam. Uma causa justa é equivalente a uma força armada, tanto no tom moral que dá aos envolvidos, como na depressão secreta dos que estão do outro lado. Seria interessante traçar o rumo físico das influências morais. Vejamos que grandes esforços estão sob a orientação de princípios morais claros.

VII NOS CONFLITOS DE VIDA, UMA GARANTIA DE AJUDA MÚTUA É UMA AJUDA CONTRA O DESASTRE. O arranjo para a ajuda mútua em caso de pressão (2 Samuel 10:11) foi útil, pois antecipava um possível mal e inspirou cada um com a coragem que vem de simpatia e apoio . Nos assuntos humanos, seculares e religiosos, a possibilidade de um desastre deve ser levada em consideração, devido à imperfeição pessoal e às forças não comprovadas contra nós. Não possuímos o conhecimento pelo qual sempre podemos dispor de nossa força no bairro certo e, mesmo quando o possuímos, pode haver súbita paralisia moral. Nenhum de nós luta sozinho, ou apenas para si mesmo. Portanto, podemos ser mutuamente úteis, como Joabe e Abisai. Mais disso, em coisas sagradas e seculares, salvaria muitos desastres.

VIII ALIANÇAS INCONTÍMICAS CONDUZEM A ENTRAMENTOS SÉRIOS Os sírios se empenhavam em ganhar (2 Samuel 10:6) a uma aliança com os amonitas. Esse princípio compacto, desprovido de som, envolveu os sírios no que lhes parecia ser a necessidade de manter sua reputação apesar da derrota; e, portanto, outros arranjos foram feitos com os sírios "além do rio". Uma guerra síria, com todo o exército de Israel sob a liderança do invencível Davi, foi a consequência. Tais dificuldades surgem quando os homens fazem alianças profanas contra uma causa justa. Se os homens não podem se unir sem o mal, é melhor ficar à parte. A natureza formou certos elementos para combinar e outros para separar. Quem tentar reunir o que é contrário à natureza, terá dificuldade. Quem forma uma aliança profana nos assuntos humanos, nacionais ou pessoais, procura trazer vantagens que, no curso da ordem moral, deve impedir; e mais cedo ou mais tarde surgirão maiores embaraços. Nas questões morais, a simplicidade e a submissão direta à ordem moral são a verdadeira sabedoria.

IX OS COMEÇOS ADVERSOS PODEM, POR APENAS, EMITIR BONS TERMOS. É uma dor e aborrecimento para Davi ter sua amizade tão arbitrariamente rejeitada (2 Samuel 10:4), mas o evento ocorreu na extensão de seu poder e na paz mais segura de seu povo. (2 Samuel 10:18, 2 Samuel 10:19). O homem tem o começo das coisas na mão, mas o Mais Poderoso trabalha com questões próprias. A perseguição da Igreja primitiva resultou na difusão mais ampla do evangelho. A rejeição de Cristo pela nação judaica deve resultar em uma glória maior. Muitas coisas em nossa experiência pessoal podem nos machucar e ferir, mas, ao despertar nossa força, despertando mais confiança em Deus e levando a maior cautela e coragem, podemos, no final, alcançar conquistas que nunca foram pensadas.

HOMILIES DE B. DALE

2 Samuel 10:1

(1 Crônicas 19:1). (RABBAH.)

Recrutando o mal para o bem.

Os amonitas parecem ter ficado calados desde a derrota por Saul, quase meio século antes (1 Samuel 11:1.). O rei Naás, seu rei (talvez um filho do antigo Naá), prestou um serviço amistoso a Davi. Mas com a adesão de Hanun, seu filho, a antiga hostilidade dos filhos de Amon reviveu e mostrou-se de uma maneira que tornou inevitável o conflito. Para isso, o poder crescente de Davi e sua recente subjugação de seus parentes, os moabitas (2 Samuel 8:2), sem dúvida contribuíram. O tratamento deliberado, arbitrário e sem vergonha de seus mensageiros foi a ocasião da "luta mais feroz e, no que diz respeito ao reino israelita de Deus, o mais perigoso, que ele já teve que sustentar durante o reinado de Davi". Nele vemos -

I. UM CONTRASTE PESSOAL. Davi requereu a bondade de Nahash com bondade a seu filho; condolências pelo seu luto, parabéns pela sua adesão (2 Samuel 10:2); mas Hanun retribuiu a gentileza de Davi com insulto e injúria aos seus servos (2 Samuel 10:4; Isaías 20:4). A conduta daquele demonstrou gratidão, simpatia, confiança e benevolência; a da outra ingratidão, desprezo, desconfiança e malignidade.

1. Quão diferentes são os homens que ocupam posições semelhantes! David e Hanun eram ambos reis, com a cabeça pressionada pela mesma "coroa de ouro puro" (2 Samuel 12:30; Salmos 21:3); mas em espírito eram totalmente diferentes.

2. Quão diferente foi a construção de ações semelhantes! Tais ações são consideradas pelos homens como boas ou más, de acordo com sua disposição dominante; da mesma maneira que os mesmos objetos aparecem com matiz diferente, de acordo com a cor do meio através do qual são visualizados. Portanto, o que é bem-intencionado geralmente é mal interpretado.

3. Quão diferentes são as consequências decorrentes de influências semelhantes! A bondade é como a luz do sol, que derrete o gelo e endurece o barro; causa prazer aos saudáveis ​​e tortura aos olhos doentes. Ele testa, manifesta e intensifica o bem ou o mal no coração e leva a caminhos de conduta opostos. Sua tendência apropriada é produzir algo parecido; mas seu efeito real costuma ser o contrário (João 13:27). Até a bondade de Deus é pervertida pela dureza de coração a iniqüidades mais abundantes (Isaías 26:10; Romanos 2:4, Romanos 2:5). Se é pecado "recompensar o mal pelo mal" (Romanos 12:17), quanto mais recompensar o mal pelo bem (1 Samuel 25:21)!

II UM DESHONOR PÚBLICO. Não foi uma indignidade privada e pessoal colocada sobre esses embaixadores, mas um insulto aberto e nacional oferecido ao rei e ao povo por Hanun e sua corte (2 Samuel 10:3), que provavelmente expressou nela a suspeita e o ódio predominantes dos filhos de Amon.

1. Quão prejudicial é a indulgência de ciúmes e suspeitas para a manutenção da paz e da boa vontade entre as nações!

2. Quão perniciosa é a influência dos maus conselhos e calúnias nos princípios políticos e na política dos governantes! "Vemos nisto os frutos amargos que o mau conselho aos príncipes, especialmente àqueles que são jovens e inexperientes, produz" (Guild). "O caluniador inflige uma tríplice ferida de uma só vez. Ele se machuca por sua falta de caridade; ele fere sua vítima ferindo seu bom nome; ele fere seus ouvintes envenenando suas mentes contra os acusados" (São Bernardo).

3. Quão provocativa é a exibição de ingratidão, injustiça e desprezo ao ressentimento e retaliação (2 Samuel 10:6)! Transforma bondade em ira, parece justificar o desenho da espada e inspira a esperança de vitória (2 Samuel 10:12). "Você não sabe o que pode aparecer quando o seu desprezo desperta o leão de uma mente adormecida."

III UMA DEFICIÊNCIA PREFERIDA E FATAL. Foi um desafio dos adoradores de Moloch, confiantes em sua força e sucesso, para o povo de Jeová; o primeiro passo de um ataque renovado "contra Jeová e contra o seu Ungido" (Salmos 2:1.). A oposição dos ímpios ao reino de Deus, embora adormeça por um tempo, sempre se repete.

1. Quão apaixonada a hostilidade deles! Eles não prestam atenção aos avisos do passado.

2. Quão infundada é a confiança deles! "Eles confiam na vaidade."

3. Quão certa é a sua derrubada!

"Aquele que está sentado nos céus ri, o Senhor os escarnece", etc.

(Salmos 2:4.)

O mal que eles causam retorna sobre suas próprias cabeças (2 Samuel 10:14); e "o fim deles é a destruição" (2 Samuel 12:31). "Estes guerrearão com o Cordeiro", etc. (Apocalipse 17:14).

CONCLUSÃO.

1. Não devemos ser impedidos de fazer o bem pelo medo de que seja recompensado pelo mal.

2. Embora outros possam tornar o mal pelo bem, devemos render o bem pelo mal (1 Samuel 11:12, 1 Samuel 11:13).

3. As vitórias mais nobres são aquelas que são obtidas com paciência, paciência e amor que conquista tudo (Romanos 12:21). - D.

2 Samuel 10:4, 2 Samuel 10:5

(1 Crônicas 19:4, 1 Crônicas 19:5). (JERICÓ.)

Ridículo.

"Fique em Jericó até que suas barbas cresçam e depois volte" (2 Samuel 10:5). Tem sido o esforço dos homens em todas as épocas fazer com que os objetos de sua aversão pareçam desprezíveis e ridículos. Poucas coisas são mais dolorosas e humilhantes do que a exposição ao escárnio popular. O medo disso, sem dúvida, às vezes exerce uma influência salutar na restrição do que é impróprio e errado; mas também freqüentemente exerce uma influência oposta na dissuasão do que está se tornando certo. Do ridículo, junto com o senso de desonra (2 Samuel 10:5 parte anterior) que ela produz naturalmente, observe que é freqüentemente:

I. INCORRIDO PELA FIDELIDADE. Como os servos de Davi, os servos de Cristo são feitos objeto de desdém desdenhoso (um instrumento comum e eficaz de perseguição):

1. No fiel cumprimento do dever, em obediência à vontade de seu Senhor; transmitindo sua mensagem de bondade, atuando como seus representantes. "Por causa da justiça"; "Por minha causa" (Mateus 5:10, Mateus 5:11; Mateus 10:22). Não é o sofrimento, mas a causa que faz o mártir (1 Pedro 2:20; 1 Pedro 4:15).

2. Por aqueles que os odeiam e deturpam e a quem servem, e cuja hostilidade se deve ao seu caráter e princípios diversos. "Se você era do mundo", etc. (João 15:19).

3. Depois do exemplo dos fiéis no passado. "Outros experimentaram escárnios" (Hebreus 11:36). "Herodes com seus soldados o desprezou e zombou dele" etc. etc. (Lucas 23:11, Lucas 23:35, Lucas 23:36).

II MODERADO PELA SIMPATIA. "E eles contaram isso a Davi, e ele enviou para encontrá-los", etc. e especialmente do próprio mestre:

1. Cuja simpatia é inexprimivelmente preciosa.

2. Quem sofreu o mesmo e, portanto, é capaz de se sentir com eles e por eles (2 Samuel 6:20).

3. Quem também o expressa da maneira mais apropriada e eficaz. Ele considera o que é feito a eles como feito a si mesmo, oferece-lhes conselhos sábios e amigáveis, os coloca sob sua proteção e fica pronto para defendê-los e vingá-los. "Eles partiram ... regozijando-se por serem considerados dignos de sofrer desonra pelo nome" (Atos 5:41; Atos 16:25 ; 1 Tessalonicenses 2:2).

III REMEDIED ​​by PACIENCE. "Tarry", etc. Eles provavelmente estavam dispostos a subir imediatamente a Jerusalém e proclamar seus erros; mas David, por consideração à sua posição na opinião pública, mandou que permanecessem na obscuridade e "aguardasse seu tempo" - um conselho às vezes dado (embora nem sempre com o mesmo espírito) a pessoas que estão prestes a tentar algo para que são inaptos, devido à sua imaturidade ou falta de preparação; ou em que eles já falharam.

1. Aqueles que alcançariam sucesso e honra em qualquer posição ou empresa devem considerar bem sua capacidade de realizar o que é necessário para o seu propósito (Lucas 14:28).

2. É provável que empreendimentos imprudentes e imprudentes resultem em um resultado que aqueles que os fazem nem esperam nem desejam.

3. O lapso de tempo acalma muitos espertos; e o emprego sábio e paciente dele se qualifica e garante realizações honrosas. "Você precisa de paciência" (Hebreus 10:36). "Vamos aprender a não exagerar nas críticas injustas ao coração; depois de um tempo eles se desgastarão e se voltarão para a vergonha de seus autores; enquanto a reputação ferida em pouco tempo cresce novamente, como essas barbas" (Matthew Henry).

IV SUCEDIDO PELA HONRA. "E depois retorne" à cidade santa, onde seriam homenageados (em vez de serem desprezados) com:

1. O elogio público do rei.

2. A admiração geral do povo.

3. Ainda mais por causa da indignidade e ridículo que eles haviam sofrido anteriormente.

"Se sois reprovados pelo Nome de Cristo, benditos sejam", etc. (1 Pedro 4:14); "grande é a sua recompensa no céu" (Mateus 5:12). - D.

2 Samuel 10:6

(1 Crônicas 19:6). (MEDEBA.)

Um acordo de ajuda mútua.

"Se os sírios forem fortes demais para mim, então me ajudarão; mas se os filhos de Amon forem fortes demais para ti, irei ajudá-lo" (2 Samuel 10:11).

1. Ao perceber o efeito de seu tratamento aos embaixadores de Davi (2 Samuel 10:6; "Que eles haviam se odiado", 1 Crônicas 19:6), os amonitas obtiveram, por" mil talentos de prata ", a ajuda dos sírios de Bete-Reobe e de Zobá (sob Hadarézer, o mais poderoso dos adversários de Davi), o rei de Maaca e os homens de Tob; "que vieram e acamparam-se diante de Medeba" (1 Crônicas 19:7), trinta quilômetros a sudoeste de Rabbah, com seus carros de infantaria, cavalaria e guerra. "E os filhos de Amom se reuniram de suas cidades" para a capital (Rabá), e se colocaram em ordem de batalha diante do portão.

2. Ao ouvir seus preparativos bélicos, Davi enviou "todo o exército, os homens poderosos", sob o comando de Joabe (2 Samuel 3:22), que agora se encontrava entre os dois hostis forças; e, selecionando uma parte do exército, colocou-se em frente aos sírios, enquanto deixava o resto, sob Abisai, para cobrir a retaguarda e controlar os amonitas. Ele sem dúvida esperava derrotar o inimigo em compromissos sucessivos.

3. Mas, temendo um ataque simultâneo, fez um acordo com o irmão, dizendo que, se um deles fosse derrotado, o outro deveria se apressar em seu alívio. Esse acordo é prudente, necessário e benéfico entre os que também estão envolvidos em guerra espiritual contra os inimigos do reino de Deus. Isto-

I. CONFIRMA UM DIREITO ANTERIOR. Pois é claramente o dever dos irmãos:

1. Considerar a condição um do outro, simpatizar com a fraqueza e angústia um do outro, e não se preocupar sozinhos. "Não olhando cada um de vocês para as suas próprias coisas", etc. (Filipenses 2:4; 1 Coríntios 10:24).

2. Fazer uso de seu poder, para "fortalecer seus irmãos", especialmente quando participando do mesmo conflito que eles. Os fortes devem ajudar os fracos.

3. Dar-lhes ajuda, oportunamente, prontamente, com toda a sua força e até com muito sacrifício e risco para si mesmos. Se o ímpio "ajudou todos os seus vizinhos; e todos disseram a seu irmão: Tenham boa coragem" Isaías 41:6), muito mais os piedosos deveriam fazer o mesmo. "Mas se você não o fizer, eis que pecou contra o Senhor: e ele com certeza o seu pecado o descobrirá" (Números 32:23). E o acordo de prestar ajuda mútua em tempos de necessidade torna a obrigação de fazê-lo mais distinto, impressionante e eficaz.

II CONTEMPLA UMA POSSÍVEL REVERSA. "Se os sírios são fortes demais para mim", etc .; indicando uma condenação de:

1. O grande poder do inimigo e a natureza séria da luta (1 Samuel 13:1). Seria loucura desprezá-los.

2. A possibilidade de fracasso nos planos mais sábios e decepção nas expectativas mais otimistas. "Não impedimos nosso sucesso ao nos prepararmos para a decepção". Embora aqueles que "lutam fervorosamente pela fé de uma vez por todas entregues aos santos" não possam ser derrotados geral e permanentemente, ainda assim organizações, métodos e esperanças particulares podem ser derrotados. Ninguém, por mais forte que seja, pode ter certeza de nunca precisar de ajuda; enquanto a promessa de ajuda fornece aos fracos uma reivindicação especial a ele.

3. A necessidade de tomar todas as precauções para reparar o defeito na parte mais fraca, para que não seja um desastre para o todo. "Carregai os fardos uns dos outros e, assim, cumprimos a Lei de Cristo" (Gálatas 6:2).

III CONDUZ AO SUCESSO DO SINAL. Por:

1. Dar a eles que sintam sua dependência mútua e trazê-los para uma união mais estreita no espírito de uma empresa comum.

2. Garantir as vantagens decorrentes da cooperação para um fim comum. Essas vantagens são inestimáveis. "Dois são melhores que um ... E se alguém prevalecer contra ele, dois o resistirão; e um cabo triplo não é rapidamente quebrado" (Eclesiastes 4:9).

3. Inspirá-los com maior confiança daí resultante; e incitá-los a um maior esforço individual do que eles poderiam ter feito em nome um do outro e sua segurança, bem-estar e honra comuns. Os sírios e os amonitas foram encaminhados (Isaías 41:13, Isaías 41:14). "Foi, talvez, a primeira vez em sua vida que Hadarezer sofreu derrota" (Ewald); e essa derrota foi seguida há muito tempo por outra (por David em Helam) ainda mais esmagadora; de modo que "todos os reis servos de Hadarezer fizeram as pazes com Israel e os serviram" etc. etc. (Isaías 41:15; 2 Samuel 8:3, 2 Samuel 8:4) .— D.

2 Samuel 10:12

(1 Crônicas 19:13). (MEDEBA.)

Coragem marcial.

"Tenha boa coragem", etc. A vida humana é uma guerra inevitável, árdua, duradoura; e a vida espiritual, mais especialmente, é uma guerra de tipo semelhante. Nesse conflito, nada é mais necessário do que coragem masculina ou marcial ("virtude", 1 Pedro 1:5). É essa qualidade da mente que encontra dificuldade, perigo, dor ou morte, com calma e sem medo. Foi considerado pelos moralistas entre as quatro virtudes cardeais (prudência, temperança, fortaleza, justiça) e, em sua forma mais alta, é freqüentemente prescrito nas Escrituras. "Como é necessariamente requisito para a sustentação de todas as outras virtudes, também é seu principal suporte, guardião e estabelecimento. Sem isso, todas as outras virtudes são precárias e estão à mercê de todo acidente cruzado" (J. Norris) . "Todas as ações nobres que venceram suas marchas através dos séculos seguintes procederam de homens de coragem" (O. Felltham) Essa breve e significativa exortação bélica de Joabe foi lançada em uma chave mais alta do que poderíamos esperar; mas o sentimento de devoção que expressava, embora genuíno, era provavelmente superficial e transitório, passando com a ocasião crítica que o suscitava. Temos agora que considerar, não o caráter do falante, mas a importância de suas palavras. Eles indicam a natureza, o motivo e o princípio predominante da piedosa coragem marcial; que deve ser exibido

I. Em oposição estrita aos inimigos do Reino de Deus. "Seja forte" (em espírito) ", e mostre-se forte" (em ação) em sua luta com numerosos e poderosos inimigos; inimigos não particulares, mas públicos; não homens como tais, mas imbuídos de princípios e dedicados a práticas antagônicas aos propósitos justos e benéficos de Deus; "principados e poderes" etc. etc. (Efésios 6:12). "Quem se levantará por mim contra os malfeitores?" etc. (Sl 96: 1-13: 16). Deve haver:

1. Resistência firme ao ataque. "Quem resiste firmemente à fé" (1 Pedro 5:9).

2. Resistência do paciente aos sofrimentos que essa resistência envolve. "Aqui está a paciência dos santos."

3. Esforço ativo por sua derrota e sujeição. "As pessoas que conhecem a Deus são fortes e fazem façanhas" (Daniel 11:32). "Observai-vos, fiquem firmes na fé, desistem de gostar de homens, sejam fortes" (1 Coríntios 16:13). O principal instrumento dessa oposição é "a espada do Espírito". "Um cristão humilde que luta contra o mundo, a carne e o diabo, é um herói maior que Alexandre, o Grande."

II DO SINCERO DESEJO PARA O BEM-ESTAR DO POVO DE DEUS. Não por pagamento e pilhagem (como os sírios mercenários), nem por glória, nem mesmo por segurança ou vida pessoal; mas "pelo nosso povo" (a quem estamos vinculados pelos laços mais próximos) ", e pelas cidades de nosso Deus", ameaçadas pelo ataque de seus inimigos e dos nossos. Pro aris et focis. "Por três vezes ele está armado e tem apenas uma briga". Isso, no entanto, é um apelo, não apenas ao senso de justiça, mas também e principalmente ao patriotismo e piedade, que, nos homens de Israel, foram inseparavelmente misturados. Há um lugar para o patriotismo no coração de um cristão (1 Samuel 23:1). Mas seu amor por seu país deve ser mantido em harmonia e subordinado a seu amor pela irmandade cristã, unido em comunhão espiritual e confinado a nenhuma nação; "o povo de Deus" (1 Pedro 2:9, 1 Pedro 2:10), "sua herança" (Efésios 1:18)," a Igreja que é o seu corpo "(Efésios 1:22; Efésios 5:25; Atos 20:28), a luz do mundo e o sal da terra. "Eu agüento tudo pelo bem dos eleitos" (2 Timóteo 2:10; Colossenses 1:24).

1. A preservação de sua fé e santidade, sua unidade e paz, de influências corruptas e destrutivas.

2. A manutenção de seus privilégios e serviços, sua liberdade e independência.

3. A promoção de sua prosperidade e progresso.

4. O cumprimento de seus propósitos, objetivos e esperanças. "Prosperarão os que te amam" (Salmos 122:4; Salmos 137:7).

III COM FORTE CONFIANÇA NA RECEPÇÃO DA AJUDA DE DEUS. "E o Senhor faz o que lhe parece bom" (Versão Autorizada); expressivo de humilde submissão à vontade divina. "Pode ser entendida como a linguagem de:

(1) Incerteza e modéstia.

(2) Uma firme convicção de que o evento da guerra depende inteiramente da providência de Deus.

(3) Uma humilde submissão à disposição da Providência, deixe o evento acontecer como seria.

(4) E pode parecer que, se o evento for o que for, nos dará satisfação em pensar que fizemos o melhor que pudemos "(Samuel Davies). Mas a leitura correta é:" E Jeová fará isso o que é bom aos seus olhos ", realmente bom para o seu povo. A raiz da coragem cristã, como em toda excelência cristã, é a fé em Deus.

1. Em sua disposição de cooperar conosco, quando lutamos contra os inimigos de seu reino e pelo bem-estar de seu povo. "O Senhor está do meu lado, não terei medo."

2. Na suficiência de sua força para fortalecer os mais fracos e derrotar os mais fortes. "Não temas; porque os que estão conosco são mais do que os que estão com eles" (2 Reis 6:16; 1 Samuel 14:1).

3. Na certeza de oferecer a seus servos fiéis toda a ajuda que eles precisam. Mesmo que ele deva permitir uma reversão temporária, ele certamente lhes dará a vitória sobre todos os seus adversários. Essa confiança é garantida por sua relação com eles, seu respeito por eles, suas promessas expressas e suas realizações passadas. "A batalha é do Senhor." "Se Deus é por nós, quem é contra nós?" (Rom 9:31 -39).

HOMILIES DE G. WOOD

2 Samuel 10:2

Bondade mal interpretada e mal solicitada.

"Eu sou pela paz; mas quando falo, eles são pela guerra" (Salmos 120:7). Não é provável que essas palavras tenham sido escritas por Davi, mas podem ter sido verdadeiras. Não parece que ele desejasse guerra com os povos vizinhos; mas por um tempo ele esteve continuamente em guerra com um ou outro deles. Com ciúmes da crescente grandeza e poder de Israel sob seu governo, eles procuraram humilhá-los, mas apenas para seu próprio desconforto e subjugação. E, à medida que o reino se estendia, as nações mais distantes temiam por si mesmas e estavam prontas para se combinar contra o que parecia ser o inimigo comum. Essa é provavelmente a verdadeira explicação das transações registradas neste capítulo, incluindo a luta mais séria que o reino em ascensão teve que manter. Nahash, "o rei dos filhos de Amon", tendo morrido, Davi, a quem Nahash demonstrara bondade, enviou embaixadores a Hanun, seu filho e sucessor, com uma mensagem de condolências. Mas o jovem rei, induzido pelos príncipes a considerar os embaixadores como espiões, enviados para obter o conhecimento da cidade que pudesse facilitar sua derrubada, tratou-os com o maior contorno e indecência e os dispensou. Por isso, surgiu uma guerra mortal, na qual os amonitas foram ajudados por outros e mais poderosos povos - uma guerra que taxou ao máximo a força de Israel e provocou a derrota completa de seus inimigos. O primeiro passo em toda essa comoção e destruição foi a interpretação falsa do ato gentil de Davi; e, considerando-o como uma ilustração de um mal muito comum, aproveitamos a ocasião para comentar sobre o próprio mal - má interpretação das boas ações.

I. As causas disso.

1. Conhecimento do mundo. Há tanto mal nele, tanto mal que se esconde sob a pretensão de bem; as ações que a princípio parecem boas são tão freqüentemente descobertas como mal por um conhecimento mais próximo; essa experiência do mundo tende a produzir um espírito suspeito, que é lento em acreditar na realidade do bem em qualquer caso particular, rápido em pensar o pior da conduta de outros, especialmente de estranhos.

2. O mal em si mesmo. O que pode ser consciente ou inconsciente. Estamos indispostos a acreditar que os outros são melhores do que sabemos; e propensos a suspeitar dos outros por motivos que temos consciência de nos entregar. E, sem consciência distinta, somos influenciados em nossos julgamentos dos outros por nosso próprio caráter; e pode estar tão longe sob a influência do mal que ser cego para o bem nos outros. O frio, egoísta, iliberal, não pode creditar aos outros as virtudes opostas; mas suspeite que a aparência deles seja apenas uma aparência adotada para algum propósito indigno.

3. Inimigo. Se, de alguma forma, valorizamos a má vontade em relação a outra, estamos sempre prontos a pensar no mal, e não no bem dele; e especialmente lento para pensar que ele pode ter boas intenções para nós. Se outro falhou em demonstrar uma estima tão alta por nós mesmos quanto pensamos que merecemos, nosso orgulho mortificado está apto a desabafar-se em depreciá-lo. O preconceito é um tipo de inimizade, mais ou menos virulenta. Geralmente existe nos de um partido na religião ou na política em relação aos do partido oposto e predispõe-os a interpretar mal o que fazem.

4. Medo. Qual foi um dos motivos que motivaram Hanun e seus conselheiros.

5. Conceito de sagacidade. Uma maneira barata e fácil de parecer muito sábio e de obter de alguém uma reputação de sabedoria é afetar descobrir motivos indignos em boas ações.

6. Maus conselheiros. Como os de Hanun. Aqueles que poderiam estar dispostos a uma estimativa justa de boas ações raramente querem que os conselheiros envenenem suas mentes, se quiserem ouvi-los.

II O mal disso.

1. Em si. É inerentemente base. É contrário a:

(1) A caridade, que "crê em todas as coisas, espera todas as coisas" (1 Coríntios 13:7), sempre que não for manifestamente impossível.

(2) Justiça. Julgamentos que parecem ser apenas de caridade geralmente são simplesmente justos.

(3) Gratidão, no caso de ações gentis conosco. É melhor desperdiçar um pouco de gratidão do que aceitar suspeitas desnecessárias.

(4) Os mandamentos claros de nosso Senhor. Como "Não julgue"; "Tudo o que você deseja que os homens façam com você, faça com eles" (Mateus 7:1, Mateus 7:12 ) Envolve, além disso, uma suposição de conhecimento que os homens não possuem, e uma usurpação do ofício daquele que só procura no coração (1 Coríntios 4:5). No entanto, não somos obrigados a valorizar uma credulidade cega, nem a confiar nos homens com interesses importantes, sem conhecimento positivo de seu valor moral, ainda menos contra evidências claras do contrário. A prudência é uma virtude e também uma caridade. Os amonitas poderiam ter exercido, com razão, tanta cautela em relação aos mensageiros de Davi, que teriam impedido que obtivessem tanto conhecimento da cidade que facilitariam medidas hostis contra ela, se fossem realmente contempladas. Eles fizeram errado ao concluir que a aparente bondade era uma hostilidade secreta. Ter retornado civilidade por civilidade não lhes faria mal e teria impedido a severa retribuição por sua barbárie que se seguiu.

2. Nos seus efeitos.

(1) Para aqueles que são culpados disso. Priva-os da felicidade e de outros bens que obteriam da bondade exercida em relação a eles, se devidamente apreciados e reconhecidos; e do benefício que daria em termos de exemplo e influência. Fortalece as más disposições e hábitos dos quais brota. Ele solicita a conduta (como neste caso) que pode causar danos incalculáveis.

(2) Para aqueles a quem é entregue. Inflingir dor, produzir ressentimento e, talvez, vingança ativa, e desencorajá-los na prática de virtudes que podem ser tão difamadas.

(3) Em outros. Infectando com suspeitas injustas alguns que de outra forma não os acalentariam; incentivar a descrença na bondade genuína e, assim, afrouxar os laços de confiança mútua pelos quais a sociedade é mantida unida; desencorajando também as boas ações e diminuindo a quantidade de bondade no mundo.

III COMO DEVE NOS AFETAR.

1. Não deveria nos surpreender. Considerando o que os homens são, devemos considerar perfeitamente possível que qualquer bem que possamos fazer seja deturpado ou, pelo menos, deixe de ser devidamente apreciado e reconhecido, mesmo por aqueles cujo benefício procuramos.

2. Não deve nos impedir de fazer o bem. Os grandes motivos para boas ações permanecem os mesmos. Eles são bastante independentes da apreciação humana. Devem ser nossos principais motivos, a esperança de aprovação ou retorno adequado dos homens que ocupam uma posição muito subordinada. Vamos estudar e trabalhar para sermos aceitos por Deus (2 Coríntios 5:9), e nos contentarmos com a aprovação dele, que os homens pensem o que podem.

3. Se os homens deturparem nossa conduta, exercitemos caridade para com eles, esperando, se não pudermos acreditar com confiança, que eles pecaram por ignorância ou falta de consideração, em vez de má vontade. Se formos obrigados a nos defender, façamos isso com mansidão. Deveríamos também refletir se damos alguma ocasião à maneira de nossa conduta por entender mal sua qualidade real; e evite o erro no futuro. E, se somos realmente repreendidos por aquilo que é bom, sem justa ocasião, tenhamos em mente que somos companheiros de sofrimento com nosso Senhor e com muitos dos melhores homens de todas as idades.

4. Sejamos vigilantes contra toda tentação de depreciar e deturpar o bem praticado por outros. - G.W.

2 Samuel 10:11, 2 Samuel 10:12

Cooperação, coragem e resignação.

Joabe aparece aqui no seu melhor. Uma grande ocasião, envolvendo grande perigo para o exército e o reino, evoca não apenas suas eminentes qualidades militares, mas sentimentos de piedade e patriotismo religioso dignos do próprio David. Ele apresenta um exemplo digno de imitação pelos comandantes de exércitos; mas tomamos suas palavras como adaptadas para guiar e animar os soldados de Cristo em sua guerra contra o erro e o pecado. Eles chamam a atenção para três deveres que incumbem a cada cristão, os vários grupos de cada divisão do exército cristão e as diversas divisões em si.

I. AJUDA MÚTUA. (2 Samuel 10:11.) Os servos de Cristo estão empenhados em conquistar o mundo para ele e, ao persegui-lo, têm que lutar contra inimigos de vários tipos. Nessa guerra, eles devem cooperar alegremente e, se houver oportunidade, ajudar-se mutuamente. Muita assistência mútua eles não podem deixar de prestar, no entanto, qualquer um pode querer limitar os benefícios de sua atividade à sua própria parte. Todo livro de hinos testemunha isso. Nenhum indivíduo ou seção pode fazer um bom trabalho sem ajudar os outros. Mas deve haver mais cooperação consciente e saudável.

1. Por que deveria ser assim.

(1) A causa é uma - a causa de Cristo, nosso Rei, a defesa e extensão de seu reino, a causa da verdade e da justiça e da salvação humana.

(2) os cristãos são camaradas no mesmo exército. Eles devem valorizar o sentimento de fraternidade, perceber que estão lutando contra inimigos comuns e ter prazer em encorajar e ajudar um ao outro. O sucesso de qualquer um é o sucesso de todos, e deve ser considerado assim; o fracasso de qualquer um deve ser um problema para todos; e, se alguém puder ajudar seus irmãos a transformarem a derrota ameaçadora em vitória, sua ajuda deve ser concedida com alegria e aceita com alegria.

(3) A necessidade é urgente. As necessidades espirituais dos homens, as necessidades especiais em casos particulares. O campo é extenso; as forças opostas são numerosas, poderosas, incessantemente vigilantes e ativas. Todos os esforços são necessários. Recuar, recusar a cooperação com outros soldados porque eles não pertencem ao nosso regimento ou divisão do exército, observar com prazer o fracasso de qualquer um deles ou desperdiçar energias e recursos em conflitos ferozes entre si, deve ser desleal ao seu Soberano, desinteressado um do outro e infiel às almas dos homens.

2. Por que muitas vezes não é assim.

(1) Deficiência de discernimento espiritual. Incapacidade, voluntária ou involuntária, de discernir:

(a) A verdadeira natureza do reino de Cristo. Que é essencialmente espiritual, consistindo em "justiça, paz e alegria no Espírito Santo"; que "aquele que nessas coisas serve a Cristo é aceitável a Deus e aprovado pelos homens" (Romanos 14:17, Romanos 14:18); e que em Cristo Jesus nada vale senão "uma nova criatura", "fé que opera por amor" e "guardar os mandamentos de Deus" (Gálatas 6:15; Gálatas 5:6; 1 Coríntios 7:19).

(b) As qualidades essenciais dos soldados de Cristo, que não são o vestido que vestem, nem a broca específica a que estão acostumados, mas o amor e a lealdade a Cristo.

(2) Deficiência de afetos espirituais. Falta amor supremo e ardente por Cristo e seu reino e por seus servos como tais. Essas deficiências da mente e do coração agem e reagem umas às outras e abrem o caminho para todos os tipos de erros e perversidade. Soldados companheiros são confundidos com inimigos e tratados como tal. A grande causa é praticamente subordinada a questões infinitamente pequenas em comparação. A rivalidade sectária toma o lugar da cooperação cristã; ou algo pior acontece - ambição pessoal mesquinha e egoísmo, ou simpatias e aversões, dominam, separando aqueles que deveriam estar agindo juntos e introduzindo princípios mundanos baixos em uma região onde somente o espiritual deveria reinar. Orgulho, ciúme, inveja, falta de caridade, talvez a mera avareza, reduzem a uma fração, se não extinguirem completamente, aqueles nobres sentimentos cristãos que o cristianismo inspira e que levariam os irmãos a possuir irmãos, cordialmente para prestar ou receber ajuda no trabalho comum, regozijar-se nos sucessos um do outro e tristeza pelas reveses um do outro.

3. Quem deve liderar a cooperação? Joabe se dirige a Abisai, seu companheiro comandante; e são apenas os líderes e comandantes do exército de Cristo que devem ser os principais a promover um bom entendimento entre seus vários grupos e induzi-los a trabalhar juntos. Mas, infelizmente! eles geralmente são os principais na promoção da alienação e separação. As pessoas costumam estar mais dispostas a serem amigas umas das outras do que o clero.

II CORAGEM. (2 Samuel 10:12.) Na guerra, isso é essencial para o sucesso. Na guerra cristã, isso não é tão óbvio ou universalmente necessário. No entanto, ainda é necessário em muitos casos. Quando a verdade impopular tem que ser proclamada, quando as fortalezas do pecado ou da superstição devem ser atacadas, quando é tentada a evangelização de tribos bárbaras, ou quando climas perigosos precisam ser encontrados, o soldado cristão deve estar preparado para suportar dificuldades, sofrimentos ou morte . Até o ridículo que não assalta com frequência o cristão sério exige muita coragem. Joabe procurou inspirar seu irmão e, por meio dele, os soldados sob seu comando, com coragem, lembrando-o de que era "para nosso povo e para as cidades de nosso Deus" que eles estavam prestes a lutar. Da mesma maneira, os cristãos podem ser exortados a "ter boa coragem" e "encenar os homens" para a Igreja de Deus e para o bem do mundo que pretendem conquistar para Cristo. Joabe poderia ter acrescentado "para o nosso rei"; e a consideração mais forte e animadora para nós é que estamos testemunhando, trabalhando e lutando por nosso grande rei, o Senhor Jesus Cristo. Vale a pena viver, sofrer e morrer. Ele foi adiante de nós no trabalho e no sofrimento. Ele está presente conosco. Seus olhos estão sobre cada um de nós. Ele não esquecerá nenhum soldado de bom coração quando distribuir as recompensas da vitória. "Se sofrermos, também reinaremos com ele" (2 Timóteo 2:12).

III RENÚNCIA. Aqueles que se envolvem em guerra, embora possam ter esperança de vitória, devem estar preparados para a derrota. "A batalha" nem sempre é "para os fortes" (Eclesiastes 9:11) ou para os corajosos. Nem na melhor guerra podemos "comandar o sucesso" neste ou naquele encontro em particular, por mais fiéis, corajosos ou zelosos que possamos ser. Devemos reconhecer, como Joabe, que "o Senhor" está acima de tudo, e nos contentarmos em que ele "faça o que lhe parece bom". Não que sejamos obrigados a renunciar ao fracasso final, pois temos a certeza da vitória final e completa.

"Os santos de toda essa gloriosa guerra vencerão, embora sejam mortos."

Tampouco perdem a coragem e a dedicação de qualquer soldado. Todos os fiéis contribuem para o triunfo final, e todos se unirão no cântico da vitória: "Os reinos deste mundo se tornaram os reinos de nosso Senhor e de seu Cristo". "Aleluia: porque o Senhor Deus reina onipotente!" "E ele reinará para todo o sempre" Apocalipse 11:15; Apocalipse 19:6). - G.W.

Introdução

Introdução.

O Segundo Livro de Samuel é virtualmente a história do reinado de Davi, enquanto o Primeiro tinha uma dupla narrativa, a saber, da reforma de Israel por Samuel, seguida pelo relato da surpresa e queda de Saul. E nunca teve rei uma história mais patética do que o primeiro monarca de Israel. Cheio de esperança e vigor, porém modesto, corajoso e generoso, ele havia entrado com um espírito de louvor nos deveres de seu alto, mas difícil ofício. Infelizmente, havia uma falha em um personagem que era tão nobre. Ao longo da história de Israel, um grande princípio nunca é esquecido, e é a presença de um poder humano superior a qualquer poder humano, sempre governando os assuntos dos homens, e fazendo prevalecer o direito e a justiça. E Saul não pôde concordar com esse poder, e repetidamente cruzou a fronteira que estava entre a autoridade do rei e a de Deus. Pode parecer um assunto pequeno, que em um momento de grande urgência, Saul não podia esperar para completar o prazo de sete dias indicados para a vinda de Samuel a Gilgal (1 Samuel 13:13); e perder um reino por tanta pressa parece para muitos comentaristas modernos uma medida difícil. Tampouco há desculpas para sua indulgência com os amalequitas, e o próprio Saul não viu nele a princípio nenhuma violação do mandamento de Deus (1 Samuel 15:20). Mas, em ambos os casos, havia o mesmo espírito que o matou com pressa cruel dos sumos sacerdotes de Nob, e matou até as mulheres e os bebês no peito pela suposta violação de sua autoridade real. Saul não podia submeter-se ao poder mais alto que o homem, nem consentir em fazer sua própria vontade dobrar-se à de Deus; e essa astúcia era uma rebelião tão odiosa e contrária ao direito quanto relações abertas com espíritos imundos, ou o real abandono de Jeová por ídolos (1 Samuel 15:23). É fácil ver seu ódio em atos como o assassinato dos sacerdotes e as repetidas tentativas de matar Davi. O infalível julgamento de Deus condenou-o em seu primeiro surto, e antes de terminar em crime; e essa condenação estava em misericórdia. Se Saul tivesse se arrependido e se humilhado de coração, seu curso teria sido um sempre iluminando a luz. Mas ele era teimoso e rebelde, e a escuridão se aprofundou ao seu redor até tudo ficar escuro.

Saul não estava preparado para fazer o certo, porque estava certo; e quando Samuel e aqueles que amavam o direito por si mesmos se afastaram dele, sua vaidade foi ferida e o ciúme tomou posse de seu coração. Sem dúvida, ele era um homem possuidor de grandes dons mentais e corporais, e sua conquista ao aumentar tão rapidamente a milícia de Israel e esmagar Nahash, o amonita, deu-lhe justamente motivo de exultação. Foi uma ação na qual ele deu prova de alta coragem, vontade forte e grande capacidade militar. Ele próprio deve ter se surpreendido com a rapidez e integridade de seu sucesso. E naquela hora de amor-próprio gratificado, ele podia ser generoso e de mente nobre (1 Samuel 11:13). Mas foi em grande parte a vaidade e o fanatismo que levaram ao voto precipitado que quase custou a vida a Jonathan; e quando ouviu as mulheres cantarem que Davi havia matado seus dez mil, esse mal feito por seu amor próprio o encheu de maldade contra alguém que seria o mais verdadeiro de seus amigos e seu forte baluarte contra os males que enchiam seus últimos anos com angústia. E foi esse ciúme pensativo que perturbou o equilíbrio da mente de Saul e o sujeitou a acessos de mania, marcados geralmente por intensa depressão, mas ocasionalmente irrompendo em atos de violência feroz.

Saul, no meio de seus atos violentos, nunca deixara de ser um homem religioso, embora não houvesse esse amor e lealdade pessoal a Jeová que distinguiam Davi. Era a religião nacional à qual ele dava lealdade; e foi como estadista e patriota que ele a respeitou, embora sem dúvida ele nunca tenha abalado a influência de Samuel. Mas havia pouca piedade genuína em seu coração, e nenhuma confiança em Deus, nem qualquer sentimento de união com ele. Na vida doméstica, ele manteve suas maneiras simples, e não cedeu à voluptuosidade que desonrou Davi e encheu os últimos vinte anos de sua vida com vergonha e tristeza. Mas, como governante, ele falhou. Parecia a princípio como se a esperança de Israel, que sob um rei a nação pudesse habitar em segurança, fosse cumprida nele. Por muitos anos, ele foi um chefe vigoroso e bem-sucedido e um herói na guerra. E Israel sob ele guerra, avançando rapidamente nas artes também da paz. Protegido pelos sucessos militares do rei, Samuel conseguiu, tranqüilamente, continuar suas escolas e, através dos filhos dos profetas, promover o grande trabalho de reforma interna. A justiça foi administrada (1 Samuel 7:15), e os rudimentos da aprendizagem estavam sendo geralmente adquiridos. Quando o filho mais novo de um fazendeiro, evidentemente pouco pensava em casa e, na opinião de seu irmão, só cabia em cuidar de algumas ovelhas, podia ler e escrever, a educação devia ter sido algo incomum. Pois Davi assim ensinado era apenas um mero fardo em casa. Sua elegia sobre Saul e Jonathan nos vende de refinamento doméstico; de mulheres vestidas de escarlate e com jóias de ouro. Saul havia feito muito; mas, nos últimos anos, ele arruinou tudo e, com a morte, deixou seu país em abjeto abandono, e com todas as suas liberdades nacionais pisoteadas.

Em sua queda, Saul se envolveu em ruínas iguais, seu filho Jonathan, um dos personagens mais generosos e bonitos que o mundo já viu. E sua morte em Gilboa foi apenas o fim de um caminho envolto em sombras cada vez mais profundas, levando inevitavelmente à miséria e ao desastre. Na 1 Samuel 14. vemos Saul sob uma luz quase tão ruim quanto quando ele matou Aimeleque e seus irmãos. O jovem Jônatas e seu escudeiro haviam feito uma daquelas façanhas de bravura desesperada que não são incomuns na história dos israelitas. E a bravura deles atingiu com pânico as imposições cruéis dos filisteus, aumentada pela ação de um corpo de hebreus retirados dos distritos conquistados pelos filisteus e forçados a servir em seu exército. Eles foram colocados na retaguarda para proteger o acampamento, e sua deserção colocou inimigos vingativos no próprio caminho do voo. Saul, entretanto, conclui da ausência de Jônatas e de seu escudeiro que foi uma exploração corajosa deles que estava causando essa confusão na hoste filisteu; mas quando o padre pede conselho a Deus, com a mesma ausência de autocontrole que o havia recusado a esperar por Samuel em Gilgal, Saul pede que ele retire a mão do éfode e desista. Ele não precisa de nenhum conselho de cima. Ele agirá por si mesmo e, com extraordinária seriedade e falta de bom senso, ordena ao povo, sob uma solene maldição, que se abstenha de comer até que tudo acabe. Eles devem travar a batalha e perseguir o jejum. Se ele tivesse se dado tempo para refletir, sentiria que a leve perda de tempo gasto em tomar um refresco seria mais do que compensada pelo aumento do vigor do corpo e do poder de resistência. A perseguição também ocorreu repentinamente, e seus homens não estavam preparados; e ter participado das provisões deixadas de lado pelos fugitivos teria mantido sua força. Eles devem finalmente parar de pura exaustão, e então todo o exército estaria em um estado de fome voraz. Pior de tudo, ele estava colocando uma armadilha para aqueles que obtiveram a vitória. O guarda do corpo de Saul ouvia suas ordens e obedecia com resmungos. Jônatas e todos os que se juntaram à perseguição à distância, correndo de cavernas e das colinas de Efraim, corriam o risco de involuntariamente amaldiçoar a si mesmos.

Os resultados foram muito desastrosos. Quando chegaram a Aijalon, o povo estava tão fraco de fome que começou a matar ovelhas e bois, e comê-los sem observar o mandamento da Lei, a fim de libertar cuidadosamente a carne do sangue. E Saul, horrorizado com a violação de uma solene ordenança cerimonial, pede que seu guarda corporal se disperse entre o povo, e os obrigue a levar seus bois a uma grande pedra, e ali os matem da maneira prescrita. Houve, portanto, muito tempo para que as necessidades das tropas pudessem ser supridas, e quando finalmente fizeram uma refeição apressada, e Saul estava ansioso para retomar a busca, eles deram a ele uma resposta tão irritada que era praticamente uma recusa. E agora o sacerdote, mediando entre o rei e o povo, tem o propósito de pedir conselho a Deus, e Saul consente. Mas nenhuma resposta vem. Saul recusou o conselho de Deus pela manhã e agora o oráculo está silencioso. Mas Saul não vê falta em si mesmo. Falha que ele assume que existe, e ele descobrirá isso sorteando. Ele pede que as pessoas fiquem de um lado, e ele e Jonathan do outro; e novamente, com uma resposta mal-humorada, o povo concorda. De novo e de novo, o lote cai, até Jonathan ser deixado, e Saul, sem duvidar de sua culpa, pede confissão; quando Jonathan lhe conta como, inconsciente de seu comando, provou quase por acaso um pouco de mel. Nunca o homem foi tão inocente quanto Jônatas, e Deus por ele naquele dia havia feito uma grande libertação para Israel. No entanto, seu pai culpado, com um fanatismo sombrio, o condena à morte. As pessoas realmente o resgatam, mas todos os seus direitos legais se foram. Aos olhos da Lei, ele era um homem morto e, a partir de então, Jônatas sempre age como se houvesse uma barreira entre ele e o reino. Ele nunca fala uma vez como se fosse possível herdar o trono de Saul, ou como se estivesse cedendo a Davi qualquer coisa que ele reivindicasse. A maldição de seu pai, a condenação de seu pai, ainda repousava sobre ele. O povo o salvou à força, mas o ato legal permaneceu, e o pai destruiu o filho. De início a último, Saul foi o destruidor de si mesmo, de sua família e de seu reino. Samuel predisse sua queda, mas o aviso foi dado pessoalmente ao rei para levá-lo ao arrependimento. O arrependimento o teria salvado, e Samuel permitiu-lhe bastante tempo; por quatro ou cinco anos, ele não fez absolutamente nada para ajudar em suas palavras para sua realização. Somente após esse longo atraso, gasto por Samuel em luto (1 Samuel 15:35), por ordem expressa de Deus, ele se levantou e ungiu Davi; mas nenhum deles, abertamente ou por conspiração secreta, tomou medidas para contornar a ruína de Saul. Tudo o que Davi fez foi levado a fazer. Até o fim, ele foi leal ao seu rei. E quando em uma hora má ele abandonou seu país e entrou ao serviço do rei filisteu de Garb, foi quase uma renúncia à sua unção. Ele parece ter desistido de toda idéia de se tornar rei e, em um ataque de desespero, ter pensado apenas em salvar sua vida. Para seus compatriotas, essa aliança aberta com seus inimigos o colocou totalmente errado, e ele foi severamente punido por um atraso de sete anos. No entanto, lentamente as duas previsões estavam se cumprindo e, se o objetivo era divino, a ação humana era a do voluntarioso Saul.

Há, portanto, um interesse trágico no primeiro livro de Samuel. Impenitente, teimoso, voluntarioso, mesmo em sua depressão mais profunda, o rei luta contra seu destino, mas cada esforço apenas o envolve em novas dificuldades e sobrecarrega sua consciência com crimes mais sombrios. O único caminho de segurança que Davi tentou, e não em vão, em sua época de terrível pecado, Saul não tentará. Ele vê seu destino; é levado por isso à melancolia, é desequilibrado; mas as palavras do profeta, "rebelião", "teimosia", indicam os elementos inflexíveis de sua natureza, e ele teimosamente morreu no campo de batalha perdido. Como Prometeu, ele desafiou o Todo-Poderoso, em atos, senão em palavras, mas o heroísmo se foi, e naquele último triste escândalo, quando, em degradação mental e moral, o monarca desesperado procurou a caverna da bruxa, apenas a teimosia permaneceu. Enquanto isso, o outro propósito de Deus crescia em força e, através de cenas estranhas de heroísmo e fraqueza, o pastor se torna o campeão da nação, o genro do rei, um fora da lei e um desertor, antes de finalmente se tornar um rei. Nos dois livros de Samuel, a insurreição e o reinado de Davi, seus pecados e seu terrível castigo, nos são apresentados em grande detalhe, não apenas por causa de seu interesse intrínseco e da clareza com que ensinam a grande lição de que o pecado nunca é punido, não apenas isso, mas ainda mais porque ele era um fator mais importante no desenvolvimento de Israel como nação messiânica. Existe a esse respeito um paralelo entre o livro de Gênesis e os livros de Samuel. O grande negócio daquele é a seleção do homem de quem nasceria a nação predestinada a ser o depositário da verdade revelada de Deus. Nos Livros de Samuel, temos a escolha do homem que, ao lado de Moisés, formaria aquela nação por seu alto cargo e seria o ancestral de Cristo. Em Davi, o grande propósito da existência de Israel era dar um grande passo adiante. Oitocentos anos se passaram desde a escolha de Abraão, e quatrocentos desde que Moisés deu leis e unidade política aos que dele nasceram; e muitas vezes parecia que o povo era pequeno demais para prestar um serviço real à humanidade e como se fosse eliminado da existência pelos reinos mais poderosos que o cercavam. Era um território tão pequeno, colocado em uma posição tão perigosa no próprio campo de batalha do Egito e da Assíria, e a constituição do reino era tão pouco adaptada aos propósitos da guerra, que parecia impossível ter mais do que um curto resistência Por menor que fosse Israel, Deus a escolheu para acender uma tocha que deveria iluminar o mundo inteiro, e a Palavra de Deus, que é a luz dos homens, recebeu por meio de Davi uma adição muito preciosa ao seu conteúdo. Como preparação para a seleção de Davi, foi necessário o trabalho de Saulo e Samuel. Saul havia dado a Israel um senso de unidade e, pelo menos, um gostinho das bênçãos da independência. O desejo de um Israel unido teve uma influência tão forte na surpresa do império de Davi quanto provou nos tempos modernos, na doação da Europa a uma Itália unida. Esse sentimento correto começou no tempo de Samuel, causado provavelmente pela tirania dos filisteus; e Samuel, que viu nele uma reprovação tácita a si próprio, que havia feito tanto por não ter feito mais, resistiu em vão. A vitória de Saul sobre o Naoná amonita, conquistada pelo Israel unido, fez com que esse sentimento fosse tão forte que a eleição de Davi para a coroa veio como uma necessidade inevitável, embora muito atrasada por suas relações com os filisteus; e, quando eleito, ele não teve que construir o reino a partir das fundações - Saul havia feito isso, mas recuperar os maus resultados de um terrível desastre. Mas o desenvolvimento moral e mental realizado por Samuel era uma condição ainda mais indispensável ao reino de Davi do que a restauração de Saul da nação à vida política. O império de Davi era uma questão de grande importância para Israel como nação messiânica, e Saul preparou o caminho para isso. Mas era uma questão, afinal, de apenas importância secundária, e as reformas de Samuel haviam despertado novamente o brilho da vida interior da nação. Ele purificou a moral de Israel, transformou sua fé decadente na confiança heróica em Jeová e a enriqueceu com uma alta civilização. O aprendizado que sempre teve um lar no santuário, e que durante algum tempo foi pisoteado quando Shiloh foi destruído, encontrou uma nova habitação em Naioth, em Ramah. Leitura, escrita, música, história não existiam apenas lá, mas eram ensinadas a um número cada vez maior dos espíritos mais escolhidos de Israel. Ramah era o centro de uma propaganda ativa, e os filhos dos profetas voltaram para suas casas como missionários, obrigados a ensinar, elevar e doutrinar com a visão de Samuel todos os habitantes de suas aldeias ou cidades. E esses pontos de vista tinham uma forte relação prática com a vida política e espiritual da nação. O oitavo salmo, composto por Davi para ser cantado por uma melodia aprendida por ele quando a serviço de Achish, rei de Gate, é testemunho suficiente do refinamento do pensamento e da linguagem que se seguiu às reformas de Samuel. Para Davi, o caçula de uma grande família de filhos de um senhor em Belém, só poderia ter ganho nas escolas de Samuel aquele conhecimento de artes literárias e o conhecimento da história de seu país, que sem dúvida ele adquirira em algum lugar. Suponha que ele poderia tê-los obtido em outro lugar é supor, o que provavelmente se tornou realidade ao longo do tempo, que os estudiosos de Samuel já haviam se empenhado em ensinar em todas as partes do balcão. Entre uma raça de agricultores, o aprendizado não avançaria com tanta rapidez extrema; mas os israelitas não eram pessoas comuns, e seu progresso era seguro e constante. É provável que Gad, amigo de Davi ao longo de sua vida, tenha se juntado a ele no começo de suas andanças como pária, de um afeto pessoal que começou quando eles eram amigos de escola juntos em Ramah. Para Gad, que se diz expressamente ter sido um profeta (1 Samuel 22:5)), recebeu o nome de certificado como um dos estudiosos de Samuel. Ele escolheu uma vida muito difícil quando foi capelão de um bando de homens composto por elementos perigosos como os booteiros de David; mas ele amava Davi, confiava em seu poder de governá-los, e no fundo de seu coração havia a convicção de que a profecia de Samuel certamente seria cumprida.

E este capitão de um bando de criminosos selvagens estava destinado, com o tempo, a remodelar o serviço do templo, a ensinar os homens a "profetizar", isto é, a testemunhar a verdade divina, sobre harpa, pratos e saltérios (1 Crônicas 25:1), e dar ao culto nacional seu elemento mais espiritual. Davi não apenas escreveu os próprios salmos, mas o serviço no templo deu-lhes um uso, tornou-os propriedade comum de todos e fez com que outros também expressassem sua devoção da mesma maneira, como a ocasião provocava seus sentimentos. Os salmos não eram meras composições líricas, resultado de genialidade poética e fervor; sem dúvida, muitos salmos a princípio eram simplesmente assim; mas logo se tornaram a voz do culto da nação, a expressão de sua fé, amor e confiança em seu Deus. Nisto houve um avanço distinto, e um elemento espiritual mais puro e enobrecedor foi acrescentado, não apenas ao ritual do templo, mas à adoração a Deus nos lares do povo. O sacrifício estava cheio de ensinamentos, mas seus detalhes eram grosseiros, e para nós seria revoltante. Nos salmos cantados para melodias brilhantes no templo, temos uma forma de adoração tão perfeita que durou desde os dias de Davi até os nossos dias; e o uso semelhante de hinos em nossos cultos enriqueceu nossa Igreja com um corpo de poesia espiritual quase tão preciosa quanto os salmos de Davi. E como hinos em nossos dias, os salmos seriam aprendidos pelo povo e cantados em seus lares; e a adoração a Israel consistiria não apenas em cultos imponentes no templo, mas na voz de oração e louvor cantada em toda a terra, às músicas de Asafe e seus irmãos, e nas palavras de Davi.

A esse respeito, colhemos o benefício das variadas experiências de Davi. Se ele fosse um homem de moral impecável, seus salmos não teriam atingido uma nota mais profunda do que os de Corá, Asaf ou Jeduthun. Somente em Jeremias, deveríamos ter tido um salmista cujas palavras foram o derramamento de um coração perturbado. Como é, a natureza carregada de paixão de Davi o levou a pecados tão terríveis que cobriu seu caráter com desgraça, e trouxe sobre ele vinte anos de severa punição, sempre após golpe após golpe, e escurecendo até seu leito de morte com o destino de seu filho mais velho, do sobrinho que fora o pilar de sua segurança em todos os perigos e do padre que, tendo escapado sozinho do massacre de sua família em Nob, tinha sido fiel companheiro de Davi todos os dias de sua vida. Nenhum esplendor real, nem grandeza de glória, poderia compensar a melancolia sombria daquele leito de morte. Mas Deus anulou toda essa miséria para o bem duradouro; pois Davi tem sido por todas as épocas o salmista da tristeza e do arrependimento. Miríades de pecadores encontraram no quinquagésimo primeiro salmo a melhor expressão de sentimentos que estavam rasgando seus corações. Nem esse salmo fica sozinho. Quando lemos enunciados como os de Salmos 31:9, Salmos 31:10; Salmos 38:4; Salmos 40:12, etc., as palavras pareceriam exageradas se não soubéssemos a grandeza do pecado de Davi, a profundidade de sua penitência e a retidão severa que o puniu não apenas uma vez , mas com severidade sempre recorrente.

As palavras citadas por São Paulo de 1 Samuel 13:14, de que Davi era um homem segundo o coração de Deus, muitas vezes incomodam as mentes dos crentes, porque as tomam como o veredicto divino sobre sua vida. personagem inteiro. Realmente se fala dele como ele era quando Samuel o ungiu e quando sua piedade juvenil ainda estava manchada. No entanto, até o fim, ele manifesta tal, ternura, tanta espiritualidade e uma confiança tão devota e pessoal em Deus que ainda justificam, embora com grandes exceções, essa alta estimativa dele. E quase todos os seus salmos pertencem aos dias em que problemas e angústias despertaram profundidades em sua alma que, de outro modo, teriam permanecido estagnadas. Poucos são os que pertencem aos dias de sua pura inocência. Seus poemas teriam celebrado as belezas da natureza, a bondade do Criador, as bravas façanhas de seus compatriotas e coisas do gênero. Foi após sua terrível queda que Davi, contrito e humilde, derramou dos recônditos íntimos de um seio em luta, as palavras de penitência sincera, de profunda humilhação e de intensa confiança no Deus que o punia tão severamente e de inabalável fé na bondade divina, que se manifestava a ele como justiça que não podia, de maneira alguma, eliminar os culpados.

O Segundo Livro de Samuel é, portanto, a base e a justificação do Livro dos Salmos. A intensidade do sentimento manifestado ali não é mera poesia, mas o grito de angústia real. E por causa da realidade de seu arrependimento, Davi foi perdoado; mas seu perdão não o salvou da punição. A história nunca foi tão triste como a de Davi, no dia em que Nathan disse: "Tu és o homem!" até a última cena do leito de morte, quando, perturbado pelo grito de rebelião, foi forçado a condenar velhos amigos para impedir a guerra civil e salvar o trono de seu filho escolhido. E como o pecado de Davi foi a violação da castidade doméstica, todas as suas tristezas surgiram da mesma fonte, e não apenas seus próprios filhos foram os trabalhadores de sua miséria, mas foi nos e pelos filhos que ele foi punido. afinal, Davi era um homem segundo o coração de Deus a esse respeito, pelo menos, que não havia rebelião nem teimosia em seu caráter. Seus pecados foram maiores do que os de Saul, mas não foram persistidos. Davi se humilhou diante de Deus e suportou seu castigo não apenas humildemente, mas com um apego à mão que o açoitava. Que Deus o livre da culpa do sangue e, em meio à ruína de sua felicidade terrena, ele cantaria em voz alta a justiça de Jeová (Salmos 51:14).

Mas, além do interesse inseparável do estudo de um personagem como o de Davi, o Segundo Livro de Samuel nos dá a história, da fundação do império de Israel. A guerra é uma coisa terrível e envolve uma quantidade terrível de perdas e ferimentos materiais; mas é ao mesmo tempo a penalidade de Deus contra a degradação nacional e seu remédio contra a maldade e o egoísmo nacionais. As nações alcançam a grandeza moral por meio da guerra e, quando estão afundando na corrupção social e na imoralidade privada, geralmente é a guerra que lhes revela a gangrena em seu meio e as força, por desastre repetido, a se humilhar por ela, ou desloca-se. eles a fim de que um povo mais digno ocupasse seu quarto. Então Israel havia deslocado as tribos cananeus na Palestina. E, com todas as suas falhas, os repetidos atos de heroísmo dos quais temos o registro no Livro de Juízes provam que eles foram uma corrida de grande valor. Nenhuma pessoa comum poderia ter produzido homens como Saul e Jônatas, para não falar de Samuel, cuja sabedoria, bondade e habilidade como restauradora de uma nação esmagada e fundadora de instituições que a enriqueceram com a vida intelectual, moral e religiosa, aumentam. a uma extraordinária preeminência. No entanto, os homens extraordinários de uma nação sempre mantêm alguma relação com seu nível comum, e Samuel não ficou sozinho. Ele foi seguido por David e os numerosos dignos de sua corte. Mas Israel não poderia ter mantido seu heroísmo e nobreza pela mera lembrança dos feitos registrados no Livro de Juízes. Mesmo assim, a nação estava afundando. Jefté e Samaon eram homens de menor valor que Baraque e Gideão. A derrota ruinosa em Aphek, seguida pela captura da arca e a destruição do santuário nacional em Shiloh, convenceu Israel de sua degradação e o preparou para ceder às exortações de Samuel. Depois seguiu um período de luta, e então veio o império de Davi e o esplendor do poder de Salomão. Foi uma glória de curta duração. O reino de Cristo não deveria ter muita magnificência terrestre sobre ele. Mas o povo messiânico antes de seu advento tinha um tremendo trabalho a fazer e precisava de algumas memórias nobres para fortalecê-los, além de grandes esperanças de que eles seguissem adiante. E a grandeza de Davi e o esplendor de Salomão, que até hoje ocupa uma posição única na imaginação das nações orientais, lhes deu o que precisavam. Ao longo de uma história quadriculada, eles continuaram sendo um povo firme, forte e heróico, e com poderes de resistência que lhes permitiram permanecer um milagre e uma maravilha até os dias atuais. As guerras e conquistas de Davi tiveram, portanto, uma grande importância para Israel, e, portanto, para a humanidade. Mas seu império também era um símbolo da Igreja Cristã, e Davi é o representante de um homem caído manchado pelo pecado que encontra perdão através do arrependimento. E há, portanto, uma razão para a restrição da promessa de que o Messias deveria ser seu Filho. Nunca é renovado para nenhum de seus sucessores. Salomão foi a glória do Oriente por sua sabedoria; Ezequias e Josias imitaram a piedade de Davi e não foram manchados por seus pecados; mas nenhum profeta os considera os herdeiros da promessa de Davi. A semente dos reis de Judá deveria servir como "eunucos no palácio do rei da Babilônia" (Isaías 39:7). Foi de Nathan, um filho sem coroa e mal mencionado na história, que perdeu rapidamente a visão entre a multidão de cidadãos comuns, que ele nasceria quem é o rei da Igreja, mas que nacionalmente era apenas um otário do corte. caule de Jesse (Isaías 11:1). Nós demos a razão acima. Davi é o tipo de homem caído, severamente castigado por sua iniqüidade, mas encontrando perdão, descanso, paz, força no "Deus de sua salvação" (Salmos 51:14).

Temos, portanto, no Segundo Livro de Samuel, uma história essencial para as Sagradas Escrituras, e de profundo e até doloroso interesse. Pois nunca a alma humana teve um registro mais quadriculado de pecado e tristeza, de discórdia em suas relações consigo mesma, de intensa contrição e fervoroso pedido de perdão e de fé genuína do que o que é apresentado aqui a nós. Mas sem os Salmos, que nos revelam o funcionamento interno do coração de Davi, devemos perder muito de seu significado. Pois aqui, principalmente, temos o pecado de Davi e seu castigo ao longo da vida; enquanto lá temos a luta de sua alma percorrendo as trevas e a tristeza para cima, para perdão, luz e comunhão alegre com Deus. O livro é composto de três partes separadas, das quais a primeira termina com a lista dos principais chefes de Davi. oficiais (cap. 1-8). Essa narrativa provavelmente incluiu boa parte da última parte do Primeiro Livro de Samuel, sendo a divisão da história em duas partes não autoritativa. Dá a história de Davi em seu aspecto mais nobre, e se incluirmos nela a vitória sempre gigante, poderia ser chamada na frase homérica de ̓Αριστεία τοῦ Δαυίδ, as proezas e as bravas conquistas de um herói. Ele o rastreia passo a passo até que, desde o curral, ele se torna o soberano de todo Israel, quando imediatamente leva a arca a Jerusalém, e é nomeado (cap. 8.) o rei messiânico, cujo escritório é construir o templo, para ordenar um culto espiritual a Jeová e, como representante do Messias, levar os pagãos por sua herança. Provavelmente era um documento contemporâneo, como também o próximo, que forma ch. 9-20. Nele temos o registro do pecado de Davi e suas terríveis conseqüências. Começando abruptamente com sua bondade para com Mefibosete, mas da qual vemos o motivo quando chegamos aos detalhes do voo de Jerusalém e do retorno doloroso, ele nos fornece detalhes mais completos das conquistas de Davi, mas apenas para levar à história da história de Davi. pecado, cometido quando seu coração foi desviado de Deus pela glória das vitórias terrenas. Tudo o que se segue é o doloroso registro da justa severidade de Deus. Essa narrativa também termina com um catálogo dos diretores de David, mas agora há uma diferença comovente. No final do cap. 8. lemos que os filhos de Davi eram seus cohanim, seus ministros confidenciais. Sua família era então feliz e unida, e seus filhos eram a principal estada de seu trono. No final do cap. 20 é um estrangeiro, Ira, o jairita, que é cohen, conselheiro particular de Davi. Seus filhos perderam o respeito de seu pai, e os numerosos filhos que outrora haviam sido seu orgulho agora são um terror para ele e uma causa de infelicidade. Talvez nessa menção a Ira como cohen de David, possamos encontrar uma explicação do fato de que todos os filhos mais velhos de David foram ignorados e da sucessão ao trono dado a Salomão, que naquele momento tinha onze ou doze anos de idade. Pois, se ninguém estava mais preparado para ser encarregado do cargo de Cohen, menos ainda estava apto para ser rei. Mas também vemos o castigo adequado da poligamia do rei. Davi havia dado um péssimo exemplo ao se multiplicar esposas, e dele colheu uma colheita má. Seu filho e sucessor foram ainda mais sensuais, e suas muitas esposas também causaram sua ruína.

Os quatro capítulos restantes não têm conexão interna entre si, nem são colocados em ordem cronológica. Para 2Sa. 22., que é praticamente idêntico ao Salmo 18., foi escrito logo após a embaixada de Toi; as "últimas palavras" no cap. 23, pertencem ao final do reinado de Davi; enquanto a execução dos descendentes de Saul, as batalhas com os filisteus e a numeração do povo registram eventos que ocorreram nos primeiros anos do reino. As "últimas palavras" nos dão a garantia de que os anos finais de Davi foram tranquilos e passados ​​em uma caminhada ininterrupta com Deus. As tempestades de sua vida haviam acabado, e também o deleite dos prazeres da guerra vitoriosa, do estado real e da magnificência. Mas seu pecado havia sido perdoado. Havia paz em seu próprio coração e confiança inabalável em Deus. O tempo nunca curaria completamente sua tristeza pela morte de filho após filho, causada igualmente por seu próprio pecado e pelo deles. Se Saul forjou a ruína de seu reino, Davi forjou a ruína de sua família e lar. Mas um era teimoso em sua perversidade, o outro era humilde e penitente, e seu pecado foi levado. E agora, calmo e agradecido, ele estava se aproximando do paraíso de descanso eterno em Jeová, e o gozo daquela "aliança eterna, ordenada em todas as coisas e com certeza, que era toda a sua salvação e todo o seu desejo" (2 Samuel 23:5). Foi o fim pacífico de uma vida conturbada; e nos deixa confiantes de que ele foi aceito e que as palavras de seus salmos penitenciais vieram de seu coração. E nós; quando os recitamos, podemos ter certeza de que estamos usando as palavras de alguém que, se ele tivesse pecado muito, também havia sido muito perdoado, porque tinha um grande amor por Deus, piedade genuína e calorosa e penitência profunda e sincera.