Eclesiastes 12

Comentário Bíblico do Púlpito

Eclesiastes 12:1-14

1 Lembre-se do seu Criador nos dias da sua juventude, antes que venham os dias difíceis e antes que se aproximem os anos em que você dirá: "Não tenho satisfação neles";

2 antes que se escureçam o sol e a luz, a lua e as estrelas, e as nuvens voltem depois da chuva;

3 quando os guardas da casa tremerem e os homens fortes caminharem encurvados, e pararem os moedores por serem poucos, e aqueles que olham pelas janelas enxergarem embaçado;

4 quando as portas da rua forem fechadas e diminuir o som da moagem; quando o barulho das aves o fizer despertar, mas o som de todas as canções lhe parecer fraco;

5 quando você tiver medo de altura, e dos perigos das ruas; quando florir a amendoeira, o gafanhoto for um peso e o desejo já não se despertar. Então o homem se vai para o seu lar eterno, e os pranteadores já vagueiam pelas ruas.

6 Sim, lembre-se dele, antes que se rompa o cordão de prata, ou se quebre a taça de ouro; antes que o cântaro se despedace junto à fonte, a roda se quebre junto ao poço,

7 o pó volte à terra, de onde veio, e o espírito volte a Deus, que o deu.

8 "Tudo sem sentido! Sem sentido! ", diz o mestre. "Nada faz sentido! Nada faz sentido! "

9 Além de ser sábio, o mestre também ensinou conhecimento ao povo. Ele escutou, examinou e colecionou muitos provérbios.

10 Procurou também encontrar as palavras certas, e o que ele escreveu era reto e verdadeiro.

11 As palavras dos sábios são como aguilhões, a coleção dos seus ditos como pregos bem fixados, provenientes do único Pastor.

12 Cuidado, meu filho; nada acrescente a eles. Não há limite para a produção de livros, e estudar demais deixa exausto o corpo.

13 Agora que já se ouviu tudo, aqui está a conclusão: Tema a Deus e guarde os seus mandamentos, pois isso é o essencial para o homem.

14 Pois Deus trará a julgamento tudo o que foi feito, inclusive tudo o que está escondido, seja bom, seja mal.

EXPOSIÇÃO

Eclesiastes 12:1

A divisão em capítulos é lamentável aqui, pois esse versículo está intimamente conectado com Eclesiastes 12:10 do capítulo anterior. Lembre-se agora de seu Criador nos dias de sua juventude. Põe Deus sempre diante dos teus olhos desde os teus primeiros dias; pense em quem te criou e no que você foi criado, não apenas para agradar a si mesmo, para não satisfazer suas paixões que agora são fortes; mas para que possas usar teus poderes e energia de acordo com as leis do teu ser como uma criatura das mãos de Deus, responsável perante ele pelo uso das faculdades e capacidades com as quais ele te dotou. A palavra para "Criador" é o particípio da palavra Verbo, usada na Gênesis 1:1, etc; descrevendo a obra de Deus. É plural, como Elohim, sendo o plural de majestade ou excelência (comp. Jó 35:10: Isaías 54:5). É usado aqui como uma denominação de Deus, porque os jovens têm que pensar que tudo o que são e tudo que vieram de Deus. Alguns plurais supõem que alguns têm a intenção divina de adumbrar a doutrina da Santíssima Trindade - um ditado sombrio que contém um mistério que revelações futuras revelariam. "Aquele que te fez" é uma frase comum em Eclesiástico (Eclesiastes 4:6; Ec 7: 1-29: 30; 39: 5). Deve-se notar que Gratz lê "cisterna" ou uma fonte "no lugar de" Criador "e explica esse termo como" esposa, como em Provérbios 5:15. Mas a alteração não tem nada para apoiá-la e é muito desnecessária, embora Cheyne estivesse inclinado a adotá-la ('Jó e Salomão', in loc.). Enquanto os dias maus não chegarem; ou seja, antes que eles venham. "Dias do mal; αἱ ἡμέραι τῆς κακίας (imεπτυγαιντ) (Mateus 6:4); tempus afflictionis (Vulgata). A frase refere-se às queixas e inconvenientes da velhice, que são descrito mais detalhadamente e graficamente nos versículos a seguir, embora tenha sido muito contestada se as expressões aqui usadas dizem respeito a fatos anatômicos literais ou são representações alegóricas do decaimento gradual das faculdades.Provavelmente ambas as opiniões contêm uma verdade parcial, como será observado em Ginsburg considera que a alusão não é aos males que, no decorrer do tempo, toda a carne é herdeira, mas àquela deterioração e sofrimento prematuros ocasionados pela gratificação desenfreada de paixões sensuais, como Cícero intimates ('De Senect ., '9.29), "Libidinosa et intemperans adulescentia effetum corpus tradit senectuti." Não há nada especialmente no texto que apóie essa visão, e é mais razoável ver aqui geralmente uma descrição figurativa da deterioração, qualquer que seja a causa. Não tenho prazer neles. Chegou a hora em que um homem diria: "Não tenho prazer na vida". Assim, o idoso Barzillai pergunta: "Posso discernir entre o bem e o mal? Teu servo pode provar o que como ou o que bebo? Posso ouvir mais a voz de homens cantores e mulheres cantoras?" (2 Samuel 19:35).

Eclesiastes 12:2

A partir deste versículo, há uma grande diversidade de interpretações. Enquanto alguns pensam que a aproximação da morte é representada à imagem de uma tempestade, outros consideram que o que aqui se pretende é primeiro a debilidade da velhice e, então, em Eclesiastes 12:6 a própria morte, cujos dois estágios são descritos sob várias metáforas e figuras. Enquanto o sol, ou a luz, ou a lua, ou as estrelas, não se obscurecer. Sob essas figuras estão representados os maus dias mencionados acima, o advento e as enfermidades da velhice. Seria interminável e inútil recontar as explicações dos termos usados ​​nos versículos seguintes. Todo comentarista, antigo e moderno, exerceu sua ingenuidade para forçar a linguagem do poeta na forma que ele imaginou. Mas, como dissemos acima, há pelo menos duas linhas distintas de interpretação que foram favorecidas pela grande maioria dos expositores. Um deles considera a imagem aplicável aos efeitos de uma forte tempestade sobre uma casa e seus reclusos, explicando todos os detalhes sob essa noção; o outro diz respeito aos termos usados ​​para se referir ao próprio homem, adumbrando a decadência gradual da velhice, os vários membros e poderes afetados sendo representados sob tropos e imagens. Ambas as interpretações são cercadas de dificuldades, e são apenas com algum esforço e esforço. acomodação forçada a uma harmonia consistente. Mas o último parece-nos apresentar menos perplexidades que o outro, e o adotamos aqui. Ao mesmo tempo, achamos conveniente dar a outra visão, juntamente com a nossa, como há muito a ser dito a seu favor, e muitos grandes escritores se declararam do seu lado. Wright supõe (e defende sua teoria) que Koheleth está se referindo especialmente aos dias finais do inverno, que na Palestina são muito fatais para os idosos. Os sete últimos dias, de fato, são apontados até agora como os mais doentios e perigosos de todo o ano. A aproximação deste período lança uma sombra escura sobre todos os habitantes da casa. A teoria é parcialmente confirmada pelo texto, mas, como as outras soluções, não corresponde totalmente à redação. No presente verso, a aproximação da velhice, o inverno da vida, é comparada à estação das chuvas na Palestina, quando o sol é obscurecido pelas nuvens e a luz do céu escurecida pela retirada desse luminar, e nem a lua nem as estrelas aparecer. E as nuvens voltam depois da chuva; isto é, uma tempestade sucede a outra (Jó 37:6). O objetivo das imagens é representar os constantes e crescentes inconvenientes da velhice. Não é como a primavera da vida e da estação, quando o sol e a tempestade são trocados, o inverno e a velhice não têm vicissitudes, um personagem sombrio investe os dois. O escurecimento da luz é uma metáfora comum para tristeza e tristeza (veja Jó 30:26; Jó 33:28, Jó 33:30; Ezequiel 32:7, Ezequiel 32:8; Amós 8:9). O simbolismo dos detalhes deste versículo foi assim elucidado: as luzes diurnas pertencem à alma, as noturnas ao corpo; o sol é a luz divina que ilumina a alma, a lua e as estrelas são o corpo e os sentidos que recebem seu brilho da refulgência da alma. Todos são afetados pela invasão da velhice. Alguns consideram que este versículo descreve as mudanças que passam sobre a parte superior e mais espiritual da natureza do homem, enquanto as imagens subsequentes se referem ao rompimento da estrutura corporal. Deveríamos dizer que Eclesiastes 12:2 transmite uma impressão geral, e que isso é elaborado em detalhes. De acordo com a interpretação mencionada acima, aqui é representada uma tempestade crescente, cujos detalhes são trabalhados nos versículos seguintes.

Eclesiastes 12:3

A deterioração gradual que se arrasta sobre o corpo, a habitação do espírito, é retratada sob a figura de uma casa e suas partes (comp. Jó 4:19; 2Co 5: 1; 2 Pedro 1:13, 2 Pedro 1:14). No dia em que os guardas da casa tremerem; Eu. e este é o caso quando, etc. As mãos e os braços são apropriadamente chamados de guardiões da casa, pois com eles (como Volek cita Galen) o homem ὁπλίζει καὶ φρουρεῖ τὸ σῶμα παντοίως ("braços e guarda seu corpo de várias maneiras") . O tremor e a paralisia dos membros dos homens velhos são, portanto, descritos graficamente. Este seria um dos primeiros sintomas discernidos por um observador. Tomando a interpretação alternativa, devemos ver nesses "guardiões" os servos que vigiam diante da casa. Esses servos ficam horrorizados com a aproximação da tempestade e do terremoto. E os homens fortes se curvarão. Os "homens de poder" são as pernas, ou os ossos em geral, que nos jovens são "como pilares de mármore" (Então Eclesiastes 5:15), mas no os velhos tornam-se fracos, frouxos e curvados. Delitzsch cita 3 Macc. 4: 5, onde lemos sobre uma multidão de homens idosos sendo impiedosamente "inclinando-se desde a idade e arrastando os pés com força". Nesta cláusula, é essa inclinação e curvatura do corpo que se nota, quando os homens não estão maior estatura na vertical, "mais veloz que as águias", "mais forte que os leões" (2 Samuel 1:23; 1 Crônicas 12:8), apto para guerra e emprego ativo. Portanto, é menos apropriado ver nos "guardiões" as pernas e nos "homens fortes" os braços. Caso contrário, estes são os senhores, os ricos e os nobres, em oposição aos servos mencionados anteriormente: senhores e servos ficam igualmente aterrorizados com a aproximação da tempestade, ou, como diria Wright, com o toque da estação doentia ( veja no versículo 2). E os trituradores cessam porque são poucos. A palavra "moedores" é feminina, sem dúvida porque a moagem era especialmente um assunto de mulheres (Mateus 24:41). Por eles se entende os dentes, como falamos de molares, embora, é claro, o termo aqui se aplique a todos os dentes; então os gregos usaram o termo μύλαι para os dentes molares. Estes, tornando-se poucos em número e não mais mais contínuos, não podem desempenhar suas funções. Caso contrário, as moedoras deixam seu trabalho ou fazem uma pausa no trabalho quando se aproxima a tempestade, embora não se perceba por que devam ser menos do que o habitual, a menos que a estação doentia tenha prostrado a maioria de seus companheiros, ou que muitos sejam com muito medo de cumprir sua tarefa. Tendo, portanto, um trabalho mais árduo do que o habitual, às vezes param para se recrutar. Mas a analogia acaba aqui; alguém estaria inclinado a supor que seu número diminuído os faria aplicar-se mais assiduamente à ocupação necessária. Como os "guardiões" na parte anterior do verso eram escravos, esses moedores são escravos, sendo essa ocupação a forma mais baixa de serviço (ver Êxodo 11:5; Juízes 16:21; Jó 31:10). Aqueles que olham para fora das janelas ficam escuros. Estes são os olhos que emergem das cavidades em que estão afundados; são consideradas as janelas da estrutura corporal, podendo os cílios ou as pálpebras serem considerados a estrutura da mesma. Plumptre cita Cícero, 'De Nat. Veado. , '2. 140: "Sensus interpreta o retorno automático, in capite, tamquam in arce, milagre ad usus necessário et facti et colocati sunt. Nam oculi, tamquam especulatores, lociss altissimum obtinent; A obscuridade no olho e a falha nos poderes da visão são bem expressas pelos termos do texto. Nota-se Moisés, como algo completamente anormal, que aos cento e vinte anos de idade "seus olhos não estavam turvos, nem sua força natural diminuiu" (Deuteronômio 34:7). Tomando a interpretação alternativa, devemos considerar aqueles que olham pelas janelas como as damas da casa, que não têm trabalho servil para fazer, e empregam seu tempo olhando ociosamente pelas grades (comp. Jdg 5:28; 2 Samuel 6:16; Provérbios 7:6). Estes "estão escurecidos", são assolados pelo terror, seus rostos ganham escuridão (Joel 2:6), ou se retiram em cantos, aterrorizados pela tempestade. Essas mulheres são paralelas aos "homens fortes" mencionados acima; para que o clima afete toda classe - servos e servas, senhores e damas.

Eclesiastes 12:4

As portas devem ser fechadas nas ruas. Até agora, o simbolismo tem sido relativamente fácil de interpretar. Com este verso, dificuldades inextricáveis ​​parecem surgir. É claro que, sob uma perspectiva, é natural que, com o tempo severo ou com a aparência de uma tempestade, as portas da rua sejam fechadas e ninguém saia de casa. Mas o que significam as portas da casa metafórica, o corpo do homem idoso? Os expositores judeus entendiam que eram os poros, ou aberturas excretivas do corpo, que perdem sua atividade na velhice - o que parece uma alusão indecorosa. Plumptre fará com que eles sejam os órgãos que conduzem os processos de sensação e nutrição do começo ao fim; mas parece uma metáfora forçada chamar essas "portas duplas". Mais natural é ver na palavra, com sua forma dupla, a boca fechada pelos dois lábios. Assim, um salmista fala da boca, da porta dos lábios (Salmos 141:3; comp. Miquéias 7:5). Como é apenas a porta externa de uma casa que poderia ser empregada nessa metáfora, é acrescentado o acréscimo "nas ruas" ou nas ruas ". Quando o som da moagem é baixo. O som da moagem ou do moinho é fraco e baixo quando os dentes deixam de mastigar e, em vez de triturar e triturar alimentos, nada é ouvido, exceto mastigando e sugando. A queda da boca sobre as gengivas desdentadas é representada como o fechamento das portas. Tomar as palavras em seu sentido literal é fazer com que o autor se repita, reiterando o que deveria ter dito antes ao falar das moedoras - todo trabalho é diminuído ou interrompido. O som de moagem indicava alegria e prosperidade; sua cessação seria um sinal sinistro (veja Jeremias 25:10; Apocalipse 18:22). Outra interpretação considera esta cláusula para expressar a expressão vocal imperfeita do velho; mas dificilmente o autor chamaria a fala de "a voz da moagem" ou do moinho, como uma metáfora da "boca". E ele se levantará com a voz do pássaro. Esta é uma frase muito difícil e foi explicada de várias maneiras. Costuma-se dizer que o velho dorme levemente e acorda com o chilro de um pássaro. A objeção a essa interpretação é que ela destrói o caráter figurado da descrição, introduzindo subitamente o sujeito pessoal. Obviamente, ele tem outra significação na imagem da casa assolada pelo terror; e muitos intérpretes que explicam a alegoria traduzem a cláusula de maneira diferente. Assim, Ginsburg mostra: "A andorinha sobe para gritar", referindo-se aos hábitos daquele pássaro em tempestades. Mas existem objeções gramaticais a esta tradução, como há contra outra sugestão: "O pássaro (de mau agouro) levanta sua voz." Não precisamos fazer mais do que nos referir à elucidação mística que detecta aqui uma referência à ressurreição, a voz do pássaro sendo a trombeta do arcanjo que chama os mortos de suas sepulturas. Mantendo a alegoria, devemos traduzir a cláusula: "Ele [ou, 'isso', isto é, a voz] eleva-se à voz do pássaro;" a voz do velho se torna um "agudo infantil", como o som de um passarinho. O relaxamento dos músculos da laringe e de outros órgãos vocais ocasiona uma grande diferença no tom ou na potência do tom (compare o que Ezequias diz, Isaías 38:14, "Como um guindaste ou andorinha, eu também falo ", embora haja o baixo murmúrio de tristeza e reclamação que se pretende). E todas as filhas da música serão abatidas. "As filhas da música" são os órgãos da fala, que agora são humilhados e falham, para que o homem não possa cantar uma nota. Alguns pensam que os ouvidos são feitos, como escreve São Jerônimo, et obsurdescente omnes filiae carminis, que podem ter alguma noção desse tipo. Outros chegam a um significado semelhante da manipulação do verbo, provocando assim o sentido - os sons de mulheres cantoras ou cantoras são entorpecidos e abaixados, apenas são ouvidos como um murmúrio fraco e sem significado. Esta exposição contradiz o que precedeu, viz. que o velho acordou com o estrondo de um pardal; pois seus ouvidos devem ser muito sensíveis para serem facilmente afetados; a menos que, de fato, a "voz do pássaro" seja apenas uma nota de tempo, equivalente a um canto inicial de galos. Não devemos omitir a explicação de Wright, embora ela não se recomende à nossa mente. Ele faz uma nova estrofe começar aqui: "Quando alguém se levanta com a voz do pássaro", e vê aqui uma descrição da aproximação da primavera, como se o poeta dissesse: "Quando os jovens e luxuriantes estão desfrutando o retorno do clima genial" e o concerto de pássaros com os quais nenhum músico pode competir, os idosos, doentes em seus aposentos, são assolados por medos e afundam rapidamente. "Não conseguimos ler completamente esse significado em nosso texto, no qual reconhecemos apenas uma representação simbólica de os poderes vocais do velho. É óbvio citar a descrição minuciosa e dolorosa de Juvenal da velhice em 'Sat. , '10. 200, etc; e as linhas de Shakespeare em 'Como você gosta' (Atos 2. sc. 7), onde a referência à voz é muito impressionante.

"Sua voz grande e viril, voltando-se novamente para agudos infantis, canos e assobios em seu som."

As paráfrases de Cox: "Os pássaros cantores caem silenciosamente em seus ninhos", alarmados com a tempestade.

Eclesiastes 12:5

Também quando tiverem medo do que é alto. Não há "quando" no original, que diz: "Além disso, ou sim, eles temem no alto". "Eles" são homens velhos ou, como os franceses, "pessoas" indefinidamente; e a cláusula diz que eles encontram dificuldade em subir uma subida, como a Vulgata apresenta, Excelsa quoque timebant. Falta de ar, tendências asmáticas, falta de força muscular tornam esse esforço árduo e oneroso, assim como no verso anterior uma causa semelhante tornava impossível o canto. A descrição está chegando agora ao último estágio e alegorizando a cena final. A subida íngreme é a via dolorosa, o doloroso processo de morrer, do qual o homem natural se encolhe; pois como o gnomo diz -

Τοῦ ζῇν γὰρ οὐδεὶς ὡς ὁ γηράσκων ἐρᾷ

"Ninguém gosta mais da vida do que o homem idoso."

O velho está seguindo a estrada designada, e temores estarão no caminho; ou, todos os tipos de medos (plural de intensidade) estão no caminho; como em sua condição debilitada, o vínculo não pode chegar a lugar algum sem o risco de se encontrar com algum acidente, de maneira analogamente, quando ele contempla seu fim e o caminho que ele tem que percorrer ", o medo e o tremor o atingem, e o horror o domina" (Salmos 55:5). Plumptre vê nessas cláusulas uma descrição adicional dos inconvenientes da velhice, como o homem decrépito faz montanhas de toupeiras, está cheio de terrores imaginários, sempre prevendo eventos tristes e assim por diante; mas isso não continua a imagem até o fim que o poeta tem agora em vista e parece manso e comum. Os defensores da teoria das tempestades explicam a passagem como denotando os medos do povo no que está vindo do alto - a tempestade que se aproxima, esses medos se estendem aos da estrada - que é fraco. E a amendoeira florescerá; ou, está em flor. O velho homem é assim figurado a partir do aspecto observado desta árvore. Floresce no inverno em um caule sem folhas, e suas flores, a princípio de uma cor rosa pálido, se tornam brancas como a neve quando caem dos galhos. A árvore torna-se, assim, um tipo adequado do velho árido, de aparência torácica, com seus cabelos brancos. Então, Wright cita Virgílio, 'AEneid', 5,416—

"Temporibus geminis canebat sparsa senectus;"

embora lá a idéia seja mais de cabelos pretos e grisalhos do que antes da brancura da neve. O Canon Tristram, referindo-se à versão usual desta cláusula, acrescenta: "Mas a melhor interpretação parece ser que, à medida que a amendoeira floresce na primavera, os sinais mencionados no contexto indicam apressação (abalada, amêndoa , 'significando também' apressar ') a velhice e a morte. "Plumptre adota a noção de que o nome da árvore é derivado de um tronco que significa" observar "e que, portanto, pode ser chamada de árvore que acorda cedo (ver Jeremias 1:11), a frase enigmática que descreve a vigília que freqüentemente acompanha a velhice. Mas isso parece um refinamento de forma alguma justificado pelo uso da palavra. Outros encontram no verbo a significação "desprezar, detestar" e explicam que o velho perdeu o gosto por amêndoas, o que parece ser uma observação desnecessária após as alusões anteriores à sua condição desdentada, a rachadura e a ingestão de tais coisas que exigem que os trituradores estejam em perfeita ordem. As versões são unânimes em traduzir a cláusula como Versão Autorizada. Assim, a Septuaginta, ἀνθήσῃ τὸ ἀμύγδαλον: Vulgata, fiorebit amygdalus. (Então, Verier. E o siríaco.) Wright usa essa cláusula e a seguinte para indicar a abertura da primavera, quando a natureza desperta de seu sono de inverno, e o moribundo não pode mais responder à chamada ou aproveitar a estação feliz. Os expositores que aderem à noção da tempestade traduziriam "a amêndoa será rejeitada", aludindo ao medo de tirar o apetite; mas a renderização está com defeito. E o gafanhoto será um fardo. Chagab, traduzido como "gafanhoto" aqui e Levítico 11:22; Números 13:33, etc; está corretamente traduzido como "gafanhoto" em 2 Crônicas 7:15. É uma das espécies menores do inseto, como está implícito no seu uso em Isaías 40:22, onde da altura do céu os habitantes da terra são considerados chagabim . A cláusula é geralmente explicada como significando que o fardo mais leve é ​​problemático para a velhice ou que o salto e o chilrear desses insetos incomodam o idoso queixoso. Mas quem não vê a incongruência de expressar a falta de vontade de trabalho e esforço pela figura de achar um gafanhoto pesado demais para carregar? Quem pensaria em carregar um gafanhoto? Plumptre, que descobre alusões gregas nos lugares mais improváveis, vê aqui uma indicação da familiaridade do escritor com o costume dos atenienses de usar um gafanhoto de ouro em suas cabeças como um sinal de que eram autoctonos "brotados do solo". esteja disposto a concordar com esta opinião. Ginsburg e outros consideram que Koheleth considera o gafanhoto como um alimento, que era e ainda está no Oriente (Levítico 11:21, Levítico 11:22; Mateus 3:4). Em alguns lugares, é considerada uma grande iguaria e é cozida e preparada de várias maneiras. Portanto, aqui o escritor deve significar que guloseimas tentarão em vão; até os muito estimados gafanhotos serão detestados. Mas não podemos imaginar que este artigo de comida, que de fato não era nem geral nem em todas as estações procuráveis, fosse apontado como um esculento apetitoso. A solução do enigma deve ser procurada em outro lugar. A Septuaginta dá, καὶ παχυνθῇ ἡ ἀκρίς: o gafanhoto, colidindo com gafanhotos uabitur ", o gafanhoto engorda. Fundada nessa interpretação, é a opinião que considera que, sob essa figura, é retratada a corpulência ou inchaço Dropsical que às vezes acompanha a vida avançada. essa condição mórbida e anormal não poderia ser introduzida em uma descrição típica dos acompanhamentos usuais da idade, mesmo que o verbo pudesse ser corretamente traduzido como as versões grega e latina o dão, o que é mais do que duvidoso. considera que, sob o termo "gafanhoto", os lombos ou quadris, ou caput femoris, assim denominados ", porque incluem em si o mecanismo que o pé de dois membros para saltar, colocado em ângulo agudo, apresenta no gafanhoto . "Pensa-se que o poeta alude à perda de elasticidade nos quadris e à incapacidade de suportar qualquer peso. Não podemos concordar com a adequação dessa explicação artificial, que parece ter sido inventada para explicar as expressões no texto, em vez disso. do que ser fundamentado em fatos. Porém, embora rejeitemos essa elucidação da figura, pensamos que Delitzsch e alguns outros estão certos ao usar o verbo no sentido de "mover-se pesadamente, rastejar". "O gafanhoto rasteja" i. e o velho arrasta seus membros pesadamente e dolorosamente, como o gafanhoto recém-eclodido no início da primavera e ainda não mobiliado com asas, o que o torna desajeitado e devagar. A analogia deriva outra característica do fato, bem atestado, de que a aparência dos gafanhotos era sincronizada com os dias considerados mais fatais para os idosos, a saber, os sete no final de janeiro e no início de fevereiro. Então agora temos a figura do velho com seus cabelos brancos como a neve, ofegando e ofegando, rastejando dolorosamente até o túmulo. Mais uma característica é adicionada. E o desejo falhará. A palavra traduzida como "desejo" (אֲבִיּוֹנָה) não é encontrada em nenhum outro lugar do Antigo Testamento, e seu significado é contestado. A Versão Autorizada adotou a tradução de alguns dos comentaristas judeus (e a de Venet; ἡ ὔρεξις), mas, de acordo com Delitzsch, a forma feminina do substantivo exclui a noção de uma qualidade abstrata e a etimologia sobre a qual repousa. é duvidoso. Tampouco seria provável que, tendo empregado o simbolismo até então em toda a sua descrição, o escritor repentinamente abandone a metáfora e falasse em linguagem desfigurativa. Somos, portanto, levados a confiar em seu significado nas versões antigas, que transmitiriam a idéia tradicional. A Septuaginta dá, ἡ κάππαρις, e assim a Vulgata, capparis, pela qual é designada a alcaparra ou baga, provavelmente o mesmo que o hissopo, encontrado em todo o Oriente, e foi amplamente utilizado como provocador de apetite, estimulante e restaurador. Deste modo, acredita-se que o escritor aqui esteja sugerindo que mesmo estimulantes, como a alcaparra, não afetam mais o velho, não podem mais dar entusiasmo ou fazê-lo apreciar sua comida. Aqui, novamente, o figurativo é descartado e é declarado um fato literal e intacto, que estraga a perfeição do quadro. Mas o verbo aqui usado (parar) é capaz de outra significação e é freqüentemente encontrado no sentido não-metafórico de "quebrar" ou "rebentar"; então a cláusula será executada ", e a alcaparra explode." Septuaginta, καὶ διασκεδασθῇ ἡ κάππαρις: Vulgata, dissipabitur capparis. Os frutos desta planta, quando maduros, se abrem e caem - uma imagem adequada da dissolução da moldura envelhecida, agora madura para o túmulo, e mostrando sinais evidentes de decomposição. Por essa interpretação, o simbolismo é mantido, o que talvez seja mais ilustrado pelo fato de que a fruta pendura e cai do final de longos caules, enquanto o homem inclina a cabeça e inclina as costas para encontrar a morte que se aproxima. Porque (ki) o homem vai para sua longa casa. Esta e a cláusula a seguir são entre parênteses, Isaías 40:6 retomando a alegoria. É como se Koheleth dissesse: é assim que são os sintomas quando a decadência e a morte se aproximam; todas essas coisas acontecem, todos esses sinais encontram os olhos, nesse período. "Sua longa casa;" εἰς οἶκον αἰῶνος αὐτοῦ, "à casa de sua eternidade", "sua habitação eterna", i. e o túmulo, ou Hades. Existe uma expressão semelhante em Tobit 3: 6, εἰς τὸν αἰώνιον τόπον, que nas edições hebraicas desse livro é dada como: "Reúna-me a meu pai, à casa designada para todos os vivos", com a qual Canon Churton (em lote.) compara Jó 10:21; Jó 30:23. Então Salmos 49:11 (de acordo com muitas versões), "Seus túmulos são suas casas para sempre." Os σκηναὶ αἰώνιοι de Lucas 16:9 são uma perifíase para a vida no céu. Diodorus Siculus observa que os egípcios usaram os termos ἀίδιοι οἶκοι e ἡ αἰώνιος οἴκσις de Hades (2. 51; 1. 93). A expressão "domus eterna" aparece em Roma em túmulos, como observa Plumptre, tanto em inscrições cristãs quanto não cristãs; e os assírios nomeiam o mundo ou estado além do túmulo "a casa da eternidade" ('Registros do Passado', 1. 143). Da expressão no texto, nada pode ser deduzido a respeito das visões escatológicas de Koheleth. Ele está falando aqui apenas de maneira fenomenal. Os homens vivem seu pequeno espaço sobre a terra e depois vão para o que, em comparação, é uma eternidade. Grande parte da dificuldade sobre αἰώνιος, etc; seria evitado se os críticos lembrassem que o significado de tais palavras é condicionado pelo contexto, que e. g. "eterno" aplicado a uma montanha e a Deus não pode ser entendido no mesmo sentido. E os enlutados andam pelas ruas. Isso dificilmente pode significar que os rituais funerários usuais começaram; pois a morte não é concebida como já tendo ocorrido; isso é reservado para o verso. 7. Tampouco pode, portanto, referir-se às relações e amigos que estão sofrendo pelos que partiram. As pessoas mencionadas devem ser as pessoas que foram contratadas para tocar e cantar em funerais (veja 2 Samuel 3:31; . 17 ">; Jeremias 34:5; Mateus 9:23). Eles estavam se preparando para exercer sua profissão, esperando a cada hora a morte do velho. Assim, os romanos tiveram suas praeficae e pessoas "qui conducti plorant in funere".

Eclesiastes 12:6

Ou sempre; Eu. e antes, antes (ad asher lo). As palavras nos lembram Eclesiastes 12:1 e Eclesiastes 12:2, fazendo com que os jovens façam o melhor uso possível de suas habilidades. o tempo antes da velhice o interrompe. No presente parágrafo, a dissolução final é descrita em duas figuras. O cordão de prata deve ser afrouxado ou a tigela de ouro, quebrada. Esta é evidentemente uma figura, que seria mais clara com a leitura de "e" em vez de "ou", a ideia é que a lâmpada é quebrada pelo estalar do fio que a suspendeu do telhado. Mas existem algumas dificuldades na explicação mais próxima da alegoria. A "tigela" (gullah) é o reservatório de óleo em uma lâmpada (veja Zacarias 4:3, Zacarias 4:4), que fornece alimento à chama; quando isso é quebrado ou danificado para ser inútil, a luz, é claro, se apaga. A Septuaginta o chama de τὸ ἀνθέμιον τοῦ χρυσίον: a Vulgata, vitta aurea, "filete de ouro", ou enfeite de flores em uma coluna, o que afunda bastante a noção de que a luz está sendo apagada. O "cordão" é aquele pelo qual a lâmpada é pendurada em uma barraca ou sala. Mas o que no homem são esses símbolos? Muitas interpretações fantasiosas foram dadas. O "cordão de prata" é a coluna vertebral, os nervos em geral, a língua; a "tigela de ouro" é a cabeça, a membrana do cérebro, o estômago. Mas esses detalhes anatômicos não devem ser adotados; eles têm pouco a recomendá-los e são incongruentes com o restante da parábola. A ruptura geral da vida é aqui delineada, não o progresso da destruição em certos órgãos ou partes da estrutura humana. O cordão é o que devemos chamar de fio da vida, no qual pendura o corpo iluminado pela alma animadora; quando a conexão entre eles é cortada, a última perece, como uma lâmpada caída, esmagada no chão. Nesse ponto de vista, o cordão é a força viva que impede que a substância corporal deixe de arruinar; a tigela é o próprio corpo assim sustentado. A menção de ouro e prata é introduzida para denotar a preciosidade da vida e da natureza do homem. Mas a analogia não deve ser pressionada em todos os detalhes possíveis. É como as parábolas, onde, se definidas e examinadas muito de perto, aparecem incongruências. Deveríamos estar inclinados a aproveitar mais a lâmpada, a luz e o óleo, que mal são inferidos na passagem, e tentar explicar o que essas imagens importam. Koheleth está satisfeito com a figura geral que defende a dissolução do tecido material pela retirada do princípio da vida. Qual é a causa imediata dessa dissolução, lesão, paralisia, etc; não é tratado; somente a ruptura é notada e seu resultado fatal. Outra imagem com o mesmo efeito, embora aponte para um processo diferente, é adicionada Ou o jarro deve ser quebrado na fonte ou (e) a roda quebrada na (na) cisterna. A figura aqui é um poço profundo ou cisterna com um aparelho para tirar água; este aparelho consiste em uma roda ou molinete com uma corda sobre a qual está acoplado um balde; a roda falha, cai no poço, o balde é despedaçado e não é possível tirar água. É melhor considerar as duas cláusulas como pretendidas para transmitir uma idéia, como as duas no início do versículo foram encontradas. Alguns comentaristas, de maneira não tão adequada, distinguem entre os dois, fazendo com que a cláusula anterior diga que o arremessador está quebrado em seu caminho de ou para a primavera, e o último que a roda de tração cede. A imagem aponta para uma noção que seria enfraquecida ao ser dividida em duas. O movimento do balde, o enrolamento para cima e para baixo, pelo qual a água é retirada do poço, é um emblema dos movimentos do coração, dos órgãos da respiração, etc. Quando estes cessam de agir, a vida é extinta. A fração do cordão e a demolição da tigela denotavam a separação da alma e do corpo; a quebra do arremessador e a destruição da roda significam a derrubada dos órgãos corporais pelos quais o movimento vital é difundido e mantido, e o homem vive. As expressões no texto lembram um termo, "vaso de barro", aplicado por São Paulo (2 Coríntios 4:7) ao corpo humano; e "a fonte da vida", "a água da vida". tantas vezes mencionadas nas Escrituras Sagradas como típicas da graça de Deus e da bênção da vida com ele (ver Salmos 36:9; Provérbios 13:14; João 4:10, João 4:14; Apocalipse 21:6).

Eclesiastes 12:7

Então o pó retornará à terra como era; antes, e o pó volta, etc. - a frase iniciada acima continua sendo levada ao final do versículo. Aqui nos dizem o que acontece com o homem complexo na morte e, assim, somos levados à explicação da linguagem alegórica usada por toda parte. Sem metáfora agora, afirma-se que o corpo material, quando a vida está extinta, retorna à matéria da qual foi originalmente criado (Gênesis 2:7; Gênesis 3:19; comp. Jó 34:15; Salmos 104:29). Portanto, Siracides chama o homem de "pó e cinza" e afirma que todas as coisas da terra voltam para a terra novamente (Eclesiástico 10: 9; 40:11). Soph; Electra, 1158—

Ἀντὶ φιλτάτηςΜορφῆς σποδόν τε καὶ σκιὰν ἀνωφελῆ

"Em vez de tua querida forma, mera poeira e sombra ociosa."

Milho. à Lapide cita um notável paralelo dado por Plutarco da Epicharmus: "A vida é composta e fragmentada, e novamente vai de onde veio; a terra, de fato, à terra, e o espírito às regiões superiores". E o espírito retornará a Deus que o deu; ou, para o espírito - a cláusula não é mais subjetiva, mas fala indicativamente de fato. Na primeira cláusula, a preposição "to" é עַל, na segunda אֶל, como se fosse para marcar a distinção entre o caminho descendente e o ascendente. O escritor agora se eleva superior às dúvidas expressas em Eclesiastes 3:21 (ver nota): "Quem conhece o espírito do homem, se ele sobe", etc.? Não é que ele se contradiga nas duas passagens, como alguns supõem, e, portanto, tenha considerado Eclesiastes 3:7 como uma interpolação; mas depois de toda discussão, depois de expressar o curso de suas perplexidades e as várias fases de seu pensamento, ele chega à conclusão de que há um futuro para a alma individual e que deve ser trazido à conexão imediata com um Deus pessoal. . Aqui não se pensa que ele seja absorvido na anima mundi, de acordo com a visão pagã, que, se acreditasse vagamente em uma imortalidade, negava a personalidade da alma. Também não temos qualquer opinião sobre as doutrinas adversas do criacionismo e do traducionismo, embora os termos utilizados sejam mais consistentes com o primeiro. Deus soprou nas narinas do homem o sopro da vida; quando isso sai, quem deu a recebe; Deus "reúne" a respiração do homem (Salmos 104:29). A cláusula, tomada nesse sentido restrito, não diria nada sobre a alma, o "eu" pessoal. apenas indicaria o destino da respiração vital; e muitos críticos se contentam em não ver mais nada nas palavras. Mas certamente essa seria uma conclusão fraca das andanças do autor; antes, a sentença significa que a morte, libertando o espírito, ou alma, do tabernáculo terrestre, a coloca na presença mais imediata de Deus, ali, como Targum parafraseia a passagem, voltando a julgar o seu Criador.

Eclesiastes 12:8

Tem sido muito questionado se esse versículo é a conclusão do tratado ou o início do epílogo. Para a última conclusão, afirma-se que é natural que o início do resumo final comece com as mesmas palavras que a abertura do livro (Eclesiastes 1:2) ; e que, assim, a conjunção "e", com a qual Eclesiastes 12:9 começa, é facilmente explicada. Mas o tratado é mais artisticamente concluído ao considerar essa expressão solene como a conclusão do todo, terminando com o mesmo fardo com o qual começou - o nada das coisas terrenas. Koheleth trabalhou para mostrar isso, ele seguiu o pensamento do começo ao fim, em todas as circunstâncias e condições, e só pode repetir seu refrão melancólico. Vaidade de vaidades, diz o Pregador. Ele não segue o destino do espírito imortal; não é seu propósito fazê-lo; seu tema é a fragilidade das coisas mortais, sua natureza insatisfatória, a impossibilidade de garantir a felicidade do homem: assim, sua viagem o leva ao ponto de partida, embora ele tenha aprendido e ensinado fé nesse intervalo. Se tudo é vaidade, existe por trás e acima de tudo um Deus de justiça inflexível, que deve fazer o certo e a quem podemos confiar com segurança em nossos cuidados e perplexidades. Koheleth, "Pregador", aqui tem o artigo, o Koheleth, como se fosse feita alguma referência especial ao significado do nome - aquele que tem debatido, discutido ou reunido, pronuncia finalmente seu veredicto cuidadoso. Esta é a sentença do ideal Salomão, que deu suas experiências nas páginas anteriores.

Eclesiastes 12:9

O EPÍLOGO. Este contém algumas observações elogiosas do autor, explicando seu ponto de vista e o objeto do livro, a grande conclusão a que ele leva.

Eclesiastes 12:9

Koheleth como professor de sabedoria.

Eclesiastes 12:9

E além do mais; וְיֹתֵר; καὶ περισσόν; pelo contrário, com o seguinte שֵׁ, além disso. O pregador era sábio. Se declararmos "porque o pregador era sábio", estamos fazendo uma declaração desnecessária, pois o livro inteiro demonstrou esse fato, que nem é preciso dizer. O que o escritor aqui afirma é que Koheleth não possuía apenas sabedoria, mas a utilizara para a instrução de outras pessoas. O autor joga de lado seu disfarce e fala de seu objetivo ao compor o livro, olhando de relance para o histórico Salomão que ele havia representado. O fato de ele usar a terceira pessoa em relação a si mesmo não é incomum nas memórias históricas, etc. Assim, Daniel escreve; e São João, Tucídides, Xenofonte, César, mascaram sua personalidade, abandonando sua identidade com o autor (comp. também Eclesiastes 1:2; Eclesiastes 7:27). O atestado a seguir é comparado com o do final do Evangelho de São João (João 21:24) e visa claramente confirmar a autoridade do escritor e impor o ouvinte tem a convicção de que, embora o próprio Salomão não tenha composto a obra, ele tem toda a pretensão de receber atenção e possui valor intrínseco. Ele ainda ensinou o conhecimento das pessoas. Além de ser considerado uma das companhias de sábios, ele ainda se esforçou para instruir seus contemporâneos, a aplicar sua sabedoria a propósitos educacionais. Sim, ele deu boa atenção; literalmente, ele pesava (como nossa palavra "ponderar"); somente assim usado nesta passagem. Denota o exame cuidadoso de todos os fatos e argumentos antes de serem apresentados ao público. Procurado, e ordenado muitos provérbios. Não há cópula no original; a pesagem e a investigação emitidas na composição de "provérbios", cujo termo inclui não apenas a inteligência e a sabedoria das eras passadas na forma de ditos e apófitos expressivos, mas também parábolas, verdades com disfarces metafóricos, enigmas, instruções, alegorias, etc; todas aquelas formas que são encontradas no livro canônico de Provérbios. A mesma palavra (mishle) é usada aqui como no título desse livro. Koheleth, no entanto, não está necessariamente se referindo a esse trabalho (ou a 1 Reis 4:29 etc.), ou implicando que ele próprio o escreveu; ele está apenas manifestando sua reivindicação de atenção, mostrando sua paciente assiduidade na busca da sabedoria e como ele adotou um método particular de ensino. Para a idéia contida no verbo taqan, "colocar ou corrigir" (Eclesiastes 1:15; Eclesiastes 7:13), aplicado à composição literária, Delitzsch compara a palavra alemã para "autor" (Schriftsteller). A noção do mashal sendo similitude, comparação, ponderação e pesquisa do escritor era necessária para descobrir analogias ocultas e, por meio do conhecido e familiar, levar ao mais obscuro e obscuro. A Septuaginta tem uma interpretação curiosa e um tanto ininteligível, "E o ouvido traçará a ordem das parábolas", traduzida por Schleusner, "elegante parábola".

Eclesiastes 12:10

O pregador procurou descobrir palavras aceitáveis; literalmente, palavras de prazer; λόγους θελήματος; verba utilia (Vulgata); so Aquila, λόγους χρείας. A palavra chephets, "prazer", ocorre em Eclesiastes 5:4; Eclesiastes 12:1. Assim, temos "pedras de prazer" (Isaías 54:12). Ele acrescentou a graça da dicção refinada ao sólido senso de suas declarações. Plumptre nos lembra as "palavras graciosas" (λόγοις τῆς χάριτος, Lucas 4:22) que procediam da boca daquele que, sendo a Sabedoria Encarnada de Deus, era de fato maior do que Salomão. Sobre a necessidade de uma obra ser atraente e obedecer às regras literárias, Horace escreveu há muito tempo ('Ars Poet.,' 99) -

"Non satisf est pulchra esse poemata; dulcia sunto, et quoeunque volent animum auditoris agunto."

"Não basta que os poemas sejam irrepreensíveis, e justos; que sejam carinhosos também e atraiam o ouvinte pelo cordão de simpatia".

Santo Agostinho é copioso sobre esse assunto em seu tratado, 'De Doctr. Cristo.;' assim (4:26): "Proinde ilia tria, inteligent qui audiunt, ut delectentur, ut obediant, etiam in hoc genere agendum est, ubi tenet delectatio principatum .... Sed quis movetur, si nescit quod dicitur? Ant quis tenetur ut audiat , si non delectatur? " E o que foi escrito era reto, até palavras de verdade. A versão autorizada, com suas interpolações, não transmite com precisão o sentido do original. A sentença deve ser considerada como contendo frases em aposição às "palavras aceitáveis" da primeira cláusula; assim: "Koheleth procurou descobrir palavras de prazer e uma escrita com sinceridade, palavras de verdade." A Septuaginta tem, καὶ γεγραμμένον εὐθύτητος, "uma escrita de retidão;" Vulgata, et conscripsit sermones retissimos. O significado é isso que ele escreveu tinha duas características - era sincero, aquilo que ele realmente pensava e acreditava, e era verdade objetivamente: se algum leitor estivesse disposto a espoliar e depreciar o valor do tratado, porque não era o trabalho genuíno do célebre Salomão , o escritor alega atenção à sua produção com base em suas qualidades intrínsecas, inspirada na mesma sabedoria que animou seu grande antecessor.

Eclesiastes 12:11

As palavras dos sábios são como aguilhões. A conexão deste versículo com o anterior é mantida pelo fato de que as "palavras aceitáveis" etc .; são palavras dos sábios, emanadas das mesmas pessoas. Com isso, ele passa a caracterizá-los, com especial referência ao seu próprio trabalho. O aguilhão era uma vara com ponta de ferro, ou afiada no final, usada para dirigir bois (veja Juízes 3:31; 1 Samuel 13:21; Eclesiástico 38:25; Atos 9:5). As palavras de sabedoria são chamadas instigantes porque despertam o esforço, promovem a reflexão e a ação, impedem o erro, impulsionam o certo; se machucam e picam, a dor que infligem é saudável, para o bem e não para o mal. E como pregos presos pelos mestres das assembléias. A proposição "por" é uma interpolação, e a sentença deve ser executada: unhas tipo formiga presas [são] as, etc. - masmeroth, "unhas", como em Isaías 41:7. Há muita dificuldade em explicar as próximas palavras, בַּעַלִי אַסֻפוֹת (baale asuppoth). Tivemos expressões semelhantes aplicadas a possuidores em Eclesiastes 10:11, "senhor da língua" e "senhor das asas" (Eclesiastes 10:20); e a analogia pode nos levar a aplicar a frase aqui às pessoas, e não às coisas; mas em Isaías 41:15 encontramos um instrumento de debulha chamado "senhor dos dentes"; e em 2 Samuel 5:20 uma cidade é chamada Baal-Perazim, "Senhor das violações"; portanto, devemos ser guiados por outras considerações em nossa exposição. A Septuaginta, reunindo a frase inteira e considerando os baals como uma preposição, reproduz: "Como pregos firmemente plantados, (que foram colhidos de um pastor pelas coletas)". Schleusher considera "παρὰ τῶν συνθεμάτων" como "Ii quibus munus datum erat collectionem faciendi", isto é, o autor, das coleções. A Vulgata, Verba… quae per magistrorum consilium data sunt a pastore uno. Os "mestres das assembléias" só podem ser os chefes de alguns conclaves instruídos, como a grande sinagoga que deveria existir no tempo de Esdras e depois. A cláusula afirmaria que esses especialistas são como unhas presas, o que parece bastante irrelevante. Poder-se-ia dizer que seus sentimentos proferidos se fixaram na mente à medida que pregos estavam firmemente presos, mas não se podia dizer isso adequadamente dos próprios homens. Um editor atrasado, Gietmann, sugere que "senhores da coleção" pode significar "homens valentes, heróis reunidos em linha de batalha", fileiras serradas, assim como em Provérbios 22:20 shalishim, lutadores de quadrigas, chefes, é aplicado a provérbios escolhidos. Assim, ele diria que as palavras dos sábios são como aguilhões porque estimulam o intelecto, como pregos porque encontram prontamente entrada, e como homens em batalha quando são reduzidos a escrever e agrupados em um livro. Isso é certamente engenhoso, mas um pouco artificial demais para ser considerado como a intenção genuína do escritor. Parece melhor considerar a palavra traduzida "assembléias" como denotando coleções, não de pessoas, mas de provérbios; e a frase composta significaria assim provérbios de excelente caráter, os melhores do gênero reunidos por escrito. Tais palavras são bem comparadas às unhas; não estão mais flutuando livremente, estão fixados na memória, asseguram outro conhecimento e, embora sejam enunciados separados, têm certa unidade e propósito. As unhas são frequentemente usadas como emblemas do que é fixo e inalterável. Assim AEschyl; 'Suppl.', 944—

Τῶν δ ἐφήλωται τορῶςΓόμφος διαμπὰξ ὡς μένειν ἀραρότως

"Através deles, uma unha é firmemente fixada, para que possam descansar imóveis".

Cícero, 'Verr.', 2.5.21, "Ut hoc beneficium, quemadmodum dicitur, trabali clave figeret;" ou seja, para ter certeza e firmeza (comp. Horace, 'Carm.', 1,35. 17 e segs.). Que são dados de um pastor. Todas essas palavras dos sábios, coleções, etc; procedam de uma fonte ou são estabelecidos por uma autoridade. Quem é esse pastor? Alguns dizem que ele é o arquisinagogo, o presidente das assembléias dos sábios, a cuja autoridade todas essas declarações públicas estão sujeitas. Mas não sabemos que essa supervisão existia ou foi exercida no momento em que Koheleth escreveu; e, como vimos acima, provavelmente não há referência a tais assembléias na passagem. O "único pastor" é sem dúvida Jeová, chamado Pastor de Israel, que alimenta seu povo como um rebanho etc. (veja Gênesis 48:15; Gênesis 49:24; Salmos 23:1; Salmos 80:1, etc.). A denominação é usada aqui de forma semelhante ao pensamento do boi, sugerindo que Deus observa e guia seu povo como um pastor terno e um fazendeiro hábil. Esta é uma reivindicação importante de inspiração. Todas essas declarações variadas, qualquer que seja a forma que elas tomem, sejam dele ou de seu antecessor, são resultados de sabedoria e procedem daquele que é apenas sábio, Deus Todo-Poderoso. Não é menosprezo deste trabalho implicar que não é a produção do verdadeiro Salomão; Koheleth está pronto para confessar-se o escritor, e ainda afirma que uma audiência é igualmente movida pela influência celestial. É como a afirmação de São Paulo (1 Coríntios 7:40), "Eu acho que também tenho o Espírito de Deus".

Eclesiastes 12:12

O autor adverte contra um estudo sem fins lucrativos e dá a conclusão final a que toda a discussão leva.

Eclesiastes 12:12

E ainda, por estes, meu filho, seja advertido; antes, e o que é mais do que isso, seja avisado. Além de tudo o que foi dito, tome este cuidado adicional e importante, viz. o que se segue. A cláusula, no entanto, foi interpretada de maneira diferente, como se dissesse: "Não tente ir além das palavras dos sábios mencionados acima; ou:" Esteja satisfeito com meus conselhos; eles serão suficientes para sua instrução. "Este parece ser o significado da Versão Autorizada. O endereço pessoal" meu filho ", tão comum no Livro de Provérbios, é usado por Koheleth apenas neste local. Não implica necessariamente (como se o pseudo-Salomão estivesse apelando para Roboão), mas a condição do aluno e do aluno, sentado aos pés de seu professor e amigo. De maltar muitos livros, não há fim. Isso não poderia ser dito no tempo do histórico Salomão, mesmo se considerarmos suas próprias obras volumosas (1 Reis 4:32, 1 Reis 4:33); pois sabemos de nenhum outro escritor daquela data, e é razoavelmente certo que não existia na Palestina, mas não devemos supor que Koheleth esteja se referindo a produções pagãs estranhas, das quais, em nossa opinião, não há evidências de que ele possuísse algum conhecimento especial. Sem dúvida, muitos pensadores de sua época trataram os problemas discutidos em seu volume de uma maneira bem diferente. daquilo aqui empregado, e parecia bom emitir um aviso contra a leitura inútil de tais produções. Juvenal fala da paixão insaciável por escrever em seus dias ('Sat.,' 7.51) -

"Tenet insanabile multosScribendi cacoethes et aegro in corde senestit;"

que Dryden processa -

"Os encantos da poesia encantam nossas almas; a maldição da escrita é uma coceira infinita."

Como na ingestão de alimentos, não é a quantidade que um homem come, mas o que ele digere e assimila, que o nutre; assim, na leitura, deve-se observar a regra Non multa, sed multum; consumir o apetite literário em alimentos saudáveis ​​ou não impede o processo mental saudável e não produz crescimento ou força intelectual. A lição óbvia tirada pelos escritores espirituais é que os cristãos devem fazer da Palavra de Deus seu principal estudo, "afastando-se das tagarelas e oposições profanas do conhecimento que é falsamente chamado" (1 Timóteo 6:20). Pois, como diz Santo Agostinho ('De Doctr. Cristo.'), "Enquanto na Sagrada Escritura você encontrará tudo o que foi proveitosamente dito em outro lugar, em uma extensão muito maior você encontrará o que foi enunciado em nenhum outro lugar, mas que foi ensinado apenas pela maravilhosa sublimidade e a igualmente maravilhosa humildade da Palavra de Deus ". Muito estudo é um cansaço da carne. As duas cláusulas na última parte do versículo são coordenadas. Assim, a Septuaginta, Τοῦ ποιῆσαι βιβλία πολλὰ οὐκ ἔστι περασμὸς καὶ μελέτη πολλὴ κόπωσις ("cansaço") σαρκός. A palavra para "estudo" (lahag) não é encontrada em nenhum outro lugar no Antigo Testamento, nem no Talmude, mas o significado acima é sustentado por sua conexão com uma palavra árabe que significa "estar ansioso". A Vulgata a medita. Você pode cansar seu cérebro, esgotar suas forças, estudando ou meditando de forma prolongada em muitos livros, mas, dessa forma, não terá necessariamente nenhuma percepção dos problemas do universo ou orientação para a vida cotidiana. Marco Aurélio dissuade de muita leitura: "Você examinaria toda a sua composição?" ele diz; "ore, então deixe sua biblioteca em paz; o que precisa para você confundir seus pensamentos e se entender demais?" Mais uma vez, "Quanto aos livros, nunca fique muito ansioso por eles; tal apego à leitura será capaz de confundir sua mente e fazer você morrer desagradável" ('Medit.,' 2.2, 3, Collier). Assim Ben-Sira afirma: "A descoberta de parábolas é um trabalho cansativo da mente" (Eclesiástico 13:26).

Eclesiastes 12:13

O ensino de todo o livro está agora reunido em duas frases de peso. Vamos ouvir a conclusão de todo o assunto. A versão revisada fornece: este é o fim do assunto; tudo foi ouvido. A Septuaginta, Theέλος λόγου τὸ πᾶν ἄκουε, "O fim da questão, a soma, ouve;" Vulgata, Finem loquendi pariter omnes audiamus. Outra tradução é sugerida: "A conclusão da questão é esta, que [Deus] toma conhecimento de todas as coisas;" literalmente, "tudo é ouvido". Talvez a passagem seja melhor traduzida. O fim da questão, quando tudo é ouvido, é este. A primeira palavra deste versículo, soph, "final", é impressa no texto hebraico em caracteres grandes, para chamar a atenção para a importância do que está por vir. E seu significado é corretamente estimado. Esses dois versículos protegem contra possíveis equívocos e dão a conclusão real e madura do autor. Quando isso é recebido, tudo o que precisa ser dito foi pronunciado. Tema a Deus (ha-Elohim) e guarde seus mandamentos. Essa liminar é o resultado prático de toda a discussão. Entre as dificuldades do governo moral do mundo, entre as complicações da sociedade, interesses e reivindicações variadas e opostas, um dever permaneceu claro e imutável - o dever de piedade e obediência. Pois este é todo o dever do homem. O hebraico é literalmente: "Este é todo homem", o que é explicado como "Este é o dever de todo homem". Septuaginta, Ὅτι τοῦτο πᾶς ὁ ἄνθρωπος: Vulgata, Hoc est enim omnis homo. Pois este homem foi feito e colocado no mundo; esse é seu objetivo real, o principal bem que ele tem que buscar e que, sozinho, garantirá satisfação e felicidade. A obrigação é colocada nos termos mais gerais aplicáveis ​​a toda a família humana; pois Deus não é apenas Deus dos judeus, mas também dos gentios (Romanos 3:29).

Eclesiastes 12:14

O grande dever que acabamos de mencionar está aqui fundamentado na verdade solene de um julgamento futuro. Pois Deus trará toda obra ao julgamento. Será então verificado se essa obrigação foi 'cumprida ou não. O julgamento já foi mencionado (Eclesiastes 11:9); aqui é apresentado mais enfaticamente como um certo fato e um forte poder motivador. A velha teoria da retribuição terrestre foi mostrada desmoronar sob a experiência da vida prática; as anomalias que confundiam a mente dos homens só poderiam ser resolvidas e sanadas por um julgamento futuro sob os olhos do Deus onisciente e infalível. Com toda coisa secreta. O siríaco acrescenta ", e coisa manifesta". A Septuaginta processa "com tudo o que foi esquecido" - um pensamento muito terrível, mas verdadeiro. A doutrina de que as coisas mais secretas serão reveladas no dies irae é freqüentemente apresentada no Novo Testamento, que torna clara a natureza pessoal dessa investigação final, que as Escrituras anteriores investem com um caráter mais geral (ver Romanos 2:16; Romanos 14:12; 1 Coríntios 4:5). Portanto, este livro maravilhoso termina com a enunciação de uma verdade encontrada em nenhum outro lugar tão claramente definido no Antigo Testamento, e assim abre o caminho para a luz mais clara lançada sobre o terrível futuro pela revelação do evangelho.

HOMILÉTICA

Verso 1

Lembre-se do teu Criador.

I. LEMBRE-SE: QUEM? "Teu Criador." A linguagem implica:

1. Esse homem tem um Criador. Certamente seria estranho se ele não tivesse, visto que todas as outras coisas têm. E esse Criador não é ele mesmo, pois ele é, na melhor das hipóteses, uma criatura dependente (Gênesis 3:19); ou uma divindade inferior, uma vez que não existe (2 Samuel 7:22; Isaías 44:6); mas

(1) Deus, o Deus vivo e verdadeiro (1 Tessalonicenses 1:9), o Todo-Poderoso Criador do universo (Gênesis 1:1; Êxodo 20:11; Salmos 124:8; Isaías 40:28; Jeremias 10:16) e, portanto, do homem (Gênesis 1:26; Deuteronômio 4:32; Salmos 100:3; Atos 17:25, Atos 17:26, Atos 17:28); e

(2) Jesus Cristo, a Imagem do Deus invisível (2 Coríntios 4:4; Colossenses 1:15) e a Palavra Inaugurada de Deus (João 1:1), por quem todas as coisas foram feitas (João 1:3), sejam elas coisas do céu ou na terra, visível ou invisível (Colossenses 1:16) e, portanto, de quem o homem deriva seu ser.

2. Aquele homem originalmente conhece a Deus. Que mesmo em sua condição decaída, ele não é totalmente destituído de um conhecimento de Deus - não, talvez, um conhecimento claro e completo, mas ainda real e verdadeiro - parece ser o ensino das Escrituras (Romanos 1:21, Romanos 1:28)) e também da experiência, nenhum homem jamais exigindo argumentar-se em uma crença na existência de Deus, embora muitos tentem raciocinar disso.

3. Esse homem pode esquecer de Deus. Moisés temia que Israel não fosse culpado por isso (Deuteronômio 6:12); nesse caso, eles não seriam melhores que os povos pagãos ao seu redor (Salmos 9:17). Praticamente, esse é o pecado do mundo hoje (1 João 4:8), e o pecado contra o qual os cristãos devem se proteger (Hebreus 3:12 ) É especialmente o pecado contra o qual os jovens devem ser advertidos, o de permitir que o pensamento de Deus escape da sua mente.

II LEMBRE-SE: COMO?

1. Pensando em sua Pessoa. Uma característica dos ímpios é que Deus não está em todos os seus pensamentos (Salmos 10:4); enquanto que um homem bom se lembra de Deus em sua cama e medita sobre ele nas vigílias noturnas (Salmos 60:3).

2. Refletindo sobre seu caráter. O Criador não sendo uma concepção abstrata nem uma força inanimada, mas uma Inteligência viva e pessoal, ele também possui atributos, cuja soma compõe seu caráter ou nome; e alguém que se lembre adequadamente dele deve freqüentemente permitir que seus pensamentos se concentrem neles (Salmos 20:7), como Davi (Salmos 60:3) e Asafe (Salmos 77:3) fizeram - em sua santidade, bondade, fidelidade, verdade, sabedoria, justiça, tudo isso revelado em Jesus Cristo, e assim tornou muito mais facilmente os assuntos de estudo.

3. Ao reconhecer sua bondade. As graças de Deus na providência e as misericórdias na graça devem ser igualmente lembradas e felizmente retidas diante da mente, como Davi disse apropriadamente a si mesmo (Salmos 103:1, Salmos 103:2) e protestou diante de Deus (Salmos 42:6). Quem simplesmente aceita os benefícios diários de Deus como os animais inferiores, para consumo, mas não para consideração, é culpado de esquecer Deus; quem sabe, mas nunca faz uma pausa para agradecer a Deus por sua graça indizível em Cristo, fica muito aquém do que significa se lembrar de seu Criador.

4. Meditando em sua Palavra. Aqueles que se lembram amorosamente de Deus não esquecerão que ele lhes escreveu nas Escrituras palavras de graça e verdade e, como o homem bom do Saltério Hebraico (Salmos 1:2 ), medite nela dia e noite. Onde a Lei de Deus, com seus sábios e sagrados preceitos, é contada como uma coisa estranha (Oséias 8:12)), nenhuma outra prova é necessária para que o próprio Deus seja esquecido. A evidência mais segura de que "ninguém se lembrava do pobre homem sábio" foi encontrada nisso, que sua sabedoria foi desprezada e que suas palavras não foram ouvidas (Eclesiastes 9:16).

5. Ao guardar seus mandamentos. Como a lembrança de Jeová por Joseph o ajudou a resistir à tentação e evitar o pecado (Gênesis 39:9), também uma lembrança sincera e amorosa de Deus se mostrará ao fazer as coisas que agradam a vista dele. Quando Cristo pediu a seus discípulos que se lembrassem dele, ele quis que eles o fizessem, não simplesmente pensando e falando sobre ele, ou mesmo celebrando em sua homenagem um banquete memorial (Lucas 22:19), mas também fazendo o que ele havia ordenado (João 15:14).

III LEMBRE-SE: QUANDO? "Nos dias da tua juventude."

1. Não só então. A lembrança de Deus é um dever que se estende por todo o curso da vida. Nenhuma idade pode ser isenta dela, pois nenhuma é inadequada para ela. A noção de que a religião, embora adequada o suficiente para a infância ou juventude, não é exigida nem se torna adulta, é uma ilusão. A adoração do coração e o serviço da vida de Deus e Jesus Cristo são incumbidos, necessários e honrados por idosos e jovens.

2. Mas depois em primeiro lugar. Os motivos serão fornecidos abaixo; Enquanto isso, pode-se notar que os escritores das Escrituras podem ser considerados unânimes em recomendar a piedade precoce; ao ensinar que a juventude, acima de todos os outros períodos, é a estação para buscar a Deus. Moisés (Deuteronômio 31:13), David (Salmos 34:11), Salomão (Provérbios 3:1, Provérbios 3:2) e Jesus (Mateus 6:33) se combinam para apresentar a vantagem também como dever de dar os primeiros anos a Deus e à religião.

IV LEMBRE-SE: POR QUE?

1. Por que lembrar o Criador?

(1) Porque ele é infinitamente digno de ser lembrado.

(2) Porque ele tem o direito de ser lembrado pelo simples fato de ser Criador.

(3) Porque sem essa lembrança dele, a felicidade é impossível aqui e a salvação depois.

(4) Porque o coração humano é propenso a esquecê-lo e lembre-se apenas de suas criaturas ou de seus confortos.

2. Por que se lembrar dele da maneira acima especificada?

(1) Porque qualquer lembrança curta é incompleta, insincera, formal, externa e, portanto, essencialmente sem valor.

(2) Porque o exposto acima é o tipo de lembrança exigida pelas Escrituras.

(3) Porque apenas essa lembrança é digna de ser apresentada a Deus.

3. Por que se lembrar dele na juventude?

(1) Porque a juventude, como a primeira parte da vida de um homem, é devida a Deus.

(2) Porque a juventude, como período formativo da vida, é o momento mais importante para a aquisição de hábitos religiosos (Provérbios 22:6).

(3) Porque a juventude, como a estação mais feliz da vida, é o momento em que Deus pode ser mais facilmente lembrado. Então "os maus dias" de negócios e preocupações, de tentação e pecado, de aflição e tristeza, de doença e decadência, não chegaram; e a alma, além de ser comparativamente desimpedida, também está disposta a ceder a impressões piedosas e santas.

(4) Porque se Deus não é lembrado na juventude, ele pode ser esquecido na idade.

Aprender:

1. A verdadeira essência da religião - comunhão com Deus.

2. A dignidade do homem - que ele é capaz de tal comunhão.

3. A responsabilidade da juventude - de moldar toda a vida após a morte.

4. A evanescência das alegrias terrenas - todas fadadas a serem eclipsadas pelas trevas dos dias maus.

Versículos 2-8

A última cena de todas; ou, o homem vai para sua longa casa.

I. A ABORDAGEM DA MORTE.

1. A decadência das faculdades superiores do homem. "Ou sempre o sol, a luz, a lua e as estrelas se escurecem, e as nuvens retornam após a chuva" (versículo 2). Aceitando a orientação dos melhores intérpretes (Delitzsch, Plumptre - para outras interpretações, consulte a Exposição), podemos ver:

(1) No sol, um emblema do espírito do homem, comparado com a lâmpada de Jeová (Provérbios 20:27), e descrito por Cristo como "a luz que está em ti" (Mateus 6:23) e, à sua luz, um símbolo da atividade de apreensão do espírito - pensamento, memória, imaginação etc.

(2) Na lua, uma figura para a alma animal ", por meio da qual o espírito se torna o princípio da vida do corpo (Gênesis 2:7)", e que como o vaso mais fraco (de acordo com as idéias hebraicas, sendo considerado feminino, enquanto o espírito é masculino) é consolado pelo espírito (Salmos 42:6).

(3) Nas estrelas, uma representação alegórica dos cinco sentidos, pela qual a alma tem conhecimento do mundo exterior, cuja luz é fraca e débil em comparação com a da alma e espírito, ou da razão e inteligência. do homem.

(4) Nas nuvens que retornam após a chuva, uma imagem materializada dessas calamidades e infortúnios, doenças e tristezas "que perturbam o poder do pensamento, obscurecem a consciência e obscurecem a mente" e que, embora deixando o homem para um tempo, volte novamente após uma temporada "sem permitir que ele tenha muito tempo para experimentar a saúde" (Delitzsch).

2. O fracasso dos poderes corporais do homem. Retratando a estrutura corporal do homem como uma casa, o Pregador descreve sua condição ruinosa à medida que a velhice se aproxima.

(1) Os guardas da casa tremem. Os braços da pessoa idosa ", que trazem para a casa (do corpo) tudo o que é adequado para ela, e mantêm longe dela o que ameaça causar ferimentos", agora tocados com enfermidade, tremem ", para que não possam agarrar com segurança, segurar rápido e usar, nem ativamente para evitar e forçar o mal "(Delitzsch).

(2) Os fortes, os homens se curvam. As pernas, dos rapazes como pilares de mármore (Cântico de Salomão 10:15), são pessoas idosas soltas, fracas e inclinadas a inclinar-se.

(3) Os moedores ou as moedoras cessam. Que estes são os molares, ou dentes, que realizam o trabalho de mastigação, é aparente; assim é a razão pela qual eles não estão agora no trabalho, viz. porque em idosos são poucos.

(4) Aqueles que olham para fora das janelas estão escurecidos. Os olhos, chamados por Cícero de "as janelas da mente" ('Tusc., 1.20), tornam-se escuros e, como conseqüência, os olhos da alma, que olham através dos olhos do corpo, perdem seu poder de percepção.

(5) As portas estão fechadas na rua. Estes são provavelmente os lábios, que na velhice geralmente são fechados e desenhados, porque os dentes desapareceram.

(6) O som da moagem é baixo. O barulho emitido por um velho mastigado é o de um barulho baixo, não sendo mais possível. rachar, triturar ou quebrar a comida.

(7) Uma pessoa se levanta ao som de um pássaro. Tão tímido e nervoso, e tão leve como um dorminhoco, é o velho, que, mesmo que um pássaro ria, ele acorda e, sendo adiado, é obrigado a se levantar.

(8) As filhas da música são humilhadas. Não se diminuem tanto os poderes de cantar do velho, que seus fortes e masculinos agudos se tornaram tão fracos e baixos que dificilmente são audíveis (Isaías 38:14), como os antigos o homem, como Barzillai (2 Samuel 19:35), agora não tem mais ouvidos para a voz de homens cantores e mulheres cantoras, de modo que, como conseqüência, "as filhas da canção "deve abaixar a voz, ou seja, deve se aposentar para não incomodá-lo, agora tão fraco que fica" aterrorizado pelo chilrear de um passarinho ".

(9) O que é alto causa medo (versículo 5). Para o velho "até uma pequena colina aparece como uma montanha alta; e se ele tem que fazer uma jornada, encontra algo que o aterroriza" (Targum, 'Midrash'). Os velhos decrépitos "não se aventuram, pois para eles uma estrada úmida parece um monte de pântano, um caminho de cascalho cheio de morros que quebram o pescoço, um caminho ondulado tão assustadoramente íngreme e precipitado, aquele que não é sombreado como quente opressivamente e exaustivo "(Delitzsch).

(10) A amendoeira floresce. Um emblema do inverno da idade, com seus cabelos brancos prateados.

(11) O gafanhoto é um fardo, ou o gafanhoto se arrasta. Uma coisa tão pequena quanto o chilrear de um gafanhoto irrita o velho (Zockler) - o sentido óbvio da cláusula anterior; ou o meio do corpo, que em um homem velho se assemelha a um gafanhoto, se arrasta com dificuldade (Delitzsch).

(12) A alcaparra falha. O apetite, que esse condimento em particular deve estimular, cessa; por meio dele, o estômago não pode mais ser despertado de sua condição adormecida e fleumática. Tão baixo e fraco é ele que "nenhum quinino ou fósforo pode ajudá-lo agora" (Plumptre).

II A DISSOLUÇÃO DA ALMA E DO CORPO.

1. O afrouxamento do cordão de prata e a quebra da tigela de ouro.

(1) A figura. Uma tigela ou candeeiro de ouro suspensa no telhado de uma casa ou tenda por um cordão de prata, através do repentino estalo do qual ela, a tigela ou candeeiro de ouro, é precipitada no chão, extinguindo sua luz.

(2) a interpretação. Se o cordão de prata for "a alma dirigindo e carregando o corpo como vivo", a lâmpada ou a taça de ouro será "o corpo animado pela alma e dependente dela" (Delitzsch); ou, se a taça de ouro for "a vida manifestada através do corpo", o cordão de prata será "aquilo de que depende a continuidade da vida" (Plumptre); ou, novamente, se o cordão de prata for a medula espinhal, a tigela de ouro será o cérebro com o qual a medula espinhal se relaciona entre prata e ouro (Fausset).

2. A quebra do jarro na fonte e da roda na cisterna.

(1) a imagem O de um jarro, usado para deixar cair por uma corda ou corrente em um poço ou fonte, estremecendo ao lado da fonte pela quebra repentina da roda durante o processo de extração de água.

(2) o significado. A ação dos pulmões e do coração, uma como a jarra ou o balde, atrai a corrente de ar que sustenta a vida e a outra bombeia o sangue para os pulmões; ou a roda e o jarro podem ser o aparelho de respiração, e o jarro na fonte o coração que levanta o sangue (Delitzsch).

III O DESTINO DAS PEÇAS GRAVES.

1. Do corpo. "O pó retorna à terra como era" (versículo 7). Assim como o corpo saiu do solo, ele também reverte (Gênesis 19).

2. Da alma. "O espírito retorna a Deus que o deu." Qualquer que tenha sido a opinião do Pregador em um período anterior (Eclesiastes 3:21), ele agora decidiu três coisas:

(1) que o homem tinha, ou era, um espírito distinto de um corpo;

(2) que esse espírito, quanto à origem, procedeu de Deus (Gênesis 2:7; Jó 32:8); e

(3) que, ao se separar do corpo, ele não deixou de existir, mas ascendeu àquele de quem veio - não para ser reabsorvido na essência divina, como se tivesse emanado originalmente dela, mas para preservar na presença de Deus uma independência existência, como o Targum traduz: "O espírito voltará a julgar diante de Deus que o deu a você".

IV O ÚLTIMO TRIBUTO DE AFEÇÃO. "Os enlutados andam pelas ruas" (versículo 5).

1. Tristeza pelos que partiram. Provavelmente, o Pregador descreve ou os profissionais de luto que andam pelas ruas, em antecipação à partida do moribundo, prontos para oferecer seus serviços no momento em que ele expira (Delitzsch), ou a procissão real de tais pessoas de luto após o funeral do morto até seu lugar. de sepultura (Plumptre). Ainda assim, é permitido pensar nos parentes do falecido, que, como Abraão lamentando por Sara (Gênesis 23:2), e Marta e Maria por Lázaro (João 11:31), expresse sua tristeza andando pelas ruas em trajes de tristeza.

2. Emocionante a simpatia dos vivos. Essa é uma das razões pelas quais as lutas privadas são exibidas em público. O coração em tempos de fraqueza, como os ocasionados pelo luto, anseia instintivamente pela compaixão de outras pessoas, a quem, consequentemente, apela pelos cérebros visíveis da aflição.

Aprender:

1. A misericórdia de Deus como vista na abordagem gradual da morte.

2. A sabedoria de melhorar as estações da juventude e da masculinidade.

3. O solene mistério da morte.

4. O dever de se preparar para uma vida além da sepultura.

5. A legalidade do luto cristão.

Versículos 9, 10

Um pregador modelo.

I. UM HOMEM Sábio.

1. Possuidor de conhecimento secular. Reunidos como precioso despojo de todos os departamentos de aprendizado e experiência humana. Tanto desse tipo de sabedoria quanto possível; quanto mais, melhor. Todo o conhecimento pode ser prestado de maneira subserviente à arte do pregador, e pode ser utilizado por ele para a instrução de seus ouvintes.

2. Dotado de sabedoria celestial. Se isso, muito mais isso, é indispensável para um pregador ideal. A sabedoria que vem de cima, muito superior à que nasce como o céu, é mais alta que a terra e a eternidade mais longa que o tempo. Um pregador sem a sabedoria anterior pode ser rude; sem o último, ele deve ser ineficaz.

II UM ESTUDANTE DILIGENTE. Como Koheleth, ele deve ponderar, procurar e colocar em ordem a verdade que deseja comunicar aos outros; como Timóteo, ele deve prestar atenção à leitura (1 Timóteo 4:13). Em particular, ele deveria ser um estudante:

1. Das Escrituras Sagradas. Esses escritos divinamente inspirados, sendo a principal fonte de sabedoria celestial acessível ao homem (2 Timóteo 3:16)), devem ser o vade mecum do pregador, ou companheiro constante.

2. Da natureza humana. Tendo que lidar diretamente com isso, a fim de levar em conta os ensinamentos das Escrituras, ele deve se familiarizar com isso com precisão, através de um estudo próximo e paciente sobre ele em si mesmo e nos outros. Grande parte da eficiência de um pregador é derivada de seu conhecimento da audiência com a qual ele fala.

3. Da criação material. Como Jó (Jó 37:14), David (Salmos 8:3; Salmos 143:5) e Koheleth (Eclesiastes 7:13)), ele deve considerar as obras de Deus. Além de ter muito a dizer sobre a glória de Deus (Salmos 8:1; Romanos 1:20)), o universo físico pode transmitir a ele conselho valioso de tipo moral sobre o homem e seus deveres (Jó 12:7;; Provérbios 6:6; Mateus 5:26).

III UM PROFESSOR HABILITADO. Como Koheleth ensinou o conhecimento das pessoas, como Esdras fez com que as pessoas entendessem a leitura (Neemias 8:8), pois Cristo, de acordo com sua Palavra, ensinava como os ouvia (Hark Esdras 10:1), como os apóstolos ensinavam as coisas do Senhor aos seus ouvintes (Atos 4:2; Atos 11:26; Atos 18:25), então um pregador modelo deve ser um instrutor (1 Timóteo 3:2; 1 Timóteo 4:11; 1 Timóteo 6:2; 2 Timóteo 2:2) . Para ter sucesso, além da sabedoria e do estudo acima descritos, ele precisará de quatro tipos de palavras.

1. Palavras da verdade. Estes devem constituir o ônus de seu discurso, seja oral ou escrito. O que ele publica para os outros deve ser objetivamente verdadeiro, e nenhuma mera adivinhação ou especulação. Essa palavra da verdade era a Lei de Deus nas Escrituras Hebraicas (Salmos 119:43), e é o evangelho ou a doutrina de Cristo no Novo Testamento (Efésios 1:13; Colossenses 1:5; 2 Timóteo 2:15; Tiago 1:18).

2. Palavras de retidão. Se ele escreve ou fala, ele deve fazê-lo sinceramente, com perfeita integridade de coração, "não manipulando a Palavra de Deus enganosamente" (2 Coríntios 4:2), mas ensinando com honestidade convicção pessoal, dizendo: "Acreditamos, por isso falamos" (2 Coríntios 4:13).

3. Palavras de alegria. Selecionados e planejados, para não satisfazer as inclinações corruptas e os gostos pervertidos do aquecedor, ou ministrar ao amor pela novidade e pela sensação, que é a característica peculiar das coceiras nas orelhas (2 Timóteo 4:3), mas expor a verdade de modo a ganhar a entrada no coração e na mente do portador. Para esse propósito, as palavras do pregador devem interessar e influenciar o ouvinte, prendendo sua atenção, estimulando sua imaginação, instruindo sua compreensão, movendo seus afetos, acelerando, sua consciência e impulsionando sua vontade. Tédio, escuridão, secura, morte são falhas imperdoáveis ​​em um pregador.

Versículos 11, 12

Lendo, escrevendo, falando.

I. "LEITURA FAZ UM HOMEM CHEIO".

1. Empurrado em excesso, torna-se prejudicial ao corpo. "Muito estudo é um cansaço para a carne" e, como consequência, reflexivamente, prejudicial para a mente.

2. Seguido com moderação, primeiro ilumina o entendimento, depois acelera toda a natureza espiritual e, finalmente, tende a estimular a saúde do corpo. "A sabedoria de um homem faz brilhar seu rosto" (Eclesiastes 8:1).

II "ESCREVER FAZ UM HOMEM CORRETO." Se a autoria profissional nos dias do pregador era um incômodo, muito mais acontece nos nossos. No entanto, na escrita de livros, existem vantagens e desvantagens. Se, por um lado, a multiplicação de livros significa muitas vezes nada mais que um acúmulo de lixo literário e uma imposição terrível àqueles que precisam lê-lo, por outro lado, assegura a preservação e distribuição de muito conhecimento valioso; embora, se o conhecimento não for valioso, a deposição formal dele em um livro, que pode ser discretamente remetida a uma biblioteca, garante que ele não vagueie em geral, para a inquietação de mentes que amam a paz. Mas, além da multiplicação de volumes, o hábito de definir os pensamentos por escrito é acompanhado por vantagens distintas. Isso promove:

1. Clareza de pensamento. Quem pretende escrever, mais especialmente para obter informações de seus companheiros, deve saber o que ele pretende dizer. O esforço de colocar as idéias no papel lhes confere uma definição definitiva que elas não poderiam possuir.

2. Ordem em arranjo. Nenhum escritor, voluntariamente, arremessará seus pensamentos em um monte confuso, mas se esforçará para torná-los o mais lúcidos e luminosos possível. Se por nenhuma outra razão além disso, a prática de se preparar para o discurso público por meio da escrita deve ser elogiada.

3. Brevidade na expressão. Se a brevidade é a alma da inteligência e a loquacidade a vestimenta do embotamento, então a maneira certa de alcançar o primeiro e evitar o segundo é escrever.

III "FALAR FAZ UM LABIRINTO PRONTO." "As palavras dos sábios são como aguilhões e unhas." Embora projetada para aplicar às "palavras escritas" do sábio, a cláusula pode ser aceita como correta também com referência às "palavras faladas". Como o primeiro, os últimos são como aguilhões e pregos.

1. Eles estimulam. As palavras de um orador experiente, sempre supondo que ele seja um homem sábio, incitam as mentes e aceleram os corações de seu ouvinte. O verdadeiro pregador deve ser progressivo, não apenas em sua própria descoberta da verdade, mas em conduzir seus ouvintes a novos campos de instrução, levando-os a "regiões além", fazendo com que "esqueçam as coisas que estão por trás e avancem. às coisas anteriores, "persuadi-los a" abandonar os primeiros princípios de Cristo e prosseguir para a perfeição ".

2. Eles permanecem. Eles se alojam no entendimento e nas afeições com tanta firmeza que não podem ser removidos. A facilidade em despertar e fixar convicções só pode ser alcançada pelo cultivo diligente e sábio da arte da fala.

Versículos 13, 14

A conclusão de todo o assunto; ou, todo o dever do homem.

I. A ESSÊNCIA DA TI.

1. O temor de Deus. Não é servil ou culpado, mas

(1) reverências, como a grandeza e a glória divinas, são adequadas para inspirar (Deuteronômio 28:58; Salmos 89:7; Mateus 10:28; Hebreus 12:28);

(2) filial, como uma criança, pode valorizar os pais (Salmos 34:11; Hebreus 12:9).

2. O serviço de Deus. Não apenas o culto externo (Deuteronômio 6:11; Salmos 96:9; Hebreus 10:25), mas a devoção interior (João 4:24), que se expressa na homenagem ao coração e à vida, ou no cumprimento dos mandamentos de Deus - em particular dos três nomeados pelo pregador, caridade, indústria, hilaridade (Cox).

II A razão disso. A certeza do julgamento.

1. Por Deus. Ele é o juiz de toda a terra (Gênesis 18:25); o juiz de todos (Hebreus 12:28), que ainda julgará o mundo em retidão (Atos 17:31).

2. No futuro. Não apenas aqui na terra, mas também no futuro (Daniel 7:10; Mateus 11:22; Mateus 16:27; 1 Coríntios 4:5; 2 Timóteo 4:1).

3. Das obras, não de nações ou comunidades, mas de indivíduos (Marcos 8:38; Romanos 2:5, Romanos 2:6); não apenas de ações abertas, mas também de coisas secretas (Lucas 12:2; Romanos 2:16; 1 Coríntios 3:13; 1 Coríntios 4:5); não apenas de boas ações, mas também de más ações (2 Coríntios 5:10; 2 Pedro 2:9).

HOMILIAS DE D. THOMAS

Verso 1

Religião jovem.

O pregador falou de um coração ensinado por uma longa experiência. Ele mesmo avançou em anos, tendo desfrutado e sofrido muito, observando há muito tempo o crescimento do caráter humano sob diversos princípios e influências, e foi capaz de oferecer aos jovens advogados com base em amplo conhecimento e reflexão deliberada.

I. A DESCRIÇÃO AQUI DADA DA VIDA RELIGIOSA. Ampliando essa linguagem concisa e impressionante, podemos ouvir o homem sábio se dirigindo ao jovem e dizendo: "Lembre-se de que você tem um Criador; que seu Criador se lembra de você; que ele não apenas merece, mas deseja, sua lembrança; que seu caráter deve ser lembrado com reverência, sua recompensa com gratidão, sua lei com obediência e submissão, seu amor com fé e alegria, suas promessas com oração e esperança. "

II O PERÍODO AQUI RECOMENDADO PARA A VIDA RELIGIOSA. A religião é realmente adaptada a toda a nossa existência; e o que se aplica a todas as idades da vida, se aplica com força especial à infância e juventude.

1. Os jovens têm suscetibilidade peculiar ao sentimento, e a religião os atrai.

2. Os jovens têm especialmente oportunidades de adquirir conhecimento e se submeter a disciplina, e a religião nos ajuda a usá-los.

3. A juventude tem energia abundante, e a religião nos ajuda a empregar corretamente essa energia.

4. A juventude é um tempo de grandes e variadas tentações, e a religião nos permitirá vencê-las.

5. A juventude é introdutória à masculinidade e à idade; a religião nos ajuda a viver quando jovens, para que possamos estar mais bem preparados para as etapas subseqüentes da jornada da vida.

6. A juventude pode ser toda a vida designada para nós; nesse caso, a religião pode santificar os poucos anos que constituem o treinamento e a provação terrestres.

III AS RAZÕES ESPECIAIS DE ATENDIMENTO A ESTA ADMONIÇÃO.

1. É uma tendência da natureza humana estar tão absorto no que está presente nos sentidos, que negligenciar realidades invisíveis e eternas.

2. Nossa própria época é particularmente tentada a esquecer Deus, devido à prevalência de ateísmo, agnosticismo e positivismo.

3. A juventude está especialmente em risco de esquecer o Criador Divino, porque a inteligência de abertura está naturalmente interessada no mundo das coisas exteriores, que apresenta muito para despertar a atenção e envolver a investigação.

IV A FORÇA ADICIONAL QUE O CRISTIANISMO IMPRIME A ESTA ADMONIÇÃO. A figura do nosso abençoado Senhor aparece para a imaginação, e parece que ouvimos sua voz vencedora, mas autoritária, suplicando aos jovens e empregando a própria linguagem do texto. Aquele que disse: "Deixa que os pequenos venham a mim", aquele que, vendo o jovem investigador, o amava, se aproxima de toda natureza juvenil, e ordena e roga essa atenção reverente, essa fé voluntária, esse apego afetuoso, que levará a uma vida de piedade e a uma imortalidade de bem-aventurança.

Versículos 2-7

Velhice e morte.

Por uma transição natural, uma antítese impressionante, a juventude sugere à mente do pregador a condição e as lições solenes da velhice. Quão adequadamente um tratado, que lida tão plenamente com as ocupações, as ilusões, as provações e o significado moral da vida humana, chega ao fim referindo-se expressamente aos períodos anteriores e posteriores pelos quais essa vida é limitada!

I. Os sintomas corporais da idade. Estes são, de fato, familiares a todo observador e são descritos com uma beleza pitoresca e poética que deve agradar a todos os leitores desta passagem. Basta observar que a decadência do poder corporal e o enfraquecimento gradual dos vários sentidos estão entre os acompanhamentos usuais dos anos que avançam.

II Os sintomas mentais da idade. Naturalmente, é feita referência especialmente ao efeito do enfraquecimento corporal e da enfermidade sobre as emoções humanas.

1. As emoções do desejo e da aspiração são entorpecidas. As emoções de apreensão, desconfiança e medo aumentam.

III O término natural da idade avançada. Não há dúvida de que existem idosos de temperamento sanguíneo que parecem incapazes de perceber o fato de que estão chegando ao fim de seu curso terrestre. No entanto, não admite dúvida de que as várias indicações de senilidade descritas nesses versículos são lembretes do fim, são premonições da dissolução do corpo e da entrada em um novo e completamente diferente estado de ser.

IV AS OPORTUNIDADES E SERVIÇOS DA IDADE.

1. Há espaço para o exercício da paciência sob enfermidades crescentes.

2. Existe um apelo à aquisição e exibição dessa sabedoria que a experiência de longos anos é particularmente apropriada para cultivar.

3. Os idosos são especialmente propensos a oferecer aos jovens um exemplo de obediência alegre e incentivá-los a uma vida de piedade e utilidade.

V. AS CONSOLAÇÕES DA IDADE. Cícero, em um tratado bem conhecido de grande beleza, expôs as vantagens e prazeres peculiares que pertencem ao estágio mais recente da vida humana. O cristão tem a liberdade de consolar-se meditando sobre bênçãos naturais como "acompanhar a velhice", mas ele tem fontes de consolação muito mais completas e ricas para ele.

1. Existe o feliz retrospecto de uma vida cheia de exemplos da compaixão, tolerância e bondade de Deus.

2. E há a antecipação brilhante da bênção eterna. Essa é sua prerrogativa peculiar. À medida que o homem exterior perece, o homem interior é renovado dia após dia. A tenda terrestre é gradual mas seguramente derrubada, e esse processo sugere que ele espere com calma confiança e esperança em sua rápida ocupação da "casa não feita por mãos, eterna nos céus".

Versículos 9-11

O pensador e professor religioso.

O autor deste livro era um pensador profundo e um professor sincero, e é evidente que seu grande objetivo era usar seus dons de observação, meditação e discurso para a iluminação e o lucro espiritual de todos os que suas palavras pudessem alcançar. Ensinado no coração de seu coração pelo Espírito do Eterno, ele trabalhou, pela apresentação da verdade e pela inculcação da piedade, para promover a vida religiosa entre seus semelhantes. Seu objetivo, como ele próprio o concebeu, seus métodos praticados por ele em suas produções literárias, merecem a consideração atenta e a imitação diligente daqueles que são chamados a usar o pensamento e a fala para o bem espiritual de seus semelhantes. As palavras são o enunciado das convicções e os desejos da natureza interior e, quando ditas deliberadamente e em público, envolvem uma responsabilidade peculiar.

I. AS PALAVRAS DO PROFESSOR RELIGIOSO DEVEM SER A EXPRESSÃO DA SABEDORIA. Eles não devem ser descartados descuidadamente, mas devem ser o fruto de um estudo profundo e meditação. Na maioria das vezes, eles devem incorporar o pensamento original ou o pensamento que o professor deveria ter assimilado e feito parte de sua própria natureza, e testado em sua própria experiência individual. Eles deveriam ser a expressão do conhecimento e não da opinião; e devem ser apresentados na ordem que vem da reflexão, e não de uma forma incoerente, desultória e desconectada.

II AS PALAVRAS DO PROFESSOR RELIGIOSO DEVEM SER PALAVRAS DE SUPERIORIDADE. Para isso, eles devem ser a expressão de sincera convicção; eles devem se harmonizar com intuições morais; eles devem ser tais que, consequentemente, apelem para a mesma consciência no ouvinte ou no leitor, que os aprova no orador ou escritor. Argumentos astutos, apelos ilusórios e sofisticos, absurdos sentimentais não preenchem essas condições e, para elas, não há lugar nos discursos do pregador cristão, nos volumes do autor cristão.

III AS PALAVRAS DO PROFESSOR RELIGIOSO DEVEM SER PALAVRAS DE PERSUASIVENIDADE. O autor de Eclesiastes elogia "provérbios" e "palavras de alegria". Dureza, frieza, desprezo, severidade são impróprios para o expositor de uma religião de compaixão e amor. Uma maneira vencedora; um espírito de simpatia, linguagem e ilustrações adaptadas à inteligência, aos hábitos e às circunstâncias dos auditores, vão longe para abrir caminho para seus corações. Sem dúvida, há um lado de perigo nesse requisito; a palavra agradável pode substituir a verdade em vez de seu veículo, e o pregador pode ser simplesmente aquele que toca um instrumento muito agradável. Mas o exemplo de nosso Senhor Jesus, "o grande Mestre", mostra abundantemente como a linguagem vencedora, graciosa, condescendente e comovente é divinamente adaptada para alcançar o coração dos homens.

IV AS PALAVRAS DO PROFESSOR RELIGIOSO DEVEM SER CONVENCENTES E EFICAZ. Os aguilhões que perfuram, os pregos que penetram e prendem, são imagens da linguagem daquele que não bate no ar. Deixe o objetivo ser mantido firmemente diante dos olhos, e a marca não será perdida. Seja o golpe forte e decisivo, e o trabalho será bem feito. O entendimento precisa ser convencido, a consciência despertada, o coração tocado, as más paixões acalmadas, o esforço e a determinação despertados; e a Palavra é, pela energia que acompanha o Espírito de Deus, capaz de efetuar tudo isso. "Quem é suficiente para essas coisas?"

V. As palavras do professor religioso podem ser os meios de bênção religiosa, espiritual e impermeável. Se sua palavra é a Palavra de Deus, que comissiona e fortalece todo fiel arauto e embaixador, ele pode se consolar com a promessa: "Minha Palavra não voltará para mim vazia; ela realizará o que eu quiser, e prosperará. na coisa para a qual eu a enviei. "- T.

Verso 12

A tristeza do estudioso.

Nestes parágrafos finais de seu tratado, o escritor revela seus próprios sentimentos e se baseia em sua própria experiência. É interessante observar como o estudo foi amplamente estudado e a literatura cultivada no período remoto em que este livro foi escrito; e é óbvio observar quão mais impressionante essas reflexões se aplicam a uma era como a nossa e a um estado da sociedade como aquele em que vivemos. A difusão da educação tende à multiplicação de livros e ao aumento das profissões aprendidas; enquanto a crescente civilização promove o hábito da introspecção e, consequentemente, daquela melancolia, cujos sintomas anteriores e mais simples são observáveis ​​na linguagem dessa passagem tocante.

I. O ESTUDO E A LITERATURA SÃO UMA NECESSIDADE DA NATUREZA HUMANA EDUCADA. Assim que os homens começam a refletir, eles começam a incorporar seus reflexos em uma forma literária, seja de poesia ou de prosa. Um impulso nativo à expressão verbal de pensamento e sentimento, ou o desejo de simpatia e aplausos, ou a consideração calculista pela manutenção, leva à devoção de corpos cada vez maiores de homens à vida literária. A literatura é uma "nota" inconfundível da cultura humana.

II O ESTUDO E A LITERATURA SÃO, FALAMENTE FALANTES, PROMOTIVOS DO BEM GERAL. Os poucos trabalhos que muitos podem lucrar. Conhecimento, pensamento, arte, sentimento correto, liberdade e paz, todos são devidos aos grandes pensadores e autores cujos nomes são mantidos em honra entre os homens. Sem dúvida, existem aqueles que abusam de seus dons, que por seus escritos buscam o vício, incitam ao crime e incentivam a irreligião. Mas a maior parte da literatura, proveniente da melhor classe de mentes, contribui bastante para promover a bondade e os melhores interesses dos homens. Os livros estão entre as maiores bênçãos humanas.

III ESTUDO E LITERATURA FORAM CONSAGRADOS AO SERVIÇO DE RELIGIÃO. Temos apenas de nos referir às próprias Escrituras Hebraicas como prova disso. Não há nada mais maravilhoso na história do que a produção dos Livros de Moisés, dos Salmos e dos escritos proféticos, nas épocas em que eles datam. Legisladores, videntes, salmistas e sábios ainda vivem em seus escritos inigualáveis; alguns deles inimitáveis ​​na forma literária, todos instintos com poder moral. O Novo Testamento fornece uma ilustração ainda mais maravilhosa do lugar que a literatura ocupa na vida religiosa da humanidade. Os homens zombaram da suposição de que uma revelação de livro poderia ser possível; mas seus desdém são respondidos pelos fatos. Qualquer que seja a visão que inspiremos, somos constrangidos a permitir dons humanos de autoria. Para compor o volume sagrado, existem "muitos livros" e cada um deles é fruto de "muito estudo".

IV ESTUDO E LITERATURA SÃO CULTIVADOS À custa da exaustão e aflição do produtor e aluno.

1. Existe cansaço da carne decorrente da estreita conexão entre corpo e mente. O cérebro, sendo o órgão físico central da linguagem, é, em certo sentido, o instrumento do pensamento; e, conseqüentemente, cansaço cerebral, exaustão nervosa, são sintomas familiares entre os estudantes fervorosos a quem todos nós devemos a descoberta, a formulação e a comunicação da verdade e do conhecimento.

2. Mas há uma tristeza e angústia mental que os pensadores mais profundos nem sempre conseguem escapar, e pela qual alguns deles são oprimidos. A vasta gama do que por si só pode ser conhecido é como atingir a mente com consternação. Ciência, história, filosofia, etc; fizeram progressos tão maravilhosos, que nenhuma mente finita pode adotar, no curso de uma vida de estudo, por mais assídua que seja, mais de um minúsculo departamento, a fim de conhecer tudo o que pode ser conhecido; e um homem altamente educado se contenta em saber algo de tudo e tudo de algo.

3. Então, além do domínio acessível à investigação humana, encontra-se o domínio mais vasto do que não pode ser conhecido - o que está completamente fora do nosso conhecimento.

4. Além disso, deve-se ter em mente que, embora o intelecto do homem seja limitado, seus anseios espirituais são insaciáveis: nenhum limite pode ser estabelecido para suas aspirações; sua natureza é semelhante à do próprio Deus. Assim, a tristeza geralmente oculta a testa do erudito e, ao cansaço da carne, acrescenta-se a tristeza do espírito, que encontra, na memorável linguagem de Pascal, a maior o círculo do conhecido, mais vasto é a circunferência do desconhecido que se estende além.

Versículos 13, 14

Religião, retidão e retribuição.

Depois de todos os questionamentos e discussões, as dúvidas e perplexidades, os conselhos e os preceitos deste tratado, o autor termina reafirmando os primeiros, os mais elementares e os mais importantes, princípios da verdadeira religião. Ele sentiu, neste mundo, muitas coisas que não podemos compreender, muitas coisas que não podemos conciliar com nossas convicções e esperanças; mas há algumas coisas sobre as quais não temos dúvidas, e essas são as que mais nos preocupam pessoal e praticamente. Homens pensativos podem se cansar e se angustiarem ao refletir sobre os grandes problemas da existência; mas, afinal, eles, em comum com o mais claro e o mais analfabeto, devem voltar ao essencial da vida religiosa.

I. A GRANDE PRIMAVERA E CENTRO DE RELIGIÃO. Este é o temor de Deus, a reverência pelo caráter e pelos atributos divinos, o hábito da mente que vê tudo em relação àquele que é eternamente santo, sábio, justo e bom. Este livro de Eclesiastes é, neste ponto, um com toda a Bíblia e com toda a religião profundamente enraizada. Não podemos começar pelo homem; precisamos encontrar um fundamento totalmente suficiente para a vida religiosa no próprio Deus, em sua natureza e em sua lei.

II A GRANDE EXPRESSÃO DE RELIGIÃO. Isso é obediência aos mandamentos divinos. Nossas convicções e emoções encontram seu alcance quando dirigidas a um Deus santo e misericordioso; nossa vontade deve se curvar à autoridade moral do eterno Senhor. Sentimentos e profissões são em vão, a menos que sejam apoiados pelas ações correspondentes. É verdade que a mera conformidade externa não tem valor; atos devem ser a manifestação de lealdade e amor espirituais. Mas, por outro lado, o sentimento que evapora em palavras, que não emite ações, é desconsiderado na corte do céu. Onde Deus é honrado e sua vontade é realizada com alegria, todo o dever do homem cristão é cumprido. É o trabalho da mediação do Divino Salvador, das operações do Espírito Divino, para trazer uma vida moral e religiosa.

III O GRANDE TESTE DE RELIGIÃO. Por isso, somos convidados a olhar para o futuro. Muitas coisas, que são significativas quanto ao estado religioso de um homem, agora estão ocultas. Eles devem ser trazidos à luz; ações secretas, semelhantes à santidade e à iniqüidade, devem ser manifestadas diante do trono do julgamento. Aqui, neste mundo, onde os homens julgam pelas aparências, os ímpios às vezes recebem crédito pelo bem que realmente não lhes pertence, e os bons são frequentemente difamados e incompreendidos. Mas, no julgamento geral a seguir, os segredos de todos os corações serão revelados, e os homens serão julgados, não de acordo com o que parecem ser, mas de acordo com o que realmente são. Com este aviso solene, o Pregador fecha seu livro. E não há pessoa, em qualquer estado da vida, a quem esse aviso não se aplique. Bem, será para nós se essa vida terrena for passada sob a influência perpétua dessa expectativa; se a perspectiva do julgamento futuro nos inspirar à vigilância, à diligência e à oração.

HOMILIAS DE W. CLARKSON

Verso 1 (com Eclesiastes 11:10, última parte)

A vaidade e a glória da juventude.

I. A vaidade da juventude. Há um aspecto em que é verdade que "a infância e a juventude são vaidade".

1. Seus pensamentos são muito simples; eles estão na superfície e não há profundidade de verdade ou sabedoria neles.

2. Seus julgamentos são muito misturados ao erro; precisa desaprender muito do que aprende; os jovens terão que descobrir, mais tarde, que os homens de quem e as coisas pelas quais decidiram são diferentes do que pensam agora; seus dias posteriores trarão muita desilusão, se não uma decepção séria. Muito do que vêem é ampliado à vista deles, e as cores, como as vêem hoje, parecerão amanhã de outra forma.

3. Ela mesma está constantemente desaparecendo. Poucas coisas são mais constantemente perturbadoras para nós do que a rápida passagem da infância e da juventude. Às vezes, a vida jovem é completamente removida - a flor é cortada pela raiz. Mas onde a vida é poupada, a beleza peculiar da infância ou da juventude - sua simplicidade, sua confiança, sua docilidade, sua ânsia, seu ardor de afeto, suas delícias sem reservas, isso está perpetuamente passando e "desaparecendo à luz do dia comum". " No entanto, existe - e é o pensamento mais verdadeiro e profundo -

II A GLÓRIA DA JUVENTUDE. O que quer que seja dito sobre a juventude no caminho da qualificação, há uma coisa que pode ser dita por ela que a exalta grandemente - pode ser sábia com uma sabedoria profunda e celestial, pois pode ser gasta no medo e no amor de Deus (veja Provérbios 1:7; Jó 28:28). "Lembrar-se de seu Criador" e ordenar sua vida de acordo com essa lembrança são a altura e a profundidade da sabedoria humana. Conhecimento, aprendizado, astúcia, brilho, o próprio gênio, não são algo tão desejável nem admirável como é essa sabedoria santa e celestial. Conhecer a Deus (Jeremias 9:24), reverenciá-lo na alma mais íntima, amá-lo com todo o coração (Jeremias 9:24), ser obediente aos seus mandamentos, ser paciente e alegremente submisso à sua vontade, honrá-lo e servi-lo continuamente, alcançar a sua própria semelhança em espírito e caráter - certamente esta é a glória do mais alto criou inteligência da mais nobre posição no céu, e certamente essa é a glória de nossa natureza humana em todas as suas fileiras. É a glória de nossa masculinidade, e é a glória da juventude. Muito mais do que qualquer ordem de força (Provérbios 20:29), ou qualquer outro tipo de beleza (2 Samuel 14:25), ou do que qualquer medida de aquisição, a lembrança permanente e prática de seu Criador e Salvador glorifica nossa juventude. Isso o torna puro, digno, admirável, inerentemente excelente, cheio de esperança e promessa. Podemos acrescentar, pois pertence ao texto e também ao assunto.

III A SABEDORIA DA JUVENTUDE. "Enquanto os dias maus não chegarem", etc. Que os jovens vivam diante de Deus enquanto são jovens; para:

1. É uma coisa pobre e lamentável oferecer a Deus, a um Redentor Divino, os resíduos de nossos dias. Àquele que se entregou por nós, nos tornamos doar, não nosso desperdiçado e desgastado, mas nosso melhor, nosso mais livre e mais fresco, nosso eu mais puro e mais forte.

2. Deixar a consagração de nós mesmos a Cristo no tempo em que a faculdade se desvaneceu, quando o poder do discernimento e da apreciação declinou, quando a sensibilidade foi entorpecida pelo longo desuso, quando as vozes celestiais caíram com menos charme e interesse no ouvido. da alma - isso é uma coisa muito perigosa. Ouvir e prestar atenção, reconhecer e obedecer, nos dias da juventude, é a única coisa sábia.

Versículos 5-7

Morte, seu significado e sua moral.

Qualquer que seja a verdadeira interpretação dos três versículos anteriores, não há dúvida quanto ao significado do Pregador no texto; ele tem a morte em sua opinião, e ele sugere para nós -

I. SUA CERTEZA. A infância deve passar para a juventude, e a juventude para a prima, e a prima para a velhice - para os dias de luto pelo prazer (versículo 1); e a velhice deve terminar na morte. De todos os quadros que a vida humana nos apresenta, o último é o dos "enlutados que andam pelas ruas". Outros males podem ser evitados por cuidados sedentos e sagacidade incomum, mas a morte é o mal que nenhum homem pode evitar.

II SEU SIGNIFICADO. O que a morte significa quando chega?

1. Significa um choque para aqueles que são deixados para trás. Os que choram na rua expressam à sua maneira a tristeza que aflige os corações daqueles que choram dentro dos muros. Aqui e ali ocorre uma morte que não perturba a paz e não perturba o coração. Mas quase sempre ocorre um choque e uma dor inexprimível interior para aqueles que estão enlutados. Mesmo na velhice, os corações de amigos próximos e familiares estão preocupados com uma angústia aguda e real.

2. Significa separação. O homem "vai para sua longa casa". Os que foram deixados vão para o lar sombrio, e aquele que é levado vai para sua longa casa, para morar sozinho e sozinho, para não revisitar mais os lugares familiares e não olhar mais para os rostos de seus amigos. Eles e ele doravante devem se separar; o túmulo está sempre a uma distância muito longa da antiga casa.

3. Significa perda. A perda do belo ou do útil, ou de ambos juntos. "Nossa vida pode ter sido como uma lâmpada de ouro suspensa por correntes de prata, própria para o palácio de um rei, e pode ter derramado boas-vindas e uma luz alegre por todos os lados; mas mesmo a cadeia durável e dispendiosa será quebrada finalmente, e a bela 'tigela será quebrada'. Nossa vida pode ter sido como "o balde" jogado pelas donzelas da vila na fonte da vila, ou como a "roda" pela qual a água é extraída do poço da vila - pode ter transmitido um refresco vital para muitos lábios; mas o dia deve vir quando o balde for quebrado na borda de mármore da fonte e a roda desgastada pelo tempo cair no poço "(Cox). A vida mais bonita desaparece da nossa vista; a vida mais útil é tirada.

4. Significa dissolução. "O pó retornará à terra como era." Nosso corpo, por mais justo e forte que seja, por mais treinado, vestido, enfeitado, admirado, deve retornar ao "pó e às cinzas", deve ser resolvido nos elementos a partir dos quais foi construído.

5. Significa partida. "O espírito retornará a Deus que o deu." Esta é de longe a visão mais solene da morte. Na morte, "retornamos a Deus" (ver Salmos 90:3). De fato, nunca estamos longe dele (veja Atos 17:27; Salmos 139:3). Permanecemos e vivemos em sua presença muito próxima. No entanto, chega uma hora - a hora da morte - em que conscientemente estaremos diante de nosso Juiz Divino, e quando aprenderemos dele "nosso estado elevado" ou nossa perdição duradoura (2 Coríntios 5:10). Morte significa partida da esfera do visível e tangível para a presença próxima e consciente do Deus eterno.

III SEU MORAL. A única grande lição que se destaca dessa descrição eloquente é a seguinte: seja sempre servo de Deus; tome cuidado para conhecê-lo e servi-lo no final, aprendendo com ele no início e servindo-o por toda a sua vida. Lembre-se de seu Criador na juventude, e ele o reconhecerá quando a velhice for perdida na morte, e a morte o apresentou à cena do julgamento. Feliz é a alma humana que atraiu para si a verdade divina com sua inteligência mais antiga, e que ordenou sua vida pela vontade divina do princípio ao fim; pois então o fim da terra estará cheio de paz e esperança, e o começo da eternidade cheio de alegria e glória. - C.

Versículos 9-12

A função do professor.

1. O homem sábio, por ser sábio (versículo 9), ensina. Não há melhor nem outra coisa que ele possa fazer, tanto por ele como por seus semelhantes. Conhecer e não falar é pecado e crueldade, quando os homens estão "perecendo por falta de conhecimento". Conhecer e falar é uma alegria elevada e um dever sagrado; não podemos deixar de falar das coisas que aprendemos de Deus, a verdade como é em Jesus.

2. O homem sábio também toma as medidas possíveis para perpetuar a verdade que conhece; ele quer preservá-lo, entregá-lo a outro momento; ele, portanto, "escreve as palavras com verdade e retidão" (versículo 10); ou, se ele não puder fazer isso, trabalhe para colocar seu pensamento nessas formas parabólicas ou proverbiais que não serão apenas preservadas na memória daqueles a quem ele as pronuncia, mas que podem ser prontamente repetidas e serão incorporadas às tradições e, finalmente, na literatura de seu país (versículo 9).

3. O homem sábio restringe seu ardor literário dentro dos limites devidos (versículo 12). Caso contrário, ele não apenas causa um medicamento no mercado, mas também prejudica seriamente sua própria saúde. Ele sabe que é melhor fazer um pouco e fazer isso exaustivamente, do que fazer muito e fazê-lo às pressas e imperfeitamente. Mas qual é a função do professor, seu dever sagrado, em relação às pessoas sob sua responsabilidade ou conhecido?

I. BUSCAR DILIGENTEMENTE A VERDADE. Cabe a ele "ponderar e procurar" ou "compor com cuidado e pensamento" (tradução de Cox). A verdade divina, em seus vários aspectos e aplicações, é múltipla e profunda; exige nosso estudo mais paciente, nossa investigação mais reverente; devemos obter ajuda de todas as fontes possíveis, mais particularmente devemos buscá-la no Espírito e na Palavra de Deus.

II INTERESSE E CONSOLE. O pregador procurou descobrir palavras "aceitáveis" ou "confortáveis" - "palavras de prazer" (literalmente). Este não é o dever principal do professor, mas é aquele a que ele deve se dirigir seriamente.

1. Um professor pode estar falando na mais alta tensão, e pode estar proferindo a mais profunda sabedoria, mas se suas palavras são ininteligíveis e, portanto, inaceitáveis, ele não fará nada e não fará bem. Devemos falar na língua daqueles a quem nos dirigimos. Nossos pensamentos podem ser muito mais elevados que os deles, mas nossa linguagem deve estar no nível deles - de qualquer forma, no nível de seu entendimento.

2. O professor fará sabiamente gastar muito tempo e força na consolação; pois neste mundo de angústia e tristeza, nenhuma palavra é necessária com mais ou mais urgência do que "palavras confortáveis".

III RETER. "As palavras dos 'mestres das assembléias' são como estacas (pregos) que os pastores jogam no chão quando montam suas tendas;" isto é, são instrumentos de fixação ou de fixação; eles agem como coisas que mantêm os cordões em seu lugar e mantêm o teto sobre a cabeça do viajante. É uma função do professor cristão - e a mais valiosa -, por assim dizer, que os homens se apegem às grandes verdades da fé, à verdadeira e verdadeira Paternidade de Deus, à expiação de Jesus Cristo, à abertura do reino dos céus a toda alma que busca, na bênção do amor esquecido, na oferta da vida eterna a todos que crêem, etc.

IV INSPIRAR. Outras vezes, as palavras do pregador são "como aguilhões" que levam o gado a outros campos. Consolar e proteger é muito, mas não é tudo o que os que falam por Cristo precisam fazer. Eles precisam iluminar e ampliar os pontos de vista dos homens, lançar uma nova luz na página sagrada, convidar aqueles que os ouvem a acompanhá-los a campos de pensamento até então desconhecidos, induzi-los a pensar e estudar por si mesmos, a revelar as belezas e glórias da sabedoria "que resta a ser revelada", para inspirá-los com um desejo ardente e com um propósito pleno de coração para empreender obras de utilidade e utilidade; ele tem que "provocá-los a amar e a boas obras". - C.

Versículos 13, 14

Exigência divina e resposta humana.

Qual é a conclusão desta investigação? Que resultado pode ser obtido com essas inconsistências de pensamento e variações de sentimento? Mais profundo do que qualquer outra coisa é o fato de que existem ...

I. DOIS GRANDES REQUISITOS DIVINOS. Deus exige de nós:

1. Reverência. Devemos "temer a Deus". Isso é certo. Mas não confundamos esse "medo" com algo muito diferente com o qual ele pode ser confundido. Não é um pavor servil, como o que é entretido pelos devotos ignorantes de suas divindades. Com muita freqüência a adoração não se eleva mais do que isso; é um pavor abjeto do poder espiritual maligno. Isso é tanto uma falsidade quanto uma lesão. Ela se baseia em um completo equívoco do Divino, e reage mais dolorosamente à mente do adorador, desmoralizando e degradando. O que Deus pede de nós é uma reverência santa e bem fundamentada; a honra que a fraqueza paga ao poder, que quem recebe tudo paga a quem dá tudo, que a inteligência paga à sabedoria, que a natureza moral e espiritual paga à retidão, à bondade, ao amor, ao valor absoluto e sem mancha.

2. Obediência. Nós devemos "guardar seus mandamentos"; ou seja, não apenas

(1) abster-se das transgressões particulares que ele proibiu, e

(2) praticar aquelas virtudes que ele determinou positivamente; mas também

(3) estude cuidadosamente sua santa vontade em relação a todas as coisas e esforce-se com sinceridade e paciência para fazê-lo. Isso abrangerá não apenas todas as ações externas observáveis ​​pelo homem, mas todos os pensamentos internos da mente e todos os sentimentos e propósitos ocultos da alma. Inclui a introdução de tudo de todos os tipos pelos quais somos pessoalmente responsáveis ​​"em obediência à vontade de Cristo". Requer de nós retidão em todas as relações que mantemos com os outros, bem como em tudo o que devemos a nós mesmos. O texto sugere:

II AS DUAS GRANDES RAZÕES PARA NOSSA RESPOSTA. Uma é que essa obediência reverente é:

1. Nossa obrigação suprema. "Este é todo o dever do homem", ou melhor, "isto cabe a todos os homens". É isso que todos os homens têm o dever sagrado de fazer. Não há outra obrigação que não seja pequena e pequena em comparação com isso. A criança deve muito a seu pai, o aluno a seu professor, o beneficiário a seu benfeitor, aquele que foi resgatado a seu libertador; mas nem uma dessas obrigações, nem todas juntas, expressa qualquer coisa que se aproxime do endividamento sob o qual descansamos para Deus. Àquele de quem viemos e "em quem vivemos, nos movemos e existimos", que é a única fonte última de todas as nossas bênçãos e de todos os nossos poderes, que derramou sobre nós uma riqueza incomensurável de puro e paciente amor; ao Pai gracioso do nosso espírito; ao gracioso Senhor da nossa vida; ao santo e ao benigno - para ele, de fato, todos os homens prestam uma obediência reverente. A outra razão pela qual devemos responder é encontrada em:

2. Nossa sabedoria suprema. "Pois Deus trará", etc. Deus agora está trazendo tudo o que somos e fazemos sob seu próprio julgamento divino, e agora está aprovando ou desaprovando. Ele também está governando o mundo de tal maneira que nossos pensamentos e ações são praticamente julgados e recompensados ​​ou punidos antes de ultrapassarmos a fronteira da morte. Mas, embora isso seja verdade, e embora haja muito mais verdade do que se supõe, ainda resta muito para o futuro nessa grande questão de julgamento. Existem "coisas secretas" a serem expostas; há crimes não descobertos a serem divulgados; há iniqüidades que escaparam até aos olhos dos autores, que "não sabiam o que fizeram", a serem reveladas. Há uma grande conta a ser resolvida. E porque é verdade que "todos devemos comparecer perante o tribunal de Cristo, para que cada um de nós possa receber as coisas feitas em seu corpo", porque "Deus julgará os segredos de todos os corações", porque o pecado em todos os a forma se move em direção à exposição e à penalidade, enquanto a justiça em todas as suas formas viaja em direção ao seu reconhecimento e recompensa, portanto, que o espírito seja reverente na presença de seu Criador, que a vida seja preenchida com pureza e valor, com integridade e bondade, que o homem seja o filho obediente de seu Pai que está no céu. - C.

HOMILIES DE J. WILLCOCK

Versículos 8-12

O epílogo.

A frase "vaidade das vaidades; tudo é vaidade!" com o qual o Livro de Eclesiastes foi aberto, é encontrado aqui em seu final. E sem dúvida para muitos. parecerá decepcionante que se deva seguir tão fortemente à expressão da crença na imortalidade. Certamente, poderíamos dizer que a visão mais nobre da vida alcançada pelo pregador deveria ter impedido seu retorno às opiniões e sentimentos pessimistas que mal podemos evitar associar às palavras "vaidade das vaidades; tudo é vaidade!" Mas, pensando bem, as palavras não são contraditórias da esperança para o futuro que o versículo 7 expressa. O fato de os cristãos poderem usar as palavras como descritivas da inutilidade das coisas que são vistas e temporais, em comparação com as que são invisíveis e eternas, proíbe a nossa conclusão de que elas são necessariamente a expressão de um pessimismo desesperado. Muita coisa depende do tom em que as palavras são pronunciadas; e o tom piedoso da mente do escritor, como revelado nas passagens finais de seu livro, nos inclina a acreditar que a frase "tudo é vaidade" é equivalente à do evangelho: "O que deve beneficiar um homem, se ele ganhar o mundo inteiro e perder a própria alma? " Ninguém pode negar que o 'De Imitatione Christi' é uma expressão nobre de certos aspectos do ensino cristão em relação à vida. E, no entanto, no primeiro capítulo, temos essas palavras de Salomão citadas e ampliadas. "Vaidade das vaidades; e tudo é vaidade além de amar a Deus e servi-lo sozinho. É vaidade, portanto, procurar fichas que devem perecer e confiar nelas. É vaidade também se expor para honrarias, e elevar-se a um nível elevado.É vaidade seguir os desejos da carne e cobiçar aquilo pelo qual devemos depois ser seriamente punidos.É vaidade desejar uma vida longa e ter pouco cuidado em liderar um boa vida. É vaidade pensar apenas nesta vida presente, e não esperar ansiosamente pelas coisas que estão por vir. É vaidade amar o que passa com toda velocidade, e não apressar para lá onde a alegria duradoura permanece ". Na opinião de muitos críticos eminentes, o oitavo verso contém as palavras finais do Pregador, e as que se seguem são um epílogo, consistindo em um "atestado de recomendação" (versículos 9 a 12) e um resumo do ensino do livro ( 13, 14), que justifica seu lugar no cânon sagrado. No geral, esta parece ser a explicação mais razoável da passagem. Parece mais provável que o elogio brilhante sobre o autor tenha sido escrito por outra pessoa do que o que veio de sua própria caneta; e um pós-escrito um tanto análogo é encontrado em outro livro da Sagrada Escritura, o Evangelho de São João (João 21:24). Aqueles que reuniram as Escrituras Judaicas em uma, e traçaram a linha entre literatura canônica e não-canônica, podem ter considerado recomendável anexar este parágrafo como um testemunho a favor de um livro que continha tanto que era desconcertante e dar uma resumo (nos versículos 13, 14) do que lhes parecia seu ensino geral. O pregador, dizem eles, foi dotado de sabedoria acima e acima de seus companheiros, e ensinou ao povo o conhecimento; e por isso ponderou, investigou e pôs em ordem muitos provérbios ou parábolas (versículo 9). Como o escriba, "que fora discípulo do reino dos céus", ele tirou de seu tesouro coisas novas e antigas "(Mateus 13:52) . O conhecimento da sabedoria do passado, a capacidade de reconhecer nela o que era mais valioso e de lançá-la em novas formas e zelo no desempenho de seu sagrado ofício, foram todos encontrados nele. Ele procurou atrair homens à sabedoria, exibindo-a em seu aspecto gracioso (cf. Lucas 4:22), e influenciá-los pela sinceridade de seu propósito e pela verdade real que ele trouxe à luz (versículo 10). "Ele pretendia falar ao mesmo tempo palavras que agradassem e palavras que fossem verdadeiras - palavras que seriam ao mesmo tempo irritantes para o intelecto, e, no entanto, estacas que sustentariam e manteriam a alma do homem, beta vindo igualmente de um pastor" (versículo 11, Bradley). Algumas de suas declarações foram calculadas para estimular os homens a novos campos de pensamento e novos caminhos de dever, outros para confirmá-los na posse de verdades de valor e significado eternos. Como o apóstolo, ele estava ansioso para que seus leitores não fossem mais como "crianças jogadas para lá e para cá, e carregadas com todo vento de doutrina, pelo truque dos homens, com astúcia, após as artimanhas do erro" (Efésios 4:14); mas deve "provar todas as coisas e manter firme o que é bom" (1 Tessalonicenses 5:21). Quão melhor é estudar na escola de um professor desse tipo do que se cansar e ficar perplexo com a "ciência falsamente chamada"; do que ser versado na literatura numerosa, que dissipa a energia mental, e na qual a alma não encontra um lugar seguro para descansar (versículo 12)! Todos os que se propuseram, ou que foram chamados, a serem professores de homens, podem encontrar no exemplo da orientação do Pregador os motivos e objetivos que, por si só, lhes darão sucesso em seu trabalho. -J. W.

Versículos 13, 14

A última palavra.

Na passagem com a qual o Livro de Eclesiastes conclui, encontra-se a pista que leva o orador a sair do labirinto de ceticismo em que se desviara por um tempo. Por fim, ele emerge da floresta escura na qual vagara há muito tempo, e se vê sob as estrelas do céu, e vê no céu oriental a promessa do dia seguinte. É verdade que, de tempos em tempos, em suas meditações anteriores, ele mantinha, mesmo que fosse apenas com um alcance vacilante, a verdade que ele agora anuncia com confiança e triunfo. "Isso mitigou seu pessimismo e santificou seu eudemonismo" (Eclesiastes 7:18; Eclesiastes 8:12; Eclesiastes 11:9). E isso deve ser considerado um cancelamento de muito do que ele havia dito sobre a vaidade da vida humana. Contra seus pensamentos sombrios sobre um destino que espera tanto os justos quanto os iníquos, os sábios e os tolos (Eclesiastes 9:2), e o poder nivelador da morte, que não faz distinção entre o homem e o bruto (Eclesiastes 3:18), e sacode a fé na dignidade e no valor de nossa natureza, é seu veredicto final. Deus faz distinção, não apenas entre homens e animais, mas entre homens bons e maus. Os esforços que fazemos para obedecê-lo ou a indiferença em relação às reivindicações de justiça que podemos ter manifestado não são infrutíferos; resultam na formação de um personagem que mereça e receberá seu favor, ou de um que abalará seu descontentamento. A proximidade de Deus com a alma individual é a grande verdade sobre a qual nosso autor repousa, finalmente, e em sua declaração temos um avanço positivo sobre as revelações anteriores e uma antecipação da luz mais completa dos ensinamentos do Novo Testamento. Deus, ele nos faria crer, não lida com os homens como nações ou classes, mas como indivíduos. Ele os trata, quaisquer que sejam seus arredores ou conexões nacionais, como pessoalmente responsáveis ​​pela disposição e caráter que cultivaram. Seu julgamento deles reside no futuro, e todos, sem distinção de pessoas, estarão sujeitos a ele. Nesses pontos, portanto, o escritor do Livro de Eclesiastes transcende o ensino do Antigo Testamento e se aproxima do de Cristo e dos apóstolos. A vida atual, com todas as suas desigualdades, a adversidade que freqüentemente assola os justos e a prosperidade que os iníquos desfrutam com freqüência, não é toda a existência, mas há um mundo vindouro no qual os justos receberão abertamente o favor divino e os iníquos a devida recompensa por suas ações. As bênçãos prometidas à nação que foi fiel à Lei Divina serão desfrutadas por cada indivíduo que tivera o temor de Deus diante de seus olhos. O julgamento será realizado por caráter, e não por nome ou profissão externa (Mateus 7:21; Apocalipse 20:12). Temos, portanto, aqui uma grande exortação fundamentada em verdades que não podem ser abaladas e calculadas para guiar cada um que a obedece àquele objetivo de felicidade que todos desejam alcançar. "Tema a Deus e guarde os seus mandamentos." Tanto a disposição interna quanto a conduta externa são cobertas pela exortação.

I. Em primeiro lugar, então, o princípio pelo qual devemos ser governados é o "medo de Deus". Essa é a raiz da qual brotam as boas folhas e os frutos escolhidos de uma vida religiosa. Se a palavra "medo" tivesse sido usada apenas nesta passagem, e não tivéssemos a liberdade de entendê-la em nenhum outro sentido que não o senso comum, alguém seria obrigado a admitir que um motivo tão baixo não poderia ser a fonte principal de um vida religiosa vigorosa e saudável. Mas em todas as Escrituras a frase "medo de Deus" é usada como sinônimo de um serviço genuíno e sincero a ele, e como antes indicando uma cuidadosa observância das obrigações que nós, como criaturas, devemos a ele, do que um mero medo de sua raiva pela desobediência. Não se pode negar que o medo, no sentido comum da palavra, é razoavelmente um motivo pelo qual o pecado pode ser reprimido, mas não é um estímulo para esse tipo de serviço que devemos a Deus. "Agradeço a Deus e com alegria o mencionei", diz Sir Thomas Browne, "nunca tive medo do inferno, nem fiquei pálido com a descrição daquele lugar. Fiz minhas contemplações no céu de tal maneira que quase esqueci a idéia do inferno, e tenho medo de perder as alegrias de um e suportar a miséria do outro. Ser privado deles é um inferno perfeito, e não precisa de mais nada para completar nossas aflições. Esse termo terrível nunca deteve. do pecado, nem devo boa ação ao seu nome: temo a Deus, mas não tenho medo dele; suas misericórdias me envergonham dos meus pecados, antes que seus julgamentos tenham medo. sua sabedoria, que ele usa apenas como último remédio, e por provocação - um modo de deter os ímpios do que incitar os virtuosos à sua adoração.Eu mal posso pensar que alguma vez houve medo no céu: eles seguem o caminho mais justo para o céu que serviriam a Deus sem um inferno.Outros mercenários, que se agacham até ele, com medo do inferno, embora se autodenominem servos, são de fato os escravos do Todo-Poderoso "('Rel. Med., 1:52). Claramente, portanto, quando o temor de Deus se torna equivalente à verdadeira religião, deve incluir muitos outros sentimentos além do medo que os pecadores experimentam ao pensar nas leis que violaram e que podem consistir no ódio a Deus e à justiça. Deve ser um resumo de todas as emoções que pertencem à vida das religiões - reverência ao pensamento da infinita majestade, santidade e justiça de Deus, gratidão por sua benignidade e terna misericórdia, confiança em sua sabedoria, poder e fidelidade, submissão à sua vontade e deleite-se em comunhão com ele. Se o medo deve ser tomado como uma emoção proeminente em uma vida assim, não devemos entender por ele o terror de um escravo, que voluntariamente, se pudesse, se afastaria de seu dono, mas a reverência amorosa de uma criança, que está ansioso para evitar tudo o que aflige o coração de seu pai. O único tipo de medo é a marca de uma obediência imperfeita (1 João 4:18); o outro é a prova de uma disposição que requer o favor e as bênçãos de Deus (Salmos 103:13).

II Em segundo lugar, é descrita a conduta que devemos manifestar: "MANTENHA SEUS COMANDOS". Esta é a manifestação externa da disposição do coração, e fornece um teste pelo qual a genuinidade de uma profissão religiosa pode ser provada. Esses dois elementos são necessários para constituir a santidade - um espírito temente a Deus e uma vida sem culpa. Se alguém quer a natureza está desequilibrada, e defeitos muito graves aparecerão em breve, pelos quais todo o bem positivo que foi alcançado será ofuscado ou anulado. Se não houver devoção do coração a Deus, nenhum zelo e fidelidade no cumprimento dos deveres comuns da vida compensarão a perda. A reverência devida a ele como nosso Criador - gratidão por seus benefícios, penitente confissão de pecados e deficiências e fé em sua misericórdia - não pode ser omitida deliberadamente por nós sem uma depravação de todo o nosso caráter. E, por outro lado, um reconhecimento daquele que não nos leva a "guardar seus mandamentos" é igualmente fatal (Mateus 7:21; Lucas 13:25).

O pregador acrescenta duas considerações importantes para induzir-nos a atender à sua exortação a "temer a Deus e guardar seus mandamentos". A primeira é que essa é a fonte da verdadeira felicidade. Assim, interpretaríamos suas palavras: "Pois este é o todo do homem". A palavra "dever" é sugerida pelos nossos tradutores para concluir o sentido, mas não é abrangente o suficiente. "Temer a Deus e guardar seus mandamentos não é apenas todo o dever, mas toda a honra, interesse e felicidade do homem" (Wardlaw). A busca pela qual o livro tem se preocupado amplamente é com a felicidade, com o summum bonum, no qual somente a alma pode encontrar satisfação, e aqui chega ao fim. A descoberta é feita daquilo que há tanto tempo e tão dolorosamente procurado. Numa vida piedosa e santa e em conversas, encontra-se descanso; tudo o mais é senão vaidade e irritação de espírito. O segundo motivo para a obediência é a certeza de um julgamento futuro (versículo 14). "Porque Deus julgará toda obra, com toda coisa secreta, seja boa ou má." Nada será omitido ou esquecido. O juiz será Aquele que é absolutamente justo e sábio, que estará livre de toda parcialidade; e sua sentença será final. Se, portanto, não tivermos em consideração a nossa própria felicidade na vida atual que nos levaria a garanti-la pelo amor e serviço de Deus, ainda poderemos encontrar uma verificação da vontade própria e da indulgência no pensamento de que teremos que dar conta de nossos pensamentos, palavras e ações àquele cuja sentença não há apelo.

Introdução

Introdução.§ 1. TÍTULO DO LIVRO

O livro é chamado no hebraico Koheleth, um título retirado de sua frase inicial: "As palavras de Koheleth, filho de Davi, rei em Jerusalém". Nas versões grega e latina, é intitulado "Eclesiastes", que Jerônimo elucida ao observar que, em grego, é chamada assim uma pessoa que reúne a congregação, ou ecclesia. Áquila translitera a palavra Κωλεìθ; o que Symmachus deu é incerto, mas provavelmente Παροιμιαστηìς, 'Provérbio-traficante'. O grego veneziano tem ̔Η ̓Εκκλησιάστρια e ̔Η ̓Εκκλησιάζουσα. Nas versões modernas, o nome é geralmente 'Eclesiastes; ou O pregador. Lutero corajosamente dá 'O pregador Salomão'. Esta não é uma interpretação satisfatória para os ouvidos modernos; e, de fato, é difícil encontrar um termo que represente adequadamente a palavra hebraica. Koheleth é um particípio feminino de uma raiz kahal (de onde o grego καλεìω, latim calo e inglês "chama"), que significa "chamar, reunir", especialmente para fins religiosos ou solenes. A palavra e seus derivados são sempre aplicados às pessoas, e não às coisas. Portanto, o termo, que dá nome ao nosso livro, significa uma montadora ou colecionadora de pessoas para a adoração divina, ou para abordá-las. Portanto, não pode significar "Coletor de sabedoria", "Coletor de máximas", mas "Coletor de povo de Deus" (1 Reis 8:1); outros o equivalem a "Debated", termo que fornece uma pista para a variação de opiniões no trabalho. Geralmente é construído como masculino e sem o artigo, mas uma vez como feminino (Eclesiastes 7:27, se a leitura estiver correta) e uma vez com o artigo (Eclesiastes 12:8). A forma feminina é explicada por alguns, não supondo que Koheleth represente um cargo e, portanto, como usado abstratamente, mas como sendo a personificação da Sabedoria, cuja tarefa é reunir pessoas ao Senhor e torná-las uma congregação santa. Em Provérbios, às vezes a própria sabedoria fala (por exemplo, Provérbios 1:20), às vezes o autor fala sobre ela (por exemplo, Provérbios 8:1 etc.) .). Então Koheleth aparece agora como o órgão da Sabedoria, agora como a própria Sabedoria, apoiando, por assim dizer, dois personagens sem perder completamente sua identidade. Ao mesmo tempo, deve-se notar, com Wright, que Salomão, como Sabedoria personificada, não podia falar de si mesmo como tendo adquirido mais sabedoria do que todas as que estavam diante dele em Jerusalém (Eclesiastes 1:16), ou como seu coração teve uma grande experiência de sabedoria, ou como ele aplicou seu coração para descobrir coisas por meio da sabedoria (Eclesiastes 7:23, Eclesiastes 7:25). Essas coisas não poderiam ser ditas nesse personagem e, a menos que suponhamos que o escritor ocasionalmente se perdesse ou não mantivesse estritamente sua personificação assumida, devemos recorrer ao fato de que a forma feminina de palavras como Koheleth não tem um significado especial. significado (a menos que, talvez, denote poder e atividade), e que tais formas foram usadas no estágio posterior da linguagem para expressar nomes próprios dos homens. Assim, encontramos Solphereth, "escriba" (Neemias 7:57), e Pochereth, "caçador" (Esdras 2:57), onde certamente os homens são destinados. Paralelos são encontrados no Mishna. Se, como é suposto, Salomão é designado Keheleth em alusão à sua grande oração na dedicação do templo (1 Reis 8:23, 1 Reis 8:56), é estranho que nenhuma menção seja feita em qualquer lugar desse célebre trabalho e da parte que ele tomou nele. Ele parece mais se dirigir a leitores em geral do que ensinar seu próprio povo a partir de uma posição elevada; e o título que lhe foi designado se destina a designá-lo, não apenas como alguém que, de boca em boca, instruiu outros, mas alguém cuja vida e experiência pregaram uma lição enfática sobre a vaidade das coisas mundanas.

§ 2. AUTOR E DATA.

O consentimento universal da antiguidade atribuiu a autoria de Eclesiastes a Salomão. O título assumido pelo escritor, "Filho de Davi, rei em Jerusalém", foi considerado garantia suficiente para a afirmação, e nenhuma suspeita de sua incerteza jamais passou pela mente de comentaristas e leitores, desde os tempos primitivos até os medievais. Sempre que o livro é mencionado, ele é sempre mencionado como uma obra de Salomão. Os Padres grego e latino concordam igualmente sobre este assunto. Os quatro Gregórios, Atanásio, Ambrósio, Jerônimo, Teodoreto, Olympiodoro, Agostinho e outros, estão aqui com um único consentimento. Os judeus também, embora tivessem algumas dúvidas sobre a ortodoxia do conteúdo, nunca contestaram a autoria. O primeiro a desacreditar a opinião recebida foi Lutero, que, em sua 'Conversa na Mesa', ao ridicularizar a visão tradicional, afirma corajosamente que o trabalho foi composto por Sirach, na época dos Macabeus. Grotius seguiu na mesma linhagem. Em seu 'Comentário sobre o Antigo Testamento', ele nega sem hesitar que seja uma produção de Salomão e, em outro lugar, atribui a ele uma data pós-exilada. Essas opiniões atraíram pouco aviso na época; mas no final do século passado, três estudiosos alemães, Doderlein, Jahn e Schmidt, reavivaram as objeções de Lutero e Grotius e, a partir de então, um fluxo contínuo de críticas, contrárias ao princípio anterior, surgiu na Inglaterra, América e Alemanha. A variedade de escritores de ambos os lados é enorme. A discussão evocou as energias de inúmeros controvertidos controversos, embora os oponentes de Salomão nos últimos anos tenham superado em muito os seus partidários. Se a opinião mais antiga é confirmada pelo Dr. Pusey, Bishop Wordsworth, Johnston, Bullock, Morals, Gietmann, etc., a visão posterior é fortemente apoiada por Keil, Delitzsch, Hengstenberg, Vaihinger, Hitzig, Nowack, Renan. , Gins-burg, Ewald, Davidson, Noyes, Stuart, Wright, etc. A questão não pode ser resolvida pela autoridade dos escritores de ambos os lados, mas deve ser examinada com calma, e os argumentos apresentados por ambas as partes devem ser devidamente ponderados. nós vemos quais são os argumentos usuais para a autoria salomônica. Nós nos esforçaremos para apresentá-los muito brevemente, mas de forma justa e inteligível.

1. O primeiro e mais potente é o veredicto unânime de todos os escritores que mencionaram o livro desde os tempos primitivos até os dias de Lutero, sejam cristãos ou judeus. A opinião comum era que os três trabalhos, Cânticos, Provérbios e Eclesiastes, eram compostos por Salomão; o primeiro, como alguns diziam, sendo a produção de seus dias anteriores, o segundo escrito em sua maturidade, e o terceiro ditado após o fim da vida, quando ele aprendeu a vaidade de tudo o que ele valorizara e se arrependeu. seus maus caminhos e voltou-se mais uma vez ao temor do Senhor como o único consolo e esperança estáveis. São Jerônimo, em seu 'Comentário', dá a opinião predominante em sua época: "Itaque juxta numerum vocabulário-lorum tria volumina edidit: Proverbia, Ecclesiasten e Cantica Canticorum. Em Proverbiis parvulum docens et quasi de officiis per sententias erudiens ; em Ecclesiaste vero maturae virum aetatis instituens, ne quicquam in mundi rebus purer that perpetuum, sed caduca et brevia universa quae cernimus; ad extremum jam consummatum virum and calcato seeculo praeparatum, em Cantico Canticorum sponsi jungit amplexibus. "

2. O livro pretende ser escrito por Salomão; o escritor fala continuamente na primeira pessoa; e como a obra é confessadamente inspirada e canônica, qualquer dúvida quanto à precisão literal da inscrição lança descrédito à verdade e à autoridade das Escrituras. Em um tratado dessa natureza, é completamente improvável que o autor atribua seus próprios sentimentos a outro.

3. Nada no conteúdo milita contra a autoria salomônica.

4. Não há nada na língua que não seja compatível com o tempo de Salomão.

5. É uma composição de habilidade e excelência tão consumadas que não poderia ter procedido de ninguém além do mais sábio dos homens.

6. Existe uma infinidade e variedade de coincidências na expressão e na fraseologia com Provérbios e Cânticos, que são confessadamente mais ou menos o trabalho de Salomão, que Eclesiastes deve proceder do mesmo autor. Tais são os fundamentos sobre os quais Eclesiastes é atribuído a Salomão. A opinião tem certa atração por todos os crentes simples, que se contentam em confiar nas coisas e, desde que uma teoria não faça exigências violentas de credulidade, aceitá-la com confiança inquestionável.

Mas no presente; caso os argumentos apresentados não tenham resistido aos ataques da crítica moderna, como será visto se os considerarmos seriatim, como procedemos.

1. O consenso universal da antiguidade acrítica sobre autoria é de pouco valor. O que não foi questionado não foi especialmente examinado; a opinião convencional era considerada certa; o que um escritor após o outro, e Conselho após Conselho, de fato ou virtualmente declarado, foi aceito em geral e sem controvérsia. Portanto, a autoria, sendo um dado adquirido, nunca foi criticada ou investigada. De quão pequena é a importância dos pareceres dos Padres, podemos aprender com a visão deles do Livro da Sabedoria. Sem hesitar, muitos deles atribuem esse trabalho a Salomão. Clemens Alexandrinus, Cipriano, Orígenes, Didymus e outros não expressam nenhuma dúvida sobre o assunto; e, no entanto, hoje em dia ninguém hesita em dizer que estavam absurdamente errados ao sustentar tal opinião. Da mesma forma, muitos Concílios decretaram a canonicidade da Sabedoria, desde o terceiro de Cartago, 397 d.C., até o de Trento; mas não damos nossa adesão à decisão deles. Portanto, podemos rejeitar a tradição ao discutir a questão da autoria e prosseguir nossa investigação de forma independente, sem limitação pelas declarações de escritores anteriores. Quanto à afirmação de que Salomão escreveu este tratado com triste arrependimento por sua idolatria, licenciosidade e egoísmo arrogante, deve-se dizer que não há vestígios dessa mudança de coração nos livros históricos; até onde nos é dito, ele vai para o túmulo depois de se afastar do Senhor, naquele temperamento duro e incrédulo que suas alianças estrangeiras haviam produzido nele. Nem uma dica de coisas melhores é oferecida em qualquer lugar; e, porém, pela recomendação geralmente concedida a ele e pelo caráter típico que ele possuía, alguém estaria inclinado a pensar que ele não poderia ter morrido em seus pecados, mas deve ter feito as pazes com Deus antes de partir, mas as Escrituras fornecem não há fundamento para tal opinião, e devemos viajar além da carta para chegar a essa conclusão. Ele registra sua experiência de prazer maligno, relata como se deleitou no vício por um tempo, tomou seu luxo e sensualidade, com a visão, como ele diz, de testar a faculdade de tais excessos para dar felicidade; mas ele nunca sugere nenhuma tristeza por essa degradação; nem uma palavra de arrependimento cai de seus lábios. "Eu me virei e tentei isso e aquilo", diz ele; mas nós e nenhuma confissão de pecados, nenhum remorso por talentos desperdiçados. Ele aprende, de fato, que tudo é vaidade e irritação de espírito; mas este não é o clamor de um coração partido e contrito; e fundamentar seu arrependimento nesta declaração é erguer uma estrutura sobre um fundamento que não suportará seu peso.

2. Não há dúvida de que o escritor pretende assumir o nome e as características de Salomão. Ele se chama no versículo inicial "filho de Davi" e "rei em Jerusalém". Essa descrição se aplica apenas a Salomão. Davi, de fato, teve muitos outros filhos, mas nenhum, exceto Salomão, poderia ser designado "rei em Jerusalém". Também é verdade que a primeira pessoa é usada continuamente na narração de experiências especialmente apropriadas para esse monarca; e g. "Cheguei a grandes propriedades e adquiri mais sabedoria do que tudo o que havia antes de mim" (Eclesiastes 1:16); "Fiz grandes obras; construí casas para mim" (Eclesiastes 2:4); "Tudo isso eu dirigi pela sabedoria: eu disse que serei sábio" (Eclesiastes 7:23). Mas não é assim que Salomão é demonstrado como o autor real; autoria com personalidade inteligente usaria as mesmas expressões. E é isso que concebemos ser o fato. O escritor assume o papel de Salomão, a fim de enfatizar e acrescentar peso às lições que ele desejava ensinar. A idéia de que essa personificação é fraudulenta e indigna de um escritor sagrado nasce da ignorância de precedentes ou de um mal-entendido sobre o objeto de tal substituição. Quem pensa em acusar Platão ou Cícero de uma intenção de enganar porque apresentam seus sentimentos na forma de diálogos entre interlocutores imaginários? Quem considera o autor do Livro da Sabedoria um impostor, porque ele se identifica com o rei sábio? Tão comum era esse sistema de personificação, tão amplamente difundido e praticado, que um nome foi inventado para ele, e Pseudepigraphal foi o título dado a todas as obras que se supõe serem escritas por alguma personagem conhecida ou célebre, o verdadeiro autor ocultando sua própria identidade. Assim, temos o "Livro de Enoque", a "Ascensão de Isaías", a "Assunção de Moisés", o "Apocalipse de Baruque", o "Saltério de Salomão" e muito mais, nenhum deles sendo a produção do pessoa cujo nome eles carregam, que foi assumido apenas para fins literários. Um moralista que achava que tinha algo a transmitir que poderia servir à sua geração, um patriota que desejava incentivar seus compatriotas em meio à derrota e opressão, um pensador piedoso cujo coração brilhava de amor por seus semelhantes, - qualquer um deles, humildemente encolhendo de se atrapalhar ao notar sua própria personalidade obscura, julgou-se justificado em publicar suas reflexões sob o manto de algum grande nome que lhes poderia merecer crédito e aceitação. O ardil foi tão bem compreendido que não enganou ninguém; mas deu ênfase e clareza à lucubração do escritor, e também teve o efeito de tornar os leitores mais prontos para aceitá-la e procurar em seu conteúdo algo digno da personagem a quem foi atribuída. Não há nada depreciativo para um escritor sagrado, e nenhum argumento contra a personificação pode ser mantido com base em sua incongruência ou inadequação. E quando examinamos com mais cuidado a linguagem do próprio livro, vemos que ele contém um reconhecimento virtual, se não real, de que não foi escrito por Salomão. O nome t / is não é mencionado uma vez. Outros de seus escritos de renome estão inscritos com seu nome. Os Canticles começam com as palavras "O cântico dos cânticos, que é de Salomão"; os provérbios são: "Os provérbios de Salomão, filho de Davi, rei de Israel". Salmos 72. tem o título "Um salmo de Salomão". Mas nosso autor se apresenta uma denominação enigmática, que por sua própria forma pode mostrar que era ideal e representativa, e não a personalidade existente. Suponha que Salomão use esse nome para si mesmo, com a idéia obscura de que aquele que havia espalhado o povo por seus pecados agora desejava reuni-lo por essa exibição de sabedoria, é tarefa da imaginação além do limite e ler as noções das Escrituras. que não existem de fato. De fato, não pode haver razão adequada para que Salomão desejasse ocultar sua identidade; o apelo de humildade e vergonha é uma mera invenção de comentaristas ansiosos por explicar o que é, na opinião deles, realmente inexplicável. Ele se chama "rei em Jerusalém" - uma expressão que não ocorre em nenhum outro lugar e nunca se aplica a nenhum monarca hebraico. Lemos sobre "Rei de Israel", "Rei sobre todo o Israel", como aquele Salomão "reinou em Jerusalém sobre todo o Israel"; mas o título "Rei em Jerusalém" é único e parece apontar para uma época em que Jerusalém não era a única cidade real, após a perturbação do reino, ou seja, subseqüente à época da histórica Salomão.

A mesma conclusão é alcançada pelo texto ocasional do próprio texto, que fala de Salomão como pertencendo à era passada. "Eu era rei", diz o monarca (Eclesiastes 1:12), falando, não como um monarca reinante falaria, mas como alguém que, do outro mundo, ou pela boca de outro, estava relatando suas experiências terrenas passadas. Salomão foi rei até o dia de sua morte e nunca poderia ter usado o pretérito em referência a si mesmo. Delitzsch e Ginsburg chamaram a atenção para uma lenda talmúdica baseada nessa expressão. De acordo com essa história, Salomão, expulso de seu trono por causa de suas idolatria e outros pecados, vagou pelo país lamentando suas loucuras, e reduzido ao extremo da falta, sempre chorando, com iteração miserável: "Eu, Koheleth, era rei sobre Israel em Jerusalém! " A legenda é perceptível apenas como transmitindo o significado do pretérito pretérito encontrado no texto. Este tempo não pode, em vista do contexto imediato, ser traduzido: "Eu fui e ainda sou rei"; nem está dizendo que era rei quando aplicou sua mente à sabedoria. Ele está simplesmente se apresentando em seu caráter assumido, não comparando seu presente com sua vida passada, mas do seu ponto de vista, como outrora um rei terreno e poderoso, dando o peso de suas experiências. Em outra passagem (Eclesiastes 1:16), ele fala de ter obtido mais sabedoria do que todas as que estavam diante dele em Jerusalém. Agora, esta cidade não caiu na posse dos hebreus até alguns anos após a adesão de Davi: como Salomão poderia se referir a reis anteriores nesses termos, quando realmente apenas um o precedeu? E que sua referência é a governantes, e não a meros habitantes, é denotada pelo uso da preposição al, que deve ser traduzida como "sobre", não "em" Jerusalém. Os comentaristas tentaram responder a essa objeção afirmando que Salomão por meio deste indica os antigos reis cananeus, como Melquisedeque, Adonizedel, Araúna; mas é provável que ele introduzisse o pensamento desses valores das gerações passadas como se ele e seu pai fossem seus sucessores naturais? Ele condescenderia em se comparar com isso? e seus leitores ficariam impressionados com uma superioridade a esses princípios, principalmente pagãos, todos além dos limites de Israel e, com uma exceção, em nenhum aspecto comemorados? Certamente é muito mais provável que o autor, no momento, esqueça, ou jogue de lado, seu caráter assumido, e alude à longa sucessão de monarcas judeus que reinaram em Jerusalém até seu próprio tempo. Uma indicação adicional de que é feito um uso fictício do nome do grande rei é dada no epílogo, supondo que, como nós, seja uma parte original da obra. Aqui (Eclesiastes 12:9)) o verdadeiro autor fala de si e da composição de seu livro; ele não é mais "o Koheleth", o Salomão, que até agora tem sido o orador (como no ver. 8), mas um koheleth, um homem sábio que, fundando seu estilo em seu grande antecessor, procurou agradar e edificar o pessoas de sua geração por meio de provérbios. Esta é a maneira pela qual ele descreve seu empreendimento, e no qual é impossível que o histórico Salomão tenha escrito: "Além disso, como Koheleth era sábio, ele ainda ensinava ao povo o conhecimento; sim, ele ponderou e procurou, e ponha em ordem muitos provérbios "e, como o próximo versículo implica, ele adotou uma forma e um estilo que poderiam tornar a verdade" aceitável "para seus ouvintes.

3. Além da notificação mencionada acima, há muitas declarações no livro totalmente inconciliáveis ​​com as circunstâncias do reinado e época de Salomão. Em Eclesiastes 3:16; Eclesiastes 5:8, etc., lemos sobre a opressão da perversão pobre e arrogante do julgamento, e somos convidados a não pensar nisso. Que tal condição das coisas obtidas no tempo de Salomão não é concebível; se existisse, seria de esperar que esse poderoso monarca tivesse iniciado imediatamente uma reforma, e não se contentaria em pedir paciência e aquiescência. Mas o escritor parece não ter poder para corrigir esses erros que, se ele é rei, devem ter sido devidos à sua negligência ou má administração. Ele conta o que viu, simpatiza com os sofredores, oferece conselhos sobre como tirar o melhor proveito de tais problemas, mas não dá nenhuma dica de que se considera responsável por esse estado miserável das coisas, ou pode de alguma forma aliviá-lo ou removê-lo. Se, como alegado, este livro é o resultado do arrependimento de Salomão, o resultado da repulsa ao sentimento causada pelas advertências do Profeta Aías e pela graça de Deus trabalhando em seu coração amolecido, aqui, certamente, havia uma oportunidade de expressar sua mudou sentimentos, reconhecendo as irregularidades que ocasionaram os distúrbios na administração do governo e declarando uma determinação de reparação. Mas não há nada disso. Ele escreve como um observador desinteressado, que não teve a mão na produção e não possui influência na verificação da opressão. Assim, Salomão também não poderia ter escrito sua própria classe e país nos termos que lemos em Eclesiastes 10:16, "Ai de ti, ó terra, quando teu rei está uma criança, e teus príncipes comem de manhã! " Está fazendo violência à linguagem, se não ao bom senso, argumentar que Salomão está fazendo alusão a seu filho Roboão, que devia ter mais de quarenta anos naquele momento; e não fala bem pelo arrependimento do rei se, sabendo que seu filho seria tão ruim, ele não fez nenhum esforço por sua reforma, nem, seguindo o precedente observado em seu próprio caso, tentou nomear um sucessor mais digno. Aqui e em outros comentários sobre reis (por exemplo, Eclesiastes 10:20), o escritor fala, não como se ele próprio fosse um monarca, mas apenas como um filósofo ou estudante da natureza humana. Se ele apresenta o grande rei como manifestador dos sentimentos, são suas próprias experiências que ele registra (Eclesiastes 10:4): o espírito do governante se levantando contra um sujeito, um tolo. em alta dignidade e ricos degradados para lugares baixos, servos a cavalo e príncipes andando como servos na terra; - nessas circunstâncias, mal se pode imaginar o histórico Salomão que conheceu e registrou, embora eles possam ter sido testemunhados por alguém que o transformou no veículo de sua história de vida.

Mais uma vez, podemos supor que Salomão chamaria o herdeiro de seu trono "o homem que deveria estar atrás dele" (Eclesiastes 2:18) e odiaria seu trabalho porque seus frutos cairiam em mãos tão indignas? Ou que, estando bem ciente de quem seria seu sucessor, ele deveria falar como se fosse bastante incerto - uma daquelas contingências futuras que ninguém poderá determinar (Eclesiastes 2:19)? Para minimizar a força da objeção feita aqui, alguns críticos afirmam que Salomão expressa esse sentimento após a tentativa de rebelião de Jeroboão, e com o medo do sucesso desse líder inquieto e inescrupuloso, que pesa em sua mente; mas não há fundamento histórico para essa noção. Até onde sabemos, nenhum pavor de uma revolução perturbou seus últimos dias. Jeroboão foi levado ao exílio; e é uma suposição gratuita de que o medo de seu retorno e a tomada forçada do trono ditaram as palavras no texto.

Existem outras incongruências em relação à relação de monarca e sujeito. A passagem Eclesiastes 8:2, Eclesiastes 8:9 contém conselhos, não de um governante para seus dependentes, mas de um sujeito para ele. colegas: "Aconselho-te a guardar o mandamento do rei" etc. É uma exortação prudente, mostrando como se comportar sob um governo tirânico, quando "um homem domina o outro para ferir o outro" e nunca poderia ter emanado do grande filho de Davi.

Novamente, é compatível com a modéstia de uma disposição refinada que Salomão se vangloriava irrestritamente de suas aquisições intelectuais (Eclesiastes 1:16), seus bens, sua grandeza (Eclesiastes 2:7)? Tal exultação pode proceder naturalmente o suficiente de uma pessoa fictícia, mas seria muito imprópria na boca do personagem real. Ele está se satirizando quando denuncia o gastador real, o glutão e o deboche e descreve a miséria que ele traz sobre a terra (Eclesiastes 10:16)? Não é muito mais provável que Koheleth esteja utilizando sua própria experiência de governantes licenciosos, o que não diz respeito a Salomão? Então, novamente, o curso da investigação filosófica sobre o summum bonum descrito no livro é totalmente incompatível com o histórico Salomão. Não há nenhuma evidência de que ele tenha entrado em tal investigação e a tenha perseguido com a visão aqui sugerida. O escritor faz um relato justo de muitos dos grandes empreendimentos do rei - seus palácios, jardins, reservatórios, festas, sensações e prazeres carnais; mas não há indícios na história de que essas coisas fossem apenas partes de um grande experimento, passos no caminho que poderiam levar ao conhecimento da felicidade. Ao contrário, eles são representados nos anais como o resultado da riqueza, luxo, busca de prazer, egoísmo. Também é impossível que, ao relatar suas atuações, Salomão tenha omitido toda menção daquilo que era a principal glória de seu reinado - a construção do templo em Jerusalém. No entanto, sua conexão com ele não é notada pela mais remota alusão, embora haja possivelmente alguma menção ao culto lá (Eclesiastes 5:1, Eclesiastes 5:2):" Mantenha o pé quando for à casa de Deus. "

Além disso, se, como vimos, as referências ao próprio Salomão são muitas vezes inconsistentes com o que sabemos de sua história, o estado da sociedade apresentado por sugestões espalhadas aqui e certamente não é o que obteve em seu reinado. Lemos sobre a opressão violenta e errada, quando lágrimas de agonia foram espremidas pelos perseguidos, cuja miséria era tão grande que eles preferiram a morte à vida em circunstâncias tão intoleráveis ​​(Eclesiastes 4:1) ; considerando que, nestes dias de palmeiras do reino, tudo era paz e abundância: "Judá e Israel eram muitos, como a areia que está à beira-mar em multidão, comendo, bebendo e se divertindo" (1 Reis 4:20). Mais duas cenas antagônicas dificilmente poderiam ter sido retratadas, e não podemos supor que elas se refiram ao mesmo período. É verdade que, após a morte de Salomão, o povo se queixou de que seu jugo havia sido grave (1 Reis 12:4); também é verdade que ele lidou com severidade com os estrangeiros e os remanescentes das nações idólatras deixadas na terra (2 Crônicas 2:17, 2 Crônicas 2:18; 2 Crônicas 8:7, 2 Crônicas 8:8); mas a alegação anterior foi sem dúvida exagerada e referia-se principalmente aos impostos e imposições impostas ao povo, a fim de fornecer os meios para a realização de projetos magníficos; não houve queixa de opressão ou injustiça; foi o alívio da tributação excessiva, e talvez do trabalho forçado, que foi exigido. O caráter típico do reinado de Salomão não teria proporcionado um tema de representação profética do reino do Messias, se fosse o cenário de violência, turbulência e infelicidade que está diante de nossas mentes na página de Koheleth. Com relação aos possíveis sofrimentos dos aborígenes, de quem foi exigido o serviço de vínculo (1 Reis 9:21), não temos registro de que eles foram tratados com gravidade indevida; e é certo que, de qualquer forma, Koheleth não pensaria neles ao contar a miséria que ele havia testemunhado. Na verdade, nenhum hebraico os levaria em consideração. Cabeceiras de madeira e gavetas de água tornaram-se na natureza das coisas, e delas nada mais foi dito.

Outro aspecto das coisas, incongruente com o tempo de Salomão, é visto em uma alusão ao sistema de espionagem praticado sob governos despóticos (Eclesiastes 10:20), em que o escritor adverte seus leitores para que tomem cuidado como eles proferem uma palavra, ou mesmo acalentam um pensamento, em menosprezo ao remador dominante; paredes tem ouvidos; um pássaro deve portar a palavra; e o castigo certamente seguirá. Podemos acreditar que Salomão usou esse sistema? E é credível que, se ele encorajasse essa prática odiosa, ele a explicaria e se dilataria em uma obra popular? Mais uma vez, deve ter sido em um período muito posterior que a advertência contra estudos não santificados e difusos era necessária (Eclesiastes 12:12). A literatura nacional da época de Salomão deve ter sido da natureza mais escassa; o aviso só poderia ser aplicado quando as teorias e especulações da Grécia e Alexandria chegassem à Palestina (Ginsburg).

Além disso, deve-se notar que, embora Deus seja mencionado continuamente, é sempre pelo nome de Elohim, nunca por sua denominação de aliança, Jeová. É concebível que o histórico Salomão, que experimentou tais misericórdias notáveis ​​e investiduras especiais nas mãos de Jeová, ignore essa relação divina e fale de Deus apenas como o Criador do mundo, o Governador do universo? Em Provérbios, o nome Jeová ocorre quase cem vezes, Elohim quase nada; é absurdo explicar essa diferença afirmando que Salomão escreveu uma obra enquanto estava em uma folha de graça e, portanto, usou o nome da aliança, e a outra depois que ele caiu, e se sentiu indigno do favor de Deus. Como dissemos antes, não há traço de arrependimento em sua vida; e a imagem do "velho e penitente rei, atormentado com angústia mental por seus pecados e incapaz de pronunciar o nome adorável", se for verdadeiro à natureza (Wordsworth), não é verdadeiro à história. Em vez disso, seria de esperar que alguém que havia sido traído na idolatria tenha cuidado de usar o nome do Deus verdadeiro em contraste com o que era comum aos falsos e aos verdadeiros.

Outras discrepâncias podem ser apontadas, como, por exemplo, a ausência de toda alusão à idolatria, que o rei, se arrependido, não poderia deixar de mencionar; mas já foi dito o suficiente para mostrar que há muitas declarações inadequadas ao caráter, época e circunstâncias do histórico Salomão.

4. A alegação de que a linguagem do livro é totalmente compatível com o tempo de Salomão exigiria muito espaço para ser examinada em detalhes. Deveríamos ter que entrar em detalhes técnicos que não poderiam ser apreciados senão por estudiosos hebreus, e apenas por alguns poucos que estavam plenamente familiarizados, não apenas com os escritos do Antigo Testamento, mas também com a linguagem de Targums etc., os rabínicos. literatura que surgiu em lentos graus após o cativeiro babilônico. Basta dizer geralmente que a linguagem e o estilo do livro têm peculiaridades marcadas e que muitas palavras e muitas formas de expressão não ocorrem em nenhum outro lugar da Bíblia ou são encontradas apenas nos livros mais recentes do cânon sagrado. Delitzsch e Knobel e Wright deram listas desses legomena hapax e palavras e formas que pertencem ao período posterior do hebraico. O catálogo, que se estende a quase cem itens, foi examinado de perto por vários estudiosos, e críticas cuidadosas eliminaram um número muito grande de expressões incriminadas. Muitas delas são palavras abstratas, formadas a partir de raízes naturalmente, embora não ocorram em outros lugares; muitos têm derivados nos livros anteriores; não se pode provar que muitos pertencem exclusivamente aos caldeus e podem ter sido comuns a outros dialetos semíticos. Mas, depois de fazer todas as devidas concessões, restam exemplos suficientes de palavras e frases tardias e rabínicas para provar que o trabalho pertence a um período posterior a Salomão. Certamente, é bem possível pressionar muito o argumento gramatical e etimológico e enfatizar demais os detalhes frequentemente mais difíceis de dissecar, e muitas vezes mais questões de gosto e julgamento delicado do que de fato severo e indubitável; mas o presente caso não se baseia em exemplos isolados, alguns dos quais podem ser considerados defeituosos e fracos, mas em uma grande indução de detalhes, cuja importância cumulativa não pode ser deixada de lado.

Como esse argumento é tentado ser atendido? As peculiaridades linguísticas não podem ser totalmente negadas, mas argumenta-se que os aramaismos e expressões estrangeiras são devidos ao amplo relacionamento de Salomão com nações externas e à inclinação de sua mente, que se inclinava à abrangência, e o levou a preferir o que era raro e removido. da relação da vida comum. Alguns supõem que isso foi feito com o objetivo de tornar o trabalho mais aceitável para os não-israelitas. Outros consideram que o assunto exigia a fraseologia peculiar empregada. Tais alegações, no entanto, não levarão em conta peculiaridades gramaticais e inflexões verbais, encontradas raramente ou nunca em livros anteriores, ou a ausência de formas mais comuns em outros lugares. Palavras estrangeiras podem ser introduzidas aqui e ali em uma obra de qualquer idade; mas é diferente com mudanças na sintaxe e inflexão; elas denotam outra época ou estágio na linguagem e não podem ser adequadamente explicadas por nenhum dos argumentos acima. A afirmação de que o escritor desejava recomendar seu tratado a nações externas não é totalmente apoiada por evidências e é negada pelo fato de nunca se fazer alusão à idolatria, o choro de outros povos. Compare as ousadas denúncias do Livro da Sabedoria, e logo será visto como um verdadeiro crente lida com aqueles que são inimigos de sua religião e culto. Há outra consideração que apóia a visão pela qual defendemos. Todo o estilo do trabalho é indicativo de um desenvolvimento posterior. Os críticos apontam para o emprego muito frequente de conjunções para expressar as mais diversas relações lógicas, que não eram necessárias nas lucubrações mais simples dos primeiros tempos. Depois, há o uso pleonástico do pronome pessoal após a forma verbal; o modo de expressar o presente pelo particípio, freqüentemente em conexão com um pronome pessoal; a quase total ausência do imperfeito com vav conversivo; e muitas outras peculiaridades de natureza semelhante, todas indicando neo-hebraísmo.

5. Que ninguém, exceto Salomão, poderia ter escrito um livro de tamanha excelência consumada é, é claro, uma mera suposição. Sabemos tão pouco da história literária daqueles dias, e nossas informações sobre escritores e educadores são tão escassas que é impossível dizer quem poderia ou quem não poderia ter composto uma obra dessas. Como não podemos fixar a autoria definitivamente em nenhuma outra pessoa, não somos obrigados a assinar h) a visão tradicional. Uma de capacidades e realizações mentais iguais ao escritor de Jó poderia, sob inspiração, ter produzido Koheleth; e, como o outro, permaneceu desconhecido. As composições apócrifas dos dias pós-exilados mostram uma grande quantidade de talentos literários, e a idade que os deu à luz pode ter sido proveitosa em outros autores.

6. As coincidências entre Eclesiastes, Provérbios e Cânticos podem ser explicadas sem recorrer à suposição de que as três obras são a produção de um autor e esse autor Salomão. Para não discutir a genuinidade do Cântico dos Cânticos, o Livro dos Provérbios é derivado confessadamente de muitas fontes, e as citações de suas páginas não serviriam para estabelecer a origem salomônica da passagem citada. Tudo o que pode ser decidido a partir do paralelismo com os outros livros atribuídos a Salomão é que o autor evidentemente leu essas obras, pois certamente examinou Jó, e talvez Jeremias e, consciente ou inconscientemente, emprestou sentimentos e expressões deles. E, por outro lado, há confessadamente variações de estilo tão acentuadas entre esses escritos e Eclesiastes, que é difícil permitir que eles venham da mesma caneta, embora manejados, como se diz, em diferentes idades da vida.

A partir dessas premissas, deve-se concluir que a autoria salomônica não pode ser mantida e que o livro pertence a uma época muito posterior à de Salomão. Renunciando à opinião tradicional, somos, no entanto, lançados ao mesmo tempo em um oceano de suposições, que são totalmente derivadas de evidências internas, pois isso atinge diferentes leitores. Ao atribuir a data do livro, os críticos estão irremediavelmente divididos, alguns dando a B.C. 975, outros a.C. 40, e entre essas datas, outros, por diversas razões, assumiram sua posição. Mas, eliminando as teorias contrárias à própria obra, descobrimos que as autoridades mais confiáveis ​​estão divididas entre os tempos de Esdras e Neemias, as épocas persa e grega. A teoria de sua composição no tempo de Herodes, o Grande, enunciada por Gratz, não precisa de refutação, e só é notável como mostra, pela lenda em que se baseia, que naquele dia Koheleth era geralmente considerado como parte integrante de Escritura sagrada. O primeiro período mencionado nos levaria ao tempo do Profeta Malaquias, a.C. 450-400. Mas aquele vidente escreve hebraico muito mais puro que Koheleth, e os dois dificilmente poderiam ter sido contemporâneos. De qualquer forma, não podemos estar errados ao considerar a geração após Malaquias o ponto final da nossa investigação. O termo ad quem parece ser definido pelo uso de Eclesiastes pelo autor do Livro da Sabedoria. Que o último é o último dos dois é evidente por sua forma e ambiente helenísticos, dos quais Koheleth não mostra traços, e por exibir um desenvolvimento das doutrinas da sabedoria e da escatologia muito além do que é encontrado em nosso livro. Koheleth reclama que o aumento da sabedoria gera problemas (Eclesiastes 1:18); o pseudo-Salomão posterior afirma que viver com Sabedoria não tem amargura, mas é alegria e alegria estáveis ​​(Sab. 8:16). Por um lado, lemos que não há lembrança mais do sábio do que do tolo para sempre (Eclesiastes 2:16); por outro lado, sustenta-se que a sabedoria atualiza a memória de seu possuidor e confere-lhe imortalidade (Sab. 8:13; 6:20). Se alguém argumenta tristemente que o bem e o mal têm o mesmo destino (Eclesiastes 9:2)), o outro geralmente se conforta pensando que seus destinos são muito diferentes e que os justos estão em paz e vivem para sempre, e sua recompensa é com o Altíssimo (Sab. 3: 2, etc .; 5:15, etc.). E geralmente o julgamento futuro que Koheleth sugere de forma vaga e indefinida tornou-se, no livro posterior, uma crença estabelecida e um motivo reconhecido de ação e resistência. Ambos os escritos assumem virtualmente a autoria de Salomão; e muitas passagens do trabalho posterior, especialmente Eclesiastes 2., parecem ter sido projetadas para corrigir impressões errôneas reunidas por algumas mentes das declarações inexplicáveis ​​de Kohcleth. Há boas razões para supor que certos pensadores livres e sensualistas em Alexandria se aventuraram a apoiar suas opiniões imorais citando a autoridade do rei sábio, que em seu livro instou os homens a aproveitar a vida, de acordo com a máxima: "Vamos comer e beba; para amanhã morreremos ". Essa má compreensão do ensino inspirado, o autor da Sabedoria, sem hesitar, condena e confunde. As passagens mencionadas são anotadas à medida que ocorrem na Exposição. Mas uma comparação do raciocínio dos materialistas em Sabedoria com as afirmações em Eclesiastes 2:18; Eclesiastes 3:18; Eclesiastes 5:13, Eclesiastes 5:20, mostrará de onde foi derivada a visão pervertida da vida que precisava de correção.

Agora, o Livro da Sabedoria foi composto o mais tardar em AC. 150; então os limites entre os quais se encontra a produção de Eclesiastes são a.C. 400 e B.C. 150. A definição mais próxima deve ser determinada por outras considerações. O Sr. Tyler e Dean Plumptre traçaram uma conexão entre Eclesiastes e Eclesiástico, e, por uma série de citações contrastadas, tentaram provar que Ben-Sira conhecia bem nosso livro e o usava amplamente na composição de seu próprio autor. Plumptre também considera que o nome Eclesiástico foi dado ao trabalho de Ben-Sira por sua conexão com Eclesiastes, seguindo o caminho estabelecido. Mas, se essa ideia for bem fundamentada, não nos ajudará muito, pois a data de Eclesiástico ainda é uma questão controversa, embora a maioria dos críticos modernos a designe ao reinado de Euergetes II., Comumente chamado Physcon, B.C. 170-117. Isso, se aceito, dá o mesmo resultado que a suposição anterior. Mas um critério mais seguro é encontrado nas circunstâncias sociais e políticas reveladas incidentalmente em nosso livro.

Lemos sobre o exercício arbitrário do poder, a corrupção, a dissolução e o luxo dos governantes (Eclesiastes 4:1, etc .; 7: 7; 10:16); perversão da justiça e extorsão nas províncias (Eclesiastes 5:8); a promoção de pessoas de base e indignas para posições altas (Eclesiastes 10:5); tirania, despotismo, folia. Esses atos são representados graficamente por alguém que sabia por experiência própria o que ele escreveu. E essa condição de coisas aponta com muita certeza para o tempo em que a Palestina estava sob o domínio persa, e sátrapas irresponsáveis ​​oprimiam seus súditos com mãos de ferro. Pois a mesma conclusão faz também a comparação da inexorável lei da morte com a obrigação cruel de serviço militar obtida entre os persas e que não permitiu evasão (Eclesiastes 8:8) ; do mesmo modo, a alusão a espiões e o comércio do informante secreto (Eclesiastes 10:20) se adequa ao governo dos Achsemenidae. O regime opressivo sob o qual os palestinos gemeram levou a um amplo descontentamento e descontentamento, a uma prontidão para aproveitar qualquer ocasião de revolta, e tornou adequada a cautela contra ações precipitadas e a exortação à paciência (Eclesiastes 8:3, Eclesiastes 8:4). A condição social e política induziu dois males - primeiro, um desrespeito imprudente à restrição moral e religiosa, como se Deus não tomasse conta dos homens e não prestasse atenção ao seu bem-estar; em segundo lugar, uma atenção escrupulosa aos aspectos externos da religião, como se por essa pessoa pudesse forçar o Céu a favorecê-lo - a oferta de sacrifícios superficiais, a realização de votos como um dever estéril. Esse estado de coisas que sabemos ter existido desde a era de Neemias e antes do período dos Macabeus; e muitas observações de Koheleth são direcionadas contra esses abusos (Eclesiastes 5:1). A observação sobre a multiplicação de livros (Eclesiastes 12:12) não poderia ter se aplicado a nenhum período anterior ao persa. A ausência de qualquer vestígio de influência grega (que tentaremos provar mais adiante) remove a escrita dos tempos da Macedônia; nem poderia ser razoavelmente atribuído à época dos Macabeus. Não há vestígios do sentimento patriótico que animou os hebreus sob a tirania dos sírios. As perseguições então experimentadas tornaram a retribuição futura não mais uma vaga especulação ou uma vaga esperança, mas uma âncora da paciência um motivo prático de constância e coragem. Este foi um grande avanço na concepção nebulosa de Koheleth. A conclusão a que chegamos é que Eclesiastes foi escrito sobre B.C. 300

Ao decidir assim, não estamos impedidos de considerar que muitos dos provérbios e ditos contidos neste documento vêm de uma idade anterior e podem ter sido popularmente atribuídos ao próprio Salomão. Tais sentenças honradas pelo tempo seriam prontamente inseridas em um trabalho dessa natureza e favoreceriam sua recepção e moeda. O autor deve ser considerado totalmente desconhecido; ele escondeu tão completamente sua identidade que qualquer tentativa de tirá-lo de sua obscuridade intencional é inútil. O que ele escreveu na Palestina parece mais provável. Alguns imaginam que a expressão (Eclesiastes 11:1), "Lance teu pão sobre as águas" etc., se refira à semeadura de sementes nas margens inundadas do Nilo, e que, portanto, estamos justificados em considerar Alexandria como o cenário dos trabalhos de nossos autores. Mas essa interpretação da passagem é inadmissível; as palavras nada têm a ver com o cultivo egípcio e não dão nenhuma pista do domicílio do escritor. De fato, há alusões a estações chuvosas e a dependência da terra para a fertilidade, não no rio, mas nas nuvens do céu (Eclesiastes 11:3; Eclesiastes 12:2), que descaradamente descarta qualquer noção do Egito, e indica claramente outro país sujeito a influências climáticas muito diferentes. As peculiaridades do clima palestino são caracterizadas em Eclesiastes 11:4, "Quem observa o vento não semeia; e quem observa as nuvens não colhe." Tais avisos não teriam significado em uma terra onde a chuva raramente caía, e ninguém nunca considerou se o vento estava ou não no que chamamos de trimestre chuvoso. Novamente, ninguém além de um judeu que morava em seu próprio país falaria familiarmente sobre frequentar a adoração no templo (Eclesiastes 5:1); de ver homens maus honrados no lugar santo, Jerusalém (Eclesiastes 8:10); de um tolo sem saber o caminho para "a cidade" por excelência (Eclesiastes 10:15). Tais expressões indicam um morador em Jerusalém ou nas proximidades, e consideramos que o autor tenha sido - alguém que se dirige a seus compatriotas em sua própria língua, como foi falado em sua época e localidade. Se ele tivesse morado no Egito, sem dúvida teria usado o grego como veículo de suas instruções, assim como o escritor do Livro da Sabedoria; mas, morando na Palestina, ele, como o compositor de Eclesiástico, publicou suas lucubrações no hebraico nativo. Ao mesmo tempo, suas viagens provavelmente se estenderam além dos limites de seu próprio país e o tornaram de alguma forma familiar com os tribunais estrangeiros.

Dean Plumptre organizou sua idéia do autor, plano e objetivo do livro na forma de uma biografia ideal, que de fato parece resolver muitas das questões irritantes que atendem ao aluno, mas é totalmente evoluída a partir de considerações internas. inventado para apoiar as conclusões anteriores do escritor. É muito engenhoso, cativante e digno de estudo, se alguém concorda com a opinião tomada ou diverge dela. Concebendo Eclesiastes como a produção de um autor desconhecido, escrevendo cerca de 200 aC, e, apesar da personificação do rei Salomão, proferindo realmente suas confissões autobiográficas, o reitor passa a delinear a vida e o caráter de Koheleth a partir das dicas contidas ou que se pensa serem contido, em suas páginas. De acordo com seu biógrafo, Koheleth, filho único, nasceu em algum lugar na Judéia (não Jerusalém), por volta de 230 aC. Bem ensinado na tradição usual, ele aprendeu cedo a reverenciar Salomão como o padrão de sabedoria e experiência sábia - a esse respeito sendo superior à massa de seus compatriotas, que, negligenciando sua própria história e seus próprios livros sagrados, estavam mais inclinados a seguir os modos de pensar dos gregos e sírios, com os quais foram trazidos em contato e se estavam em conformidade com os religião nacional, era mais por convencionalidade e respeito à rotina do que por convicção sincera e sentimento de devoção. Koheleth viu e marcou esse vaidoso cerimonialismo e adoração de lábios, e aprendeu a contrastar esses pretendentes com aqueles que realmente temiam o Senhor. Ao crescer, seu pai, embora rico, o fez participar dos trabalhos da vinha e do campo de milho e ensinou-lhe a felicidade de uma vida de atividade. Mas ele não ficou muito satisfeito com essa existência silenciosa; ele ansiava por uma esfera mais ampla, maior experiência; e, com o consentimento dos pais e com amplos meios à sua disposição, partiu para viagens ao exterior. Alexandria era o lugar para o qual ele dirigia seus passos. Aqui, com boas apresentações, ele foi admitido na sociedade mais alta, viu a vida dos tribunais, juntou-se à folia que prevalecia ali, entregou-se a todo o luxo e imoralidade enervantes que tornaram a vida dos habitantes que buscavam prazer nesta cidade corrupta. A saciedade produziu nojo. Enquanto manchava sua alma com paixões degradantes, ele preservara a memória de coisas melhores, e a luta entre os elementos opostos é fielmente remontada em seu livro. Por um lado, temos o cansaço e o pessimismo da pródiga pródiga; por outro, a revolta de natureza superior que leva a uma visão mais verdadeira da vida. O curso de sua experiência o conduziu a um amigo que era puro e sincero, e a uma amante que estava além de qualquer medida abandonada e falsa; e embora ele pudesse agradecer a Deus pelo presente do primeiro, que provou ser um conselheiro sábio e amoroso, ele não ficou menos agradecido por ter sido capaz de se afastar das armadilhas do último, a quem considerou "mais amargo do que morte. "Enganado e decepcionado, e insatisfeito com a escassa literatura de sua própria nação, procurou consolo na literatura e na filosofia da Grécia; seus poetas lhe forneceram uma linguagem para vestir os sentimentos que surgiram de suas novas experiências; filósofos epicuristas e estóicos por um tempo o encantaram com seus ensinamentos sobre natureza, moralidade, vida e morte. Tais doutrinas confirmaram a noção de vaidade da maioria dos objetos que os homens perseguem ansiosamente, e encorajaram a opinião de que era dever e interesse de alguém gozar moderadamente de todos os prazeres disponíveis. Koheleth agora descobriu que havia algo melhor que sensualidade; que caridade, benevolência, reputação proporcionavam alegrias mais reconfortantes e duradouras. Admitiu um membro do Museu, ele se juntou às discussões filosóficas que foram realizadas; ouviu e falou muito sobre summum bonum, felicidade, imortalidade, livre-arbítrio, destino; mas aqui havia pouco para satisfazer seus desejos, embora durante o tempo ele estivesse interessado e aplaudido por essa atividade intelectual. E agora seus excessos e seu estudo próximo revelavam sua constituição, minavam suas forças e o condenavam à velhice prematura. Parcialmente paralisado, enfraquecido no corpo, mas com o cérebro ainda ativo, ele ficou esperando o inevitável golpe, refletindo sobre o passado, e aprendendo com a reflexão de que a alma só poderia ser satisfeita por religião. O ensino da infância voltou com nova força e significado; O amor, a justiça e o poder de Deus estavam vivendo e energizando verdades; o Criador também foi o Juiz. Essas verdades, que ele finalmente foi obrigado a reconhecer, não deveriam ser reveladas. Outros, como ele, podem ter passado pela mesma provação e podem precisar das instruções que ele poderia dar. Qual a melhor maneira de empregar seu lazer forçado do que apresentar a seus compatriotas suas experiências, o curso de pensamento que o levou ao pessimismo do sensualista saciado, à sabedoria do pensador epicurista, à fé em um Deus pessoal? Assim, ele escreve esse registro dos conflitos de uma alma, sob o pseudônimo de Koheleth, "o Debatedor", "o Pregador", protegendo-se sob a égide do grande ideal da sabedoria, Salomão Rei de Israel, cuja vida de prazer e arrependimento tardio , como afirmava a tradição, apresentava uma analogia próxima à dele.

Veremos que há muitos enunciados em Eclesiastes que brotam naturalmente da boca de alguém situado como Koheleth deveria ser, e que são facilmente explicados pela teoria acima. Também é fácil, portanto, analisar o trabalho e interpretar as alusões, de modo a dar uma base sólida para sua aceitação. E Dean Plumptre merece grande crédito pela invenção da história e sua apresentação da forma mais fascinante. Morcego considerado por críticas sóbrias, atende aos requisitos do caso? É necessário pela linguagem do livro? Não existe outra teoria, menos nova e violenta, que atenda igual ou melhor às circunstâncias? As objeções à "biografia ideal" podem ser aqui apresentadas muito brevemente, pois teremos ocasião de discutir muitas delas mais detalhadamente em nosso relato do plano e do objeto de nosso livro. Todo o romance se baseia na suposição de que a obra está repleta de grecismos, vestígios do pensamento alexandrino, ecos da filosofia e da literatura gregas. Remova essa base e o belo edifício se desfaz em pó. Nosso estudo do livro levou a uma conclusão muito oposta à apresentada nesta biografia ideal. Os supostos helenismos, o estoicismo e o epicurismo, não resistem ao teste de críticas sem preconceitos e são capazes de serem explicados sem ir tão longe. O exame particular desses itens adiamos para outra seção, mas muito pode ser dito aqui - as expressões e visões aduzidas são o resultado natural do pensamento hebraico, não têm nada estranho em sua origem e são análogas aos sentimentos pós-aristotélicos, não porque eles são conscientemente derivados dessa fonte, mas porque são produtos da mesma mente humana, refletindo sobre problemas que deixaram os pensadores perplexos em todas as épocas e países. A especulação inquieta, combinada com uma certa infidelidade, era abundante entre os homens; Koheleth reflete essa atividade mental, esse esforço para lidar com questões difíceis e oferecer soluções a partir de pontos de vista incontroláveis: que maravilha de que, no decurso de sua dissertação, ele deva apresentar paralelos às opiniões dos estoicos ou epicuristas, que tinham passou pelo mesmo terreno que ele? Não há plágio, não há empréstimo de idéias aqui; a evolução é, por assim dizer, inspirada no sujeito. "Nós não fazemos nossos pensamentos; eles crescem em nós Como grãos de madeira: o crescimento é dos céus; Os céus da natureza; natureza de Deus. O mundo Está cheio de semelhanças gloriosas; e essa é a tarefa do bardo, ao lado de seu escopo geral de história, fantasia emoldurada, classificar e formar. Dos acordes comuns, o coração do homem é amarrado, também, Música; da terra celestial da harmonia. (Bailey, 'Festus').

Em suma, o livro é um produto da literatura chokma, praticamente religioso, e mais preocupado com a vida e as circunstâncias do homem em geral do que com o homem como membro da comunidade de Israel. O hebraico, nesta e em outras obras semelhantes, despoja-se em algum grau de sua nacionalidade peculiar e fala como homem para homem, como uma das grandes famílias humanas, e não como um item de uma fraternidade estreita. Não que a revelação seja ignorada, ou o escritor esquece sua posição teocrática; ele simplesmente coloca-o em segundo plano, dá como certo e, virtualmente fundamentando suas lucubações, não o apresenta de maneira proeminente e distinta. Assim, Koheleth, em todas as suas advertências sobre a vaidade das coisas terrenas, mostra que, sob essa triste experiência e visão melancólica, existe uma firme fé na justiça de Deus e uma crença no julgamento futuro, que poderia ser derivado apenas da história inspirada de o povo dele.

§ 3. CONTEÚDO, PLANO E OBJETO.

A seguir, é apresentada uma análise do nosso livro, que está diante de nós: Depois de anunciar seu nome e posição: "Koheleth, filho de Davi e rei em Jerusalém", o autor apresenta a tese que constitui o assunto de seu tratado: "Vaidade" vaidades; tudo é vaidade ". O trabalho do homem é inútil; a natureza e a vida humana se repetem em sucessão monótona, e tudo deve cair em pouco tempo no esquecimento. Nada é novo, nada é duradouro (Eclesiastes 1:1). Este é o prólogo; o restante do livro é abordado com as várias experiências e deduções do escritor.

Ele era rei e tentara encontrar alguma satisfação em muitas atividades e em várias circunstâncias, mas em vão. O esforço pela sabedoria é alimentar-se do vento; sempre há algo que foge ao alcance. Existem anomalias na natureza e nos assuntos humanos que os homens são impotentes para compreender e retificar; e a tristeza cresce com o conhecimento crescente (Eclesiastes 1:12). Ele aceita uma nova missão; ele experimenta o prazer, ele testa seu coração com loucura: em vão. Ele se volta para a arte, a arquitetura, a horticultura, o estado real e a magnificência, o luxo e a acumulação de riqueza; não havia lucro em nenhum deles (Eclesiastes 2:1). Ele estudou a natureza humana em suas múltiplas fases de sabedoria e loucura, e aprendeu muito, que a primeira se destaca da segunda como a luz se destaca das trevas; contudo, com isso surgiu o pensamento de que a morte nivelava todas as distinções, colocava o sábio e o tolo na mesma categoria. Além disso, como um nunca é tão rico, ele deve deixar os resultados de seus trabalhos para outro, que pode ser indigno de sucedê-lo. Toda essa experiência amarga força a conclusão de que o prazer temperado dos bens desta vida é o único objetivo adequado e que esse é inteiramente um presente de Deus, que dispensa esse prazer ou o retém de acordo com as ações e disposição do homem. Ao mesmo tempo, essa limitação impressiona no trabalho e no prazer do homem um caráter de vaidade e irrealidade (Eclesiastes 2:12). Agora, a felicidade do homem depende da vontade de Deus, pois ele organizou todas as coisas de acordo com leis imutáveis, de modo que até os assuntos mais minuciosos têm cada um o tempo e a estação adequados. A experiência geral prova isso; é inútil lutar contra isso, por mais inexplicável que possa parecer; o dever e o conforto do homem é reconhecer esse governo providencial e praticamente concordar com ele (Eclesiastes 3:1). Existem injustiças, desordens, anomalias no mundo, que o homem não pode remediar por qualquer esforço próprio e que impedem seu gozo pacífico; mas, sem dúvida, haverá um dia de retaliação, em que todas essas iniqüidades serão punidas e corrigidas, e Deus lhes dará um tempo para continuar, com a visão de provar aos homens, e ensinar-lhes humildade, que em um sentido eles não são superiores aos brutos. Portanto, a felicidade e o dever do homem consistem em tirar o melhor da vida presente e melhorar as oportunidades que Deus oferece, sem cuidados ansiosos para o futuro (Eclesiastes 3:16) . Ele dá mais ilustrações da incapacidade do homem de garantir sua própria felicidade. Veja como o homem é oprimido ou prejudicado pelo próximo. Quem pode remediar isso? E diante de tais coisas, que prazer há na vida? Sucesso só leva à inveja. No entanto, o trabalho é necessário, e ninguém, a não ser o tolo, afunda em apatia e indolência. Volte-se à avareza em busca de consolo, e você está isolado de seus companheiros e assombrado com uma sensação de insegurança. O lugar alto em si não tem garantia de permanência. Reis tolos são suplantados por aspirantes jovens e inteligentes; contudo, as pessoas não se lembram por muito tempo de seus benfeitores ou lucram com seus serviços meritórios (Eclesiastes 4:1). Volte-se para a religião popular: existe alguma satisfação ou conforto lá? Não, tudo é oco e irreal. A casa de Deus entra sem pensar e irreverentemente; orações verbais são proferidas sem nenhum sentimento do coração; os votos são feitos apenas para serem quebrados ou evadidos; os sonhos tomam o lugar da piedade e a superstição representa a religião (Eclesiastes 5:1). Também na vida política há muita coisa desanimadora, apenas para ser sustentada pelo pensamento de uma providência dominante (Eclesiastes 5:8, Eclesiastes 5:9). A busca e posse de riqueza não dão mais satisfação do que outras coisas mundanas. Os ricos estão sempre querendo mais; suas despesas aumentam com sua riqueza; eles não são felizes na vida e podem perder suas propriedades em um golpe, e não deixam nada para as crianças para quem trabalhavam (Eclesiastes 5:10). Toda fina leva novamente à velha conclusão de que deveríamos tirar o melhor da vida como ela é, buscando nem riquezas nem pobreza, mas nos contentando em desfrutar com sobriedade o bem que Deus dá, lembrando que o poder de usar e desfrutar é um benefício que vem somente dele (Eclesiastes 5:15). Podemos ver homens possuidores de todos os dons da fortuna, mas incapazes de apreciá-los, e logo obrigados a deixá-los pelo golpe inexorável da morte (Eclesiastes 6:1 ) Se os desejos sempre foram realizados, podemos ter uma história diferente para contar; mas eles nunca estão totalmente satisfeitos; alto e baixo, sábio e tolo, são igualmente vítimas de desejos insatisfeitos (Eclesiastes 6:7). Esses desejos são inúteis, porque as circunstâncias não estão sob o controle do homem; e, não sendo capaz de prever o futuro, ele deve aproveitar o presente (Eclesiastes 6:10).

Koheleth passa a aplicar a prática das verdades que ele vem estabelecendo. Como o homem não sabe o que é melhor para ele, ele deve aceitar o que é enviado, seja alegria ou tristeza; e deixe-o aprender, portanto, algumas lições salutares. A vida deve ser solene e sincera; a casa do luto ensina melhor do que a casa do banquete; e a repreensão de um homem sábio é mais completa do que a alegria dos tolos (Eclesiastes 7:1). Nós devemos aprender paciência e resignação; não é sensato brigar com as coisas como elas são ou louvar o passado em contraste com o presente. Não podemos mudar o que Deus ordenou; e ele envia o bem e o mal, para que possamos sentir toda a nossa dependência, e não nos inquietar com o futuro, que deve ser totalmente desconhecido para nós (Eclesiastes 7:8) . Anomalias ocorrem; todos os excessos devem ser evitados, tanto por excesso de retidão quanto por negligência; a verdadeira sabedoria é encontrada na observância da média, e este é o único preservativo dos erros na conduta da vida (Eclesiastes 7:15). Tendo sido ajudado até agora pela Sabedoria, ele deseja, com a ajuda dela, resolver questões mais profundas e misteriosas, mas está totalmente confuso. Mas ele aprendeu algumas verdades práticas adicionais, viz. que a maldade era loucura e loucura; a de todas as coisas criadas, a mulher era a mais má; e que o homem era originalmente ereto, mas havia pervertido sua natureza (Eclesiastes 7:23). Sua experiência agora o leva a considerar o homem como um cidadão. Aqui ele mostra que é inútil se rebelar; a verdadeira sabedoria aconselha obediência mesmo sob a pior opressão e submissão à Providência. Os indivíduos podem muito bem ser pacientes, com certeza a vingança aguarda o tirano (Eclesiastes 8:1). Mas ele está preocupado com aparentes anomalias no governo moral de Deus, observando a contradição à retribuição esperada no caso do bem e do mal. A abstenção de Deus e a impunidade dos pecadores tornam os homens incrédulos da Providência; mas apesar de tudo isso, ele sabe em seu coração que Deus é justo em recompensa e punição, como o fim provará. Enquanto isso, incapaz de resolver o mistério dos caminhos de Deus, o rumo certo do homem é, como dito anteriormente, tirar o melhor proveito das circunstâncias existentes (Eclesiastes 8:10). Essa conclusão é confirmada pelo fato de que um destino aguarda todos os homens e que os mortos são afastados de todos os sentimentos, buscas e interesses da vida no mundo superior (Eclesiastes 9:1). Por isso, repete-se a lição de que o caminho mais sábio do homem é usar sua vida terrena para a melhor vantagem, sem ser muito perturbado pela inescrutabilidade do governo moral do mundo (Eclesiastes 9:7). A sabedoria, na verdade, nem sempre é recompensada, e o homem sábio que clona o bom serviço é frequentemente esquecido; mas existe um poder real na sabedoria que pode afetar mais que a força física (Eclesiastes 9:13). Por outro lado, um pouco de loucura estraga o efeito da sabedoria e certamente se manifesta em palavras ou conduta (Eclesiastes 10:1). Koheleth, então, conta sua experiência do que viu no caso de governantes caprichosos, que frequentemente avançavam para altos postos os homens mais incompetentes; e ele oferece alguns conselhos sobre conduta nessas circunstâncias (Eclesiastes 10:4). A sabedoria ensina cautela em todos os empreendimentos, seja na vida privada ou política; um homem deve contar o custo e fazer a devida preparação antes de tentar a reforma no governo ou qualquer outro assunto importante (Eclesiastes 10:8). Veja o forte contraste entre as palavras e os atos graciosos do homem sábio, e os trabalhos preguiçosos e inúteis do tolo (Eclesiastes 10:12). A lição de cautela sob o governo de governantes dissolutos e sem princípios é fortemente aplicada (Eclesiastes 10:16). Aproximando-se da conclusão de seu trabalho, Kohcleth encara alguns conselhos práticos diretos sob três cabeças. Devemos deixar perguntas sem resposta e nos esforçar para cumprir nosso dever com diligência e atividade; especialmente, devemos ser amplamente beneficiados, pois não sabemos em quanto tempo enfrentaremos adversidades e precisaremos de ajuda (Eclesiastes 11:1). Este é o primeiro remédio para impaciência e descontentamento; o segundo é encontrado em espírito de alegria, que desfruta discretamente e moderadamente do presente, levando em consideração a conta futura a ser prestada (Eclesiastes 11:8, Eclesiastes 11:9). O terceiro remédio é a piedade, que deve ser praticada desde os primeiros anos; a vida deve ser guiada de modo a não ofender as leis do Criador e do Juiz, e a virtude não deve ser adiada até que o fracasso das faculdades torne o prazer inatingível e a morte feche a cena. Os últimos dias da velhice são descritos sob várias imagens e analogias, que contêm algumas das mais belas características do livro (Eclesiastes 11:10 - Eclesiastes 12:7). A conclusão do todo é o eco do começo, "Vaidade das vaidades; tudo é vaidade" (Eclesiastes 12:8).

O livro termina com um epílogo (Eclesiastes 12:2), elogio do escritor, explicando seu ponto de vista e o objeto de sua obra. O verdadeiro Koheleth aqui fala, fala do cuidado com o qual ele se preparou para sua tarefa e assume o dom da inspiração. É melhor conhecer um pouco do que se cansar de ler muitas coisas; e todo o curso da discussão no presente caso tende a dar uma lição, viz. a verdadeira sabedoria desse homem reside em temer a Deus e ansiar pelo julgamento.

Esse é o conteúdo deste trabalho, apresentado pelo escritor. Mas nunca houve um livro cujo plano, design e organização fossem mais amplamente disputados. Enquanto alguns admiradores entusiastas encontraram aqui uma estrutura artística elaborada, uma divisão formal em seções ritmicamente distribuídas, outros consideraram uma massa de pensamentos soltos amontoados sem qualquer tentativa de coerência ou sistema lógico. Outros, novamente, conferem à obra um caráter coloquial, ouvindo nela a linguagem de duas vozes - a do buscador cansado e exausto, e a do professor de advertência e correção. O poema de Tennyson, 'As Duas Vozes', foi usado para ilustrar essa visão de Koheleth. Para outros, a unidade do livro é totalmente negada e é considerada derivada de muitos autores, sendo, de fato, uma coleção de poemas filosóficos e didáticos, intercalados com gnomos e provérbios, perguntas difíceis e algumas soluções do mesmo . Poucos agora serão encontrados para sustentar essa teoria, a identidade do pensamento por toda parte e o progresso ordenado de uma reflexão subjacente, sendo visível para qualquer leitor sem preconceitos e (se considerarmos os versos finais como uma parte integrante do tratado) entre uma grande e satisfatória conclusão. Entre as várias teorias relativas ao design do autor na apresentação deste trabalho, podemos mencionar algumas muito brevemente. Rosenmuller o divide em duas partes - uma teórica (Eclesiastes 1-4.) E uma prática (Eclesiastes 5-12: 7); o primeiro mostrando a vaidade das atividades humanas e geralmente das coisas mundanas, e o segundo direcionando a vida dos homens para objetos dignos e dando regras para obter prazer e satisfação. Tyler e Plumptre veem nela uma luta entre a religião revelada e as teorias das filosofias gregas, na forma de uma confissão autobiográfica sem nenhum plano regular. Renan vê o autor como um cético; Heine chama o livro "O Cântico do Ceticismo"; esses críticos consideram que o pensamento principal da vaidade dos assuntos humanos e o chamado para aproveitar a vida apontam para uma descrença na Providência atual e uma retribuição futura. Schopenhauer e sua escola leram o pessimismo em todos os enunciados sobre a falta de vida do homem, a vaidade de suas atividades, os distúrbios que prevalecem na natureza e na sociedade. Um crítico considera que o tratado aponta a vaidade de tudo na terra; outro, que seu objetivo é indicar o sumnum bonum; outro, que o ponto provado é a imortalidade da alma; e ainda outro, que o autor trabalha para mostrar os limites da filosofia e a excelência da religião em comparação com ela.

Uma escola de intérpretes vê em nosso livro uma discussão entre um israelita piedoso e um saduceu, ou um jovem atormentado por suas experiências diárias e um idoso que tenta acalmar suas apreensões e acalmar sua excitação. Outros acham um hebreu, sob o disfarce de Salomão, empregando sofismas gregos, e um crente judeu refutando-o citando máximas e provérbios; ou um Salomão que se opõe à teoria comum da providência divina e coloca a felicidade do homem no prazer sensual, e um profeta que defende o governo moral do mundo e atribui sua posição correta ao gozo humano. Nesta visão, todas as aparentes contradições são explicadas; todos os sentimentos não-ortodoxos pertencem ao espião, enquanto a correção é aquela que o Espírito Santo aplicaria. Podemos dizer imediatamente que é impossível apoiar essa idéia por referência ao texto. Não há vestígios de diferentes interlocutores; as objeções não têm resposta imediata, e o que é considerado resposta não apresenta nenhuma conexão com as afirmações anteriores. A ideia de diálogo deve ser considerada totalmente quimérica. Igualmente sem fundamento é a teoria das "duas vozes". O que são considerados os enunciados de fatalista, materialista, epicurista, não é refutado ou retraído; a voz que deveria ter tomado o lado oposto na controvérsia é obstinadamente silenciosa, e o veneno - se o veneno é deixado para causar seu efeito terrível. seu escopo e objeto. Com eles, é o resultado de um arrependimento tardio, buscando expiar loucuras passadas e impor as advertências de uma experiência amarga, e assim reunir as pessoas que Salomão previu que seriam dispersadas por seus pecados. Tendo presciência do destino que aguardava Israel após sua morte, ele se esforça para confortar seus compatriotas nos dias maus que estavam por vir. Ele ensina a vaidade das coisas terrenas - coisas "sob o sol" - para que a bênção da eternidade seja realizada; a união com Deus implica desapego do mundo. Ele examina a natureza, lembra sua própria experiência variada, olha para o exterior: não há nada satisfatório nessa visão. Ele pensa em seu sucessor, Roboão, um jovem de intelecto fraco, mas paixões fortes, e não encontra consolo ali; ele é dono de sua paixão, chama a si mesmo de "um rei velho e tolo" (Eclesiastes 4:13), e já vê o trono ocupado por Jeroboão, "a criança pobre e sábia" quem deve usurpar seu assento. Ele se lembra de suas inúmeras esposas e concubinas, que o haviam desviado, e exclama que as mulheres são as pragas do mundo e que nem uma em mil é boa. Ele antecipa tempos de confusão e erro, e aconselha obediência e submissão. Então, no final do livro, ele se vê envelhecido, debilitado, deitado em seu leito de morte e, em tom solene, exorta à piedade precoce, ao vazio de tudo à parte de Deus, e expressa a moral de sua vida desperdiçada, e resume o dever do homem no clímax pesado do livro. Se o tratado fosse de Salomão, esse poderia realmente ter sido o curso do pensamento.

Antes de oferecermos nossa própria opinião sobre o objetivo do livro, vejamos as opiniões que outros formaram, respeitando o ponto de vista e os sentimentos de Koheleth. Primeiro de tudo, nosso autor é um pessimista, como muitos supõem? Ele vê a pior visão das coisas, não encontra benevolência no Criador, não vê esperança de felicidade para o homem? Certamente, seu grito sempre recorrente é: "Vaidade das vaidades; tudo é vaidade"; certamente, ele afirma que a morte é melhor do que a vida, que muitos são os que mais devem ser invejados que nunca nasceram, que o trabalho, os objetivos e as ambições dos homens terminam em decepção, que a busca pela sabedoria, ou arte, ou riqueza, ou o prazer é igualmente insatisfatório; mas essas e outras expressões tristes não devem ser consideradas à parte de seu contexto e do lugar que ocupam no tratado. Eles não representam o objeto ou ensino do livro; ocorrem como observações passadas que encontraram o pensador no curso de sua investigação e que ele observa para traçar a linha adotada por sua investigação. Seu pessimismo, como é, é apenas uma nuvem que parece obscurecer por um tempo o paraíso de sua fé, e dissipado pelo claro brilho por trás dele. Quando ele fala em tom desanimador de objetos mundanos, ele deseja chamar a atenção para o ponto fraco de todas essas coisas, a falha subjacente a todas elas. O erro dos homens é pensar que eles podem garantir a felicidade por seus próprios esforços, ao passo que são condicionados por um poder superior, e não podem obter sucesso nem desfrutá-lo quando conquistados, exceto pelo dom de Deus. Se ele afirma que o dia da morte é preferível ao dia do nascimento, ele está praticamente repetindo o célebre gnomo de Solon de que nenhum homem pode ser considerado feliz até que ele feche sua vida feliz - que o recém-nascido tenha um tempo antes dele cheio de provação e dificuldade, cujo curso e fim ninguém pode prever, enquanto os mortos terminaram, e podemos julgar com calma sua carreira. Sua fé na justiça e benevolência de Deus é exatamente o contraditório da escola de Schopenhauer. Sua palavra é: "Deus fez tudo bonito em seu tempo" (Eclesiastes 3:11); ele acredita no governo moral do universo; ele reconhece a realidade do pecado; ele olha para uma vida além da sepultura. Ele não paralisa o esforço e se retém do trabalho; ele recomenda diligência nos próprios deveres, beneficência para com os outros; ele leva os homens a esperar felicidade no caminho em que a providência de Deus os leva. Não há desesperança real, nem desespero cínico, em suas declarações tomadas como um todo. Se ele não tem a fé brilhante do cristão, ele na sua medida sente que tudo trabalha em conjunto para o bem daqueles que amam a Deus, se não neste mundo, mas com certeza em outro. Portanto, a acusação de pessimismo cai no chão quando o tratado é considerado em sua totalidade, e não estimado por passagens isoladas.

Um forte apelo à prevalência de vestígios do ensino gentio foi apresentado pelos críticos modernos. Vamos, então, examinar os fundamentos sobre os quais repousa a idéia da influência poderosa da Grécia (pois influência externa significa helenismo) no fundamento e na expressão dos sentimentos de Koheleth. Primeiro, quanto ao idioma, temos certas frases citadas que supostamente são derivadas da Graeco fonte. Em Eclesiastes 3:11 ha-olam, traduzido como "o mundo" em nossa versão, deveria ser o grego αἰωìν, enquanto é verdadeiramente hebraico em forma e significado, e provavelmente é não usado no sentido de "mundo" no Antigo Testamento. No versículo seguinte, a frase "fazer o bem" é tomada como equivalente a εὖ πραìττειν, "para sair bem, prosperar"; mas esse não é o seu uso na Bíblia, e é melhor interpretado no sentido ético de ser benéfico etc. A frase καλοÌς κἀαγαθοìς é encontrada no "bom e agradável" de Eclesiastes 5:18, tob asher-yapheh, onde, no entanto, a tradução correta é: "Eis o que eu considero bom, o que também é belo", e a fonte helenística é totalmente irreconhecível, Pithgam ", "não é φθεìγμα, mas uma palavra persa hebraizada. "Dei meu coração para procurar e procurar", "considerei em meu coração" etc. etc. (Eclesiastes 1:13; Eclesiastes 9:1), - expressões semelhantes não implicam um curso formal de filosofar, mas simplesmente o processo mental de um observador e pensador agudo. "O que é" (Eclesiastes 7:24) não é τοÌ τιì ἐστιν, a natureza real das coisas, mas aquilo que existe. Dean Plumptre considera o livro "completamente saturado com o pensamento e a linguagem gregos". Suas principais provas são as seguintes: a frase "sob o sol" para expressar todas as coisas humanas (Eclesiastes 1:9, Eclesiastes 1:14; Eclesiastes 4:15, etc.); "vendo o sol", para viver (Eclesiastes 6:5). Mas que termo mais natural poderia ser encontrado do que "sob o sol"? E por que deveria ser emprestado? E a perifografia da vida, ou equivalente, é encontrada em Jó e nos Salmos. "Não sejas demasiadamente justo ou sábio" (Eclesiastes 7:16) é uma máxima, considerada contextualmente, de modo algum idêntica ao gnomo μηδεÌν ἀγαìν, ne quid nimis. O aviso proverbial a respeito do pássaro do ar que informa um segredo (Eclesiastes 10:20) certamente não precisa ter sido derivado da história de Ibycus e dos guindastes; como estimulando a mente ensinada, era mais natural para um hebraico falar de "aguilhões" do que um grego (Eclesiastes 12:11). Não precisamos ir a Eurípides ou à vida social de Hellas para explicar a depreciação de Koheleth pelas mulheres; seu próprio país e idade, amaldiçoado com os males da poligamia e a condição degradada do sexo feminino, deu-lhe razão suficiente para suas observações. Alguns outros exemplos são apresentados por críticos que veem o que desejam ver; mas todos são capazes de uma explicação fácil, sem que seja necessário recorrer a uma origem estrangeira. Portanto, podemos concluir com segurança que o idioma de nosso livro não mostra vestígios da ascendência grega.

Um caso aparentemente forte foi produzido por aqueles que veem evidências da filosofia grega em Eclesiastes. Os ecos do ensino estóico são ouvidos na língua que fala da recorrência interminável dos mesmos fenômenos na vida do homem (Eclesiastes 1:5, Eclesiastes 1:11, etc.), paralelo à teoria dos ciclos de eventos apresentados pela história, como diz M. Aurelius (11: 1):" Não haverá nada novo para a posteridade a contemplar, e nossos ancestrais permaneceram no mesmo nível de observação.Todas as idades são uniformes e de uma cor, de modo que, dentro de quarenta anos, um gênio tolerável pelo sentido e pela investigação possa familiarizar-se com tudo o que é passado e tudo o que é passado. está para vir. "Há semelhança, sem dúvida, nas idéias desses autores, mas não é maior do que o esperado em dois pensadores que escrevem sobre uma consideração dos fatos que os impressionaram ao rever o passado. O pensamento da vaidade da vida e do trabalho do homem, seus objetivos e prazeres, é considerado derivado da apatia dos estóicos e de seu desprezo pelo mundo; enquanto que nasce do ensino de experiências amargas que não precisavam de estímulos externos para animar sua expressão. A característica fatalista da doutrina estóica, que para um leitor superficial parece se intrometer constantemente, não é realmente encontrada em nosso livro. O escritor é religioso demais para cair em qualquer erro desse tipo. O triste refrão: "Vaidade das vaidades; tudo é vaidade. Que proveito tem o homem de todo o seu trabalho?" Parece para alguns saborear o fatalismo filosófico que considera o homem a presa do destino cego. Agora, as coisas das quais Koheleth prediz vaidade são sabedoria, riqueza, prazer, poder, especulação; e porque? Não porque eles operam um destino irresponsável e incontrolável, mas porque eles mesmos não concedem aquilo pelo qual são perseguidos, ou acumulam apenas aquelas pessoas que a Providência assim abençoa. Ele relata sua própria experiência e suas tentativas de encontrar satisfação em várias atividades, e conclui que todas essas tentativas são vãs, na medida em que todas são condicionadas pela dispensação de Deus, que permite desfrute e posse de acordo com seu bom prazer. As próprias coisas não podem garantir e não são a causa de qualquer felicidade que as acompanhe; este é apenas o presente de Deus. O homem também não sabe o que é melhor para ele, e muitas vezes procura ansiosamente o que é pernicioso; A providência anula seus esforços e controla o resultado final. A providência governa os eventos mais minuciosos e importantes da vida do homem (Eclesiastes 3:1); tudo é assim regulado de acordo com regras misteriosas que estão além do nosso conhecimento. Mas essa profunda convicção não leva Koheleth a considerar o homem como uma mera máquina, não possuidora de livre-arbítrio, cuja liberdade de ação é inteiramente controlada pelo poder superior, que está tão completamente sob o domínio da necessidade quanto o mundo físico externo. Ele permite que, como existem leis que dirigem as forças da natureza material, também existam leis que controlam a natureza intelectual e moral do homem; e é de sua obediência ou desobediência que a felicidade ou a dor ocorre. A violação dessas leis nem sempre traz punição neste mundo, nem sua recompensa pela observância, mas a retribuição é certa na vida além da sepultura (Eclesiastes 11:9); e o Pregador aconselha os homens a temer a Deus e a praticar piedade e virtude, não como se fossem vítimas de um destino cruel, mas como seres responsáveis ​​que, em muitos aspectos, tinham a vida em suas próprias mãos. A segunda divisão do livro (Eclesiastes 7-9.) Contém uma coleção de sugestões práticas de como aproveitar o presente em memória do controle onipotente da Providência. Se o fatalista pronuncia que tudo é deixado ao acaso, e que Deus esconde seu rosto e não se importa com preocupações humanas, Koheleth adverte contra o erro de supor que, porque a retribuição é atrasada ou cai de alguma maneira inesperada, o Céu não se interessa por coisas mundanas. assuntos. O governo moral certamente existe, e aparentes exceções mostram apenas que não podemos entender seu curso, enquanto devemos nos submeter a seus decretos. Se, novamente, a descrença afirma que os esforços humanos são vaidosos e estéreis, o Pregador, ao contrário, exorta os homens a fazer sua parte com energia, a usar com lucro o tempo que lhes é concedido, a tirar o melhor proveito de sua posição; não que eles sempre possam ter sucesso, mas geralmente a sabedoria é mais poderosa que a força física e, de qualquer forma, diligência e ação são deveres do homem, e os resultados podem ser deixados em mãos superiores. A problemática questão do livre-arbítrio e onisciência não é tratada; a liberdade do homem e o decreto de Deus são chuvosos, mas sua compatibilidade não é explicada. Eles são colocados lado a lado e ambos são levados em consideração, mas não há tentativa formal de reconciliação; é suficiente sustentar, por um lado, que a Providência governa supremo e, por outro, que piedade e sabedoria valem mais do que loucura ou maior poder natural. O grito amargo e reiterado de "Vaidade" não argumenta descrença no livre arbítrio do homem ou no cuidado providencial de Deus; emite de uma alma que aprendeu sua própria fraqueza e sua dependência de Deus; que aprendeu que a felicidade é seu dom e é dispensado de acordo com seu bom prazer.

Outro empréstimo do ensino estóico deve ser encontrado na combinação frequente de "loucura e loucura" (Eclesiastes 1:17; Eclesiastes 2:12 etc.), que é comparada com a visão que considerava todas as fraquezas e delinqüências como formas de insanidade. Mas Koheleth não oferece nenhuma definição de fragilidade humana; sua intenção é mostrar como ele prosseguiu sua investigação. Como contrariis contraria intelliguntur, ele aprendeu a sabedoria observando os resultados da falta de sabedoria, confusão de pensamento e propósito ("loucura"); que ele assim designa erro moral é natural para quem tem uma visão filosófica da natureza humana. Por que ele deveria ter emprestado a expressão dos estóicos é realmente difícil de entender.

O alegado epicurismo é igualmente infundado. Esses paralelos são cumpridos com certeza podem ser explicados sem supor que o Pregador "bebeu de uma fonte comum" com Lucrécio e Horácio. No que diz respeito à ciência física, Koheleth teve que ir a Epicuro para aprender o mistério do nascer e do pôr do sol diários, ou que os rios correm para o mar ou que as águas de alguma forma encontram o caminho de volta? São questões de observação que devem atingir qualquer pensador. A doutrina relativa à dissolução do composto do homem na morte é derivada de Lucrécio? Eclesiastes diz que homens e animais têm um destino; eles têm um princípio vivo e, quando isso é retirado, seus corpos se desfazem em pó. Ele aprendeu esse grande fato com seus próprios livros sagrados; se os filósofos gregos o ensinaram, eles desenvolveram a idéia a partir de suas próprias mentes e observações, ou era um conhecimento tradicional transmitido da antiguidade. Mas Koheleth vê uma diferença entre o espírito do homem e o dos animais inferiores, pois o primeiro vai, como ele sustenta, para cima (Eclesiastes 3:21), retorna para Deus (Eclesiastes 12:7), este último desce para a terra. Ele não está aqui pensando na absorção do espírito do homem na anima mundi; ele foi ensinado que Deus soprou em Adão o sopro da vida, e que na morte esse "sopro", a alma vivente, volta à sua fonte, não perdendo sua identidade, mas entrando mais imediatamente em conexão com seu Criador, mantendo sua personalidade, e, como Targum parafraseia, "voltando a julgar diante daquele que a deu". Com relação à ignorância do que vem depois da morte, nosso autor está de acordo com a reticência do Antigo Testamento, e não aprendeu com isso. uma escola grega para falar dessa maneira cautelosa. Mas é com relação à diversão da vida que se diz que Eclesiastes emprestou principalmente do ensino epicurista. Que, como alguns supõem, ele recomenda que uma sensualidade grosseira não precise de refutação; mas mesmo o "epicurismo modificado" que alguns leram em suas páginas não tem lugar lá; o equívoco decorre de uma interpretação falsa de certas frases, especialmente quando tomadas em conexão com seu contexto. Há um que ocorre frequentemente, e. g. "É bom e agradável para alguém comer e beber, e desfrutar do bem de todo o seu trabalho que ele toma sob o sol todos os dias de sua vida" (Eclesiastes 5:18; comp. Eclesiastes 2:24; Eclesiastes 3:22; Eclesiastes 8:15). Essa expressão, "comer e beber", não tinha, aos ouvidos de um hebraico, simplesmente o significado mais baixo que ele carrega agora, como se implicasse apenas o desfrute do prazeres da mesa Repreendendo Shallum por sua decadência dos caminhos retos, Jeremias (Jeremias 22:15) pergunta: "Seu pai não comeu e bebeu, e fez julgamento e justiça, e então ficou bem com ele? "O profeta significa que Josias agradou a Deus por sua vida epicurista? Não é evidente que a frase seja uma metáfora da prosperidade, facilidade e conforto? Quando Koheleth pergunta (Eclesiastes 2:25)," Quem pode comer ou quem pode se divertir mais do que eu? ", ele quer dizer que ninguém teve uma experiência melhor oportunidades do que ele por aproveitar a vida em geral. Alguém teria pensado que dificilmente seria necessário insistir na significação estendida dessa metáfora. A abundância de Jeová é assim expressa: "O Senhor é a porção da minha herança e do meu cálice;" "Preparas uma mesa diante de mim" (Salmos 16:5; Salmos 23:5); e as alegrias do céu são adumbradas por termos apropriados para um banquete glorioso: "Eu vos designo um reino", disse Cristo (Lucas 22:29) ", para que coma e beba à minha mesa no meu reino; " "Bem-aventurado aquele que comer pão no reino de Deus", exclamou um, em referência à vida de glória além da sepultura (Lucas 14:15; comp. Apocalipse 19:9). Nesta e em frases semelhantes usadas pelo Pregador, como "regozijar-se", "ver o bem", etc., a idéia pretendida não é incentivar a sensualidade egoísta do voluptuário, mas um contentamento bem regulado e prazer de o bem que Deus dá. Nada mais do que isso está no poder do homem, e para isso ele deve limitar seu objetivo; isto é, ele deve tirar o melhor proveito do presente, sabendo que ele não é o arquiteto de sua própria felicidade, mas que esse é o presente de Deus, a ser agradecido como um benefício do céu, quando e de que maneira for. Pode vir. É verdade que o bem e o mal costumam ser e são tratados da mesma maneira (Eclesiastes 9:1, Eclesiastes 9:2); mas isso não é motivo para desespero e inação; não, como a vida atual é o único momento para o trabalho, cabe a nós usá-la da melhor maneira: "Tudo o que a tua mão achar fazer, faça-o com o seu poder". que nada se perturba, mas um apelo a um desempenho ativo dos deveres como a melhor garantia de felicidade. A única outra passagem que parece favorecer a licença e a imoralidade é uma no final (Eclesiastes 11:9): "Alegra-te, jovem, em sua juventude; e deixe seu coração te alegra nos dias da tua juventude, e anda nos caminhos do teu coração, e à vista dos teus olhos. "Estas palavras à primeira vista, e tomadas por si mesmas, parecem encorajar os jovens a dar livre paixões; mas eles não devem ser separados de sua conclusão solene: "Mas saiba que Deus, por todas essas coisas, te levará a julgamento." E o conselho realmente chega a isso: a juventude é a hora do prazer, enquanto os sentidos são aguçados, e o sabor é intacto, e você faz bem em aproveitar ao máximo esse tempo; esta é a sua porção e sorte dada por Deus; mas em tudo o que você faz, lembre-se do fim, lembre-se do relato que terá que dar; tenha prazer com esse pensamento sempre diante de você.

Que Eclesiastes não podem ser justamente acusados ​​de ceticismo já foi demonstrado incidentalmente. Esses e outros erros são imputados pelos leitores que consideram expressões isoladas divorciadas do contexto e negligenciam o tom geral prevalecente no tratado. A idéia é apoiada por passagens como Eclesiastes 1:8, Eclesiastes 1:12; Eclesiastes 3:9; e 8:16, 17, em que Koheleth professa a incapacidade do homem de entender as ações de Deus e a inutilidade da sabedoria em satisfazer as aspirações humanas. Ele não afirma que o homem não pode saber nada, não apreender nada; ele não é um discípulo do agnosticismo - que significa desculpa para recusar-se a concordar com a verdade revelada - ele afirma que a razão humana não pode compreender a profundidade dos desígnios de Deus. A razão pode receber fatos, comparar, organizar e argumentar a partir deles; mas não pode explicar tudo; tem limites pelos quais não pode passar; a perfeita satisfação intelectual está além da conquista dos mortais. Isso é equivalente a negar ao homem o poder de obter alguma certeza ou dominar qualquer verdade? Novamente, quando ele sugere a vaidade da sabedoria e do conhecimento, ele está declarando a verdade de que o curso dos eventos está além do controle do homem, que nenhuma sabedoria humana pode garantir a felicidade, que é absolutamente um dom de Deus. Uma crença profunda em uma providência governante está subjacente a todas as suas declarações; é o mistério, o trabalho secreto, desse governo que prende sua atenção e o leva a contrastar com a ignorância e impotência do homem, e a colocar habilidade, prudência, ciência, sob os pés do grande destruidor de corações e circunstâncias. Em tudo isso ele não é especulativo; não há teorização ou filosofização; é totalmente prático, tendendo a regras da vida cotidiana, não a questões de metafísica ou teologia minuciosa.

Há outro ponto em que se diz que o pregador exibe a mancha do ceticismo, e isso está na questão da imortalidade da alma: alguns o fariam um predecessor dos saduceus; alguns não conseguem encontrar um rastro da doutrina ortodoxa em suas páginas e, de fato, consideram que ela era desconhecida em sua época; outros se atrevem a dizer que ele nem sequer tinha a idéia de alma e imortalidade do grego, e sustentavam que o homem, na questão da vida, não diferia nada do animal, não tinha nada a esperar após a morte. Sem entrar na questão geral até que ponto o Antigo Testamento considera o dogma da imortalidade da alma, veremos o que Koheleth diz sobre esse tópico absorvente. A primeira passagem que aborda o assunto é encontrada nos últimos cinco versículos do terceiro capítulo, onde o destino e o ser dos homens são comparados aos dos animais. Devidamente traduzidas e explicadas, as palavras enunciam certos fatos inatacáveis. Primeiro, eles dizem que o homem, considerado um mero animal, independentemente da relação em que se coloca com Deus, não tem mais poder do que as criaturas inferiores; é, não mais do que eles, mestre de seu próprio destino. Em seguida, acrescenta-se que muitos homens e animais são iguais; ambos têm o fôlego da vida; quando isso é retirado, ambos morrem; portanto, nesse aspecto, o homem não tem vantagem sobre o animal - ambos vêm do pó e ambos retornam ao pó. Não há dúvida aqui da existência continuada da alma; fala-se apenas da vida animal, da respiração ou do poder físico que dá vida a todos os animais, de qualquer natureza que sejam; e todos são colocados na mesma categoria por ter que sucumbir à lei da morte. Até o momento, não há ceticismo; mas, ao redor do vigésimo primeiro verso, a controvérsia se reuniu. Isto é traduzido na Versão Revisada: "Quem conhece o espírito do homem, se ele sobe, e o espírito da besta, se desce à terra?" Se renunciarmos à tradução autorizada, "O espírito do homem que sobe", etc., que afirma uma verdade nunca antes enunciada, devemos ver se a acusação de ceticismo é sustentada pela Versão Revisada, que tem a autoridade da Septuaginta. , Vulgata, Siríaco e Targum. Agora, pode ser que Koheleth apenas afirme que existem poucos que tenham conhecimento sobre o assunto, ou ele pode dizer que ninguém sabe ao certo nada sobre os respectivos destinos da vida do homem e do bruto; mas ele não nega, se aqui se abstém de afirmar expressamente, a existência continuada da alma pessoal. Se concebermos que ele está se referindo apenas à vida animal, ele sugere que, à maneira da morte, ninguém pode dizer que diferença existe entre a retirada da vida do homem e do bruto. Se ele se refere ao espírito, o ego do homem, sua pergunta implica crença em uma existência contínua após a morte; se foi aniquilado, se pereceu com seu tabernáculo terrestre, não havia indagação sobre o que aconteceu com ele. Afirmar que ninguém pode seguir seu curso é certificar que ele possui um curso antes, embora isso não seja capaz de demonstração. Claramente, ele também diferencia o destino do homem e do animal. O princípio vital deste último pode ir com o corpo para o pó; o espírito do primeiro pode, como ele diz mais tarde (Eclesiastes 12:7), retornar ao Deus que o deu; sustentar a impossibilidade de alcançar a certeza neste misterioso assunto pela razão ou pelos sentidos humanos, não torna o homem cético. O estágio do argumento exigiu essa afirmação insatisfatória do caso; não é até o final do livro que a dúvida é removida e a fé brilha sem ser afetada. Há uma dificuldade adicional na cláusula final deste parágrafo: "Pois quem o trará [de volta] para ver o que será depois dele?" Alguns explicaram esta cláusula: "O que será dele depois de sua morte?" pelo qual pode haver uma dúvida se ele tem futuro ou não. Golpeie o que se pretende é o pensamento de que não podemos dizer se, após a morte, teremos algum conhecimento do que se passa na terra, ou então não podemos prever o que acontecerá conosco ou com alguém no futuro neste mundo. Em ambos os casos, não há negação da grande verdade da imortalidade da alma. Mas qual é a visão de Koheleth do julgamento por vir? Em Eclesiastes 9. ele fala dos mortos assim: "Àquele que se une a todos os vivos, há esperança: pois um cão vivo é melhor que um leão morto. Pois os vivos sabem que morrerão; mas os mortos nada sabem, nem têm mais recompensa; pois a lembrança deles é esquecida. Tanto o amor quanto o ódio. , agora pereceu; nem mais têm uma porção para sempre em algo que é feito sob o sol. Tudo o que a tua mão achar fazer, faça com a tua força; pois não há trabalho, nem artifício, nem conhecimento, nem sabedoria, no Sheol, para onde vais. "A existência da alma após a morte é aqui pressuposta; sua condição no outro mundo é o ponto elaborado. Isso é considerado - de acordo com a visão que obtém em Jó, nos Salmos e em outros escritos do Antigo Testamento. O Sheol é um lugar embaixo da terra, sombrio, horrível, para onde vão as almas dos mortos. Nos pronunciamentos dos poetas, tem seus portões, grades, vales; seus habitantes são chamados de refaim ", os fracos. "O modo de existência deles difere do de seus irmãos no mundo superior. Eles não sabem nada; são afastados da ação; não têm margem para o exercício da paixão ou do afeto; são sem alegria, privados de tudo o que fez valer a vida. vivendo, mas eles mantêm sua individualidade e precisam passar por um julgamento específico: que Koheleth acreditou neste último evento foi questionado, e passagens que parecem justificar a idéia foram distorcidas e explicadas, ou corajosamente descartadas como interpolações. concedida a integridade do livro que nos chegou, não podemos escapar de tal inferência.Portanto, tendo em vista a parcialidade e a iniqüidade dos homens em posição de destaque, nosso autor se conforta com a reflexão de que, no devido tempo, Deus irá julgue os justos e os iníquos (Eclesiastes 3:16, Eclesiastes 3:17). O vago, mas enfático " "-" há um tempo lá "- implica o mundo além da sepultura, o anúncio verbo que se refere provavelmente a Deus, que é nomeado na cláusula anterior. Esse mesmo pensamento permite que o homem sábio sofra aflição pacientemente, "pois para tudo há tempo e julgamento" (Eclesiastes 8:6) - o opressor se encontrará com sua recompensa . É claro que a retribuição na vida atual não se destina; pois a queixa de Koheleth é que o governo moral não é invariavelmente imposto neste mundo; ele deve, portanto, se referir a outro estado de existência, no qual a justiça plena deve ser feita. Isso fica bem claro pelo aviso aos jovens em Eclesiastes 11:9, "Saiba que você, por todas essas coisas, Deus o levará a julgamento;" e o encerramento solene de todo o tratado: "Deus julgará toda obra, com toda coisa oculta, seja boa ou má." Esse julgamento deve ocorrer quando a alma retornar a Deus. De seu curso e detalhes, nada mais é dito; nem Koheleth, nem qualquer escriba do Antigo Testamento lança luz sobre esse assunto misterioso, a esse respeito diferindo materialmente dos pagãos que trataram do mesmo. Se ele tivesse emprestado as obras de egípcios, gregos ou romanos, não teria perdido nenhuma das descrições de Hades e seus habitantes; as mitologias desses povos teriam fornecido detalhes prolixo. Mas uma reticência sagrada restringe nosso autor; ele fala enquanto se move e não dá rédea à sua imaginação. O pensamento humano não podia perfurar a escuridão que envolvia a morada dos mortos, e só podia lidar com conjeturas vagas ou sonhos não substanciais, contrastando com realidades terrenas e sensíveis.

Tendo, portanto, tentado aliviar Eclesiastes dos equívocos a que foi submetido; tendo, como esperamos, mostrado a natureza infundada das acusações de estoicismo, epicurismo, fatalismo, ceticismo, helenismo, - estamos em posição de declarar brevemente nossa própria visão do plano e do escopo do livro. Como nos reunimos para ter sido as circunstâncias em que foi composta? A facilidade parece ter sido a seguinte: o período foi difícil. Opressão e injustiça reinaram; tolos e proletários foram promovidos a altos cargos; homens sábios e piedosos foram prejudicados e esmagados. Onde estava o governo moral enunciado pela Lei de Moisés e que havia sido o guia e o apoio do povo hebreu em toda a sua história inicial? A injustiça encontrou o castigo que haviam sido ensinados a esperar? Os bons e os obedientes prosperaram e viveram muito tempo na terra? A experiência diária não mentiu à promessa de retribuição temporal estabelecida nas Escrituras? E se a revelação era falsa a esse respeito, por que não nos outros também? Por essa dúvida, o próprio fundamento da religião foi minado; as esperanças que os exilados trouxeram com eles, ao voltarem para sua terra natal, foram cruelmente esmagadas, e surgiu o amargo grito: "Existe um Deus que julga a terra?" Malaquias estava reunido para descansar; nenhum profeta estava lá para liderar o caminho para coisas melhores ou para consolar as pessoas desanimadas pela falsificação de suas expectativas. Qual foi o resultado? Alguns se refugiaram na simples descrença, dizendo em seus corações: "Deus não existe"; alguns, deixando de lado toda consideração do futuro, revelada no presente, viviam em devassidão e sensualidade, com o pensamento: "Vamos comer e beber; amanhã morreremos"; outros, como se quisessem restringir Deus a cumprir antigas profecias e conceder seus desejos temporais, praticavam uma observação escrupulosa dos deveres exteriores da religião, um rigorismo formal que antecipava o farisaísmo posterior que nos encontra na história do evangelho. Essas tendências são refletidas em Eclesiastes e são mais ou menos corrigidas aqui. Essa retificação não é efetuada em um método formal e lógico. O trabalho não é de forma alguma um tratado regular, moral ou religioso. Alguns o compararam às Confissões de Santo Agostinho ou às Penses de Pascal. Talvez não seja muito análogo a nenhum deles, especialmente porque está escrito sob um nome falso; mas revela o eu oculto do autor e ensina recontando experiências pessoais, e pode, assim, ser chamado de 'Confissões' ou 'Pensamentos', em vez de uma dissertação ou poema. Seu assunto é a vaidade de tudo o que é humano e terreno, e, por contraste e implicação, a firmeza e a importância do invisível. O escritor deseja, em primeiro lugar (virtualmente, embora não expressamente), confortar seus compatriotas nas atuais circunstâncias deprimidas, ensiná-los a não "depositar" suas esperanças no sucesso terreno, ou imaginar que seus próprios esforços possam garantir a felicidade, mas tirar o melhor proveito do presente e receber com gratidão o bem que Deus envia ou permite.Ele também evita o externalismo na religião e mostra em que consiste a verdadeira devoção.E, em segundo lugar, adverte contra o desespero ou licença imprudente, como se não importasse o que se fazia, como se não houvesse Poder superior que considerasse; ele afirma solenemente sua fé em uma providência dominante, embora não possamos traçar a razão ou o curso de seu funcionamento; sua convicção de que tudo é ordenada para o melhor: sua fé inabalável na vida eterna e em um julgamento futuro, que remediará as aparentes anomalias da presente existência.Em todos os problemas da vida, em todas as decepções e dificuldades Quando cumprimos nossos melhores e mais nobres esforços, não há nada a que nos agarrar, nenhuma âncora sobre a qual repousar, a não ser o temor de Deus e a obediência aos seus mandamentos. Aconteça o que acontecer, ou por mais que as coisas pareçam contrárias aos desejos e aspirações de alguém, em meio à prosperidade externa dos ímpios e à humilhação dos bons, ele triunfa na certeza de que "ele sabe com certeza que será bom para eles que temem". Deus (Eclesiastes 8:12). Para transmitir esta instrução, o autor não compõe uma dissertação cuidadosamente ordenada e bem organizada, nem propõe um discurso moral; ele toma outro método, ele apresenta seus pontos de vista sob a máscara de Salomão, o rei cujo nome se tornou proverbial para a sabedoria. Ele faz esse personagem célebre recontar suas amplas experiências e, sob esse véu, escondendo sua própria personalidade, apresenta sua oferta de paz a seus contemporâneos. Ninguém tinha conhecimento tão variado dos poderes e circunstâncias do homem como Salomão; ninguém como ele poderia chamar atenção e respeito pelas mãos do povo hebreu; a representação garantiu uma audiência e permitiu ao escritor dizer muito a eles que teria vindo com menos graça e peso de outro. Embora a obra tenha uma certa unidade 'e seu grande assunto seja continuamente recorrente, o escritor não se limita a limites estreitos; ele aproveita a ocasião para dar regras de vida; ele mistura prática com teoria. É como se ele tivesse iniciado seu trabalho com alguma idéia de escrever formal e metodicamente, e então, levado pela influência de seu sujeito, dominado pelo pensamento do nada do empreendimento humano, ele não pode ir além dessa reflexão e, ao proferir máximas de sabedoria e parábolas do senso comum, ele as conecta com sua visão predominante, misturando aforismos e confissões com alguma incongruência. Pareceu-lhe bom registrar as opiniões que lhe passavam pela cabeça em vários momentos e as modificações que ele se sentiu constrangido a admitir; assim, ele mostra o progresso de seu pensamento em direção à grande conclusão que encerra o tratado. Esta conclusão é a pista para a interpretação do todo. Descansando nesta rocha, Koheleth poderia relatar suas dúvidas, perplexidades, inquietações, sem medo de ser mal interpretado ou de desviar os outros.

A obra tem seu lugar natural no ensino da revelação e no progresso da verdadeira religião. Se a tendência literal da legislação mosaica estava na direção da forte crença em recompensas e punições temporais, e se essa noção restringia todas as aspirações mais elevadas e colocava o coração em grandes esperanças terrenas, era tarefa de Koheleth introduzir um elemento espiritual nessas expectativas , para complementar a reticência anterior em relação à vida além da sepultura, dando expressão à crença na imortalidade. Ao mostrar a inaplicabilidade da idéia antiga a todas as circunstâncias da vida atual, ele levou os homens a procurar outra vida e a ver outro significado naquelas declarações antigas que diziam recompensas e punições temporais, sucesso e calamidade terrenas. A Providência ordenou que o conhecimento religioso fosse comunicado gradualmente, que fosse revelado à medida que os homens pudessem suportá-lo, aqui um pouco, ali um pouco. Cada livro acrescenta algo à reserva do dogma, assim como cada santo na história antiga reflete algum aspecto da masculinidade perfeita e ajuda na concepção do caráter de Jesus Cristo. A doutrina da retribuição futura, que é dada como certa no Novo Testamento, forma uma parcela muito pequena do ensino das Escrituras anteriores; e o Espírito Santo permitiu que os escritores de Jó, Salmos e Eclesiastes expressassem o sentimento de perplexidade que as aparentes anomalias no governo moral apresentavam ao observador atento. Nosso autor, de fato, encontra uma solução; mas é somente por um exercício de fé na justiça e bondade de Deus que ele se eleva superior ao efeito deprimente da experiência; e além dessa convicção da vitória final do bem, ele não tem nada a oferecer. O caminho para a revelação mais completa do evangelho é assim aberto. As lutas mentais desse vidente hebreu antigo são uma lição para todos os tempos e apontam para uma necessidade de explicações adicionais, que deveriam ser devidamente dadas. E como as mesmas perguntas sempre foram uma fonte de solicitude e inquietaram a mente dos homens em todas as épocas, pareceu bom à Divina Providência colocar essas provas de fé nas páginas das Escrituras, para que outros, lendo-as, possam ver que estão não sozinhos, que suas dúvidas têm sido a experiência de muitas mentes, e que, como Koheleth, com conhecimento imperfeito e revelação parcial, se elevou superior às dificuldades e deixou a fé conquistar a desconfiança, para que os cristãos mais instruídos, que estão em a plena luz do conhecimento mais completo, nunca deve, por um momento, sentir apreensão em relação ao trato da providência de Deus; mas em confiança inabalável "comprometa a guarda de suas almas a ele no bem-fazer, como a um Criador fiel", lançando todo seu cuidado sobre ele, sabendo que ele cuida delas.

§ 4. CANONICIDADE, UNIDADE E INTEGRIDADE

Eclesiastes foi recebido sem controvérsia na Igreja Cristã como um livro da Bíblia. Em todos os catálogos existentes, conciliar e privado, ocorre indiscutivelmente. A Igreja Judaica, no entanto, não foi tão unânime em sua total aceitação; pois, embora seja encontrado em todas as listas de livros sagrados e tenha seu lugar entre os cinco rolos (Megilloth), houve, no final do primeiro século cristão, alguma hesitação nas escolas rabínicas em reconhecer sua inspiração completa e elogie sua recitação pública. Objeções foram feitas com base em aparentes contradições contidas em diferentes partes, em sua falta de harmonia com outras partes da Sagrada Escritura e em certas declarações heréticas. Destas objeções, deve-se observar que elas consideram mais a retenção do livro no cânon do que a sua admissão nele; e que, aparecendo primeiro no primeiro século cristão, eles mostram que até aquele momento, de qualquer forma, Eclesiastes havia sido incluído no catálogo sagrado. As aparentes contradições e discrepâncias surgem de uma visão parcial do conteúdo, de passagens isoladas e não corrigidas e inexplicáveis ​​por outras afirmações e pela tendência geral. Por exemplo, diz-se Koheleth, em Eclesiastes 2:2 e 8:15, para elogiar a alegria; e Eclesiastes 7:3 prefere tristeza a risada; em um só lugar para louvar os mortos (Eclesiastes 4:2); em outro, preferir um cachorro vivo a um leão morto (Eclesiastes 9:4). Então, novamente, lemos: "Alegra-te, jovem, na tua juventude, e anda nos caminhos do teu coração" (Eclesiastes 11:9), enquanto Moisés adverte contra a busca de alguém próprio coração e os próprios olhos (Números 15:39). Esses equívocos logo se acalmaram, a ortodoxia dos versos finais não pôde ser questionada, a inspiração do trabalho foi reconhecida e desde então tem sido recebida pelas Igrejas Judaica e Cristã. O fato de não estar citado no Novo Testamento e até agora estar privado da autorização concedida por essa referência não prejudica em nada o seu caráter Divino, nem é afetado pela transferência de sua autoria de Salomão para um escritor desconhecido. Os motivos pelos quais foi admitido no cânon sagrado são independentes de qualquer confirmação externa, e o Espírito Santo obriga o reconhecimento nas mãos da Igreja por evidências que são auto-reveladoras e indubitáveis. É claro também que, no tempo de nosso Senhor, Eclesiastes formou um dos vinte e dois livros da Escritura Hebraica, a maioria dos quais foi endossada por citação, e uma sanção virtual foi dada ao restante da coleção.

A unidade e a integridade de nosso livro foram questionadas, principalmente por aqueles que observaram as aparentes contradições que ele contém, e falharam em compreender o ponto de vista do autor e sua razão para a introdução dessas anomalias. Assim, a exceção é tomada por alguns contra a aparente falta de conexão entre Eclesiastes 4:13, Eclesiastes 4:14 e versículos 15, 16; outros descobriram deslocamentos em várias passagens e desejavam organizar o trabalho de maneira diferente, de acordo com sua visão da intenção do escritor. Outros, novamente, detectaram interpolações e adições posteriores. Assim, Cheyne, tendo decidido que Koheleth não acreditava em retribuição futura, parece espúria todas as passagens que favorecem a idéia de um julgamento vindouro; em um espírito semelhante, Geiger e Noldeke afetam a inserção tardia em Eclesiastes 11:9 e 12: 7. Mas tudo isso é certamente crítico. Não há pretensão de provar que as passagens incriminadas diferem para a linguagem e o tratamento do resto do trabalho, ou que não poderiam ter sido escritas pelo autor. Uma opinião sobre o dogma de Koheleth é adotada e afirmada com ousadia, e qualquer expressão que se oponha a essa idéia é imediatamente atribuída a um editor posterior, que enfatizou seus próprios sentimentos no texto. Se esse manuseio livre de documentos antigos é permitido quando eles parecem estar adiantados ao que uma crítica superficial talvez considere ser o espírito da época, como devemos manter a autenticidade do trabalho de qualquer pensador irrestrito? No que diz respeito ao epílogo, no entanto, há um pouco mais de dificuldade "feita por aqueles que não o consideram a coroa" e a conclusão do todo, sem a qual o trabalho seria insatisfatório e careceria de conclusão. As objeções a este parágrafo são duplas - lingüísticas e dogmáticas. Diz-se que ele contém expressões divergentes daquelas que ocorrem nas partes anteriores. A discussão parece terminar no ver. 8 do último capítulo; e a passagem final difere em estilo e outros detalhes do resto. Mas um exame da linguagem mostra que ela pode ser paralela em todos os aspectos das páginas anteriores, e a diferença de estilo é necessária pelo sujeito. Neste apêndice, ou pós-escrito, o escritor se revela in propria persona, não mais sob os gritos de Salomão, mas levando o leitor, por assim dizer, a sua confiança, mostrando o que ele realmente é e sua reivindicação de atenção. Longe de ser supérflua, a adição coloca o selo em toda a produção. Falando de Koheleth na terceira pessoa, ele praticamente reconhece o uso fictício da autoridade de Salomão. Ao mesmo tempo, ele afirma que a obra não perdeu seu valor porque não pode reivindicar sua autoria nas mãos do grande rei. Ele próprio foi inspirado a escrever; o mesmo "pastor" que guiou as canetas de Salomão e outros sábios o dirigiu da mesma maneira. Quanto à conclusão importante, todo aquele que pensa conosco sobre as visões religiosas do escritor e o design de sua obra, concorda que é mais apropriado e é o único resumo concebível que satisfaz os requisitos do tratado. . Também está de acordo com o que precedeu. A solução das anomalias da vida, oferecida pelo fato de um julgamento futuro, foi sugerida mais de uma vez em outras partes do livro; aqui é apresentado apenas novamente com mais ênfase e em uma posição mais marcante. Podemos acrescentar que nenhuma dúvida sobre a genuinidade do epílogo foi levantada pelas escolas judaicas, que hesitaram em permitir uma completa inspiração a Eclesiastes. De fato, foi a ortodoxia indubitável dos versos finais que finalmente superou toda a oposição.

§ 5. LITERATURA

A literatura relacionada com Eclesiastes é de enorme extensão. Aqui, podemos enumerar apenas alguns dos comentários e trabalhos afins mais úteis. Entre os Padres, temos os seguintes: Orígenes, 'Seholia;' Gregory Thaumaturgus, 'Metafrasis;' Gregory Nyssen., 'Conciones'; Jerome, Versão e 'Comentário'; Olympiodoro, 'Enarratio'. As exposições medievais e posteriores são inúmeras: Hugo A. S. Victore, 'Homiliae;' os judeus, Rashi, Rashbam e Ibn Ezra; Lutero, 'Annotationes;' Pineda, 'Commentarii;' Cornélio a Lapide; Grotius, 'Annotationes'; Reynolds, 'Anotações'; Smith, 'Explicatio'; Schmidt, 'Commentarius'; Mendelssohn, D. Buch Koheleth; Umbreit, 'Uebers. und Darstell. 'e' Koheleth Scepticus; ' Knobel, "Comentário"; Herzfeld, 'Uebers. und Erlaut .; Hitzig, Erklarung; Stuart, 'Comentário;' Vaihinger, 'Uebers. e Erklar .; Hengstenberg, Auslegung; Ginsburg, Koheleth; Plumptre, "Eclesiastes"; Wright, 'Livro de Hoheleth;' Tyler, "Eclesiastes"; Renan, 'L'Ecclesiaste Traduit'; Zockler, em Bibelwerk, de Lange, e editado por Tayler Lewis; Delitzsch, em Clarke's For. Biblioteca;' Gratz, Kohelet; Gietmann, em 'Cursus Script. Sacr. '; Motais, 'Solomon et l'Eclesiástico', e em 'La Sainte Bible avec Commentaires;' Nowack, em 'Kurzgef. Exeg. Handbuch; Volck, em 'Kurzgef. Kommentar '; Bispo Wordsworth, 'Bíblia com Notas'; Bulleck, em 'Comentários do Orador;' Salmon, em 'Commentary for English Readers' do Bispo Ellicott; Cox, 'Palestras Expositivas' e 'Livro de Eclesiastes'.

§ 6. DIVISÃO EM SEÇÕES

As tentativas de dissecar o livro e organizar seu conteúdo metodicamente foram tão numerosas quanto os próprios editores. Todo exegeta tentou sua mão neste trabalho, e a diferença dos resultados alcançados é ao mesmo tempo uma prova da dificuldade do sujeito. Entre a idéia, por um lado, de que o livro é uma massa aproximada de materiais, sem forma, argumento ou método, e aquela que o considera um poema bem equilibrado, com estrofes e anti-estropias, etc. possibilidade de desacordo e disputa. Rejeitando como arbitrária e injustificada a transposição de versos, à qual alguns críticos recorreram, notamos alguns dos arranjos mais viáveis ​​oferecidos por aqueles que reconhecem a unidade da obra e a existência de uma idéia central que é mantida por mais tempo. ou menos proeminente em vista. Muitos dividem o livro em quatro partes. Assim, Zockler, Keil e Vaihinger:

I. Eclesiastes 1: 2; II Eclesiastes 3-5 .; III Eclesiastes 6: 1-8: 15; IV Eclesiastes 8:16 - Eclesiastes 12:7; Epílogo, Eclesiastes 12:8.

Então Ewald, exceto que sua segunda divisão compreende Eclesiastes 3:1 - Eclesiastes 6:9. M'Clintock e Strong:

I. Eclesiastes 1., 2; II Eclesiastes 3: 1-6: 9; III Eclesiastes 6: 10-8: 15; IV Eclesiastes 8:16 - Eclesiastes 12:8.

Segundo Tyler, o trabalho se separa em duas partes principais - a primeira, Eclesiastes 1:2 - - Eclesiastes 6:12, sendo o negativo lado, exibindo as decepções do autor; a segunda, Eclesiastes 7:1 - Eclesiastes 12:8, o lado positivo, dando a filosofia da questão, com algumas regras práticas da vida. Kleinert, em 'Real-Encyclop.', De Herzog e Plitt, analisa assim:

I. Eclesiastes 1: 12-2: 23, prova indutiva de vaidade da experiência; II Eclesiastes 2: 24-3: 22, a ordem de Deus; III Eclesiastes 4-6., Uma coleção de frases mais curtas, expressando parcialmente o resultado de I. e II .; IV Eclesiastes 7:1 - Eclesiastes 9:10; V. Eclesiastes 9:11.

S. Ginsburg dá, prólogo, quatro seções e epílogo, a saber:

prólogo, Eclesiastes 1:2; - Eclesiastes 2; I. Eclesiastes 1: 12-2: 26; II Eclesiastes 3: 1-5: 19; III Eclesiastes 6: 1-8: 15; IV Eclesiastes 8:16 - Eclesiastes 12:7; epílogo, Eclesiastes 12:8.

A partir dos detalhes acima, será visto que não é fácil sistematizar o tratado e forçá-lo a períodos lógicos. Claramente, nunca se pretendia que fosse assim tomada e não pode, sem violência, ser feita para assumir regularidade precisa. De fato, não há plano planejado; tem um tema que lhe confere consistência e aderência; satisfeito com essa idéia central, o autor se permite uma certa liberdade de tratamento e, muitas vezes, se ramifica em assuntos colaterais. Pensamos, no entanto, que ele contém duas divisões principais, a primeira das quais transmite a prova estendida da vaidade das coisas terrenas, obtida pela experiência e observação pessoais; enquanto o segundo deduz certas conclusões práticas das considerações anteriores, apresentando avisos, conselhos e regras de vida. De acordo com essa visão, dividimos o livro da seguinte maneira:

Título do livro. Eclesiastes 1:1.

PRÓLOGO. Vaidade das coisas terrenas e sua monotonia opressiva. Eclesiastes 1:2.

DIVISÃO I. Prova da vaidade das coisas terrenas da experiência pessoal e da observação geral. Eclesiastes 1:12 - Eclesiastes 6:12.

Seção 1. Vaidade de buscar sabedoria e conhecimento. Eclesiastes 1:12.

Seção 2. Vaidade de buscar prazer e riqueza. Eclesiastes 2:1.

Seção 3. Vaidade da sabedoria, em vista do destino que aguarda o sábio e o tolo, e a incerteza do futuro. Eclesiastes 2:12.

Seção 4. A impotência do homem diante da providência de Deus e o consequente dever de tirar o melhor proveito do presente. Eclesiastes 3:1.

Seção 5. Coisas que interrompem ou destroem a felicidade dos homens, como opressão, inveja, trabalho inútil, isolamento, popularidade inconstante. Eclesiastes 4:1.

Seção 6. Vaidade na religião popular, adoração e votos. Eclesiastes 5:1.

Seção 7. Perigos em um estado despótico e a não lucratividade da riqueza. Eclesiastes 5:8.

Seção 8. O homem deve desfrutar de todo o bem que Deus lhe dá. Eclesiastes 5:18.

Seção 9. Vaidade da riqueza sem poder de apreciá-la. Eclesiastes 6:1.

Seção 10. A insaciabilidade do desejo. Eclesiastes 6:7.

Seção 11. A miopia e impotência do homem contra a Providência. Eclesiastes 6:10.

DIVISÃO II. Deduções das experiências acima mencionadas, com avisos e regras de vida. Eclesiastes 7:1 - Eclesiastes 12:8.

Seção 1. Regras práticas de vida estabelecidas de forma proverbial, recomendando sinceridade em vez da frivolidade. Eclesiastes 7:1.

Seção 2. A verdadeira sabedoria é mostrada em resignação à ordem da providência de Deus. Eclesiastes 7:8.

Seção 3. Advertências contra excessos e elogios à média de ouro. Eclesiastes 7:15.

Seção 4. A maldade é loucura; mulher é a coisa mais má do mundo; o homem perverteu uma natureza originalmente boa. Eclesiastes 7:23.

Seção 5. A verdadeira sabedoria aconselha a obediência aos poderes dominantes, ainda que opressivos, e a submissão aos decretos da Providência. Eclesiastes 8:1.

Seção 6. A dificuldade relativa à prosperidade do mal e à miséria dos justos neste mundo: como ser resolvida e enfrentada. Eclesiastes 8:10.

Seção 7. O curso do governo moral de Deus é inexplicável. A incerteza da vida e a certeza da morte devem levar o homem a cultivar o melhor do presente. Eclesiastes 8:16 - Eclesiastes 9:10.

Seção 8. Os problemas e a duração da vida não podem ser calculados. Eclesiastes 9:11, Eclesiastes 9:12.

Seção 9. A sabedoria nem sempre é recompensada quando se presta um bom serviço. Eclesiastes 9:13.

Seção 10. Alguns provérbios sobre sabedoria e loucura. Eclesiastes 9:17, Eclesiastes 9:18.

Seção 11. A sabedoria é marcada pela intrusão de um pouco de loucura. Eclesiastes 10:1.

Seção 12. Ilustração de conduta sábia sob governantes caprichosos. Eclesiastes 10:4.

Seção 13. Provérbios que sugerem o benefício da prudência e cautela. Eclesiastes 10:8.

Seção 14. Contraste entre palavras e atos do homem sábio e do tolo. Eclesiastes 10:12.

Seção 15. A miséria de um estado sob um governante tolo e os conselhos aos súditos assim amaldiçoaram. Eclesiastes 10:16.

Seção 16. O primeiro remédio para as perplexidades da vida: o dever da benevolência; deve-se cumprir diligentemente o dever, deixando resultados para Deus. Eclesiastes 11:1.

Seção 17. O segundo é um espírito alegre e contente. Eclesiastes 11:7.

Seção 18. A terceira é a piedade praticada no início da vida, e antes que as faculdades sejam entorpecidas pela aproximação da idade. Os últimos dias do velho homem são descritos graficamente sob certas imagens e analogias. Eclesiastes 11:10 - Eclesiastes 12:7. O livro termina com o refrão: "Tudo é vaidade". Eclesiastes 12:8.

EPÍLOGO. Comenda de observações do autor, explicando seu ponto de vista, o objeto do livro e a grande conclusão a que ele leva. Eclesiastes 12:9.