Apocalipse 16

Comentário Bíblico do Púlpito

Apocalipse 16:1-21

1 Então ouvi uma forte voz que vinha do santuário dizendo aos sete anjos: "Vão derramar sobre a terra as sete taças da ira de Deus".

2 O primeiro anjo foi e derramou a sua taça pela terra, e abriram-se feridas malignas e dolorosas naqueles que tinham a marca da besta e adoravam a sua imagem.

3 O segundo anjo derramou a sua taça no mar, e este se transformou em sangue como de um morto, e morreu toda criatura que vivia no mar.

4 O terceiro anjo derramou a sua taça nos rios e nas fontes de águas, e eles se transformaram em sangue.

5 Então ouvi o anjo que tem autoridade sobre as águas dizer: "Tu és justo, tu, o Santo, que és e que eras, porque julgaste estas coisas;

6 pois eles derramaram o sangue dos teus santos e dos teus profetas, e tu lhes deste sangue para beber, como eles merecem".

7 E ouvi o altar responder: "Sim, Senhor Deus todo-poderoso, verdadeiros e justos são os teus juízos".

8 O quarto anjo derramou a sua taça no sol, e foi dado poder ao sol para queimar os homens com fogo.

9 Estes foram queimados pelo forte calor e amaldiçoaram o nome de Deus, que tem domínio sobre estas pragas; contudo se recusaram a se arrepender e a glorificá-lo.

10 O quinto anjo derramou a sua taça sobre o trono da besta, cujo reino ficou em trevas. De tanta agonia, os homens mordiam a própria língua,

11 e blasfemavam contra o Deus do céu, por causa das suas dores e das suas feridas; contudo, recusaram-se a arrepender-se das obras que haviam praticado.

12 O sexto anjo derramou a sua taça sobre o grande rio Eufrates, e secaram-se as suas águas para que fosse preparado o caminho para os reis que vêm do Oriente.

13 Então vi saírem da boca do dragão, da boca da besta e da boca do falso profeta três espíritos imundos semelhantes a rãs.

14 São espíritos de demônios que realizam sinais miraculosos; eles vão aos reis de todo o mundo, a fim de reuni-los para a batalha do grande dia do Deus todo-poderoso.

15 "Eis que venho como ladrão! Feliz aquele que permanece vigilante e conserva consigo as suas vestes, para que não ande nu e não seja vista a sua vergonha".

16 Então os três espíritos os reuniram no lugar que, em hebraico, é chamado Armagedom.

17 O sétimo anjo derramou a sua taça no ar, e do santuário saiu uma forte voz que vinha do trono, dizendo: "Está feito! "

18 Houve, então, relâmpagos, vozes, trovões e um forte terremoto. Nunca havia ocorrido um terremoto tão forte como esse desde que o homem existe sobre a terra.

19 A grande cidade foi fracionada em três partes, e as cidades das nações se desmoronaram. Deus lembrou-se da grande Babilônia e lhe deu o cálice do vinho do furor da sua ira.

20 Todas as ilhas fugiram, e as montanhas desapareceram.

21 Caíram sobre os homens, vindas do céu, enormes pedras de granizo, de cerca de trinta e cinco quilos cada; eles blasfemaram contra Deus por causa do granizo, pois a praga fora terrível.

EXPOSIÇÃO.

Nos julgamentos dos frascos, ou tigelas, temos indubitavelmente uma recapitulação do que já foi predito nas visões de trombeta e selo. Esta recapitulação não é uma mera repetição; Mas a ideia contida nas primeiras visões é fortalecida e estabelecida mais à força, em conformidade com Apocalipse 15:1, onde nos é dito que a ira de Deus está terminada nestas pragas dos frascos. A seguinte comparação ilustrará os pontos de semelhança e contraste entre as visões das trombetas e dos frascos.

Trombetas.

1. Salve, incêndio e sangue lançado na terra; uma terceira árvores, etc., queimado.

2. Um terço do mar tornou o sangue; um terço das criaturas nele e dos navios destruídos.

3. Um terço dos rios fez amargo; Muitos homens destruíram.

4. um terço do sol, etc. Smitten; um terço do dia escureceu.

5. A estrela do céu cai no abismo; Ele envia gafanhotos; os homens buscam a morte; O nome hebraico do seu rei é Abaddon.

6. Exércitos dos Eufrates destroem uma terceira parte dos homens; Os homens se arrependem de não.

Episódio: - Duas testemunhas de Deus testemunham para ele e trabalho milagres; Guerra contra eles pela besta.

7. Vozes no céu; o julgamento; terremoto, etc., e granizo.

Frascos.

1. frasco derramado na terra; doloridos nos seguidores da besta.

2. O mar tornou o sangue como um homem morto; Toda alma foi destruída.

3. Rios fez sangue; declarou ser a vingança de Deus sobre [todos] homens.

4. Sun Smitten; homens queimados; Homens Blasfeme, os homens se arrependem de não.

5. O trono e o Reino da Besta Smitten; homens, com dor, Deus blasfema; Os homens se arrependem de não.

6. O caminho preparado para reis além dos Eufrates.

Episódio: - Três espíritos impuros da testemunha do dragão para ele e trabalho milagres; Guerra pelo mundo em (o hebraico) Armageddon.

7. Vozes no céu; a queda da Babilônia; Terremoto, etc., e granizo.

Podemos com esta comparação.

(1) Os frascos formam uma série de visões denunciando os julgamentos de Deus contra os ímpios.

(2) O número sete, bem como seu personagem indica a natureza universal e completa desses julgamentos.

(3) os eventos retratados ocupam o mesmo período a tempo como os selos e trombetas; Ou seja, o período da história do mundo terminando com o último dia do julgamento.

(4) Como nas facilidades dos selos e trombetas, são indicações gerais dos juízos de Deus; E embora eventos particulares possam ser feitos parciais, o cumprimento completo é em todos os tempos.

(5) Em comparação com os selos e trombetas, podemos observar alguns pontos em comum e alguns nos quais as visões diferem.

(a) Como as visões anteriores, elas podem ser divididas em dois grupos de quatro e três (ver nas trombetas).

(b) A estrutura das visões do frasco é quase exatamente paralela à dos selos.

(c) As visões terminam com os mesmos eventos retratados em linguagem semelhante, no entanto, como os três conjuntos de visões prossem, mais estresse é colocado sobre o julgamento dos ímpios e menos na vitória dos resgatados.

(d) Um episódio ocorre após o sexto frasco da natureza quase idêntica, embora muito mais curto titã, que após a sexta trombeta.

(e) A gravidade da natureza dos julgamentos de frascos é conspícua. Considerando que, sob os selos, um quarto foi afligido, e sob os trombetas um terço, não há nada para indicar qualquer isenção nas visões do frasco.

(6) A razão do emprego do termo "frasco" ou "tigela" é mais provável de ser encontrado na expressão ", na raiva de Deus", em Apocalipse 14:10 a >. Indica o derramamento da ira de Deus em uma inundação esmagadora e irresistível. É, portanto, significativo de retribuição mais terrível do que o simbolizado pela trombeta, assim como a trombeta indicou maior gravidade do que o selo.

Apocalipse 16:1.

E eu ouvi uma ótima voz. Característica de todos os enunciados celestiais (cf. Apocalipse 14:7, Apocalipse 14:9, etc.). Temos agora a narração integral dos eventos dos quais Apocalipse 15:1. nos deu um resumo. Fora do templo. Os ναός, santuário de Deus, mencionado em Apocalipse 15:8 e qual ninguém poderia entrar; A voz deve, portanto, ser a voz do próprio Deus. Dizendo aos sete anjos (ver em Apocalipse 15:1). Vá em seus caminhos e derrame os frascos da ira de Deus sobre a Terra; Vi e despeje, etc. Os sete frascos são lidos em א, A, B, C, Andreas, Aricas, PrimaSius e outros. Então, em Apocalipse 8:5, o anjo lança fogo na terra.

Apocalipse 16:2.

E o primeiro foi, e derramou seu frasco na terra; sua tigela, etc. (versão revisada). (Em "frasco", ver em Apocalipse 5: 8 .) A preposição εἰς ", distingue" distingue os primeiros três frascos dos últimos quatro, que têm ἐπί, "on" e Alguns escritores fazem isso a base para classificar os frascos em grupos de três e quatro; Mas parece melhor dividir em grupos de quatro e três (ver em Apocalipse 16:1 e observações preliminaras nas visões de trombeta). E lá caiu; e se tornou (versão revisada). Compare a fraseologia Êxodo 9:10. Uma dolorida ruidosa e dolorida sobre os homens que tinham a marca da besta, e sobre eles que adoravam sua imagem. A contrapartida da sexta praga do Egito. A palavra ἓλκος, "dolorida", usada aqui, é a mesma usada em LXX., Êxodo 9:1. É impossível dizer com certeza o que (se houver) julgamento particular sobre o ímpio destina-se a ser significado por São João nesta praga. Dentre as numerosas interpretações que foram dadas para ilustrar esta passagem, podemos mencionar o Andreas, que vê nele uma referência à "úlcera" (ἕλκος) de consciência. Ou pode ser que o escritor tenha em contemplação de que a doença corporal, que é o resultado inevitável do pecado, e que muitas vezes aflige os homens neste mundo como resultado direto de seus desaldos; Embora, claro, nem sempre seja afirmado como conseqüência dos próprios missões pessoais de um homem. (Na última parte do verso, ver em Apocalipse 13:1.).

Apocalipse 16:3.

E o segundo anjo derramou seu frasco no mar. Omit "Angel", que não é encontrado nos melhores manuscritos, embora seja entendido. "Para o mar", como em Apocalipse 16:2. O mar também é o objeto da segunda peste da trombeta (ver em Apocalipse 16:1). E se tornou como o sangue de um homem morto; tornou-se sangue como um homem morto. Quase uma reprodução exata da segunda trombeta e da primeira das pragas egípcias. A última cláusula intensifica a natureza horrível do julgamento e, portanto, em algum grau aumenta a gravidade dessa praga sobre a das trombetas. E toda alma viva morreu no mar; E toda alma da vida morreu, [até mesmo] as coisas no mar, embora a alma viva (ζῶσα) seja encontrada em א, B, p, algumas cursivas, versões e pais. Não apenas vidas humanas. As coisas, τὰ, é omitida em א, b, p e outros. Em Apocalipse 8:9 Nós temos, "até as criaturas que estavam no mar". As interpretações são tão numerosas quanto no caso da segunda trombeta (ver em Apocalipse 8:9). É mais provável que o mar esteja aqui mencionado como parte da criação (outra parte do qual é mencionado no seguinte versículo), o que sofre pelo pecado do homem, e toda a qual, destinada ao seu benefício, torna-se uma fonte de aflição e ai para ele através do pecado.

Apocalipse 16:4.

E o terceiro anjo derramou seu frasco sobre os rios e fontes das águas; e eles se tornaram sangue. Omitir "anjo" (ver em Apocalipse 16:3). "Nos rios", etc., como nos casos anteriores. O singular ἐγνετο, provavelmente por conta do neutro ὕδτα sendo entendido. A ideia do segundo frasco é realizada aqui (cf. em Apocalipse 16:3). Observe o julgamento correspondente da terceira trombeta. Além da interpretação do segundo frasco dado acima, é provável que o sangue signifique o abate e a morte que faz parte da vingança de Deus sobre os ímpios (cf. Apocalipse 16:6). As divisões adotadas nos primeiros quatro frascos correspondem àquelas em Apocalipse 14:1., Que designam todo o mundo criado por Deus ", céu e terra, e o mar, e fontes de águas ".

Apocalipse 16:5.

E ouvi o anjo das águas dizer. Os anjos, ao longo deste livro, são representados como escritórios individuais para cumprir. Aqui temos uma referência ao anjo cujo dever é controlar os rios, assim como, em Apocalipse 14:18, outro anjo é representado como tendo autoridade sobre o fogo. Este versículo e os seguintes são antecipados de Apocalipse 19:2, que é um comentário sobre Apocalipse 18:1., Que último é uma elaboração dos julgamentos aqui descritos. Tu és justos, ó Senhor, que arte e desperdício, e seria, porque tu tens julgado assim; Arte justa tu, qual arte e que teve, tu ésado, porque tens julgar (versão revisada). Não há dificuldade em qualquer autoridade para inserir "ó Senhor" ou "e serás" (cf. Apocalipse 11:17). O anjo, como tendo autoridade sobre as águas, e, como se fosse, uma comissão para ver que eles fazem o seu dever por homens, reconhece a justiça da sentença que os torna em um instrumento, e tipo de destruição do homem. Embora não haja autoridade para inserir "e seja," a ideia é, sem dúvida, expressar a eterna natureza de Deus. A mesma expressão ocorre em Apocalipse 15:3 (versão revisada) em conexão quase exatamente paralela; Então, também em Apocalipse 11:17, Apocalipse 11:18. Tu julgado, assim, refere-se assim ao julgamento do terceiro frasco, possivelmente a todos os três três, observe a leitura marginal da versão revisada (suportada por Alford), que desconecta este versículo a partir do sucesso.

Apocalipse 16:6.

Pois eles derramaram o sangue de santos e profetas, e tens lhes dado sangue para beber; porque eles são dignos. Isso fornece a chave para a interpretação das visões anteriores. Os ímpios derramaram o sangue dos santos, pois Deus lida a morte a eles. Este é o significado significado pelo "sangue" dos versos anteriores (cf. a desgraça da Babilônia, descrita em Apocalipse 17: 1-66 ., Especialmente Apocalipse 17:6.; E Apocalipse 18:6, Apocalipse 18:24. Cf. As palavras: "Eles são dignos", com Apocalipse 3:4). É correto considerar que essa profecia recebeu seu primeiro cumprimento nas mortes violentas de tantos daqueles que eram os primeiros perseguidores cristãos. Neste assunto, ver Lactantius, 'de Morte persegustorum'.

Apocalipse 16:7.

E! ouvi outro fora do altar dizer. Omitir "outro fora de". O altar está conectado.

(1) Com os santos martirizados (Apocalipse 6:9, Apocalipse 6:10; Apocalipse 8:3) ;

(2) Com os julgamentos que caem na terra na vingança para o sangue dos santos (Apocalipse 8:5; Apocalipse 9:13; Apocalipse 14:18); Daí a adequação dessa voz do altar, que acumulam os julgamentos infligidos. O altar está aqui personificado e fala concorrente na justiça desses julgamentos enviados por conta dos santos que são representados por ele. Alguns escritores, no entanto, entendem "o anjo do altar", que é semelhante à leitura da versão autorizada. Mesmo assim, o Senhor Deus Todo-Poderoso, verdadeiro e justo são os teus juízos; Sim, ó Senhor Deus, o Todo Poderoso (Versão Revisada). Reafirmando o que foi declarado pelo anjo das águas (Apocalipse 16:5) e expressando nele concordantes. (Em "true" (ἀληθιναί), ver em Apocalipse 3:17.) Compare a expressão em Apocalipse 3:5. Lá Deus é declarado justo porque ele já julgou; Aqui os julgamentos são justos porque eles. são dele. Ambas as frases são igualmente verdadeiras, dando a mesma verdade de diferentes pontos de vista. O mesmo veredicto é endossado pela multidão celestial em Apocalipse 19:2, quando eles celebram a queda de Babilônia; Outra prova da identidade do mundo que é aqui o objeto dos julgamentos de frascos e a Babilônia, que é depois descrita, e cuja desgraça é pronunciada.

Apocalipse 16:8.

E o quarto anjo derramou seu frasco ao sol. Ἀγγγγγλλος, "Angel", é omitido em quase todos os manuscritos, porém, é claro, é entendido. Pela primeira vez, temos ἐπί, "upon," em vez de εἰς. "Em" (ver em Apocalipse 16:2). Outra parte da criação é visitada, completando assim a visitação da divisão quatro vezes do universo - a terra, o mar, os rios, os céus - como predisdos em Apocalipse 14:7. E o poder lhe foi dado a queimar homens com fogo. "E foi dado a ele" é mais provável que "para ele"; Os anjos não punem diretamente, mas indiretamente derramando os frascos. Esta forma de palavras expressa a natureza permissorial do mal que é forjado; Nada pode ser feito, mas pela vontade de Deus (cf. Apocalipse 13: 5 , Apocalipse 13:7, Apocalipse 13:14). Bengel, Hengstenberg, e outros consideram que a permissão para os homens de queimaduras é dada ao anjo. Os homens (com o artigo); Talvez se referindo aos mencionados em Apocalipse 14:2. Quem tinha a marca da besta, e aqueles que adoravam sua imagem, e que são objeto de todas as pragas de frascos. Embora diferindo na forma da quarta trombeta, onde o sol escureceu, mas o julgamento é semelhante, embora aqui de natureza mais intensa. Em ambos os casos, esses objetos que são dados aos homens para os seus bons são convertidos em instrumentos de punição. Podemos, talvez, veja aqui uma alusão ao calor das paixões dos homens e vícios, pelas quais fisicamente, bem como moralmente eles são destruídos; e que também são um emblema das dores do inferno como retratado em Lucas 16:1. Foi notado como uma coincidência que os objetos da criação que são os assuntos dos julgamentos da quarta trombeta e quarto frasco, foram criados no quarto dia.

Apocalipse 16:9.

E os homens estavam chamuscados com grande calor, e blasfemed o nome de Deus. Os homens (ver em Apocalipse 16:8). (Sobre o significado da primeira cláusula, veja em Apocalipse 16:8.) Esta é a primeira menção nos frascos de homens blasfeming. Tal como acontece com Faraó e os egípcios, os julgamentos de Deus, em vez de despertá-los ao arrependimento, servem apenas para endurecer seus corações. Isso ocorre novamente sob o quinto e sétimo frascos. Então, também na sexta trombeta, nos dizem, os homens se arrependeram não - uma declaração também feita na parte subsequente desse verso. Como antes apontado (Apocalipse 13:1), as duas coisas são idênticas; Não arrependimento, continuação no serviço do dragão, é blasfêmia contra Deus; Embora geralmente reservemos o nome "blasfêmia" para a aberrowal aberta da infidelidade a Deus. Que hath poder sobre essas pragas. Isto é o que está implícito nas palavras de Apocalipse 16:8, "foi dado a ele?" Neste visitante, os homens reconhecem distintamente a mão de Deus. E eles se arrependeram de não dar a ele glória. Vide Supra, na "blasfêmia" e contraste com Apocalipse 11:13 -Other exemplo do sentido em que estes frascos são as "últimas pragas" (Apocalipse 15:1).

Apocalipse 16:10.

E o quinto anjo derramou seu frasco no banco da besta. Omitir "anjo" como antes (ver em Apocalipse 16:8). O trono da besta. Aquele trono que tinha sido dado a ele pelo dragão (Apocalipse 13:2), e que aqui tipifica o centro e a fonte de seu poder. Enquanto este trono pode se referir apropriadamente ao Império Romano no tempo de São João, sua posição varia em momentos diferentes; Onde quer que o poder mundial seja adorado, a besta tem seu trono. E seu reino estava cheio de escuridão; estava escurecido. Outra alusão às pragas do Egito. A escuridão é um tipo de escuridão espiritual que prevalece entre os assuntos da besta, e que eles próprios freqüentemente percebem no curso de sua carreira. O medo do futuro às vezes desperta suas dúvidas e, em seguida, não há luz ou esperança em seus corações. E eles roçavam suas línguas para a chuva. A dor decorrente da escuridão de suas mentes; as dúvidas quanto ao seu futuro (vide supra); Ou talvez também por causa de seus sofrimentos sob as ex-pragas, às quais esta é uma adição.

Apocalipse 16:11.

E blasfemed o deus do céu por causa de suas dores e suas feridas. A expressão: "Deus do céu" parece aumentar a exaltação de Deus e colocar em contraste mais terrível, o pecado daqueles que se aventuraram a blasfemo um tão alto, até agora acima deles. Este título só é mencionado aqui e em Apocalipse 11:13, onde, no entanto, alguns se arrependeram. (Na palavra "blasfeme", ver em Apocalipse 11: 9 .) Apesar, portanto, de suas pragas, e talvez como conseqüência de sua escuridão espiritual, eles ainda possuem a supremacia de a fera e negar a Deus; Assim como o faraó endureceu seu coração. Comparar os versos anteriores para uma conta de suas dores e suas feridas; A alusão a que mostra claramente que essas pragas não são necessariamente consecutivas no tempo. E se arrependeu não de suas ações (ver em Apocalipse 11:9).

Apocalipse 16:12.

E o sexto anjo derramou seu frasco no Grande Rio: Eufrates. Omitir "anjo" (veja nos versos anteriores). (Nos eufrates, ver em Apocalipse 9:14.) Este rio também figura na sexta visão de trombeta e possui a mesma significação em ambos os lugares. É a direção natural da qual os inimigos surgem; E deriva essa significação do fato de que os inimigos dos judeus muitas vezes vieram dessa direção. A próxima frase não deixa dúvidas de que este é o significado, e suporta a visão tirada de Apocalipse 9:14. É para perceber que, embora o frasco seja derramado sobre os Eufrates, não é com o propósito de infligir lesões no rio, mas sobre os homens que são abertos aos ataques de seus inimigos. E a sua água estava seca, que o caminho dos reis do leste poderia estar preparado. A versão revisada dá ao sentido mais claramente, que o caminho pode ser feito pronto para os reis que [vêm] do sol. O significado é que uma barreira que abraça os hosts hostis é removida. Os "reis do elenco" representam os julgamentos de Deus; Aqueles que são colocados abertos ao ataque são os adeptos da besta. As imagens podem ser derivadas:

(1) Do fato (como explicado em Apocalipse 9:14, que vêem) que os inimigos dos judeus geralmente vieram além dos Eufrates. Isso explica o emprego dessa figura em Apocalipse 9:1. E pode ser razoavelmente considerado para conter a mesma alusão aqui. Neste caso, os pequenos detalhes não concordam; A ideia é apenas transmitir o fato central de um avanço dos inimigos.

(2) Do fato histórico da tomada da Babilônia por Cyrus, por meio de diversão das águas dos Eufrates - uma circunstância referida em Jeremias 51:31 , Jeremias 51:32, etc.; Isaías 13:1.; Isaías 44:27, Isaías 44:28. Neste caso, os detalhes estão mais de acordo com o simbolismo geral do apocalipse. Babilônia significaria o Reino da Besta (como em Isaías 44:19). Os reis do leste ainda representariam os juízos de Deus, que agora assalam o reino de Satanás. Satanás tenta atender a este ataque pelos três espíritos, que reúnem os reis do mundo inteiro (Isaías 44:14) para lutar contra o Todo-Poderoso. Os "reis do leste" são certamente as forças variaram do lado de Deus. Muitos escritores vêem uma alusão a Cristo e aos santos. O sol é uma figura freqüente de Cristo nas Escrituras (cf. Malaquias 4:4; Zacarias 3:8 e Zacarias 6:12, LXX.; Lucas 1:78; também Apocalipse 7:2; Apocalipse 12:1 ; Apocalipse 22:16). "Os reis do leste" podem ser identificados com os exércitos de Apocalipse 19:11.

Apocalipse 16:13.

E eu vi; Introduz uma nova fase da visão (ver em Apocalipse 4:1). A menção da punição dos ímpios pelos reis do leste faz com que o vidente aguarde o conflito, o fim do qual é descrito em Apocalipse 19:19. Ele, portanto, agora digresses um pouco, a fim de descrever os meios pelos quais o dragão esforça-se para alistar os hosts do mundo ao seu lado. Três espíritos impuros gostam de sapos. Estes três espíritos representam as influências do dragão, a primeira besta e a segunda besta, que interpretamos como o diabo, o amor do mundo e o poder mundano e a si mesmo; Em outras palavras, o diabo, o mundo, a carne. Estes influenciam o machado espiritualmente impuro, e sugerem a praga egípcia repugnante dos sapos; Ou seja, sua semelhança com os sapos consiste em sua qualidade comum de impureza. Talvez também haja uma referência à sua origem diabólica, na qual eles se assemelharam com os espíritos impuros tão freqüentemente a leste por nosso Senhor enquanto estava na Terra. O hambúrguer imediatamente se refere ao contraste proporcionado pela forma do Espírito Santo de Deus. Sai da boca do dragão e saindo da boca da besta e saindo da boca do falso profeta. Omitir "venha". O vidente não contempla os três espíritos prosseguindo das bocas da Trindade Mal, mas vê aqueles que estão fora de suas bocas; Ele os vê em seus trabalhos exibidos no mundo. A segunda besta é aqui chamada "falsa profeta", desde que ele ilude os homens, e persuadi-los contra seu melhor julgamento para adorar a primeira besta (ver em Apocalipse 13:11).

Apocalipse 16:14.

Pois eles são os espíritos dos demônios, trabalhando milagres. Isso explica a conta dada em Apocalipse 16:13. Na praga dos sapos, os magos egípcios imitaram a praga de Moisés; A segunda besta (o falso profeta) é representada como os principais homens irregulares por seus milagres (Apocalipse 13:13). Após a sexta trombeta veio a digressão, em que uma conta foi dada das duas testemunhas de Deus, que trabalhou milagres (Apocalipse 12:1.); Aqui, após o sexto frasco, temos uma pequena digressão, em que uma conta é dada das três testemunhas de Satanás, que se esforçam para o retrabalho em seu nome, exibindo milagres. (Para o significado desse funcionamento de milagres, veja em Apocalipse 13:13.) Que sai aos reis da terra e do mundo inteiro; os reis do mundo inteiro - omitindo "da terra" (versão revisada). Os reis do mundo são aqueles cujo objetivo e delícia é a posse dos prazeres deste mundo; aqueles que têm seu tesouro neste mundo, e cujos corações também estão lá; aqueles que exercem sua influência e poder em relação às coisas deste mundo; Em suma, o mundo. Reuni-los para a batalha daquele grande dia de Deus Todo-Poderoso; Deus, o Todo-Poderoso. Esta batalha é descrita em Apocalipse 19:11, que vê. O grande dia é o último dia do julgamento. A batalha referida aqui e descrita em Apocalipse 19:1., E novamente em Apocalipse 20: 1-66 , é aparentemente a batalha que está sendo travado contra Deus pelas forças do mal através da história do mundo, desde a queda de Adão até o último dia do julgamento. Isso parece certo da descrição dada em Apocalipse 19:1. e 20. Como, então, pode ser descrito como a "Batalha do Grande Dia"? Provavelmente porque naquele dia ocorrerá a crise, como era, do conflito; Naquele dia, a questão será claramente determinada e a luta rescindida. Embora a batalha esteja prosseguindo diariamente, há pouco para nos lembrar; A própria existência de, e a necessidade de tal guerra é às vezes esquecida na rodada diária de vida: no último dia será claramente exibida a natureza da hostilidade incessante entre Deus e o diabo, e o poder do último será manifestado apenas para ser visivelmente despedaçado e finalmente destruído.

Apocalipse 16:15.

Eis que eu venho como ladrão. As próprias palavras dirigidas à igreja na Sardis ( Apocalipse 3: 3 ), e semelhantes aos conectados pelo nosso Senhor abençoado com o grande dia (ver Apocalipse 16:14, Apocalipse 16:14), naturalmente leva ao aviso solene dado aqui. Vale a pena perceber como São João adota essa ideia; E isso próprio deve ser suficiente para demonstrar a incorrecção de esforços para calcular os tempos e estações, como foi feito por tantos escritores apocalípticos (cf. Também Mateus 24:43; Lucas 12:39; 1th 5: 2, 1 Tessalonicenses 5:4; 2 Pedro 3:10). Abençoado é aquele que olha, e mantém suas vestes, para que ele ande nu, e vê sua vergonha. A mesma figura novamente como em Apocalipse 3:17. Isaac Williams aponta corretamente que estas palavras parecem indicar que a batalha de Apocalipse 3:14 é um diariamente, no qual os cristãos estão envolvidos (ver em Apocalipse 3: 14 ). A peça é a peça de justiça, o fervoroso amor de Deus (ver em Apocalipse 3:17).

Apocalipse 16:16.

E ele reuniu-os em um lugar chamado no Armageddon de língua hebraica; ou, como na versão revisada, eles puderam; Ou seja, os "espíritos" de Apocalipse 16:14, dos quais esta é uma continuação, o mesmo verbo συνάγω sendo repetido. Pelo emprego do termo hebraico, a atenção é chamada à natureza simbólica do nome. Casos semelhantes ocorrem em Apocalipse 9:11 e em outro lugar nos escritos de São João (ver em Apocalipse 9:11). A leitura correta, ἁρμαγεδών, Har-Magedon, significa "Montanha de Megiddo"; A versão autorizada, ἀρμαγεδών, Armageddon, "City of Megiddo". Monte Megiddo, possivelmente, refere-se a Carmel, ao pé do que colocou a planície de Megiddo, que era bem conhecido por todos os judeu como um lugar de reunião para anfitriões hostis e como a cena de muitas batalhas. É referido em Zacarias 12:11 Como tipo de deserta, por causa da derrubada e morte de Josias tendo ocorrido lá (2 Reis 23:29, 2 Reis 9:27); E também os reis canaanitish foram derrubados (Juízes 5:19). O nome é, portanto, indicativo de batalha e abate, e intimiza a derrubada completa na loja para o dragão e os reis da terra, que é descrito mais tarde (Apocalipse 19:1 .).

Apocalipse 16:17.

E o sétimo anjo derramou seu frasco no ar. Omitir "anjo" como antes. Sobre o ar; Talvez como a morada típica dos espíritos do mal (cf. Efésios 2:2, "o príncipe do poder do ar"); O assento também, por assim dizer, dos trovões e relâmpagos que se seguem. E lá veio uma grande voz do templo do céu, do trono, dizendo: Isso é feito. Existem pequenas variações no texto aqui. As melhores autoridades omitem "do céu". Um manuscrito, א, em vez de "trono" insere τοῦ θεοῦ, "de Deus". (Na grande voz característica, ver em Apocalipse 6: 1 , etc.) a mesma voz que na Apocalipse 16:1, provavelmente a do próprio Deus , como as palavras, "do trono", parecem também para mostrar. É perceptível que aqui, como nas visões de vedação e visões de trombeta, não somos explicitamente informados da natureza da última visão. Temos as circunstâncias de acompanhamento descritas em Apocalipse 16:18, que são sempre atendentes na última grande manifestação, mas o próprio fim não é deixado sem graves. Nos selos, a última visão é descrita pelo silêncio no céu; Nas trombetas, a natureza do último julgamento é apenas vagamente aludida na música celestial triunfante. Então, apenas um breve resumo é dado (Apocalipse 16:18, Apocalipse 16:19) do que realmente cai como a última extremidade da ira de Deus; Uma conta mais completa é reservada para Apocalipse 19:1.

Apocalipse 16:18.

E havia vozes e trovões e relâmpagos; E havia um grande terremoto, como não era como os homens estavam sobre a terra, tão poderoso um terremoto, e tão grande. Os acompanhamentos usuais de qualquer manifestação especial do poder ou presença de Deus (ver em Apocalipse 4:5 e Apocalipse 6:12). Uma descrição similar é dada do fechamento da vedação e das visões de trombeta.

Apocalipse 16:19.

E a grande cidade. As palavras que se seguem, bem como Apocalipse 11:8; Apocalipse 14:8; Apocalipse 17:18; Apocalipse 18:10, Apocalipse 18:16, etc., deixe mal dúvida de que a "grande cidade" aqui é a Babilônia. Estas são as únicas passagens no apocalipse onde este título é encontrado; Para em Apocalipse 21:10, "Great" não é a verdadeira leitura. Foi dividido em três partes. A significação desta cláusula é um pouco incerta. A ideia é provavelmente a destruição total, como em Ezequiel 5:2, onde uma descrição semelhante é aplicada a Jerusalém. Possivelmente, há uma referência à Trindade do mal mencionado em Ezequiel 5:13. E as cidades das nações caíram. As nações significam os ímpios, que estão na mesma relação com os piedosos como os gentios para as pessoas escolhidas de Deus (cf. Apocalipse 11:18, etc.). Esta sentença declara a queda de cada forma menor de mal, juntamente com a forma típica maior simbolizada pela "grande cidade". E grande babilon veio em lembrança diante de Deus; e Babilônia, o grande foi lembrado à vista de Deus (ver-ção revisada). Cf. o título de "Great City" (vide supra). Cf. Também a expressão semelhante em Atos 10:31. Esta cláusula, juntamente com a seguinte, tomada em conjunto com os versos anteriores e sucedidos, deve ser encaminhado para o grande dia do julgamento. Para dar a ela a xícara do vinho da ferocidade de sua ira. Este é o começo do cumprimento da desgraça previsto pelo anjo em Apocalipse 14:10. O julgamento é mais elaboradamente descrito em Apocalipse 18:1.

Apocalipse 16:20.

E toda ilha fugiu e as montanhas não foram encontradas. Isso continua a descrição do terremoto em Apocalipse 16:18, os parênteses relativos à Babilônia ocorrendo devido à menção da destruição da cidade (cf. a conta dada sob o sexto selo). Tais convulsões da natureza geralmente, nas descrições bíblicas, acompanham a aproximação do último julgamento. Alguns escritores interpretam as ilhas e montanhas de reinos (cf. Apocalipse 17:9, Apocalipse 17:10).

Apocalipse 16:21.

E lá caiu sobre os homens um grande granizo fora do céu, cada pedra sobre o peso de um talento; Comiteste, o tempo presente, renderizando a descrição mais gráfica. Comentaristas costumam citar 'Diodorus siculus' (19:45), que menciona. como algo maravilhoso, granizo de uma mina em peso; a mina sendo um 6.tiethe de um talento; e também a conta de Josefo, que fala de pedras um talento em peso sendo lançado por máquinas no cerco de Jerusalém (veja Weitstein, loc.). "Os homens", embora não apontem para qualquer grupo particular de homens que foram definitivamente mencionados, no entanto, necessariamente refere-se aos ímpios, eram o objeto dessa punição. "Hail" é freqüentemente mencionado como um julgamento de Deus e é adicionado aqui para aumentar o efeito geral da descrição (cf. Êxodo 9:1.; Josué 10:11; Salmos 78:47; Salmos 105:32; Isaías 28:2; Ai = 161> Isaías 30:30 ; Ezequiel 13:11; Ezequiel 38:22; Ageu 2:17; também Apocalipse 8:7; Apocalipse 11:19). E homens blasfemiam a Deus por causa da praga do granizo; para a sua praga foi excedendo grande; é excedendo grande (vide supra). Como em Apocalipse 16:9, os homens se arrependem não. Como o faraó, seus corações são endurecidos. Estas palavras terminam a descrição geral dos juízos de frascos, mas os eventos aludes para sob o sétimo frasco são elaborados e particularizados nos capítulos que se seguem; Toda a conclusão no final de Apocalipse 19:1.

Homilética.

Apocalipse 16:1.

As primeiras cinco tigelas.

Embora não se seguimos os intérpretes históricos deste livro na tentativa de identificar qualquer seqüência cronológica de eventos reais com os sete selos, trombetas e tigelas, respectivamente, ainda (como é bem apontado pelo professor Godet £) há indubitavelmente uma progressão moral indicada. O selo aponta um evento escondido ainda, mas previsto por Deus. A trombeta aponta um evento anunciado como próximo. A tigela aponta o evento na execução real. Estudamos o plano do apocalipse com referência às vedações e trombetas; Nós agora testemunhamos o derramamento das tigelas, isto é, a realização dos grandes julgamentos sobre os inimigos de Deus e de sua igreja, que em antecipação já haviam previsto. Os sete selos definidos diante de nós o tipo de eventos que deveriam ser procurados - vitória, guerra, fome, pestilência, martírio, convulsão; então o fim. As sete trombetas apontam a esfera sobre a qual os vários julgamentos caíram, que devem trazer o fim. Estes correspondem quase precisamente com as sete tigelas; Assim, confirmando a impressão de que entre trombetas e tigelas existe a distinção entre anúncio e efeito.

As trombetas seguem assim em ordem:

1. Terra, Apocalipse 8:7.

2. Mar, Apocalipse 8:8.

3. Águas, Apocalipse 8:10, Apocalipse 8:11.

4. Sun, Apocalipse 8:12.

5. Fumar fora do abismo, Apocalipse 9:1.

6. O Grande Rio, Apocalipse 9:13.

7. A questão, Apocalipse 11:15.

As tigelas seguem assim:

1. Terra, Apocalipse 16:2.

2. Mar, Apocalipse 16:3.

3. Águas, Apocalipse 16:4.

4. Sol, Apocalipse 16:8, Apocalipse 16:9.

5. Trono da besta, Apocalipse 16:10, Apocalipse 16:11.

6. O Grande Rio, Apocalipse 16:12.

7. "Está feito!" Apocalipse 16:17.

Há um recurso comum a todas as tigelas - são "as tigelas da ira de Deus". Por "a ira de Deus" não entendemos nada como vingança, malícia ou vingança; Mas aquela indignação pura e sagrada contra o pecado, que é uma necessidade de natureza em um ser perfeito de amor. Como, no entanto, achamos frequentemente as cenas do material de fornecimento do Antigo Testamento para as imagens lindas deste livro, por isso é aqui. O aluno mal consegue ajudar a perceber a semelhança no efeito das tigelas com a das pragas do Egito. Assim, todos eles parecem dizer, como o Senhor uma vez "colocou a diferença entre os egípcios e Israel", então será novamente. A primeira libertação foi dos hosts do Egito. O segundo foi dos anfitriões do inferno, quando Jesus morreu. O terceiro será o último - dos anfitriões da Terra e do inferno, quando o Senhor aparecerá em sua glória! Embora reverentemente evitamos a tentativa de uma interpretação em detalhe dos efeitos do derramamento das diversas tigelas, podemos abster-se de apontar as principais características distintivas delas, como ilustrar verdades permanentes sobre o governo de Deus.

Eu, o fim vem, os juízos de ira de Deus serão derramados no mundo. Nosso Senhor, em seu sermão no monte, assim como nas parábolas de íris, nos ensina que até o tempo do fim haverá homens impenitentes; E que o confronto do bem com o mal irá para o tempo do grande dia de colheita. Os profetas do Antigo Testamento indicam o mesmo, e declaram repetidamente que, sobre os ímpios, a ira de Deus cairá. O Senhor fez do velho "colocou a diferença entre os egípcios e Israel"; E ele vai, em seu próprio tempo e caminho, mostrará a diferença entre a igreja e o mundo. Os ímpios serão "quebrados a arrepios".

Ii. Deus tem suas "tigelas" em que são os conteúdos de sua ira esperando para ser derramado. "O ponto de" frascos "para a metáfora em Apocalipse 14:10," a raiva da xícara da raiva ". O 'frasco' (cf. Amós 6:6) foi a 'tigela' rasa em que eles desejaram do cálice maior. " Há muitas armas escondidas no arsenal de Deus, muitas flechas em seu quiver, muitas forças armazenadas prontas para serem trazidas; ainda assim ele os segura de volta. Ele espera. Ele é longo sofrimento. Ele esqueceu nem suas promessas nem suas ameaças. "Ele espera ser gracioso". Mas ele não vai esperar sempre. O Senhor é um deus com ciúmes e não sofrerá seu povo sempre para ser desconto.

Iii O trazer dessas forças ocultas é previsto e determinado. Três verdades são nos ensinados aqui.

1. Que a autoridade para derramar as tigelas vem de "The Temple" (Apocalipse 16:1). Do santuário. "Céu em si.".

2. Que existe um ministério angelical pronto para ser empregado neste serviço (Apocalipse 15:6). "Não há nada em imagens proféticas mais impressionantes do que esta imagem dos sete anjos emitindo, em procissão solene, do santuário". £.

3. As bandas de anjo esperam a palavra do comando: "Veis", etc. Os anjos de Deus são todos os espíritos ministrantes, ascendendo e descendo sobre o filho do homem.

4. Quando os anjos do julgamento derramam as "tigelas", toda a natureza pode ser cheia de chicotes e picadas. (Cf. Apocalipse 14:1, Apocalipse 14:8.) Aqui os elementos da natureza, que são as condições e a mídia do homem Conforto, todos se transformam em tantos instrumentos de tortura, quando usados ​​em ira. Quando os homens aprenderão que a natureza nos traz alegria apenas pela misericórdia de Deus? Que é "das misericórdias do Senhor que não somos consumidos"? Quão pouco pode ser suficiente para tornar a vida intolerável! Um equivalente menos de oxigênio no ar, ou um equivalente mais, e a vida seria insuportável. Mais cedo ou mais tarde, Deus convencerá os homens ímpios de seus "discursos difíceis", por juízos doloridos.

V. O efeito desses julgamentos em homens ímpios será para excitar à raiva, e não trazer ao arrependimento. ( Apocalipse 14: 9 , Apocalipse 14:11, "eles se arrependeram", "eles blasfemam".) Homens, em sua deslealdade ao céu alto, Parece pensar que a função de um ser divino é apenas tornar suas criaturas o mais confortáveis ​​possível; Como se não houvesse princípios de justiça pela qual um governador sagrado deveria lidar, e como se não houvesse reivindicações sobre a nossa obediência em que o grande governador deveria insistir. E se ele quem eles ofendem os torna inteligentes, eles "blasfeme"! "A tolice do homem perverte o seu caminho, e seu coração fica contra o Senhor". Nota: Aqui está uma refutação do erro que todo o sofrimento é disciplinar e tende a melhorar. O coração vil do homem perverte e torna um meio de seu próprio endurecimento no pecado.

Vi. Os santos vêem na retribuição divina uma manifestação da justiça. Em Apocalipse 14: 5 "O anjo das águas" celebra a justiça de Deus, e em Apocalipse 14: 7 "O altar" é dito para fazer isto; Então a versão revisada lê; Significado, provavelmente, as almas dos mártires abaixo de £ (Apocalipse 6:9). Apenas aqueles seres que estão em plena simpatia com a justiça divina e o amor estão em posição de julgar com razão do procedimento divino. E estes, sejam os anjos ministrantes ou os outrora sofrem santos, vêem nas recompensas de uma nova manifestações do governador sagrado dessa retidão que preside todos. "É uma coisa justa com Deus para recompensar a aflição para eles que afligem você, e para você que estão afligidos, descansar" (2 Tessalonicenses 1:6, 2 Tessalonicenses 1:7). Há tempos mesmo agora quando os justos acham a visão de ações de atrocidade e maldade mais do que eles podem suportar, e eles choram em voz alta na linguagem do noventa e quarto Salmo (cf. Salmos 94: 1-19 ). Esse choro será respondido. Mas, embora no choro, pode haver vestígios da paixão humana, na resposta não haverá nada contrário ao equidade perfeito. Observação:

1. Embora todas as escrituras apontos para problemas em uma escala muito maior do que ainda vemos, nem o fim virá, mas em menor escala os julgamentos de Deus estão sempre no trabalho. "Embora a mão se junte à mão, os ímpios não serão impunes". Aquilo que é um baluarte para o bem é um detetive para o mal.

2. Não nos esqueçamos de que a maneira maravilhosa em que o equilíbrio das forças da natureza é preservada, de modo a nos trazer vida e paz e conforto, é devido, não à natureza, mas a Deus. Seus cuidadoso moderando e lembrança constante por si só preservam nossas almas da morte, nossos olhos de lágrimas, e nossos pés de cair. Vamos, então, não pareço muito, nem magro demais, confortos terrestres. Se eles são confortos, é Deus que os faz, e nós os mantemos à sua disposição.

3. Em nossa vida diária, podemos cantar de misericórdia e julgamento. Nenhum copo é todo doçura. Uma pitada de misturas amargas com todos. Nem todos amargos, para que devemos pinheiros; Nem todo doce, para que devêssemos nos tornar insensíveis para o perigo e responsabilidades da vida. Precisamos dos lembretes castigando de nossas próprias falhas e pecados.

4. Estamos em dívida com a misericórdia divina, mesmo para o efeito santificante de nossas provações. Não é a influência natural do problema para melhorar a alma. Por si só, ela usa, preocupações, vexas. Nós chores contra isso. Galê. Somente quando a graça santificante de Deus trabalha com ela e, por meio, ele amadurecerá o espírito em mansidão, submissão e amor. De todas as coisas a serem temidas, o pior mal é o de ser abandonado por Deus para aquela dureza de coração que vai transformar até mesmo a penalidade apenas para o nosso pecado em uma ocasião para uma revolta feroz do coração, e palavras vileiras na língua!

Apocalipse 16:12.

A sexta tigela.

Nas parábolas proféticas deste livro, como temos antes de observarmos, uma progressão moral manifesta, embora as variadas tentativas de indicar detalhadamente uma progressão histórica exata, com datas atribuídas, resultaram, em falha repetida e decepcionante . Devemos também notar que, sobre esta parte do livro, muitos dos intérpretes históricos param curtos e dão um idiota considerável à conjectura. Mas enquanto em seu método, sempre nos encontramos "no mar", se aderirmos ao plano de exposição, temos até agora adotados, nenhuma extrema dificuldade se apresentará, já que todas caem com o Tenor Geral da Palavra de Deus. Neste parágrafo, há duas partes distintas, em cada uma das quais as imagens são extraídas da história do Antigo Testamento. Nós aqui indicamos:

1. Uma grande preparação providencial para a derrubada de formas enormes e poderosas do mal. Vemos neste parágrafo que o sexto anjo derramou sua tigela sobre o grande rio, o rio Eufrates; E a sua água estava seca, que o caminho poderia ser preparado para os reis que vêm do sol, ou seja, do leste. On Olden Time houve uma grande cidade, Babilônia. Estava condenado. Foi para cair por meio de "o homem do leste" ( Isaías 41: 2 , Isaías 41:25 ; Isaías 46:11). Havia um rio que correu pela Babilônia - o rio Eufrates. Longo do lado de fora dos portões da cidade, o invasor esperou. A cama do rio estava seca, através do próprio rio sendo transformada em outro canal. Assim, o modo do homem do leste estava preparado, e ele entrou e pegou a cidade. Enquanto neste parágrafo temos uma parábola profética, nesses eventos, temos a parábola histórica em que a profética é baseada. "Babilônia o grande" (o que é que ainda temos que ver) está condenado. E a partir do velho do caminho foi preparado para a destruição de "Grande Babilônia", assim será preparações (talvez prolongadas) para a queda dessa mística Babilônia. Nós temos aqui:

2. Um grande onrush dos anfitriões do mal por um poderoso conflito, que será para sua própria queda. O vidente descreve ainda mais um novo surto, e aparentemente um simultâneo, por parte dos três inimigos da igreja já nomeado - o dragão, a primeira besta, a segunda besta (esta última aqui chamada "o falso profeta"). Fora de sua boca, sai "três espíritos impuros, já que eram sapos", isto é, repugnante e detestável; Estes, somos informados, são os espíritos dos demônios, fazendo maravilhas (cf. Mateus 24:1.; 2 Tessalonicenses 2: 1-53 .). O efeito dessas agências sedutor será reunir-se para sua culminação as forças hostis ao mais alto. Esta ousada tentativa agregada será a última, pois será uma que terminará na maioria das derrotas. Mais uma vez, somos jogados de volta para ilustração no antigo incidente e no nome familiar. Esta luta final é no Har-Magedon, ou a montanha de Megiddo, "que mais, talvez, do que qualquer outro local, é celebrada na história de Israel como uma cena de conflito judicial e decisivo". Aqui estava um conflito decisivo entre Deborah e Sisera. Aqui Josias foi morta (2 Reis 23:29; também cf. Zacarias 12:11). Aqui Ahaziah morreu de suas feridas, mas principalmente, na montanha de Megiddo, ou seja, Mount Carmel, ocorreu aquele contraste decisivo entre Jeová e Baal, que forçou a convicção no povo, e terminou na destruição dos profetas e dos sacerdotes espúrios. Um nome notável, de fato, para sugerir desastre e derrubada. E, sem nenhum simbolismo mais significativo, a verdade poderia ser sugerida - o mal é apressado em sua própria derrota. Nós não devemos pensar simplesmente de uma guerra literal. O Sagrado Seer nos dá apenas "o sinal exterior, o tipo corpóreo. Sob o cristianismo só podemos ver a linha larga que finalmente separará os justos e os ímpios". £ Aqui, no entanto, nos encontramos (digamos inesperadamente?) Com uma palavra graciosa de monição, em Apocalipse 16:15. Como escritor, dizemvelmente, "de repente o Espírito leva o leitor de lado, e sussurra:" Eis que venho rapidamente ", etc. Assim, nos reunimos que esta luta final é preceder a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo; e então somos ensinados.

(1) que a questão dessa luta é claramente vista; e.

(2) Isso, deixe chegar quando pode, nosso trabalho de vida é perfeitamente claro.

Em antecipação à sua vinda, devemos assistir; Não devemos tirar nossas roupas como se se preparasse para repouso, mas devemos ficar "com nossos lombos cingidos e nossas luzes queimando". Estamos a estar prontos a qualquer momento para qualquer dever que possa ser necessário. Portanto, temos um tema tão claro e prático quanto qualquer outra parte da palavra de deus suprimentos.

I. Seja que puder ter sido os problemas e conflitos da Igreja de Deus no passado, os mais severos ainda estão à distância. Mesmo que isso não fosse indicado aqui, seria claro de outras partes das Escrituras. A parábola do trigo e dos joelhos envolveriam tudo isso. Pois se ambos estão crescendo, isso significa que o bem vai melhorar, e o mal pior; Assim, os antagonismos se tornarão mais nítidos e conflitos mais fios e mais ousados.

Ii. Já a fé cristã e espero que este conflito final do mal seja representado como "o grande dia de Deus Todo-Poderoso". Será um dia em que a palavra antiga sobre a agência humana será novamente realizada ", ele não significa que não é assim" (Isaías 10:7). Homem significa uma coisa; Deus pretende e cumpre outro. O resultado do todo será como o profeta declara: "Então, retornareis, e discernirá entre os justos e os ímpios, entre ele que serve a Deus e que não lhe servem.".

Iii A crise aqui indicada precederá a vinda do Filho de Deus. (Apocalipse 16:15.) Não podemos duvidar de quem é o orador que diz: "Eis que venho como ladrão". "Ele está chegando" é, de fato, a tese de todo o apocalipse. Ele virá:

1. consumir o mal.

2. Para completar seu reinado de justiça, consumando o reino da graça e inaugurando o Reino da Glória.

3. Fazer seu povo feliz nele. "Quando Cristo, quem é a nossa vida, será manifestado, então também se manifestou com ele em glória".

4. Certos eventos podem anunciar sua abordagem, mas ainda assim sua próxima vinda será "como ladrão". Este é o ensino repetido da Palavra de Deus. Será no último momento repentino. "Como foi nos dias de Noé, então também a vinda do filho do homem será". Há razões óbvias para isso. Nós sabíamos precisamente no momento, esse conhecimento iria parar instantaneamente a sociedade. Nosso Senhor pretende que a ruptura das coisas seja instantânea. Uma parada repentina será colocada na maquinaria do mundo.

V. Em vista desta questão - certa de fato, embora incerta a tempo, devemos nos manter no relógio. Estamos prontos para o último momento sendo pronto a cada momento. Não está em perpetuamente correndo para a porta e espiando para ver se o mestre está próximo, que a prontidão de um servo para ele consiste; Mas, por mais assistir a todos os deveres que, deixe-o vir quando ele puder, ele encontra a casa em perfeita ordem, aguardando seu retorno.

Vi. Consequentemente, estar no relógio significa estar pronto para fazer qualquer dever, no momento em que é necessário. Quando um soldado se alistou no exército romano, ele tinha, antes do Tribune, para fazer um juramento triplo, viz.:

(1) que ele faria o que ele fosse chamado a fazer.

(2) que ele estaria pronto a qualquer momento.

(3) que ele nunca deixaria o exército sem o consentimento do comandante. Este juramento triplo foi chamado de sacramentário. Daí nossa palavra "sacramento" £-o juramento militar de crente de obediência ao Grande Comandante.

"Acho que não de descanso; embora os sonhos sejam doces, arranque e ply seus pés celestiais. Não é o juramento de Deus sobre sua cabeça, Ne'er para afundar na cama preguiçoso, nunca mais seus lombos deseja, nem deixe suas tochas desperdiçando e Morrer, até que, quando as sombras mais grossas caem, você ouve a chamada da meia-noite do seu mestre? ".

Vii. Sobre quem está de pé nessa atitude de serviço, a bênção do mestre é pronunciada. "Bendito é ele", etc.

1. Ele tem a aprovação do Senhor agora.

2. Os "sinais dos tempos", tão portentosos para os ímpios, são para ele cheia de esperança.

3. A vinda do Senhor irá usá-lo para a bem-aventurança e glória de um estado novo e renovado de ser.

Então, deixe cada um inquirir - como estou de pé neste momento durante a visão do meu juiz Salvador? Eu sou tão viva que, se ele viesse agora, ele poderia dizer sinceramente: "Bem feito, bom e fiel servo"?

Apocalipse 16:17.

A sétima tigela.

A identificação precisa de "Babilônia o grande" deve ser reservada para o nosso estudo do próximo capítulo; O parágrafo diante de nós nos mostra o que uma queda está aguardando. Para o presente, é suficiente lembrar que é algum poder vasto da terra, terra, cuja influência e ação foram contra a justiça e a paz. Sob a sexta tigela, testemunhamos a reunião de grandes anfitriões por um conflito final. Agora esse último conflito é decidido. O homem convocou suas forças. Deus traz também para suportar. Com o homem é o choque dos braços. Com Deus, as forças são silenciosas como luz, potente como relâmpago, terrível como o terremoto, e, como se para estabelecer a força exaustiva armazenada no arsenal do céu, nos dizem que "Hailstones" caíram, do peso de um talento. E então, então é que "Babilônia é a grande" surge em lembrança diante de Deus. Alguns grandes, sim, forma gigantesca de mal, orgulhosa como Babilônia, luxuriosa como Sodoma, cruel como o Egito, que provocou por muito impunes, surge para a Lembrança finalmente. Quão longe as convulsões físicas estão aqui pretendem que não se envolvam a dizer, embora tal possa preceder o curso final. É muito claro que o julgamento de alguma forma ou outro é pretendido. E a forte probabilidade é que, como nos casos do dilúvio, Sodoma, Canaã, Tiro, Egito, etc., tanto as crises físicas quanto as morais sincronizarão. A expressão, que "Babilônia o grande foi lembrado à vista de Deus", é cheia de profundo significado em seu rolamento moral, embora sua aplicação temporal e local possa ser, ainda assim, impossível de decidir.

Eu, quanto do pecado da Terra deve haver para Deus testemunhar! No armazém de sua mente eterna e infinita, todo o problema de que a Terra tem sido o teatro e testemunha é "valor precioso". Quanto tempo ainda podemos convocar mais do que podemos suportar para refletir! Os amorreus; Sodoma; Egito; Canaã; Babilônia; Roma pagã; roma papal; Mohammedanismo; o massacre de bartolomeu; Inglaterra papal; MADAGASCAR MARTYRS; o motim indiano; e um número indefinido mais de horrores sem nome. Juntamente com uma quantidade sem sentido de pecado, e uma inúmerable multidão de pecados que, em todas as aldeias, cidade e cidade estão sendo cometidas à luz do dia e nas tonalidades da noite. Tudo visto, conhecido, infinitamente.

Ii. Os homens muitas vezes perguntam - por que Deus é silencioso por tanto tempo? Existem poucas provações de fé mais severas que isso. Por que milhões têm que suportar tanto o sofrimento sem nome sem reparação? E tudo isso quando muitas orações estão sendo oferecidas para o céu. Por que é isso? "Nosso Deus", gritou um em angústia, "é um deus que não faz nada!" De novo e de novo o grito do noventa e quarto Salmo vem desabotoado aos lábios.

Iii Tudo o que pode ser o julgamento de fé assim causado, temos certeza de que Deus não esquece nada. Ele não é nem indiferente, esquecido, nem fraco. Não um pecado irrelitado é esquecido. Não um grito do humilde é inédito. O gemido da viúva, as lágrimas de órfãos, as misérias do escravo, e todos os horrores conectados com aquela "ferida aberta do mundo" são lembradas por ele.

4. Deus tem grandes propósitos para responder a permitir que o mal seja tão impune. Não sabemos nem todos eles. Não conhecemos nenhum deles totalmente. Mas podemos, embora com medo e tremor, sugiro:

1. Ao sofrer o pecado para chegar à sua extremidade maturação, ele revela aos homens que é um mal. "Por seus frutos, você deve conhecê-los." Ele conhece tendências; Nós vemos questões.

2. Quando a escuridão do mal é vista, a justiça dos julgamentos de Deus também será manifesta. Não é nessa direção que a luz vem no texto ", o Senhor fez todas as coisas por si mesmo; sim, até mesmo os ímpios pelo dia do mal"?

3. Enquanto isso, Deus é "longo sofrimento não está disposto a perecer, mas que todos devem vir ao arrependimento".

V. Na hora marcada, o "longo sofrimento" cessará. Por isso, não significa que a paciência, como um atributo divino, será esgotado, mas que chegará um tempo em que o ser divino não se absterá mais de infligir seus julgamentos sobre pecado e pecadores. Mesmo agora, "porque a sentença contra um trabalho maligno não é executada rapidamente, portanto, o coração dos filhos dos homens está totalmente estabelecido para fazer o mal". Logo o divino será manifestado e a punição do pecado será a vindicação do direito e da condenação do erro.

Vi. Então "Babilônia, o Grande", com todos os seus pecados, chegará a contas finais e recompensas. Deus "tornará até ela mesmo quando ela prestou." "Qualquer um homem semear", etc.; "Devemos todos ser manifestos no Tribunal de Cristo"; "Deus trará todos os trabalhos em julgamento", etc.; "Não há nada coberto, que não será revelado"; "Com o que mede ye mete, será medido a você de novo;" "A vingança é minha; eu vou pagar, diz o Senhor".

Vii. O fato de que todos estão nas mãos de Deus é uma garantia de equidade perfeita. "Ele vai prestar a todos os homens de acordo com suas ações". Na futura retribuição, não haverá falha no tempo ou grau; Nenhum defeito, sem excesso. O juiz de toda a terra fará direito; É "à vista de Deus" que grande Babilônia será lembrada.

VIII. Com nosso Deus, a execução é tão importante quanto o propósito. O vidente ouviu "uma grande voz do templo, fora do trono, dizendo, é feito!" O cumprimento é percebido e decretado. Não uma palavra falhará de tudo o que o Senhor falou. Seus planos nunca podem ser frustrados. Nosso Senhor Jesus Cristo tem todas as autoridades no céu e na terra.

Observação:

1. Em meio à perplexidade causada pela prevalência e poder do mal, vamos nos manter em Deus. Sabemos o que ele é, embora muitas vezes não conseguimos ler o que ele faz.

2. Vamos fazer o certo e esperamos o tempo de Deus. Não devemos moldar nosso curso de acordo com a conveniência, mas de acordo com o princípio direito.

3. A vingança nunca é uma parte de nossa política. Somos juízes incompetentes, e nós mesmos são muitas vezes influenciados pela paixão. Deus reserva vingança para si mesmo. Deixe-nos, portanto, não tomar a lei em nossas próprias mãos, mas "deixe espaço para a ira de Deus". £.

4. Deixe-nos ficar felizes e gratos que os crentes em Deus não são deixados no escuro quanto ao significado, visa e emissão do governo divino do mundo. Este livro do apocalipse é escrito em parábola, sem dúvida, pelo mesmo motivo que nosso Senhor falou em parábolas quando na Terra (cf. Mateus 13:1.). Eles são tão bons que a incredulidade não pode lê-los, mas essa fé pode. E não há sabedoria infinita nisso? Quem confiaria seus segredos a quem se conhecia nem confiar nem ser fiel? Jesus não se comprometeu com os homens, porque sabia todos os homens. A fé foi entregue "uma vez para todos os santos". Eles só são esperados para mantê-lo quem ama isso. Daí eles só está comprometido. Aqueles que confiam em Deus são confiáveis ​​por ele. Seu segredo está com eles. E o conteúdo desse segredo é duplo-graça na poupança e equidade na decisão. Estes são os pivôs em que o governo divino se vira. Grace reina pela justiça; E onde a graça é recusada e o céu está desafiado, ainda haverá patrimônio puro e inabalável.

5. Daí feita os justos a percorrer esta terra com um sentido de sua dignidade, como aqueles que são confiados aos mistérios dos planos divinos: não, de fato, tão minuciosamente como ser inconsistente com o cumprimento calmo e firme, Mas, no entanto, em delineamento tão claramente que, para eles, não existe "o alto mistério de um mundo ininteligível". Essa perplexidade desamparada e sem esperança é removida de todos aqueles que sabem que "o pai ama o filho e deu todas as coisas em sua mão".

6. Mas, seja nas imagens portentes do apocalipse ou na linguagem mais clara das epístolas, é revelada com uma clareza impressionante que o homem que está inspirando com a bondade amorosa divina, sem saber que a bondade de Deus está atraindo ele Com vista ao arrependimento, é mas valorização a si mesmo ira contra o dia da ira, e da revelação do julgamento justo de Deus! Tudo o que está envolvido nas palavras: "Ele deve reinar até que ele coloque todos os inimigos sob seus pés".

7. É "à vista de Deus" que haverá lembrança de povos a seguir? Então "à vista de Deus", o povo deve cumprir suas obrigações agora. Foi perguntado se a fé em Deus é essencial para a descarga da obrigação moral. Nós respondemos - lealdade a Deus é a primeira de todas as obrigações morais, e nenhuma é justamente cumprida quando isso está faltando. Um comentário impressionante sobre tudo isso é que a vida mais dolorosa de George Eliot, que, embora vivendo em desafio escandaloso dos primeiros deveres da vida social depois que ela desistia da fé em Deus, zombou nas palavras.

"Fale eles da moral? O que sangrar o amor! Tu fabricante de novas morais para a humanidade! A grande moralidade é amor de ti".

Finalmente, aquilo que é a lei para o indivíduo é a lei para a nação e para seus governantes, viz. Aprender a mente e a vontade do rei dos reis e do Senhor dos Lordes, e depois levar isso irrespondidamente do elogio ou culpa humano. Ai daquela nação que aplaude uma política que virá em lembrança diante de Deus apenas desonradavelmente desonrada! Ai do povo cuja confiança é em carruagens e cavalos, em exércitos e em frotas, em armas e em espadas! Sempre estamos cercados por homens que clamam pela glória, por conquista, por anexação, para o Império! E esse grito deve ser resistido por todos que aprenderam o segredo Divino que "apenas exalta uma nação", que "o pecado é uma reprovação para qualquer povo". Toda grande babilônia está condenada.

Homilies por S. Conway.

Apocalipse 16:6.

Ser feito como você fez.

"Eles derramaram o sangue ... Tu dado a eles sangue para beber." Grateful, de fato, com os homens não estarem sozinhos para a Regra de Ouro que nos manda a fazer aos outros como nós seríamos feitos, mas também para o inverso dessa regra, a lei eterna - que como nós o fizemos feito por. É a lex talionis - a lei que ordena "um olho por olho e dente por um dente;" que "com o que mede ye mete, será metido para você". E aqui no texto temos uma ilustração vívida e horrível disso. E tem havido um grande número mais. Eles, em todos os lugares e sempre, que derramaram o sangue dos servos de Deus, haviam dado a eles, mais cedo ou mais tarde, "sangue para beber". Sua vez veio, e tem sido mais terrível por causa do que eles fizeram para trazê-lo sobre si mesmos.

Eu considere algumas ilustrações desta lei. Egito. A memória de como ela derramou o sangue dos servos de Deus, e como sangue lhe foi dada a beber, não apenas no símbolo pela água de seu rio sendo transformado em sangue, para que seu povo repouse a beber, mas na verdade pelo Destruição que veio sobre ela - a lembrança de tudo isso é evidentemente fresca na mente do escritor. A atmosfera do Egito, a escravidão, e o Êxodo, está em torno deste registro dos sete frascos. Israel sob Acabe e outros reis idólatra. Ele e eles derramaram o sangue dos profetas de Deus. Mas certeza veio veio. Em Carmel; Na Assíria, onde Israel foi levado em cativeiro, e onde como uma nação ela pereceu. Assíria. Cf. o livro de Jonas por seus pecados e sua desgraça prevista. Destino de Sennacherib. Destruição de Nínive sobre B.C. 606, quando Sardanapalus, o rei, em desespero, queimou-se, com suas concubinas, eunuchs e tesouros. Pérsia. Cf. O livro de Ester, e o rei do rei pela destruição dos judeus, e quão evitada e vingada. Grécia. Cf. os livros de MacCabees, sobre perseguições sob epifanes de Antiochus; sua morte miserável. Jerusalém. Cf. As palavras de nossos senhores: "Não pode ser que um profeta deve perecer por Jerusalém", etc. ( Lucas 13:33 , Lucas 13:34 a>). Seu cerco e cair. Roma, ambos pagãos e papais (cf. Gibbon, para queda de Roma pagã; Alison, para calamidades que vieram em Roma e Itália durante as guerras da revolução). França. Suas perseguições dos Huguenots levaram para os horrores de sua revolução. Espanha, uma vez que o maior dos poderes europeus, tornou-se infame por seu burrobry e crueldeias em toda a igreja romântica; Ela era a casa da Inquisição, e o Auto-Da-Fe. Mas a desgraça do perseguidor veio sobre ela. Sua glória partiu. A Dinastia Stuart na Inglaterra, que atormentou e dirigiu dezenas de milhares de homens piedosos da igreja e fora da terra; E então a sua vez veio, e sua raça e nome passaram em ignomínia. E tinha a perda da Inglaterra de suas colônias americanas nada a ver com sua manutenção do tráfico de escravos amaldiçoados? E a guerra civil da América não ama a mesma causa ruim? Tais são alguns cumprimentos desta lei, mais, alguns menos, evidentes. Jerusalém, sem dúvida, na hora em que St. John escreveu no próprio meio-movimento de sua agonia mortal, quando o sangue era de fato dado a beber; E Roma, atormentada com a guerra civil e as facções ferozmente fomentadas por este chefe e que, e para quem o destino mais temeroso esperava - estes eram mais altos na mente de São João. Mas a lei vive ainda, e viveu antes do dia de São João; Nem um jot ou um título falhou ou pode falhar. E a Bíblia e os fatos da vida da vida ilustrações não poucos do cumprimento desta lei em indivíduos, bem como nações. E onde o olho não pode rastrear o cumprimento, não é considerado que a lei falhou. Em sua vida moral - o que está dentro e invisível - a lei pode se manter no transgressor e faz isso. O pecado de todo homem o encontra, mesmo que ele não seja descoberto.

Ii. Seu modo de ação. É, como como a maioria das leis de Deus são, auto-atuamento. Não há necessidade de Deus interferir para ver que a lei é vindicada. Poder, pervertido para perseguição e apressão, e mimado por tais meios, torna-se horrível e odioso para a humanidade, que depois de um tempo se virará sobre o tirano e lançá-lo do lugar de poder que ele tem prostituído a tais usos vil. E assim porque ele ou eles têm "sangue derramado", o sangue é dado, etc. Man também pode pensar em colocar em movimento qualquer causa e impedir o efeito devido, a fim de dificultar o cumprimento da lei que estamos considerando . Semear a semente, e sua colheita seguirá, e não outro; Não haverá necessidade de milagre para garantir isso. E a semente de sangue derramará infalivelmente uma colheita semelhante. Os homens podem negar a existência de Deus, mas não podem negar a existência de leis, auto-atuação e que têm um poder terrível de assegurar sua própria vindicação, permitem que as opiniões dos homens sejam o que elas serão.

Iii Suas lições para todos nós.

1. "Não seja enganado; Deus não é zombado: por qualquer homem semear, que," etc.

2. A inveteracia, violência e virulência do pecado. Não obstante tudo o que Deus fez e, para deter os homens, eles se apegarão a ele ainda.

3. "Precioso à vista do Senhor é a morte de seus santos". "Quando ele faz a inquisição pelo sangue, ele se lembra deles." - S.C.

Apocalipse 16:9.

O coração endurecido.

"Eles se arrependeram de não dar a ele glória." Essa impenitência é informada de Apocalipse 9:20 e neste capítulo novamente em Apocalipse 9:11 e Apocalipse 9:21. Esta referência repetida é projetada para, como bem, pode, impressionar nossas mentes com um fato tão pecaminoso, tão solene, e tão triste. Para tal impenitência é.

Eu, muito certo. O falecido Sr. Kingsley, em seu livro, 'The Roman and The Teuton' se retira a evidência ambos os sofrimentos horríveis e a impenitência ainda mais horrível do povo romano nos dias da queda de seu império. Ele se refere a esses próprios versos como descrevendo com precisão a condição das coisas naqueles dias terríveis, quando o povo de Roma "roi suas línguas por dor, e blasfemed", etc. ( Apocalipse 9:11 a>). E é de Roma e sua queda que St. John está aqui aludindo. Dificilmente pode haver dúvida disso. Mas os pecadores de Roma não eram os únicos que, apesar dos julgamentos de Deus, descansando sobre eles, têm, no entanto, endureceram seus corações. Quem não conheceu essas coisas?

Ii. E muito maravilhoso. Dizemos que uma criança queimada teme o fogo, mas é evidente que eles que foram "queimados com grande calor" (verso 9) pela ira justa de Deus ainda não tem medo de incorrer em que uma ira novamente. Nada nos atinge mais do que a maneira persistente em que, no "dia de provocação no deserto", os israelitas continuavam pecando, apesar de tudo isso trazido sobre eles no caminho da punição. Havia todas as razões e motivos para eles obedecer a Deus, e ainda assim a escassa nada além de provocá-lo. E ainda é ainda.

Iii E muito horrível. "Efraim é unido a ídolos: deixe-o sozinho". "Por que você deveria ser mais atingido?" - Nenhum bem vem dele, a punição não faz diferença. Tais são as palavras desesperadas dos profetas de Deus. Há poucos sinais de perdição do que quando um homem é endurecido no pecado e mais definido em inimizade contra Deus em razão de seus julgamentos justos. O que pode até Deus fazer então? Se o que é projetado para nos levar ao arrependimento, apenas nos leva a mais pecado, que esperança existe? Veja aqueles contados daqui; Que descrição do sofrimento indescritível - "roendo suas línguas para a dor", mas blasfemando a Deus o tempo e arrependimento não! "Da dureza do coração, ... Bom Deus, nos entrega.".

4. Mas ainda não inexplicável. Para:

1. Times desse sofrimento como são contados daqui são apenas os tempos mais desfavoráveis ​​de todos os outros por aquele pensamento sério e sincero que levaria ao arrependimento. Aflusão distrai a mente, arrasta-a para cá, para que não possa permanecer em Deus. Confiar a hora da morte para se virar a Deus é, de fato, construir sobre a areia.

2. O ressentimento contra o seu tratamento doente mantém sua mente mais do que alguma coisa. Três são contados como os homens que "roçavam suas línguas para a dor" blasfemed deus. A raiva ardente contra ele enrolou suas almas. Como se ele fosse culpado e não! Eles explicam esse verso difícil no ninético Salmo: "Quem considera o poder da tua ira? Mesmo de acordo com o teu medo, então é a tua ira". São apenas aqueles que têm um medo santo de Deus que considerarão sua ira; De acordo com a medida desse medo será a medida de consideração certa da ira de Deus. Onde esse medo não é, a ira de Deus vai exasperar, enrostar-se e endurecer, mas não haverá arrependimento.

3. Eles atribuem seus sofrimentos a todas as causas, mas o verdadeiro. Quão fácil é fazer isso! Quão comum é feito! Como os homens se arrebatam de todas as sugestões que os ajudarão a colocar a culpa sobre outros homens ou coisas! Faz parte da "enganosa do pecado" fazer com que os homens façam isso. Mas até que um homem seja levado a chorar, com ele de velho, "Deus seja misericordioso comigo, o pecador!" (Lucas 18:13), ele pode gemer em agonia do corpo ou da mente, mas ele nunca se transformará em coração a Deus.

4. O pecado tem tal espera que eles não podem desistir. Sim, mais profundo do que o medo de sua punição é o amor do pecado. Uma vez que poderia ter sido quebrado tão facilmente quanto a teia de aranha que se estende pelo caminho do jardim; Mas, se entregou e se entregou, tornou-se um cabo que mantém o homem apesar de toda a tempestade dos julgamentos de Deus e da tempestade de sua ira. Gritos e lágrimas, protestas e orações podem ser extorquir do homem através de seu terror e dor; Mas eles são apenas sons de superfície e não tocam a profundidade ou a realidade da alma do homem.

5. "Porque a sentença contra um trabalho maligno não é executada rapidamente, portanto os corações dos filhos dos homens estão totalmente estabelecidos para fazer o mal" (Eclesiastes 8:11). O intervalo entre a sentença e seu ser realizado é dado para arrependimento; Mas os homens tornaram um meio de maior pecado. Tais são algumas das razões que explicam o fato aparentemente maravilhoso que estamos considerando.

V. E está cheio de aviso. Até tortura não gira um homem, nem sofre salvar. Aquele velho e terrível choro puritânico aos pecadores, "virar ou queimar!" - Um grito que, acreditamos, nunca virou um coração a Deus, pois não é a natureza do terror? Que se um homem não agora, no "dia da salvação", vira-se a Deus, ele pode queimar e ainda não virar. Tal é o ensinamento, não do nosso texto sozinho, mas de toda experiência também. Ó Deus, preencha nossos corações com o medo e amor de ti! -S.c.

Apocalipse 16:12.

Armageddon.

É o nome de um lugar. Encontra-se ao noroeste da planície de Esdraelon, nas encostas do sul de Carmel. É mencionado em várias ocasiões na Bíblia (cf. infra). Mas esses versos contam um grande evento conectado com ele.

I. O que foi isso? É chamado de "a batalha daquele grande dia de Deus Todo-Poderoso" (Apocalipse 16:14). Se São João tinha alguma batalha literal acontecendo em seu dia presente em sua mente, não podemos certamente dizer. Não improvável ele tinha. A maioria dos símbolos deste livro refere-se, pensamos, para eventos com os quais ele era familiar. Assim, é com todas as profecias, não menos importante com este. Tais eventos formam a base desses fatos mais amplos que só podem preencher as palavras do profeta. Neste caso, é o último grande conflito com o mal ao qual suas palavras apontam, e das quais não temos algumas premonições nas Escrituras. Quão longe estamos a entender o que lemos, aqui e em outros lugares, literalmente, e quão longe, é impossível dizer, como a previsão é para o futuro, e ainda não é responsável. Mas por que é chamado Armageddon pode ser porque a planície de Esdraelon era o campo de batalha da Palestina. E no Megiddo e Armagedom significa a colina de Megiddo - era que o rei Josiah foi derrotado, e grande tristeza veio sobre o povo de Deus. E foi a esperança do adversário de Deus que o que tinha sido feito a Josias deveria ser feito a Jesus (Hengstenberg). Também foi, como maratona, waterloo, etc., um nome para um conflito decisivo, e este último deve ser tal. Mas esta escritura será de pouco sucesso para nós se pensarmos apenas no passado ou do futuro desconhecido. O conflito do bem e do mal é sempre prosseguindo. E, nesta alma e que, conflitos decisivos de braços - estão sendo lutados continuamente. Veja, na conversão de Saul em Damasco, como as forças do mal foram derrubadas. Chega na maioria das vidas masculinas uma crise em que a questão - cujo devo ser - o servo do Senhor, ou o servo do egoísmo e pecado? - Acabar de ser resolvido. Quando todo o clamor da paixão e o poder da tentação são resistidos, e o coração vai até o lado do Senhor, esse foi o cumprimento espiritual desta visão misteriosa.

Ii. O que veio disso? Isso é dado aqui, mas em Apocalipse 19:17, onde a total desconfiança dos inimigos de Cristo é contada na maneira vívida e gráfica comum neste livro. Sim, o último grande conflito será um triunfante para a Igreja de Cristo. Muitas vezes agora a igreja, nesta ou naquela parte do campo de batalha, parece ser penteada; Mas, no último, a vitória "ao longo da linha" será o Senhor, e, através dele, também. E nesses armados espirituais que hoje são lutados, e todos os dias, também, a vitória é a é do Senhor. Deixe o nobre exército de mártires altos. Deixe que todos os que tenham testemunhado fielmente por ele dizer: "Se ele que estará com seu povo na última batalha decisiva estar conosco agora, então todos os espíritos impuros do inferno, todo o poder e poder do diabo, com que nós saiam nós o vencedor ainda. ".

Iii O que levou a isso? Dois fatos, e muito sugestivos, são nomeados.

1. A secagem de Eufrates. (Apocalipse 19:12.) Essa foi uma aparente preparação providencial e prosperando do propósito do diabo. Essas coisas acontecem. Alguns pensaram que a secagem de Eufrates significa a conversão do leste, a vinda à ajuda do Senhor contra o poderoso, dessas terras remotas. Mas o que é informado daqui faz parte do sexto frasco de julgamento; Não é uma manifestação de graça, mas de ira. Portanto, entendemos por este símbolo um aparente adiantamento de projetos malvados por meios providenciais. Quando Jonah foi fugir da presença do Senhor, havia um navio em Joppa pronto para ele. Quando os homens determinam que seguirão maneiras malignas, quão suave o caminho se torna! Facilis Descenso, etc. Quantas ajudas e abettores eles se encontram! Uma maneira de ser fácil, um Eufrates secou, ​​uma barreira removida, não é uma prova de que Deus aprova dessa maneira. Israel murmurou por codornas, e eles os tinham e morreu. Estes "reis do leste", que faziam parte do grande agregado de reis contados no versículo 14, como o resto, haviam sido persuadidos a essa guerra terrível pelos "espíritos não sujos" (versículo 13). E Lo, parecia que era certamente a coisa certa e sábia a fazer; Por aqui foi o grande obstáculo retirado do caminho-Eufrates foi seco. Que eufrates contra o mal uma casa cristã, um ambiente religioso, ou os amigos tementes a Deus, ou a opinião pública saudável, podem ser! Mas a providência de Deus pode tirar isso de você, e que a barreira contra o pecado seja colocada fora do caminho. Mas Deus não significa que você pecado nessa conta, nem ele lhe desculpará se você fizer.

2. O poder dos espíritos impuros. Dizem que foram "como sapos".

(1) Quem eles representam? Veja de onde eles emitiram.

(a) do dragão; isto é, o diabo. Portanto, o espírito impuro que ela surgiu representa o espírito maligno e mau que se opõe contra Deus.

(b) da "Besta"; isto é, o mundo em suas manifestações hostis contra a Igreja de Cristo. Foi representado principalmente por Jerusalém e Roma no Dia de São João.

(c) do falso profeta, ou a besta do mar ( Apocalipse 13:11 ); isto é, as superstições, mentiras e esgotos múltiplos de pagenismo, pelo que as pessoas foram levantadas e ligadas à vontade do mundo sem Deus, que é enfaticamente chamado de "a besta". O ódio maligno, o poder e a política mundanos, o engano, - estes são os três espíritos semelhantes aos três sapos.

(2) O que eles fazem? Eles persuadem as nações à guerra contra Cristo. Eles são uma espécie de trindade infernal: o espírito do dragão em oposição ao pai; da besta, em oposição ao filho; do falso profeta, em oposição ao Espírito Santo (Hengstenberg).

(3) e eles são comparados a "sapos", em parte por causa dos símbolos egípcios que são predominantes neste capítulo, e esta era uma de suas pragas. Também por causa de sua negligência - lama e lamar sua habitação, medonha na aparência, repulsiva e abominável em todos os lugares. Assim, o St. John Excite Detestestation desses males espirituais, que ele compara essas criaturas repugnantes.

(4) E esses espíritos estão no trabalho ainda e fazem ainda o mesmo trabalho mortal em liderar corações humanos a lutar contra Deus. Não é essa velha serpente, o diabo, ainda incitou muito pensamentos de Deus, e faz a lei de Deus "a" força do pecado "? E o espírito de "A Besta", o mundo, sua múltipla oposição a Cristo, quão conscientes todos nós somos de seu dia de trabalho a dia! E o do falso profeta, naquela segunda besta, que deu a sua força ao primeiro-how, nas sutis sofistrias, as filosofias plausíveis do dia, o manuseio enganoso de verdades divinas, o pangeing para nossos mais baixos, que tantos Dos Ensinamentos Populares são cobrados, não sedutam e seduzem muitos corações em oposição a Deus e ao seu Cristo? Sem dúvida eles fazem. E, portanto, a lição do todo, que no versículo 6 O próprio Senhor se interpõe solenemente ensinar sua igreja, é para nós hoje como para eles do velho. "Eis", ele diz: "Eu venho como um ladrão". Muitos havia, muitos agora são, em associação aberta com seu povo que não são realmente de seu povo. Para tal especialmente ele aborda sua palavra de aviso. O tempo de julgamento, de seu julgamento, virá ladrão como - de repente, inesperadamente, furtivamente, surpreendentemente, com a intenção hostil - para aqueles que não assistem. Pois estes serão como um homem que se deitou para dormir, e adiou suas roupas. E então a súbita vinda do ladrão o acha despactada. Tudo o que significa que nunca nos permitimos ser separados de Cristo. Estamos a cumprir aquele a quem professamos ter "colocar", nunca para adiar. O amor, a fé e o medo dele são nossas vestes, o estado cristão e a condição, em que sempre seremos. Agora, aquele que não assiste apaga, se, de fato, ele realmente colocou, esse estado. E, portanto, quando o julgamento vem, ele será detectado, exposto e desprezado, pelo cristão fingido, mas não real, que ele realmente é. Abide-se de Cristo, então, é a palavra para todos nós, e precisamos não temer nenhum conflito, nem mesmo o mais feroz, que nosso inimigo pode ter .-

Homilies por R. Verde.

Apocalipse 16:5.

Os julgamentos justos divinos.

Os aspectos espirituais desses julgamentos devem ser especialmente mantidos em vista. Por baixo do véu de coisas para fora, as coisas invisíveis e espirituais são representadas. Todo o simbolismo desses versos e, de fato, da seção inteira, claramente.

I. Esse julgamento prossegue de Deus. Eles são os julgamentos do "Senhor Deus, o Todo-Poderoso". "Artícia justa tu, qual arte e que não teve, tu santo, porque você julga.".

Ii. Que os julgamentos assumem a forma de indignação irada. "Neles terminam a ira de Deus". "Sete tigelas douradas cheias da ira de Deus, que vivem para sempre e sempre." A teriavelmente dessa "ira" deve ser reunida do caráter dos símbolos de sua expressão. A natureza dessa "ira" deve ser determinada dos ensinamentos sobre a natureza dele cuja "ira" é.

Iii Que os julgamentos são caracterizados por grandes sofrimentos por parte deles em quem são infligidos. Aqui, sem dúvida, o espiritual é representado pelo visível e pelo material.

4. Que estes julgamentos são justamente e justamente infligidos: "Art justo tu, que arte e que não forem, tu, porque tens julgar;" "Justos e verdadeiros são teu maneiras, o rei dos tempos;" "Sim, ó Senhor Deus, o Todo-Poderoso, verdadeiro e justo são teus juízos". A partir destas palavras direitas, devemos exclamar verdadeiramente: "É uma coisa com medo de cair nas mãos do Deus vivo", quando ele se esforça para julgamento. Quão definido é a chamada para homens:

1. Para se proteger contra essa devoção ao mal que é "adorando a besta e sua imagem".

2. Para os fiéis de aguardar com a admiração dos juízos finais de Deus sobre os inimigos da verdade, quando ele "separará os apenas do injusto", quando "os tares serão lançados no fogo"! - r.g.

Apocalipse 16:12.

"O grande rio, os eufrates.".

Os detalhes do maravilhoso simbolismo deste livro devem encontrar sua interpretação, se for necessária, nas mãos do expositor. Para efeitos de ensino homilético, as seleções só podem ser tratadas. Das partes deste capítulo que servem ao nosso propósito, selecionamos o derramamento do "sexto frasco" ou "tigela". O livro inteiro tem apenas um fardo - o conflito dos dois reinos, luz e escuridão, Cristo e Belial, bom e mal no mundo. Abraça a dolorção da luta a todos os homens; a segurança dos fiéis sob a manutenção divina; o julgamento de Deus sobre os maus, e o esmagamento do reino do mal; E finalmente o triunfo perfeito do cordeiro, e de todos os que estão nele ou com ele, e sua abundância perfeita, não dura e eterna. Esses princípios são executados, como um fio de ouro, através de todo o livro. Eles pertencem a todos os tempos e a todas as condições variadas da igreja. Para afixá-los a um período apenas é uma limitação grave que tem vista para o uso mundial do livro, e se transforma em uma mera história temporária, o que é uma forma de realização de princípios cada vez mais ativos. Não podemos ver nenhum indivíduo e nenhum agrupamento de indivíduos representados a quem as palavras do livro devem ser limitadas em sua inscrição. Há uma seqüência na ordem dos eventos, mas não podemos ver história e nenhuma cronologia em qualquer sentido verdadeiro ou preciso; Mas a reiteração da mesma verdade tão profundamente necessária pela igreja primitiva, e tão aplicável à Igreja em todas as idades e em todas as suas condições variadas. Com essas vistas, procedemos a interpretar o símbolo atual - a secagem do rio, o grande rio "Eufrates" - e o surgindo de "três espíritos impuros, já que eram sapos". O que este é é dito na linguagem que se aproxima do literal e realista. "Eles são espíritos de demônios, sinais de trabalho; que saem aos reis do mundo inteiro, para reuni-los para a guerra do grande dia de Deus, o Todo-Poderoso". Nossa interpretação desses símbolos nos leva a ver a remoção final de todos os obstáculos para o desenvolvimento perfeito do espírito antagônico do mal e do erro. Que os símbolos têm uma força cumulativa, uma crescente, parece mais óbvia; Este sinal é "ótimo e maravilhoso"; Esta é a preparação para "a guerra do grande dia de Deus". A conquista efetiva só pode ser feita quando todos permitem que e o obstáculo tenham sido retirados do inimigo. Erro deve se desenvolver totalmente. A máxima malignidade do mal deve ser revelada. "O caminho" deve ser "pronto para os reis que vêm do sol." Sem dúvida, na grande história humana, todas as formas de erro e o mal se apresentarão para "a verdade", e a verdade se reivindicará na presença de todos. O pecado sujo deve apresentar sua maior vileza; Mas a justiça deve realizar e ser finalmente triunfante. Assim é "revelou a lei sem lei, a quem o Senhor Jesus matará com a respiração de sua boca, e trazerá nada pela manifestação de sua vinda" ( 2 Tessalonicenses 2: 8 ) . Os inimigos da "Igreja do Deus vivo" - isso é, e deve ser, a igreja viva de Deus - será esmagada. Que eles podem ser tão esmagados, deixe o caminho para a sua chegada ser aberta. Reconfortante é esta palavra de assegurar, fé confiante. O "pequeno rebanho" não precisa de medo, mesmo que seus inimigos estejam soltos. As lições práticas são simples. O cenário impulsiona.

I. A fidelidade à direita, embora o mal ganho de poder.

Ii. Para a desteminação na presença das grandes forças do mal.

Iii Para uma resistência do paciente da opressão do mal.

4. Para garantir a vitória final, a liberdade e a paz.-R.G.

Apocalipse 16:13, Apocalipse 16:14.

Os espíritos impuros.

Após os passos até agora, chegamos a um símbolo de grande repulsividade - um símbolo, sem dúvida, pretendia representar o mal em sua forma repulsiva. Mais uma vez, premissem que não vemos pessoas individuais ou sistemas individuais nesta figura. "As descrições aqui, assim como na passagem paralela, apontam para o último, a anticrística mais imprudente e as manifestações blasfemas da fera e o falso profeta, quando impregnados à queda com o espírito de Satanás, e agindo como seus agentes em o esforço final que ele faz contra o reino de Deus ". "Ao gostar dos espíritos aos sapos algum respeito é que, de acordo com o comentário justo de Bossuet, a uma das pragas do Egito. O ponto de comparação é a impureza, a repugnância, que é expressamente notada." Nossa atenção é chamada de espíritos e poderes do mal que estão diretamente sob o controle do maligno, e sujeito a sua inspiração ("o diabo já colocou no coração de Judas, então entrou em Satanás") - "Os espíritos dos demônios." Estes "vêm aos reis do mundo inteiro, reunir-os para a guerra do grande dia de Deus, o Todo-Poderoso". O servo do pecado obedece aos bestques do pecado. Gravata cujo coração está aberto a Satanás vai encontrar Satanás caminhando mais cedo ou mais tarde. Com a grande batalha, não temos agora para fazer. Vemos como a Igreja tem que manter sua luta contra "os principais, contra os poderes, contra os governantes mundiais dessa escuridão, contra os anfitriões espirituais da maldade nos lugares celestiais". Esta visão parece representar uma malignidade especial e esforço do mal nesta "guerra do grande dia de Deus". Podemos dificilmente para ver alguma intensificação final do poder satânico, alguma prevalência temporária do mal. Mas a admoestação do Senhor soa com força especial sobre o nosso ouvido, e deve ser removida de sua posição meramente parentical. "Eis que eu venho como um ladrão. Abençoado é ele que observa e guarda suas roupas." A fim disso, deixe a igreja estar despertada para contemplar a maldade do inimigo e a grandeza do perigo.

I. Os espíritos impuros são "espíritos dos demônios". O diabo fica como representante e chefe de tudo o que é diferente de Deus, e isso é antagônico ao seu nome e reino - "o adversário".

Ii. Os espíritos são especialmente distinguidos como "espíritos impuros". Toda a impureza é impureza. Eles provocam a toda a desobediência e a luxúria mundana e a sujeira da vida, toda a incredulidade e maldade da conduta.

Iii Eles estimulam e inspiram "os reis da terra" - os sutis poderes dominantes, paixões, hábitos e outras formas de mal que ocupam influência e domínio sobre os homens. O rei é o símbolo, não de fraqueza, mas de poder e autoridade e governo; encaixe emblema de quaisquer dominadores sobre a vida do homem.

4. Eles estão em antagonismo direto para Deus. Esta é a melhor maldade concebível. Para ser desviado por tentação, cair pela inacesso, ceder ao mal, é ruim o suficiente, e implica apenas e mereceu punição; Mas a máxima vileza é aquela que se coloca em oposição direta e ativa ao santo. "Aquele que se opõe a Deus e se exalta contra tudo o que é chamado de Deus".

V. Portanto, deixe os humildes crentes.

(1) Tome cuidado: assistindo;

(2) Mantenha-se livre da contaminação do pecado em cada disfarce: "guardar suas roupas".

(3) para o perigo é ótimo;

(4) E o grande mestre vem a uma hora quando pensamos que não: "Eis que eu venho como um ladrão na noite".

(5) Aquele que então vê é verdadeiramente "abençoado". - r.g.

Homilies por D. Thomas.

Apocalipse 16:1.

"Os sete frascos:" Sofrimento predestinado no governo do mundo.

"E ouvi uma grande voz do templo dizendo aos sete anjos, vá em frente e derramar os frascos da ira de Deus sobre a terra. E o primeiro foi:" Etc. "É incrível", diz Bishop Horsley, "a qualquer um que não tenha feito o experimento, que proficiência pode ser feita estudando as Escrituras sem qualquer outro comentário ou exposição do que as diferentes partes do volume sagrado naturalmente fornece umas sobre as outras." Quem tem, com honestidade de propósito e esforço perseverante estudou a Bíblia para si mesmo, prontamente endossará essa declaração do bispo. Eu adicionaria a isso, e diria que é incrível a qualquer um que não tenha feito o experimento, que quantidade de verdade inestimável, vital e prática pode ser expulsa da Bíblia estudando seus enunciados em conexão com a razão unbiasse e senso comum da mente humana. Usando essas visões apocalípticas de João como uma ilustração das grandes verdades ditadas pela razão e confirmada pela consciência de todo homem, eles nos vêm como uma revelação inestimável. A grande verdade que este capítulo sugere-se e surpreendentemente ilustra, é que há sofrimento predestinado no governo do mundo. Há "sete pragas", que estão desenvolvendo, ainda estão sendo desenvolvidos e serão até o fim. O abismo da agonia contidos nessas sete pragas é imensurável para todos, mas o infinito. O velho dogma fabricado pelos antigos fabricantes de nossa teologia, viz. Que o sofrimento físico no mundo é causado pelo pecado, é uma falácia explodida, que todos os museus geológicos ridicularizam em riso mudo. O sofrimento é um elemento no governo deste mundo. Tomando todo este capítulo, vamos encontrá-lo ilustrativo de três assuntos, viz.

(1) que todas as dispensações desse sofrimento estão sob a direção de Deus;

(2) que eles têm um grande propósito moral; e.

(3) que eles têm uma influência coextensiva com o universo. Observar-

I. Todas as dispensações desse sofrimento estão sob a direção de Deus. "E ouvi uma grande voz do templo dizendo aos sete anjos, vá você, maneiras que vós] e despejam os frascos [sete tigelas] da ira de Deus sobre a terra" (versículo 1). Do muito santuário do Todo-Poderoso, o Santo dos Santos, ele lida e regula cada item das sete pragas.

1. Ele ordena seus agentes. Cada um dos "sete anjos" ou mensageiros são enviados por ele. "Vá em seus caminhos." O Supremo Governador do Universo realiza seus assuntos através das agências dos outros - um vasto sistema de instrumentos secundários. Assim, através de toda a natureza, ele dá vida, apoia a vida e tira a vida. Assim ele se senta na cabeça e é o autor absoluto de todos. Não há dor que treme no nervo de qualquer ser senciente que não vem dele. Ele diz: "Vá em seus caminhos", e nada se move, mas por seus bordos. Ele mata e ele faz vivo. Não é tão calmante e um pensamento de fortalecimento sob todas as dispensações de tristeza?

2. Ele nomeia suas estações. Os "sete anjos" nem todos se reúnem; Cada um tem seu período. Todo impulso que se move por toda a criação, seja para agitar uma folha na floresta ou nos sistemas de roda por toda a imensidão, sai em seu próprio tempo. Todos os horários e estações estão com ele. Quando Shakespeare diz: "Os problemas não vêm isoladamente, mas em batalhões", ele não está certo. Misericordiosamente eles vêm isoladamente para indivíduos e comunidades, alguns em um período de vida e alguns em outro. Para o homem, coletivamente, eles estão à sua idade - dos gemidos de Abel aos dois julgamentos. Não há uma gota de tristeza em qualquer copo que não vem do céu.

3. Ele conserta seus lugares. Cada um dos sete anjos que, sob Deus, devem dispensar as pragas, o seu lugar lhe atribuiu. Cada um tinha seu "frasco" ou tigela, e cada tigela tinha um lugar no qual era para ser derramado. O primeiro veio sobre "a terra", o segundo em "o mar", "o terceiro em" os rios e fontes ", o quarto sobre" o sol ", o quinto sobre" o assento [trono] da besta ", o sexto sobre "o grande rio Eufrates", e o sétimo "no ar" (versos 2-12). Se há uma referência aqui a pragas no Egito, ou sofrendo em outro lugar, não sei; Ninguém sabe, nem importa. Eles eram fantasmas que rolavam como nuvens na visão de João, e como tais ilustram a grande verdade que até mesmo as cenas e estações de todas as nossas tristezas vêm dele que é, e era, e é, o pai eterno.

4. Ele determina seu personagem. Os sofrimentos que surgiram das tigelas não eram exatamente do mesmo tipo ou quantidade; Alguns pareciam mais terríveis e tremendos do que outros. Parecia uma dolorosa "ferida" sobre os homens da terra; Foi como "morte" para aqueles no mar; Parecia como "sangue" sobre as fontes e os rios; Parecia como "fogo" escaldante no sol; Parecia como "escuridão" e "tortura" sobre o trono da besta; Apareceu como uma "seca" terrível e, como os espíritos dos demônios como "sapos", no rolamento de eufrates; e parecia como terríveis convulsões da natureza no ar. Quão diferente em espécie e quantidade são os sofrimentos lidados com os homens! Os sofrimentos de alguns são distinguidos por doenças físicas, algumas por lutações sociais, algumas por perdas seculares e decepções, algumas por perplexidades mentais, algumas por angústia moral, etc. "Todo coração conhece sua própria amargura". Tanto, então, pelo fato de que todas as dispensações de sofrimentos predestinados estão sob a direção de Deus.

Ii. Todas as dispensações desse sofrimento têm um grande propósito moral. O sofrimento das sevitas pragas é resolvida no governo de Deus para fins morais. Essas extremidades não são malignas, mas misericordiosas. Eles não são para arruinar as almas, mas para salvá-los. Eles são elementos curativos na dolorosa xícara de vida; Eles são tempestades para purificar a atmosfera moral do mundo. Desembaradeira desses versos de todas as incongruências metafóricas, sugerem o propósito de Deus em todas as dispensações do sofrimento. Eles parecem envolver três coisas.

1. O punição justa da perseguição cruel. "E ouvi o anjo das águas dizer: tu és justos, ó Senhor [justo arte tu], qual arte, e não, e serás [tu santos], porque tu tens julgado assim. Porque eles derramaram o sangue de santos e profetas, e tens lhes dado sangue para beber; porque eles são dignos "(versos 5, 6). Para "sangue derramado" de qualquer maneira é um dos crimes mais falsos, o homem pode cometer; É uma infracção impiola de uma lei fundamental do céu: "Não matarás". Palavras que se aplicam ao homem em toda capacidade concebível e relação ao carrasco e do guerreiro, bem como ao assassino. Eles falam como verdadeiramente para Wolseley entre suas explosões assassinatos no Soudan sobre qualquer outro homem na face da terra. A culpa do sangue é o chefe dos crimes. Mas para assassinar "profetas", bons homens e verdadeiros professores, é o chefe dos assassinatos. Para este céu seria vingado, e todo o universo inteligente reconhecerá isso a ponto de invadir o hino: "Mesmo assim [sim], Senhor Deus Todo-Poderoso, verdadeiro e justo são os teus julgamentos" (versículo 7).

"Vingando, ó Senhor, teus santos abatidos", etc.

(Milton.).

2. A punição justa de Suprema Mundialidade. "E o quinto anjo derramou seu frasco [tigela] sobre o assento [trono] da besta; e seu reino estava cheio de escuridão; e eles roçavam suas línguas por dor" (versículo 10). O mundanismo no ascendente é realmente como esta besta retratada no apocalipse. Senta supremo; Tem um trono, uma coroa, um cetro que se estende por todos. O mundanismo supremo, seja no indivíduo ou na sociedade, é uma "besta" grossa e horrível; e esta besta, com todas as suas votícolas, deve ser esmagada. Todo o governo de Deus se move nessa direção. Verdadeiramente "abençoado é aquele que supera o mundo" - esta "besta".

3. A ruína esmagadora de errado organizado. "E a grande cidade foi dividida em três partes, e as cidades das nações caíram: e grande Babilônia veio em lembrança diante de Deus, para dar a ela a taça do vinho da ferocidade de sua ira" (versículo 19). Grande Babilônia, o que é isso? Os males morais do mundo organizaram em sua metrópole. Falsidade, sensualidade, orgulho, ambição, impiedade, fraude, tirania, incorporada em uma cidade poderosa. Esta é a Babilônia, e todos os homens não resgatados são cidadãos nele. O propósito divino é destruí-lo. Todas as suas dispensações são contra ela, e um dia o arrepiará em pedaços. "Os reinos deste mundo se tornarão os reinos de nosso Deus e de seu Cristo; e ele reinará para sempre e sempre". Errado não ficará sempre antes direito. Embora as montanhas de gelo possam estar diante dos raios de sol brilhantes de mil verões, errados é obrigado a cair finalmente antes da direita. Tome coragem; ser de bom ânimo!

Iii Todas as dispensações desse sofrimento têm influência coextensiva com o universo. Não havia uma queda da tigela em qualquer uma das mãos dos anjos que terminavam onde caiu. O conteúdo dessas tigelas não é como chuveiros caindo nas rochas no verão, que tocando-os são então exalados para sempre. Não, eles continuam a operar. A tigela que caiu na terra tornou-se uma ferida maligna e dolorosa; aquilo que caiu no mar tornou-se sangue e morte; aquilo que caiu sobre a humanidade escaldada do sol; aquilo que caiu na besta espalhar a escuridão e a agonia em todas as direções; Aquilo que caiu sobre os Eufrates produziu uma seca, e saiu do mês das feras selvagens do dragão e dragões estranhos; A tigela que derramou seu conteúdo no ar produziu relâmpagos e trovões e terremotos, fazendo com que a Babilônia fosse separada, e todas as montanhas e vale para fugir (versos 2-13, 19, 20). Observar:

1. Nada no mundo da mente termina com si mesmo. Um pensamento leva a outro, uma impressão produz outra em outro lugar e assim por diante. Em matéria, o rolo do mármore de um bebê sacode os enormes globos do espaço. "Nenhum homem vive a si mesmo." Cada passo que damos, vai tocar acordes que irão vibrar através de todos os arcos da imensidão.

2. O que quer que sai da mente exerce uma influência sobre o domínio da matéria. Esses anjos, mensageiros invisíveis do eterno, saem daquele santuário em que nenhum olho se pierculhe - o lugar secreto dele "que habita a luz, a quem ninguém viu ou pode ver." Quem são eles? Que olho os viu? Que ouvido já ouviu o farfalhar de suas asas místicas? Os "frascos" ou uivos que eles têm em suas mãos místicas, que olho os viu e em que mão os tocou? E, no entanto, esses invisíveis do mundo invisível produzem uma influência sobre o material. Não só as criaturas sencientes da Terra e das águas e do ar se contorcem e sangram e morrem, mas a matéria inanimada também. A terra treme, as montanhas tremem de sua influência. A ciência humana parece estar chegando a um ponto em que descobriremos que as mentes humanas em todas as direções exercem uma influência sobre as forças e as operações da natureza material. A mente é a força primordial e presidente de todas as forças. Moralmente, como Jacob em seu travesseiro pedregoso em Betel, todos nós estamos sonhando, inconscientes da presença do Grande Espírito. Há muito tempo, no entanto, vamos ser acordados e exclamar: "Certamente Deus está neste lugar, e eu sabia que não." £ -d.t.

Introdução

Introdução§ 1. O título.

1. A revelação. - O nome dado a este livro em nossas Bíblias é a forma inglesa do equivalente latino do título grego ̓αποκάλυψις. Este título grego é tão antigo quanto o próprio livro, e forma a primeira palavra do texto original, onde constitui um membro essencial da sentença de abertura e parágrafo. Foi consistente com o elenco hebraico de todo o documento que a moda hebraica de livros de nomeação por suas palavras iniciais deve ser seguida neste caso; Mas o método clássico e moderno de designar um trabalho literário pelo nome de seu tema principal aconteceu aqui para levar ao mesmo resultado: ἀποκαìλυψις não é apenas a palavra inicial do livro, mas também um título de assunto, descritivo da maior parte do conteúdo.

Na versão da Vulgata, a palavra grega é retida, tanto no título como no início do teste. Seu equivalente latino adequado, no entanto, não é encontrado simplesmente escrevendo em letras latinas, apocalipsis, mas combinando as renderizações latinas de suas duas partes componentes, levando Re representação de ἀποì, e Velatio como sinônimo de καìυψις. De acordo com o gênio etimológico das respectivas línguas, assim como o simples Velatio substantivo, ou καìλυψις, significou o ato de cobrir com um véu, de modo que a revelação completa, ou ἀπο-καìλυψις, significava o ato de remover, voltando ou fora do véu, de tal maneira a descobrir o que anteriormente estava escondido da vista.

O composto latino, inalterado, exceto pela anglicização de sua rescisão, tornou-se completamente naturalizado em nossa língua inglesa; E nessa conta, é, para uso bíblico e ministerial, preferível ao título original, que, mesmo em sua forma anglicizada, "Apocalipse", nunca deixou de ser "grego" para ouvidos ingleses comuns.

2. de. No título inglês, a preposição "de" deve ser tomada no sentido de "para" ou "por". A revelação foi feita por Jesus Cristo ao seu servo João, e então o recorde de que foi escrito por João pela informação de outros servos de Deus. As coisas anteriormente ocultas foram mostradas a John em visões, e foram então descritas por João por escrito, para que seus vigentes pudessem vê-los em seu livro. O verdadeiro autor do ato primário de revelação era Jesus Cristo; São João escreveu um relato do que tinha sido por Cristo revelado a ele, e essa conta escrita tornou-se uma revelação a todos os outros que deveriam ler ou ouvir. As coisas que foram mostradas a João em uma visão foram mostradas ao resto do mundo no livro de John. Este livro não era uma revelação para o próprio John, que meramente registrou o que lhe foi mostrado na visão; Mas para nós é "a revelação" desse novo conhecimento que Cristo revelou a João de outra forma e uma maneira mais misteriosa.

3. São João Divino. O epíteto grego significa corretamente "Aquele que se desviou sobre Deus" - aquele que não apenas falou as mensagens de Deus, a lustre descreveu a natureza de Deus; Aquele que não se limitou a proclamar as obras de Deus, mas estava encorajada a declarar os profundos mistérios da existência divina.

§ 2. Autor.

Ambas as evidências internas e externas nos levam a aceitar a teoria da autoria deste livro que atribui ao evangelista São João. Quatro vezes o autor designa-se pelo nome de John ( Apocalipse 1: 1 , Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:9, Apocalipse 22:8), e na primeira ocasião acrescenta que ele era o mesmo John "que desencaminham testemunha da Palavra de Deus", identificando-se assim com o escritor do Quarto Evangelho e a primeira das epístolas Johannine. Testemunho externo claro começa com Justin Mártir sobre o meio do segundo século; Ele se refere a "João, um dos apóstolos de Cristo, que profetizou em uma revelação feita a ele que os crentes em nosso Cristo gastaram mil anos em Jerusalém". Irenaeus, na segunda metade do segundo século, conhecia bem o livro, citou em grande parte, e claramente atribuí-lo ao João que se inclinou no peito de Jesus ('adv. Haer.' 4: 20.11, etc.); Ele também apela a cópias genuínas e antigas, bem como a outras pessoas nas quais o texto já havia se tornado corrupto (ibid., 5:30. 1). Declarações explícitas que o apóstolo João escreveu o apocalipse também se encontram em Tertullian, Hipólito, Orígenes e muitos pais depois.

§ 3. Data.

Existem duas teorias principais sobre a data do apocalipse - aquela a atribui até o ano 69, ou mesmo mais cedo; e outro para cerca de 96 anos, ou mais tarde. As figuras invertidas são fáceis de lembrar. Os defensores da data anterior referem-se ao banimento de São João à perseguição neroniana e acreditam que o apocalipse precede o quarto evangelho por um período de quase ou mais trinta anos. Aqueles que apoiam a data posterior sustentam que o autor foi banido sob Domiciano, e que o evangelho foi escrito antes do apocalipse, ou, a mais tardar, muito logo depois. Acreditamos que a data anterior é a direita, pelas seguintes razões.

1. A evidência interna em apoio é muito forte. Os fenômenos linguísticos, as expressões doutrinárias e os métodos de transmitir a verdade cristãs, nos dois livros são como irresistivelmente lideram o aluno à convicção de que o apocalipse é muito mais cedo do que o evangelho. Este argumento foi habilmente desenhado pela Canon Westcott.

(1) Em relação aos fenômenos linguísticos, ele diz: "Nem é difícil ver que, em qualquer caso, a relação sexual com uma pessoa que fala grega, em um curto período, naturalmente reduzirá o estilo do autor do apocalipse para o Autor do Evangelho. É, no entanto, muito difícil supor que a linguagem do escritor do evangelho poderia passar mais tarde, em um país de língua grega, na linguagem do apocalipse. ".

(2) Em relação às expressões doutrinárias: "O apocalipse é doutrinalmente, a ligação uniting entre os sinpoptistas e o quarto evangelho. Oferece os pensamentos característicos do quarto evangelho nessa forma de desenvolvimento que pertence à primeira idade apostólica. Pertence a diferentes circunstâncias históricas, a uma fase histórica de progresso intelectual, a um estágio teológico diferente, da do evangelho de São João; e, no entanto, não é apenas harmonioso com isso no ensino, mas na ordem do pensamento é o germe necessário fora de que o evangelho procedeu por um processo de vida ".

(3) Em relação aos métodos de transmitir a verdade cristã: "Dos dois livros, o apocalipse é o anterior. É menos desenvolvido, tanto em pensamento quanto no estilo. As imagens materiais em que é composta inclui a ideia de progresso na interpretação. O símbolos estão vivendo. Por outro lado, para voltar do ensino do evangelho para o do apocalipse, para vestir um pensamento claro em figuras, reduzir a plena expressão da verdade a seus primórdios rudimentares, parece envolver um milagre moral, parece envolver um milagre moral que introduziria confusão na vida ".

2. O testemunho externo claro e positivo contra ele não é forte, sendo redutível (como nos parece) à declaração solitária de Irenaeus, perto do final do segundo século, que o apocalipse foi visto no sentido do encerramento do reinado de Domitian. Domitiano era imperador de 81 a 96 dC. Irenaeus, escrevendo um século após o fato, pode facilmente ter cometido o erro de colocar o nome de um famoso imperador perseguidor em vez do outro, e é notável que sua declaração seja apoiada por nenhum outro escritor mais cedo do que Victorinus de Pettau, depois de um segundo intervalo de um século. Eusébio e Jerome, no quarto século, não fortalecem o que meramente se repetem.

3. As evidências precoces remanescentes quanto ao momento em que o apocalipse foi escrito é certamente reconciliável, e parece preferido a favor de, a data anterior. Referimo-nos particularmente às passagens citadas de Clemente de Alexandria, Tertuliano e Orígenes.

(1) Clement ('Quis Salvus Dives?' § 42, citado em Eusébio, 'Hist. Eccl.,' 3:23) diz que St. John foi da ilha de Patmos para Efésio ", depois que o tirano estava morto (τοῦ τυραìννου τελευτηìσαντος); "que de Éfeso, como seu chefe, ele costumava ir quando necessário para os distritos gentios vizinhos para nomear bispos em um só lugar, para regular igrejas inteiras em outro, para ordenar o clero em um terceiro; que em uma dessas jornadas ele confiou uma juventude ao cuidado do bispo, com uma taxa especial; que os jovens foram alimentados e criados pelos eclesiásticos, e finalmente (τοì τελευταῖον) batizado; que depois (μεταì τοῦτο) o cuidado do guardião relaxado, e os jovens caíram em uma empresa ruim, que no começo (πρῶτον μεν) o seduziu para amar sua sociedade, depois o levou a passo a passo (εἶτα .... εἶτα ... , κατ οκλλγγοιζετο), até à distância (τελεìως) ele renunciou a sua religião, e tornou-se um criminoso ousado e um chefe de Banditti; que depois de um lapso de tempo (χροìνος ἐν μεìσῳ καιì) uma ocasião surgiu quando a presença do apóstolo foi novamente necessária no mesmo lugar, as pessoas enviadas para ele, e ele veio; que depois de resolver o assunto para o qual eles solicitaram sua visita, St. John perguntou sobre o bispo respeitando o que ele havia confiado ao seu cuidado; Que o bispo não entendesse a princípio o que significava, mas quando São João se explicou, disse à triste história da juventude; Que o apóstolo, exibindo a maior luto pungente, exigiu um cavalo e guia, e partiu imediatamente (ὡìσπερ εἶἶεεν) para buscar a juventude perdida, e que ele conseguiu recuperá-lo.

A linguagem de Clement não deixa dúvidas de que ele acreditava em todo esses eventos da estadia de São João na Ásia, com Éfeso como seu centro de operações, ter sido posterior à "morte" da Tyrant; E então Eusébio o entendeu. Clement não dá o nome de "The Tyrant" a quem ele se refere: Mas Eusébio, influenciado pela declaração expressa de Irenaeus, com cujos escritos ele era muito familiar, leva como concedido que Domician se entende; E muitos escritores modernos concordam com ele. Archedecon Lee, por exemplo, no "comentário do falante", p. 415, vai tanto a dizer que "o tirano" não poderia ser diferente de Domiciano. Mas quando refletimos que a morte de Domitiã não aconteceu até setembro, 96, e que é altamente improvável que São João sobrevivido no primeiro século, sentimos que é impossível comprimir os eventos da narrativa precedente no espaço curto interveniente. de três ou no máximo de quatro anos - para não dizer nada da dificuldade de acreditar que São João, em tanta idade extrema, já que ele deve ter atingido no momento da morte de Domiciano, poderia ter começado e levado à vida ativa que nós Tenha uma razão abundante para suposso que ele passou em Éfeso, mesmo se reservássemos a história de sua equitação a cavalo nas montanhas após o capitão Guerilla. Se, portanto, Eusébio estava certo {como ele provavelmente era) em colocar a longa estadia de São João em Éfeso depois de seu exílio em Patmos, nós seguramos que ele deve ter sido enganado em supor que "o tirano" mencionado pelo Clemente era Domiciano. . Diferimos tão completamente do Archdeacon Lee neste ponto, que declaramos nossa convicção de que "o tirano" deve ser outro além do Domiciano.

E qualquer estudante perceberia a aptidão da designação aplicada ao Nero, tão proverbial para a tirania cruel, e tão terrível um perseguidor dos cristãos. Ele morreu no ano 68, e acreditamos que ele era o tirano referido por Clemente. Isso permitiria um período de cerca de trinta anos para a vida subsequente do apóstolo e em torno de Efeso, e algum período parece exigido por evidências derivadas de outras fontes e pelas probabilidades do caso.

(2) Tertuliano está constantemente associado a Irenaeus e Clemente de Alexandria - ele completa o trio de eminentes contemporâneos cujos trabalhos têm em volume considerável nos preservados dos últimos anos do segundo século. Em uma famosa passagem (de praescr. Cabelo., '36) ele fala de Roma como o lugar "Ubi Petrus Passioni Dominicae Adaequatur; Ubi Paulus Joannis Exitu Coronatur; NBI Apostolus Joannes, Porea Quam no Oleum Ignil Passus Est, em A insulta Relegatur "-" Onde Pedro sofreu uma morte como o nosso Senhor; onde Paulo foi decapitada como João Batista; e onde o apóstolo João, depois de mergulhar em petróleo em queima sem ser ferido, foi banido a uma ilha. " Estamos muito dispostos a admitir que esta passagem não prova a data do apocalipse, mas afirmamos que ela empresta mais apoio ao mais cedo do que a mais tarde das datas alternativas propostas. Pois, em primeiro lugar, associa-se ao banimento de São João com a morte de São Pedro e São Paulo, que geralmente se acredita ter sofrido o martírio sob o Nero. E em segundo lugar, afirma expressamente que o banimento de São João ocorreu em Roma, que responde a uma objeção feita contra a data anterior, viz. que a perseguição neroniana estava confinada a Roma. A visão de Tertullian, mesmo ou errada, parece ter sido que St. John já estava em Roma; que lá ele foi acusado, tentou e condenado ao exílio; E que seu lugar de exílio era uma ilha. Outra passagem de seus escritos ('apol.,' 5), às vezes apresentado, como indiretamente suportando a questão atual, diz que Domician era um perseguidor mais ameno do que Nero, e implica que ele mesmo restaurou aqueles que ele havia banido; Mas não faz falta de São João. E, de fato, sobre a suposição de que a facilidade de São João estava na mente de Tertullian quando escreveu essa passagem, não concordaria com a teoria mais a favor a favor dos defensores da data posterior para o apocalipse, a saber, que St. John foi um dos exilados definidos por Nerva depois da morte do Domiciano; Nem o tenor geral de concordar com a noção de que Domician, em vez de Nero, foi enfaticamente enfaticamente "o tirano".

(3) Orígen, no meio do segundo século, tendo ocasião em seu comentário sobre São Matthew para mencionar que, "como a tradição ensina, o imperador dos romanos condenou João à ilha de Patmos", vai aparentemente fora de sua Maneira de observar isso, no apocalipse, o próprio João não diz quem o condenou. Mas a linguagem de Orígen não implica que houve alguma dúvida sobre a qual o imperador havia banido o apóstolo; Muito menos afirma que o nome do imperador não foi dado porque St. John não tinha dado isso. Simplesmente ressalta que era de uma tradição externa e não de evidências internas (no próprio trabalho de São João, o apocalipse) que as pessoas no século do terceiro aprendiam o fato de que São João foi banido por "o (não um) imperador dos romanos ". Não podemos dizer se os origen tinham ou não tinham conhecimento ou teoria definitiva quanto à qual imperador a tradição culpou por condenar a São João; Ele certamente não repete a afirmação de Irenaeus de que era domiti; E não há nada para mostrar que ele não achou que era Nero.

§4. LUGAR, COLOCAR.

Sempre foi a opinião geral de que o livro de revelação foi escrito no mesmo lugar onde a revelação foi vista, isto é, na ilha de Patmos, situada no sudeste do Mar Aegais. Patmos é sobre a mesma distância leste-sudeste de Mileto, como Mileto é ao sul de Éfeso. Está situado em cerca de 37 '20' latitude norte e 26 ° 35 'Longitude; Nessa subdivisão do grande aegaeano que os geógrafos clássicos designam o Mar Ícero; E nesse grupo de suas inúmeras ilhas que os antigos nomearam bem as "esporas", isto é, os "espalhados". É uma pequena ilha, montanhosa e quase estéril. No lado de uma de suas eminências é a caverna que a tradição afirma ter sido o próprio lugar onde o apóstolo foi favorecido com as visões registradas em seu livro. E no livro em si, São João nos diz (Apocalipse 1:9) que ele "estava na ilha que é chamado Patmos". Então ele imediatamente afirma que ele ouviu uma voz, dizendo: "O que você vê, escreve em um livro"; Dos quais é relativamente inferido que estava na ilha de Patmos que a voz foi ouvida, que as visões foram vistas, e que o livro foi escrito. Alguns comentaristas têm, no entanto, a opinião de que o livro não foi escrito até depois do apóstolo ter saído da ilha. Eles apoiaram sua opinião, alegando a improbabilidade de um homem banido nas circunstâncias de São João, possuindo o tempo e materiais e oportunidades de escrita; Mas tal alegação não é, afinal de contas, muito peso. E uma passagem do livro em si (Apocalipse 10:4) parece implicar que o santo viu e ouviu que ele escreveu imediatamente, no local; Porque ele diz: "Quando os sete trovões proferiram suas vozes, eu estava prestes a escrever: e ouvi uma voz do céu dizendo, selar as coisas que os sete trovões proferiram e escrevem não." A reiteração frequente do comando para escrever, que ocorre no início de cada uma das sete epístolas para as igrejas, e cinco vezes além (Apocalipse 1:11, Apocalipse 1 : 19 ; Apocalipse 14:13; Apocalipse 19:9; Apocalipse 21:5), Talvez seja melhor compreendido com a suposição de que o livro foi escrito aos fragmentos, cada visão visto e enunciado ouvia ser imediatamente registrado por ele que vê e escutou.

Portanto, enquanto admitimos prontamente a possibilidade da teoria de que o livro de revelação foi escrito depois que o autor deixara Patmos - uma teoria como antiga como a época de Victorinus de Pettau, e apoiada por Aricas, que atribui o distrito de Ionian sobre Efhesus O local de escrita - Contentamos que as evidências internas concordam com a massa de opinião externa ao apoiar a probabilidade de que o livro tenha sido empenhado em escrever naquela mesma ilha de paris, onde as visões e vozes foram concebidas para "o discípulo que Jesus amou. ".

§5. Manuscritos.

Do texto grego original do apocalipse há cerca de cento e vinte manuscritos conhecidos pelos estudiosos; E provavelmente existem também existentes, cuja existência não é atualmente conhecida por qualquer um além dos proprietários e um pequeno círculo de amigos, se até mesmo aos próprios proprietários. Também é possível que alguns dos manuscritos que agora sejam considerados entre os cem e vinte contendo o apocalipse, podem ser encontrados daqui para não conter esse livro. A lista de manuscritos apocalípticos gregos tiveram que ser seriamente modificada nos últimos anos de cada uma dessas causas. Os manuscritos conhecidos do texto grego - do apocalipse são, portanto, apenas alguns em comparação com os de outras partes do Novo Testamento. Dos atos e epístolas católicas há mais de duas vezes mais, e das epístolas paulinas em três vezes, para não dizer nada das cento e vinte e sete cópias do 'praxapostolos' ou 'leccionando contendo as lições da igreja retirada dos atos e epístolas. Dos Evangelhos Sagrados Há cerca de oitocentos manuscritos gregos, além de cerca de quatrocentos cópias do "evangelistário" ou "leccionando" contendo as lições da igreja retirada dos Evangelhos ". Para que possamos dizer que há dez vezes mais material, na forma de manuscritos gregos, por resolver o texto dos Evangelhos do que para o do apocalipse. Nenhuma parte do apocalipse parece ocorrer em qualquer leccionário grego.Moreover, somos obrigados a confessar que os manuscritos que até então foram totalmente usados ​​para a crítica do texto do apocalipse apenas uma pequena porção daqueles que são desfilados em nossa listas. Tischendorf, em sua última edição, de fato se refere a setenta e sete manuscritos diferentes no aparato crítico para este livro; Mas, para muitos deles, suas referências são muito raras, e é certo que ele tinha apenas um conhecimento imperfeito de mais da metade daqueles que ele cita. Tregelles, em 1872, usava apenas treze, mas todos eles foram cuidadosamente agrupados por toda parte. Scrivener, escrevendo após a publicação da versão revisada, afirma que apenas trinta manuscritos do apocalipse tiveram naquele momento foram satisfatoriamente agrupados; E, portanto, estaremos aproximadamente em supondo que seja o número sobre o qual o texto grego das revisores, bem como a edição especial de Westcott e Hort, é baseada. No momento, há pelo menos manuscritos cinquenta gregos do apocalipse, cujos textos são praticamente desconhecidos. O texto grego que é representado por nossa versão autorizada provavelmente foi baseado em não mais do que quatro manuscritos, dois dos quais - empregados pelos editores complutenses e por Lorenzo Valla, respectivamente - são agora desconhecidos, ou pelo menos não identificados.

Como uma justificação parcial dessa estranha negligência dos materiais que foram poupados aos nossos tempos, deve ser observado que, em toda a probabilidade, os manuscritos que foram cuidadosamente examinados incluem aqueles que são intrinsecamente do maior valor, e que mais provavelmente Uma investigação completa de todo o resto não afetaria seriamente a forma do texto grego com as quais os críticos e revisores nos tornaram familiares. Mas nós seguramos que não é obediente para Deus nem satisfatório a homens devoto para descansar conteúdo com probabilidades de tal questão, e que devemos ter vergonha de ociosidade apática, quando pela indústria e esforço algo mais pode ser feito para restaurar o Verdadeiras palavras de Deus e purificá-las de erro humano e corrupção.

Todos os cento e vinte manuscritos conhecidos estão agora preservados em bibliotecas europeias, e são distribuídos da seguinte forma: Itália possui Fortyseven - trinta e cinco anos em Roma, cinco em Florença, quatro em Veneza, um em Turim, um em Ferrara, e um em Messina . A França tem vinte e três - vinte e dois em Paris, e uma em Poitiers. Inglaterra vem em seguida, com vinte e dois - dez em Londres, seis em Oxford, dois em Cheltenham, dois no Parham Park em Surrey, um em Cambridge e um em Leicester. Há dezessete na Alemanha - Viena, Munique e Dresden têm quatro anos; Hamburgo, Frank-Fort-on-the-Oder, Wolfenbiittel, Mayhingen e Zittau têm um. Rússia reivindica sete, dos quais cinco estão em Moscou e dois em Petersburgo. A Irlanda, a Espanha, a Suécia e a Suíça têm uma cada vez, localizada em Dublin, a Escurial, Upsal e Basiléia, respectivamente. Essa foi satisfatoriamente examinada: nove em Londres; quatro cada em Oxford e Moscou; Dois cada em Roma, Paris, Petersburgo e Parham Park; Um deles em Viena, Dresden, Frankfort - Oder, Mayhingen, Leicester e Cheltenham. Assim, é visto que a maior parte dos que ainda não são totalmente conhecidos estão situados em Roma (trinta e três) e Paris (vinte). Os manuscritos variam muito amplamente, o mais cedo pertencente ao quarto século, e os últimos tendo sido escritos como recentemente como o século XVII. A idade média é menor do que no caso de manuscritos de qualquer outra parte do Novo Testamento, e um número surpreendentemente grande foi escrito após a invenção da impressão. Nem sempre é fácil consertar a data de um manuscrito grego, mesmo dentro de um século; e estudiosos diferentes expressaram opiniões diferentes sobre as datas de vários desses centenas e vinte manuscritos do apocalipse; mas eles podem ser aproximadamente classificados na data da seguinte forma: um pertence ao quarto século, dois para o quinto, um para o oitavo, um para o nono, talvez dois para o décimo, dezesseis para o décimo primeiro, quinze anos ao décimo para o décimo terceiro, vinte e um até o décimo quarto, dezoito para o décimo quinto, dezessete para o décimo sexto e um para o décimo sétimo; dos restantes sete a idade não é conhecida.

Os cinco mais antigos desses manuscritos são escritos em personagens uncial; todos os outros em cursivo. No aparelho crítico, os uísos são designados por letras maiúsculas (A, B, C, P, e a letra hebraica א [chamado "Aleph"]); As cursivas são indicadas por numerais arábicos (1, 2, 3, etc.). Todos os cinco uísques foram bem agrupados.

O material habitual dos manuscritos gregos é Vellum ou pergaminho, e a maioria dos manuscritos do apocalipse é feita desta substância. Mas é uma conseqüência natural da data tardia em que tantos eram escritos que não menos de quarenta anos de cento e vinte são feitos de papel. Três outros são feitos em parte do pergaminho e parcialmente do papel; O manuscrito de Leicester é desse tipo. O conteúdo dos manuscritos apocalípticos são muito vários, apenas alguns códices (cerca de uma dúzia) contendo o apocalipse sozinho dos livros do Novo Testamento. Pelo menos quatro combinam as epístolas de São Paulo com a revelação, e pelo menos outros quatro combinam a revelação com um ou mais dos Evangelhos. Mas grupos muito maiores, incluindo mais de trinta em cada caso, contêm todo o Novo Testamento ou todos, exceto os Evangelhos. Pelo menos dez incluem alguma parte da versão grega do Antigo Testamento. E um grande número inclui muita coisa que é estranha para a Sagrada Escritura, como tratados patrísticos e vidas dos santos. O texto do apocalipse é acompanhado por um comentário grego, seja integral ou epitomizado ou em partes fragmentárias. Assim, em alguma forma ou outra, é conhecido o comentário de Andreas existir em vinte e um desses manuscritos, o dos Arécicos em sete, e o de Oecumenius em três; Enquanto seis outros são conhecidos por conter algum comentário grego, e provavelmente estes não são todos que são igualmente enriquecidos.

Até que os manuscritos tenham sido devidamente examinados, não pode ser conhecido quantos deles contêm todo o livro do Apocalipse, mas provavelmente é apenas em raras exceções que este livro é mutilado. Como pode ser esperado, quando uma cópia mutilada é encontrada, as porções perdidas são o início ou o final do livro. O manuscrito do básico é um mero fragmento, contendo apenas vinte e sete versos; O códice Barberini em Roma tem setenta e um versículos; O que pertencente à Universidade de Moscou contém cerca de um terço e "Vaticanus, 1904" em Roma apenas cerca de um quinto do apocalipse; e dezoito outros manuscritos têm mutilações menos consideráveis, que em várias instâncias afetam apenas alguns versos. Mas acredita-se que a grande maioria das cópias contém o total dos 405 versos do livro de revelação. A principal autoridade para o texto grego do nosso livro é a Uncial do século XVI, א (AEPH), o famoso manuscrito sinaítico descoberto Por Tiscendorf em 1844, trazido para a Europa em 1859, e publicou pela primeira vez em Petersburg em 1862.

Cada um dos dois incêndios do quinto século também deve ser colocado no posto de frente de testemunhas documentais. Eles são A, o Manuscrito Alexandriano no Museu Britânico, usado pela primeira vez para críticas do Novo Testamento no poliglote de Walton; e c, o códice de Efraemi em Paris, usado pela primeira vez na reimpressão do Grego do Kuster em 1710.Este, separado pelo lacuna amplo de três ou quatro séculos, temos um segundo posto de autoridades, consistindo nos dois não-restantes, b e P. B é o manuscrito numerado 2066 na biblioteca do Vaticano em Roma, mencionado pela primeira vez por Bianchini em 1748, mas muito imperfeitamente conhecido até um século depois: Deve ser especialmente suportado em mente que este é um manuscrito totalmente distinto daquele chamado B Em outras partes do Novo Testamento. P é o manuscrito do bispo Porfiroso em Petersburg, publicado por Tiscendorf em 1865-9.

As cursivas têm sido tão imperfeitamente investigadas que ainda é prematuro para classificá-las quanto ao seu valor relativo. Alguns daqueles que ainda são não envolvidos podem estar entre os melhores. Se, no entanto, pedirmos para selecionar as cursivas que nos parecem melhor entre como são bem conhecidas, e cujas leituras foram tornadas acessíveis a todos os estudiosos, devemos escolher aqueles numerados 1, 7, 38, 93, 94, e 95.

As seguintes tabelas podem ser úteis para referência: -

Tentativas foram feitas em várias vezes para classificar os manuscritos do texto grego do apocalipse em grupos, famílias ou recensões, de acordo com o caráter do texto que exibem. Assim, Bengel acreditava em uma recensão africana, representada por manuscritos como A e 80; e uma recensão asiática, a que 119 e a maior parte dos cursives pertenciam. Hort agruparia a maioria dos cursives juntos como exibindo a forma síria de texto; E não consegue encontrar nenhum manuscrito, mesmo entre os cinco uísques, que preservou em sua pureza qualquer uma das formas pré-sírias de texto - neutra, ocidental, Alexandrian. Delitzsch acha que a divisão mais real e útil é em três grupos, viz. -

(1) Andreas-Textos, como A, 1, 7, 28, 80, 81, 96, 119.

(2) Arethas-textos, tais como B, 29, 33, 35, 82, 87, 93, 94, 95.

(3) textos mistos, como 8 e 31.

É estranho que os manuscritos que Bengel considerados típicos de diferentes grupos devem ser colocados por delitzsch no mesmo grupo; e é também um fato significativo que o delitzsch confesse que o códice de Leicester é tão peculiar quanto a desafiar a classificação sob seu sistema.Pravelmente um dos resultados mais importantes de um exame minucioso de todos os manuscritos seria a descoberta das relações genealógicas Muitos deles estão conectados juntos. Quando Delitzsch prestou especial atenção a esses documentos, um quarto de século atrás, ele fez parecer tolerante certo de que o número de testemunhas independentes para o texto poderia ser facilmente reduzido por essas descobertas. Por exemplo, ele mostrou que os manuscritos numeram 28, 79 e 80 foram provavelmente todos copiados do número 99; Em caso afirmativo, claramente devemos atacar 28, 79 e 80 da lista de autoridades independentes - os quatro juntos não possuem mais peso do que qualquer um deles tomado separadamente. Da mesma forma, parece provável que 35 seja uma transcrição de 100, que 92 foi copiado de 14, que 101 é uma duplicata de 88, e que 82 e B estão muito intimamente ligados - talvez copiados do mesmo exemplar.

§6. Versões.

Tal como acontece com os manuscritos gregos, portanto, com versões ou traduções feitas a partir do grego, os disponíveis para o livro de revelação são poucos em número e no final da data, comparados com os de outros livros do Novo Testamento.

1. Siríaco. A grande versão siríaca da Bíblia, conhecida como Peshito, não continha o apocalipse. A versão siríaca caretoniana, que muitos críticos supõem ser mais antigos que o peshito, não parece ter se estendido além dos quatro Evangelhos; E o alcance conhecido do muito mais tarde Jerusalem Syriac é similarmente limitado. Mas existem duas outras versões em Síriae, o phoxeniano e o Harklensian, que foram recentemente provaram ser muito mais distintos uns dos outros do que antes serem supostos; e cada um deles inclui o apocalipse. Há oito manuscritos siríacos mencionados na literatura como contendo este livro, mas a atual localidade de três deles é desconhecida, e um outro é um mero fragmento. Eles podem ser enumerados da seguinte forma: -

(1) De Dieu, na Biblioteca da Universidade, em Leyden, designou "Sealiger, 18", do século XVI, publicado pela primeira vez em 1627. Harklensian.

(2) Ussher's, na Biblioteca do Trinity College, Dublin, marcado "B. 5. 16", escrito no ano de 1625. Hiarklensian.

(3) Gabriel Sionita, agora desconhecido, usado para o Poliglote de Paris em 1633; Provavelmente o mesmo que foi escrito por Andreas de Leon para o Papa Paul V. Ttarklensian.

(4) Moisés de Mardin, agora desconhecido, mas mencionado por De Dieu. Incerto.

(5) Um mencionado por Adler, anteriormente na biblioteca de São Marcos, em Florença, mas agora está faltando. Harklensian.

(6) conde de Crawford, do décimo primeiro ou décimo segundo século; O único manuscrito syriac conhecido que contém todo o Novo Testamento. O apocalipse é phoxeniano.

(7) B.m. Addit., 17127, com um comentário; século XI.

(8) B.m. Addit., 17193, contendo oito versículos apenas. Phoxeniano.

Para uma conta mais completa desses documentos, veja os artigos sobre "Policarpus ChoreplScopus" e "Thomas Harklensis" no dicionário de Smith and Wace's 'Dicionário' escrito pelo Dr. Gwynn, Regius Professor de Divindade no Trinity College, Dublin, que informa Nos que ele está se preparando para publicar a versão siríaca do apocalipse no manuscrito do Lorde Crawford, com uma referência grega. Os leccionários siríacos não contêm nenhuma lição do apocalipse, e com isso concorda um fenômeno do manuscrito de Lorde Crawford, dos quais estamos assegurados pelo Dr. Gwynn, viz. que o apocalipse "não está incluído nas dívidas leccionárias com as quais, no que diz respeito aos evangelhos e atos, o codex está marcado". No entanto, o apocalipse está entre os Evangelhos e os atos neste manuscrito. Todas as edições impressas da versão siríaca do livro de revelação foram, até o momento, com base em manuscritos muito modernos do tipo Harklensian; e essa versão não foi feita até o sétimo século. Evidentemente segue que o testemunho da versão siríaca, como atual publicado, não possui grande valor; O caso pode ser bastante diferente quando os exemplares mais antigos da tradução phoxeniana anterior e intimamente literal tornar-se mais conhecido.

2. Latin. A versão latina, em suas várias formas, é de longe a mais valiosa de tudo o que ainda é publicado, para o texto deste livro: talvez seja também intrinsecamente e absolutamente o melhor. Em sua última forma, é conhecida como a vulgata e datas do final do quarto século. Mas, felizmente, possuímos textos contínuos do apocalipse em duas formas anteriores (ante-hieronímias ou antigas), conhecidas respectivamente como o antigo latino africano e o antigo latino europeu.

A forma africana desta versão é principalmente derivada dos escritos de Primasius, Bispo de Adrumetum, ou Justinianópolis, no norte da África, cujo comentário sobre o apocalipse (em que o texto do livro é dado aos sessenta) é impresso no sessenta -Eighth volume da 'Patrologia Latina de Migne'. Um texto puramente africano também é encontrado no manuscrito de Paris numerado "Lat., 6400 g," um fragmento de palimpsest, dos quais apenas partes de três páginas do apocalipse são legíveis; Data do quinto ou sexto século, foi transcrito pelo Sr. Vansittart, e publicado no 'Journal of Filology' Vol. 2. Geralmente é designado pela letra itálica h.

O antigo latino europeu existe em dois manuscritos - um contínuo e outro dando passagens destacadas. O livro inteiro é encontrado em G, 1.e. Codex Gigas Ptolmiensis, em Estocolmo, do século XIII, publicado por Belsheim em 1879. Bispo John Wordsworth pretende indicar esta cópia pela carta grega 7. Os extractos são dados em Roma, "Bibl. 58", publicado por esteira, em 1852, e muitas vezes falado como espéculo de esteira; Foi antigamente, erroneamente, atribuído a St. Augustine; foi escrito no sexto ou sétimo século.

Da Versão Latina da Vulgata de St. Jerome Os manuscritos são inumeráveis, e até mesmo as edições impressas são muitas vezes referidas em assuntos críticos. Os manuscritos que foram selecionados pelo Bispo John Wordsworth para uso em sua próxima edição crítica da Vulgata, e que contêm o livro de revelação, são os seguintes: -

(1) f, ou fu = codex fuldensis, em Fulda, em Hesse Cassel; escrito para Victor, Bispo de Capua, e corrigido por ele, A.D. 541-6; Publicado por Ranke em 1868.

(2) a, ou am. = Codex Amiatinus, na Biblioteca Laurentiana de Florença; escrito no condado de Durham, em jarrow ou wearmouth, por ordem do Abbot Ceolfrid, entre A.D. 690 e 716; Publicado por Tischendorf em 1850, e novamente 1854, e também por Tregelles em seu Testamento Grego; geralmente considerado a melhor cópia da vulgata.

(3) z2 ou hurl. = Harleian., 1772, no Museu Britânico; oitavo século; Bentley's M; de Apocalipse 14:16 Para o final é perdido. O texto da vulgata desta cópia é muito misturado com leituras antigas-latinas que, talvez, para ser chamado de manuscrito antigo-latim.

(4) D2 ou braço. = O livro de Armagh, na Trinity College, Dublin: do oitavo ou no nono século; O apocalipse fica entre as epístolas católicas e os atos; representa a recensão britânica da vulgata.

(5) g, ou germe. = "Germano Latum", ou "Lat., 11553", em Paris; nono século; chamado μ por Walker, que o agitou para Bentley; exibe um texto misto, às vezes citado como antiga-latim sob a notação g; para representar a recensão galiana da vulgata.

(6) C, ou CAV. = Cavensis, na abadia da Santíssima Trindade, perto de Corpo di Cava, perto de Salerno; Provavelmente no nono século; agrupados por Wordsworth, que classifica isso e o próximo em nossa lista juntos como representantes da recensão espanhola.

(7) t, ou tol. = Toletanus, agora na Biblioteca Nacional de Madri; século décimo; reuniu em 1588 por Palomares, cujos documentos foram publicados por Bianchini, em 1740; re-agrupado por Wordsworth em 1882.

(8) k, ou kar. = Karolinus, o volume nobre chamado "Bíblia de Charlemagne", no Museu Britânico, Addit., 10548; nono século; exibindo a revisão alcuiniana executada por ordem de Charlemagne em 797.

(9) v, ou vall. = Vallicellianus, na biblioteca da STA. Maria em Vallicclla em Roma; nono século; também alcuiniano.

(10) θ ou teod. (N.b. Isso é bastante distinto da TeHendorfs Theo. Ou Theotisc., Que significa alguns fragmentos de um manuscrito bilíngüe, em latim e antigo alemão, de St. Matthew) = Theodulfianus, lat. 9380 na [Biblioteca Nacional de Paris; nono século; de grande valor, como um texto cuidadosamente revisado por Theodutfus, Bispo de Orleans de A.D. 788 a 821.

3. Egípcio. O apocalipse foi composto, como um apêndice em vez de uma parte integrante do Novo Testamento canônico, em cada uma das duas grandes versões egípcias. Essas versões foram feitas no início de uma data de que seriam de importância de primeira linha se fossem bem conhecidas e cuidadosamente publicadas, mas infelizmente não são; e as traduções latinas deles, dos quais sozinhos os editores críticos geralmente desenham seu material, são muito indignos de confiança. O texto egípcio do apocalipse nunca foi editado criticamente, na medida em que estamos cientes; É impresso no s.p.c.k. Edição (Tattam) do Novo Testamento em Copta (Memphitie) e Árabe.

A versão egípcia mais conhecida, às vezes fracamente designada a copta, agora é geralmente chamada de Memphitic; É no dialeto anteriormente falado pelos habitantes do menor Egito, dos quais o nome árabe era Bahirab, e a antiga capital memfis. O Bishop Lightfoot dedicou muita atenção a esta versão e afirma que não há um único caso autenticado de um manuscrito em que o apocalipse é tratado como de autoridade igual com os outros livros canônicos. Na maioria das facilidades, o apocalipse está contido em um manuscrito separado; E nas duas exceções conhecidas, onde está ligado a outros livros, é distinguido deles de alguma forma marcada. Lightfoot enumera doze cópias memfiticamente do apocalipse, mas eles são todos de data muito atrasada, sendo o primeiro datado de A.D. 1321; Todos, exceto um, se não aquele também, são escritos em papel; e todos, exceto um são bilíngües, dando ao livro em árabe, assim como em Memphitic. Quatro deles estão na Grã-Bretanha, quatro em Roma e dois em Paris. Nenhuma agrupamento crítico de qualquer uma delas ainda foi publicada e, consequentemente, não podemos atribuir muita importância ao testemunho desta versão como até agora citada em críticas textuais. O primeiro uso é encontrado no Testamento Grego de Bispo Fell, 1675, e Mill, em 1707, reconhecia bastante sua importância. A segunda grande versão egípcia é o Thebaix, no dialeto da parte superior do Egito sobre os antigos Tebes, o distrito conhecido por os árabes como sahid. Os materiais existentes para uma boa edição desta versão do apocalipse são muito menos abundantes, ou em todos os eventos não são tão conhecidos pelos estudiosos comuns. Fomos assegurados na conversa por Horts. Amelineau, que fez pesquisas literárias extensas no Egito, que conhece manuscritos que permitiriam que ele publique uma edição contínua e completa da versão Thebaaic deste livro; Mas de fontes impressas, só conseguimos obter informações, respeitando quatro manuscritos que contêm algum dele: três estão na biblioteca da propaganda em Roma, e um é em Paris; e todos os quatro juntos não contêm um quarto do livro. Acrescente a estas algumas cotações destacadas nos 'Rudiments Coptas' de Tuki e partes de quatro versos (não uma na íntegra) impressos no apêndice da Ford para a WEIDE, e você tem todo o material disponível para um conhecimento da versão da Thebaie do Livro de Apocalipse . O livro parece ter sido excluído do Canon Thebaico do Novo Testamento, como era do memfitic. Como actualmente não sabemos nada da data dos manuscritos Thebaic, nem mesmo a que horas a versão deste livro foi feita, não podemos atribuir qualquer importância que seja o testemunho quanto ao apocalipse. Porções de que foram publicadas, pela primeira vez, em 1778, por Tuki; e outros em 1810, no catálogo de Zoega.

4. Armênia. O apocalipse é incluído na versão armênia do Novo Testamento, que provavelmente foi executado no quinto século, e feito diretamente do original grego. A melhor edição impressa é que editada por Zohrab em Veneza, em 1789, e muitos manuscritos existem. Mas eles são todos recentes atualizados, e a forma original da versão certamente foi adulterada e corrompida (parcialmente sob a influência da vulgata latina) nos séculos intervenientes. O valor da versão armênia não é ótimo.

5. AETIPIC. A etíope foi a primeira impressa de todas as versões orientais, nosso livro tendo sido publicado por alguns nativos de Abyssinia em Roma em 1548. Foi reimpresso no poliglot de Walton com muitos erros da imprensa, e com "uma tradução extraordinária latin". A melhor edição crítica é dita ser BOde. O Etiópico é uma versão fraca, e os manuscritos existentes são ainda mais tarde do que os do memfitic ou armênio.

Nenhuma outra versão do apocalipse vale a pena mencionar. O árabe, como melhor editado por Erpenius em Leyden, em 1616, parece ter sido derivado do memfitic. O eslavo, na sua forma atual, não pode ser mais cedo do que no século XVI.

§ 7. Citações.

É sabido que todas as ajudas disponíveis para a restauração da forma verdadeira do texto original do Novo Testamento são geralmente agrupadas sob três divisões, viz. Manuscritos gregos, versões e cotações patrísticas. Tendo brevemente tratado do primeiro e segundo, chegamos agora à consideração do terço desses grupos. O apocalipse é raramente citado pelo grego ou dos pais latinos, com exceção de como escreveram comentários especiais sobre este livro peculiar. Acontece, no entanto, que os comentaristas são um pouco numerosos e, por essa razão, temos uma abundância muito maior de citações apocalípticas do que, de outra forma, teriam sido o caso.Moreover, o manuscrito existente cópias de alguns dos comentários dão ao texto do livro. em forma completa ou quase completa. Já mencionamos os grupos de cursives que delitzsch termos os textos Andreas e os textos de Arethas; e na versão antiga latina (forma africana), aludimos ao texto contínuo que é fornecido no comentário de PrimaSius.among escritores do segundo século, Irenaeus é notável por citar o apocalipse por nome, embora ele não mencione especificamente qualquer outro livro do Novo Testamento; E Tertullian faz citações, ou alusões para, quase todos os capítulos deste livro. A seguinte lista inclui todos os pais mais famosos cujos escritos dão um testemunho importante à linguagem do livro do Apocalipse. Os numerais romanos indicam o século ao qual suas evidências podem ser justamente consideradas para pertencer; e os nomes marcados com um asterisco são os de pais que escreveram comentários sobre este livro: -

Lista de pais.

Grego.

Latim.

Clemente de Alexandria, II. E iii.

Cypriah, III.

* Hipólito, III.

* Tichonius, IV.

Orígen, III.

* Victorinus de Pettau, IV.

Metódio, IV.

Ambrose, IV.

Eusébio, IV.

Jerome, V.

Gregory of Nazianzum,.

IV Augustine, V.

Gregory of Nyssa, IV.

* PrimaSius, VI.

Cirilo de Alexandria, V.

* Cassiodorus, vi.

* Andreas de Caesarea em Capadócia, VI.

* Baeda, VIII.

* Arethas do mesmo, X.

* AnsberTus (Ambrose), VIII.

OECUMENIUS, X.

* Berengaudus, IX.

* Haymo, IX.

Citações importantes do apocalipse também ocorrem em um trabalho latino de autoria desconhecida, intitulada 'de Promissionibus' ou 'Dimidium Temporis', muitas vezes anexado aos escritos de prosperação da Aquitânia, e às vezes impresso com as obras de Santo Agostinho. Acredita-se geralmente pertencer ao quarto século. Os primeiros comentários apocalípticos estão quase completamente perdidos. O de Hipólito é conhecido apenas de um resumo árabe obscuro, no qual é misturado com vistas posteriores; e o de Tichonius principalmente de avisos em Agostinho e Beeda. O trabalho de Victorinus de Pettau é existente em duas formas, um mais longo e mais curto, mas ambos foram inegavelmente interpolados, e é impossível pronunciar até que ponto. Nossas próximas interpretações pertencem ao século VI, e há graves dificuldades em determinar a verdadeira forma do comentário original de Andreas. No entanto, há muitos casos em que podemos nos sentir muito bem quanto ao texto do apocalipse usado por um comentarista, embora possamos ser incertos sobre o comentário dele; E o texto sagrado é, afinal, a principal coisa que desejamos averiguar.

§ 8. História do texto impresso.

O texto grego do livro de revelação foi impresso pela primeira vez, juntamente com os outros livros do Novo Testamento, no quinto volume da Bíblia Poliglota Complutensia, em Aieala ou Complutum, na Espanha, no ano de 1514. O promotor da empresa foi cardeal ximenes, arcebispo de Toledo; O editor-chefe era James Lopez de Stunica; E a impressora mestre era Arnald William de Brocario. Wetstcin, Matthaeei e outros estudiosos consideram certeza de que os editores complutenses usavam apenas um manuscrito grego para o apocalipse; Esse manuscrito ainda não foi identificado com nenhuma das listas precedentes, mas foi decididamente superior em muitos aspectos àquele usado por Erasmus dois anos depois. Erasmus, em 1516, editou o primeiro testamento grego publicado, impresso por Frobenius da Basileia. Ele tinha apenas um manuscrito da revelação, que agora numerou 1; Não foi bastante perfeito no final do livro e continha comentário de Andreas, escrito de forma a não ser sempre claramente distinguível do texto sagrado. Além disso, Erasmus preparou sua edição com grande rapidez, e apressou-a através da imprensa sem a devida revisão e correção. Daí seu texto, embora substancialmente correto, esteja cheio de erros e imperfeições em detalhes. Enquanto os escritores sobre críticas textuais são justificados em denunciar esta edição tão ruim, com base em um manuscrito mutilado, e que um não representado com a exatidão escrupulosa exigida pela maldita bolsa de estudos, ela ainda deve ser levada em mente, e não pode ser muitas vezes repetida, Que no que diz respeito à doutrina e à deriva geral e valor prático, não há diferença grave entre as mais antigas e as mais recentes edições, o pior e o melhor.

É verdade que Erasmus forneceu as deficiências (real ou suposto) de sua única cópia pelo grego de sua própria composição, tomando a versão latina da vulgata como seu guia; e que palavras e frases que se originaram dessa maneira, sem apoio por qualquer manuscrito grego conhecido, agarrar-se ao texto recebido nos dias atuais. Mas a importância desses erros de julgamento foi muito exagerada, e a censura imerecida foi amamentada sobre um editor cujas conquistas, bastante consideradas, em vez de merecer nossos gratos. Praise.Three Editions do Testamento grego de Erasmus foram publicados antes de ter visto uma cópia do complutensico . Ele logo reconheceu a superioridade do texto do apocalipse na Bíblia espanhola, e em sua quarta (e quinta) edição que ele alterou dele pelo menos noventa leituras neste livro. Assim, as edições posteriores de Erasmus podem ter sido baseadas em dois manuscritos gregos, além de algumas leituras que ele encontrou nas anotações de Lorenzo Valla em quarenta e três versos espalhados do livro. A famosa impressora francesa, Robert Stephen de Paris. , usou dois outros manuscritos, agora chamados 2 e 3, do apocalipse, mas ainda seu texto está na mera reimpressão do texto erasmático posterior. Assim assentou-se assim quando a versão autorizada inglesa foi feita em 1611, e quando o famoso receptivo de texto do grego foi publicado em Leyden em 1633, pelos irmãos Elzevir.

De fato, não foi até cento e quarenta e três anos após a primeira impressão do apocalipse que as leituras de um quinto manuscrito foram disponibilizadas para a melhoria do texto. Em 1657, a Bíblia Poliglota Monumental de Walton foi publicada, e nele recebeu todas as variantes do manuscrito alexandriano, o excelente uncial em nosso Museu Britânico.Exatamente meio século depois, em 1707, o Testamento grego de Mill veio da Prensa de Oxford, e surpreendeu o mundo aprendeu. Além de algumas leituras de manuscritos estrangeiros no momento desconhecido, ele contém colações completas de seis milímetros ingleses do apocalipse. Kuster, em 1710, acrescentou as leituras do Uncial C em Paris, e de um outro cursivo. Para o grande estudioso de Cambridge, Bentley, pertence ao crédito de fazer a primeira tentativa de aplicar todos os materiais disponíveis para a formação de um Texto grego preciso. Em 1720, ele tornou pública suas propostas de impressão, que continha o vigésimo segundo capítulo do Livro de Apocalipse em grego e latim, por meio de espécimes; Mas nenhuma parte adicional de sua edição proposta foi impressa.

Em 1734, John Albert Bengel publicou um novo texto grego ou todo o Novo Testamento, que foi muito com antecedência de qualquer coisa do tipo que havia aparecido anteriormente. Ele prestou atenção especial ao apocalipse e escreveu um ensaio valioso sobre a crítica textual relacionada a ela; Ele também era um comentarista muito laborioso no mesmo. Ele achava o número de manuscritos gregos do livro, conhecido direta ou indiretamente para si mesmo, como vinte. Wetstein, em 1752, aumentou o número para trinta e um, e entre as adições foi o UNIAL do Vaticano B da Apocalipse.Matthaei's Edition do Apocalipse, publicado em Riga em 1785, foi o primeiro que foi preparado (desde o complutensico) de Manuscritos gregos apenas, sem referência às edições impressas anteriores. Mas, infelizmente, o aparato de Matthaei para este livro foi limitado a cinco cursives (47, 48, 49, 50 e 90), e ele ignorou as colações publicadas por estudiosos anteriores. Em um apêndice, ele deu coleções de outras duas cursivas (30 e 32), e assim aumentou o estoque de materiais para futuros editores. Da mesma forma, F. K. Alter, um jesuíta alemão, por seu trabalho independente, forneceu material adicional, mas não se pode dizer que tenha usado ele mesmo; Ele reuniu quatro cópias do apocalipse (33, 34, 35, 36), todos em Viena. Também o bispo luterano, vidoeiro, um dinamarquês, publicado, em 1800, coleções, mais ou menos completos, de dez outras cursivas (37 46), todas em bibliotecas italianas.Griesbach, em 1806, tendo em conta todos esses materiais, além de adicionar Uma nova colação (29) do seu próprio.Scholz, em 1836, conhecia a existência de cerca de quarenta manuscritos desconhecidos, mas ele só deu uma colação completa de um (51).

A celebrada edição do Testamento grego era mais fraca no apocalipse, que foi publicado em 1850. Ele se restringiu tanto no uso de autoridades que por cento e sessenta e cinco versos deste livro sua única testemunha grega é o manuscrito da Uncial A. Tregelles, em muitos aspectos, um imitador da Lachmann, usou apenas treze manuscritos em preparar sua edição, publicado em 1872. Mas a maioria dos outros editores recentes, por exemplo, Tischendorf, Alford e Wordsworth, fizeram uso de todo o material publicado anteriormente. Provavelmente os textos mais cuidadosamente preparados de nosso próprio dia são aqueles editados.

(1) por Westcott e Hort, e.

(2) pela Companhia de Revisores, ambos publicados em 1881; Como se pode esperar, eles são muito parecidos.

Westcott e Hort dizem: "Não somos, sem saber que fizemos todos pelo texto do apocalipse que pode ser feito com materiais existentes. Mas estamos convencidos de que a única maneira de remover essa insegurança relativa, como pertence a por um exame mais minucioso e completo das relações genealógicas dos documentos do que conseguimos realizar, nem os raciocemos para suspeitar que o resultado faria qualquer mudança considerável ". Devemos mencionar que o texto grego do apocalipse tem várias vezes publicadas além do resto do Novo Testamento. O mais conhecido dessas edições especiais são aquelas por Tregelles, Wordsworth e Kelly.

§ 9. Personagem do grego.

O grego do apocalipse apresenta desvios mais amplos e mais frequentes do estilo ordinário de grego clássico do que o de qualquer outro livro do Novo Testamento. Pode ser geralmente descrito como grego helenístico, mas tem tantas características distintivas que o Winer considerou que precisava de tratamento especial nas mãos de qualquer escritor na gramática do Novo Testamento. A maioria, se não todas, de suas peculiaridades podem ser devidas ao cérebro hebraico do autor do livro; e, por outro lado, muitos deles têm paralelos na literatura grega profana; Mas sua frequência neste livro, e (em alguns casos) sua forma extrema, dê-lhe um personagem único. O escritor dá amplo à prova de que ele estava familiarizado com as regras e até mesmo as sutilezas da gramática grega; No entanto, ele parte dessas regras e negligencia essas sutilezas com pouco descuido que ele foi acusado da ignorância mais grosseira da língua grega. Mas para os alunos se familiarizaram com hebraico, o estilo do grego apocalíptico apresenta muito pouca dificuldade, e suas chamadas rugosas ocasionam a pequena surpresa. A explicação de Bengel do caráter do grego deste livro é tão satisfatória quanto é simples: "Johannem Tibi, Lector Apocalipseos, proponente Hebraice Cogitantem, Graece Scribentem; et tute, Quae Graece Legis, Hebraice Recogita: Omnia senties Expedita." Sem discutir As peculiaridades igualmente notáveis, embora menos óbvias, no uso dos tempos, a ordem das palavras, e a concatenação de cláusulas, vamos enumerar alguns dos desvios mais facilmente reconhecidos do grego comum que são encontrados neste livro; e para o propósito deste exame, usaremos o texto que foi adotado e publicado pelas recentes revisores.Para a conveniência que organizaremos esses desvios em duas divisões, que teremos a prazo, respectivamente "soloecismos" e "hebrismas". Mas não devemos ser entendidos para usar esses termos em qualquer sentido rigidamente científico ou etimologicamente preciso. Reconhecemos que muitos de nossos soloecismos sociais são capazes de serem trazidos sob usos conhecidos, por meio do que os melhores autores clássicos são justificados para se afastar de leis gramaticais comuns. E nós permitimos livremente que escritores gregos que nunca sentiram influências semíticas diretas são ocasionalmente encontradas para usar as formas particulares de expressão que estamos aqui denominando os hebrismas. Admitimos que nossa classificação não é logicamente defensável, e que nossas divisões não são mutuamente exclusivas. Mas esperamos que nossa nomenclatura seja conveniente e nosso arranjo praticamente útil, e, portanto, não fazemos mais desculpas por isso. A seguir estão as principais peculiaridades superficiais do grego do apocalipse: -

I. SOLOECISMS: desvios das regras ordinárias da gramática grega.

1. Discords de gênero: casos onde pronomes, adjetivos e particípios, possuindo distinção de gênero, não foram feitos para concordar com os substantivos aos quais se referem solidariamente; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, αὐτουìtas, referindo-se a ἐìθνα.

Apocalipse 3:4, ἀἀιιι ... ... ... ... ... ... ...μμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμ.

Apocalipse 4:1, λεìγων ... φωνηì.

Então, Apocalipse 9:14; Apocalipse 11:15. Apocalipse 11:8, λεìγοντες ... ζῶα.

Apocalipse 5:6, ἀπεσταλμεìνοι ... πνευìματα.

Apocalipse 6:10, λεìγοντες ... ψυχαιì (em ψυχαìς).

Apocalipse 12:5, ἀìρσεν ... υἷον.

Apocalipse 14:3, οἱ ἠγορασμεìνοι ... χιλιαìδες (contraste ver. 1).

Apocalipse 17:3, γεìμοντα ... γυναῖκα. 16, οὗτοι ... κεìρτα e θηριìον.

Apocalipse 19:14, ἐνδεδυμεìνοι ... Στρατευìματα.

Apocalipse 21:14, ἐìχων ... τεῖῖος (comp. Apocalipse 4:8).

2. Discords do número: instâncias em que as palavras declináveis ​​não foram adaptadas em número para as outras palavras com as quais estão conectadas; por exemplo. -

Apocalipse 6:11, ἑκαìστῳ ... αὐτοῖς.

Apocalipse 8:9, Διεφθαìρησαν ... τοì τριìτον.

Apocalipse 19:1, λεγοìντων ... ὀὀλου.

Apocalipse 20:13, ἐκριìθησαν ... ἑìκαστος ... αὐτῶν,.

3. Discords do caso: exemplos em que as palavras empregadas na apresentação, ou com referência à mesma pessoa ou coisa, não são colocadas no mesmo caso; por exemplo. -

Apocalipse 1:5, ἀποì ̓ιησοῦ χριστοῦ ὁ μαìρτυς, etc.

Apocalipse 2:20, τηìν γυναῖκα ̓ιεζεβελ ἡ λεìγουσα.

Apocalipse 3:12, τῆς καινῆς ̔ιερουσαληìμ ἡ κατβαιìνουσα.

Apocalipse 6:1, φωνηì em vez de φωνηìν ou φωνῆς.

Apocalipse 7:9, ἑστῶτες ... περιβεβλημεìνους.

Apocalipse 8:9, τῶν κτισμαìτων τῶν ... ταì ἐχχοντα.

Apocalipse 9:14, τῷ ἑìκτῳ ἀγγελῳ ὁὁἐχων.

Apocalipse 10:1, Apocalipse 10:2, ἀìγγελον ... ἐἐων.

Apocalipse 11:18. τοῖς φοβομμννννννις ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...ςςςςςςςςςΣ ςςΣ, etc.

Apocalipse 14:6, Apocalipse 14:7, ἀìγγελον ... λεìγων. 12, τῶν ἁγιìων ... οἱ τηροῦντες.

Apocalipse 17:4, βδελυγμαìτων ... ταì ἀκαìθαρτα. 8, κατοικοῦντες .... βλεποìντων (attr. A ὦν,).

Apocalipse 21:10, Apocalipse 21:12, τηìν ποìλιν ... ἐχχουσα.

4. Elipse do verbo transitivo que é necessário para explicar um caso acusativo; por exemplo. -

Apocalipse 4:4, [εἶδον] antes de εἰκοσιτεìσσαμας πρεσβυτεìρους, etc.

Apocalipse 10:8, [ἠἠκουσα] repetido antes de λαλοῦσαν e λεìγουισαν.

Apocalipse 13:3, [εἶδον] antes de μιìαν,.

5. Participe usado como verbo finito; por exemplo. -

Apocalipse 1:16, ἐìχων.

6. Verbo finito usado como particípio; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:6, ἦν.

7. Preposição não seguida pelo seu caso habitual; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, ἀποì ὁ ὠὠὠν.

A designação da divindade neste versículo é, quando gramaticalmente considerada, muito notável. Pode ser literalmente renderizado: o "ser" e o "era" e "chegando".

Ii. Hebrismas: desvios do estilo grego clássico, produzidos pela influência de uma maior familiaridade com o estilo hebraico.

1. Redundância de pronomes pessoais -

(1) após um substantivo ou seu equivalente (com artigo definido), que é, pelo uso do pronome extra, deixado "pendente".

(a) Pingens Nominativus; por exemplo. -

Apocalipse 2:26, ὁ νικῶν καιì ὁ τερῶν ... Δωìσω αὐτῷ.

Apocalipse 3:21, Da mesma forma, ὁ νικῶν ... δωìσω αὐτε.

Apocalipse 3:12, ὁ νικῶν ποιηìσω αὐτοìν.

(b) Dativus pendens; por exemplo. -

Apocalipse 2:7, τῷ νικῶντι δωìσω αὐτῷ. Então ver. 17.

Apocalipse 6:4, τῷ καθημεìνῳ ... ἐδοìθη αὐτῷ.

(2) depois de um parente.

(a) depois de um pronome relativo; por exemplo. -

Apocalipse 3:8, ἠìν ... αὐτηìν.

Apocalipse 7:3, οἶς ... αὐτοῖς. 9. ὁìν ... αὐτοìν,.

(b) após um advérbio relativo; por exemplo. -

Apocalipse 17:9, ὁìπου ... ἐπ ὐὐτῶν, com o qual podemos comparar Apocalipse 12:14, ὁìπου ... ἐκεῖ.

2. O nominativo (com artigo definido) usado para o vocativo; por exemplo. -

Apocalipse 6:10, ὁ δεσποìτης ὁ ἁἁγιοςΣ ὁ ἁἀγιςςςἀἀἀἀςςςςςςςςςΣ.

Apocalipse 11:17, ὁ θεοìς ὁ πανντοκραìτερ ὁ ὠìν καιì ὁ ἦἦν.

Apocalipse 15:3, ὁ θεοìς ὁ παντοκραìτωρρ ... ὁ βαΣιιυυυςςςςςςςνννννεν.

Apocalipse 16:5, ὁ ὦν καιì ὁ ἦν ὁìσιος. 7, ὁ θεοìς ὁ πὁαντοκραìτωρρ.

Apocalipse 18:4, ὁ λααςΣ μου. 10, ἡ ποìλις ἡ μεγαìλη Βαβυìλων ἡ ποìλις ἡ ἰσχυραì 20, οἱ ἁìγιοι καιÌ οἱ ἀποìστολοι καιÌ οἱ προφῆται.

3. Uso livre da preposição ἐν, como se fosse completamente o equivalente do hebraico בְּ, e adequado onde quer que fosse empregado; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, ἐν ῥαìβδ σιδηρᾷ. Então, Apocalipse 12:5 e 19:15.

Apocalipse 5:9, ἐν τῷ ἱἱìματιì μου.

Apocalipse 9:19 (end), ἐν αὐταῖς ("por meio de suas caudas") ἀδικοῦσι.

Apocalipse 10:6, ὠὠμοσεν ἐν.

Apocalipse 13:10 (dele), ἐμ μαχαιìρᾳ.

Apocalipse 14:2, ἐν ταῖς κιθαìραις αὐτῶν.

Apocalipse 19:21, ἐν τῇ ῥομηαιìᾳ (comp. ver. 15).

4. O emprego de εἰς após γιìφνομαι, como o hebraico לְ depois de הָיָָ; por exemplo. -

Apocalipse 8:11, ἐγεìνετο τοì τριìτον τῶν ὑδìτων εἰς ἀìψινθονν.

5. O método hebraico de expressar um negativo universal; por exemplo. -

Apocalipse 22:3, πᾶν καταìθεμα ὐὐκ ἐἐἐΣτσ ἐἐττ..

O texto está em algumas passagens tão difíceis de explicar gramaticalmente que somos quase obrigados a suspeitar que o texto dos revisores não pode ser uma representação fiel do que o apóstolo escreveu. Nós particularmente instâncias os dois seguintes casos: -

(1) Apocalipse 2:1, τῷ ἐν ̓εφεìσῳ ἐκλησιìας. Da mesma forma no ver. 8, mas não nas sobrescritas das epístolas para as outras cinco igrejas.

(2) Apocalipse 2:13, ἐν ταῖς ἡμεìραις ̓αντιìπας ὁ μεìρρςΣ ὁοοςΣ Talvez devêssemos agrupar com estes o muito difícil infinitivo genitivo em Apocalipse 12:7, ὁ μιχαηìλ καιì ἱἱἀγγελοι ὐὐτοῦ τοῦ παλλῆῆῆσαι μεταì τοῦ Δραìκοντος.

Em conformidade com o caráter hebraizador do grego, encontramos um uso um pouco frequente de palavras hebraicas puras: ἀμηìν, Apocalipse 1:6, Apocalipse 1:7 , e frequentemente; ἀλληλουìϊϊα, Apocalipse 19:1 e três vezes depois; ἀβαδδωìν, Apocalipse 9:11; e ̔αρμαγεδών, Apocalipse 16:16.

O caráter do grego do apocalipse foi geralmente discutido em conexão com a questão da autoria do livro. Mais freqüentemente foi comparado com a linguagem do quarto evangelho. Mas a evidência de gramática, vocabulário e estilo não é conclusivo para ou contra a identidade da autoria entre os dois livros. Em 1851, Davidson escreveu que a evidência desse tipo "Homens de aprendizagem e aguidade têm entretido sentimentos contrários respeitando a autoria do apocalipse. Schulze, Donker-Curtius, Seyfarth, Kolthoff, e Dannemann atribuem o livro ao Apóstolo no chão de sua Acordo notável com seus escritos autênticos, em idéias, expressão e maneira; enquanto Ewald, Lucke, Credner e de Wette acreditam que a diversidade é tão grande quanto para justificar uma negação da autoria de João. "Estamos muito impressionados com muitos e pesaram coincidências, e acho que (na teoria da data precoce do apocalipse) há razão suficiente para ser encontrado nas diferenças de data, assunto e circunstâncias, para explicar as numerosas diversidades na linguagem do dois livros.

§ 10. Autenticidade.

Muitas vezes é difícil ver o que é pretendido pelos escritores quando usam o termo "autenticidade" e talvez uma distinção seja desenhada entre a autenticidade de um documento e a autenticidade de uma declaração. No primeiro caso, o termo é quase sinônimo de "genuinidade"; Neste último, com "credibilidade" ou "confiabilidade". Na autenticidade do livro intitulado, "a revelação de São João Divino", portanto, queremos dizer a identidade do livro atual chamado com o trabalho original do manuscrito. Chamado, dos quais St. John O Divino foi o αὐθεìντης. Tomando-o como certo que St. John escreveu com sua própria mão uma revelação, quando dizemos que o último livro do nosso Testamento de Novo Testamento é autêntico, evitamos que é a mesma revelação que St. John escreveu. Se aderimos à significativa etimológica e estritamente literal do epíteto, nenhuma forma de livro poderia ser devidamente estilizada "autêntica", exceto o autógrafo original e tais cópias que possam ter sido transcritas pelo próprio autor. Mas para todos os fins práticos, somos justificados em chamar um livro "Autêntico" quando simplesmente significamos que é substancialmente e praticamente o mesmo que o autor originalmente escreveu; E nesse sentido mais solto, o epíteto é aplicado a todas as transcrições fiéis e cópias impressas, e até às traduções.

A crítica textual prova que nossa versão autorizada da revelação é não-autêntica em muitos detalhes de palavras e frases, a maioria (mas nem todas) são de relativamente pouca importância; Mas a autenticidade do livro, considerada como um todo, não está aberta a dúvidas. Ninguém jamais sugeriu que nossa "revelação de São João Divino" é um trabalho totalmente diferente do livro original, similarmente intitulado; Nenhum capítulo é suposto ser uma interpolação posterior; Nenhum copiador ou redator é acusado de ter, para qualquer extensão grande ou séria, voluntariamente corrompido o texto mutilando ou alterando-o de qualquer maneira. Todas as referências ao livro por nome, e M1 expressa citações, correspondem ao nosso livro atual tão exatamente a fim de fornecer nenhum terreno para a menor suspeita de que um livro diferente foi a qualquer momento em circulação sob o mesmo título. A autenticidade do As declarações contidas na revelação é peculiarmente difícil de estabelecer, devido ao caráter de seu conteúdo. Uma descrição das visões, escrita pela única pessoa que viu; um registro de palavras escrito pelo único ser humano que os ouviu; uma série de profecias que pertencem, pelo menos em parte, para o futuro; Essas declarações são, de sua própria natureza, incapazes de serem testadas e atestadas, confirmadas e verificadas, apoiadas e ilustradas, da mesma forma que as declarações históricas comuns de assuntos de fato. Mas, na medida em que a narrativa pode ser testada, é bem nos testes. A "Ilha chamada Patmos" foi adequada para um lugar de banimento; e banimento foi uma prática comum naqueles tempos. As epístolas para as sete igrejas da Ásia são singularmente em harmonia com o que é conhecido de outras fontes referentes às respectivas comunidades a que são abordadas. A dicção de todo o livro corresponde notavelmente com o período e a autoria a que é geralmente atribuída. Assim, portanto, como a autenticidade do livro chamado: 'A revelação de São João Divino' e das declarações nele contido, forma um assunto separado para consideração, nós mantemos que é satisfatoriamente estabelecido.