Apocalipse 17

Comentário Bíblico do Púlpito

Apocalipse 17:1-18

1 Um dos sete anjos que tinham as sete taças aproximou-se e me disse: "Venha, eu lhe mostrarei o julgamento da grande prostituta que está sentada sobre muitas águas,

2 com quem os reis da terra se prostituíram; os habitantes da terra se embriagaram com o vinho da sua prostituição".

3 Então o anjo me levou no Espírito para um deserto. Ali vi uma mulher montada numa besta vermelha, que estava coberta de nomes blasfemos e que tinha sete cabeças e dez chifres.

4 A mulher estava vestida de azul e vermelho, e adornada de ouro, pedras preciosas e pérolas. Segurava um cálice de ouro, cheio de coisas repugnantes e da impureza da sua prostituição.

5 Em sua testa havia esta inscrição: MISTÉRIO: BABILÔNIA, A GRANDE; A MÃE DAS PROSTITUTAS E DAS PRÁTICAS REPUGNANTES DA TERRA.

6 Vi que a mulher estava embriagada com o sangue dos santos, o sangue das testemunhas de Jesus. Quando a vi, fiquei muito admirado.

7 Então o anjo me disse: "Por que você está admirado? Eu lhe explicarei o mistério dessa mulher e da besta sobre a qual ela está montada, que tem sete cabeças e dez chifres.

8 A besta que você viu, era e já não é. Ela está para subir do abismo e caminha para a perdição. Os habitantes da terra, cujos nomes não foram escritos no livro da vida desde a criação do mundo, ficarão admirados quando virem a besta, porque ela era, agora não é, e entretanto virá.

9 "Aqui se requer mente sábia. As sete cabeças são sete colinas sobre as quais está sentada a mulher.

10 São também sete reis. Cinco já caíram, um ainda existe, e o outro ainda não surgiu; mas, quando surgir, deverá permanecer durante pouco tempo.

11 A besta que era, e agora não é, é o oitavo rei. É um dos sete, e caminha para a perdição.

12 "Os dez chifres que você viu são dez reis que ainda não receberam reino, mas que por uma hora receberão autoridade como reis, juntamente com a besta.

13 Eles têm um único propósito, e darão seu poder e sua autoridade à besta.

14 Guerrearão contra o Cordeiro, mas o Cordeiro os vencerá, pois é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis; e vencerão com ele os seus chamados, escolhidos e fiéis".

15 Então o anjo me disse: "As águas que você viu, onde está sentada a prostituta, são povos, multidões, nações e línguas.

16 A besta e os dez chifres que você viu odiarão a prostituta. Eles a levarão à ruína e a deixarão nua, comerão a sua carne e a destruirão com fogo,

17 pois Deus colocou no coração deles o desejo de realizar o propósito que ele tem, levando-os a concordarem em dar à besta o poder que eles têm para reinar até que se cumpram as palavras de Deus.

18 A mulher que você viu é a grande cidade que reina sobre os reis da terra".

EXPOSIÇÃO.

Apocalipse 17:1.

E veio um dos sete anjos que tinha os sete frascos e conversavam comigo, dizendo-me para mim; e falei comigo, dizendo. Omitir "para mim". Isto e os seguintes capítulos (para Apocalipse 19:21 ) consistem em visões que são realmente incluídas sob o sétimo frasco, mas que, por causa de seu comprimento e elaboração, podem ser considerados para além do outros julgamentos desse frasco. Nos capítulos anteriores, tenhos colocado diante de nós um conspectivo de três classes de pessoas ímpias, e os três princípios do mal em sua forma abstrata, como representado pelo mundo (a primeira besta), a segunda besta), e o diabo (o dragão). A derrubada final pessoal do diabo é descrita em Apocalipse 20:10; Apocalipse 17:1. e 18, são dedicados à descrição dos julgamentos dos dois primeiros - o mundo, em seu caráter do perseguidor abertamente hostil da Igreja de Deus; e a outra parte dos ímpios que, enquanto ainda professam o cristianismo, encontre desculpas para se conformar à adoração da imagem da besta. A primeira besta é, portanto, idêntica à Babilônia, e representa, como vimos, o poder mundial abertamente hostil e perseguir de todas as idades, dos quais, no tempo de São João, Roma era a concretização principal. A segunda besta é idêntica à prostituta, e representa os cristãos sem fé, a porção apóstata da igreja. A própria razão de ser do apocalipse é lidar com essas duas formas de mal; Declarar a derrubada de um, e avisar e, se possível, recupere aqueles sob a influência do outro. Neste último caso, o aviso consiste em estabelecer o julgamento na loja para os cristãos sem fé; E como este é o curso perseguido com o primeiro também, os dois se fundem em um, e de fato são declarados para ser um. O apóstolo em substância declara que, embora exista uma diferença prima facie entre as duas formas de desalcamento, há, na verdade, não há distinção a ser feita, mas ambos estão envolvidos em um julgamento final comum. Ele assim, duas vezes solenemente afirma que a prostituta é Babilônia (versos 5 e 18). Os comentários nos seguintes capítulos serão baseados nessa hipótese, as razões para as quais serão trazidas mais claramente à medida que prosseguirmos. As palavras de abertura deste capítulo não deixam dúvidas de que as visões que seguem são conectadas com os juízos. O "um dos sete anjos" pode ser o sétimo anjo, a quem pertence a desdobrar as circunstâncias relacionadas com o último julgamento. Venha aqui; Eu vou mostrar a ti o julgamento. Cabeça, Δεῦρο, sem o verbo, como em Apocalipse 21:9 e João 11:43. Embora essa narração específica ocorra necessariamente após o relato dos frascos, mas não devemos entender que os eventos aqui relacionados são subseqüentes a estes relacionados nos versos finais do capítulo anterior. Observe a notável similaridade entre essas palavras e estas de Apocalipse 21:9 e o contraste entre a noiva, a esposa do cordeiro e a prostituta que está conectada com a fera. Wordsworth carrega a comparação mesmo para a forma de palavras, assim.

A prostituta e a besta.

Ἡ πόρνη καὶ τὸ θηρίον,.

Ἡ ύύμφη καὶ τὸ ἀρνίον.

A noiva e o cordeiro.

Da grande prostituta; Harlot (versão revisada). Parece que não há dúvida de que esse número descreve a porção degenerada da Igreja de Deus.

(1) Como já vimos, esse simbolismo é usado por São João para retratar a falta de fé daqueles que estão professamente servos de Deus (ver Apocalipse 2:20 ; Apocalipse 14:4) e, nesse sentido, é aplicado na grande maioria das passagens das Escrituras, onde ocorre (cf. Isaías 1:21 ; Jeremias 2:20; Jeremias 3:1 .; Ezequiel 16:1 .; Ezequiel 23 .; Oseias 2: 5 ; Oséias 3:3; Oséias 4:15; Miquéias 1: 7 ). Em Isaías 23:1 e Naum 3:14 O termo refere-se a pneu e nítido, respectivamente.

(2) Há um contraste pretendido entre a noiva e o cordeiro, e a prostituta que se aliá com a besta (vide supra).

(3) um contraste também é provavelmente destinado entre a mulher vestida com o sol (Apocalipse 12:1.), Trazendo o homem do homem, Cristo Jesus o Salvador - a representação do Igreja pura - e a prostituta vestida de escarlate, a mãe de prostitutas e abominações - a representação da parte infiel da igreja.

(4) Tanto a mulher de Apocalipse 12:1. e a prostituta deste capítulo reside no deserto, isto é, este mundo (ver em Apocalipse 12:14); De fato, eles são para os homens às vezes indistinguíveis (cf. a parábola do trigo e joio).

(5) A igreja fiel, a noiva, é chamada de cidade ( Apocalipse 21: 2 , Apocalipse 21:9, Apocalipse 21:10); Assim, a porção infiel da igreja da telha, a prostituta, é identificada com a cidade Babilônia ( Apocalipse 11: 8 ; Apocalipse 17:4. Apocalipse 17:5). Outras coincidências serão observadas como prosseguiram. Mas parece igualmente impossível aceitar a visão de que essa porção infiel da igreja se refere a Roma papal e nenhuma outra. Devemos incluir todos os fidelidade da Igreja de Deus em todos os tempos. Se o cumprimento é para ser limitado, parece mais razoável supor que a primeira referência de São João era para os membros infiéis das sete igrejas a que ele aborda o apocalipse. Mas somos, sem dúvida, pretendemos ver aqui uma imagem da posição da parte infiel da igreja onde quer que exista, a qualquer momento, e quais homens certamente não são capazes sempre especificar e julgar. Neste ponto, ver "Palestras" de Baird 'do Professor Milligan para 1885, em "A Apocalipse de São João". Em lect. 5. Ele diz: "Mas Babilônia não é a igreja de Roma em particular. Profundamente, sem dúvida, que a igreja pecou. .. No entanto, a interpretação é falsa ... Babilônia não pode ser roma cristã; e nada foi mais prejudicial para As igrejas protestantes do que a impressão de que os dois eram idênticos, e que, ao retirar da comunhão com o papa, eles se libertaram da aliança com a prostituta espiritual. Babilônia abraça muito mais do que Roma, e ilustrações do que ela está mais perto porta própria. Onde quer que os homens professamente cristãos tenham pensado melhor o favor do mundo melhor do que a sua reprovação; onde quer que tenham estimado uma possessão mais desejável do que sua vergonha; onde quer que tenham cortejado, em vez de sofrimento, ter amado auto-indulgência, em vez de sacrifício. e substituiram a cobiça substituída em agarrar a generosidade na distribuição do que eles tinham, o espírito da Babilônia se manifestou. Em suma, temos na Grande Harlot City Neite R A igreja cristã como um todo, nem a igreja romântica em particular, mas todas as que em qualquer lugar dentro da igreja professam ser "pequeno rebanho" de Cristo e não são, negando em suas vidas a característica principal pela qual devem ser distinguidos - que eles seguem "Cristo". (Para a distinção entre a prostituta e a Babilônia, veja acima.) Isso se senta em muitas águas. "O" é inserido em B e outros manuscritos, provavelmente por conta da referência no versículo 15, mas é omitido em א, A, P e outros. Esta é a descrição da Babilônia em Jeremias 51:13, Sem dúvida, a expressão é derivada. No lugar citado, a sentença refere-se aos muitos canais da Babilônia; Mas a interpretação desta passagem é dada em Jeremias 51:15, onde as águas são declaradas para serem "povos". Este fato demonstra suficientemente que, embora as imagens do apocalipse seja retirada do Antigo Testamento, nem sempre é seguro insistir em uma interpretação exatamente semelhante; Os símbolos empregados podem ser aplicados de maneira independente. Que a prostituta se senta em muitas águas, portanto, nos mostra que a porção infiel da igreja é encontrada distribuída entre "povos e multidões e nações e línguas".

Apocalipse 17:2.

Com quem os reis da terra cometeram a fornicação, e os habitantes da terra foram feitos bêbados com o vinho de sua fornicação. "Da Terra" é usado aqui (como freqüentemente é) para o mundo tão distinto dos justos; E as duas classes mencionadas indicam a universalidade dessa infrificação - não se limita a qualquer grau da sociedade. Como vimos (ver em Apocalipse 17:1 e Apocalipse 14:8), a figura de fornicação é usada repetidamente para descrever a falta de fé para Deus. O verso, portanto, declara que essa porção infiel da igreja escolheu, em vez de tornar o mundo que é devido a Deus, e para ser conectado, em vez de os poderes deste mundo do que ter seu tesouro no céu. A expressão, "vinho de sua fornicação", é uma repetição daquela em Apocalipse 14: 8 e é derivada de Jeremias 2: 7 (cf. Também Apocalipse 16:19 e Apocalipse 18:3).

Apocalipse 17:3.

Então ele me levou para longe no espírito; e ele carregou, etc. (cf. Apocalipse 1:10 e Apocalipse 21:10). Nesta última referência, a analogia está suficientemente próxima para nos levar a acreditar que se destina. No deserto; um deserto, de acordo com a versão revisada, que é a prestação de Wordsworth e outros; Mas Alford apoia fortemente a versão autorizada da versão, não obstante a ausência do artigo grego (consulte Alford, no LOC.). Alguns comentaristas pensaram que o "deserto" significa a desolação que é o lote da prostituta (veja Apocalipse 17:16 ; Apocalipse 18:2, Apocalipse 18:19 ; também Jeremias 51:26 ). Mas dificilmente podemos evitar a conclusão de que o "deserto" aqui é que falado em Apocalipse 12:6, Apocalipse 12:14, que é simbólico deste mundo, particularmente quando nos lembramos que o "deserto" em ambos os casos é a morada de um mulher, que além disso é representante da igreja; embora em Apocalipse 12:1. Ela representa a igreja de Deus como um todo, perseguida por Satanás, e neste lugar a mulher é representativa da parte infiel da igreja (veja também abaixo em "besta"). Vitringa, referindo-se a Isaías 21: 1 e Apocalipse 17: 1 , Apocalipse 17:15 e Ezequiel 20:35, chega a uma conclusão semelhante; é um "deserto das pessoas". E eu vi um wo homem. Não há artigo, mas esta visão, ocorrendo imediatamente após as palavras de Ezequiel 20: 1 , "Eu vou te mostrar ... A Grande Harlot", identifica esta mulher com a prostituta de Ezequiel 20:1. Esta mulher representa a porção infiel da igreja (ver em Ezequiel 20:1); Essa parte que, seguindo depois que as coisas mundanas, tornou-se assim a besta o amor e a honra devido a Deus sozinho. Esta mulher não é idêntica com a mulher de Apocalipse 12:1. Este último representa os fiéis, o ex-infiel, parte da igreja. Sente-se sobre uma fera de cor escarlate, cheia de nomes de blasfêmia, tendo sete cabeças e dez chifres. Aqui, novamente, como no "deserto" (vide supra), temos θηρίον, "Beast", sem o artigo; Mas a identidade desta "besta" com a de Apocalipse 13:1 é estabelecida por.

(1) as mesmas características externas dos nomes de blasfêmia, sete cabeças e dez chifres;

(2) sua conexão com "reis", etc. ( Apocalipse 13: 12-66 e Apocalipse 19:19, Apocalipse 19:20);

(3) sua conexão com o "falso profeta" (Apocalipse 13:1. E Apocalipse 19:20);

(4) Sua conexão com a prostituta - a que representa o poder mundial, a outra a porção infiel e mundana da igreja.

Que a mulher se senta à besta denota, não que ela exerce controle e orientação sobre ela (como Alford), para comp. Apocalipse 13:16, mas sim que a mulher depende da besta para apoio e segurança; Assim, apresentando uma descrição precisa daqueles que preferem confiar no poder e influência do mundo em vez de Deus. Escarlate (se a cor da besta em si ou de suas armadilhas é imaterial) pode significar.

(1) a preeminência mundana e poder de que é o sinal, e para o qual a mulher se alija com a besta; ou.

(2) a perseguição manchada de sangue da qual a besta é o autor. A primeira interpretação coincide melhor com as palavras que se seguem imediatamente; O segundo concorda com a descrição em Apocalipse 13:6 e Apocalipse 13:7. (Sobre os "nomes de blasfêmia", como significando oposição e rivalidade com Deus, ver em Apocalipse 13: 1 .) As sete cabeças denotam a universalidade de (terreno) domínio, e os dez chifres Denote plenitude de poder (ver em Apocalipse 13: 1 ).

Apocalipse 17:4.

E a mulher foi presa em cor roxa e escarlate. Essas palavras, tomadas em conexão com aqueles que se seguem, parecem significar a magnificência mundana que pode ser a parte do cristão sem fé. Alguns escritores vêem uma alusão ao manto roxo de Cristo. (No significado de "Scarlet", ver em Apocalipse 17:3.) E enfeitado com ouro e pedras preciosas e pérolas; Dourada com, etc. Descrições similares são dadas em Ezequiel 16:13 e Ezequiel 28:13. Compare a descrição em Apocalipse 21:11. Esta conta é suficientemente característica das atrações do mundo para não ter nenhum comentário. Ter uma xícara de ouro em sua mão cheia de abominações e imiláter a sua fornicação; Cheio de abominações, até mesmo as coisas impuras, etc. (versão revisada), a leitura da versão autorizada sendo colocada na margem. Outra referência a Jeremias 51:7 (cf. Também Apocalipse 14:10). Abominações são todas as coisas que estão desagradáveis ​​a Deus. (Em "fornicação", ver em Apocalipse 14: 8 e Apocalipse 17:1, Apocalipse 17:2; Significa infidelidade para com Deus.).

Apocalipse 17:5.

E sobre sua testa era um nome escrito. Omitir "foi". Ὄὄὄ, "Nome", depende de ἔἔουσα, "tendo", em Apocalipse 17:4. Esta prática era costumeira com prostitutas (JUV., 'Sat.,' 6: 123; Seneca ', Controv.,' Apocalipse 1:2). Em Apocalipse 14:1 e Apocalipse 7:3 Os fiéis membros da Igreja de Deus têm seu nome em suas testas; Aqui os fidentes, representados pela Herrando, exibem uma imitação espúria. Como o nome de Deus marcou o primeiro como o seu, então o nome Babilônia, etc., marca este último como pertencente ao mundo (ver em Apocalipse 16:19 ; Apocalipse 17:5; Apocalipse 18:2). O nome consiste nas palavras seguindo até o final do verso. Mistério, Babilônia, a grande, a mãe de prostitutas e abominações da terra. A palavra "mistério" pode ser.

(1) parte do nome, de pé coordenadamente com "Babilônia" (Alford, Bleek, Hengstenberg, Vitringa, Wordsworth);

(2) uma descrição do título seguinte, sendo, portanto, na apresentação com ὅὅνομα, "Nome" (Auberlin, De Wette, Dusterdieck, EBard);

(3) um advérbio usado no mesmo sentido que no último caso (stuart). Qualquer que seja tomada a visão, não pode haver dúvida de que o objetivo é chamar a atenção para o fato que está contido nas seguintes palavras - um fato que pode ser extremamente difícil de receber. Para o resto do verso afirma que a prostituta é a Babilônia; isto é, que a parte mundana da igreja, embora nominalmente cristã, seja, na realidade, é idêntica ao mundo, que é abertamente antagônico a Deus. De fato, a última parte do verso vai ainda mais longe do que isso. Essa porção infiel (embora externamente cristã) da Igreja de Cristo é a mãe, isto é, a causa da existência de infidelidade a Deus. Tão verdade é que o cristão professante que é mundano que é mundano faz mais para causar em outros desobediência e infidelidade a Deus, do que ele que se declara abertamente em oposição a Deus, e até persegui os fiéis; cf. As palavras para a igreja em Laodicéia: "Eu faria frio ou quente" (Apocalipse 3:15). (Em "abominações da Terra", ver em Apocalipse 7:4.).

Apocalipse 17:6.

E eu vi a mulher bêbada com o sangue dos santos e com o sangue dos mártires de Jesus; das testemunhas (cf. Apocalipse 11:7). Outro ponto de contraste entre esta mulher e a mulher de Apocalipse 12:1.; Os anteriores persegui, este último é perseguido. Pode ser perguntado - como essas palavras podem ser aplicadas a cristãos professos, pois devem ser, se tal ser a interpretação do "Harlot"? A resposta pode ser encontrada em Jeremias. Em Jeremias 2:33 , Jeremias 2:34 e Jeremias 3:1 Encontramos a origem deste passagem. Judá é uma prostituta ( Jeremias 2:20 ; Jeremias 3:1, Jeremias 3:8) com um sinal Em sua testa (Jeremias 3:3), que causa transgressão em outros (Jeremias 2:33; e compare acima, "Mãe de Harlots"), E em cujas saias é encontrada o sangue das almas dos inocentes pobres "( Jeremias 2:34 ). Ela está vestida de carmesim (Jeremias 4:30) e ornamentos de ouro (cf. Apocalipse 17:4); Seus amantes vão desprezá-la (Jeremias 4:30) e buscar sua vida (cf. Apocalipse 17:16). Assim como foi declarado que, em Judá, foi encontrada o sangue dos inocentes pobres, então aqui somos informados de que a parte infiel da igreja é culpada do sangue dos santos. A razão é encontrada na inscrição. A prostituta é absolutamente identificada com a Babilônia. Nenhuma distinção na culpa pode ser permitida entre o mundo abertamente hostil e o cristão sem fé. "Aquele que não é comigo", Declara, "é contra mim" (Mateus 12:20). A descrição "bêbado com", etc., é semelhante ao da Babilônia em Apocalipse 18:2; e também em Jeremias 51:7. E quando eu a vi, me perguntei com grande admiração; com uma grande maravilha (versão revisada). Provavelmente porque o vidente mal consegue perceber que alguns que são cristãos professos devem ser considerados culpados de tais enormidades; Que a prostituta, representando uma parte da igreja, infiel, embora seja, deveria ser classificada com o mundo, como representada pela Babilônia e pela Besta. Talvez a maravilha seja causada pelo fato de que tal coisa deve ser permitida ser; Isso levando à seguinte explicação, que mostra como a infidelidão é vingada.

Apocalipse 17:7.

E o anjo me disse: Portanto, Tu Marvel? Você se perguntou? - A mesma palavra como em Apocalipse 17:6. Embora o vidente não possa compreender plenamente o significado terrível do sinal que ele vê, viz. Que uma porção da igreja é uma com o mundo hostil (ver em Apocalipse 17:6), mas há marcas suficientes para identificá-lo. A mulher, o deserto, a dependência do poder mundial, a inscrição, a descrição semelhante de Judá em Jeremias 2: 1-24 e Jeremias 3:1, Jeremias 3:6), pode ter feito a planície de interpretação. Eu direi a ti o mistério da mulher e da besta que a carregue, que tem as sete cabeças e dez chifres; os dez chifres. Observe também que o "mistério da mulher e da besta" é tudo. (Na "besta", "as sete cabeças" e "os dez chifres". Veja em versos anteriores, especialmente Apocalipse 13: 1 .) Em Jeremias 3: 1 A prostituta se senta nas águas; Aqui a besta o carrega. As duas declarações são realmente idênticas; Tanto a besta como as águas representam o poder mundano encontrado entre "povos, multidões, nações e línguas" (Jeremias 3:14).

Apocalipse 17:8.

A besta que tu serras foi, e não é; e ascenderá do poço sem fundo e entrará em perdição; e está prestes a sair do abismo (versão revisada). "E para ir" (ὑπάγειν) é lido em א, B. P, Vulgate e quase todas as cursivas; Enquanto ὑπάγει, "ele Goeth" é encontrado em A, 12, Aricas, Irenaeus. Esta última parte desta passagem está relacionada novamente em Apocalipse 19:20. A besta, como vimos é o poder mundial - Satanás em seu caráter de "príncipe deste mundo". Três etapas são marcadas na existência deste poder mundial: primeiro, foi; Em segundo lugar, não é agora; Em terceiro lugar, reaparece, para ser lançado em perdição. O primeiro período descreve a condição das coisas antes do sacrifício de Cristo. Então foi que Satanás governou supremo no mundo; que o poder do mundo - a besta - era. Mas Cristo superou o mundo (João 16:33); De agora em diante a todos os verdadeiros crentes, há "paz", embora eles possam "ter tribulação" no mundo (João 16:33); Para os fiéis cristãos, o poder do mundo - a besta não é. No entanto, embora para o verdadeiro servo de Deus há um sentido em que pode ser dito que esse poder não tem existência, no entanto existe no abismo, isto é, em seu lugar permanente natural no mundo, entre os mundanos, e assim pode causar "tribulação" aos fiéis. Uma outra queda é, portanto, preparada para isso - aquilo que acontecerá no último dia, quando "subirá do abismo para entrar em perdição". Essa inexistência, contemporaneamente com existência e reaparecimento subseqüente, é exatamente o que é descrito na ferida cicatrizada (Apocalipse 13:3; veja também o restante deste versículo). O período, portanto, abraçado nessas palavras é a de toda a existência deste mundo. Coincide com o período referido em Apocalipse 12:14 e Apocalipse 12:17 e em Apocalipse 20:3, Apocalipse 9:1, Apocalipse 9:2, Apocalipse 9:11; Apocalipse 11:7; Apocalipse 20:1, Apocalipse 20:3) enquanto trabalhava no mundo. "Perdição" é descrito em Apocalipse 19:20 Como o "Lago de fogo queimando com Brimstone". E os que habitam na terra se perguntaram, cujos nomes não foram escritos no livro da vida da fundação do mundo, quando eles contemplam a besta que era, e não é, e ainda assim é; Cujo nome não foi escrito no livro ... Beast, como ele era, e não é, e estará presente. As últimas palavras mostram exatamente o que significa na primeira parte do verso (que vê). As primeiras palavras são uma repetição de palavras em Apocalipse 13:8 (que vê).

Apocalipse 17:9.

E aqui está a mente que tem sabedoria. Omitir "e" Leia, aqui está a mente (ou, o significado), etc. Estas palavras (como em Apocalipse 13:18) chamam a atenção para a explicação que se segue - ou então aquele que precede (cf.Apocalipse 13:18). Eles também fazem parecer que a explicação que a anjo oferece do "mistério" não é alguém para ser entendido sem alguma dificuldade. As sete cabeças são sete montanhas, em que a mulher se senta. A diversidade das opiniões sobre a interpretação desta passagem é principalmente devido ao fato de que os escritores não são consistentes em sua aplicação de símbolos e números; Em um só lugar, interpretando figurativamente, em outro literalmente. Vimos repetidamente que a linguagem do apocalipse e seus números são simbólicos. As focas não são vedações literais, o cordeiro não é um cordeiro literal, a besta não é uma besta literal, etc. Então, as montanhas não são montanhas literais. Uma montanha é um símbolo de poder (ver em Apocalipse 8:8); Sete é o número significativo da universalidade (ver em Apocalipse 1:4; Apocalipse 5:1, etc.). O significado simples da passagem, portanto, é que a mulher depende de um poder visivelmente universal. Essa é precisamente a ideia contida em Apocalipse 17:3, que descreve a parte infiel da igreja (a prostituta) confia no poder do mundo (a besta). Claro, a forma mais proeminente deste poder mundial no tempo de São João foi pagão Roma, daí alguns escritores acreditam que "a cidade de sete colhida", Roma, é referida aqui - ou Roma pagã ou papal. E, de fato, isso pode ser um cumprimento parcial da visão; Mas não é toda a significação. Para entender sete montanhas literalmente neste lugar torna necessário interpretar quarenta e duas semanas, etc., literalmente em outro.

Apocalipse 17:10.

E há sete reis; e eles são. Aqui temos a mesma ideia (cf. Apocalipse 17:9), com um aspecto um pouco diferente. A frase em Apocalipse 17:9, "Sete Montanhas", considerou o poder mundial como um todo universal indivisível, sem respeito a momentos ou modos em particular em que pode ser exibido. Nesta frase, "sete reis", temos o mesmo poder mundial visualizado em suas exposições sucessivas por diferentes nações; Embora aqui novamente devemos estar em nossa guarda para não interpretar o número sete literalmente de sete nações. Os reis representam estados ou reinos mundanos; Sete, novamente, a Universalidade da betocina. Dissistimos assim que este poder mundial em que a mulher depende é exibida na manifestação de poder por nações sucessivas, e. Egípcio, assírio, romano, etc., quantos como já existiram ou existirão; Para este é o significado de sete. Cinco são caídos e um é, e o outro ainda não vem; os cinco; único; o outro. Omitir "e" Aqui, novamente, não literalmente cinco. O vidente divide toda a série de potências mundiais antitheístas em três grupos, e ele diria, alguns, provavelmente a maioria, destes são falidos; O segundo grupo abrange o poder mundial como é exibido agora, se romano, judeu ou qualquer outro; No terceiro grupo estão incluídos aqueles que ainda estão por vir. Assim, os escritores que enumeram o Egito, Nínive, Babilônia, Pérsia, Grécia, Síria, etc., no primeiro grupo, estão parcialmente corretos, e apenas errado na medida em que tentam limitar e definir os reinos; e da mesma forma aqueles que no terceiro grupo coloca o Império Romano após as invasões bárbaras, ou a Alemanha imperial, etc. e quando ele vem, ele deve continuar um espaço curto; um pouco (versão revisada). Este "espaço curto" descreve o restante do tempo da existência mundial. Tal é o seu significado em Apocalipse 6:11 e Apocalipse 12:12 e novamente em Apocalipse 20:3. De maneira semelhante, também, "logo venha a passar", etc. (Apocalipse 1:1, Apocalipse 1:3; Apocalipse 2:5, Apocalipse 2:16, etc.; CF também João 16:17 , João 16:28).

Apocalipse 17:11.

E a besta que era, e não é, mesmo ele é o oitavo, e é dos sete, e vai em perdição; e a besta (neutral, θηρίον) que era e não é, ele mesmo é também um oitavo (masculino), e é de (ἐκ, fora de) os sete, etc. Podemos notar.

(1) que "oitavo" se refere ao "rei" em Apocalipse 17:10, sendo gênero masculino;

(2) a ausência do artigo antes de ὄγδος, "oitavo" mostra que este não é o oitavo em uma série sucessiva, na qual os reis já mencionaram os primeiros sete. A versão revisada provavelmente dá o significado correto "é dos sete;" Ou seja, o próprio besta consiste, e é formado por, o que tem sido denotado pelos sete reis. Já interpretamos a Besta como o poder mundano - Satanás em sua capacidade de "príncipe deste mundo". Também mostramos que os "sete reis" descrevem esse poder mundano, pois existe em todas as idades. Este verso, portanto, resume e reafirma brevemente o que já foi virtualmente intimado no simbolismo empregado, viz. Que a besta é a soma total do que foi descrito sob a forma de cinco reis, depois um rei, e depois um rei novamente (Apocalipse 17:10). Sua última desgraça também é reafirmada, "ele vai em perdição" (cf. Apocalipse 17:8 e Apocalipse 19:20).

Apocalipse 17:12.

E os dez chifres que tu serras são dez reis, que não receberam reino ainda. Os chifres, como vimos, são simbólicos do poder (ver em Apocalipse 13: 1 ), e dez significa integridade e suficiência (Apocalipse 13:1 ). Pelos dez chifres, portanto, é expressado generalizado, poder completo. Mas esse poder, diz o vidente, ainda não chegou a existir. Ele, portanto, aponta para um poder vindouro, hostil a Deus, como é descrito naquela parte da conta dos sete reis que afirma "o outro ainda não vem" ( Apocalipse 17:10 ). Se; Parece provável, portanto, que ao descrever as forças opostas a Deus - aqueles passados, aqueles presentes, e aqueles ainda para vir-st. John prevê que o poder mundial hostil não será sempre pré-eminentemente empunhado por uma nação, como em seu próprio tempo; Mas será dividido em muitas partes, aqui representada pelo número dez, embora não necessariamente exatamente dez em número. Isso, de fato, descreve exatamente o que realmente foi o caso desde o tempo de São João, e o que, a humanidade, parece provável que continue até o fim do mundo. Estes dez chifres parecem assim ser idênticos com o sétimo rei do versículo 10. Compare a conta dada dos chifres em Daniel 7:1. Mas receba poder como reis uma hora com a besta; autoridade (versão revisada). Uma hora indica "um curto período de tempo", de que modo a Bíblia descreve constantemente o período da existência mundial, e especialmente aquele período que intervém entre o tempo do escritor e o julgamento (cf. Rm 16:20; 1 Coríntios 7:29; Apocalipse 6:11; Apocalipse 12:12; Apocalipse 22:20

Apocalipse 17:13.

Estes têm uma mente e darão seu poder e força até a besta; Eles dão (tempo presente) seu poder e autoridade, etc. isto é, embora aparentemente se separe em muitas seções, eles formam praticamente um, atuando por e para a fera em cujo lado eles variam (ver no versículo 32).

Apocalipse 17:14.

Estes farão guerra com o cordeiro, e o cordeiro os superará; deve guerra contra. Isso conecta a descrição com Rev 16: 1-21: 34 e com Apocalipse 19:11. Esta guerra entre o cordeiro e os poderes do mal é aquilo que se estende por toda a história do mundo (vide infra); Ocupa a "uma hora" de Apocalipse 19:12, o que é equivalente ao período da existência mundial. Mas o vidente neste versículo aguarda também a rescisão do conflito, cujo resultado, aqui brevemente indicado, logo será narrado mais plenamente. Porque ele é o senhor dos senhores e o rei dos reis. Esta é a razão dada aos israelitas (Deuteronômio 10:17) por obediência a Deus (cf. Também Daniel 2:47; 1 Timóteo 6:15; e Apocalipse 19:16). Embora a besta possa exercitar m este mundo domínio e poder como "príncipe deste mundo", mas o cordeiro é rei ainda maior, a quem a besta deve finalmente sucumbir. Ele é, portanto, rei acima dos reis de Apocalipse 17:2, Apocalipse 17:10. E eles estão com ele são chamados e escolhidos e fiéis. A versão revisada é mais correta, e eles estão com ele, chamados e escolhidos e fiéis [também devem superar]. Outra evidência da natureza vitalícia dessa guerra. Não apenas guerras de Cristo e supera, mas aqueles associados a ele são permitidos compartilhar a batalha e a vitória. Os santos de Cristo são chamados aqui para a batalha; Em Apocalipse 19:9 Eles são chamados à Ceia do Casamento do Cordeiro (cf. Também a exortação à fidelidade em Apocalipse 2:10). Os três epítetos descrevem a vida progressiva daqueles que compartilham a vitória de Cristo que são chamados - como todos os homens são - para servi-lo; Tendo ouvido a ligação, eles dedicam suas vidas ao seu serviço e se tornam seus servos escolhidos; Finalmente, tendo permanecido fiel a ele, eles compartilham em sua vitória.

Apocalipse 17:15.

E ele disse a mim. Como em Apocalipse 17:7, essas palavras formam o prefácio a uma determinada descrição. Tendo explicado o mistério da besta, a quem a mulher procura apoio, o anjo agora prossegue para desdobrar o mistério da própria prostituta. As águas que tu serras, onde a prostituta se senta; viz. Aqueles mencionados em Apocalipse 17:1. Em Apocalipse 17:7 Somos informados de que a besta carrega a mulher. Ambas as declarações estão corretas. A Besta é o poder mundial, que é encontrado entre os "povos, multidões, nações e línguas". São povos e multidões e nações e línguas. A descrição quádrupla da raça humana (cf. Apocalipse 5: 9 , etc.), que, como um todo, serve a besta (cf. Apocalipse 13:3, Apocalipse 13:8, Apocalipse 13:12, Apocalipse 13:16), e fora de que são selecionados os redimidos (Apocalipse 5:9; Apocalipse 9:9).

Apocalipse 17:16.

E os dez chifres que tu serras na besta; e os dez chifres que tu serra, e a besta. Não há autoridade para o ἐπι τὸ θηρίον de Erasmus, exceto a Vulgata, na Bestia, e, claro, a descrição dada da besta (Apocalipse 13:1, etc,). Os dois são falados separadamente, por causa da dicção jurispiada separada, empunhada de acordo com os versos 32, 13. Estes odiarão a prostituta, e fará dela desolada e nua, e comerá sua carne e queimá-la com fogo; e vai queimá-la totalmente com fogo (versão revisada). Essas palavras descrevem o destino na loja para a porção infiel da igreja. Aquele mundo, para a qual ela confia, virará e renderá-la - uma sequência adequada a sua falta de fé no poder de Cristo. Esta é exatamente a descrição dada da prostituta em Ezequiel 16:37 (cf. também Ezequiel 23:22). "Coma sua carne" e "queimar com fogo", ambos descrevem resultados semelhantes; Possivelmente, o que é considerado em conexão com o símbolo de "Harlot", o outro com o símbolo da "cidade", com o qual a prostituta é idêntica (ver em Ezequiel 16: 5 ; mas ver Gênesis 38:24; Gênesis 21: 9 ; cf. Também o julgamento sobre os ímpios ricos em Tiago 5: 3 , "comerá sua carne como era fogo").

Apocalipse 17:17.

Pois Deus colocou em seus corações para cumprir sua vontade e concordar, e dar seu reino até a besta, até que as palavras de Deus sejam cumpridas; Deus colocou ... fazer a sua mente e vir a uma mente (versão revisada). "Sua mente" é pensada por Bengel, de Wette e Dusterdieck para significar a mente da besta. Outros entendem a mente de Deus. Em aliviar o sentido geral é claro. Enquanto o poder mundial está aparentemente realizando a vontade da besta, Deus está trabalhando acima de tudo; Somente por sua permissão, qualquer coisa pode ser feita (de. O "foi dado" de Apocalipse 13:1.). As "palavras de Deus" são suas denúncias contra aqueles que confiam no mundo (cf. Ezequiel 16:37, citado em Ezequiel 16:16).

Apocalipse 17:18.

E a mulher que tu serra é essa grande cidade, que reina sobre os reis da terra. Uma repetição da afirmação feita em Apocalipse 17:5, viz. Que a prostituta e a Babilônia são idênticas (ver em Apocalipse 17:5). Muitos escritores foram liderados por este versículo a acreditar que Roma, pagã ou papal, é assim apontada como o antítipo da prostituta. Que este é um cumprimento da visão que dificilmente será duvidado. Roma estava no tempo de São João, a principal forma de realização das forças hostis do mundo. Mas este não é todo o cumprimento, que é em todos os tempos (veja acima, especialmente no versículo 1 deste capítulo).

Homilética.

Apocalipse 17:1.

"Babilônia o grande.".

Nosso objetivo nesta homilia será mostrar a que forma do mal o nome "Babilônia o grande" especialmente parece apontar. A complexidade e a dificuldade que reuniram em volta deste capítulo parecem surgir o escritor, em vez do enorme incubo da interpretação humana que pressionou. Nesta passagem, mostramos uma corda torcida do que uma teia emaranhada. Se nós desblimem os tópicos e coloque-os lado a lado, não teremos muita dificuldade, especialmente se exercermos todos os cuidados reverentes e meticulosos que se deve ao exame de cada parte da Palavra de Deus. A figura principal no simbolismo do capítulo é uma mulher infame. Aqueles que estão familiarizados com a profecia do Antigo Testamento saberão quantas vezes os termos "fornicação", "adultério", etc., são usados. Como em Isaías 1:21; Jeremias 2:20; Jeremias 3: 1 , Jeremias 3: 6 , Jeremias 3:8 e em Muitos outros lugares, esses termos são usados ​​de uma igreja apóstata. Em Isaías 23:15 Os termos semelhantes são usados ​​de pneu; em Naum 3:4, de Nínive. De modo que, na medida em que o uso desses termos na Escritura se preocupa, eles podem significar a apostasia de Deus sob a forma de regra secular ou de corrupção religiosa. Nem podemos ter alguma dificuldade em ver a propriedade dessas figuras. Como fornicação e adultério são formas de falsa afeição, e são a prostituição da parte mais sagrada de nossa natureza para fins alienígenas, então a alienação do coração de Deus, e a partida de uma igreja da fidelidade para ele, é uma violação de Os laços mais sagrados, e é a pomar do coração em uma falsa aliança, que é odioso para nosso Deus. Onde esta harlot é vista? Há uma combinação tripla de expressões aqui.

(1) Ela é vista sentada na besta com sete cabeças e dez chifres;

(2) sentado em sete colinas;

(3) sentado em muitas águas, que são povos, nações e línguas.

Ela está sentada na besta, ou descansando no poder mundial civil, é uma forma de expressar sua aliança com a autoridade do estado. As sete cabeças da besta são tantas formas de domínio mundano - cinco dos quais haviam falecido, viz. Egito, assíria, Babilônia, Pérsia e Grécia. O sexto existia no momento do apóstolo. Isso foi Roma. O sétimo foi outro que, quando Roma não era mais Roma, se levantaria e seria manifesto em dez formas. O número dez pode ser uma expressão definitiva para um número indefinido, ou pode ser que os poderes mundiais ainda possam ser resolvidos em dez antes da queda de Babilônia. E o próprio besta - sendo um oitavo - também está condenado à perdição. Que a mulher também é falada como assentada em sete colinas, e (em Naum 3:18) como "essa grande cidade", novamente indica uma referência muito precisa a Roma. Que ela estava sentada em muitas águas indica sua influência sendo tão larga quanto a do grande poder mundial com o qual ela estava na aliança de base. Sentado neste poder terrestre, e ainda o controlando, como um cavaleiro está sentado em um cavalo e ainda controla a besta. Esta é a prostituta, Babilônia, o Grande, que fez todas as nações para beber do vinho de sua fornicação. Nem devemos deixar de notar as várias características descritivas da prostituta. Ela é:

(1) Clad em lindo ARAY (Apocalipse 17:4).

(2) segurando um copo atraente (Naum 3:4).

(3) Mãe de Harlots e abominações (Naum 3:5).

(4) bêbado com o sangue do Santo (Naum 3:6).

(5) envenenando os habitantes da Terra (Apocalipse 18:3).

(6) rolamentos de nomes de blasfêmia ( NaUM 3: 3 ).

(7) ainda em um deserto (Naum 3:3).

(8) Decisão sobre os reis da Terra (Naum 3:18).

(9) Um por quem os comerciantes crescem ricos (Apocalipse 18:3).

(10) presunçoso em sua auto-segurança ( Apocalipse 18: 7 ).

(11) odiado pelos próprios poderes que ela governou (Naum 3:16).

Portanto, somos Bidden, pelos termos do simbolismo, para cuidar de alguma forma de mal, que manifesta uma alienação e apostasia de Deus - enquanto ainda colocando uma forma como a da fidel igreja; que de uma vez depende do poder mundano, e ainda assume sua direção; que se investe em linda array, assume títulos pomposos, mesmo como os nomes de blasfêmia contra nosso Senhor e contra seu Cristo; que deve exercer uma influência mais banente sobre os habitantes da Terra e encher o ar com a miasma de suas poluições e seus crimes; que deve estar à vontade em sua auto-segurança, pois nenhum poder poderia perturbá-la; que deve derramar o sangue dos santos sem medida; e que deve ser em si mesmo a sujeira e a escória da maldade. O apóstolo fica surpreso com um grande espanto nos símbolos de tal encarnação do mal. E uma voz é ouvida chorando em voz alta: "Saia dela, meu povo ... que não recebe de suas pragas". Podemos agora apontar para qualquer forma ou formas de mal que responda a esse simbolismo? Não hesitamos em dizer - sim. Ao fazê-lo, vamos observar que realmente não há espaço para qualquer grande diversidade na aplicação de tal simbolismo como temos aqui, pois certamente há poucas formas de males tão gigantescas a ponto de se adequar às palavras: "Ela fez todas as nações bebidas, "Etc. É, no entanto, claro que qualquer forma de mal pode haver, conhecido ou desconhecido para nós, que apresenta todas as características nomeadas aqui, ou até mesmo a maior parte deles, há uma grande babylon que está condenada a um Queda que será absolutamente e irrecuperável. Portanto, observe-

I. Uma forma de Babilônia, a grande é vista naquela terrível, terrível, partida universal de Deus que corrompeu todas as nações, a política pervertida, o comércio envenenado e a vida social marcada; pelo qual, manifestado na busca iníqua do ganho, muitos cresceram ricos; que se manifestou em "a luxúria da carne, a luxúria dos olhos e o orgulho da vida"; O que assumiu um ar dominador, comandando os homens a se curvarem, sob dor do ostracismo social ou perseguição mesquinha. Esse espírito de exaltação, contra Deus muitas vezes puxa os homens em falso segurança. Tem sido a maldição da humanidade; Pois quando os homens são infiéis a Deus, eles são falsos para si mesmos. A taça de iniquidade se torna mais completa e mais completa. Muitas vezes a terra lamenta porque não há verdade nem justiça nem conhecimento de Deus, nele. Sim, em Legion forma este veneno mundial de pecado, que funciona em blasfêmia para Deus e a ruína em relação ao homem, é uma grande babylon, que será ferida, e reel e cair. E na medida em que qualquer chamada igreja se coloca entre homem e Deus, e usurps seus direitos, é semelhante à Babilônia, o Grande. £.

Ii. Ao mesmo tempo, não podemos deixar de ver que há uma forma especial do mal que mais do que qualquer outra coisa no mundo é apontada no simbolismo deste capítulo, e essa é a apostasia da Igreja de Roma. Não que possamos concordar com aqueles que pensam em Roma papal o único inimigo de Deus aqui referido. Pois vamos encontrar na lamentação sobre a queda de Babilônia, que nos leva a pensar não apenas de uma enorme babilônia eclesiástica, mas também de um enorme comercial. Mas essa Roma papal é uma forma dessa mística Babilônia, podemos nos divertir, sem dúvida. O aluno da história pode seguir em lazer treze ou quatorze linhas de inquérito, em que podemos, mas dar algumas observações ilustrativas.

1. A mulher estava sentada na besta como se se apoiasse por ele (Naum 3:3). Roma confiava no poder mundano para colocá-la decretos em execução por força bruta; tanto no uso de poderes temporais, e em si mesma reivindicando poder temporal, bem como espiritual.

2. Ela ainda monta a besta como se para governá-la (Naum 3:3). Sabemos, mas muito bem, como Roma visou, e ainda mima, controlando o poder sobre o qual ela depende; alegando mesmo regulamentar lealdade aos príncipes terrestres.

3. Ela está sentada em muitas águas (Naum 3:1). Em todos os quartos do mundo, seus emissários são enviados. E em muitas terras onde o puro evangelho de Cristo tem pregado, ela envia seus emissários para desfazer o santo trabalho pela semeando dos joelhos entre o trigo.

4. Ela governa os reis da terra (Naum 3:18). Os reis são apenas os "filhos da igreja", para fazer a licitação de sua mãe "santa" (?); Caso contrário, ela pode absolver sujeitos de lealdade ao seu soberano.

5. Ela mantém uma xícara de ouro cheia de abominações (Naum 3:4). Roma papal faz grandes ofertas de indulgências e absolutas, e positivamente atrai homens no pecado.

6. Os comerciantes crescem ricos por ela (Apocalipse 18:3). Muitos são enriquecidos pelo tráfego ímpio para o qual ela consente em fazer a casa de oração uma den dos ladrões; Por suas indulgências e absolutas cobrirão qualquer tipo e grau de pecado, seja na obtenção de riqueza ou de outra forma.

7. Ela é presunçosa em sua auto-segurança (Apocalipse 18:7). Roma papal reconhece nenhuma outra igreja, e procura o tempo em que tudo será absorvido nela, enquanto ela é para ser "uma senhora para sempre".

8. Ela é adornada com array pompose - em ouro (Naum 3:4), roxo, escarlate e pedras preciosas. Qualquer um que tenha assistido o trabalho de Roma papal em Roma não precisará de palavras para convencê-lo de sua linda exibição e brilho deslumbrante.

9. Ela está bêbada com o sangue do Santo (Naum 3:6). Quais contos a história se desdobra! Cento e cinquenta mil pessoas pereceram sob a Inquisição em trinta anos; E desde o início da Ordem dos Jesuítas, em 1540, supõe-se que novecentas mil pessoas pereceram pela crueldade papal. Enquanto, embora seja impossível estimar o número exato, mas supõe-se que durante as perseguições papais dos Waldenses, albigenses, irmãos boêmios, wicklifites e outros protestantes, aqueles que pereceram são contados por um milhão. O mesmo espírito existe ainda. Na Irlanda, os sacerdotes mantêm as pessoas no terror, e se Roma não nos perseguir, é porque ela não ousa.

10. Ela é a mãe das abominações (Naum 3:5). Os alunos da história e turistas em distritos papais sabem que isso é literalmente verdadeiro. Indulgências por um número indefinido de anos podem ser comprados com dinheiro. Nenhum viler que olha o conjunto de rostos poderia ser viu que o escritor atual viu cercando as caixas confessionais em St. Pedro em Roma.

11. A besta ela cavalga é cheia de nomes de blasfêmia ( NaUM 3: 3 ). A proclamação da infalibilidade é a única realização disso que supera todos os outros.

12. Os habitantes da terra são liderados por ela em pecado (Apocalipse 18:3). A igreja papal contém notoriamente as pessoas ao pecado da idolatria. A adoração de Roma é em grande parte a adoração de uma grande deusa. £ Papists pronunciou os acusados ​​daqueles que não "honra, adoram e adoram as imagens adoráveis".

13. Os vários reinos ou reinos em que o poder civil da besta deve ser dividido "odeio a prostituta e a torna desolada", etc. (Naum 3:16) . Quão verdadeiro! Se houver um objeto de ódio imperial, é papal Roma, que é odiado a maior parte de todos. Ela é considerada o distúrbio dos estados em todos os lugares.

14. No entanto, dentro desta grande Babilônia haverá para os últimos alguns santos de Deus, que serão chamados a sair dela (Apocalipse 18:4). Mesmo assim. Certamente apóstata e adúlteros como é papal Roma, há em seus pálidos muitos santos que são profundamente ignorantes das abominações, feito por ela no nome da religião. O Senhor conhecerá o seu no dia em que ele faz as suas jóias. Mas esta grande Babilônia de Harlotry, pompa, orgulho, e todas as abominações, está condenada a cair terrivelmente, de repente, completamente, e para sempre! £ Ervestly Nós pressionamos atentamente o aluno para acompanhar cada uma dessas quatorze linhas em que a história será encontrada para confirmar a profecia aqui couched de forma simbólica. A identificação é tal que nem um ponto parece desaparecendo. Como esse grande mistério da iniqüidade é que ainda temos que considerar.

Apocalipse 17:16, Apocalipse 17:17; Apocalipse 18:4.

Meios e métodos da queda da Babilônia, o grande.

Cada grande Babilônia deve cair; Quer por esse prazo, pretende-se denotar um enorme comercial ou uma enorme babilos eclesiástica. Um mundo corrupto e uma igreja infiel de ambos devem se arruinar. O nome "Igreja" não dará segurança contra a destruição se o sal tiver perdido seu sabor. Se alguma igreja se aliá-se com um poder mundial ímpio, inclinando-se para o apoio e reunindo seu prestígio a partir daí, é até agora, cometer fornicação espiritual. "O vinho da sua fornicação" intoxica os homens. Precisamente assim. É o glamour, o glitter, a pompa e o prestígio que freqüentam uma igreja em sua conexão com o estado, que levam os homens em uma admiração enganosa, e até intoga-os com pensamentos de sua magnificência e poder. Na igreja de Roma, no entanto, todos os males do Whoredom espiritual estão em sua altura mais alta. Em nenhuma outra igreja no mundo há tanta pompa e ainda muito carnalidade. E o Espírito Santo tem nestes capítulos não apenas nos deu um esboço antecipadamente do que seria, mas (embora com menos detalhes) indicasse os meios e métodos pelos quais ela seria destruída e também apontou as garantias de o cumprimento disso.

I. Um poder constante de anulação, governando por meio das leis da sugestão mental, está no trabalho com esse fim em vista. Os impulsos em espíritos humanos são tão direcionados para servir os propósitos de Deus e não o homem (Apocalipse 18:16, Apocalipse 18:17). "O coração do rei está na mão do Senhor, e ele liga a vontade, ele quer" " "O lote é lançado no colo, mas todo o seu descarte é do Senhor"; "O coração de um homem se desenvolve, mas o Senhor direciona seus passos". Deus diz a Cyrus: "Eu te cingi, embora não me conhecesse". Então, de outro, lemos: "Twoet ele não significa que não é assim; é em seu coração destruir nações não há alguns". "Banho de Deus colocá-lo em seus corações para cumprir sua vontade, até que as palavras de Deus sejam cumpridas". O direito ou o errado do disposto é o próprio homem. As questões são anuladas por Deus por seus fins. Escritura é abundante em ilustrações disso. José é lançado no poço. O homem significava uma coisa; Deus realizou outro. Deus quis dizer isso para o bem, para salvar muita gente viva. Paul é jogado na prisão; Seus vínculos acabam com a adiantamento do evangelho. Lutero é preso, e seu castelo se torna um Betel. Bunyan é jogado na prisão e se torna um segundo Patmos. Todo estudante diligente da Providência de Deus deve ter observado como de novo e de novo. Mesmo assim, aquilo que é usado pelo homem para sustentar um sistema pode ser empregado por Deus para derrubar. Assim, é estar com a Babilônia, o Grande. Apesar de tudo o que o homem pode dizer e, no entanto, impor os nomes e pretensões dessa prostituta, porém amplamente difundidos e profundamente enraizados podem ser as ramificações do mal, por mais que os interesses mundanos dos homens possam estar ligados aí, há Um processo seguro de minar a cada hora - que prejudica a falta de menos rapidez no momento os homens estão tomando as dores para sustentar. Foi assim com a escravidão na América. É assim com o papinho em Roma. Os planos de homens para defender tanto o e o outro emitiram e emitirão, nos resultados o oposto daqueles que o homem pretendia. O mundo não está nas mãos do homem, afinal, mas em Deus. Ele coloca no coração dos homens cumprir sua vontade.

Ii. Os próprios poderes em que Babilônia se virará contra ela para odiar e prejudicá-la. (Apocalipse 18:16, "os dez chifres ... odiará a prostituta", etc.) Quão verdadeiramente isso é cumprido! Nem um dos poderes europeus que não tem em algum período ou outro foi invocado por Roma. E agora não há um dos principais reinos do mundo que não é "odiando" ela. Eles estão trabalhando em sua própria defesa contra a intriga papal. £ os incidentes históricos dos últimos vinte anos são um cumprimento surpreendente da palavra apocalíptico. Assim, "a palavra da profecia é mais segura" (2 Pedro 1:19, versão revisada).

Iii Haverá julgamentos e pragas que irão consumir sua ruína, (Apocalipse 18:8, Apocalipse 18:10 ; Apocalipse 16:18.) A regularidade e continuidade se combinam com catástrofe para avançar o mundo. Há um longo período de sequentes ordenados, mesmo e regulares. Então, há um aumento e efeitos em uma hora que, para onde as idades estão preparando o caminho. No jateamento das rochas, vemos o lento chato e minar; Então a colocação do trem de pó. Até agora tudo é feito deliberadamente. Então uma partida é aplicada; Uma faísca é demitida; Há um momento de suspense; Então uma pequena coroa de fumaça curling, seguida em um instante por uma forte explosão, e Lo! A rocha é aluguel e bobinas e cai. Portanto, há trabalhos maravilhosos acontecendo sem reservas nas entranhas da terra - que o armazém de chama derretida. Durante anos, a crosta é não perturbada; Então vem um poderoso arfando e lo! Em um momento terrível, cidades e palácios, templos e torres, são derrubados. Então, será finalmente com a Babilônia. A questão sozinha pode explicar os detalhes. Mas algumas seis ou sete palavras são suficientemente significativas ... "Um grande terremoto" (Apocalipse 16:18); "Um grande granizo" ( Apocalipse 16:21 ); "Morte e luto, e fome", "pragas" (Apocalipse 18:4); "Queimado com fogo" (Apocalipse 18:8); e no último seu julgamento virá "em uma hora" (Apocalipse 18:10).

4. Os atendentes de sua ruína serão retribuição e desolação, retribuição; Pois ela deve ser recompensada quando ela recompensou os outros. Ela entrou com e até mesmo pisoteado nos poderes temporais no passado, e agora de seu poder temporal ela sozinha é desgraçada. Desolação: a descrição deste é retirada das passagens correspondentes em Isaías e Jeremias sobre Babilônia de Old ( Isaías 13: 19-23 ; Jeremias 51:37 ). Essas palavras vieram ser literalmente cumpridas. As palavras semelhantes estão no registro sobre Roma papal. Eles também serão cumpridos. O tempo virá quando nenhum sacerdote ministrará em seus altares. As paredes de seus poderosos templos serão destruídas, e os gritos de muitos um pássaro impuro reverberam da coluna para a coluna de sua pilha dilapidada.

"Assim, terrivelmente, Babel cair, assim - e não mais ser encontrado!".

Observação:

1. A extensão surpreendente do domínio da Roma papal pode nos encher de admiração. É realmente terrível ver essa prostituta cometendo a fornicação com os reis da Terra, sentados em muitas águas, intoxicando as nações com sua grandeza, e carregando suas corrupções e abominações para as extremidades da terra. Mas tudo é forewritten, que podemos não ser alarmados, no entanto, podemos ser angustiados. Portanto:

2. Não devemos ser desanimados, como se alguma calamidade tivesse desconute o mundo. Não veio o contrário do que era predito ao apóstolo em Patmos. Os quatorze contornos do plano descrito na homilia precedente mostram uma correspondência exata entre a Palavra de Deus e os eventos da história.

3. Nem devemos temer a questão final. A palavra que prevê a ascensão da Babilônia prevê sua queda.

4. Enquanto isso, seja o nosso para não ser pego por aparências. Até hoje, a prostituta está enfeitada e comedened em ouro e prata e pedras preciosas. Sua pompa e orgulho e o prestígio de seu antigo encantam muitos em uma conformidade cega com seus amores. Muitos desejam beber do copo de ouro que está na mão dela. Mas ah! Mesmo a apostasia pode ser coberta de pérolas, e a besta pode ser vestida de escarlate. O que é abaixo?

5. Mesmo quando, no entanto, a queda da Babilônia, o grande virá, que não será o fim; Mais um conflito aguardará a igreja. Os dez chifres que se tornaram redondos na prostituta farão guerra com o cordeiro. Lembrará a guerra entre a fera e o rei dos reis e senhor dos senhores.

6. Portanto, finalmente, seja o nosso para estar entre aqueles que estão com Cristo, e a quem os três epítetos podem ser aplicados "chamados", escolhidos "e" fiéis ". Todo show tawdry e incêndio carnal estão condenados. Apenas o que é verdadeiro e real viverá em ileso para sempre. LAUS DEO!

Homilies por S. Conway.

Apocalipse 17:14.

A guerra com o cordeiro.

Este capítulo e os próximos são ocupados principalmente com a descrição dos combatentes - a cidade, o tribunal e as províncias de Roma - que travou a guerra contra a Igreja de Cristo, e, portanto, dizem, portanto, a guerra com o cordeiro; E com (Apocalipse 18:1.) A queda da cidade, que era o centro e a cabeça de toda a guerra contra Cristo. Nós mantemos a crença de que St. John estava dizendo, não de algo no futuro, que poderia ser apenas de pouco sucesso para a Igreja perseguida de seu dia, mas de eventos que estavam próximos, iminentes e deveriam " acontecerá." Portanto, em relação à interpretação que faz Daniel explicar São João, e entender os sete reis como o sete mundo impérios do Egito a Roma, e os dez chifres como o futuro desmembramento do Império Romano - Como pedimos, poderíamos o conhecimento de Este evento muito futuro ajuda os santos sofrendo, a torcer e fortalecer a quem era o único propósito principal deste livro? Para não dizer nada da incongruência de falar de Roma no Dia de São João como um poder que "era e não" (verso 11); ou que em seu dia recebeu uma "ferida mortal" ( Apocalipse 13: 3 ); Ou que o império romano desmembrado, dos quais nós e a maioria da Europa moderna tem por quase mil anos formado partes, deve continuar apenas "um espaço curto". Devemos nos sentir pressionados com as dificuldades dessa interpretação não havia outros que as evitassem. Mas como há tal outro, nos sentimos obrigados a adotá-lo. Não dizemos que este não tem dificuldades, mas eles são pequenos em comparação com aqueles que pertencem ao que nós recusamos. E agora vamos considerar.

I. "Estes" que fazem guerra com o cordeiro. Quem são eles? Acreditamos que St. John para se referir:

1. Para o Tribunal de Roma, especialmente para o Monstro Nero, o Imperador.

(1) ele é descrito:

(a) como "a besta". Às vezes, este nome representa o Deus e o poder mundial de Deus e Cristo em geral, o anticristo secular das várias idades; e às vezes para a forma de realização desse poder em uma pessoa, como no Nero. Como ele merecia o nome em razão de sua ferocidade, crueldade e bestialidade, deixou Tacitus dizer, e muitos outros que conheciam (cf. 'L'Anticrist' de Renan).

(b) logo não haver mais. Tão cedo, então certa, era sua remoção, que ele é falado no versículo 8 como "a besta que era, e não é, e ainda assim é"; e de novo.

Como um dia para reaparecer (versículo 8, ele deve subir, "etc.). A crença de que Nero deveria voltar era notório (cf. Stuart e Farrar, no LOC.).

(2) ele é identificado:

(a) pela cidade sobre a qual ele governa (versículo 9). Sete-Hilled Roma, "a cidade das sete colinas", era tão frequente e bem compreendido um nome para Roma, como seria "a cidade nas margens do Tamisa" para Londres.

(b) pelo seu lugar na sucessão de reis. Ele é sexto na lista dos imperadores romanos. "Cinco" havia falecido dos doze caesars. Ele foi o sexto - o "um é" (versículo 10).

(c) o reinado curto do seu sucessor. GALBA reinou, mas três meses: "Ele deve continuar um espaço curto".

(d) pela crença universal de que ele retornaria (cf. supra).

(3) Ele está condenado a ir "em perdição" (verso 11). Tal era o homem ou a fera do monstro, em quem liderou a guerra contra a igreja de Cristo em seu dia.

2. Para a cidade de Roma. Ela é marcada com o nome de "Babilônia ... Mãe de Harlots" (versículo 5), e é descrito como uma mulher totalmente abandonada, revelando-se em riqueza e esplendor, exercendo suas influências sedutoras mortais sobre todo o império, flaunting sua vergonha com desgaste Efrontação e cruel com uma ferocidade que a besta ela sentou, e quem a sustentava, dificilmente poderia rivalizar ou satisfazer. "Bêbado com o sangue dos santos." Tal era a Roma Seven-Hilled quando St. John sabia disso. Até mesmo um monstro como Nero dificilmente teria se atrofiado ao raiva, pois ele não tinha sido encorajado pela população brutal que enxameava em Roma.

3. Para os cônsules e proconsules. Os dez governadores provinciais que ajudaram e abetavam "a besta" em sua guerra contra Cristo. Havia dez destes: Itália, Achaia, Ásia, Síria, Egito, África, Espanha, Gália, Grã-Bretanha, Alemanha (Farrar). E em tudo isso, a vontade de Nero era lei. Sua perseguição não era de modo algum confinado a Roma - todo esse livro mostra que, embora começasse lá. Foi, como o verso 13 diz, eles deram "seu poder ... até a fera".

Ii. Os métodos de sua guerra.

1. Então, quando São João escreveu, foi por cruel, horrível, generalizada e sangrenta perseguição. De modo que Roma é representada como "bêbada com sangue" e a descrição é confirmada pelo fato histórico. Mas:

2. Agora, no nosso dia, o espírito secular e anticrístico se manifesta em outra forma. O espírito de besta "ainda é", embora vestido em outro traje. O mundo ainda é o mundo, e ainda faz "guerra com o cordeiro". Objetiva agora não tanto ferir o corpo como a alma. O primeiro pode não tocar, mas o último pode e faz. Mata hábitos sagrados, consciência de feridas, contaminam os pensamentos, atordoar sensibilidades religiosas, zomba de seriedade religiosa, exilam sua língua, sua literatura e suas leis. Tudo isso, o espírito mundial faz pela sua alfândega, máximas e sua administração de suas recompensas e punições. Ele corrompeu a opinião pública, envenenou a atmosfera que diariamente o crente tem que respirar; Sua influência é geralmente, geralmente invisível, intangível, indescritível, mas, no entanto, real e mortal para as almas dos homens como eram as leis sangrentas de Roma aos corpos dos crentes na Igreja do primeiro século. Mas considerar-

Iii O cordeiro contra quem "essas" guerra. Um cordeiro, e ainda "senhor dos senhores e rei dos reis". As idéias parecem incongruentes. Como, então, é "o cordeiro" isso?

1. Por autoridade legítima. Embora filho do homem, ele também é filho de Deus (cf. Salmos 2:1.).

2. Em virtude de seu sacrifício. É esse grande fato de que ele mantém proeminentemente através de seu nome escolhido - "o cordeiro". No céu ele é assim visto como "um cordeiro que havia sido morto" (Apocalipse 4:1.; Cf. filipenses 3: 1-50 . "Portanto, Deus também o exaltou altamente, e" etc.):

3. Pelo poder de mansidão. Veja como em sua natividade os pastores foram informados de que deveriam ver o "Salvador, Cristo, o Senhor". E o que foi que eles viu? Um bebê, "envolto em roupas e deitada em uma manjedoura". Mas naquela absoluta humilhação e auto-abnegação do Filho de Deus colocam o poder que deveria fazê-lo, como o fez ", rei dos reis e senhor dos senhores". Mekness é poder, sacrifício é a soberania, perder a vida está ganhando; A cruz cria a coroa. Não é um arranjo arbitrário; Encontra-se na constituição da nossa natureza, para a qual sua mansidão e apelação de amor com essa força sem resistência. "O GalillaEAN, conquistou!" disse o imperador Julian. E Constantino confessou o mesmo, e Roma se curvou para Cristo.

4. pelo consentimento da consciência. Abençoado seja Deus, há um eu melhor no pior dos homens, e o apelo para aquele eu melhor em homens, embora afogado por muitos clamor vil por um longo tempo, ainda será ouvido e obedecido. E Cristo por seu evangelho fez tal apelo.

5. Pela graça ele transmitiu ao seu povo. "Sua continuação do paciente está bem fazendo em silêncio" todos os seus inimigos. Roma olhou para esses cristãos e se perguntou, e, depois de um tempo, deu lugar e adorava com eles. Por não sozinho em e por si mesmo, o cordeiro supera, mas:

6. Em seu povo. "Eles estão com ele." A versão revisada renderiza corretamente as palavras de São João: "Eles também superarão que estão com ele, chamados, escolhidos, fiéis". St. John não ensina que o Cordeiro fosse entregue a eles para esta vitória, como um general é grato ao seu exército. Que, embora a versão autorizada parecesse emprestar semblantes a essa ideia, está muito longe da verdade. Mas o que significa é que, como seu senhor, "eles estão com ele" superados. "O nobre exército de mártires te louvore". Neles ele repete e reproduz sua vitória. É, portanto, de grande interesse e importância saber quem são que são "com ele". Para as condições da vitória são os mesmos hoje como eram antigos. O inimigo não mudou na realidade, embora tenha em forma. E nós venceríamos, devemos ser como os antigos que superam. Bem, então, veja como eles são descritos. Eles são:

(1) chamado. Nós respondemos a essa descrição. Até agora tudo bem. Nós, o povo cristão declarado do nosso dia, foram chamados pela providência de Deus, por seu espírito, através de sua palavra, seus ministros e por seus múltiplos meios de graça, e estamos em sua igreja por causa disso.

(2) escolhido. Nós somos isso? Não se siga de todo se somos assim porque somos chamados. Todos os escolhidos são chamados, mas nem todos os chamados são escolhidos. "Muitos são chamados, e poucos", etc. Como, então, podemos saber se somos eleitos, escolhidos? Não por quadros e sentimentos, emoções adicionais da mente, que vêm e vão como as nuvens. Não por posição e Efface. Podemos ser reconhecidos comunicantes e pastores, professores ou qualquer outra coisa do tipo. Deus proíbe que devemos dizer que tudo isso conta para nada como evidência de nossa posição cristã! Ele conta por algo, mas em si não é de modo algum evidência suficiente para saber se sermos escolhidos ou não. E não pela igreja ou credo. Podemos preferir o nosso próprio e me sentir persuadido que estamos à direita. Mas igrejas e. Creeds além de nossos próprios termados muitos dos eleitos de Cristo, e nem todos os nossos são certamente escolhidos. Mas assim podemos saber se sermos escolhidos:

(3) Se sermos daqueles que são fiéis. Chamado somos; escolhido podemos ser. Se fiel, então somos do escolhido também; E isso, e isso é a prova. Eles do velho através do cordeiro superou. São eles que hoje através dele sozinhos superam. Não podemos, então, ouvir a palavra apostólica endereçada a nós: "Meus irmãos, dar toda a diligência para fazer sua ligação e a eleição certa"? - S.C.

Homilies por R. Verde.

Verso 1- Apocalipse 18:24.

Babilônia.

Nós lemos o nome dela ", Babilônia, a Mãe das Harlots e das abominações da Terra." Agora, toda a ideia da oposição pecaminosa a Deus é reunida em uma unidade. É uma cidade; É uma mulher. Devemos abandonar todos os guias e declarar nossa convicção de que Babilônia significa nem cristão nem pagão Roma, nem qualquer outra cidade, reino ou estado em particular; Mas o único reino do mal manifestando-se em muitos reinos e sistemas, políticos e eclesiásticos, e igualmente independentes de qualquer uma idéia essencial é a Babilônia do mal como se encontra em antítese para a Santa Jerusalém - a pura, a noiva, a noiva Esposa do cordeiro. Duas principais divisões compreenderão o ensino relativo à "Babilônia:".

(1) sua descrição;

(2) sua destruição.

I. A descrição da Babilônia.

1. Seu caráter corrupto. Como antes dos profetas sermos "falsos" e os espíritos eram "impuros" e se opuseram a Deus; Então, agora harlotry, fornicação, embriaguez, blasfêmia, abominações, luxo, perseguindo a violência, feitiçaria, submissão à besta, guerreir contra o cordeiro, são os termos empregados para descrever ou indicar a excessiva sujeira e corrupção da cidade infiel. Esta é a "mulher", tendo em sua mão "uma xícara de ouro cheia de abominações, até mesmo as coisas impuras de sua fornicação." Esta é a "Babilônia, a grande", que se torna "uma habitação de demônios, uma espera de todo espírito impuro e um aquecimento de cada pássaro impuro e odioso".

2. antagonismo virulento para o bem, mesmo para os ideais mais elevados de bondade. "Guerra contra o cordeiro;" Blasfemou o deus do céu; "" Reúna-se à guerra do grande dia de Deus; "" Derramou o sangue de santos e profetas; "- Em tais termos é a antipatia a toda justiça declarada.

3. Ocasião de todo o mal, visto na corrupção da vida, a falsificação da iniqüidade, a perda das bênçãos da justiça, degradação no pecado, à qual os "povos e multidões e nações" são reduzidos ", onde A prostituta sitteth; e os julgamentos e consequentes sofrimentos em que estão envolvidos.

4. O caráter generalizado e universal da desolação causado. Em todos os aspectos, esta visão é "grande e maravilhosa". É "Babylon o grande". A prostituta "Sitteth em muitas águas", quais águas são "povos e multidões e nações e línguas". "E a mulher é a grande cidade que reina sobre os reis da terra"; "Pelo vinho da ira de sua fornicação, todas as nações são caídas". "Que cidade é como a grande cidade", cuja "feitiçaria eram todas as nações enganadas"? "Nela foi encontrado o sangue de tudo o que foi morto sobre a terra". Este é o reino universal do mal, cujos "pecados alcançaram o céu". Novamente e novamente parecia que essas palavras de importação generalizada encontrassem seu cumprimento; Mas nenhuma ideia completa pode ser formada que desliga qualquer parte do único reino penoso da maldade. Este grande reino chegará ao fim. Tal é a promessa cada vez mais recorrente deste livro.

Ii. Sua destruição está completa. A "Harlot" é feita "desolado e nua"; odiado por todos os quais ela sentou como rainha; Eles devem "comer sua carne e queimá-la totalmente com fogo". "Ai, ai!" é pronunciado contra a grande cidade, Babilônia; "Por uma hora é o teu julgamento." "Caído, caído é o Grande." "Em um dia, suas pragas virão, a morte e o luto, e a fome; e ela será totalmente queimada com fogo; Pois fortes é o Senhor Deus que julgo ela". "O cordeiro deve superar" e, assim, eles também superam que estão com ele. "E um anjo forte pegou uma pedra como era uma grande pedra de moinho, e lançou-o no mar, dizendo, assim, com uma queda poderosa Babylon, a Grande Cidade, ser elas para baixo, e não será encontrado mais. " Em seguida, os reis da terra que se comprometeram à fornicação com ela, e os comerciantes da terra que foram feitos ricos por ela, e todo mestre e Mariner, e tudo o que eram ricos por ela, chorar e lamentar e lamentar; Enquanto para o céu uma doce canção de alegria e gratidão subirá deles que com o cordeiro superaram - que são "chamadas e escolhidas e fiéis". - R.G.

Homilies por D. Thomas.

Apocalipse 17:1.

"A Grande Prostituta:" Um cristianismo corrupto.

"E veio um dos sete anjos que tinham os sete frascos, e conversava comigo, dizendo a mim, vindo para cá; eu vou mostrar a ti o julgamento da grande prostituta que se senta em muitas águas", etc. O que estranho Mulher apareceu na visão de John aqui! Ele a chama "a grande prostituta [Harlot]". Ele a viu sentada sobre uma "fera escarlate-cor, ... enfeitada com ouro e pedras preciosas e pérolas, tendo uma xícara de ouro cheia de abominações: ... e sobre a testa dela era um nome escrito, mistério, Babilônia, a mãe de pregras e abominações da terra. E ela estava bêbada com o sangue dos santos, e com o sangue dos mártires de Jesus "(versos 3-6). Uma estranha criação isso, verdadeiramente, mas pouco estranha ou mais grotesca do que muitos dos objetos que entraram e ainda entram em sonhos humanos. Devemos pedir aos intérpretes protestantes para dizer quem é essa mulher, porque eles sabem tudo sobre ela. Eles, Sobre, são certos de que ela é pagã ou papal Roma. Eu não posso dizer quem ela é; nem importa. Eu farei uso dela para ilustrar o cristianismo corrupto; e isso inclui o protestantismo, bem como o papinho. O cristianismo convencional é tão verdadeiramente corrupto quanto papal e, em alguns aspectos, é ainda pior. £ a descrição dada desta prostituta sugere e ilustra três grandes males já visíveis em cristianismo corrompido aqui é-

I. subserviedade política. "Venha para cá, vou mostrar a ti o julgamento da grande prostituta [prostituta] que se senta em muitas águas [ou," muitas nações "]" (versículo 1). Essa mulher, vestida em "roxo e escarlate", e maravilhosamente adornada, se dedicou aos desejos e luxúrias das autoridades mundanas; Voluptuários vazios "Drover em uma pequena autoridade". "Com quem os reis da terra cometeram a fornicação" (versículo 2). A essência do cristianismo genuíno é a supremacia espiritual e a soberania invencível sobre as prínculas, reabilezas e imperadores do mundo, em todos os pequenos, bem como grandes , temporalidades da vida. Essencialmente o cristianismo é a rainha da vida absoluta. Embora seu reino não seja "não deste mundo", sua demanda é que o mundo deve se curvar para ela. Ao render a influência mundana, ela perdeu sua pureza intocada e poder primitivo; Ela ficou corrompida, e tornou-se cada vez mais o servo dos governantes e do instrumento de estados. Isso ela já foi de antes dos dias de Constantino até esta hora. O que é cristianismo convencional, não só em toda a Inglaterra, mas toda a cristandade, hoje em toda a Christenom , ela é preferida a serf do que um soberano. Os governantes mundanos empregam-na para consagrar suas coroações e dar o aspecto da santidade aos seus desfiladeiros de tawdry, suas indulgências sensuais, suas exações injustas e suas guerras sangrentas. Verdadeiramente, a virgem mais pura do céu tornou-se uma prostituta, a mera criatura do poder mundano. Eu sou cansado do cantos de fazer essa prostituta o símbolo de Roma papal ou pagã; Ela é como verdadeiramente um símbolo de cristandade protestante como de Roma papal. A Reforma, na qual Wickliffe, Melancthon e Lutero tão cordialmente engajada, por muitas razões, mais urgentemente necessárias agora no reino do cristianismo convencional. E o choro reiterado de Voltaire contra o papoiro em seu dia ", esmague o monstro! Esmagar o monstro!" Todos os homens pensativos devem aumentar agora em relação ao cristianismo convencional. Até que o cristianismo convencional seja banido da terra, e o cristianismo do sermão no monte é restaurado, a condição moral da raça humana afundará mais baixa e mais baixa para o Devildom e a corrupção.

Ii. Procuração mundana. "E a mulher foi presa em cor roxa e escarlate, e enfeitada com ouro e pedras preciosas e pérolas, tendo uma xícara de ouro na mão" (versículo 4). Aqui é o mundanismo, a vaidade mundana e a ganância mundana. O cristianismo genuíno é essencialmente desagradável. Seu fundador nasceu em um estábulo e embalado em uma manjedoura; Ele não tinha outro lugar para deitar a cabeça. À noite, o Green Sod era seu travesseiro, e a Sable inclina sua cobertura. Seus discípulos que ele despachava em sua missão sem "bolsa ou escrita", e nenhum de seus apóstolos pregou o evangelho como um meio de meios de subsistência. "Eu cobiçou a prata, ou ouro, ou vestuário", diz Paul. "Sim, vocês sabem, que essas mãos ministraram às minhas necessidades". Mas o que do cristianismo convencional? É um instrumento para ganho e engrandecimento mundano. Em todos os lugares, os homens comércio no evangelho, e o comércio é realizado com toda a avareza apaixonada, falácias sujas e inchaços flatulentos que caracterizam o mercado. Os púlpitos são considerados como meios de subsistência, capelas e igrejas se tornam lojas, eclesiásticos são os maiores do mundo, roubados em trajes dispendiosos e rolando em carruagens de opulência. As instituições são abundantes e multiplicadas, batizadas com o nome de Christian, onde os homens de talentos fracos, mas a artesanato rastejando se encaixam em escritórios de salário e show. Eu protesto que o cristianismo convencional não é o cristianismo de Cristo - uma entidade divina que "não procura ela". O Cristo exposto nos credos e instituições é como ao contrário do Cristo dos Evangelhos, como a força mecânica da máquina de fabricação, jogando commodities para o comércio, é diferente daquela energia vital na natureza que as roupas da paisagem com a verdura e enchem a terra e a água com inúmeras tribos da vida.

Iii Intolerância religiosa. "E eu vi a mulher bêbada com o sangue dos santos e com o sangue dos mártires de Jesus" (versículo 6). "A fraseologia", diz Moisés Stuart, "é derivada do costume bárbaro, ainda existente entre muitas nações pagãs, de beber o sangue dos inimigos mortos no caminho da vingança. Aqui, então, a fúria dos perseguidores é retratada em um a maneira mais gráfica ". O cristianismo genuíno é essencialmente tolerante. "A caridade sofre de comprimento e é gentil; a caridade não se elimina, não está inchada; Caridade crê-se todas as coisas," etc. Mas o cristianismo corrompido sempre foi cruelmente intolerante, e isso, se é chamado protestante ou papal! É verdade que não derramou sangue tanto quanto de outrora, mas se não tira a vida, pode infligir aborrecimentos e deficiências de vida em muitos aspectos mais dolorosos que o sangue. Esta prostituta é uma "mãe"; Sua progênie é numerosa e sempre se multiplicando. "A mãe das prostitutas." As seitas religiosas que a cristão de multidão são todas as suas filhas, e cada seita tem o espírito intolerante de sua mãe, cada um de acordo com sua medida é um perseguidor, e, como regra, menor o espírito mais virulento. Curs rosnar e latir mais como regra do que mastentes. Congredções grandes e afluentes podem se dar ao luxo de ignorar as circunstâncias denominacionais, que irritam os menores e os mais pobres de esboatro e raiva.

CONCLUSÃO. Tal é o cristianismo corrupto, que é, infelizmente! o atual cristianismo.

É muito parecido com a "Harlot" por conta de sua subserviência política, a propensão mundana e a intolerância religiosa. O que devemos fazer com essa abominação? Fugir dessa sodoma; sai desta Babilônia. "Bater o monstro!" - D.T.

Apocalipse 17:7.

Uma foto do erro moral.

"E o anjo me disse: Por que você me maravilha? Eu vou te dizer o mistério da mulher, e da besta que a carregue, que as sete cabeças e dez chifres", etc. Enquanto os olhos do infinito As maiores cidades do mundo, os mais poderosos impérios, as produções mais estupendas da arte humana são como nada, e menos do que nada, "vaidade", esses grandes princípios morais que são expressões de sua própria natureza, as leis que controlam os destinos da mente moral, são de importação transcendente. O que é Egito, Babilônia, Roma, Paris, São Petersburgo, Nova York, Londres, etc, para ele? Mudando nuvens, derretendo no espaço infinito; Bolhas pequenas, subindo e quebrando para a crescente fluxo de tempo. Mas justiça, verdade, amor, o que são estes? Tão real, como impiedosos, como duradoura, como o próprio Deus. Por isso, é que, em passar por esse apocalipse, quase ignoro as interpretações fantasiosas e conflitantes apresentadas pelo que são chamadas de expositores evangélicos e me preocupar com esses dois princípios, bons e maus, que tocam na primavera de todas as atividades humanas. Olhando para esses versos como uma ilustração de erro moral, três coisas são observáveis.

I. Sua história é maravilhosa. João, em sua visão, parece ter se perguntado nesta visão da "mãe de prostituta", andando na fera com "sete cabeças e dez chifres". "O anjo me disse: Portanto, você se maravilha [maravilha]?" (verso 7). O mal é de fato uma "maravilha", uma maravilha. É misterioso em várias contas.

1. Por conta da escuridão que envolve sua introdução. Ao pensar na introdução do mal moral, há questões de turismo que pedimos com intensa ansiedade, mas à qual buscamos uma solução satisfatória em vão.

(1) Quando surgiu? Um começo de que deve ter tido. O mal não é eterno; Há apenas um ser eterno no universo, e ele é "glorioso em santidade". Mal, então, tinha um começo; mas quando? Quem deve dizer a manhã quando a primeira nuvem escura subiu sobre o firmamento brilhante da mente moral? Quem contará quando o primeiro suspiro do pecado bagunçou a atmosfera pacífica da criação de Deus? Os eventos daquela manhã não são croniculados nos anais do nosso mundo.

(2) Como subiu? Existem dois princípios nos quais podemos explicar a prevalência do pecado entre os homens agora - tendências internas e circunstâncias externas. O homem agora tem uma forte disposição para pecar, de modo que, assim que ele começar a agir, ele começa a pecar, e então as circunstâncias externas sob as quais ele é levado ao tentá-lo a errar. Para o último, nos referimos a introdução do pecado em nosso mundo. Adam não tinha tendências profanas, mas uma força externa foi levada a suportar sua natureza sagrada, que o transformou da retidão. Mas o primeiro pecador, quem quer que ele fosse, não tinha essa tendência interna nem as circunstâncias externas. Tudo dentro e sem, acima, abaixo, e ao redor, era a favor da santidade. Toda a corrente de sentimento interno e a poderosa maré de eventos externos estavam fluindo em favor da perfeita pureza. Como poderia ser pecado em tais circunstâncias? Como ele poderia atacar uma nota discordante entre essas harmonias? Como ele poderia se levantar e conquistar todas as poderosas influências que eram a favor da santidade? Como ele poderia levantar sua natureza contra o eterno e "desafiar o onipotente às armas"? Tudo é mistério.

(3) Onde surgiu? Em que província do universo? Em meio a que ordem de inteligências?

(4) E então, por que surgiu? A onisciência deve ter previsto, e todas as conseqüências malignas que devem começar a partir dela. A toda a vigília poderia ter impedido isso. Por que ele permitiu que entrasse? Oh por que?

2. Por conta da máscara sob a qual funciona. O mal nunca aparece em seu próprio caráter verdadeiro. A desonestidade usa o aspecto da retidão; A falsidade fala a linguagem da verdade; O egoísmo tem a voz da benevolência; Profanidade se mantém no traje de santidade; O "príncipe of Darkness" aparece como um anjo de luz. Os atos mais monstruosos que foram perpetrados sob esses céus foram feitos em nome da religião. Os Alexanders e os Césares deste mundo lutaram contra suas batalhas sanguínas e criaram seus impérios em nações abatidos em nome da religião. Os papas do mundo erigiam seu trono de ferro sobre a alma da cristandade em nome da religião. Os perseguidores do mundo inventaram suas inquisições, construíram suas masmorras e acenderam seus incêndios em nome da religião. Ah eu! O próprio filho do próprio Deus foi morto em nome da religião. Errado é necessariamente hipócrita.

3. Por conta das questões maravilhosas que resultarão a partir dele. Os resultados passarão do mal que os originadores e agentes nunca projetaram, não, o que eles vão causar. A introdução do pecado tornou-se a ocasião de uma manifestação nova e mais brilhante de Deus. Todos os desenvolvimentos gloriosos da justiça divina e do amor e do poder que temos em Cristo devo sua existência ao mal. O mal fez uma imensa lesão no universo, mas acredito que, a longo prazo, será encontrado para ter sido anulada por um bem maior.

Ii. Seu curso é lamentável. "A besta que tu serra, e não é; e ascenderá do poço sem fundo [está prestes a sair do abismo], e entrar em perdição" (versículo 8). O que significa isso? Os imperadores romanos, especialmente o Nero, é a resposta de alguns. Minha resposta é mais profunda, mais ampla, mais prática. É erro moral; Aquilo que originou tudo o que era ruim em Roma, em Babilônia, AY e no mundo e idades por toda parte. Erro moral é a força beastificadora na natureza humana; Faz homens bestas em todos os lugares. Seu começo e fim são lamentáveis; Aumenta-se do "poço sem fundo", dos abismos sementes de desertas impurezas, ganância voraz, ambição queimada, envelhecimento sensual, Irreverências ímpios e premissas blasfemos, etc. O seu fim é lamentável. Isso leva a "Perdição", a arruinar. O curso do erro moral é como o curso do meteoro, que, subindo dos abismos da nuvem sulfurosa, pisca através dos céus côncavos e cai em escuridão e esquecimento. "Luxúria, quando concebe, traz o pecado; pecado, quando terminar, traz a morte." "Os salários do pecado é a morte" a morte de tudo o que dá valor à vida; A morte de uma consciência de aprovação, amizades puras, esperanças brilhantes, etc. O que um contraste glorioso é o curso da verdade moral para isso! "O caminho do justo é como a luz brilhante, que brilha mais e mais para o dia perfeito." A luz é o emblema da inteligência, pureza e bem-aventurança. A marcha do bem é como a marcha do sol.

1. Glorioso. Quão glorioso é o sol quando se levanta de manhã, tingindo as colinas distantes com beleza, ao meio-dia, inundando a terra com esplendor, na noite franjando as nuvens com rico roxo, carmesim e ouro!

2. Comandando. O sol é o governante do dia; Em sua aparência, o mundo despedaça seus dor de vento; os ventos e ondas obedecem a ele; Enquanto ele se move, toda a natureza se move.

3. Útil. O sol ilumina o sistema e mantém a harmonia em toda parte. Renova a terra, acelera as sementes na vida, cobre a paisagem com beleza, amadurece a colheita para homem e animal.

4. Independente. Tropas de nuvens negras podem rolar sobre a terra, mas eles não tocam o sol; Tempestades furiosas podem sacudir o globo, mas o sol está além do seu alcance. Está sempre atrás das nuvens mais escuras, e parece calmamente para baixo no oceano em fúria e na terra em uma tempestade.

5. Certos. O sol nunca está fora do tempo; Está em seu lugar na hora certa. Em tudo isso, é o emblema do bem.

Iii Seus supostos são instáveis. "E a besta que era, e não é, mesmo ele é o próprio [é ele mesmo também] oitavo, e é dos sete, e vai em perdição" (versículo 11). Esta "Mãe de Harlots" (o emblema do cristianismo corrupto) é aqui representado como sentado "na fera com sete cabeças e dez chifres". As sete cabeças são "Seven Mountains" (versos 9, 10). Quais montanhas? As sete colinas em que Roma foi construída, é a resposta de expositores populares. Existem "sete reis". Quem são esses reis, cinco dos quais se foram, restantes e esperando por outro - quem são eles? Um expositor sugere que "a referência é, em vez de sete grandes monarquias, cinco das quais, viz. Assíria, Egito, Babilônia, Pérsia e Macedon, haviam caído antes do tempo de São João. O império pagão dos Caesars romanos, em seguida, existentes seria o sexto, o poder papal poderia ser o sétimo, e a última forma de anticristo o oitavo. " Confesso minha total incapacidade de dar qualquer interpretação verbal agradável aos ditames do senso comum ou das condições da cultura espiritual. A ideia que isso me sugere e serve para ilustrar é que os apoios do mal moral são instáveis. O mal moral em nosso mundo tem seus apoios. Muitos parecem fortes como "Sete Montanhas", poderosas como "sete reis", e muito mais, mas todos estão mudando e transitório. Muitos foram e não são, alguns se levantaram e passaram, outros em seu curso vieram e desaparecerão. Esta tem sido a história do mal moral em nosso mundo. Muitos dos argumentos que sofreram de tempos em tempos apareceram como liquidados e imponentes como montanhas, tão lindos e majestosas quanto os reis; Mas "as montanhas caíram e chegaram a nada", e até mesmo os baluartes imperiais desapareceram como visões da noite. Então foi, por isso, e então deve ser no final. Erro moral não tem fundação duradoura. Suas superestruturas não são casas nas rochas, mas em areias deslocadas. Se aparece na forma de tronos, governos, igrejas, faculdades, mercados, não se suporta, mas em colinas vulcânicas. Eles podem ser colocados em verdura mais linda e enriquecidos com o fruto mais chocante, mas os incêndios mentem por baixo deles, o que os irá inventá-los em pedaços e engolir em ruína, tudo o que se levantaram e floresceram acima. - D.T.

Apocalipse 17:14.

A grande campanha moral.

"Estes farão a guerra com o cordeiro, e o cordeiro os superará: porque é o Senhor dos Lordes, e o rei dos reis; e os que estão com ele são chamados, e escolhidos, e fiéis", para a nossa mente. Os versos parecem adumbrar a maior parte de todas as campanhas que este mundo já testemunhou ou sempre. Em todo o Departamento de Sentiente, parece haver uma arena de conflito, e as guerras físicas na vida humana foram repletas de todas as partes do mundo, desde os primeiros períodos até a atual hora. Mas a grande campanha moral é a mais universal, incessante e momentou. As palavras servem para trazer para o nosso aviso dois assuntos em relação a esta campanha.

I. as forças contendentes. "Isso fará a guerra", etc. (Apocalipse 17:14). Quem são esses? Verdade e falsidade, egoísmo e benevolência, certo e errado, - são os poderes lutadores. "Nós lutamos contra carne e sangue, mas contra os principais, contra os poderes, contra os governantes da escuridão deste mundo, contra a maldade espiritual em altos." Cada uma dessas forças contendenhárias tem seu próprio líder ou geral.

1. Aquela é representada como uma "besta". A Besta é o emblema do poderoso agregado de errado em todos os seus elementos e operações; errado em teorias e em instituições; errado em sentimentos, idéias e hábitos; errado como imponente como sete montanhas, tão majestosas quanto reis e impérios; errado sentado como imperatriz sobre todas as "nações e povos e línguas". Errado é a maior coisa deste mundo atualmente; É o poderoso colosso com a "cabeça de ouro, peito e braços de prata, suas coxas de latão, as pernas de ferro, seus pés parte de ferro e parte do barro".

2. O outro é representado como um "cordeiro". "Estes farão a guerra com a guerra contra o cordeiro" (Apocalipse 17:14). O cordeiro é o emblema da inocência, suavidade e pureza. Na visão de Daniel, errada era uma figura colossal e certa uma pequena pedra. Aqui errados é uma "besta" terrível "e certa" cordeiro ". Aqui estão os dois grandes generais nesta poderosa campanha.

Ii. A maravilhosa conquista. Observar:

1. O conquistador. "O cordeiro os superará" (versículo 14). O cordeiro, não a besta, é o conquistador. O poder não deve ser estimado por tamanho ou forma. A pequena pedra estremeceu a imagem; O cordeiro atinge a besta na poeira. O cordeiro, embora não seja uma existência belicoso, é:

(1) investido com a maior autoridade. "Ele é senhor dos senhores e rei dos reis" (versículo 14). A maior soberania que o homem empunha sobre seus companheiros é cordeiro, em vez de Leonine. Não é a de força física e forma linda, mas de humildade e silêncio.

(2) seguido por um exército nobre. "Eles são com ele são chamados e escolhidos e fiéis" (versículo 14). Quem são seus seguidores? Quem ele lidera para a batalha? "O chamado e escolhido e fiel". Soldados nas batalhas físicas das nações são homens que embarcaram na campanha, não do amor desinteressado de seu país ou admiração por seus generais, mas de motivos sórdidos e sinistros; eles se venderam ao trabalho exalrável. Não é assim com os exércitos sob o comando do cordeiro, que é "senhor dos senhores e rei dos reis". Eles são "chamados e escolhidos e fiéis". O amor a ele e sua grande causa se enche e dispara suas almas.

2. o conquistado. "Estas odeiam a prostituta", etc. (versos 16-18).

(1) a vez conquistada com indignação em si. A "besta" com os "dez chifres", todos os seus poderosos exércitos, "odeio a prostituta", a prostituta que eles acariciaram e adoravam, tirou-a de sua grandeza, devoram ela e "queimasse ela com fogo" (versículo 16) . Assim, já foi. Aqueles a quem Cristo conquista em seu amor e verdade vira-se de indignação contra seus antigos camaradas. Assim, Paul se virou contra os hebreus, em quem ao mesmo tempo ele gloria como hebraico dos hebreus.

(2) Esta maravilhosa mudança neles é o resultado das influências espirituais de Deus. "Ele foi colocado em seus corações para cumprir sua vontade [fazer a sua mente], e concordar [para vir a uma mente]" (versículo 17). A conquista moral de errado é sempre atribuível a ele que é a fonte da verdade e da direita. "Agora, obrigado a Deus, que sempre nos faz triunfar", etc-d.t.

Introdução

Introdução§ 1. O título.

1. A revelação. - O nome dado a este livro em nossas Bíblias é a forma inglesa do equivalente latino do título grego ̓αποκάλυψις. Este título grego é tão antigo quanto o próprio livro, e forma a primeira palavra do texto original, onde constitui um membro essencial da sentença de abertura e parágrafo. Foi consistente com o elenco hebraico de todo o documento que a moda hebraica de livros de nomeação por suas palavras iniciais deve ser seguida neste caso; Mas o método clássico e moderno de designar um trabalho literário pelo nome de seu tema principal aconteceu aqui para levar ao mesmo resultado: ἀποκαìλυψις não é apenas a palavra inicial do livro, mas também um título de assunto, descritivo da maior parte do conteúdo.

Na versão da Vulgata, a palavra grega é retida, tanto no título como no início do teste. Seu equivalente latino adequado, no entanto, não é encontrado simplesmente escrevendo em letras latinas, apocalipsis, mas combinando as renderizações latinas de suas duas partes componentes, levando Re representação de ἀποì, e Velatio como sinônimo de καìυψις. De acordo com o gênio etimológico das respectivas línguas, assim como o simples Velatio substantivo, ou καìλυψις, significou o ato de cobrir com um véu, de modo que a revelação completa, ou ἀπο-καìλυψις, significava o ato de remover, voltando ou fora do véu, de tal maneira a descobrir o que anteriormente estava escondido da vista.

O composto latino, inalterado, exceto pela anglicização de sua rescisão, tornou-se completamente naturalizado em nossa língua inglesa; E nessa conta, é, para uso bíblico e ministerial, preferível ao título original, que, mesmo em sua forma anglicizada, "Apocalipse", nunca deixou de ser "grego" para ouvidos ingleses comuns.

2. de. No título inglês, a preposição "de" deve ser tomada no sentido de "para" ou "por". A revelação foi feita por Jesus Cristo ao seu servo João, e então o recorde de que foi escrito por João pela informação de outros servos de Deus. As coisas anteriormente ocultas foram mostradas a John em visões, e foram então descritas por João por escrito, para que seus vigentes pudessem vê-los em seu livro. O verdadeiro autor do ato primário de revelação era Jesus Cristo; São João escreveu um relato do que tinha sido por Cristo revelado a ele, e essa conta escrita tornou-se uma revelação a todos os outros que deveriam ler ou ouvir. As coisas que foram mostradas a João em uma visão foram mostradas ao resto do mundo no livro de John. Este livro não era uma revelação para o próprio John, que meramente registrou o que lhe foi mostrado na visão; Mas para nós é "a revelação" desse novo conhecimento que Cristo revelou a João de outra forma e uma maneira mais misteriosa.

3. São João Divino. O epíteto grego significa corretamente "Aquele que se desviou sobre Deus" - aquele que não apenas falou as mensagens de Deus, a lustre descreveu a natureza de Deus; Aquele que não se limitou a proclamar as obras de Deus, mas estava encorajada a declarar os profundos mistérios da existência divina.

§ 2. Autor.

Ambas as evidências internas e externas nos levam a aceitar a teoria da autoria deste livro que atribui ao evangelista São João. Quatro vezes o autor designa-se pelo nome de John ( Apocalipse 1: 1 , Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:9, Apocalipse 22:8), e na primeira ocasião acrescenta que ele era o mesmo John "que desencaminham testemunha da Palavra de Deus", identificando-se assim com o escritor do Quarto Evangelho e a primeira das epístolas Johannine. Testemunho externo claro começa com Justin Mártir sobre o meio do segundo século; Ele se refere a "João, um dos apóstolos de Cristo, que profetizou em uma revelação feita a ele que os crentes em nosso Cristo gastaram mil anos em Jerusalém". Irenaeus, na segunda metade do segundo século, conhecia bem o livro, citou em grande parte, e claramente atribuí-lo ao João que se inclinou no peito de Jesus ('adv. Haer.' 4: 20.11, etc.); Ele também apela a cópias genuínas e antigas, bem como a outras pessoas nas quais o texto já havia se tornado corrupto (ibid., 5:30. 1). Declarações explícitas que o apóstolo João escreveu o apocalipse também se encontram em Tertullian, Hipólito, Orígenes e muitos pais depois.

§ 3. Data.

Existem duas teorias principais sobre a data do apocalipse - aquela a atribui até o ano 69, ou mesmo mais cedo; e outro para cerca de 96 anos, ou mais tarde. As figuras invertidas são fáceis de lembrar. Os defensores da data anterior referem-se ao banimento de São João à perseguição neroniana e acreditam que o apocalipse precede o quarto evangelho por um período de quase ou mais trinta anos. Aqueles que apoiam a data posterior sustentam que o autor foi banido sob Domiciano, e que o evangelho foi escrito antes do apocalipse, ou, a mais tardar, muito logo depois. Acreditamos que a data anterior é a direita, pelas seguintes razões.

1. A evidência interna em apoio é muito forte. Os fenômenos linguísticos, as expressões doutrinárias e os métodos de transmitir a verdade cristãs, nos dois livros são como irresistivelmente lideram o aluno à convicção de que o apocalipse é muito mais cedo do que o evangelho. Este argumento foi habilmente desenhado pela Canon Westcott.

(1) Em relação aos fenômenos linguísticos, ele diz: "Nem é difícil ver que, em qualquer caso, a relação sexual com uma pessoa que fala grega, em um curto período, naturalmente reduzirá o estilo do autor do apocalipse para o Autor do Evangelho. É, no entanto, muito difícil supor que a linguagem do escritor do evangelho poderia passar mais tarde, em um país de língua grega, na linguagem do apocalipse. ".

(2) Em relação às expressões doutrinárias: "O apocalipse é doutrinalmente, a ligação uniting entre os sinpoptistas e o quarto evangelho. Oferece os pensamentos característicos do quarto evangelho nessa forma de desenvolvimento que pertence à primeira idade apostólica. Pertence a diferentes circunstâncias históricas, a uma fase histórica de progresso intelectual, a um estágio teológico diferente, da do evangelho de São João; e, no entanto, não é apenas harmonioso com isso no ensino, mas na ordem do pensamento é o germe necessário fora de que o evangelho procedeu por um processo de vida ".

(3) Em relação aos métodos de transmitir a verdade cristã: "Dos dois livros, o apocalipse é o anterior. É menos desenvolvido, tanto em pensamento quanto no estilo. As imagens materiais em que é composta inclui a ideia de progresso na interpretação. O símbolos estão vivendo. Por outro lado, para voltar do ensino do evangelho para o do apocalipse, para vestir um pensamento claro em figuras, reduzir a plena expressão da verdade a seus primórdios rudimentares, parece envolver um milagre moral, parece envolver um milagre moral que introduziria confusão na vida ".

2. O testemunho externo claro e positivo contra ele não é forte, sendo redutível (como nos parece) à declaração solitária de Irenaeus, perto do final do segundo século, que o apocalipse foi visto no sentido do encerramento do reinado de Domitian. Domitiano era imperador de 81 a 96 dC. Irenaeus, escrevendo um século após o fato, pode facilmente ter cometido o erro de colocar o nome de um famoso imperador perseguidor em vez do outro, e é notável que sua declaração seja apoiada por nenhum outro escritor mais cedo do que Victorinus de Pettau, depois de um segundo intervalo de um século. Eusébio e Jerome, no quarto século, não fortalecem o que meramente se repetem.

3. As evidências precoces remanescentes quanto ao momento em que o apocalipse foi escrito é certamente reconciliável, e parece preferido a favor de, a data anterior. Referimo-nos particularmente às passagens citadas de Clemente de Alexandria, Tertuliano e Orígenes.

(1) Clement ('Quis Salvus Dives?' § 42, citado em Eusébio, 'Hist. Eccl.,' 3:23) diz que St. John foi da ilha de Patmos para Efésio ", depois que o tirano estava morto (τοῦ τυραìννου τελευτηìσαντος); "que de Éfeso, como seu chefe, ele costumava ir quando necessário para os distritos gentios vizinhos para nomear bispos em um só lugar, para regular igrejas inteiras em outro, para ordenar o clero em um terceiro; que em uma dessas jornadas ele confiou uma juventude ao cuidado do bispo, com uma taxa especial; que os jovens foram alimentados e criados pelos eclesiásticos, e finalmente (τοì τελευταῖον) batizado; que depois (μεταì τοῦτο) o cuidado do guardião relaxado, e os jovens caíram em uma empresa ruim, que no começo (πρῶτον μεν) o seduziu para amar sua sociedade, depois o levou a passo a passo (εἶτα .... εἶτα ... , κατ οκλλγγοιζετο), até à distância (τελεìως) ele renunciou a sua religião, e tornou-se um criminoso ousado e um chefe de Banditti; que depois de um lapso de tempo (χροìνος ἐν μεìσῳ καιì) uma ocasião surgiu quando a presença do apóstolo foi novamente necessária no mesmo lugar, as pessoas enviadas para ele, e ele veio; que depois de resolver o assunto para o qual eles solicitaram sua visita, St. John perguntou sobre o bispo respeitando o que ele havia confiado ao seu cuidado; Que o bispo não entendesse a princípio o que significava, mas quando São João se explicou, disse à triste história da juventude; Que o apóstolo, exibindo a maior luto pungente, exigiu um cavalo e guia, e partiu imediatamente (ὡìσπερ εἶἶεεν) para buscar a juventude perdida, e que ele conseguiu recuperá-lo.

A linguagem de Clement não deixa dúvidas de que ele acreditava em todo esses eventos da estadia de São João na Ásia, com Éfeso como seu centro de operações, ter sido posterior à "morte" da Tyrant; E então Eusébio o entendeu. Clement não dá o nome de "The Tyrant" a quem ele se refere: Mas Eusébio, influenciado pela declaração expressa de Irenaeus, com cujos escritos ele era muito familiar, leva como concedido que Domician se entende; E muitos escritores modernos concordam com ele. Archedecon Lee, por exemplo, no "comentário do falante", p. 415, vai tanto a dizer que "o tirano" não poderia ser diferente de Domiciano. Mas quando refletimos que a morte de Domitiã não aconteceu até setembro, 96, e que é altamente improvável que São João sobrevivido no primeiro século, sentimos que é impossível comprimir os eventos da narrativa precedente no espaço curto interveniente. de três ou no máximo de quatro anos - para não dizer nada da dificuldade de acreditar que São João, em tanta idade extrema, já que ele deve ter atingido no momento da morte de Domiciano, poderia ter começado e levado à vida ativa que nós Tenha uma razão abundante para suposso que ele passou em Éfeso, mesmo se reservássemos a história de sua equitação a cavalo nas montanhas após o capitão Guerilla. Se, portanto, Eusébio estava certo {como ele provavelmente era) em colocar a longa estadia de São João em Éfeso depois de seu exílio em Patmos, nós seguramos que ele deve ter sido enganado em supor que "o tirano" mencionado pelo Clemente era Domiciano. . Diferimos tão completamente do Archdeacon Lee neste ponto, que declaramos nossa convicção de que "o tirano" deve ser outro além do Domiciano.

E qualquer estudante perceberia a aptidão da designação aplicada ao Nero, tão proverbial para a tirania cruel, e tão terrível um perseguidor dos cristãos. Ele morreu no ano 68, e acreditamos que ele era o tirano referido por Clemente. Isso permitiria um período de cerca de trinta anos para a vida subsequente do apóstolo e em torno de Efeso, e algum período parece exigido por evidências derivadas de outras fontes e pelas probabilidades do caso.

(2) Tertuliano está constantemente associado a Irenaeus e Clemente de Alexandria - ele completa o trio de eminentes contemporâneos cujos trabalhos têm em volume considerável nos preservados dos últimos anos do segundo século. Em uma famosa passagem (de praescr. Cabelo., '36) ele fala de Roma como o lugar "Ubi Petrus Passioni Dominicae Adaequatur; Ubi Paulus Joannis Exitu Coronatur; NBI Apostolus Joannes, Porea Quam no Oleum Ignil Passus Est, em A insulta Relegatur "-" Onde Pedro sofreu uma morte como o nosso Senhor; onde Paulo foi decapitada como João Batista; e onde o apóstolo João, depois de mergulhar em petróleo em queima sem ser ferido, foi banido a uma ilha. " Estamos muito dispostos a admitir que esta passagem não prova a data do apocalipse, mas afirmamos que ela empresta mais apoio ao mais cedo do que a mais tarde das datas alternativas propostas. Pois, em primeiro lugar, associa-se ao banimento de São João com a morte de São Pedro e São Paulo, que geralmente se acredita ter sofrido o martírio sob o Nero. E em segundo lugar, afirma expressamente que o banimento de São João ocorreu em Roma, que responde a uma objeção feita contra a data anterior, viz. que a perseguição neroniana estava confinada a Roma. A visão de Tertullian, mesmo ou errada, parece ter sido que St. John já estava em Roma; que lá ele foi acusado, tentou e condenado ao exílio; E que seu lugar de exílio era uma ilha. Outra passagem de seus escritos ('apol.,' 5), às vezes apresentado, como indiretamente suportando a questão atual, diz que Domician era um perseguidor mais ameno do que Nero, e implica que ele mesmo restaurou aqueles que ele havia banido; Mas não faz falta de São João. E, de fato, sobre a suposição de que a facilidade de São João estava na mente de Tertullian quando escreveu essa passagem, não concordaria com a teoria mais a favor a favor dos defensores da data posterior para o apocalipse, a saber, que St. John foi um dos exilados definidos por Nerva depois da morte do Domiciano; Nem o tenor geral de concordar com a noção de que Domician, em vez de Nero, foi enfaticamente enfaticamente "o tirano".

(3) Orígen, no meio do segundo século, tendo ocasião em seu comentário sobre São Matthew para mencionar que, "como a tradição ensina, o imperador dos romanos condenou João à ilha de Patmos", vai aparentemente fora de sua Maneira de observar isso, no apocalipse, o próprio João não diz quem o condenou. Mas a linguagem de Orígen não implica que houve alguma dúvida sobre a qual o imperador havia banido o apóstolo; Muito menos afirma que o nome do imperador não foi dado porque St. John não tinha dado isso. Simplesmente ressalta que era de uma tradição externa e não de evidências internas (no próprio trabalho de São João, o apocalipse) que as pessoas no século do terceiro aprendiam o fato de que São João foi banido por "o (não um) imperador dos romanos ". Não podemos dizer se os origen tinham ou não tinham conhecimento ou teoria definitiva quanto à qual imperador a tradição culpou por condenar a São João; Ele certamente não repete a afirmação de Irenaeus de que era domiti; E não há nada para mostrar que ele não achou que era Nero.

§4. LUGAR, COLOCAR.

Sempre foi a opinião geral de que o livro de revelação foi escrito no mesmo lugar onde a revelação foi vista, isto é, na ilha de Patmos, situada no sudeste do Mar Aegais. Patmos é sobre a mesma distância leste-sudeste de Mileto, como Mileto é ao sul de Éfeso. Está situado em cerca de 37 '20' latitude norte e 26 ° 35 'Longitude; Nessa subdivisão do grande aegaeano que os geógrafos clássicos designam o Mar Ícero; E nesse grupo de suas inúmeras ilhas que os antigos nomearam bem as "esporas", isto é, os "espalhados". É uma pequena ilha, montanhosa e quase estéril. No lado de uma de suas eminências é a caverna que a tradição afirma ter sido o próprio lugar onde o apóstolo foi favorecido com as visões registradas em seu livro. E no livro em si, São João nos diz (Apocalipse 1:9) que ele "estava na ilha que é chamado Patmos". Então ele imediatamente afirma que ele ouviu uma voz, dizendo: "O que você vê, escreve em um livro"; Dos quais é relativamente inferido que estava na ilha de Patmos que a voz foi ouvida, que as visões foram vistas, e que o livro foi escrito. Alguns comentaristas têm, no entanto, a opinião de que o livro não foi escrito até depois do apóstolo ter saído da ilha. Eles apoiaram sua opinião, alegando a improbabilidade de um homem banido nas circunstâncias de São João, possuindo o tempo e materiais e oportunidades de escrita; Mas tal alegação não é, afinal de contas, muito peso. E uma passagem do livro em si (Apocalipse 10:4) parece implicar que o santo viu e ouviu que ele escreveu imediatamente, no local; Porque ele diz: "Quando os sete trovões proferiram suas vozes, eu estava prestes a escrever: e ouvi uma voz do céu dizendo, selar as coisas que os sete trovões proferiram e escrevem não." A reiteração frequente do comando para escrever, que ocorre no início de cada uma das sete epístolas para as igrejas, e cinco vezes além (Apocalipse 1:11, Apocalipse 1 : 19 ; Apocalipse 14:13; Apocalipse 19:9; Apocalipse 21:5), Talvez seja melhor compreendido com a suposição de que o livro foi escrito aos fragmentos, cada visão visto e enunciado ouvia ser imediatamente registrado por ele que vê e escutou.

Portanto, enquanto admitimos prontamente a possibilidade da teoria de que o livro de revelação foi escrito depois que o autor deixara Patmos - uma teoria como antiga como a época de Victorinus de Pettau, e apoiada por Aricas, que atribui o distrito de Ionian sobre Efhesus O local de escrita - Contentamos que as evidências internas concordam com a massa de opinião externa ao apoiar a probabilidade de que o livro tenha sido empenhado em escrever naquela mesma ilha de paris, onde as visões e vozes foram concebidas para "o discípulo que Jesus amou. ".

§5. Manuscritos.

Do texto grego original do apocalipse há cerca de cento e vinte manuscritos conhecidos pelos estudiosos; E provavelmente existem também existentes, cuja existência não é atualmente conhecida por qualquer um além dos proprietários e um pequeno círculo de amigos, se até mesmo aos próprios proprietários. Também é possível que alguns dos manuscritos que agora sejam considerados entre os cem e vinte contendo o apocalipse, podem ser encontrados daqui para não conter esse livro. A lista de manuscritos apocalípticos gregos tiveram que ser seriamente modificada nos últimos anos de cada uma dessas causas. Os manuscritos conhecidos do texto grego - do apocalipse são, portanto, apenas alguns em comparação com os de outras partes do Novo Testamento. Dos atos e epístolas católicas há mais de duas vezes mais, e das epístolas paulinas em três vezes, para não dizer nada das cento e vinte e sete cópias do 'praxapostolos' ou 'leccionando contendo as lições da igreja retirada dos atos e epístolas. Dos Evangelhos Sagrados Há cerca de oitocentos manuscritos gregos, além de cerca de quatrocentos cópias do "evangelistário" ou "leccionando" contendo as lições da igreja retirada dos Evangelhos ". Para que possamos dizer que há dez vezes mais material, na forma de manuscritos gregos, por resolver o texto dos Evangelhos do que para o do apocalipse. Nenhuma parte do apocalipse parece ocorrer em qualquer leccionário grego.Moreover, somos obrigados a confessar que os manuscritos que até então foram totalmente usados ​​para a crítica do texto do apocalipse apenas uma pequena porção daqueles que são desfilados em nossa listas. Tischendorf, em sua última edição, de fato se refere a setenta e sete manuscritos diferentes no aparato crítico para este livro; Mas, para muitos deles, suas referências são muito raras, e é certo que ele tinha apenas um conhecimento imperfeito de mais da metade daqueles que ele cita. Tregelles, em 1872, usava apenas treze, mas todos eles foram cuidadosamente agrupados por toda parte. Scrivener, escrevendo após a publicação da versão revisada, afirma que apenas trinta manuscritos do apocalipse tiveram naquele momento foram satisfatoriamente agrupados; E, portanto, estaremos aproximadamente em supondo que seja o número sobre o qual o texto grego das revisores, bem como a edição especial de Westcott e Hort, é baseada. No momento, há pelo menos manuscritos cinquenta gregos do apocalipse, cujos textos são praticamente desconhecidos. O texto grego que é representado por nossa versão autorizada provavelmente foi baseado em não mais do que quatro manuscritos, dois dos quais - empregados pelos editores complutenses e por Lorenzo Valla, respectivamente - são agora desconhecidos, ou pelo menos não identificados.

Como uma justificação parcial dessa estranha negligência dos materiais que foram poupados aos nossos tempos, deve ser observado que, em toda a probabilidade, os manuscritos que foram cuidadosamente examinados incluem aqueles que são intrinsecamente do maior valor, e que mais provavelmente Uma investigação completa de todo o resto não afetaria seriamente a forma do texto grego com as quais os críticos e revisores nos tornaram familiares. Mas nós seguramos que não é obediente para Deus nem satisfatório a homens devoto para descansar conteúdo com probabilidades de tal questão, e que devemos ter vergonha de ociosidade apática, quando pela indústria e esforço algo mais pode ser feito para restaurar o Verdadeiras palavras de Deus e purificá-las de erro humano e corrupção.

Todos os cento e vinte manuscritos conhecidos estão agora preservados em bibliotecas europeias, e são distribuídos da seguinte forma: Itália possui Fortyseven - trinta e cinco anos em Roma, cinco em Florença, quatro em Veneza, um em Turim, um em Ferrara, e um em Messina . A França tem vinte e três - vinte e dois em Paris, e uma em Poitiers. Inglaterra vem em seguida, com vinte e dois - dez em Londres, seis em Oxford, dois em Cheltenham, dois no Parham Park em Surrey, um em Cambridge e um em Leicester. Há dezessete na Alemanha - Viena, Munique e Dresden têm quatro anos; Hamburgo, Frank-Fort-on-the-Oder, Wolfenbiittel, Mayhingen e Zittau têm um. Rússia reivindica sete, dos quais cinco estão em Moscou e dois em Petersburgo. A Irlanda, a Espanha, a Suécia e a Suíça têm uma cada vez, localizada em Dublin, a Escurial, Upsal e Basiléia, respectivamente. Essa foi satisfatoriamente examinada: nove em Londres; quatro cada em Oxford e Moscou; Dois cada em Roma, Paris, Petersburgo e Parham Park; Um deles em Viena, Dresden, Frankfort - Oder, Mayhingen, Leicester e Cheltenham. Assim, é visto que a maior parte dos que ainda não são totalmente conhecidos estão situados em Roma (trinta e três) e Paris (vinte). Os manuscritos variam muito amplamente, o mais cedo pertencente ao quarto século, e os últimos tendo sido escritos como recentemente como o século XVII. A idade média é menor do que no caso de manuscritos de qualquer outra parte do Novo Testamento, e um número surpreendentemente grande foi escrito após a invenção da impressão. Nem sempre é fácil consertar a data de um manuscrito grego, mesmo dentro de um século; e estudiosos diferentes expressaram opiniões diferentes sobre as datas de vários desses centenas e vinte manuscritos do apocalipse; mas eles podem ser aproximadamente classificados na data da seguinte forma: um pertence ao quarto século, dois para o quinto, um para o oitavo, um para o nono, talvez dois para o décimo, dezesseis para o décimo primeiro, quinze anos ao décimo para o décimo terceiro, vinte e um até o décimo quarto, dezoito para o décimo quinto, dezessete para o décimo sexto e um para o décimo sétimo; dos restantes sete a idade não é conhecida.

Os cinco mais antigos desses manuscritos são escritos em personagens uncial; todos os outros em cursivo. No aparelho crítico, os uísos são designados por letras maiúsculas (A, B, C, P, e a letra hebraica א [chamado "Aleph"]); As cursivas são indicadas por numerais arábicos (1, 2, 3, etc.). Todos os cinco uísques foram bem agrupados.

O material habitual dos manuscritos gregos é Vellum ou pergaminho, e a maioria dos manuscritos do apocalipse é feita desta substância. Mas é uma conseqüência natural da data tardia em que tantos eram escritos que não menos de quarenta anos de cento e vinte são feitos de papel. Três outros são feitos em parte do pergaminho e parcialmente do papel; O manuscrito de Leicester é desse tipo. O conteúdo dos manuscritos apocalípticos são muito vários, apenas alguns códices (cerca de uma dúzia) contendo o apocalipse sozinho dos livros do Novo Testamento. Pelo menos quatro combinam as epístolas de São Paulo com a revelação, e pelo menos outros quatro combinam a revelação com um ou mais dos Evangelhos. Mas grupos muito maiores, incluindo mais de trinta em cada caso, contêm todo o Novo Testamento ou todos, exceto os Evangelhos. Pelo menos dez incluem alguma parte da versão grega do Antigo Testamento. E um grande número inclui muita coisa que é estranha para a Sagrada Escritura, como tratados patrísticos e vidas dos santos. O texto do apocalipse é acompanhado por um comentário grego, seja integral ou epitomizado ou em partes fragmentárias. Assim, em alguma forma ou outra, é conhecido o comentário de Andreas existir em vinte e um desses manuscritos, o dos Arécicos em sete, e o de Oecumenius em três; Enquanto seis outros são conhecidos por conter algum comentário grego, e provavelmente estes não são todos que são igualmente enriquecidos.

Até que os manuscritos tenham sido devidamente examinados, não pode ser conhecido quantos deles contêm todo o livro do Apocalipse, mas provavelmente é apenas em raras exceções que este livro é mutilado. Como pode ser esperado, quando uma cópia mutilada é encontrada, as porções perdidas são o início ou o final do livro. O manuscrito do básico é um mero fragmento, contendo apenas vinte e sete versos; O códice Barberini em Roma tem setenta e um versículos; O que pertencente à Universidade de Moscou contém cerca de um terço e "Vaticanus, 1904" em Roma apenas cerca de um quinto do apocalipse; e dezoito outros manuscritos têm mutilações menos consideráveis, que em várias instâncias afetam apenas alguns versos. Mas acredita-se que a grande maioria das cópias contém o total dos 405 versos do livro de revelação. A principal autoridade para o texto grego do nosso livro é a Uncial do século XVI, א (AEPH), o famoso manuscrito sinaítico descoberto Por Tiscendorf em 1844, trazido para a Europa em 1859, e publicou pela primeira vez em Petersburg em 1862.

Cada um dos dois incêndios do quinto século também deve ser colocado no posto de frente de testemunhas documentais. Eles são A, o Manuscrito Alexandriano no Museu Britânico, usado pela primeira vez para críticas do Novo Testamento no poliglote de Walton; e c, o códice de Efraemi em Paris, usado pela primeira vez na reimpressão do Grego do Kuster em 1710.Este, separado pelo lacuna amplo de três ou quatro séculos, temos um segundo posto de autoridades, consistindo nos dois não-restantes, b e P. B é o manuscrito numerado 2066 na biblioteca do Vaticano em Roma, mencionado pela primeira vez por Bianchini em 1748, mas muito imperfeitamente conhecido até um século depois: Deve ser especialmente suportado em mente que este é um manuscrito totalmente distinto daquele chamado B Em outras partes do Novo Testamento. P é o manuscrito do bispo Porfiroso em Petersburg, publicado por Tiscendorf em 1865-9.

As cursivas têm sido tão imperfeitamente investigadas que ainda é prematuro para classificá-las quanto ao seu valor relativo. Alguns daqueles que ainda são não envolvidos podem estar entre os melhores. Se, no entanto, pedirmos para selecionar as cursivas que nos parecem melhor entre como são bem conhecidas, e cujas leituras foram tornadas acessíveis a todos os estudiosos, devemos escolher aqueles numerados 1, 7, 38, 93, 94, e 95.

As seguintes tabelas podem ser úteis para referência: -

Tentativas foram feitas em várias vezes para classificar os manuscritos do texto grego do apocalipse em grupos, famílias ou recensões, de acordo com o caráter do texto que exibem. Assim, Bengel acreditava em uma recensão africana, representada por manuscritos como A e 80; e uma recensão asiática, a que 119 e a maior parte dos cursives pertenciam. Hort agruparia a maioria dos cursives juntos como exibindo a forma síria de texto; E não consegue encontrar nenhum manuscrito, mesmo entre os cinco uísques, que preservou em sua pureza qualquer uma das formas pré-sírias de texto - neutra, ocidental, Alexandrian. Delitzsch acha que a divisão mais real e útil é em três grupos, viz. -

(1) Andreas-Textos, como A, 1, 7, 28, 80, 81, 96, 119.

(2) Arethas-textos, tais como B, 29, 33, 35, 82, 87, 93, 94, 95.

(3) textos mistos, como 8 e 31.

É estranho que os manuscritos que Bengel considerados típicos de diferentes grupos devem ser colocados por delitzsch no mesmo grupo; e é também um fato significativo que o delitzsch confesse que o códice de Leicester é tão peculiar quanto a desafiar a classificação sob seu sistema.Pravelmente um dos resultados mais importantes de um exame minucioso de todos os manuscritos seria a descoberta das relações genealógicas Muitos deles estão conectados juntos. Quando Delitzsch prestou especial atenção a esses documentos, um quarto de século atrás, ele fez parecer tolerante certo de que o número de testemunhas independentes para o texto poderia ser facilmente reduzido por essas descobertas. Por exemplo, ele mostrou que os manuscritos numeram 28, 79 e 80 foram provavelmente todos copiados do número 99; Em caso afirmativo, claramente devemos atacar 28, 79 e 80 da lista de autoridades independentes - os quatro juntos não possuem mais peso do que qualquer um deles tomado separadamente. Da mesma forma, parece provável que 35 seja uma transcrição de 100, que 92 foi copiado de 14, que 101 é uma duplicata de 88, e que 82 e B estão muito intimamente ligados - talvez copiados do mesmo exemplar.

§6. Versões.

Tal como acontece com os manuscritos gregos, portanto, com versões ou traduções feitas a partir do grego, os disponíveis para o livro de revelação são poucos em número e no final da data, comparados com os de outros livros do Novo Testamento.

1. Siríaco. A grande versão siríaca da Bíblia, conhecida como Peshito, não continha o apocalipse. A versão siríaca caretoniana, que muitos críticos supõem ser mais antigos que o peshito, não parece ter se estendido além dos quatro Evangelhos; E o alcance conhecido do muito mais tarde Jerusalem Syriac é similarmente limitado. Mas existem duas outras versões em Síriae, o phoxeniano e o Harklensian, que foram recentemente provaram ser muito mais distintos uns dos outros do que antes serem supostos; e cada um deles inclui o apocalipse. Há oito manuscritos siríacos mencionados na literatura como contendo este livro, mas a atual localidade de três deles é desconhecida, e um outro é um mero fragmento. Eles podem ser enumerados da seguinte forma: -

(1) De Dieu, na Biblioteca da Universidade, em Leyden, designou "Sealiger, 18", do século XVI, publicado pela primeira vez em 1627. Harklensian.

(2) Ussher's, na Biblioteca do Trinity College, Dublin, marcado "B. 5. 16", escrito no ano de 1625. Hiarklensian.

(3) Gabriel Sionita, agora desconhecido, usado para o Poliglote de Paris em 1633; Provavelmente o mesmo que foi escrito por Andreas de Leon para o Papa Paul V. Ttarklensian.

(4) Moisés de Mardin, agora desconhecido, mas mencionado por De Dieu. Incerto.

(5) Um mencionado por Adler, anteriormente na biblioteca de São Marcos, em Florença, mas agora está faltando. Harklensian.

(6) conde de Crawford, do décimo primeiro ou décimo segundo século; O único manuscrito syriac conhecido que contém todo o Novo Testamento. O apocalipse é phoxeniano.

(7) B.m. Addit., 17127, com um comentário; século XI.

(8) B.m. Addit., 17193, contendo oito versículos apenas. Phoxeniano.

Para uma conta mais completa desses documentos, veja os artigos sobre "Policarpus ChoreplScopus" e "Thomas Harklensis" no dicionário de Smith and Wace's 'Dicionário' escrito pelo Dr. Gwynn, Regius Professor de Divindade no Trinity College, Dublin, que informa Nos que ele está se preparando para publicar a versão siríaca do apocalipse no manuscrito do Lorde Crawford, com uma referência grega. Os leccionários siríacos não contêm nenhuma lição do apocalipse, e com isso concorda um fenômeno do manuscrito de Lorde Crawford, dos quais estamos assegurados pelo Dr. Gwynn, viz. que o apocalipse "não está incluído nas dívidas leccionárias com as quais, no que diz respeito aos evangelhos e atos, o codex está marcado". No entanto, o apocalipse está entre os Evangelhos e os atos neste manuscrito. Todas as edições impressas da versão siríaca do livro de revelação foram, até o momento, com base em manuscritos muito modernos do tipo Harklensian; e essa versão não foi feita até o sétimo século. Evidentemente segue que o testemunho da versão siríaca, como atual publicado, não possui grande valor; O caso pode ser bastante diferente quando os exemplares mais antigos da tradução phoxeniana anterior e intimamente literal tornar-se mais conhecido.

2. Latin. A versão latina, em suas várias formas, é de longe a mais valiosa de tudo o que ainda é publicado, para o texto deste livro: talvez seja também intrinsecamente e absolutamente o melhor. Em sua última forma, é conhecida como a vulgata e datas do final do quarto século. Mas, felizmente, possuímos textos contínuos do apocalipse em duas formas anteriores (ante-hieronímias ou antigas), conhecidas respectivamente como o antigo latino africano e o antigo latino europeu.

A forma africana desta versão é principalmente derivada dos escritos de Primasius, Bispo de Adrumetum, ou Justinianópolis, no norte da África, cujo comentário sobre o apocalipse (em que o texto do livro é dado aos sessenta) é impresso no sessenta -Eighth volume da 'Patrologia Latina de Migne'. Um texto puramente africano também é encontrado no manuscrito de Paris numerado "Lat., 6400 g," um fragmento de palimpsest, dos quais apenas partes de três páginas do apocalipse são legíveis; Data do quinto ou sexto século, foi transcrito pelo Sr. Vansittart, e publicado no 'Journal of Filology' Vol. 2. Geralmente é designado pela letra itálica h.

O antigo latino europeu existe em dois manuscritos - um contínuo e outro dando passagens destacadas. O livro inteiro é encontrado em G, 1.e. Codex Gigas Ptolmiensis, em Estocolmo, do século XIII, publicado por Belsheim em 1879. Bispo John Wordsworth pretende indicar esta cópia pela carta grega 7. Os extractos são dados em Roma, "Bibl. 58", publicado por esteira, em 1852, e muitas vezes falado como espéculo de esteira; Foi antigamente, erroneamente, atribuído a St. Augustine; foi escrito no sexto ou sétimo século.

Da Versão Latina da Vulgata de St. Jerome Os manuscritos são inumeráveis, e até mesmo as edições impressas são muitas vezes referidas em assuntos críticos. Os manuscritos que foram selecionados pelo Bispo John Wordsworth para uso em sua próxima edição crítica da Vulgata, e que contêm o livro de revelação, são os seguintes: -

(1) f, ou fu = codex fuldensis, em Fulda, em Hesse Cassel; escrito para Victor, Bispo de Capua, e corrigido por ele, A.D. 541-6; Publicado por Ranke em 1868.

(2) a, ou am. = Codex Amiatinus, na Biblioteca Laurentiana de Florença; escrito no condado de Durham, em jarrow ou wearmouth, por ordem do Abbot Ceolfrid, entre A.D. 690 e 716; Publicado por Tischendorf em 1850, e novamente 1854, e também por Tregelles em seu Testamento Grego; geralmente considerado a melhor cópia da vulgata.

(3) z2 ou hurl. = Harleian., 1772, no Museu Britânico; oitavo século; Bentley's M; de Apocalipse 14:16 Para o final é perdido. O texto da vulgata desta cópia é muito misturado com leituras antigas-latinas que, talvez, para ser chamado de manuscrito antigo-latim.

(4) D2 ou braço. = O livro de Armagh, na Trinity College, Dublin: do oitavo ou no nono século; O apocalipse fica entre as epístolas católicas e os atos; representa a recensão britânica da vulgata.

(5) g, ou germe. = "Germano Latum", ou "Lat., 11553", em Paris; nono século; chamado μ por Walker, que o agitou para Bentley; exibe um texto misto, às vezes citado como antiga-latim sob a notação g; para representar a recensão galiana da vulgata.

(6) C, ou CAV. = Cavensis, na abadia da Santíssima Trindade, perto de Corpo di Cava, perto de Salerno; Provavelmente no nono século; agrupados por Wordsworth, que classifica isso e o próximo em nossa lista juntos como representantes da recensão espanhola.

(7) t, ou tol. = Toletanus, agora na Biblioteca Nacional de Madri; século décimo; reuniu em 1588 por Palomares, cujos documentos foram publicados por Bianchini, em 1740; re-agrupado por Wordsworth em 1882.

(8) k, ou kar. = Karolinus, o volume nobre chamado "Bíblia de Charlemagne", no Museu Britânico, Addit., 10548; nono século; exibindo a revisão alcuiniana executada por ordem de Charlemagne em 797.

(9) v, ou vall. = Vallicellianus, na biblioteca da STA. Maria em Vallicclla em Roma; nono século; também alcuiniano.

(10) θ ou teod. (N.b. Isso é bastante distinto da TeHendorfs Theo. Ou Theotisc., Que significa alguns fragmentos de um manuscrito bilíngüe, em latim e antigo alemão, de St. Matthew) = Theodulfianus, lat. 9380 na [Biblioteca Nacional de Paris; nono século; de grande valor, como um texto cuidadosamente revisado por Theodutfus, Bispo de Orleans de A.D. 788 a 821.

3. Egípcio. O apocalipse foi composto, como um apêndice em vez de uma parte integrante do Novo Testamento canônico, em cada uma das duas grandes versões egípcias. Essas versões foram feitas no início de uma data de que seriam de importância de primeira linha se fossem bem conhecidas e cuidadosamente publicadas, mas infelizmente não são; e as traduções latinas deles, dos quais sozinhos os editores críticos geralmente desenham seu material, são muito indignos de confiança. O texto egípcio do apocalipse nunca foi editado criticamente, na medida em que estamos cientes; É impresso no s.p.c.k. Edição (Tattam) do Novo Testamento em Copta (Memphitie) e Árabe.

A versão egípcia mais conhecida, às vezes fracamente designada a copta, agora é geralmente chamada de Memphitic; É no dialeto anteriormente falado pelos habitantes do menor Egito, dos quais o nome árabe era Bahirab, e a antiga capital memfis. O Bishop Lightfoot dedicou muita atenção a esta versão e afirma que não há um único caso autenticado de um manuscrito em que o apocalipse é tratado como de autoridade igual com os outros livros canônicos. Na maioria das facilidades, o apocalipse está contido em um manuscrito separado; E nas duas exceções conhecidas, onde está ligado a outros livros, é distinguido deles de alguma forma marcada. Lightfoot enumera doze cópias memfiticamente do apocalipse, mas eles são todos de data muito atrasada, sendo o primeiro datado de A.D. 1321; Todos, exceto um, se não aquele também, são escritos em papel; e todos, exceto um são bilíngües, dando ao livro em árabe, assim como em Memphitic. Quatro deles estão na Grã-Bretanha, quatro em Roma e dois em Paris. Nenhuma agrupamento crítico de qualquer uma delas ainda foi publicada e, consequentemente, não podemos atribuir muita importância ao testemunho desta versão como até agora citada em críticas textuais. O primeiro uso é encontrado no Testamento Grego de Bispo Fell, 1675, e Mill, em 1707, reconhecia bastante sua importância. A segunda grande versão egípcia é o Thebaix, no dialeto da parte superior do Egito sobre os antigos Tebes, o distrito conhecido por os árabes como sahid. Os materiais existentes para uma boa edição desta versão do apocalipse são muito menos abundantes, ou em todos os eventos não são tão conhecidos pelos estudiosos comuns. Fomos assegurados na conversa por Horts. Amelineau, que fez pesquisas literárias extensas no Egito, que conhece manuscritos que permitiriam que ele publique uma edição contínua e completa da versão Thebaaic deste livro; Mas de fontes impressas, só conseguimos obter informações, respeitando quatro manuscritos que contêm algum dele: três estão na biblioteca da propaganda em Roma, e um é em Paris; e todos os quatro juntos não contêm um quarto do livro. Acrescente a estas algumas cotações destacadas nos 'Rudiments Coptas' de Tuki e partes de quatro versos (não uma na íntegra) impressos no apêndice da Ford para a WEIDE, e você tem todo o material disponível para um conhecimento da versão da Thebaie do Livro de Apocalipse . O livro parece ter sido excluído do Canon Thebaico do Novo Testamento, como era do memfitic. Como actualmente não sabemos nada da data dos manuscritos Thebaic, nem mesmo a que horas a versão deste livro foi feita, não podemos atribuir qualquer importância que seja o testemunho quanto ao apocalipse. Porções de que foram publicadas, pela primeira vez, em 1778, por Tuki; e outros em 1810, no catálogo de Zoega.

4. Armênia. O apocalipse é incluído na versão armênia do Novo Testamento, que provavelmente foi executado no quinto século, e feito diretamente do original grego. A melhor edição impressa é que editada por Zohrab em Veneza, em 1789, e muitos manuscritos existem. Mas eles são todos recentes atualizados, e a forma original da versão certamente foi adulterada e corrompida (parcialmente sob a influência da vulgata latina) nos séculos intervenientes. O valor da versão armênia não é ótimo.

5. AETIPIC. A etíope foi a primeira impressa de todas as versões orientais, nosso livro tendo sido publicado por alguns nativos de Abyssinia em Roma em 1548. Foi reimpresso no poliglot de Walton com muitos erros da imprensa, e com "uma tradução extraordinária latin". A melhor edição crítica é dita ser BOde. O Etiópico é uma versão fraca, e os manuscritos existentes são ainda mais tarde do que os do memfitic ou armênio.

Nenhuma outra versão do apocalipse vale a pena mencionar. O árabe, como melhor editado por Erpenius em Leyden, em 1616, parece ter sido derivado do memfitic. O eslavo, na sua forma atual, não pode ser mais cedo do que no século XVI.

§ 7. Citações.

É sabido que todas as ajudas disponíveis para a restauração da forma verdadeira do texto original do Novo Testamento são geralmente agrupadas sob três divisões, viz. Manuscritos gregos, versões e cotações patrísticas. Tendo brevemente tratado do primeiro e segundo, chegamos agora à consideração do terço desses grupos. O apocalipse é raramente citado pelo grego ou dos pais latinos, com exceção de como escreveram comentários especiais sobre este livro peculiar. Acontece, no entanto, que os comentaristas são um pouco numerosos e, por essa razão, temos uma abundância muito maior de citações apocalípticas do que, de outra forma, teriam sido o caso.Moreover, o manuscrito existente cópias de alguns dos comentários dão ao texto do livro. em forma completa ou quase completa. Já mencionamos os grupos de cursives que delitzsch termos os textos Andreas e os textos de Arethas; e na versão antiga latina (forma africana), aludimos ao texto contínuo que é fornecido no comentário de PrimaSius.among escritores do segundo século, Irenaeus é notável por citar o apocalipse por nome, embora ele não mencione especificamente qualquer outro livro do Novo Testamento; E Tertullian faz citações, ou alusões para, quase todos os capítulos deste livro. A seguinte lista inclui todos os pais mais famosos cujos escritos dão um testemunho importante à linguagem do livro do Apocalipse. Os numerais romanos indicam o século ao qual suas evidências podem ser justamente consideradas para pertencer; e os nomes marcados com um asterisco são os de pais que escreveram comentários sobre este livro: -

Lista de pais.

Grego.

Latim.

Clemente de Alexandria, II. E iii.

Cypriah, III.

* Hipólito, III.

* Tichonius, IV.

Orígen, III.

* Victorinus de Pettau, IV.

Metódio, IV.

Ambrose, IV.

Eusébio, IV.

Jerome, V.

Gregory of Nazianzum,.

IV Augustine, V.

Gregory of Nyssa, IV.

* PrimaSius, VI.

Cirilo de Alexandria, V.

* Cassiodorus, vi.

* Andreas de Caesarea em Capadócia, VI.

* Baeda, VIII.

* Arethas do mesmo, X.

* AnsberTus (Ambrose), VIII.

OECUMENIUS, X.

* Berengaudus, IX.

* Haymo, IX.

Citações importantes do apocalipse também ocorrem em um trabalho latino de autoria desconhecida, intitulada 'de Promissionibus' ou 'Dimidium Temporis', muitas vezes anexado aos escritos de prosperação da Aquitânia, e às vezes impresso com as obras de Santo Agostinho. Acredita-se geralmente pertencer ao quarto século. Os primeiros comentários apocalípticos estão quase completamente perdidos. O de Hipólito é conhecido apenas de um resumo árabe obscuro, no qual é misturado com vistas posteriores; e o de Tichonius principalmente de avisos em Agostinho e Beeda. O trabalho de Victorinus de Pettau é existente em duas formas, um mais longo e mais curto, mas ambos foram inegavelmente interpolados, e é impossível pronunciar até que ponto. Nossas próximas interpretações pertencem ao século VI, e há graves dificuldades em determinar a verdadeira forma do comentário original de Andreas. No entanto, há muitos casos em que podemos nos sentir muito bem quanto ao texto do apocalipse usado por um comentarista, embora possamos ser incertos sobre o comentário dele; E o texto sagrado é, afinal, a principal coisa que desejamos averiguar.

§ 8. História do texto impresso.

O texto grego do livro de revelação foi impresso pela primeira vez, juntamente com os outros livros do Novo Testamento, no quinto volume da Bíblia Poliglota Complutensia, em Aieala ou Complutum, na Espanha, no ano de 1514. O promotor da empresa foi cardeal ximenes, arcebispo de Toledo; O editor-chefe era James Lopez de Stunica; E a impressora mestre era Arnald William de Brocario. Wetstcin, Matthaeei e outros estudiosos consideram certeza de que os editores complutenses usavam apenas um manuscrito grego para o apocalipse; Esse manuscrito ainda não foi identificado com nenhuma das listas precedentes, mas foi decididamente superior em muitos aspectos àquele usado por Erasmus dois anos depois. Erasmus, em 1516, editou o primeiro testamento grego publicado, impresso por Frobenius da Basileia. Ele tinha apenas um manuscrito da revelação, que agora numerou 1; Não foi bastante perfeito no final do livro e continha comentário de Andreas, escrito de forma a não ser sempre claramente distinguível do texto sagrado. Além disso, Erasmus preparou sua edição com grande rapidez, e apressou-a através da imprensa sem a devida revisão e correção. Daí seu texto, embora substancialmente correto, esteja cheio de erros e imperfeições em detalhes. Enquanto os escritores sobre críticas textuais são justificados em denunciar esta edição tão ruim, com base em um manuscrito mutilado, e que um não representado com a exatidão escrupulosa exigida pela maldita bolsa de estudos, ela ainda deve ser levada em mente, e não pode ser muitas vezes repetida, Que no que diz respeito à doutrina e à deriva geral e valor prático, não há diferença grave entre as mais antigas e as mais recentes edições, o pior e o melhor.

É verdade que Erasmus forneceu as deficiências (real ou suposto) de sua única cópia pelo grego de sua própria composição, tomando a versão latina da vulgata como seu guia; e que palavras e frases que se originaram dessa maneira, sem apoio por qualquer manuscrito grego conhecido, agarrar-se ao texto recebido nos dias atuais. Mas a importância desses erros de julgamento foi muito exagerada, e a censura imerecida foi amamentada sobre um editor cujas conquistas, bastante consideradas, em vez de merecer nossos gratos. Praise.Three Editions do Testamento grego de Erasmus foram publicados antes de ter visto uma cópia do complutensico . Ele logo reconheceu a superioridade do texto do apocalipse na Bíblia espanhola, e em sua quarta (e quinta) edição que ele alterou dele pelo menos noventa leituras neste livro. Assim, as edições posteriores de Erasmus podem ter sido baseadas em dois manuscritos gregos, além de algumas leituras que ele encontrou nas anotações de Lorenzo Valla em quarenta e três versos espalhados do livro. A famosa impressora francesa, Robert Stephen de Paris. , usou dois outros manuscritos, agora chamados 2 e 3, do apocalipse, mas ainda seu texto está na mera reimpressão do texto erasmático posterior. Assim assentou-se assim quando a versão autorizada inglesa foi feita em 1611, e quando o famoso receptivo de texto do grego foi publicado em Leyden em 1633, pelos irmãos Elzevir.

De fato, não foi até cento e quarenta e três anos após a primeira impressão do apocalipse que as leituras de um quinto manuscrito foram disponibilizadas para a melhoria do texto. Em 1657, a Bíblia Poliglota Monumental de Walton foi publicada, e nele recebeu todas as variantes do manuscrito alexandriano, o excelente uncial em nosso Museu Britânico.Exatamente meio século depois, em 1707, o Testamento grego de Mill veio da Prensa de Oxford, e surpreendeu o mundo aprendeu. Além de algumas leituras de manuscritos estrangeiros no momento desconhecido, ele contém colações completas de seis milímetros ingleses do apocalipse. Kuster, em 1710, acrescentou as leituras do Uncial C em Paris, e de um outro cursivo. Para o grande estudioso de Cambridge, Bentley, pertence ao crédito de fazer a primeira tentativa de aplicar todos os materiais disponíveis para a formação de um Texto grego preciso. Em 1720, ele tornou pública suas propostas de impressão, que continha o vigésimo segundo capítulo do Livro de Apocalipse em grego e latim, por meio de espécimes; Mas nenhuma parte adicional de sua edição proposta foi impressa.

Em 1734, John Albert Bengel publicou um novo texto grego ou todo o Novo Testamento, que foi muito com antecedência de qualquer coisa do tipo que havia aparecido anteriormente. Ele prestou atenção especial ao apocalipse e escreveu um ensaio valioso sobre a crítica textual relacionada a ela; Ele também era um comentarista muito laborioso no mesmo. Ele achava o número de manuscritos gregos do livro, conhecido direta ou indiretamente para si mesmo, como vinte. Wetstein, em 1752, aumentou o número para trinta e um, e entre as adições foi o UNIAL do Vaticano B da Apocalipse.Matthaei's Edition do Apocalipse, publicado em Riga em 1785, foi o primeiro que foi preparado (desde o complutensico) de Manuscritos gregos apenas, sem referência às edições impressas anteriores. Mas, infelizmente, o aparato de Matthaei para este livro foi limitado a cinco cursives (47, 48, 49, 50 e 90), e ele ignorou as colações publicadas por estudiosos anteriores. Em um apêndice, ele deu coleções de outras duas cursivas (30 e 32), e assim aumentou o estoque de materiais para futuros editores. Da mesma forma, F. K. Alter, um jesuíta alemão, por seu trabalho independente, forneceu material adicional, mas não se pode dizer que tenha usado ele mesmo; Ele reuniu quatro cópias do apocalipse (33, 34, 35, 36), todos em Viena. Também o bispo luterano, vidoeiro, um dinamarquês, publicado, em 1800, coleções, mais ou menos completos, de dez outras cursivas (37 46), todas em bibliotecas italianas.Griesbach, em 1806, tendo em conta todos esses materiais, além de adicionar Uma nova colação (29) do seu próprio.Scholz, em 1836, conhecia a existência de cerca de quarenta manuscritos desconhecidos, mas ele só deu uma colação completa de um (51).

A celebrada edição do Testamento grego era mais fraca no apocalipse, que foi publicado em 1850. Ele se restringiu tanto no uso de autoridades que por cento e sessenta e cinco versos deste livro sua única testemunha grega é o manuscrito da Uncial A. Tregelles, em muitos aspectos, um imitador da Lachmann, usou apenas treze manuscritos em preparar sua edição, publicado em 1872. Mas a maioria dos outros editores recentes, por exemplo, Tischendorf, Alford e Wordsworth, fizeram uso de todo o material publicado anteriormente. Provavelmente os textos mais cuidadosamente preparados de nosso próprio dia são aqueles editados.

(1) por Westcott e Hort, e.

(2) pela Companhia de Revisores, ambos publicados em 1881; Como se pode esperar, eles são muito parecidos.

Westcott e Hort dizem: "Não somos, sem saber que fizemos todos pelo texto do apocalipse que pode ser feito com materiais existentes. Mas estamos convencidos de que a única maneira de remover essa insegurança relativa, como pertence a por um exame mais minucioso e completo das relações genealógicas dos documentos do que conseguimos realizar, nem os raciocemos para suspeitar que o resultado faria qualquer mudança considerável ". Devemos mencionar que o texto grego do apocalipse tem várias vezes publicadas além do resto do Novo Testamento. O mais conhecido dessas edições especiais são aquelas por Tregelles, Wordsworth e Kelly.

§ 9. Personagem do grego.

O grego do apocalipse apresenta desvios mais amplos e mais frequentes do estilo ordinário de grego clássico do que o de qualquer outro livro do Novo Testamento. Pode ser geralmente descrito como grego helenístico, mas tem tantas características distintivas que o Winer considerou que precisava de tratamento especial nas mãos de qualquer escritor na gramática do Novo Testamento. A maioria, se não todas, de suas peculiaridades podem ser devidas ao cérebro hebraico do autor do livro; e, por outro lado, muitos deles têm paralelos na literatura grega profana; Mas sua frequência neste livro, e (em alguns casos) sua forma extrema, dê-lhe um personagem único. O escritor dá amplo à prova de que ele estava familiarizado com as regras e até mesmo as sutilezas da gramática grega; No entanto, ele parte dessas regras e negligencia essas sutilezas com pouco descuido que ele foi acusado da ignorância mais grosseira da língua grega. Mas para os alunos se familiarizaram com hebraico, o estilo do grego apocalíptico apresenta muito pouca dificuldade, e suas chamadas rugosas ocasionam a pequena surpresa. A explicação de Bengel do caráter do grego deste livro é tão satisfatória quanto é simples: "Johannem Tibi, Lector Apocalipseos, proponente Hebraice Cogitantem, Graece Scribentem; et tute, Quae Graece Legis, Hebraice Recogita: Omnia senties Expedita." Sem discutir As peculiaridades igualmente notáveis, embora menos óbvias, no uso dos tempos, a ordem das palavras, e a concatenação de cláusulas, vamos enumerar alguns dos desvios mais facilmente reconhecidos do grego comum que são encontrados neste livro; e para o propósito deste exame, usaremos o texto que foi adotado e publicado pelas recentes revisores.Para a conveniência que organizaremos esses desvios em duas divisões, que teremos a prazo, respectivamente "soloecismos" e "hebrismas". Mas não devemos ser entendidos para usar esses termos em qualquer sentido rigidamente científico ou etimologicamente preciso. Reconhecemos que muitos de nossos soloecismos sociais são capazes de serem trazidos sob usos conhecidos, por meio do que os melhores autores clássicos são justificados para se afastar de leis gramaticais comuns. E nós permitimos livremente que escritores gregos que nunca sentiram influências semíticas diretas são ocasionalmente encontradas para usar as formas particulares de expressão que estamos aqui denominando os hebrismas. Admitimos que nossa classificação não é logicamente defensável, e que nossas divisões não são mutuamente exclusivas. Mas esperamos que nossa nomenclatura seja conveniente e nosso arranjo praticamente útil, e, portanto, não fazemos mais desculpas por isso. A seguir estão as principais peculiaridades superficiais do grego do apocalipse: -

I. SOLOECISMS: desvios das regras ordinárias da gramática grega.

1. Discords de gênero: casos onde pronomes, adjetivos e particípios, possuindo distinção de gênero, não foram feitos para concordar com os substantivos aos quais se referem solidariamente; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, αὐτουìtas, referindo-se a ἐìθνα.

Apocalipse 3:4, ἀἀιιι ... ... ... ... ... ... ...μμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμ.

Apocalipse 4:1, λεìγων ... φωνηì.

Então, Apocalipse 9:14; Apocalipse 11:15. Apocalipse 11:8, λεìγοντες ... ζῶα.

Apocalipse 5:6, ἀπεσταλμεìνοι ... πνευìματα.

Apocalipse 6:10, λεìγοντες ... ψυχαιì (em ψυχαìς).

Apocalipse 12:5, ἀìρσεν ... υἷον.

Apocalipse 14:3, οἱ ἠγορασμεìνοι ... χιλιαìδες (contraste ver. 1).

Apocalipse 17:3, γεìμοντα ... γυναῖκα. 16, οὗτοι ... κεìρτα e θηριìον.

Apocalipse 19:14, ἐνδεδυμεìνοι ... Στρατευìματα.

Apocalipse 21:14, ἐìχων ... τεῖῖος (comp. Apocalipse 4:8).

2. Discords do número: instâncias em que as palavras declináveis ​​não foram adaptadas em número para as outras palavras com as quais estão conectadas; por exemplo. -

Apocalipse 6:11, ἑκαìστῳ ... αὐτοῖς.

Apocalipse 8:9, Διεφθαìρησαν ... τοì τριìτον.

Apocalipse 19:1, λεγοìντων ... ὀὀλου.

Apocalipse 20:13, ἐκριìθησαν ... ἑìκαστος ... αὐτῶν,.

3. Discords do caso: exemplos em que as palavras empregadas na apresentação, ou com referência à mesma pessoa ou coisa, não são colocadas no mesmo caso; por exemplo. -

Apocalipse 1:5, ἀποì ̓ιησοῦ χριστοῦ ὁ μαìρτυς, etc.

Apocalipse 2:20, τηìν γυναῖκα ̓ιεζεβελ ἡ λεìγουσα.

Apocalipse 3:12, τῆς καινῆς ̔ιερουσαληìμ ἡ κατβαιìνουσα.

Apocalipse 6:1, φωνηì em vez de φωνηìν ou φωνῆς.

Apocalipse 7:9, ἑστῶτες ... περιβεβλημεìνους.

Apocalipse 8:9, τῶν κτισμαìτων τῶν ... ταì ἐχχοντα.

Apocalipse 9:14, τῷ ἑìκτῳ ἀγγελῳ ὁὁἐχων.

Apocalipse 10:1, Apocalipse 10:2, ἀìγγελον ... ἐἐων.

Apocalipse 11:18. τοῖς φοβομμννννννις ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...ςςςςςςςςςΣ ςςΣ, etc.

Apocalipse 14:6, Apocalipse 14:7, ἀìγγελον ... λεìγων. 12, τῶν ἁγιìων ... οἱ τηροῦντες.

Apocalipse 17:4, βδελυγμαìτων ... ταì ἀκαìθαρτα. 8, κατοικοῦντες .... βλεποìντων (attr. A ὦν,).

Apocalipse 21:10, Apocalipse 21:12, τηìν ποìλιν ... ἐχχουσα.

4. Elipse do verbo transitivo que é necessário para explicar um caso acusativo; por exemplo. -

Apocalipse 4:4, [εἶδον] antes de εἰκοσιτεìσσαμας πρεσβυτεìρους, etc.

Apocalipse 10:8, [ἠἠκουσα] repetido antes de λαλοῦσαν e λεìγουισαν.

Apocalipse 13:3, [εἶδον] antes de μιìαν,.

5. Participe usado como verbo finito; por exemplo. -

Apocalipse 1:16, ἐìχων.

6. Verbo finito usado como particípio; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:6, ἦν.

7. Preposição não seguida pelo seu caso habitual; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, ἀποì ὁ ὠὠὠν.

A designação da divindade neste versículo é, quando gramaticalmente considerada, muito notável. Pode ser literalmente renderizado: o "ser" e o "era" e "chegando".

Ii. Hebrismas: desvios do estilo grego clássico, produzidos pela influência de uma maior familiaridade com o estilo hebraico.

1. Redundância de pronomes pessoais -

(1) após um substantivo ou seu equivalente (com artigo definido), que é, pelo uso do pronome extra, deixado "pendente".

(a) Pingens Nominativus; por exemplo. -

Apocalipse 2:26, ὁ νικῶν καιì ὁ τερῶν ... Δωìσω αὐτῷ.

Apocalipse 3:21, Da mesma forma, ὁ νικῶν ... δωìσω αὐτε.

Apocalipse 3:12, ὁ νικῶν ποιηìσω αὐτοìν.

(b) Dativus pendens; por exemplo. -

Apocalipse 2:7, τῷ νικῶντι δωìσω αὐτῷ. Então ver. 17.

Apocalipse 6:4, τῷ καθημεìνῳ ... ἐδοìθη αὐτῷ.

(2) depois de um parente.

(a) depois de um pronome relativo; por exemplo. -

Apocalipse 3:8, ἠìν ... αὐτηìν.

Apocalipse 7:3, οἶς ... αὐτοῖς. 9. ὁìν ... αὐτοìν,.

(b) após um advérbio relativo; por exemplo. -

Apocalipse 17:9, ὁìπου ... ἐπ ὐὐτῶν, com o qual podemos comparar Apocalipse 12:14, ὁìπου ... ἐκεῖ.

2. O nominativo (com artigo definido) usado para o vocativo; por exemplo. -

Apocalipse 6:10, ὁ δεσποìτης ὁ ἁἁγιοςΣ ὁ ἁἀγιςςςἀἀἀἀςςςςςςςςςΣ.

Apocalipse 11:17, ὁ θεοìς ὁ πανντοκραìτερ ὁ ὠìν καιì ὁ ἦἦν.

Apocalipse 15:3, ὁ θεοìς ὁ παντοκραìτωρρ ... ὁ βαΣιιυυυςςςςςςςνννννεν.

Apocalipse 16:5, ὁ ὦν καιì ὁ ἦν ὁìσιος. 7, ὁ θεοìς ὁ πὁαντοκραìτωρρ.

Apocalipse 18:4, ὁ λααςΣ μου. 10, ἡ ποìλις ἡ μεγαìλη Βαβυìλων ἡ ποìλις ἡ ἰσχυραì 20, οἱ ἁìγιοι καιÌ οἱ ἀποìστολοι καιÌ οἱ προφῆται.

3. Uso livre da preposição ἐν, como se fosse completamente o equivalente do hebraico בְּ, e adequado onde quer que fosse empregado; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, ἐν ῥαìβδ σιδηρᾷ. Então, Apocalipse 12:5 e 19:15.

Apocalipse 5:9, ἐν τῷ ἱἱìματιì μου.

Apocalipse 9:19 (end), ἐν αὐταῖς ("por meio de suas caudas") ἀδικοῦσι.

Apocalipse 10:6, ὠὠμοσεν ἐν.

Apocalipse 13:10 (dele), ἐμ μαχαιìρᾳ.

Apocalipse 14:2, ἐν ταῖς κιθαìραις αὐτῶν.

Apocalipse 19:21, ἐν τῇ ῥομηαιìᾳ (comp. ver. 15).

4. O emprego de εἰς após γιìφνομαι, como o hebraico לְ depois de הָיָָ; por exemplo. -

Apocalipse 8:11, ἐγεìνετο τοì τριìτον τῶν ὑδìτων εἰς ἀìψινθονν.

5. O método hebraico de expressar um negativo universal; por exemplo. -

Apocalipse 22:3, πᾶν καταìθεμα ὐὐκ ἐἐἐΣτσ ἐἐττ..

O texto está em algumas passagens tão difíceis de explicar gramaticalmente que somos quase obrigados a suspeitar que o texto dos revisores não pode ser uma representação fiel do que o apóstolo escreveu. Nós particularmente instâncias os dois seguintes casos: -

(1) Apocalipse 2:1, τῷ ἐν ̓εφεìσῳ ἐκλησιìας. Da mesma forma no ver. 8, mas não nas sobrescritas das epístolas para as outras cinco igrejas.

(2) Apocalipse 2:13, ἐν ταῖς ἡμεìραις ̓αντιìπας ὁ μεìρρςΣ ὁοοςΣ Talvez devêssemos agrupar com estes o muito difícil infinitivo genitivo em Apocalipse 12:7, ὁ μιχαηìλ καιì ἱἱἀγγελοι ὐὐτοῦ τοῦ παλλῆῆῆσαι μεταì τοῦ Δραìκοντος.

Em conformidade com o caráter hebraizador do grego, encontramos um uso um pouco frequente de palavras hebraicas puras: ἀμηìν, Apocalipse 1:6, Apocalipse 1:7 , e frequentemente; ἀλληλουìϊϊα, Apocalipse 19:1 e três vezes depois; ἀβαδδωìν, Apocalipse 9:11; e ̔αρμαγεδών, Apocalipse 16:16.

O caráter do grego do apocalipse foi geralmente discutido em conexão com a questão da autoria do livro. Mais freqüentemente foi comparado com a linguagem do quarto evangelho. Mas a evidência de gramática, vocabulário e estilo não é conclusivo para ou contra a identidade da autoria entre os dois livros. Em 1851, Davidson escreveu que a evidência desse tipo "Homens de aprendizagem e aguidade têm entretido sentimentos contrários respeitando a autoria do apocalipse. Schulze, Donker-Curtius, Seyfarth, Kolthoff, e Dannemann atribuem o livro ao Apóstolo no chão de sua Acordo notável com seus escritos autênticos, em idéias, expressão e maneira; enquanto Ewald, Lucke, Credner e de Wette acreditam que a diversidade é tão grande quanto para justificar uma negação da autoria de João. "Estamos muito impressionados com muitos e pesaram coincidências, e acho que (na teoria da data precoce do apocalipse) há razão suficiente para ser encontrado nas diferenças de data, assunto e circunstâncias, para explicar as numerosas diversidades na linguagem do dois livros.

§ 10. Autenticidade.

Muitas vezes é difícil ver o que é pretendido pelos escritores quando usam o termo "autenticidade" e talvez uma distinção seja desenhada entre a autenticidade de um documento e a autenticidade de uma declaração. No primeiro caso, o termo é quase sinônimo de "genuinidade"; Neste último, com "credibilidade" ou "confiabilidade". Na autenticidade do livro intitulado, "a revelação de São João Divino", portanto, queremos dizer a identidade do livro atual chamado com o trabalho original do manuscrito. Chamado, dos quais St. John O Divino foi o αὐθεìντης. Tomando-o como certo que St. John escreveu com sua própria mão uma revelação, quando dizemos que o último livro do nosso Testamento de Novo Testamento é autêntico, evitamos que é a mesma revelação que St. John escreveu. Se aderimos à significativa etimológica e estritamente literal do epíteto, nenhuma forma de livro poderia ser devidamente estilizada "autêntica", exceto o autógrafo original e tais cópias que possam ter sido transcritas pelo próprio autor. Mas para todos os fins práticos, somos justificados em chamar um livro "Autêntico" quando simplesmente significamos que é substancialmente e praticamente o mesmo que o autor originalmente escreveu; E nesse sentido mais solto, o epíteto é aplicado a todas as transcrições fiéis e cópias impressas, e até às traduções.

A crítica textual prova que nossa versão autorizada da revelação é não-autêntica em muitos detalhes de palavras e frases, a maioria (mas nem todas) são de relativamente pouca importância; Mas a autenticidade do livro, considerada como um todo, não está aberta a dúvidas. Ninguém jamais sugeriu que nossa "revelação de São João Divino" é um trabalho totalmente diferente do livro original, similarmente intitulado; Nenhum capítulo é suposto ser uma interpolação posterior; Nenhum copiador ou redator é acusado de ter, para qualquer extensão grande ou séria, voluntariamente corrompido o texto mutilando ou alterando-o de qualquer maneira. Todas as referências ao livro por nome, e M1 expressa citações, correspondem ao nosso livro atual tão exatamente a fim de fornecer nenhum terreno para a menor suspeita de que um livro diferente foi a qualquer momento em circulação sob o mesmo título. A autenticidade do As declarações contidas na revelação é peculiarmente difícil de estabelecer, devido ao caráter de seu conteúdo. Uma descrição das visões, escrita pela única pessoa que viu; um registro de palavras escrito pelo único ser humano que os ouviu; uma série de profecias que pertencem, pelo menos em parte, para o futuro; Essas declarações são, de sua própria natureza, incapazes de serem testadas e atestadas, confirmadas e verificadas, apoiadas e ilustradas, da mesma forma que as declarações históricas comuns de assuntos de fato. Mas, na medida em que a narrativa pode ser testada, é bem nos testes. A "Ilha chamada Patmos" foi adequada para um lugar de banimento; e banimento foi uma prática comum naqueles tempos. As epístolas para as sete igrejas da Ásia são singularmente em harmonia com o que é conhecido de outras fontes referentes às respectivas comunidades a que são abordadas. A dicção de todo o livro corresponde notavelmente com o período e a autoria a que é geralmente atribuída. Assim, portanto, como a autenticidade do livro chamado: 'A revelação de São João Divino' e das declarações nele contido, forma um assunto separado para consideração, nós mantemos que é satisfatoriamente estabelecido.