Apocalipse 5

Comentário Bíblico do Púlpito

Apocalipse 5:1-14

1 Então vi na mão direita daquele que está assentado no trono um livro em forma de rolo escrito de ambos os lados e selado com sete selos.

2 Vi um anjo poderoso, proclamando em alta voz: "Quem é digno de romper os selos e de abrir o livro? "

3 Mas não havia ninguém, nem no céu nem na terra nem debaixo da terra, que podia abrir o livro, ou sequer olhar para ele.

4 Eu chorava muito, porque não se encontrou ninguém que fosse digno de abrir o livro e de olhar para ele.

5 Então um dos anciãos me disse: "Não chore! Eis que o Leão da tribo de Judá, a Raiz de Davi, venceu para abrir o livro e os seus sete selos".

6 Então vi um Cordeiro, que parecia ter estado morto, de pé, no centro do trono, cercado pelos quatro seres viventes e pelos anciãos. Ele tinha sete chifres e sete olhos, que são os sete espíritos de Deus enviados a toda a terra.

7 Ele se aproximou e recebeu o livro da mão direita daquele que estava assentado no trono.

8 Ao recebê-lo, os quatro seres viventes e os vinte e quatro anciãos prostraram-se diante do Cordeiro. Cada um deles tinha uma harpa e taças de ouro cheias de incenso, que são as orações dos santos;

9 e eles cantavam um cântico novo: "Tu és digno de receber o livro e de abrir os seus selos, pois foste morto, e com teu sangue compraste para Deus homens de toda tribo, língua, povo e nação.

10 Tu os constituíste reino e sacerdotes para o nosso Deus, e eles reinarão sobre a terra".

11 Então olhei e ouvi a voz de muitos anjos, milhares de milhares e milhões de milhões. Eles rodeavam o trono, bem como os seres viventes e os anciãos,

12 e cantavam em alta voz: "Digno é o Cordeiro que foi morto de receber poder, riqueza, sabedoria, força, honra, glória e louvor! "

13 Depois ouvi todas as criaturas existentes no céu, na terra, debaixo da terra e no mar, e tudo o que neles há, que diziam: "Àquele que está assentado no trono e ao Cordeiro sejam o louvor, a honra, a glória e o poder, para todo o sempre! "

14 Os quatro seres viventes disseram: "Amém", e os anciãos prostraram-se e o adoraram.

EXPOSIÇÃO.

Apocalipse 5:1.

E eu vi. Como em Apocalipse 4:1, esta frase introduz um novo incidente na visão. Aquilo que tinha sido testemunhado permaneceu, mas um outro desenvolvimento agora ocorre. Apocalipse 4:1. Relaciona a revelação da glória do Deus Triúno (ver em Apocalipse 4:2) Cercado por sua igreja e criação. A glória de Jesus Cristo, o Cordeiro, é agora estabelecido, já que ele é o único digno de receber e declarar à sua igreja o mistério contido no livro selado. Na mão direita; sobre a mão direita (ἐπί). Isto é, deitado na mão, como foi estendido no ato de oferecer o livro para qualquer um que deveria ser capaz de abrir e lê-lo. Dele que sentou no trono. O Deus Triúno (ver em Apocalipse 4:2). Um livro escrito dentro e no lado de trás. Em Ezequiel 2:9, Ezequiel 2:10 O "Rolo de um livro" é "escrito dentro e sem;" Outro dos numerosos traços na revelação da influência dos escritos deste profeta sobre o escritor do apocalipse, embora a imagem do cordeiro, que segue neste capítulo, transmite um novo recurso peculiar para. A visão de John.. O rolo foi inscrito em ambos os lados. A menção é feita de tal rolo por Plínio, Juvenal, Lucian, Marcial, embora Grotius conecte ὄπισθεν, "Nas costas", com κατεσφραγισμμνον, "selado", escrito, escrito dentro e selado na parte de trás. "A plenitude do livro, e a guarda de sete selos que são abertas em sucessão, denotam a completude da revelação (no número sete como denotando a conclusão total, ver em Apocalipse 1:4). Este livro continha todo o "os mistérios do reino dos céus" (Mateus 13:11). É digno de nota que - até onde podemos reunir-se da revelação - o livro nunca é lido. A quebra de cada vedação é acompanhada por seus próprios fenômenos peculiares, que parecem indicar a natureza do conteúdo. E a abertura do sétimo selo é especialmente assistida por uma série completa de eventos; mas em nenhum lugar estamos explicitamente informados sobre o conteúdo do livro. Alford Bem Observações: "Não é o seu conteúdo, mas as etapas graduais de acesso a ele, são representadas por essas visões. "Esta visão parece ser realizada também por Schleiermacher. Dusterdieck considera que o rolo nunca é lido, embora os incidentes que participam da abertura de cada selo retratam uma parte do conteúdo. Wordsworth e Elliott entendem que, à medida que cada selo está quebrado, uma parte do rolo é desenrolada e seus conteúdos prestados visíveis; e esses conteúdos são simbolicamente estabelecidos pelos eventos que acontecem. De acordo com essa visão, o todo é uma profecia que se estende até o final do mundo. A ideia popular é que o rolo foi selado ao longo da borda com sete vedações, todos visíveis ao mesmo tempo. Se, como cada selo foi quebrado, uma parte do rolo poderia ser desdobrada, é claro que apenas uma vedação - a mais externa - pode ser visível. Isso não é, no entanto, inconsistente com ST. A afirmação de John que havia sete selos - um fato que ele poderia afirmar de seu conhecimento adquirido, testemunhando a abertura dos sete em sucessão. A verdade parece mentir a meio caminho entre essas visões. Devemos lembrar que a revelação foi concebida para a igreja como incentivo a seus membros para perseverar sob muito sofrimento e tribulação, e como apoio à sua fé, para que eles devam sucumbir à tentação de desespero, e, incapaz de entender o eterno finalidades de Deus, devem duvidar de sua verdade ou sua capacidade de ajudá-los. Mas nós não estamos em nenhum lugar para acreditar que era a intenção de Deus revelar todas as coisas para o homem, mesmo sob o manto de simbolismo ou alegoria. Há muito o que deve necessariamente ser retido até o final de todas as coisas terrenas; e, assim como nenhum mortal pode saber o "novo nome" (Apocalipse 3:12), então ninguém na terra pode receber conhecimento perfeito dos "mistérios do reino dos céus", que foram simbolicamente contidos no livro, e que, através da intervenção do cordeiro, pode ser publicado um dia; Embora uma parte - suficiente para o tempo - foi sombreada, na abertura dos selos; qual porção, de fato, nunca poderia ter sido dado a nós, exceto através do cordeiro. Nós entendemos, portanto, que o livro é simbólico de todos os mistérios de Deus; que, como um todo, o conteúdo do livro não é, nem de fato pode ser, nos revelados enquanto na Terra; Mas que uma pequena parte pequena, mas suficiente desses mistérios, é feita conhecida por nós pelo poder de Cristo, que eventualmente fará todas as coisas claras daqui em diante, quando saberemos, mesmo como somos conhecidos ( 1 Coríntios 13:12 ). Os eventos que participam da abertura dos selos são, portanto, uma profecia das relações da igreja e do mundo até o fim dos tempos. Muitas opiniões foram realizadas quanto ao antítipo do livro. Victorinus acha que é o Antigo Testamento, o significado do qual Cristo foi o primeiro a desbloquear. E Bede e outros consideram que a escrita dentro significou o Novo Testamento, e que nas costas, o velho. Todd e De Burgh acham que o rolo denota o escritório do nosso Senhor, em virtude dos quais ele julgará o mundo. Selado com sete vedações; selado com sete vedações; Feche selado (versão revisada). Grotius conecta ὄπισθεν, "por trás," com κατεσφραγισμμνον, "selado", lendo assim, escrito dentro e selado nas costas. ".

Apocalipse 5:2.

E eu vi (ver em Apocalipse 5:1). Um anjo forte; ἰσχυρόν, renderizado "Poderoso" em Apocalipse 10:1. Possivelmente, como De Wette e outros pensam, assim chamados por causa do mais alto Rank-de Lyra diz Gabriel; Mas provavelmente por causa da grande voz, que soou "como um leão rugido" (Apocalipse 10:3). Proclamando com uma voz alta, que é digna de abrir o livro e perder os seus selos? com uma grande voz. "Digna" é ἄἄιοΣ, caber moralmente, como em João 1:27.

Apocalipse 5:3.

E nenhum homem no céu, nem na terra, nem sob a terra, foi capaz de abrir o livro, nem parecer; Ninguém no céu, ou na terra (versão revisada). Isso é, ninguém em toda a criação - no céu, ou na terra, ou no lugar de espíritos partidos. Ninguém foi capaz de "parecer" (isto é, "ler nele") como conseqüência de ninguém ser apto para abrir o livro.

Apocalipse 5:4.

E eu chorei muito (ἔκλαιον); Eu explodi em lágrimas e continuei chorando. Uma forte expressão no tenso imperfeito. Porque nenhum homem foi encontrado digno de abrir e ler o livro, nem parecer. As palavras "e lerem? Deve ser omitido. Eles são encontrados em poucos manuscritos. A frase equivalente segue:" Nem parecer ".

Apocalipse 5:5.

E um dos anciãos diz a mim, não. Um dos anciãos, como representando a Igreja (ver em Apocalipse 4:4), lances São João a tomar atenção a ele que estava prestes a revelar em certa medida o futuro daquela igreja. Há, é claro, nenhuma indicação de que qualquer indivíduo em particular seja significado, embora alguns se esforçassem para identificar o ancião. Assim, De Lyra menciona São Pedro, que já era martirizado; Outros, referidos por De Lyra, dizem St. Matthew, que, em seu evangelho, declara o poder de Cristo (Mateus 28:18). Eis que o leão da tribo de Juda. O título é concedido a Cristo, na ilustração do seguinte ato. O representante da tribo real e vitorioso de Judá era aquele que prevaleceu para abrir o livro, onde outros falharam (cf. Gênesis 40: 9 ", Judá é um leão; Ai = 23> Hebreus 7:14 , "pois é evidente que nosso Senhor saiu de Judá"). A raiz de David. A raiz de David é um sinônimo de caule ou ramo (cf. Isaías 11:1, "Devirá uma haste para fora do caule de Jesse, e um ramo crescerá fora de sua raízes "e Romanos 15:12," Esaias diz, haverá uma raiz de Jesse "). Além disso, pode-se dizer que Cristo foi a raiz de Davi, em virtude de sua pré-existência e seu poder criativo. É um dos paradoxos da encarnação, que aquele que é a raiz de Davi também deve ser um ramo. Prevaleceu para abrir o livro; hath conquistado (ἐνίκησεν). Não, como a versão autorizada parece ler, que o ato de vitória consistiu na abertura do livro, mas a capacidade de abrir era uma conseqüência de um ex-ato de vitória, viz. a redenção. Então, no versículo 9, a atribuição de louvor corre ", tu és digno porque tu mortas" (no epexegético infinitivo, vister). Alguns vêem uma referência aqui para Apocalipse 3:7, "aquele que abre, e nenhum homem se desloca". E perder os sete selos dele; e os sete selos dele (versão revisada). Omitir "para soltar?".

Apocalipse 5:6.

E eu vi. Mais uma vez, é indicada uma nova característica da visão (ver em Apocalipse 5:1). E, no meio do trono e dos quatro bestas, e no meio dos anciãos. Para uma descrição da posição do trono e dos seres vivos e dos anciãos, veja Apocalipse 4:6. A passagem seria, talvez, seria mais claramente renderizada, "entre o trono e as quatro criaturas vivas, por um lado, e os anciãos do outro, ficaram", etc. A repetição de "no meio" é um hebraísmo (de. Gênesis 1:4, Gênesis 1:6, Gênesis 1:7, LXX. ). O cordeiro ocuparia assim uma posição central, onde seria visível a todos. Ficou um cordeiro. A palavra grega ἀρνίον, que é aqui empregada, e que é constantemente usado em todo o apocalipse, ocorre em outro lugar no Novo Testamento apenas em João 21:15. O Cordeiro de João 1:29 é ἀμνός. Esta palavra foi, portanto, apresentada como uma evidência de que o escritor do evangelho também não era o escritor do apocalipse, uma vez que, quando a palavra é aplicada como um título de nosso Senhor, o termo difere. Mas a passagem João 1:29 é uma cotação de Isaías, e o escritor adere naturalmente ao formulário encontrado no LXX. versão naquele lugar. Mas em outras ocasiões, quando ele é livre para empregar sua própria dicção, como em João 21:15 e no apocalipse, ele invariavelmente emprega o termo ἀρνίον. Alguns descobriram no fato de que ἀρνίον (Avalon) é originalmente uma forma diminutiva de ἀμνός (amnos), uma referência a, a humildade e mansidão de nosso Senhor; e eles vêem um contraste no poder indicado pelos sete chifres. Mas tais interpretações, por mais úteis e sugestivas, não são garantidas por qualquer coisa na gramática da palavra; Desde então, embora sem dúvida originalmente um diminutivo, a palavra havia perdido toda essa força em st. O tempo de John; tanto que os casos variados foram formados de ambas as palavras. Como tinha sido principal. Estamos aqui confrontados com o que Stuart chama uma "dificuldade estética. "Como poderia o cordeiro, que estava vivo, de pé e ativo, exibiu qualquer aparência que daria ST. John a ideia de que tinha sido morta? Da mesma forma, nos seguintes versos, como poderia o cordeiro pegar o livro, ou os quatro seres vivos lidar com harpas e tigelas, ou os anciãos brincam em harpas, enquanto também segurando tigelas? Em primeiro lugar, é perfeitamente imaterial inquirir. St.. João não está dando uma narrativa circunstancial de certos fatos históricos ocorridos no mundo material, sensato; Mas ele está reproduzindo idéias transmitidas a ele de alguma forma (certamente não através dos sentidos), quais idéias são simbólicas nos eventos que ocorrem nos mundos natural e espiritual, e da condição de homens ou corpos dos homens. Portanto, se podemos verificar o que essas fotos mentais pretendem retratar-nos, não importa de que maneira as idéias foram transmitidas à mente do vidente. Em segundo lugar, deve ser lembrado que o todo é uma visão; e que embora st. João diz: "Eu vi", na verdade, nenhuma das impressões mentais que ele obteve foram transmitidas através dos sentidos. Assim como uma pessoa relacionada a um sonho diz: "Eu vi" Quando na realidade, seus olhos estavam fechados e seus sentidos dormindo, então o escritor aqui diz: "Eu vi" E assim como em um sonho, recebemos idéias distintas sobre um objeto sem saber como ou por que conhecemos o fato particular, e isso também, quando essas qualidades parecem contraditórias para os outros com os quais o objeto é investido, e ainda assim nenhuma incongruência é evidente para nós, então st. John percebeu que esses objetos possuíam qualidades que, no mundo sensato, teriam sido impossíveis. Tendo sete chifres. Ao longo da Bíblia, um emblema do poder. Moisés abençoou a tribo de José nas palavras: "Seus chifres são como os chifres dos unicórnios: com eles, ele deve empurrar as pessoas juntas para as extremidades da terra" (Deuteronômio 33:17). Hannah cantou, "Mine Horn é exaltado" (1 Samuel 2:1). Os sete denota perfeição (ver em Apocalipse 1:4; Apocalipse 5:1, etc. ). O símbolo, portanto, atribui ao poder completo de cordeiro (cf. As palavras de Cristo em Mateus 28:18 ", todo o poder é dado para mim no céu e na terra"). E sete olhos. Os sete olhos simbolizam o conhecimento perfeito-omnisciência (CF. Zacarias 4:10, "eles se regoziçarão, e verão o despencar na mão de Zerubbabel com os sete; eles são os olhos do Senhor, que correm para toda a terra. ; " e 2 Crônicas 16:9, "Para os olhos do Senhor correr e para cá em toda a terra, para se mostrar fortes em favor deles cujo coração é perfeito para ele"). Quais são os sete espíritos de Deus. "Que" refere-se aos sete olhos (cf. Apocalipse 1:4, "os sete espíritos que são antes de seu trono;" e Apocalipse 3:1, "Aquele que tem os sete espíritos de Deus e as sete estrelas"; e Apocalipse 4:5, "Sete lâmpadas de fogo queimando antes do trono, que são os sete espíritos de Deus"). O Espírito Santo, procedendo do Pai e do Filho, com seus presentes sete vezes, é indicado por esses símbolos de iluminação. Porque ele ilumina e faz com que aqueles em quem ele habita, e torna mais claro para eles, essas coisas fora, e lhes permite que eles aprecie mais plenamente a manifestação sabedoria de Deus. Enviado para toda a terra. Isto é, os sete espíritos são enviados (ἀπεσταλμένα; ​​embora, como πνεύματα, "os espíritos", também são ὀφθαλμοί, "os olhos", a leitura ἀπεσταλμένοι).

Apocalipse 5:7.

E ele veio e pegou o livro; ou e ele veio e ele tomou. "Hath" é perfeito (εἴληφε), enquanto "veio" é o Aorist (ἦλθε). Se a diferença é intencionalmente significativa, ele processa a descrição um pouco mais vívida. (Para a consideração da pergunta como o cordeiro poderia fazer isso, ver em Apocalipse 5: 6 .) Wordsworth contrasta o ato espontâneo do cordeiro em levar o seu próprio acordo como direito , com a chamada para St. John para levar o livro pequeno ( Apocalipse 10: 8 ). Fora da mão direita. A posição de poder e honra. Ele a quem todo o poder foi dado no céu e na terra (Mateus 28:1) é o único que pode penetrar nos mistérios e dispensar o poder da mão direita de Deus. Dele que sentou no trono; Dele que se senta. Isto é, o Deus Triúno (ver em Apocalipse 4:2). O filho em sua capacidade humana, como indicado por sua forma sacrificial do cordeiro, pode tomar e revelar os mistérios da eterna divindade em que ele, como Deus, tem parte.

Apocalipse 5:8.

E quando ele tomou o livro. "Tomou" (ἔλαβε) é aqui aorista, não perfeito, como em Apocalipse 5:7. O texto provavelmente deve ler, quando ele pegou o livro; Ou seja, a adoração oferecida coincide em ponto de tempo com o ato de tomar o livro. As quatro feras e quatro e vinte anciãos caíram antes do cordeiro. Os quatro bestas representando criação animada; Os quatro e vinte anciãos como representante da igreja (ver em Apocalipse 4:4, Apocalipse 4:6). Tendo cada um deles harpas. (Na dificuldade de como cada um poderia manter harpas e tigelas, ver em Apocalipse 5:6.) É possível que a frase se refira apenas aos anciãos; Pois estes parecem mais adequadamente empregados ao oferecer as orações dos santos do que os representantes de toda a criação. Se, no entanto, como a Wordsworth considerar, os quatro seres vivos e os vinte e quatro anciãos juntos simbolizam a igreja, a frase se aplica a ambos. O κινύρα de 1 Samuel 16:16, 1 Samuel 16:23 (o κιθάρα desta passagem) foi jogado com a mão, e o instrumento indicado foi Provavelmente mais da natureza de uma guitarra do que a harpa moderna. E frascos de ouro cheios de odores. A versão revisada "tigelas" é melhor que "frascos". A ideia é, sem dúvida, tirada das tigelas rasas que foram colocadas sobre o altar dourado (Êxodo 30:1) e em que incenso foi queimado. Os odores são o incenso. No mesmo capítulo de direções de Êxodo são dadas em relação à preparação e uso do incenso, que sempre foi um símbolo de oração, e sempre ofereceu a Deus sozinho (cf. Salmos 141: 2 , " Deixe minha oração ser apresentada antes de ti como incenso; "Também Lucas 1: 9 , Lucas 1:10; Isaías 6:3, Isaías 6:4). Quais são as orações dos santos. Os Santos; isto é, os membros da Igreja de Deus. Algumas autoridades consideram "frascos" o antecedente de "que"; Mas parece melhor se referir "para" para "odores", embora o sentido não seja materialmente diferente, já que o primeiro inclui este último.

Apocalipse 5:9.

E eles cantaram uma nova música, dizendo. Eles cantam; A adoração é incessante. A música é nova porque é apenas agora, subseqüente à realização do trabalho de redenção de Cristo, que a música pode ser cantada. Não é "Tu és digno, porque você resgatar", mas "resgatam". Victorinus diz: "É a pregação do Antigo Testamento junto com o novo que permite ao mundo cantar uma nova música". Tu és digno de pegar o livro e abrir os seus selos. (Para uma consideração do livro, e a abertura, veja em Apocalipse 5:1.) Porque tu mortas, e há nos redimido a Deus pelo teu sangue. A razão pela qual Cristo é digno. E resgatam a Deus pelo teu sangue de todos os membros, etc. Embora a leitura "EUA" seja apoiada por vários manuscritos, e da mesma forma a primeira pessoa é usada em Apocalipse 5:10. No entanto, no seu todo, parece melhor omitir, a frase sendo tomada em um sentido de partitve - "você resgata a Deus pelo sangue, alguns de todos os parentes, etc., e os fizeram, etc., e eles deve reinar ". Mais uma vez, "você nos comprou ao preço do teu sangue", talvez, daria o sentido mais corretamente; Pois tal é a força das palavras, "no teu sangue" (ἐν τῷ ἵἵματι). As palavras apontam para um determinado ato realizado em um tempo definido, viz. A morte de Cristo, pelo qual ele recomprou homens do pecado e pelo Satanás pelo serviço de Deus; o preço da compra sendo o derramamento de seu próprio sangue. As palavras mostram também que os frutos da redenção são destinados a todo o mundo; não se limitando a qualquer nação escolhida, embora alguns sejam excluídos por seu próprio ato. De cada parto e língua, e pessoas e nação. Esta classificação de quatro vezes recorre continuamente na revelação. Inclui todas as bases da classificação da humanidade, todas as circunstâncias que separam os homens, as barreiras que foram derrubadas pela obra redentora de Cristo.

Apocalipse 5:10.

E nos fez para os nossos reis e sacerdotes de Deus; E o fez para sermos a nosso deus um reino e sacerdotes. Daqueles que resgataram de todas as nações, fizeram um reino e sacerdotes. Wordsworth observa que estas honras conferidas aos resgatados implicam funções, bem como privilégios. Eles recebem as honras principescos conferidas apenas em condições de que também se tornam sacerdotes, apresentando-se, suas almas e corpos, um sacrifício vivo a Deus ( Romanos 12: 1 , Romanos 12:2) e, sendo um sacerdócio sagrado, oferecendo sacrifícios espirituais aceitáveis ​​a Deus por Jesus Cristo (1 Pedro 2:5). (Na pessoa de "EUA", veja no verso anterior.) E reinaremos na Terra; Ou, e eles reinam na terra (ver em Apocalipse 5:9). A interpretação desta passagem será necessariamente influenciada em certa medida pela visão adotada do milênio (ver em Apocalipse 20:1.), Aqueles que esperam um reinado pessoal de Cristo no A Terra por mil anos, naturalmente, considere que nesta referência versículo é feita a esse período. E se os mil anos forem entendidos como denotar o tempo que se decorre entre as primeiras e segundas vindas de Cristo, isto é, o tempo presente, as duas passagens - que em Apocalipse 20: 4 e o anterior a nós - pode ser conectado e destinado a se referir ao mesmo tempo. Temos, portanto, para perguntar em que sentido a palavra "reinado" é usado e como o resgatado pode ser dito reinar na terra no momento atual. Em primeiro lugar, nada é claramente nos ensinou do que que o Cristo reinante, seu poder, e seu reino na terra são um reino espiritual, um poder espiritual, um reino espiritual; Embora os judeus e os discípulos de nossos próprios Senhores freqüentemente se errem, supondo que seu reino seria um poder visível e mundano. Parece natural, portanto, que se tal é o significado do reinante de Cristo, o de seus servos deve ser da mesma natureza; E não devemos errar da mesma forma que os judeus fizeram, esperando ver o exercício redimido a qualquer momento a autoridade visível sobre seus funcionários. O reinado resgatado, então, espiritualmente. Mas será bem indagar mais completamente e exatamente o que pretendemos significar por esta expressão. A palavra "reina" não é frequentemente usada dos cristãos no Novo Testamento. Em Romanos 5:17 Nós lemos: "Muito mais eles que recebem abundância de graça e do dom da justiça devem reinar na vida por um, Jesus Cristo". E em 1 Coríntios 4:8. "E eu gostaria de reinar." Em ambos os lugares, St. Paul parece pretender um reinante sobre a auto-capacidade de subjugar as paixões pessoais; Um poder que vem da "abundância de graça e do dom da justiça" que são mencionados, e que são possuídos apenas pelos redimidos, através de Jesus Cristo. Essa capacidade de subjugar as paixões pessoais e ambições é o que o apóstolo deseja para os coríntios, e dos quais muitos deles mostraram ser destituídos, ou apenas possuindo em um grau inadequado. É a verdade que é expressa por Salomão nas palavras: "Melhor é que ele governa seu espírito do que aquele que toma uma cidade" (Provérbios 16:32); e nas palavras da recolha para a paz na oração da manhã da Igreja da Inglaterra, "cujo serviço é a liberdade perfeita;" ou, como deve ser processado, "a quem servir é reinar". Os representantes da Igreja e da Criação, então, adoram o cordeiro, através de cuja acto resgatante pode ser dado aos homens de todos os parentes e da língua, para lhes permitiram vencer o pecado e a Satanás, e na liberdade de reinar sobre Terra como reis e conquistadores sobre todas as paixões indignas. Desta forma, também, explicamos o tempo presente do verbo, o que é provavelmente a leitura correta.

Apocalipse 5:11.

E vejo marca uma nova característica da visão, viz. A introdução do anfitrião angélico como participando da adoração do cordeiro (ver em Apocalipse 4:1). E ouviu a voz de muitos anjos; uma voz. Os anjos que "desejavam olhar" o mistério da redenção do mundo (1 Pedro 1:12) agora haviam declarado a eles "pela igreja a múltipla sabedoria de Deus, De acordo com o propósito eterno que ele propôs em Cristo Jesus Nosso Senhor "( Efésios 3:10 , Efésios 3:11); e, portanto, estão habilitados para participar da música dos resgatados. Rodada sobre o trono e os bestas e os anciãos. A inumerável companhia de anjos circunda o trono e as feras e os anciãos. Assim, o trono está na visão visto como ocupando o centro, as quatro criaturas vivas são colocadas em volta em diferentes direções; Os anciãos formam o próximo círculo, e os anjos fecham o todo. O cordeiro está no meio antes do trono (ver em Apocalipse 4:6). "Assim", diz Bisping, "a criação resgatada fica mais perto do trono de Deus do que até os anjos (ver Hebreus 2:5)." E o número deles tinha dez mil vezes dez mil e milhares de milhares. As leituras variam aqui, embora o sentido da passagem não seja afetado. After πρεσ.υτέρων, "Elders,.

(1) as versões autorizadas e revisadas, seguindo א, A, B, P, etc., tornam-se acima;

(2) 1, Erasmus, Stephens Edit. 1550 (embora o último provavelmente por erro), omitir "e o número deles foi de dez mil vezes dez mil;".

(3) Vulgata, ambos os manuscritos e edição clementina, simplesmente omitem "dez mil vezes dez mil;".

(4) 38, Andreas (um manuscrito) omitem apenas as últimas palavras: "E milhares de milhares". O número é, é claro, não ser tomado literalmente, mas como expressivo de uma grande multidão superior.

Apocalipse 5:12.

Dizendo com uma voz alta; uma grande voz (versão revisada); λέγοντες, "Dizendo," é construção irregular, e para ser encaminhado para os anjos como sendo um nominativo entendido. Digno é o cordeiro que foi morto; que foi morto (versão revisada). Mais uma vez, como em Apocalipse 5:9, os adoradores dão a razão para considerar que Cristo digno de receber sua adoração. É porque ele tinha sido morto e, assim, redimiu o mundo. Para receber poder e riquezas e sabedoria e força, honra e glória e bênção. A natureza sete vezes da adoração atribuída ao cordeiro é provavelmente indicativa de sua natureza completa e perfeita. (Sobre o significado de λαβεῖν, "receber", para tomar como certo o que é oferecido, veja Thayer-Grimm.) O poder (Δύναμις) é a capacidade de executar o que é inerente à natureza. Força (ἰσύύς) é o atributo pelo qual a energia é colocada em operação; freqüentemente denota força física. Riquezas (cf. João 1:16, "e de sua plenitude termos tudo o que recebemos;" Também Efésios 3: 8 , "as riquezas não pesquisáveis ​​de Cristo ; "Também Tiago 1:17 ," todo bom presente e toda dura perfeita é de cima, e vem do pai de luzes ", também Atos 17:25 ", Ele dá a toda a vida e respiração, e todas as coisas"). Toda a ausrição de sete vezes é falada como uma, apenas um artigo sendo prefixado. A este respeito, difere de Apocalipse 4:11 e Apocalipse 7:12, onde temos "a glória" e "a honra", etc. ver em Apocalipse 4:11).

Apocalipse 5:13.

E toda criatura que é no céu, e na terra, e sob a terra, e como estão no mar, e tudo o que estão neles; e cada coisa criada que está no céu, e na terra e sob a terra, e no mar, e todas as coisas que estão nelas (versão revisada). Toda a criação animada agora se junta na atribuição de elogios. Aqueles sob a terra são provavelmente os "espíritos na prisão" de 1 Pedro 3:19 , embora Vitringa compreenda a expressão a ser usada dos demônios "que, sem querer, obedecer a Cristo", e até declarar sua Glória, como em Marcos 1:24 , "Eu te conheço quem tu és, o santo de Deus". O mar entende-se literalmente; O objeto do apóstolo sendo. Para incluir todos os seres animados onde forem existentes. Observeu-se que o exílio de São João em Patmos a tornaria familiarizado com a aparência do mar e explicou seu uso frequente no apocalipse, literalmente e simbolicamente. As coisas no mar significariam, não apenas navios com seus habitantes, mas também aqueles animais no mar que são conhecidos pelos homens, morando perto da superfície. "Todas as coisas que estão neles" serve para tornar enfático a universalidade da descrição, como em Êxodo 20:11 e Salmos 146:6 ", o Senhor fez o céu e a terra, o mar, e tudo o que neles é ". Ouvi dizer. "Dizer" é masculino, λέγοντας em 10, 13, p, Vulgate, Andr. A, C, Aricas, Primásio. Mas o neutro, λοντα é lido em A, 1, 12, andr. P, Bav. Bênção, honra e glória e poder; a bênção e a honra, e a glória e o domínio (versão revisada). Os revisores têm renderizado sabiamente κράτος, "o domínio", por uma palavra diferente de Δύναμις, "poder" do versículo 12, ambos na versão autorizada são renderizadas "poder". O artigo também serve para dar maior ênfase, tornando a expressão tantamount a "toda a bênção", etc. (ver em Apocalipse 4:11). Nada é significado pela omissão de três atributos. O número quatro é simbólico da criação completa e pode ser usada nessa conta; Mas provavelmente a omissão é evitar a repetição, os quatro atributos dados sendo típicos dos sete apenas anteriormente pronunciados. Seja a ele que se senta no trono, e para o cordeiro para sempre e sempre. Isto é, para o Deus Triúno (ver em Apocalipse 4:2). Cristo, como ter parte com o Pai e o Espírito Santo na Divindade, senta-se no trono, e é digno com eles para receber adoração. Mas em seu caráter especial como o Redentor, ele também é escolhido para receber os louvores dos redimidos.

Apocalipse 5:14.

E os quatro bestas disseram: Amém. E os quatro e vinte anciãos caíram e o adoravam que vivem para sempre e sempre. (Sobre a significação dos quatro bestas como representante da criação, e os quatro e vinte anciãos como típicos da igreja, ver em Apocalipse 4: 4 e Apocalipse 4:6.) Três etapas são marcadas no hino de adoração antes deste verso final:

(1) os quatro seres vivos e os quatro e vinte anciãos adoram o cordeiro e comemoram sua redenção por ele; eles são capazes de cantar "uma nova música" - a canção dos resgatados;

(2) os anjos se juntam à adoração do cordeiro, atribuindo-lhe a consumação de toda a perfeição;

(3) Então todas as coisas criadas louvam a Deus e do cordeiro. Em conclusão, os representantes da criação resgatada mais uma vez se juntam ao hino eucarístico e prostram-se na adoração antes do Deus Triúno.

Isso forma o fim de um ato do drama celestial. A abertura dos selos agora segue, e uma descrição das circunstâncias atendentes é dada.

Homilética.

Apocalipse 5:1.

Continuação da visão.

Na homilia precedente, notamos que o apóstolo registra cinco músicas. Já nos referimos a dois deles. Agora temos os três restantes antes de nós.

1. A terceira música é a nova música de resgate. Criação sendo efetuada, o que deve ser feito com isso? De que eventos é a terra ser a cena e a testemunha? E quais são os desenvolvimentos que providência tem na loja? Ver. Na mão direita daquele que se senta no trono há um livro - um rolo, escrito dentro e sem (uma coisa rara, exceto através da pressão da matéria, escrever na parte de trás de um rolo). Escrito por quem? Certamente somos deixados para inferir que a escrita era a de Jeová; que o livro era dele; Isso na escrita foi indicado as coisas que se viram a seguir, sim, o que aconteceria neste globo! Mas este livro, com a escrita de Jeová nele quanto ao que deve passar, é rápido selado. Sete selos. Eles devem ser abertos, o mistério do futuro pode ser informado. Ainda é rápido envolto e dobrado. Quem abrirá esse livro e interpretar o que há? O apóstolo (Apocalipse 5:2) viu um anjo poderoso, e o ouviu proclamar "com uma voz alta, que é digna", etc.? E ninguém era digna - porque ninguém foi capaz, seja no céu ou na terra, nem sob a terra - para abri-lo ou olhar para ele. Ninguém em toda a criação! A tarefa é muito grande para homem ou anjo. O rolo deve estar fechado? A vontade secreta de Deus expressou aí para ser para sempre um enigma insolúvel? Ninguém responde. Há silêncio horrível; Até mais tarde é quebrado, mas apenas pelos soluços do Weeping John! Finalmente, um dos anciãos vem. As lágrimas de um apóstolo são um ímã para ele. Ele pode dizer mais de provações e triunfos do que mesmo aquele que se apoiou no seio de Jesus. "Chore não! O leão ... prevaleceu." Conquistou? Há lá, então, um conflito antes do livro poderia ser aberto? Neste ponto, uma nova forma, antes de ser exibida. "E um cordeiro, de pé, como tinha sido morto" (versículo 6). Este João há muito tempo antes ouviu outro apontá-lo, dizendo: "Eis o Cordeiro de Deus!" Desde então, esse cordeiro de Deus havia feito uma oferta pelo pecado; E agora os traços dessa oferta própria são vistos no céu. Ele, o cordeiro oferecido, cheia de força; Com uma autoridade, tudo o que ele se aproxima até o trono, mais perto do que todos criados e leva o livro, etc. (versículo 7). Quando ele na Majestade e pode levar o livro em suas próprias mãos, então as lágrimas do apóstolo são secas, e o silêncio do céu dá lugar à música. Nas mãos de Jesus, os selos darão lugar, e sob seu reinado mediador a vontade de Deus será divulgada; isto é, nas mãos de Jesus, os desenvolvimentos da Providência tornam-se divulgações de redenção. E lo! Nesta fase, a música nova é ouvida. "Eles estão cantando uma nova música" (versículo 9). Novo, pois celebra uma nova revelação de Deus, um novo trabalho de Deus e um novo desdobramento dos planos de Deus. Novo sempre novo. Nunca pode ficar velho. É uma canção de louvor das criaturas vivas e dos resgatados £ para ele que foi morto para eles. £ tal música é esta como a criação não pôde inspirar. Ainda há mais a seguir.

2. O quarto é o "coro de assentimento da série de anjos" £ até o cordeiro que foi morto (versos 11, 12). Somos ensinados claramente o suficiente, no décimo quinto capítulo de Lucas, que os anjos simpatizam no trabalho redentor de nosso Senhor, e testemunham sua alegria quando um pecador é salvo. Quão totalmente de acordo com isso é encontrá-los juntando-se com os resgatados e assumir a música, "digno é o cordeiro que foi morto" -Amunho de vozes de anjo, sentimos falta do mais concurso, a característica mais tocante da música celestial! Seu louvor pode ser mais sublime; Seu amor não pode ser como o nosso. Ainda assim, a música incha em grandeza.

3. A quinta é a canção de toda a criação a Deus e ao cordeiro. (Versículo 13.) "Toda criatura ... ouvi dizer que ele se senta ao trono, e ao cordeiro". Todos os seres inteligentes e sagrados, em todos os lugares, juntam-se a um grande concerto de louvor, parecido com o Pai e o Filho. O amor do pai inventou tudo. O amor do filho se comprometeu, efetuado e administrado tudo; E para ele, com o pai, a honra sem fim será dada por um universo admirador e adorador. Uma explosão de harmonia preenche os tribunais do céu. Não podemos sentir que estamos na presença das cenas sublimes que podem nunca neste estado ser desdobrada para a visão mortal. Na verdade, não poderíamos suportar mais. Uma divulgação mais completa nos sobrecarregaria. Como é, há bastante escondido para acelerar nossas expectativas ansiosas; o suficiente revelado para nos dar vários princípios práticos para trabalhar na sua luz. £.

O que podemos aprender com esta visão sublime? Ou melhor, quais são as verdades relativas ao ser divino e seus planos que mentem nele? Eles são muitos.

1. Nós vemos que reunir o trono, hymning como músicas, interessadas em como temas, são os habitantes do céu e os redimidos e da terra. Há uma unidade da simpatia entre eles, e todos estão em plena simpatia com Deus. Este é o pensamento do décimo quinto capítulo de Luke.

2. Nós vemos que o primeiro e principal objeto de sua canção de adoração é a triune Jeová; a três vezes sagrada. Aquele que se senta no trono é o adorável centro em quem todos os seres santos encontram sua casa eterna. Deus é adorado pelo que é, bem como elogiar pelo que ele faz. Ele mesmo é infinitamente maior do que todas as suas obras.

3. Pelas últimas ordens de seres, é vista na matéria de criação para adorar louvor. É uma revelação de Deus. É uma testemunha para ele. Suas perfeições estão escritas lá.

"Ele formou os mares, ele formou as colinas,.

Fez cada gota e cada poeira,.

Natureza e tempo com todas as suas rodas,.

E empurrou-os em movimento primeiro. ".

E se, em nossas teorias de como as coisas vieram a ser como são, somos evolucionistas ou não-evolucionistas, se nós nos deparamos com Convulsionistas ou anti-Convulsionistas, de qualquer maneira que vemos importantes para a jubilação e a música. "Tu tens", etc. Não há ateísmo nos seres mais altos do que somos. Os anfitriões da Terra não são encontrados no acampamento dos ateus. "Abençoado é o puro em coração: pois eles verão Deus" em todos os lugares.

4. A criação expressa apenas em parte a mente divina. Há um livro escrito, em que são registrados tanto para fins quanto planejados; E onde a terra é vista como a habitação do homem, onde o homem é conhecido por ter pecado contra Deus, não pode ser uma questão de absorver interesse - como Deus lidará com o homem? Qual será o tratamento divino do pecado?

5. É em nosso Senhor Jesus Cristo sozinho que estamos decorados com uma chave para o funcionamento da providência. Sozinho ele pode pegar o livro e abrir seus selos. Ele realizou um vasto trabalho redentor. Ele realizou uma confiança. Ele tem todo o poder no céu e na terra. Na administração de seu trabalho, ele se desdobra e realiza o plano de Deus. "O pai ama o sou, e colocou todas as coisas em sua mão.".

6. Através de Cristo prevalecente para abrir os selos, a história deste globo vem ser a história da redenção. Nosso Senhor Jesus Cristo preside todos os governos, impérios, reinos e tronos. Ele está "cabeça de todas as coisas para sua igreja", e subordina tudo ao ingresso de seu reino eterno à regeneração da Terra, para "tornar todas as coisas novas". Assim, a criação é apenas a plataforma em que o resgate está, e é destinado a testemunhar sua coroando glória na recreação dos homens na imagem de seu Deus! "Nós, de acordo com sua promessa, procuramos novos céus e uma nova terra, onde habita a justiça". Finalmente, devido ao trabalho da redenção, uma nova canção de louvor é ouvida no céu, em que anjos e homens e "cada criatura" participam. A redenção é a nova música para todos eles.

"O anjo mais alto nunca saiu muito de Deus antes.".

Na criação, há o trabalho de suas mãos. No governo providencial, a sabedoria que controla. Na redenção, a graça que salva e a plenitude jorrante de um coração poderoso que ama! "Isso não foi o primeiro que era espiritual, mas aquilo que era natural, e depois daquele que era espiritual". A primeira terra vivificada; o segundo homem vivificado. E não só, mas a música será nova. Seu tema nunca vai se cansar. Suas cepas nunca cansarão o ouvido. Enquanto os homens salvos gostam de lembrar o quanto eles devem ao seu Senhor, desde que amam contrastar o que recebem com o que merecem, a música será nova para eles. E enquanto os seres sagrados em todos os mundos se deleitam de celebrar as mais nobres divulgações do coração de Deus, há tanto tempo, a música da redenção será nova para todos eles! Nota: Não precisamos, não devemos esperar até chegarmos ao Céu, começamos essa música. Não, nós não podemos. Não podemos deixar de cantar agora.

"E'er desde a fé eu vi o fluxo.

Tua fornecimento de feridas fluindo,.

O amor resgatante foi meu tema,.

E será até que eu morra! ".

Homilies por S. Conway.

Apocalipse 5:1.

A adoração do cordeiro.

A teofania de Apocalipse 4:1. é continuado nisso. Somos autorizados a ver mais do alto tribunal do céu e testemunhar o propósito de sua sessão, o centro de sua adoração e as transações em que seus membros compartilham. Nós pesquisamos o trono e ele que se sentaram, o arco-íris acima do trono, o mar de cristal, as tochas ardentes, os anciãos e o querubim, e sua adoração de Deus. Mas agora a visão é ampliada, e nós contemplamos o livro sete selado, ou pergaminho, mantido na mão direita daquele que sentou no trono; Em seguida, a vinda de um anjo poderoso, que desafia tudo naquela assembléia de agosto, e em todos os lugares, que eles possam, para abrir o livro. Então segue o silêncio hush de silêncio, que é a única resposta que o desafio do anjo recebe; onde St. John chora muito. Então ouve a voz de um dos anciãos, oferecendo-lhe "chorar não" e ao mesmo tempo a principal parte e o propósito de toda a visão é divulgado. São João vê, fronando o trono e assistiu, como era ele que se sentou, pelos vivos e pelos anciãos, o "cordeiro como tinha sido morto". Estranho, incongruente, e quase inconcebível é esse número, com seus sete chifres e sete olhos. Grandes pintores, como van Eyck, tentaram retratá-lo, mas eles têm menos diminuído do que aumentar nossas concepções das verdades que o símbolo está aqui nesta visão tão vividamente define. Aqui, como em todos os lugares neste livro, são as idéias, e não as formas que os simbolizam, que são de conseqüência. E, então, o cordeiro é representado como vindo e levando o livro fora da mão dele que se sentou no trono; Quando a primeira adoração do cordeiro acontece. Os "vivos" e os anciãos, cada vez visto com harpa e censurador de ouro cheio de odores - eles, juntos, cantam a "nova música". E, nos arredores desta cena celestial, reunindo-se e encerrando o todo, parecem agora miríades de anjos, e eles levantam suas vozes em como a santa adoração do cordeiro. E agora uma terceira explosão de louvor, e de um coral ainda mais variado e multitudígeno, é ouvido pelo vidente arrebatado. Dos céus acima, da terra abaixo, e das regiões dos que partiram - daqueles a quem a terra coberta na sepultura tranquila, e aqueles a quem o mar havia engolido, - surgiu seu hino de louvor a Deus e para o cordeiro. E com os "amém" unidos dos quatro vivos e os anciãos, como se prostram em adoração, essa visão da adoração dos fins de cordeiro. Observar cristo como-

I. O centro de toda revelação. Nós lhe contemplamos:

1. Em sua glória premossa. Não podemos saber, e ainda menos compreendem, muito disso. Só que ele saiu de Deus, estava no começo com Deus; Que ele habitava no seio do Pai, em glória que ele tinha com o Pai antes do mundo. Mas quais palavras poderiam deixar isso claro para nossas mentes? Nós esperamos para entender.

2. Em sua encarnação. Nós os tragamos da manjedoura em Bethlehem, todos através de sua vida e ministério terrestre, para Getsemane, Calvário e Tomb. E o vemos subindo dos mortos e depois ascendendo à mão direita de Deus. Mas nós somos permitidos também vê-lo como-

Ii. O centro da adoração celestial. Veja onde ele está- "No meio do trono", de pé naquele espaço central imediatamente na frente do trono, o centro de toda aquela Throng Sagrada, em quem todos os olhos descansam, a quem todos os joelhos arcos, e toda língua confessa . E que círculo é! Veja seus membros. Mas ele é o centro; para ele, sua adoração de adoração é dada. Estamos em simpatia com isso? Ele é o centro da adoração e amor do nosso coração?

Iii O revelador e administrador dos propósitos de Deus.

1. Deus tem tais fins. O livro realizado em sua mão direita é o seu símbolo. Ele contém sua mente, sua vontade, seus decretos. Nada é deixado para o acaso. Tudo é encomendado e resolvido.

2. Mas esse livro é selado. Completamente, absolutamente; Este é o significado dos sete selos. Se uma vedação fosse removida, o que por homem nunca pode ser, mas uma parte desses propósitos seria divulgada. "Seus caminhos são passados ​​descobrindo.".

3. Mas é essencial que esse livro seja tomado e aberto. Daí o desafio angélico, e as lágrimas de São João quando nenhuma foi encontrada para aceitar esse desafio. O que o mundo seria sem a revelação de Deus? Nós sabemos; porque "os lugares escuros da terra estão cheios das habitações da crueldade". Seria pensado mais em nossa própria obrigação à revelação da vontade de Deus, que poderíamos, como devemos, estar mais ansiosos que os outros deveriam possuía quem agora não tem!

4. O Senhor Jesus Cristo vem para frente. Não pode haver nenhuma maneira de dúvida de que ele é feito. Embora descrito como "o leão da tribo de Judá", mas ele é visto como um cordeiro - um pequeno cordeiro (ἀρνίον), e com as marcas de seu abate ainda sobre ela, as cicatrizes e feridas de seu sacrifício ainda visível. Ele avança e leva o livro. E assim aprendemos que ele é o administrador, o depositário, o revelador sozinho da vontade divina. Toda a verdade está em sua manutenção.

(1) da profecia. Era ele quem abriu, e ainda se abriu, as mentes de seus discípulos, para que eles entendam o que era predito a respeito dele.

(2) do evangelho. É ele que brilha em nossos corações para dar a luz do conhecimento de Deus em face de Jesus Cristo. Mas especialmente se destina aqui:

(3) De Providência - como Deus lidaria com a Igreja, o mundo, com almas individuais. Este livro divulga tudo isso; Ele mostra para nós o que Deus fez e fará.

5. Mas ele não é apenas o revelador, mas o administrador dos propósitos divinos. Enquanto ele abre cada selo que ele divulga é imediatamente realizado. Ele é visto controlando e governando tudo. Que alegria pensar nisso! Porque ele é.

4. Perfeitamente qualificado para ser tudo isso. Observe na visão seus sete chifres. Isso significa:

1. Ele tem a plenitude do poder. O chifre é o símbolo de força. Portanto, "sete chifres" significa plenitude de força. Cristo é "poderoso de salvar". Os portões do inferno não prevalecerão contra ele. Eles vão, eles tentam, como tentam há muito tempo, mas em vão. Para:

2. Ele também tem a plenitude do Espírito. O cordeiro foi visto com "sete olhos", e estes são explicados como denotando o mesmo que as sete tochas (Apocalipse 4:5), os sete, isto é, o perfeito, completo, completo, completo poder, embora diversificado no trabalho, do Espírito de Deus. Para a vitória de Cristo é ser alcançado, não sobre os corpos humanos, mas sobre os espíritos humanos, e seu poder deve e corresponde à oposição que ele tem que se encontrar. E sobre toda a terra, seu espírito diz: Não é que o Espírito venha para nós, e quando ele vem o espírito humano deixa de resistir, e é abençoado em render?

3. E ele tem tudo bem. "Tu és digno:" Então cante todos os coros celestiais.

(1) O cordeiro é visto "como tinha sido morto". O sacrifício do Senhor Jesus é representado perpetuamente em Santa Escritura como o ritmo da nossa redenção. O perdão do pecado do homem era para não ter mera mera deixando que o culpado se liberte, deixe o que vir a lei que ele violou. Não é assim, mas e pelo sacrifício de Cristo, a lei foi ampliada e tornada honrável; de modo algum "inválido", mas estabelecido. Nós não demoramos agora para explicar isso - se, de fato, qualquer um pode explicar completamente - mas simplesmente afirmamos o que as escrituras em todos os lugares afirma. Além disso:

(2) Ele é encomendado por Deus. Ele recebe o livro dele. Deus "enviou seu filho", "deu seu filho unigênito".

4. E sua é a plenitude do Lore. "Porque tu morreu, e nos resgatou pelo teu sangue" - é o pensamento esmagador que prostrou as almas de todos os seus redimidos em uma agonia de gratidão insolvente; que ele, filho de Deus, que estava com Deus e era Deus, que ele deveria ter se contentado por vir para aqui a essa terra espinhosa da nossa, e viver aqui a vida de um homem pobre, manso e depois morrer sobre a cruz para nós - "aqui é amor"; e aqui também é sua qualificação suprema para revelar e administrar a vontade de Deus.

V. Portanto, é a adoração do cordeiro. Vamos nos unir nisso. Nós faremos isso se nos lembrarmos do que ele revelou, e que ele é o administrador de todos os nossos assuntos. - S.C.

Apocalipse 5:5.

O poder mediador de Cristo.

"E um dos anciãos diz:" etc. St. John é mostrado pela primeira vez a Cristo como chefe de sua igreja, governando aqui na Terra. Esta sua primeira visão. Então ele é transportado para o céu e vê o trono situado lá, e seus atendentes e sua adoração. Então o sai do Filho de Deus e a representação de sua soberania mediática. Mas primeiro há a visão do trono de Deus, pois ele é a fonte e fim de toda a autoridade. Deus era e será "tudo em tudo". Mas seu poder é visto nesta visão como delegado a Cristo como mediador. Para esta visão.

I. Simboliza o poder mediador de Cristo. Faz isso representando:

1. O cordeiro no ato de tirar o livro da mão dele que sentou no trono. Observe o livro na mão de Deus; o desafio do anjo, sem resposta; e a aflição de São João. Mas agora o cordeiro prevalece, etc. O significado do livro, ou rolo, é o plano ou política de um estado, a vontade e o propósito de um governante. Deus fala do seu livro; de blotting fora nomes daí. Escribas eram personagens importantes por causa de sua agência na preparação de tais decretos. A tomada do livro, portanto, é como quando um ministro de Estado em nossos dias recebe seu portfólio; Significa sua comissão para conhecer, compreender e executar os conselhos e decretos contidos. Assim, como recebendo sua comissão, a visão representa nosso Senhor.

2. A origem de seu poder mediador. Foi derivado do pai. Cristo sempre afiorou que "recebeu do Pai", que ele veio "para não fazer a sua própria vontade, mas a vontade dele que o enviou;" Cristo era "o homem que ele tinha ordenado"; "Deus falou a nós por seu filho;" "Todas as coisas estão comprometidas comigo de meu pai", etc. O mistério da Trindade é talvez insolúvel por nós, mas quanto à verdade da doutrina, isso permeia apenas essa visão, mas toda a Bíblia.

3. a natureza dele. A visão representa a Cristo como uma que era capaz e sofreu, a morte. Ele era, portanto, humano e divino. Sua origem humana, assim como sua glória divina, são mostradas, e porque ele era o homem de Deus, ele se tornou mediador entre Deus e o homem.

4. O exercício de seu poder mediador. Isso pelo seu livro e perdendo os seus selos, após o que cada selo é aberto, aquilo que assim divulga é imediatamente iniciado a ser realizado. O apocalipse divulga o destino e fortunas da igreja, e do mundo relacionado a ele. Informações e reservas caracterizam essas divulgações. Eles falam de uma grande luta, em que todas as criaturas se envolvem; que é para fins morais e centros em volta do homem. O inferno e seus planos e aparentes triunfos são mostrados; Também ela derrubou e, finalmente, a redenção completa da igreja e do estabelecimento do Reino de Deus. Agora, todo esse Cristo não apenas revela, mas é executado. Para isso, ele tem os sete chifres de poder onipotente, e os sete olhos da sabedoria onisciente. Mas é em sua execução que os propósitos divinos são totalmente revelados. Ainda sabemos, mas partes delas. Os apóstolos só conheciam as Escrituras quando, não antes, foram cumpridas. E como é vast:

5. A extensão de seu poder! É sobre todas as naturezas físicas e todas as morais; No presente e no futuro; sobre a sepultura e morte; sobre anjos e demônios; sobre todas as almas em todas as terras, idade e condição. Todos estão sujeitos a ele. Deus "não deixou nada que não seja colocado sob ele" (1 Coríntios 15:1.). E:

6. Sua final final e conclusão. Tem um fim. A própria ideia de um "livro" é a de algo que chega ao fim, que é para um propósito definido e limitado. Cristo deve reinar, não para sempre, mas "até o banho colocar todas as coisas debaixo de seus pés". Em seguida, vem o fim (cf. 1 Coríntios 15:24). O livro é uma coisa definitiva. Os sistemas existentes de graça e providência não são eternos; eles subsistem extremidades além e superiores a si mesmos; eles são mais preliminares e iniciativas; Sua conclusão ainda está oculta e irá preencher e iluminar a eternidade. Além disso, a visão.

Ii. Exibe a base em que seu poder mediador descansa, ele "prevaleceu", mas por direito, não pela força; Em virtude de seu ser:

1. O leão da tribo de Judá. (Gênesis 49:9.) Daí o seu direito era de seu escritório, a posição que foi prevista que ele deveria preencher. E sua vida e sua conquista sobre Satanás, pecado, homem, morte, tudo verificou a verdade da profecia morrendo de Jacob.

2. A raiz de Davi. Assim, pela descida também, como herdeiro dele a quem as promessas de Deus da Regra Universal haviam sido dadas. Mas principalmente porque ele era:

3. O cordeiro morto. Assim, o direito preeminente garantido por sua expiação é estabelecido. O cordeiro é o centro do céu. Daí a sua cruz reivindica sua coroa; os sofrimentos de Cristo, a glória que deve seguir. O termo "digno" é usado em referência a este direito assim obtido. A cruz afirma todo princípio da lei moral. Como toda a criação é para fins morais, tão supremamente é a cruz de Cristo. Ele é digno porque ele foi morto.

Iii Revela os resultados contemplados por seu poder mediador. Eles são quatro.

1. Para estabelecer a glória do Filho de Deus. Veja a adoração do cordeiro, quão intensa, quão universal, quão incessante. Todas as coisas são para ele, como eles são por ele. Todos os homens são "honrar o filho, mesmo como eles honram o pai". E por sua mediação esta glória é protegida. Ele tinha glória antes do mundo. Mas ele tem muito mais agora, e ainda mais será dele. Ele é visto em meio a todas as confusões e calamidades da vida para ser nossa esperança e ficar. "Cristo é tudo e em tudo", e assim é glorificado.

2. Para garantir a realização da redenção do homem. "Tu nos resgatou:" Então os coros celestiais cantam de novo e de novo. E Cristo tem ela redimida. Veja como a igreja é descrita: como a noiva; herdeiro; herdeiro articular com Cristo; reis; sacerdotes a Deus; Seu corpo, etc sim, Cristo nos redimiu.

3. Demonstrar a unidade dos conselhos divinos e o caráter progressivo das obras divinas. O sistema mediador não é externo, mas parte do sistema de, o universo. É essencial para sua ordem moral e ligada a toda a sua história. O pecado era uma incrovia e uma invasão, violação e interrupção de, a regra divina. Inevitável se o dom da livre vontade fosse concedido como era; e, portanto, alguns meios para a reparação desse grande desastre tiveram que ser encontrados, e para a demonstração da consistência dos sábios, do Santo e do Deus Amarelo. Todo pecado humano, prolongado tão terrivelmente e tão cansado depois da idade, ainda é apenas um episódio no curso da administração divina; Como como uma guerra é apenas um episódio na história de uma nação. E a mediação de Cristo é o método de Deus por desfazer o pecado do homem do mal forjado.

4. Emitir na glória do Pai e mostrar isso como fim e objetivo de todas as coisas. "Que Deus pode ser tudo:" Tal é o seu objetivo principal; Quanto a cada um de nós, para toda a história humana, e todas as negociações divinas conosco em Cristo nosso Senhor. Vamos por auto-rendição a Cristo cair com esse propósito abençoado, e assim um dia se alegra em sua perfeita realização. (Adaptado de notas de sermão pelo atraso Rev. G. Steward, de Newcastle.) - S.C.

Apocalipse 5:6.

Os involuntos do Espírito Santo.

"Os sete espíritos de Deus que são enviados", etc. De todas as formas possíveis, a igreja declara sua fé no Senhor Jesus Cristo e sua redenção. Pelo nome, Christian; pelo sacramento da ceia santa; por símbolos - a cruz em todos os lugares; por sua literatura, etc. e tudo isso é certo; O exemplo disso é dado nas Escrituras, pois Cristo é o Alpha e Omega da Bíblia: "Ele primeiro, ele durou, ele meio, e sem fim". Mas isso não é toda a verdade. Pois é igualmente verdade que o Espírito Santo e perfeito de Deus é enviado para toda a terra - trabalhando, sobre, para e ao nosso redor em todos os lugares. A doutrina é mais abençoada, e uma parte essencial do evangelho de Cristo, embora não tenha destaque em nosso pensamento ou fala de que "a verdade como é em Jesus" recebe. Nós não percebemos como devemos que o Espírito Santo é o Cristo dentro de nós, e cuja vinda tornou "expediente" que o Cristo que em nossa natureza morreu. para nós sobre a cruz "deve ir embora". Observação-

I. A evidência para a frente do Espírito de Deus. Nós vemos o espírito se esforçando com os homens nos dias de Noé; Ainda mais cedo e mais bem sucedido - porque o esforço era com a matéria, não com a mente - o vemos trazendo ordem do caos na criação. "Para onde eu vou deu o teu espírito?" pergunta ao salmista; "Ou para onde fugirei da tua presença?" David Piteously implora: "Não tenha o teu Espírito Santo de mim!" Sua presença é reconhecida em todas as partes da história sagrada, e no Novo Testamento Pentecostes é contada, e as verdades em relação a ele estão habitadas ainda mais em geral. Neste livro de revelação, lemos uma vez e novamente seu trabalho gracioso (cf. Apocalipse 1: 4 ; Apocalipse 3:1; Apocalipse 4:5; Apocalipse 5:6. Cf. Também conclusão de todas as letras às sete igrejas, Apocalipse 2: 1-66 a > e Apocalipse 3:1.). Em Apocalipse 19:10 Dissistimos que "o testemunho de Jesus é o Espírito da Profecia". O Espírito Santo confirma a "voz do céu" ( Apocalipse 14:13 ), que declara: "Bem-aventurados são os mortos que morrem no Senhor. Sim, diz o Espírito", etc. Sob a influência do Espírito, o livro foi escrito: "Eu estava no Espírito", afirma St. John afirma. E no final do livro, o Espírito é ouvido junto com a noiva e outros, lutando todos vêm e tiram a água da vida livremente. Escritura, portanto, fala claramente de um espírito - o Espírito de Deus ", enviado para toda a terra".

Ii. A maneira de sair. Isso viu:

1. Na natureza.

(1) Criação. Ele é chamado "o espírito da vida". "Você envia o teu espírito, eles são criados.".

(2) a cada primavera de retorno.

2. Entre os homens. Aqui é que o trabalho do Espírito Divino pode ser mais manifestamente visto.

(1) Como fato, há muito bem entre os homens que não foram e não estão dentro do círculo da igreja - muito que é adorável e de bom relatório e digno de todos os elogios. Veja as leis e literatura das nações antigas; e as vidas de seus homens mais nobres. Quem que está familiarizado com a história antiga vai por um momento negar isso? E hoje há muito bem que ainda é, formalmente, sem o círculo da igreja. Sem dúvida, uma grande parte disso é devido ao que Carlyle chamou de "um ótimo depois do brilho" do cristianismo. A inspiração de muitos moralistas professamente não-cristãos é cristão depois de tudo. Eles inconscientemente absorveram isso e depois reproduziu-o a partir de alguma outra fonte.

(2) Agora, de onde vem tudo isso? Muitos dizem que "bondade natural" é suficiente para explicar por isso. E que há algum bem em cada homem, dificilmente podemos negar. E somos incapazes de aceitar a teoria agostiniana de que tal bondade, sem ser desconectado da fé, "tem a natureza do pecado". Pois não é essa doutrina perigosamente perto da das quais nosso Senhor fala em Mateus 12:24, onde seus inimigos atribuíram suas ações ao príncipe dos demônios? Não sabemos de tal coisa como bondade natural. Como isso pode coexistir com a corrupção universal que confessamos? Mas nós sabemos de Deus como a fonte de bondade, e de Satanás como o inspirador do mal, e para ele não podemos atribuir a bondade dos quais estamos falando. Por isso, procuramos por sua fonte em que sair do espírito de Deus da qual o texto diz. Toda toda a luz vem do sol central? A chama que pula do carvão, aquecida acima de uma certa temperatura, e com a qual somos tão familiares, é apenas a luz latente liberada de comprimento depois de ter sido preso desde os dias em que a primeira vez foi irradiada do sol central. E não a ciência mostrou que a vida só pode produzir vida? A matéria morta não pode originá-la; Deve vir da vida. E isso é verdade no reino da vida moral e espiritual também. E não assiste a escritura isso? St. James diz: "Não erre, meus amados irmãos, todo bom presente ... Comitê do pai das luzes", etc. (Tiago 1:17). E São João (i.) Conta de "a luz que acende todo homem que vem no mundo". Portanto, reivindicamos toda a bondade como devido ao abandono, etc.

3. Na igreja. Aqui, claro, é mais de tudo para ser visto. Deixe as águas de um lago ser agitadas por qualquer causa, os maiores movimentos serão vistos mais próximos do ponto em que o que se agitou as águas entrou em contato com eles, embora os movimentos não permaneçam até que todo o corpo do lago tenha sido mais ou menos afetado assim. E assim, porque a igreja é o ponto de contato, em meio à ampla extensão da humanidade em geral, com o poder abençoado do Espírito de Deus, portanto, na igreja, seu poder será visto, embora seu poder sai longe além. Na igreja é visto em todas as fases da vida espiritual - em convicção, conversão, paz interior, esperança brilhante, santidade crescente. E em todas as manifestações dessa vida-confiança, fidelidade, caridade, zelo, auto-negação, amor, alegria, paz, etc. É mais evidentemente visto em grandes movimentos espirituais como aquele em Pentecostes, no qual o vasto número de corações humanos são tocados, movidos e salvos assim. Então todo mundo observa isso, e pergunta: "Que coisa estranha é essa?" Mas pode ser visto, também, em operação igualmente real no caso de indivíduos que, um por um, o Espírito Santo se baseia para Deus. E isso vai ser visto novamente:

4. Na ressurreição. "O espírito dele que levantou Jesus dos mortos também deve acelerar seus corpos mortais", etc. (Romanos 8:11). Cada temporada de primavera é a parábola perpétua de Deus da ressurreição. A qual, o paraíso, e a causa são todas retratadas quando.

"As folhas e a flor da maré da primavera".

CONCLUSÃO. Se nos perguntam, por que, se for para que o Espírito de Deus sai, por que o mundo é melhor? Nós só podemos responder:

1. Quanto maior a vida, mais tempo seu desenvolvimento exige. Que admiração, então, que "o fim ainda não é"?

2. O Espírito pode ser resistido; é assim. A fábula antiga das sirenes é do cumprimento diário. A canção doce e sedutora do mundo de sirene atrai almas em miríades para abandonar a liderança do Espírito de Deus. Não é assim? A maravilha é, não que tão poucas escapam, mas que qualquer coisa. Não é de admirar, portanto, que seu trabalho é lento.

3. Mas é certo. O Espírito é comparado a incêndio - para tochas de fogo (ver Apocalipse 4:1.), Que suportará as explosões ásperas do mundo e das tempestades do pecado, e ainda queimar . E como o fogo se transforma e se esforça vigorosamente até que ganha as suas extremidades, então acreditamos que o Espírito, pois "acreditamos no Espírito Santo".

4. Que recepção tem ele de nós? Duvido que não resista a ele não, mas busque sua ajuda para si mesmos, para os outros, e, como você também, você vai acreditar, e regozijar-se, os dados do Espírito de God.-s.c.

Apocalipse 5:9, Apocalipse 5:12.

A doxologia tripla.

Nestes sublime capítulos, essas doxologias se destacam com destaque. Nota sobre eles.

I. O que é comum a todos eles. Eles são todos atribuídos ao cordeiro. Exclusivamente nos dois primeiros; unidos com "ele que se senta no trono", no terceiro; Mas em todo o cordeiro é proeminente. A partir disso, aprendemos:

1. Não podemos prestar muita honra a Cristo. Ele é visto "no meio do trono", e o centro de todo aquele círculo celestial, e o objeto de sua adoração unida. Portanto, não podemos exceder em nossa adoração dele. Senhoramos sabemos como, não precisamos saber como distinguir entre ele que se senta no trono e entre ele que está no meio do trono. A adoração de uma é a adoração do outro, e do outro daquele. Cristo é tudo para nós - "Tudo e em tudo", como St. Paul afirma, e como esta visão mostra. O fato é que não podemos adorar a Deus sem adorar a Cristo. Nenhum homem vem ou pode vir ao pai, mas por ele. Os muito pensamentos e idéias que temos de Deus que ganhamos através dele. Essas variadas expressões humanas relativas a Deus que encontramos no Antigo Testamento são, mas antecipações da confirmação que deveriam receber através dele que, vindos do Pai, deveriam tomar nossa natureza e, assim, revelar o Pai para nós.

2. Nem podemos pensar muito da cruz de Cristo. É para ele quanto ao cordeiro, o cordeiro morto e que nos redimiu pelo seu sangue, que esta adoração é dada. É a cruz de Cristo que fala paz ao coração contrito, que garante a perfeita simpatia a mente triste e angustiada, que dá nova força e resolvendo a alma tenta. Bem faz watts.

"Oh, as doces maravilhas da cruz.

Em que meu Salvador gemeu e morreu!

Sua vida mais nobre meu espírito atrai.

De suas queridas feridas e sangrando.

Ii. O que é peculiar a cada um.

1. A primeira doxologia.

(1) oferecido por:

(a) os quatro vivos. Representante (ver homilia anterior) de humanidade perfeitamente resgatada - a condição em que o homem será quando Cristo desenhou todos os homens a ele; Quando ele termina todos os inimigos sob seus pés. Eles são representados como "quatro", para significar o escopo mundial da redenção de Cristo: "Eles virão do norte e do sul, do leste e do oeste".

(b) os vinte e quatro anciãos. Estes representam a igreja de Deus. Eles são vinte e quatro por causa dos vinte e quatro cursos de sacerdotes (1 Crônicas 24:3). Eles são os instrumentos pelos quais a humanidade em geral será ganho para Deus. A múltipla sabedoria de Deus deve ser feita conhecida, a igreja.

(2) por meio de:

(a) A homenagem externa do corpo: "Eles caíram". A atitude do corpo não apenas simboliza, mas muitas vezes assiste, a adoração da mente. A postura de reverência é útil para a sensação de reverência e, portanto, não deve ser considerada sem importância.

(b) música e música. Eles tinham "harpas", e eles "cantavam uma nova música". A música sozinha de todas as artes é ser perpetuada m céu. Nós lemos não de pintura ou escultura, mas música e música estão lá. Para a música é o enunciado de pensamentos muito profundos para palavras. Muito nos é dado para nós além da linguagem, para expressar nossos pensamentos - tons, olhares, lágrimas, gritos e música também. Além disso, a música é simbólica da vida do céu. Como na música, então não há vontade própria. A música só é possível por absoluta obediência às leis da harmonia. Obediência é a sua vida. E quão glorioso é essa música que é consagrada ao elogio de Deus!

(c) Intercessões para aqueles da Terra. Isso parece-me o significado dos incensadores carregados de incenso, os "frascos cheios de odores", que são falados. Como o Senhor do amor pode ser mais verdadeiramente adorado do que por simpatias, pensamentos e ações de amor? É para ser imaginado que o abençoado no céu deixe de cuidar de seus pobres irmãos problemáticos na terra? Deus proíbe! E aqui é mostrado que, como aqui na terra, eles adoraram orar e com eles, então no céu eles fazem o mesmo (cf. Apocalipse 6:10 ; cf. também Lucas 1:10; Êxodo 30:36-2). Em tal intercessão, Cristo vê o fruto do Espírito que ele deu.

(3) no chão de:

(a) a dignidade de Cristo.

(b) A redenção que ele foi trabalhado - tão real, tão universal, tão cara.

(c) os resultados disso: "nos fez reis", etc. (Apocalipse 5:10).

Tal é a primeira doxologia; É o louvor dos resgatados pela sua redenção. Nós não parecem agora valorizá-lo tão altamente; Muitas outras coisas nos parecem mais preciosas - riqueza, amigos, sucesso, prazer. Mas quando vemos as coisas como eles realmente são, então este presente de presentes, todos os presentes em um, nossa redenção, será valorizado e elogiado como agora raramente é.

2. A segunda doxologia. Isso, embora se juntasse como como poderia ser caso contrário, aqueles que cantavam o primeiro, é mais especialmente o dos anjos. Em miríades em miríades eles se reúnem e choram, "digna é o cordeiro". Para estes "principados e poderes no Heavenlies" é conhecido, "por meio da igreja", a múltipla sabedoria de Deus (Efésios 3:10). Essas "coisas" eles "desejam olhar" (1 Pedro 1:12). Como, então, eles podem, que se alegram com um pecador trazido ao arrependimento (Lucas 15:1.), Não se encheu de arrebatamento quando eles vejam o que o cordeiro escondeu ? Portanto, para quem tudo isso é devido, eles prestam elogios, afirmando a certa verdade que todo o poder, as riquezas da graça, a sabedoria e podem, que eram conspícuos na redenção do homem, e a honra e a glória na sua conta, são ser atribuído ao cordeiro. "Por Grace, vocês são salvos, não de si mesmos" - é o lembrete que os anjos dão. Somos lentos para reconhecer isso e muito prontos para atribuir overwuch a nós mesmos.

3. A terceira doxologia. (Apocalipse 5:13.) A igreja, os anjos, proferiram os deles; e agora criação, em todos os seus formulários - homem vivendo e morto não excluídos, por "aqueles sob a terra" (cf. Jó 10:21 , Jó 10:22, Isaías 14:9), aqueles que partiram esta vida e estão agora no reino da sombra da morte - são nomeados, e todos se unem neste elogio (cf. Filipenses 2:10 ). St. Paul parece ensinar (Romanos 8:19 e especialmente Romanos 8:21 ), que haverá uma redenção para ele também uma libertação "da escravidão da corrupção". Quando pensamos nas tristezas e sofrimentos dessas criaturas de Deus que não têm pecados próprios para responder, sendo incapaz de pecar, embora não de sofrimento, é uma revelação abençoada que, em alguma forma ou outro desconhecido, eles devem Compartilhe nas bênçãos Cristo que trouxe. Os salmos estão cheios de invocações para a criação em suas várias formas - os mares, as árvores, "tudo o que respirou", "todas as criaturas" - para "louvar o nome do Senhor". E aqui nesta visão que contemplamos a criação, junto com anjos e resgatados homens, unindo-se neste elogio. Quem que ouviu o eco maravilhoso de grito ou chifre em meio aos alpes não se lembra de como o som se espalha e viaja mais longe e adiante, até a altura e cúpula e cúpula que parecem ouvir, e imediatamente devolver o som? Então, com a adoração do cordeiro, as doxologias das quais este capítulo conta. Eles começam, eles deveriam, com a igreja redimida e salvar o homem; Eles são apanhados pelas miríades de anjos, eles são ouvidos e repetidos por toda a criação de Deus. Como é a reflexão forçada sobre nós da relação em que estamos a esta gloriosa redenção. Na fibra deste louvor universal, rejeitamos ou ninharias com isso? Que loucura! Não devemos abraçá-lo com todo o nosso coração, e buscar conhecer a alegria e toda a bem-aventurança, de modo que, no último, com todos os salvos, podemos cair e adorar a ele que vive para sempre " ? E se estamos confiando em Cristo, que haja em nossas vidas e em nossos lábios mais louvor. Não nos deixe estar sempre lamentando nossas litanias, mas vamos aprender mais sobre a linguagem de louvor. Nós temos sido muito remados nisso. Mas sempre que pegamos o espírito abençoado dessas doxologias, quão bom tem sido para nós! O diabo está ansioso o suficiente para desonrar a Cristo: TODOS os mais nos deixam estar ansiosos para elogiar.-S.C.

Homilies por R. Verde.

Apocalipse 5:1.

O livro selado.

A homilia deve ser baseada na interpretação. Para nossa orientação, tomamos a vista, que considera este livro selado como um título, o fundo da figura sendo encontrada em Jeremias 32:6. É a escritura do título da posse adquirida - a herança redimida - que ninguém tem o direito de tocar ou abrir, mas a quem pertence; No que diz respeito a quem pode ser dito: "O direito de redenção é a tua para comprá-lo". Em relação ao "o cordeiro", isso é reconhecido pela canção de "os anciãos:" "Tu não morreu, e adquiriu a Deus com os teus homens de sangue de toda tribo, e a língua e as pessoas." A redenção dos homens é, portanto, o terreno do valor, a capacidade, o direito de abrir o livro, perder os focos, para parecer. "O cordeiro que foi morto" sozinho pode levar o livro "fora da mão direita daquele que estava sentado no trono".

Eu. O livro.

1. Não é o livro da "Apocalipse".

2. Mas o rolo da aliança - o título.

3. Um documento selado. Não representando a natureza oculta de seu conteúdo. A quebra dos selos não uma divulgação. A quebra dos selos coincidentes com os estágios no processo de tomar posse da herança comprada.

4. O livro refere-se ao cordeiro. Para ele quem é o cordeiro - o Redentor - pertence a posse. Para ele pertence a escritura do título. Ele toma posse de si mesmo.

Ii. O REDENTOR.

1. O Cordeiro. "O leão da tribo de Judá" também é o cordeiro. Este último simbolicamente representando seu caráter sacrificial. Ele é o cordeiro, como ele é a oferta e um sacrifício.

2. O cordeiro apareceu "como se tivesse sido morto". "Nós temos redenção em seu sangue." O que quer que o cordeiro do sacrifício representasse, ele estava no máximo - um meio e uma promessa de salvação, uma oferta, uma propiciação.

3. Mas o cordeiro vive novamente. Assim, é apresentado ao olho do vidente mais aplaudido de todos os objetos - o Senhor crucificado e morto, mas ressuscitou, o conquistador da morte, depois do pecado e de todo aquele lado com pecado.

4. Ele tem poder perfeito: "sete chifres".

5. Perfeito, sete vezes, graça espiritual: "Sete olhos que são os sete espíritos de Deus". Ele é perfeito como redentor. O preço de seu próprio sangue que ele pagou: "Com o teu sangue"; "Uma morte tendo ocorrido para a redenção das transgressões que estavam sob os primeiros" e segundo "convênios"; "Quanto mais o sangue de Cristo!" "Tendo obtido a redenção eterna".

Iii A herança resgatada.

1. homens "de toda tribo, língua e pessoas e nação".

2. Resgatado da alienação, do pecado e dispersão.

3. Ser um reino.

4. Também um sacerdócio.

5. Exaltado para homenagear: "Eles devem reinar", mesmo na terra.

Este é o único trabalho daquele que vai conquistar e conquistar. O verdadeiro redentor pelo preço de seu sangue, pelo poder de seu espírito. Dessa possessão resgatada, ele detém a escritura. Ele só é digno. Ele é o legítimo hir.-r.g.

Apocalipse 5:8.

A música do hospedeiro resgatado.

O hospedeiro triunfante, a possessão resgatada, comprada a Deus, dar a sua glória. Toda a igreja em seus representantes dão um louvor incessante àquele que em humildade nuas seus pecados em seu próprio corpo na árvore.

I. A canção da igreja é sempre para, e em louvor, o cordeiro. Nunca esses harpas não serão dessatretos; Nunca a canção da redenção deixa de se misturar com a canção do universo. Nunca será "questão de todo o elogio deles".

Ii. O assunto da música é a dignidade do cordeiro. "Tu és digno" para receber e manter a escritura da herança. A posse que ele comprou. Isso é dele. Seu ser o título para isso. Ele afirma, e justamente alegações, uma raça redimida como dele. Para isso, o livro selado é o título. A posse tomando pelo poder do que ele havia comprado pelo preço é o trabalho representado durante toda a revelação.

Iii A música é a homenagem do hospedeiro redimido para quem sua redenção é devida. A canção humilde dos resgatados contra a humilhação de "o cordeiro". Sua "dignidade" toma o lugar da "maldição" que ele tinha. Os jersos da multidão na Terra são trocados pela canção do anjo agradecido no céu, amarre quem foi morto agora viva para sempre. Realmente ele vê o trabalho de sua alma e está satisfeito.

4. A música reverte para o processo gracioso de redenção.

1. A necessidade reconhecida. Aquele que confessa que Jesus é um salvador assim reconhece sua condição perdida.

2. Morte do Sacrificial do Redentor: "Tu não morreu".

3. O caráter redentor de seu trabalho: "e adquiriu com o teu sangue".

4. O resgatou uma posse divina. Eles são comprados "a Deus"; Eles são feitos um reino e sacerdotes "a Deus".

V. A música sobe em um reconhecimento alegre do estado exaltado dos resgatados. Visto:

1. Em sua relação com Deus.

2. Em sua união compacta como reino sob regra divina.

3. Em seu sacerdócio universal, mantendo sua abordagem privilegiada e reconhecida a Deus.

4. Em sua elevação à maior dignidade no domínio atribuído a eles na Terra. Este último conforto secreto para a igreja perseguida e downtren. No triunfo final, honra e glória, o host sofre de Deus para encontrar sua recompensa.-r.g.

Apocalipse 5:11.

O coro angélico e universal.

Agora a música explodiu além dos círculos do host resgatado. "A voz de muitos anjos," até "dez mil vezes dez mil, e milhares de milhares", queremos o mesmo fardo da música, "digno é o cordeiro", e o coro é concluído apenas quando é ocupado por " Cada coisa criada que está no céu, e na terra, e sob a terra, e no mar; " E a música atribui "a bênção e a honra, e a glória, e o domínio" para "ele que se senta no trono, e ao cordeiro", e que "para sempre".

"Toda a criação se juntam a um.

Para abençoar o nome sagrado.

Dele que fica no trono,.

E para adorar o cordeiro. ".

A visão é profética - antecipa a condição final, o triunfo final da redenção, o reconhecimento final disso. É a música do resgatada e declara a influência generalizada da redenção. É a música da criação. Todas as criaturas, "todas as coisas criadas", elogia a criação e a redenção do Senhor.

I. É o reconhecimento universal das bênçãos da redenção.

1. O anfitrião angélico, formando um semi-coro, exulta no trabalho gracioso do cordeiro - em que a figura deve ser vista representada a ideia total de redenção por "o Cordeiro de Deus". Anjos, que desejavam "olhar para" essas coisas, encontraram neles para elogios. Alta acima dos incidentes da história humana aumentam a imagem dele a quem tudo é devido.

2. A "grande voz" dos muitos anjos "e as criaturas vivas e os anciãos" é excedida pela de "toda coisa criada" no céu, na terra e no mar, até mesmo "todas as coisas que estão neles". Essa voz de todo o Grand Chorus, o Santo Seer ouviu. Foi ele discernir o efeito beneficente da redenção, a sua para pegar a canção de re-ecoante de todas as coisas como elogiaram o santo nome. É como a contraparte de "Deus amaldiçoou o solo pelo amor do homem". Tudo é encomendado e reajustado. A perturbação pelo pecado dá lugar à harmonia de toda a criação "nele" em quem todas as coisas são "reunidas em um".

3. Tudo é seguido pelo "Amém" solene, "o consentimento reverente das quatro criaturas vivas - representantes de toda a vida da criatura, não excluindo a igreja.

Ii. É o testemunho da criação à glória de Deus é a redenção dos homens.

Iii É declarativo do interesse universal na história da raça redimida. Os anjos, que se reúne sobre um pecador arrependido, regozije-se agora no trabalho completo da redenção universal. Eles que viram "primeiro a lâmina", e cantaram sobre ele, agora contemplar "o milho cheio no ouvido", e oferecer seu louvor mais alto ao Senhor da colheita. Aqui, é significado a unidade de toda a criação. Links sutis ligam todos em um. Cada parte é útil para a outra. Há harmonia mútua, e há dependência mútua e relacionamento. O todo encontra sua rescisão em um novo ato de adoração de adoração: "Os quatro e vinte anciãos caíram e adoraram". Como mais se encontra, o louvor de tudo é pago a ele "de quem e a quem e para quem são todas as coisas".

A igreja abaixo pode aprender:

1. A certeza do triunfo final do Cordeiro em seu próprio trabalho conquistador de redenção.

2. A identificação do trabalho de resgate com os propósitos da criação.

3. O dever de elogiar a Deus por este seu presente indescritível.

4. A simpatia da vida angélica e universal na carreira espiritual dos redimidos.

Homilies por D. Thomas.

Apocalipse 5:1.

O governo de Deus.

"E eu vi", etc. sobre o governo de Deus, observe-

I. que é conduzido de acordo com um plano pré-preconcebido. Havia um livro, sete pedaços de pergaminho juntos, e cada um selou, na mão dele que "sentou no trono". O Todo-Poderoso nunca atua de impulso ou Caprice, mas sempre do plano ou da lei. E este plano é verdadeiramente vasto, maravilhosamente abrangente. É "escrito dentro" e no "lado de trás". Este livro contém os germes de todos os livros - os arquétipos de todas as existências, os contornos de todas as histórias. "No teu livro, todos os meus membros foram escritos, quando ainda não havia nenhum deles." Tudo o que acontecerá através dos vastos futuros de indivíduos, famílias, nações, mundos, são mapeadas nas páginas deste livro maravilhoso. O universo em todas as suas partes e movimentos complicados é, mas a prática e palpável funciona fora de seu conteúdo. O mundo é a grande vontade de Deus em ação. A predestinação não é uma doutrina especial da Bíblia; Está escrito em todas as partes da natureza. Inclui como verdadeiramente os movimentos de um átomo como as revoluções de um mundo - o crescimento de uma planta como a conversão de uma alma. A verdadeira filosofia, assim como o cristianismo, resolve tudo, exceto o pecado na predestinação do amor infinito.

Ii. Este vasto plano pré-recompensado é selado em mistério, dois pensamentos são aqui sugeridos sobre seu mistério.

1. Que transcende toda a inteligência finita. Algum espírito alto no Império Divino é aqui representado como exclamando: "Quem é digno de abrir o livro e perde os seus selos?" A questão cai no ouvido da mente universal e não produz resposta; O desafio toca pela criação, e ninguém aceita isso. "Nenhum homem no céu; nem na terra, nem sob a terra, foi capaz de abrir o livro, nem parecer." Eu refiro este mistério, não à intenção do Criador, mas à incapacidade da criatura. Sua glória não está em esconder apenas, mas em manifestando. A ocultação não surge de qualquer esforço de sua parte, mas das limitações necessárias do intelecto finito. Os propósitos profundos do infinito nunca podem ser unsalizados e decifrados pelo finito. "Seus julgamentos são muito profundos.".

2. Que é freqüentemente a fonte de grande angústia mental. "Eu chorei muito, porque nenhum homem foi encontrado digno de abrir e ler o livro, nem parecer." Os mais sinceros pensadores de todas as idades derramaram muitas lágrimas em wrestling com alguns dos.

. O homem é apenas o administrador de sua riqueza; Cristo é o proprietário.

Ii. Porque ele permitiu que você a adquiri, por que você tem riqueza mais do que os outros? Chegou até você através de Hirdom, Legacy ou sua própria indústria? Em ambos os casos você tem através de Cristo. Talvez você atribua à sua perspicácia, sua indústria, sua gestão: Mas de onde veio isso? Todas as atividades e oportunidades de negócios são o dom de Cristo. Todas as condições pela qual sua riqueza foi alcançada é de acordo com seu arranjo.

Iii Porque ele lhe dá as qualificações para aproveitá-lo. Você gosta de sua riqueza? Aprecie todas as conveniências, confortos e poderes que ele transmite? Em caso afirmativo, por quê? Todos não. O Miser não, o inválido não, o idiota não. Quem te deu o espírito incontreva, a saúde corporal, a capacidade mental, pela qual você gosta de suas riquezas? Todas as qualificações que você tem para desfrutar da sua propriedade são seus presentes.

4. Porque ele fará o melhor uso dele.

1. O melhor uso dele para si mesmos. Não há melhor investimento. Na verdade, é por sua causa que Cristo deseja que você dê a ele. Ele poderia ter plantado igrejas em todas as colinas, escolas em todos os vale, escritos sua Bíblia sobre os largos céus; Mas ele sabia bem que você seria melhor abuso, contribuindo de sua propriedade para a difusão de sua verdade. Suas contribuições para ele servem de muitas maneiras.

(1) Servir para testar seu personagem. Até que você possa dar livremente o que você mais valoriza, que evidência você tem sobre o seu amor com ele? Nenhum.

(2) Servir para desviá-lo do materialismo. Riqueza tende a materializar a alma. Cada contribuição para objetos espirituais neutraliza a tendência. É outro passo até a escada cujo pé é profundo no materialismo, mas cujo top chega ao santo cérebro do espírito e do amor.

(3) Sirva para enobrecer seu personagem. É uma grande coisa a ser confiável, para ser jogado em sua honra. Cristo confia em você.

2. O melhor uso do mundo. Quando você se foi, a Igreja de Cristo estará aqui trabalhando com os meios que você confiou e trabalhando para espalhar a verdade, a virtude e a felicidade através do mundo. "Digno é o cordeiro para receber riquezas." Não shirk coleções, não os considere como provações. Aumente-os como bênçãos, e lembre-se que "é mais abençoado dar do que receber." - D.T.

Introdução

Introdução§ 1. O título.

1. A revelação. - O nome dado a este livro em nossas Bíblias é a forma inglesa do equivalente latino do título grego ̓αποκάλυψις. Este título grego é tão antigo quanto o próprio livro, e forma a primeira palavra do texto original, onde constitui um membro essencial da sentença de abertura e parágrafo. Foi consistente com o elenco hebraico de todo o documento que a moda hebraica de livros de nomeação por suas palavras iniciais deve ser seguida neste caso; Mas o método clássico e moderno de designar um trabalho literário pelo nome de seu tema principal aconteceu aqui para levar ao mesmo resultado: ἀποκαìλυψις não é apenas a palavra inicial do livro, mas também um título de assunto, descritivo da maior parte do conteúdo.

Na versão da Vulgata, a palavra grega é retida, tanto no título como no início do teste. Seu equivalente latino adequado, no entanto, não é encontrado simplesmente escrevendo em letras latinas, apocalipsis, mas combinando as renderizações latinas de suas duas partes componentes, levando Re representação de ἀποì, e Velatio como sinônimo de καìυψις. De acordo com o gênio etimológico das respectivas línguas, assim como o simples Velatio substantivo, ou καìλυψις, significou o ato de cobrir com um véu, de modo que a revelação completa, ou ἀπο-καìλυψις, significava o ato de remover, voltando ou fora do véu, de tal maneira a descobrir o que anteriormente estava escondido da vista.

O composto latino, inalterado, exceto pela anglicização de sua rescisão, tornou-se completamente naturalizado em nossa língua inglesa; E nessa conta, é, para uso bíblico e ministerial, preferível ao título original, que, mesmo em sua forma anglicizada, "Apocalipse", nunca deixou de ser "grego" para ouvidos ingleses comuns.

2. de. No título inglês, a preposição "de" deve ser tomada no sentido de "para" ou "por". A revelação foi feita por Jesus Cristo ao seu servo João, e então o recorde de que foi escrito por João pela informação de outros servos de Deus. As coisas anteriormente ocultas foram mostradas a John em visões, e foram então descritas por João por escrito, para que seus vigentes pudessem vê-los em seu livro. O verdadeiro autor do ato primário de revelação era Jesus Cristo; São João escreveu um relato do que tinha sido por Cristo revelado a ele, e essa conta escrita tornou-se uma revelação a todos os outros que deveriam ler ou ouvir. As coisas que foram mostradas a João em uma visão foram mostradas ao resto do mundo no livro de John. Este livro não era uma revelação para o próprio John, que meramente registrou o que lhe foi mostrado na visão; Mas para nós é "a revelação" desse novo conhecimento que Cristo revelou a João de outra forma e uma maneira mais misteriosa.

3. São João Divino. O epíteto grego significa corretamente "Aquele que se desviou sobre Deus" - aquele que não apenas falou as mensagens de Deus, a lustre descreveu a natureza de Deus; Aquele que não se limitou a proclamar as obras de Deus, mas estava encorajada a declarar os profundos mistérios da existência divina.

§ 2. Autor.

Ambas as evidências internas e externas nos levam a aceitar a teoria da autoria deste livro que atribui ao evangelista São João. Quatro vezes o autor designa-se pelo nome de John ( Apocalipse 1: 1 , Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:9, Apocalipse 22:8), e na primeira ocasião acrescenta que ele era o mesmo John "que desencaminham testemunha da Palavra de Deus", identificando-se assim com o escritor do Quarto Evangelho e a primeira das epístolas Johannine. Testemunho externo claro começa com Justin Mártir sobre o meio do segundo século; Ele se refere a "João, um dos apóstolos de Cristo, que profetizou em uma revelação feita a ele que os crentes em nosso Cristo gastaram mil anos em Jerusalém". Irenaeus, na segunda metade do segundo século, conhecia bem o livro, citou em grande parte, e claramente atribuí-lo ao João que se inclinou no peito de Jesus ('adv. Haer.' 4: 20.11, etc.); Ele também apela a cópias genuínas e antigas, bem como a outras pessoas nas quais o texto já havia se tornado corrupto (ibid., 5:30. 1). Declarações explícitas que o apóstolo João escreveu o apocalipse também se encontram em Tertullian, Hipólito, Orígenes e muitos pais depois.

§ 3. Data.

Existem duas teorias principais sobre a data do apocalipse - aquela a atribui até o ano 69, ou mesmo mais cedo; e outro para cerca de 96 anos, ou mais tarde. As figuras invertidas são fáceis de lembrar. Os defensores da data anterior referem-se ao banimento de São João à perseguição neroniana e acreditam que o apocalipse precede o quarto evangelho por um período de quase ou mais trinta anos. Aqueles que apoiam a data posterior sustentam que o autor foi banido sob Domiciano, e que o evangelho foi escrito antes do apocalipse, ou, a mais tardar, muito logo depois. Acreditamos que a data anterior é a direita, pelas seguintes razões.

1. A evidência interna em apoio é muito forte. Os fenômenos linguísticos, as expressões doutrinárias e os métodos de transmitir a verdade cristãs, nos dois livros são como irresistivelmente lideram o aluno à convicção de que o apocalipse é muito mais cedo do que o evangelho. Este argumento foi habilmente desenhado pela Canon Westcott.

(1) Em relação aos fenômenos linguísticos, ele diz: "Nem é difícil ver que, em qualquer caso, a relação sexual com uma pessoa que fala grega, em um curto período, naturalmente reduzirá o estilo do autor do apocalipse para o Autor do Evangelho. É, no entanto, muito difícil supor que a linguagem do escritor do evangelho poderia passar mais tarde, em um país de língua grega, na linguagem do apocalipse. ".

(2) Em relação às expressões doutrinárias: "O apocalipse é doutrinalmente, a ligação uniting entre os sinpoptistas e o quarto evangelho. Oferece os pensamentos característicos do quarto evangelho nessa forma de desenvolvimento que pertence à primeira idade apostólica. Pertence a diferentes circunstâncias históricas, a uma fase histórica de progresso intelectual, a um estágio teológico diferente, da do evangelho de São João; e, no entanto, não é apenas harmonioso com isso no ensino, mas na ordem do pensamento é o germe necessário fora de que o evangelho procedeu por um processo de vida ".

(3) Em relação aos métodos de transmitir a verdade cristã: "Dos dois livros, o apocalipse é o anterior. É menos desenvolvido, tanto em pensamento quanto no estilo. As imagens materiais em que é composta inclui a ideia de progresso na interpretação. O símbolos estão vivendo. Por outro lado, para voltar do ensino do evangelho para o do apocalipse, para vestir um pensamento claro em figuras, reduzir a plena expressão da verdade a seus primórdios rudimentares, parece envolver um milagre moral, parece envolver um milagre moral que introduziria confusão na vida ".

2. O testemunho externo claro e positivo contra ele não é forte, sendo redutível (como nos parece) à declaração solitária de Irenaeus, perto do final do segundo século, que o apocalipse foi visto no sentido do encerramento do reinado de Domitian. Domitiano era imperador de 81 a 96 dC. Irenaeus, escrevendo um século após o fato, pode facilmente ter cometido o erro de colocar o nome de um famoso imperador perseguidor em vez do outro, e é notável que sua declaração seja apoiada por nenhum outro escritor mais cedo do que Victorinus de Pettau, depois de um segundo intervalo de um século. Eusébio e Jerome, no quarto século, não fortalecem o que meramente se repetem.

3. As evidências precoces remanescentes quanto ao momento em que o apocalipse foi escrito é certamente reconciliável, e parece preferido a favor de, a data anterior. Referimo-nos particularmente às passagens citadas de Clemente de Alexandria, Tertuliano e Orígenes.

(1) Clement ('Quis Salvus Dives?' § 42, citado em Eusébio, 'Hist. Eccl.,' 3:23) diz que St. John foi da ilha de Patmos para Efésio ", depois que o tirano estava morto (τοῦ τυραìννου τελευτηìσαντος); "que de Éfeso, como seu chefe, ele costumava ir quando necessário para os distritos gentios vizinhos para nomear bispos em um só lugar, para regular igrejas inteiras em outro, para ordenar o clero em um terceiro; que em uma dessas jornadas ele confiou uma juventude ao cuidado do bispo, com uma taxa especial; que os jovens foram alimentados e criados pelos eclesiásticos, e finalmente (τοì τελευταῖον) batizado; que depois (μεταì τοῦτο) o cuidado do guardião relaxado, e os jovens caíram em uma empresa ruim, que no começo (πρῶτον μεν) o seduziu para amar sua sociedade, depois o levou a passo a passo (εἶτα .... εἶτα ... , κατ οκλλγγοιζετο), até à distância (τελεìως) ele renunciou a sua religião, e tornou-se um criminoso ousado e um chefe de Banditti; que depois de um lapso de tempo (χροìνος ἐν μεìσῳ καιì) uma ocasião surgiu quando a presença do apóstolo foi novamente necessária no mesmo lugar, as pessoas enviadas para ele, e ele veio; que depois de resolver o assunto para o qual eles solicitaram sua visita, St. John perguntou sobre o bispo respeitando o que ele havia confiado ao seu cuidado; Que o bispo não entendesse a princípio o que significava, mas quando São João se explicou, disse à triste história da juventude; Que o apóstolo, exibindo a maior luto pungente, exigiu um cavalo e guia, e partiu imediatamente (ὡìσπερ εἶἶεεν) para buscar a juventude perdida, e que ele conseguiu recuperá-lo.

A linguagem de Clement não deixa dúvidas de que ele acreditava em todo esses eventos da estadia de São João na Ásia, com Éfeso como seu centro de operações, ter sido posterior à "morte" da Tyrant; E então Eusébio o entendeu. Clement não dá o nome de "The Tyrant" a quem ele se refere: Mas Eusébio, influenciado pela declaração expressa de Irenaeus, com cujos escritos ele era muito familiar, leva como concedido que Domician se entende; E muitos escritores modernos concordam com ele. Archedecon Lee, por exemplo, no "comentário do falante", p. 415, vai tanto a dizer que "o tirano" não poderia ser diferente de Domiciano. Mas quando refletimos que a morte de Domitiã não aconteceu até setembro, 96, e que é altamente improvável que São João sobrevivido no primeiro século, sentimos que é impossível comprimir os eventos da narrativa precedente no espaço curto interveniente. de três ou no máximo de quatro anos - para não dizer nada da dificuldade de acreditar que São João, em tanta idade extrema, já que ele deve ter atingido no momento da morte de Domiciano, poderia ter começado e levado à vida ativa que nós Tenha uma razão abundante para suposso que ele passou em Éfeso, mesmo se reservássemos a história de sua equitação a cavalo nas montanhas após o capitão Guerilla. Se, portanto, Eusébio estava certo {como ele provavelmente era) em colocar a longa estadia de São João em Éfeso depois de seu exílio em Patmos, nós seguramos que ele deve ter sido enganado em supor que "o tirano" mencionado pelo Clemente era Domiciano. . Diferimos tão completamente do Archdeacon Lee neste ponto, que declaramos nossa convicção de que "o tirano" deve ser outro além do Domiciano.

E qualquer estudante perceberia a aptidão da designação aplicada ao Nero, tão proverbial para a tirania cruel, e tão terrível um perseguidor dos cristãos. Ele morreu no ano 68, e acreditamos que ele era o tirano referido por Clemente. Isso permitiria um período de cerca de trinta anos para a vida subsequente do apóstolo e em torno de Efeso, e algum período parece exigido por evidências derivadas de outras fontes e pelas probabilidades do caso.

(2) Tertuliano está constantemente associado a Irenaeus e Clemente de Alexandria - ele completa o trio de eminentes contemporâneos cujos trabalhos têm em volume considerável nos preservados dos últimos anos do segundo século. Em uma famosa passagem (de praescr. Cabelo., '36) ele fala de Roma como o lugar "Ubi Petrus Passioni Dominicae Adaequatur; Ubi Paulus Joannis Exitu Coronatur; NBI Apostolus Joannes, Porea Quam no Oleum Ignil Passus Est, em A insulta Relegatur "-" Onde Pedro sofreu uma morte como o nosso Senhor; onde Paulo foi decapitada como João Batista; e onde o apóstolo João, depois de mergulhar em petróleo em queima sem ser ferido, foi banido a uma ilha. " Estamos muito dispostos a admitir que esta passagem não prova a data do apocalipse, mas afirmamos que ela empresta mais apoio ao mais cedo do que a mais tarde das datas alternativas propostas. Pois, em primeiro lugar, associa-se ao banimento de São João com a morte de São Pedro e São Paulo, que geralmente se acredita ter sofrido o martírio sob o Nero. E em segundo lugar, afirma expressamente que o banimento de São João ocorreu em Roma, que responde a uma objeção feita contra a data anterior, viz. que a perseguição neroniana estava confinada a Roma. A visão de Tertullian, mesmo ou errada, parece ter sido que St. John já estava em Roma; que lá ele foi acusado, tentou e condenado ao exílio; E que seu lugar de exílio era uma ilha. Outra passagem de seus escritos ('apol.,' 5), às vezes apresentado, como indiretamente suportando a questão atual, diz que Domician era um perseguidor mais ameno do que Nero, e implica que ele mesmo restaurou aqueles que ele havia banido; Mas não faz falta de São João. E, de fato, sobre a suposição de que a facilidade de São João estava na mente de Tertullian quando escreveu essa passagem, não concordaria com a teoria mais a favor a favor dos defensores da data posterior para o apocalipse, a saber, que St. John foi um dos exilados definidos por Nerva depois da morte do Domiciano; Nem o tenor geral de concordar com a noção de que Domician, em vez de Nero, foi enfaticamente enfaticamente "o tirano".

(3) Orígen, no meio do segundo século, tendo ocasião em seu comentário sobre São Matthew para mencionar que, "como a tradição ensina, o imperador dos romanos condenou João à ilha de Patmos", vai aparentemente fora de sua Maneira de observar isso, no apocalipse, o próprio João não diz quem o condenou. Mas a linguagem de Orígen não implica que houve alguma dúvida sobre a qual o imperador havia banido o apóstolo; Muito menos afirma que o nome do imperador não foi dado porque St. John não tinha dado isso. Simplesmente ressalta que era de uma tradição externa e não de evidências internas (no próprio trabalho de São João, o apocalipse) que as pessoas no século do terceiro aprendiam o fato de que São João foi banido por "o (não um) imperador dos romanos ". Não podemos dizer se os origen tinham ou não tinham conhecimento ou teoria definitiva quanto à qual imperador a tradição culpou por condenar a São João; Ele certamente não repete a afirmação de Irenaeus de que era domiti; E não há nada para mostrar que ele não achou que era Nero.

§4. LUGAR, COLOCAR.

Sempre foi a opinião geral de que o livro de revelação foi escrito no mesmo lugar onde a revelação foi vista, isto é, na ilha de Patmos, situada no sudeste do Mar Aegais. Patmos é sobre a mesma distância leste-sudeste de Mileto, como Mileto é ao sul de Éfeso. Está situado em cerca de 37 '20' latitude norte e 26 ° 35 'Longitude; Nessa subdivisão do grande aegaeano que os geógrafos clássicos designam o Mar Ícero; E nesse grupo de suas inúmeras ilhas que os antigos nomearam bem as "esporas", isto é, os "espalhados". É uma pequena ilha, montanhosa e quase estéril. No lado de uma de suas eminências é a caverna que a tradição afirma ter sido o próprio lugar onde o apóstolo foi favorecido com as visões registradas em seu livro. E no livro em si, São João nos diz (Apocalipse 1:9) que ele "estava na ilha que é chamado Patmos". Então ele imediatamente afirma que ele ouviu uma voz, dizendo: "O que você vê, escreve em um livro"; Dos quais é relativamente inferido que estava na ilha de Patmos que a voz foi ouvida, que as visões foram vistas, e que o livro foi escrito. Alguns comentaristas têm, no entanto, a opinião de que o livro não foi escrito até depois do apóstolo ter saído da ilha. Eles apoiaram sua opinião, alegando a improbabilidade de um homem banido nas circunstâncias de São João, possuindo o tempo e materiais e oportunidades de escrita; Mas tal alegação não é, afinal de contas, muito peso. E uma passagem do livro em si (Apocalipse 10:4) parece implicar que o santo viu e ouviu que ele escreveu imediatamente, no local; Porque ele diz: "Quando os sete trovões proferiram suas vozes, eu estava prestes a escrever: e ouvi uma voz do céu dizendo, selar as coisas que os sete trovões proferiram e escrevem não." A reiteração frequente do comando para escrever, que ocorre no início de cada uma das sete epístolas para as igrejas, e cinco vezes além (Apocalipse 1:11, Apocalipse 1 : 19 ; Apocalipse 14:13; Apocalipse 19:9; Apocalipse 21:5), Talvez seja melhor compreendido com a suposição de que o livro foi escrito aos fragmentos, cada visão visto e enunciado ouvia ser imediatamente registrado por ele que vê e escutou.

Portanto, enquanto admitimos prontamente a possibilidade da teoria de que o livro de revelação foi escrito depois que o autor deixara Patmos - uma teoria como antiga como a época de Victorinus de Pettau, e apoiada por Aricas, que atribui o distrito de Ionian sobre Efhesus O local de escrita - Contentamos que as evidências internas concordam com a massa de opinião externa ao apoiar a probabilidade de que o livro tenha sido empenhado em escrever naquela mesma ilha de paris, onde as visões e vozes foram concebidas para "o discípulo que Jesus amou. ".

§5. Manuscritos.

Do texto grego original do apocalipse há cerca de cento e vinte manuscritos conhecidos pelos estudiosos; E provavelmente existem também existentes, cuja existência não é atualmente conhecida por qualquer um além dos proprietários e um pequeno círculo de amigos, se até mesmo aos próprios proprietários. Também é possível que alguns dos manuscritos que agora sejam considerados entre os cem e vinte contendo o apocalipse, podem ser encontrados daqui para não conter esse livro. A lista de manuscritos apocalípticos gregos tiveram que ser seriamente modificada nos últimos anos de cada uma dessas causas. Os manuscritos conhecidos do texto grego - do apocalipse são, portanto, apenas alguns em comparação com os de outras partes do Novo Testamento. Dos atos e epístolas católicas há mais de duas vezes mais, e das epístolas paulinas em três vezes, para não dizer nada das cento e vinte e sete cópias do 'praxapostolos' ou 'leccionando contendo as lições da igreja retirada dos atos e epístolas. Dos Evangelhos Sagrados Há cerca de oitocentos manuscritos gregos, além de cerca de quatrocentos cópias do "evangelistário" ou "leccionando" contendo as lições da igreja retirada dos Evangelhos ". Para que possamos dizer que há dez vezes mais material, na forma de manuscritos gregos, por resolver o texto dos Evangelhos do que para o do apocalipse. Nenhuma parte do apocalipse parece ocorrer em qualquer leccionário grego.Moreover, somos obrigados a confessar que os manuscritos que até então foram totalmente usados ​​para a crítica do texto do apocalipse apenas uma pequena porção daqueles que são desfilados em nossa listas. Tischendorf, em sua última edição, de fato se refere a setenta e sete manuscritos diferentes no aparato crítico para este livro; Mas, para muitos deles, suas referências são muito raras, e é certo que ele tinha apenas um conhecimento imperfeito de mais da metade daqueles que ele cita. Tregelles, em 1872, usava apenas treze, mas todos eles foram cuidadosamente agrupados por toda parte. Scrivener, escrevendo após a publicação da versão revisada, afirma que apenas trinta manuscritos do apocalipse tiveram naquele momento foram satisfatoriamente agrupados; E, portanto, estaremos aproximadamente em supondo que seja o número sobre o qual o texto grego das revisores, bem como a edição especial de Westcott e Hort, é baseada. No momento, há pelo menos manuscritos cinquenta gregos do apocalipse, cujos textos são praticamente desconhecidos. O texto grego que é representado por nossa versão autorizada provavelmente foi baseado em não mais do que quatro manuscritos, dois dos quais - empregados pelos editores complutenses e por Lorenzo Valla, respectivamente - são agora desconhecidos, ou pelo menos não identificados.

Como uma justificação parcial dessa estranha negligência dos materiais que foram poupados aos nossos tempos, deve ser observado que, em toda a probabilidade, os manuscritos que foram cuidadosamente examinados incluem aqueles que são intrinsecamente do maior valor, e que mais provavelmente Uma investigação completa de todo o resto não afetaria seriamente a forma do texto grego com as quais os críticos e revisores nos tornaram familiares. Mas nós seguramos que não é obediente para Deus nem satisfatório a homens devoto para descansar conteúdo com probabilidades de tal questão, e que devemos ter vergonha de ociosidade apática, quando pela indústria e esforço algo mais pode ser feito para restaurar o Verdadeiras palavras de Deus e purificá-las de erro humano e corrupção.

Todos os cento e vinte manuscritos conhecidos estão agora preservados em bibliotecas europeias, e são distribuídos da seguinte forma: Itália possui Fortyseven - trinta e cinco anos em Roma, cinco em Florença, quatro em Veneza, um em Turim, um em Ferrara, e um em Messina . A França tem vinte e três - vinte e dois em Paris, e uma em Poitiers. Inglaterra vem em seguida, com vinte e dois - dez em Londres, seis em Oxford, dois em Cheltenham, dois no Parham Park em Surrey, um em Cambridge e um em Leicester. Há dezessete na Alemanha - Viena, Munique e Dresden têm quatro anos; Hamburgo, Frank-Fort-on-the-Oder, Wolfenbiittel, Mayhingen e Zittau têm um. Rússia reivindica sete, dos quais cinco estão em Moscou e dois em Petersburgo. A Irlanda, a Espanha, a Suécia e a Suíça têm uma cada vez, localizada em Dublin, a Escurial, Upsal e Basiléia, respectivamente. Essa foi satisfatoriamente examinada: nove em Londres; quatro cada em Oxford e Moscou; Dois cada em Roma, Paris, Petersburgo e Parham Park; Um deles em Viena, Dresden, Frankfort - Oder, Mayhingen, Leicester e Cheltenham. Assim, é visto que a maior parte dos que ainda não são totalmente conhecidos estão situados em Roma (trinta e três) e Paris (vinte). Os manuscritos variam muito amplamente, o mais cedo pertencente ao quarto século, e os últimos tendo sido escritos como recentemente como o século XVII. A idade média é menor do que no caso de manuscritos de qualquer outra parte do Novo Testamento, e um número surpreendentemente grande foi escrito após a invenção da impressão. Nem sempre é fácil consertar a data de um manuscrito grego, mesmo dentro de um século; e estudiosos diferentes expressaram opiniões diferentes sobre as datas de vários desses centenas e vinte manuscritos do apocalipse; mas eles podem ser aproximadamente classificados na data da seguinte forma: um pertence ao quarto século, dois para o quinto, um para o oitavo, um para o nono, talvez dois para o décimo, dezesseis para o décimo primeiro, quinze anos ao décimo para o décimo terceiro, vinte e um até o décimo quarto, dezoito para o décimo quinto, dezessete para o décimo sexto e um para o décimo sétimo; dos restantes sete a idade não é conhecida.

Os cinco mais antigos desses manuscritos são escritos em personagens uncial; todos os outros em cursivo. No aparelho crítico, os uísos são designados por letras maiúsculas (A, B, C, P, e a letra hebraica א [chamado "Aleph"]); As cursivas são indicadas por numerais arábicos (1, 2, 3, etc.). Todos os cinco uísques foram bem agrupados.

O material habitual dos manuscritos gregos é Vellum ou pergaminho, e a maioria dos manuscritos do apocalipse é feita desta substância. Mas é uma conseqüência natural da data tardia em que tantos eram escritos que não menos de quarenta anos de cento e vinte são feitos de papel. Três outros são feitos em parte do pergaminho e parcialmente do papel; O manuscrito de Leicester é desse tipo. O conteúdo dos manuscritos apocalípticos são muito vários, apenas alguns códices (cerca de uma dúzia) contendo o apocalipse sozinho dos livros do Novo Testamento. Pelo menos quatro combinam as epístolas de São Paulo com a revelação, e pelo menos outros quatro combinam a revelação com um ou mais dos Evangelhos. Mas grupos muito maiores, incluindo mais de trinta em cada caso, contêm todo o Novo Testamento ou todos, exceto os Evangelhos. Pelo menos dez incluem alguma parte da versão grega do Antigo Testamento. E um grande número inclui muita coisa que é estranha para a Sagrada Escritura, como tratados patrísticos e vidas dos santos. O texto do apocalipse é acompanhado por um comentário grego, seja integral ou epitomizado ou em partes fragmentárias. Assim, em alguma forma ou outra, é conhecido o comentário de Andreas existir em vinte e um desses manuscritos, o dos Arécicos em sete, e o de Oecumenius em três; Enquanto seis outros são conhecidos por conter algum comentário grego, e provavelmente estes não são todos que são igualmente enriquecidos.

Até que os manuscritos tenham sido devidamente examinados, não pode ser conhecido quantos deles contêm todo o livro do Apocalipse, mas provavelmente é apenas em raras exceções que este livro é mutilado. Como pode ser esperado, quando uma cópia mutilada é encontrada, as porções perdidas são o início ou o final do livro. O manuscrito do básico é um mero fragmento, contendo apenas vinte e sete versos; O códice Barberini em Roma tem setenta e um versículos; O que pertencente à Universidade de Moscou contém cerca de um terço e "Vaticanus, 1904" em Roma apenas cerca de um quinto do apocalipse; e dezoito outros manuscritos têm mutilações menos consideráveis, que em várias instâncias afetam apenas alguns versos. Mas acredita-se que a grande maioria das cópias contém o total dos 405 versos do livro de revelação. A principal autoridade para o texto grego do nosso livro é a Uncial do século XVI, א (AEPH), o famoso manuscrito sinaítico descoberto Por Tiscendorf em 1844, trazido para a Europa em 1859, e publicou pela primeira vez em Petersburg em 1862.

Cada um dos dois incêndios do quinto século também deve ser colocado no posto de frente de testemunhas documentais. Eles são A, o Manuscrito Alexandriano no Museu Britânico, usado pela primeira vez para críticas do Novo Testamento no poliglote de Walton; e c, o códice de Efraemi em Paris, usado pela primeira vez na reimpressão do Grego do Kuster em 1710.Este, separado pelo lacuna amplo de três ou quatro séculos, temos um segundo posto de autoridades, consistindo nos dois não-restantes, b e P. B é o manuscrito numerado 2066 na biblioteca do Vaticano em Roma, mencionado pela primeira vez por Bianchini em 1748, mas muito imperfeitamente conhecido até um século depois: Deve ser especialmente suportado em mente que este é um manuscrito totalmente distinto daquele chamado B Em outras partes do Novo Testamento. P é o manuscrito do bispo Porfiroso em Petersburg, publicado por Tiscendorf em 1865-9.

As cursivas têm sido tão imperfeitamente investigadas que ainda é prematuro para classificá-las quanto ao seu valor relativo. Alguns daqueles que ainda são não envolvidos podem estar entre os melhores. Se, no entanto, pedirmos para selecionar as cursivas que nos parecem melhor entre como são bem conhecidas, e cujas leituras foram tornadas acessíveis a todos os estudiosos, devemos escolher aqueles numerados 1, 7, 38, 93, 94, e 95.

As seguintes tabelas podem ser úteis para referência: -

Tentativas foram feitas em várias vezes para classificar os manuscritos do texto grego do apocalipse em grupos, famílias ou recensões, de acordo com o caráter do texto que exibem. Assim, Bengel acreditava em uma recensão africana, representada por manuscritos como A e 80; e uma recensão asiática, a que 119 e a maior parte dos cursives pertenciam. Hort agruparia a maioria dos cursives juntos como exibindo a forma síria de texto; E não consegue encontrar nenhum manuscrito, mesmo entre os cinco uísques, que preservou em sua pureza qualquer uma das formas pré-sírias de texto - neutra, ocidental, Alexandrian. Delitzsch acha que a divisão mais real e útil é em três grupos, viz. -

(1) Andreas-Textos, como A, 1, 7, 28, 80, 81, 96, 119.

(2) Arethas-textos, tais como B, 29, 33, 35, 82, 87, 93, 94, 95.

(3) textos mistos, como 8 e 31.

É estranho que os manuscritos que Bengel considerados típicos de diferentes grupos devem ser colocados por delitzsch no mesmo grupo; e é também um fato significativo que o delitzsch confesse que o códice de Leicester é tão peculiar quanto a desafiar a classificação sob seu sistema.Pravelmente um dos resultados mais importantes de um exame minucioso de todos os manuscritos seria a descoberta das relações genealógicas Muitos deles estão conectados juntos. Quando Delitzsch prestou especial atenção a esses documentos, um quarto de século atrás, ele fez parecer tolerante certo de que o número de testemunhas independentes para o texto poderia ser facilmente reduzido por essas descobertas. Por exemplo, ele mostrou que os manuscritos numeram 28, 79 e 80 foram provavelmente todos copiados do número 99; Em caso afirmativo, claramente devemos atacar 28, 79 e 80 da lista de autoridades independentes - os quatro juntos não possuem mais peso do que qualquer um deles tomado separadamente. Da mesma forma, parece provável que 35 seja uma transcrição de 100, que 92 foi copiado de 14, que 101 é uma duplicata de 88, e que 82 e B estão muito intimamente ligados - talvez copiados do mesmo exemplar.

§6. Versões.

Tal como acontece com os manuscritos gregos, portanto, com versões ou traduções feitas a partir do grego, os disponíveis para o livro de revelação são poucos em número e no final da data, comparados com os de outros livros do Novo Testamento.

1. Siríaco. A grande versão siríaca da Bíblia, conhecida como Peshito, não continha o apocalipse. A versão siríaca caretoniana, que muitos críticos supõem ser mais antigos que o peshito, não parece ter se estendido além dos quatro Evangelhos; E o alcance conhecido do muito mais tarde Jerusalem Syriac é similarmente limitado. Mas existem duas outras versões em Síriae, o phoxeniano e o Harklensian, que foram recentemente provaram ser muito mais distintos uns dos outros do que antes serem supostos; e cada um deles inclui o apocalipse. Há oito manuscritos siríacos mencionados na literatura como contendo este livro, mas a atual localidade de três deles é desconhecida, e um outro é um mero fragmento. Eles podem ser enumerados da seguinte forma: -

(1) De Dieu, na Biblioteca da Universidade, em Leyden, designou "Sealiger, 18", do século XVI, publicado pela primeira vez em 1627. Harklensian.

(2) Ussher's, na Biblioteca do Trinity College, Dublin, marcado "B. 5. 16", escrito no ano de 1625. Hiarklensian.

(3) Gabriel Sionita, agora desconhecido, usado para o Poliglote de Paris em 1633; Provavelmente o mesmo que foi escrito por Andreas de Leon para o Papa Paul V. Ttarklensian.

(4) Moisés de Mardin, agora desconhecido, mas mencionado por De Dieu. Incerto.

(5) Um mencionado por Adler, anteriormente na biblioteca de São Marcos, em Florença, mas agora está faltando. Harklensian.

(6) conde de Crawford, do décimo primeiro ou décimo segundo século; O único manuscrito syriac conhecido que contém todo o Novo Testamento. O apocalipse é phoxeniano.

(7) B.m. Addit., 17127, com um comentário; século XI.

(8) B.m. Addit., 17193, contendo oito versículos apenas. Phoxeniano.

Para uma conta mais completa desses documentos, veja os artigos sobre "Policarpus ChoreplScopus" e "Thomas Harklensis" no dicionário de Smith and Wace's 'Dicionário' escrito pelo Dr. Gwynn, Regius Professor de Divindade no Trinity College, Dublin, que informa Nos que ele está se preparando para publicar a versão siríaca do apocalipse no manuscrito do Lorde Crawford, com uma referência grega. Os leccionários siríacos não contêm nenhuma lição do apocalipse, e com isso concorda um fenômeno do manuscrito de Lorde Crawford, dos quais estamos assegurados pelo Dr. Gwynn, viz. que o apocalipse "não está incluído nas dívidas leccionárias com as quais, no que diz respeito aos evangelhos e atos, o codex está marcado". No entanto, o apocalipse está entre os Evangelhos e os atos neste manuscrito. Todas as edições impressas da versão siríaca do livro de revelação foram, até o momento, com base em manuscritos muito modernos do tipo Harklensian; e essa versão não foi feita até o sétimo século. Evidentemente segue que o testemunho da versão siríaca, como atual publicado, não possui grande valor; O caso pode ser bastante diferente quando os exemplares mais antigos da tradução phoxeniana anterior e intimamente literal tornar-se mais conhecido.

2. Latin. A versão latina, em suas várias formas, é de longe a mais valiosa de tudo o que ainda é publicado, para o texto deste livro: talvez seja também intrinsecamente e absolutamente o melhor. Em sua última forma, é conhecida como a vulgata e datas do final do quarto século. Mas, felizmente, possuímos textos contínuos do apocalipse em duas formas anteriores (ante-hieronímias ou antigas), conhecidas respectivamente como o antigo latino africano e o antigo latino europeu.

A forma africana desta versão é principalmente derivada dos escritos de Primasius, Bispo de Adrumetum, ou Justinianópolis, no norte da África, cujo comentário sobre o apocalipse (em que o texto do livro é dado aos sessenta) é impresso no sessenta -Eighth volume da 'Patrologia Latina de Migne'. Um texto puramente africano também é encontrado no manuscrito de Paris numerado "Lat., 6400 g," um fragmento de palimpsest, dos quais apenas partes de três páginas do apocalipse são legíveis; Data do quinto ou sexto século, foi transcrito pelo Sr. Vansittart, e publicado no 'Journal of Filology' Vol. 2. Geralmente é designado pela letra itálica h.

O antigo latino europeu existe em dois manuscritos - um contínuo e outro dando passagens destacadas. O livro inteiro é encontrado em G, 1.e. Codex Gigas Ptolmiensis, em Estocolmo, do século XIII, publicado por Belsheim em 1879. Bispo John Wordsworth pretende indicar esta cópia pela carta grega 7. Os extractos são dados em Roma, "Bibl. 58", publicado por esteira, em 1852, e muitas vezes falado como espéculo de esteira; Foi antigamente, erroneamente, atribuído a St. Augustine; foi escrito no sexto ou sétimo século.

Da Versão Latina da Vulgata de St. Jerome Os manuscritos são inumeráveis, e até mesmo as edições impressas são muitas vezes referidas em assuntos críticos. Os manuscritos que foram selecionados pelo Bispo John Wordsworth para uso em sua próxima edição crítica da Vulgata, e que contêm o livro de revelação, são os seguintes: -

(1) f, ou fu = codex fuldensis, em Fulda, em Hesse Cassel; escrito para Victor, Bispo de Capua, e corrigido por ele, A.D. 541-6; Publicado por Ranke em 1868.

(2) a, ou am. = Codex Amiatinus, na Biblioteca Laurentiana de Florença; escrito no condado de Durham, em jarrow ou wearmouth, por ordem do Abbot Ceolfrid, entre A.D. 690 e 716; Publicado por Tischendorf em 1850, e novamente 1854, e também por Tregelles em seu Testamento Grego; geralmente considerado a melhor cópia da vulgata.

(3) z2 ou hurl. = Harleian., 1772, no Museu Britânico; oitavo século; Bentley's M; de Apocalipse 14:16 Para o final é perdido. O texto da vulgata desta cópia é muito misturado com leituras antigas-latinas que, talvez, para ser chamado de manuscrito antigo-latim.

(4) D2 ou braço. = O livro de Armagh, na Trinity College, Dublin: do oitavo ou no nono século; O apocalipse fica entre as epístolas católicas e os atos; representa a recensão britânica da vulgata.

(5) g, ou germe. = "Germano Latum", ou "Lat., 11553", em Paris; nono século; chamado μ por Walker, que o agitou para Bentley; exibe um texto misto, às vezes citado como antiga-latim sob a notação g; para representar a recensão galiana da vulgata.

(6) C, ou CAV. = Cavensis, na abadia da Santíssima Trindade, perto de Corpo di Cava, perto de Salerno; Provavelmente no nono século; agrupados por Wordsworth, que classifica isso e o próximo em nossa lista juntos como representantes da recensão espanhola.

(7) t, ou tol. = Toletanus, agora na Biblioteca Nacional de Madri; século décimo; reuniu em 1588 por Palomares, cujos documentos foram publicados por Bianchini, em 1740; re-agrupado por Wordsworth em 1882.

(8) k, ou kar. = Karolinus, o volume nobre chamado "Bíblia de Charlemagne", no Museu Britânico, Addit., 10548; nono século; exibindo a revisão alcuiniana executada por ordem de Charlemagne em 797.

(9) v, ou vall. = Vallicellianus, na biblioteca da STA. Maria em Vallicclla em Roma; nono século; também alcuiniano.

(10) θ ou teod. (N.b. Isso é bastante distinto da TeHendorfs Theo. Ou Theotisc., Que significa alguns fragmentos de um manuscrito bilíngüe, em latim e antigo alemão, de St. Matthew) = Theodulfianus, lat. 9380 na [Biblioteca Nacional de Paris; nono século; de grande valor, como um texto cuidadosamente revisado por Theodutfus, Bispo de Orleans de A.D. 788 a 821.

3. Egípcio. O apocalipse foi composto, como um apêndice em vez de uma parte integrante do Novo Testamento canônico, em cada uma das duas grandes versões egípcias. Essas versões foram feitas no início de uma data de que seriam de importância de primeira linha se fossem bem conhecidas e cuidadosamente publicadas, mas infelizmente não são; e as traduções latinas deles, dos quais sozinhos os editores críticos geralmente desenham seu material, são muito indignos de confiança. O texto egípcio do apocalipse nunca foi editado criticamente, na medida em que estamos cientes; É impresso no s.p.c.k. Edição (Tattam) do Novo Testamento em Copta (Memphitie) e Árabe.

A versão egípcia mais conhecida, às vezes fracamente designada a copta, agora é geralmente chamada de Memphitic; É no dialeto anteriormente falado pelos habitantes do menor Egito, dos quais o nome árabe era Bahirab, e a antiga capital memfis. O Bishop Lightfoot dedicou muita atenção a esta versão e afirma que não há um único caso autenticado de um manuscrito em que o apocalipse é tratado como de autoridade igual com os outros livros canônicos. Na maioria das facilidades, o apocalipse está contido em um manuscrito separado; E nas duas exceções conhecidas, onde está ligado a outros livros, é distinguido deles de alguma forma marcada. Lightfoot enumera doze cópias memfiticamente do apocalipse, mas eles são todos de data muito atrasada, sendo o primeiro datado de A.D. 1321; Todos, exceto um, se não aquele também, são escritos em papel; e todos, exceto um são bilíngües, dando ao livro em árabe, assim como em Memphitic. Quatro deles estão na Grã-Bretanha, quatro em Roma e dois em Paris. Nenhuma agrupamento crítico de qualquer uma delas ainda foi publicada e, consequentemente, não podemos atribuir muita importância ao testemunho desta versão como até agora citada em críticas textuais. O primeiro uso é encontrado no Testamento Grego de Bispo Fell, 1675, e Mill, em 1707, reconhecia bastante sua importância. A segunda grande versão egípcia é o Thebaix, no dialeto da parte superior do Egito sobre os antigos Tebes, o distrito conhecido por os árabes como sahid. Os materiais existentes para uma boa edição desta versão do apocalipse são muito menos abundantes, ou em todos os eventos não são tão conhecidos pelos estudiosos comuns. Fomos assegurados na conversa por Horts. Amelineau, que fez pesquisas literárias extensas no Egito, que conhece manuscritos que permitiriam que ele publique uma edição contínua e completa da versão Thebaaic deste livro; Mas de fontes impressas, só conseguimos obter informações, respeitando quatro manuscritos que contêm algum dele: três estão na biblioteca da propaganda em Roma, e um é em Paris; e todos os quatro juntos não contêm um quarto do livro. Acrescente a estas algumas cotações destacadas nos 'Rudiments Coptas' de Tuki e partes de quatro versos (não uma na íntegra) impressos no apêndice da Ford para a WEIDE, e você tem todo o material disponível para um conhecimento da versão da Thebaie do Livro de Apocalipse . O livro parece ter sido excluído do Canon Thebaico do Novo Testamento, como era do memfitic. Como actualmente não sabemos nada da data dos manuscritos Thebaic, nem mesmo a que horas a versão deste livro foi feita, não podemos atribuir qualquer importância que seja o testemunho quanto ao apocalipse. Porções de que foram publicadas, pela primeira vez, em 1778, por Tuki; e outros em 1810, no catálogo de Zoega.

4. Armênia. O apocalipse é incluído na versão armênia do Novo Testamento, que provavelmente foi executado no quinto século, e feito diretamente do original grego. A melhor edição impressa é que editada por Zohrab em Veneza, em 1789, e muitos manuscritos existem. Mas eles são todos recentes atualizados, e a forma original da versão certamente foi adulterada e corrompida (parcialmente sob a influência da vulgata latina) nos séculos intervenientes. O valor da versão armênia não é ótimo.

5. AETIPIC. A etíope foi a primeira impressa de todas as versões orientais, nosso livro tendo sido publicado por alguns nativos de Abyssinia em Roma em 1548. Foi reimpresso no poliglot de Walton com muitos erros da imprensa, e com "uma tradução extraordinária latin". A melhor edição crítica é dita ser BOde. O Etiópico é uma versão fraca, e os manuscritos existentes são ainda mais tarde do que os do memfitic ou armênio.

Nenhuma outra versão do apocalipse vale a pena mencionar. O árabe, como melhor editado por Erpenius em Leyden, em 1616, parece ter sido derivado do memfitic. O eslavo, na sua forma atual, não pode ser mais cedo do que no século XVI.

§ 7. Citações.

É sabido que todas as ajudas disponíveis para a restauração da forma verdadeira do texto original do Novo Testamento são geralmente agrupadas sob três divisões, viz. Manuscritos gregos, versões e cotações patrísticas. Tendo brevemente tratado do primeiro e segundo, chegamos agora à consideração do terço desses grupos. O apocalipse é raramente citado pelo grego ou dos pais latinos, com exceção de como escreveram comentários especiais sobre este livro peculiar. Acontece, no entanto, que os comentaristas são um pouco numerosos e, por essa razão, temos uma abundância muito maior de citações apocalípticas do que, de outra forma, teriam sido o caso.Moreover, o manuscrito existente cópias de alguns dos comentários dão ao texto do livro. em forma completa ou quase completa. Já mencionamos os grupos de cursives que delitzsch termos os textos Andreas e os textos de Arethas; e na versão antiga latina (forma africana), aludimos ao texto contínuo que é fornecido no comentário de PrimaSius.among escritores do segundo século, Irenaeus é notável por citar o apocalipse por nome, embora ele não mencione especificamente qualquer outro livro do Novo Testamento; E Tertullian faz citações, ou alusões para, quase todos os capítulos deste livro. A seguinte lista inclui todos os pais mais famosos cujos escritos dão um testemunho importante à linguagem do livro do Apocalipse. Os numerais romanos indicam o século ao qual suas evidências podem ser justamente consideradas para pertencer; e os nomes marcados com um asterisco são os de pais que escreveram comentários sobre este livro: -

Lista de pais.

Grego.

Latim.

Clemente de Alexandria, II. E iii.

Cypriah, III.

* Hipólito, III.

* Tichonius, IV.

Orígen, III.

* Victorinus de Pettau, IV.

Metódio, IV.

Ambrose, IV.

Eusébio, IV.

Jerome, V.

Gregory of Nazianzum,.

IV Augustine, V.

Gregory of Nyssa, IV.

* PrimaSius, VI.

Cirilo de Alexandria, V.

* Cassiodorus, vi.

* Andreas de Caesarea em Capadócia, VI.

* Baeda, VIII.

* Arethas do mesmo, X.

* AnsberTus (Ambrose), VIII.

OECUMENIUS, X.

* Berengaudus, IX.

* Haymo, IX.

Citações importantes do apocalipse também ocorrem em um trabalho latino de autoria desconhecida, intitulada 'de Promissionibus' ou 'Dimidium Temporis', muitas vezes anexado aos escritos de prosperação da Aquitânia, e às vezes impresso com as obras de Santo Agostinho. Acredita-se geralmente pertencer ao quarto século. Os primeiros comentários apocalípticos estão quase completamente perdidos. O de Hipólito é conhecido apenas de um resumo árabe obscuro, no qual é misturado com vistas posteriores; e o de Tichonius principalmente de avisos em Agostinho e Beeda. O trabalho de Victorinus de Pettau é existente em duas formas, um mais longo e mais curto, mas ambos foram inegavelmente interpolados, e é impossível pronunciar até que ponto. Nossas próximas interpretações pertencem ao século VI, e há graves dificuldades em determinar a verdadeira forma do comentário original de Andreas. No entanto, há muitos casos em que podemos nos sentir muito bem quanto ao texto do apocalipse usado por um comentarista, embora possamos ser incertos sobre o comentário dele; E o texto sagrado é, afinal, a principal coisa que desejamos averiguar.

§ 8. História do texto impresso.

O texto grego do livro de revelação foi impresso pela primeira vez, juntamente com os outros livros do Novo Testamento, no quinto volume da Bíblia Poliglota Complutensia, em Aieala ou Complutum, na Espanha, no ano de 1514. O promotor da empresa foi cardeal ximenes, arcebispo de Toledo; O editor-chefe era James Lopez de Stunica; E a impressora mestre era Arnald William de Brocario. Wetstcin, Matthaeei e outros estudiosos consideram certeza de que os editores complutenses usavam apenas um manuscrito grego para o apocalipse; Esse manuscrito ainda não foi identificado com nenhuma das listas precedentes, mas foi decididamente superior em muitos aspectos àquele usado por Erasmus dois anos depois. Erasmus, em 1516, editou o primeiro testamento grego publicado, impresso por Frobenius da Basileia. Ele tinha apenas um manuscrito da revelação, que agora numerou 1; Não foi bastante perfeito no final do livro e continha comentário de Andreas, escrito de forma a não ser sempre claramente distinguível do texto sagrado. Além disso, Erasmus preparou sua edição com grande rapidez, e apressou-a através da imprensa sem a devida revisão e correção. Daí seu texto, embora substancialmente correto, esteja cheio de erros e imperfeições em detalhes. Enquanto os escritores sobre críticas textuais são justificados em denunciar esta edição tão ruim, com base em um manuscrito mutilado, e que um não representado com a exatidão escrupulosa exigida pela maldita bolsa de estudos, ela ainda deve ser levada em mente, e não pode ser muitas vezes repetida, Que no que diz respeito à doutrina e à deriva geral e valor prático, não há diferença grave entre as mais antigas e as mais recentes edições, o pior e o melhor.

É verdade que Erasmus forneceu as deficiências (real ou suposto) de sua única cópia pelo grego de sua própria composição, tomando a versão latina da vulgata como seu guia; e que palavras e frases que se originaram dessa maneira, sem apoio por qualquer manuscrito grego conhecido, agarrar-se ao texto recebido nos dias atuais. Mas a importância desses erros de julgamento foi muito exagerada, e a censura imerecida foi amamentada sobre um editor cujas conquistas, bastante consideradas, em vez de merecer nossos gratos. Praise.Three Editions do Testamento grego de Erasmus foram publicados antes de ter visto uma cópia do complutensico . Ele logo reconheceu a superioridade do texto do apocalipse na Bíblia espanhola, e em sua quarta (e quinta) edição que ele alterou dele pelo menos noventa leituras neste livro. Assim, as edições posteriores de Erasmus podem ter sido baseadas em dois manuscritos gregos, além de algumas leituras que ele encontrou nas anotações de Lorenzo Valla em quarenta e três versos espalhados do livro. A famosa impressora francesa, Robert Stephen de Paris. , usou dois outros manuscritos, agora chamados 2 e 3, do apocalipse, mas ainda seu texto está na mera reimpressão do texto erasmático posterior. Assim assentou-se assim quando a versão autorizada inglesa foi feita em 1611, e quando o famoso receptivo de texto do grego foi publicado em Leyden em 1633, pelos irmãos Elzevir.

De fato, não foi até cento e quarenta e três anos após a primeira impressão do apocalipse que as leituras de um quinto manuscrito foram disponibilizadas para a melhoria do texto. Em 1657, a Bíblia Poliglota Monumental de Walton foi publicada, e nele recebeu todas as variantes do manuscrito alexandriano, o excelente uncial em nosso Museu Britânico.Exatamente meio século depois, em 1707, o Testamento grego de Mill veio da Prensa de Oxford, e surpreendeu o mundo aprendeu. Além de algumas leituras de manuscritos estrangeiros no momento desconhecido, ele contém colações completas de seis milímetros ingleses do apocalipse. Kuster, em 1710, acrescentou as leituras do Uncial C em Paris, e de um outro cursivo. Para o grande estudioso de Cambridge, Bentley, pertence ao crédito de fazer a primeira tentativa de aplicar todos os materiais disponíveis para a formação de um Texto grego preciso. Em 1720, ele tornou pública suas propostas de impressão, que continha o vigésimo segundo capítulo do Livro de Apocalipse em grego e latim, por meio de espécimes; Mas nenhuma parte adicional de sua edição proposta foi impressa.

Em 1734, John Albert Bengel publicou um novo texto grego ou todo o Novo Testamento, que foi muito com antecedência de qualquer coisa do tipo que havia aparecido anteriormente. Ele prestou atenção especial ao apocalipse e escreveu um ensaio valioso sobre a crítica textual relacionada a ela; Ele também era um comentarista muito laborioso no mesmo. Ele achava o número de manuscritos gregos do livro, conhecido direta ou indiretamente para si mesmo, como vinte. Wetstein, em 1752, aumentou o número para trinta e um, e entre as adições foi o UNIAL do Vaticano B da Apocalipse.Matthaei's Edition do Apocalipse, publicado em Riga em 1785, foi o primeiro que foi preparado (desde o complutensico) de Manuscritos gregos apenas, sem referência às edições impressas anteriores. Mas, infelizmente, o aparato de Matthaei para este livro foi limitado a cinco cursives (47, 48, 49, 50 e 90), e ele ignorou as colações publicadas por estudiosos anteriores. Em um apêndice, ele deu coleções de outras duas cursivas (30 e 32), e assim aumentou o estoque de materiais para futuros editores. Da mesma forma, F. K. Alter, um jesuíta alemão, por seu trabalho independente, forneceu material adicional, mas não se pode dizer que tenha usado ele mesmo; Ele reuniu quatro cópias do apocalipse (33, 34, 35, 36), todos em Viena. Também o bispo luterano, vidoeiro, um dinamarquês, publicado, em 1800, coleções, mais ou menos completos, de dez outras cursivas (37 46), todas em bibliotecas italianas.Griesbach, em 1806, tendo em conta todos esses materiais, além de adicionar Uma nova colação (29) do seu próprio.Scholz, em 1836, conhecia a existência de cerca de quarenta manuscritos desconhecidos, mas ele só deu uma colação completa de um (51).

A celebrada edição do Testamento grego era mais fraca no apocalipse, que foi publicado em 1850. Ele se restringiu tanto no uso de autoridades que por cento e sessenta e cinco versos deste livro sua única testemunha grega é o manuscrito da Uncial A. Tregelles, em muitos aspectos, um imitador da Lachmann, usou apenas treze manuscritos em preparar sua edição, publicado em 1872. Mas a maioria dos outros editores recentes, por exemplo, Tischendorf, Alford e Wordsworth, fizeram uso de todo o material publicado anteriormente. Provavelmente os textos mais cuidadosamente preparados de nosso próprio dia são aqueles editados.

(1) por Westcott e Hort, e.

(2) pela Companhia de Revisores, ambos publicados em 1881; Como se pode esperar, eles são muito parecidos.

Westcott e Hort dizem: "Não somos, sem saber que fizemos todos pelo texto do apocalipse que pode ser feito com materiais existentes. Mas estamos convencidos de que a única maneira de remover essa insegurança relativa, como pertence a por um exame mais minucioso e completo das relações genealógicas dos documentos do que conseguimos realizar, nem os raciocemos para suspeitar que o resultado faria qualquer mudança considerável ". Devemos mencionar que o texto grego do apocalipse tem várias vezes publicadas além do resto do Novo Testamento. O mais conhecido dessas edições especiais são aquelas por Tregelles, Wordsworth e Kelly.

§ 9. Personagem do grego.

O grego do apocalipse apresenta desvios mais amplos e mais frequentes do estilo ordinário de grego clássico do que o de qualquer outro livro do Novo Testamento. Pode ser geralmente descrito como grego helenístico, mas tem tantas características distintivas que o Winer considerou que precisava de tratamento especial nas mãos de qualquer escritor na gramática do Novo Testamento. A maioria, se não todas, de suas peculiaridades podem ser devidas ao cérebro hebraico do autor do livro; e, por outro lado, muitos deles têm paralelos na literatura grega profana; Mas sua frequência neste livro, e (em alguns casos) sua forma extrema, dê-lhe um personagem único. O escritor dá amplo à prova de que ele estava familiarizado com as regras e até mesmo as sutilezas da gramática grega; No entanto, ele parte dessas regras e negligencia essas sutilezas com pouco descuido que ele foi acusado da ignorância mais grosseira da língua grega. Mas para os alunos se familiarizaram com hebraico, o estilo do grego apocalíptico apresenta muito pouca dificuldade, e suas chamadas rugosas ocasionam a pequena surpresa. A explicação de Bengel do caráter do grego deste livro é tão satisfatória quanto é simples: "Johannem Tibi, Lector Apocalipseos, proponente Hebraice Cogitantem, Graece Scribentem; et tute, Quae Graece Legis, Hebraice Recogita: Omnia senties Expedita." Sem discutir As peculiaridades igualmente notáveis, embora menos óbvias, no uso dos tempos, a ordem das palavras, e a concatenação de cláusulas, vamos enumerar alguns dos desvios mais facilmente reconhecidos do grego comum que são encontrados neste livro; e para o propósito deste exame, usaremos o texto que foi adotado e publicado pelas recentes revisores.Para a conveniência que organizaremos esses desvios em duas divisões, que teremos a prazo, respectivamente "soloecismos" e "hebrismas". Mas não devemos ser entendidos para usar esses termos em qualquer sentido rigidamente científico ou etimologicamente preciso. Reconhecemos que muitos de nossos soloecismos sociais são capazes de serem trazidos sob usos conhecidos, por meio do que os melhores autores clássicos são justificados para se afastar de leis gramaticais comuns. E nós permitimos livremente que escritores gregos que nunca sentiram influências semíticas diretas são ocasionalmente encontradas para usar as formas particulares de expressão que estamos aqui denominando os hebrismas. Admitimos que nossa classificação não é logicamente defensável, e que nossas divisões não são mutuamente exclusivas. Mas esperamos que nossa nomenclatura seja conveniente e nosso arranjo praticamente útil, e, portanto, não fazemos mais desculpas por isso. A seguir estão as principais peculiaridades superficiais do grego do apocalipse: -

I. SOLOECISMS: desvios das regras ordinárias da gramática grega.

1. Discords de gênero: casos onde pronomes, adjetivos e particípios, possuindo distinção de gênero, não foram feitos para concordar com os substantivos aos quais se referem solidariamente; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, αὐτουìtas, referindo-se a ἐìθνα.

Apocalipse 3:4, ἀἀιιι ... ... ... ... ... ... ...μμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμμ.

Apocalipse 4:1, λεìγων ... φωνηì.

Então, Apocalipse 9:14; Apocalipse 11:15. Apocalipse 11:8, λεìγοντες ... ζῶα.

Apocalipse 5:6, ἀπεσταλμεìνοι ... πνευìματα.

Apocalipse 6:10, λεìγοντες ... ψυχαιì (em ψυχαìς).

Apocalipse 12:5, ἀìρσεν ... υἷον.

Apocalipse 14:3, οἱ ἠγορασμεìνοι ... χιλιαìδες (contraste ver. 1).

Apocalipse 17:3, γεìμοντα ... γυναῖκα. 16, οὗτοι ... κεìρτα e θηριìον.

Apocalipse 19:14, ἐνδεδυμεìνοι ... Στρατευìματα.

Apocalipse 21:14, ἐìχων ... τεῖῖος (comp. Apocalipse 4:8).

2. Discords do número: instâncias em que as palavras declináveis ​​não foram adaptadas em número para as outras palavras com as quais estão conectadas; por exemplo. -

Apocalipse 6:11, ἑκαìστῳ ... αὐτοῖς.

Apocalipse 8:9, Διεφθαìρησαν ... τοì τριìτον.

Apocalipse 19:1, λεγοìντων ... ὀὀλου.

Apocalipse 20:13, ἐκριìθησαν ... ἑìκαστος ... αὐτῶν,.

3. Discords do caso: exemplos em que as palavras empregadas na apresentação, ou com referência à mesma pessoa ou coisa, não são colocadas no mesmo caso; por exemplo. -

Apocalipse 1:5, ἀποì ̓ιησοῦ χριστοῦ ὁ μαìρτυς, etc.

Apocalipse 2:20, τηìν γυναῖκα ̓ιεζεβελ ἡ λεìγουσα.

Apocalipse 3:12, τῆς καινῆς ̔ιερουσαληìμ ἡ κατβαιìνουσα.

Apocalipse 6:1, φωνηì em vez de φωνηìν ou φωνῆς.

Apocalipse 7:9, ἑστῶτες ... περιβεβλημεìνους.

Apocalipse 8:9, τῶν κτισμαìτων τῶν ... ταì ἐχχοντα.

Apocalipse 9:14, τῷ ἑìκτῳ ἀγγελῳ ὁὁἐχων.

Apocalipse 10:1, Apocalipse 10:2, ἀìγγελον ... ἐἐων.

Apocalipse 11:18. τοῖς φοβομμννννννις ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...ςςςςςςςςςΣ ςςΣ, etc.

Apocalipse 14:6, Apocalipse 14:7, ἀìγγελον ... λεìγων. 12, τῶν ἁγιìων ... οἱ τηροῦντες.

Apocalipse 17:4, βδελυγμαìτων ... ταì ἀκαìθαρτα. 8, κατοικοῦντες .... βλεποìντων (attr. A ὦν,).

Apocalipse 21:10, Apocalipse 21:12, τηìν ποìλιν ... ἐχχουσα.

4. Elipse do verbo transitivo que é necessário para explicar um caso acusativo; por exemplo. -

Apocalipse 4:4, [εἶδον] antes de εἰκοσιτεìσσαμας πρεσβυτεìρους, etc.

Apocalipse 10:8, [ἠἠκουσα] repetido antes de λαλοῦσαν e λεìγουισαν.

Apocalipse 13:3, [εἶδον] antes de μιìαν,.

5. Participe usado como verbo finito; por exemplo. -

Apocalipse 1:16, ἐìχων.

6. Verbo finito usado como particípio; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, Apocalipse 1:6, ἦν.

7. Preposição não seguida pelo seu caso habitual; por exemplo. -

Apocalipse 1:4, ἀποì ὁ ὠὠὠν.

A designação da divindade neste versículo é, quando gramaticalmente considerada, muito notável. Pode ser literalmente renderizado: o "ser" e o "era" e "chegando".

Ii. Hebrismas: desvios do estilo grego clássico, produzidos pela influência de uma maior familiaridade com o estilo hebraico.

1. Redundância de pronomes pessoais -

(1) após um substantivo ou seu equivalente (com artigo definido), que é, pelo uso do pronome extra, deixado "pendente".

(a) Pingens Nominativus; por exemplo. -

Apocalipse 2:26, ὁ νικῶν καιì ὁ τερῶν ... Δωìσω αὐτῷ.

Apocalipse 3:21, Da mesma forma, ὁ νικῶν ... δωìσω αὐτε.

Apocalipse 3:12, ὁ νικῶν ποιηìσω αὐτοìν.

(b) Dativus pendens; por exemplo. -

Apocalipse 2:7, τῷ νικῶντι δωìσω αὐτῷ. Então ver. 17.

Apocalipse 6:4, τῷ καθημεìνῳ ... ἐδοìθη αὐτῷ.

(2) depois de um parente.

(a) depois de um pronome relativo; por exemplo. -

Apocalipse 3:8, ἠìν ... αὐτηìν.

Apocalipse 7:3, οἶς ... αὐτοῖς. 9. ὁìν ... αὐτοìν,.

(b) após um advérbio relativo; por exemplo. -

Apocalipse 17:9, ὁìπου ... ἐπ ὐὐτῶν, com o qual podemos comparar Apocalipse 12:14, ὁìπου ... ἐκεῖ.

2. O nominativo (com artigo definido) usado para o vocativo; por exemplo. -

Apocalipse 6:10, ὁ δεσποìτης ὁ ἁἁγιοςΣ ὁ ἁἀγιςςςἀἀἀἀςςςςςςςςςΣ.

Apocalipse 11:17, ὁ θεοìς ὁ πανντοκραìτερ ὁ ὠìν καιì ὁ ἦἦν.

Apocalipse 15:3, ὁ θεοìς ὁ παντοκραìτωρρ ... ὁ βαΣιιυυυςςςςςςςνννννεν.

Apocalipse 16:5, ὁ ὦν καιì ὁ ἦν ὁìσιος. 7, ὁ θεοìς ὁ πὁαντοκραìτωρρ.

Apocalipse 18:4, ὁ λααςΣ μου. 10, ἡ ποìλις ἡ μεγαìλη Βαβυìλων ἡ ποìλις ἡ ἰσχυραì 20, οἱ ἁìγιοι καιÌ οἱ ἀποìστολοι καιÌ οἱ προφῆται.

3. Uso livre da preposição ἐν, como se fosse completamente o equivalente do hebraico בְּ, e adequado onde quer que fosse empregado; por exemplo. -

Apocalipse 2:27, ἐν ῥαìβδ σιδηρᾷ. Então, Apocalipse 12:5 e 19:15.

Apocalipse 5:9, ἐν τῷ ἱἱìματιì μου.

Apocalipse 9:19 (end), ἐν αὐταῖς ("por meio de suas caudas") ἀδικοῦσι.

Apocalipse 10:6, ὠὠμοσεν ἐν.

Apocalipse 13:10 (dele), ἐμ μαχαιìρᾳ.

Apocalipse 14:2, ἐν ταῖς κιθαìραις αὐτῶν.

Apocalipse 19:21, ἐν τῇ ῥομηαιìᾳ (comp. ver. 15).

4. O emprego de εἰς após γιìφνομαι, como o hebraico לְ depois de הָיָָ; por exemplo. -

Apocalipse 8:11, ἐγεìνετο τοì τριìτον τῶν ὑδìτων εἰς ἀìψινθονν.

5. O método hebraico de expressar um negativo universal; por exemplo. -

Apocalipse 22:3, πᾶν καταìθεμα ὐὐκ ἐἐἐΣτσ ἐἐττ..

O texto está em algumas passagens tão difíceis de explicar gramaticalmente que somos quase obrigados a suspeitar que o texto dos revisores não pode ser uma representação fiel do que o apóstolo escreveu. Nós particularmente instâncias os dois seguintes casos: -

(1) Apocalipse 2:1, τῷ ἐν ̓εφεìσῳ ἐκλησιìας. Da mesma forma no ver. 8, mas não nas sobrescritas das epístolas para as outras cinco igrejas.

(2) Apocalipse 2:13, ἐν ταῖς ἡμεìραις ̓αντιìπας ὁ μεìρρςΣ ὁοοςΣ Talvez devêssemos agrupar com estes o muito difícil infinitivo genitivo em Apocalipse 12:7, ὁ μιχαηìλ καιì ἱἱἀγγελοι ὐὐτοῦ τοῦ παλλῆῆῆσαι μεταì τοῦ Δραìκοντος.

Em conformidade com o caráter hebraizador do grego, encontramos um uso um pouco frequente de palavras hebraicas puras: ἀμηìν, Apocalipse 1:6, Apocalipse 1:7 , e frequentemente; ἀλληλουìϊϊα, Apocalipse 19:1 e três vezes depois; ἀβαδδωìν, Apocalipse 9:11; e ̔αρμαγεδών, Apocalipse 16:16.

O caráter do grego do apocalipse foi geralmente discutido em conexão com a questão da autoria do livro. Mais freqüentemente foi comparado com a linguagem do quarto evangelho. Mas a evidência de gramática, vocabulário e estilo não é conclusivo para ou contra a identidade da autoria entre os dois livros. Em 1851, Davidson escreveu que a evidência desse tipo "Homens de aprendizagem e aguidade têm entretido sentimentos contrários respeitando a autoria do apocalipse. Schulze, Donker-Curtius, Seyfarth, Kolthoff, e Dannemann atribuem o livro ao Apóstolo no chão de sua Acordo notável com seus escritos autênticos, em idéias, expressão e maneira; enquanto Ewald, Lucke, Credner e de Wette acreditam que a diversidade é tão grande quanto para justificar uma negação da autoria de João. "Estamos muito impressionados com muitos e pesaram coincidências, e acho que (na teoria da data precoce do apocalipse) há razão suficiente para ser encontrado nas diferenças de data, assunto e circunstâncias, para explicar as numerosas diversidades na linguagem do dois livros.

§ 10. Autenticidade.

Muitas vezes é difícil ver o que é pretendido pelos escritores quando usam o termo "autenticidade" e talvez uma distinção seja desenhada entre a autenticidade de um documento e a autenticidade de uma declaração. No primeiro caso, o termo é quase sinônimo de "genuinidade"; Neste último, com "credibilidade" ou "confiabilidade". Na autenticidade do livro intitulado, "a revelação de São João Divino", portanto, queremos dizer a identidade do livro atual chamado com o trabalho original do manuscrito. Chamado, dos quais St. John O Divino foi o αὐθεìντης. Tomando-o como certo que St. John escreveu com sua própria mão uma revelação, quando dizemos que o último livro do nosso Testamento de Novo Testamento é autêntico, evitamos que é a mesma revelação que St. John escreveu. Se aderimos à significativa etimológica e estritamente literal do epíteto, nenhuma forma de livro poderia ser devidamente estilizada "autêntica", exceto o autógrafo original e tais cópias que possam ter sido transcritas pelo próprio autor. Mas para todos os fins práticos, somos justificados em chamar um livro "Autêntico" quando simplesmente significamos que é substancialmente e praticamente o mesmo que o autor originalmente escreveu; E nesse sentido mais solto, o epíteto é aplicado a todas as transcrições fiéis e cópias impressas, e até às traduções.

A crítica textual prova que nossa versão autorizada da revelação é não-autêntica em muitos detalhes de palavras e frases, a maioria (mas nem todas) são de relativamente pouca importância; Mas a autenticidade do livro, considerada como um todo, não está aberta a dúvidas. Ninguém jamais sugeriu que nossa "revelação de São João Divino" é um trabalho totalmente diferente do livro original, similarmente intitulado; Nenhum capítulo é suposto ser uma interpolação posterior; Nenhum copiador ou redator é acusado de ter, para qualquer extensão grande ou séria, voluntariamente corrompido o texto mutilando ou alterando-o de qualquer maneira. Todas as referências ao livro por nome, e M1 expressa citações, correspondem ao nosso livro atual tão exatamente a fim de fornecer nenhum terreno para a menor suspeita de que um livro diferente foi a qualquer momento em circulação sob o mesmo título. A autenticidade do As declarações contidas na revelação é peculiarmente difícil de estabelecer, devido ao caráter de seu conteúdo. Uma descrição das visões, escrita pela única pessoa que viu; um registro de palavras escrito pelo único ser humano que os ouviu; uma série de profecias que pertencem, pelo menos em parte, para o futuro; Essas declarações são, de sua própria natureza, incapazes de serem testadas e atestadas, confirmadas e verificadas, apoiadas e ilustradas, da mesma forma que as declarações históricas comuns de assuntos de fato. Mas, na medida em que a narrativa pode ser testada, é bem nos testes. A "Ilha chamada Patmos" foi adequada para um lugar de banimento; e banimento foi uma prática comum naqueles tempos. As epístolas para as sete igrejas da Ásia são singularmente em harmonia com o que é conhecido de outras fontes referentes às respectivas comunidades a que são abordadas. A dicção de todo o livro corresponde notavelmente com o período e a autoria a que é geralmente atribuída. Assim, portanto, como a autenticidade do livro chamado: 'A revelação de São João Divino' e das declarações nele contido, forma um assunto separado para consideração, nós mantemos que é satisfatoriamente estabelecido.