Isaías 50:1-3
Comentário de Peter Pett sobre a Bíblia
Não há ninguém para responder quando Yahweh tem o poder e a vontade de entregar? ( Isaías 50:1 ).
Yahweh agora repreende Seu povo. Ele ressalta que o fracasso deles em desfrutar de Suas bênçãos não pode ser atribuído a Ele. Ele não se afastou deles e se divorciou deles. Ele não os vendeu como um credor vende seus filhos. Sua posição e condição atuais devem-se inteiramente à sua própria culpa.
Na verdade, Seu poder não diminuiu em nada. Ele ainda é poderoso o suficiente para secar o mar com repreensão, como fez no Egito, e tornar os rios um deserto, como fez com as forças assírias ao redor de Jerusalém e fará com a Assíria e a Babilônia. Observe como isso é exatamente o oposto do que Ele prometeu para Seu povo. Essa linguagem se refere tanto a bênçãos e julgamento quanto a eventos naturais. Água transbordante significa bênção, seca significa julgamento.
O problema é que não há ninguém a quem Ele possa chamar que responda às Suas palavras. Não há ninguém em quem Ele possa confiar, por meio de quem possa livrá-los. Deus está procurando um homem para ficar na brecha.
'Assim diz Yahweh,
"Onde está a carta de divórcio de sua mãe com a qual eu a internei,
Ou a qual dos meus credores o vendi?
Olha, por causa de suas iniqüidades, você foi vendido,
E por causa de suas transgressões sua mãe foi repudiada ”. '
Deus agora mostra que não foi Ele quem se divorciou deles, foram eles que se afastaram Dele por causa de seus pecados, por suas iniqüidades e transgressões. Não foi Ele quem os vendeu para saldar as suas dívidas, foram eles que se venderam ao pecado.
Aqui, o pensamento em Isaías 49:14 está sendo tratado agora, a sugestão de que Yahweh se esqueceu de Sião e a tratou mal. Yahweh enfatiza que em primeiro lugar Ele não se divorciou dos filhos da mãe de Jacó, o tronco de Jacó. Eles simplesmente estiveram separados Dele por um tempo. A aliança não foi finalmente cancelada, apenas suspensa.
E em segundo lugar, que Seus filhos não foram vendidos para pagar seus credores. O credor tinha direito contra o devedor de obter o pagamento pela venda dos filhos de um homem. Mas Yahweh não tem credores. Ele não precisa vender Seus filhos. Qualquer sugestão, portanto, de que Ele foi injusto ou censurável é falsa. A razão pela qual eles foram 'vendidos' às mãos do inimigo foi antes por causa de suas iniqüidades (a maldade do coração interior), e sua mãe foi repudiada por causa de seus pecados, suas transgressões (desobediência externa e rebelião). Toda a culpa é deles.
“Por que quando eu vim não havia nenhum homem?
Quando liguei, não havia ninguém para atender?
Minha mão está encurtada de alguma forma que não possa redimir,
Ou não tenho poder para entregar? ”
Na verdade, a situação oposta ocorre. Quando Ele veio e procurou um homem para ajudá-lo, não havia nenhum homem. E quando Ele pediu uma resposta, não houve resposta. Foram eles que O esqueceram. Ele queria salvar e entregar. Ele queria comprá-los de volta. Ele tinha os meios para fazer isso. Sua mão não era muito curta (ver Números 11:23 ), Seu poder não era tão limitado.
Mas o que faltava era um homem, o homem certo. Não houve nenhum homem disposto a facilitar a tarefa. Essa era a razão pela qual as coisas eram como são. (Pode haver aqui o pensamento de que Acaz e Ezequias provaram não serem dignos, como todos os outros filhos de Davi).
A ideia de Deus chamando um homem nos leva de volta aos primórdios do homem, quando Deus caminhou no jardim e chamou um homem. Então houve uma resposta, mas era, infelizmente, a resposta errada. Não houve uma resposta certa. Não havia ninguém para dizer: 'Estou aqui'. E esse é o ponto aqui, que Deus estava procurando pela resposta certa. Mas, infelizmente, não houve resposta.
É significativo que, da mesma forma, quando a mesma situação foi anteriormente colocada aos idólatras, não houve resposta deles também ( Isaías 41:28 a Isaías 42:4 ), então também não havia homem, nesse caso também foi seguido pela vinda do Servo, como aqui. Cada chamada para um homem é, portanto, seguida de uma descrição do Servo, o homem de Deus para preencher a brecha.
É significativo também que Isaías não se veja possivelmente como aquele homem. Ele sabe que Deus está falando sobre Emanuel, o único que pode cumprir o papel.
“Eis que, à minha repreensão, seco o mar.
Eu faço dos rios um deserto.
Seus peixes cheiram porque não há água e eles morrem de sede.
Eu visto os céus com escuridão, e faço de saco sua cobertura. ”
Deus então os lembra de que não havia razão para duvidar de que Ele tinha o poder. Seu poder de redimir e libertar havia sido revelado no passado, quando Ele secou o mar para Israel passar no Êxodo (Êxodo Êxodo 14:21 ). Quando Ele transforma os rios em um deserto, todos os peixes fedem e morrem ( Êxodo 7:18 ; Êxodo 7:21 ).
Isso era verdade no Egito, também será verdade na Assíria e especialmente na Babilônia. No Egito, os céus tornaram-se negros como breu para que o homem não pudesse ver seu semelhante ( Êxodo 10:22 ), e eles foram cobertos como um saco por causa do que estava acontecendo. É possível que haja neste último a lembrança da morte do primogênito. Mas o mesmo é verdade ao longo da história. Ele escurece os céus com o julgamento, ou não, como Ele deseja.
A ideia provavelmente pretende ir além do Êxodo como um lembrete de que Yahweh tem a vida e a morte em Suas mãos o tempo todo, da qual o Egito foi apenas um exemplo. Pois, se os rios secam, não morrem apenas os peixes, mas também os homens. E o saco também é um sinal de luto contínuo. Portanto, isso poderia ser visto como o luto do céu por causa do que os julgamentos de Yahweh fariam. Sendo assim, Yahweh mostrou que Ele é bem capaz de livrar e lidar com a hostilidade dos inimigos mais poderosos.