1 Crônicas 13

Comentário Bíblico do Púlpito

1 Crônicas 13:1-14

1 Depois de consultar todos os seus oficiais, os comandantes de mil e de cem,

2 Davi disse a toda a assembléia de Israel: "Se vocês estão de acordo e se esta é a vontade do Senhor nosso Deus, enviemos uma mensagem a nossos irmãos em todo o território de Israel, e também aos sacerdotes e aos levitas que estão com eles em suas cidades, para virem unir-se a nós.

3 Vamos trazer de volta a arca de nosso Deus, pois não nos importamos com ela durante o reinado de Saul".

4 Toda a assembléia concordou, pois isso pareceu bem a todo o povo.

5 Então Davi reuniu todos os israelitas, desde o rio Sior, no Egito, até Lebo-Hamate, para trazerem de Quiriate-Jearim a arca de Deus.

6 Davi e todos os israelitas foram a Baalá, que é Quiriate-Jearim, em Judá, para buscar a arca de Deus, o Senhor, entronizado entre os querubins; a arca sobre a qual seu nome é invocado.

7 Da casa de Abinadabe levaram a arca de Deus num carroção novo, conduzido por Uzá e Aiô.

8 Davi e todos os israelitas iam dançando e cantando com todo o vigor diante de Deus, ao som de harpas, liras, tamborins, címbalos e cornetas.

9 Quando chegaram à eira de Quidom, Uzá esticou o braço e segurou a arca, porque os bois haviam tropeçado.

10 A ira do Senhor acendeu-se contra Uzá, e ele o feriu por ter tocado na arca. Uzá morreu ali mesmo, diante de Deus.

11 Davi ficou contrariado porque o Senhor, em sua ira, havia fulminado Uzá. Até hoje aquele lugar é chamado Perez-Uzá.

12 Naquele dia, Davi teve medo de Deus e se perguntou: "Como vou conseguir levar a arca de Deus? "

13 Por isso desistiu de levar a arca para a cidade de Davi. Em vez disso, levou-a para a casa de Obede-Edom, de Gate.

14 A arca de Deus ficou na casa dele por três meses, e o Senhor abençoou sua família e tudo o que possuía.

EXPOSIÇÃO

Os versículos de abertura deste capítulo explicam e amplificam o anúncio compactado de 2 Samuel 6:1, "Novamente, Davi reuniu todos os escolhidos de Israel, trinta mil." E os versículos restantes (6-14) cobrem o mesmo terreno que 2 Samuel 6:2.

1 Crônicas 13:1

Pode haver pouca dúvida de que os capitães de milhares e centenas ... com todos os líderes, aqui mencionados, representavam o que havia se tornado uma instituição confirmada, embora em embrião, datando pelo menos de Moisés (Números 31:14; Deuteronômio 1:15; Juízes 20:7; 2 Crônicas 20:21).

1 Crônicas 13:2

Deixado em toda a terra. Alguns pensam que esta frase aponta para a destruição que havia sido generalizada pelos filisteus.

1 Crônicas 13:8

Vamos trazer de novo a arca. Fora removido de Siló (Josué 18:1) no caso dos "anciãos de Israel" para o seu acampamento, quando eles foram duramente pressionados e feridos pelos filisteus (1 Samuel 4:1); lá foi tomada pelos filisteus (1 Samuel 4:11, 1 Samuel 4:22) e correu de Asdode para Ecrom e depois para Bethshemesh (1 Samuel 5:1. L, 5, 8, 10; 1 Samuel 6:9). Pois não investigamos isso nos dias de Saul. A alusão pode ser considerada delicadamente redigida, mas um sentimento indescritível e uma condenação sem medida devem ser imaginados como apegados a esta frase, ilustrada ainda mais por 1 Samuel 7:2; 1 Samuel 28:6, 1Sa 28:15, 1 Samuel 28:16; 1 Crônicas 10:14.

1 Crônicas 13:5

Todo o Israel. O paralelo fornece o número como trinta mil homens (2 Samuel 6:1, 2 Samuel 6:2). Shihor do Egito. Segundo Gesenius, este Shihor é da raiz meaningר, que significa "ser turvo" ou "preto". Certamente pode haver pouca dúvida de que é o rio Nilo que é mencionado aqui, após a comparação das seguintes passagens: - Josué 13:3; Isaías 23:3; Jeremias 2:18. Embora outros, citar Josué 13:3 e Josué 19:26 e interpretar Shihor genericamente como aplicável a qualquer fluxo escuro e turvo, faça o moderno Wady el-Arish, No entanto, o paralelo, 1 Reis 8:65, não disserta necessariamente o נַחַל do Egito do Egito (Gênesis 15:18), mas tende a identificá-los. A entrada de Hemath; ou seja, o caminho para Hamath (hebraico, ,ת, wer; Números 34:7, Números 34:8). Hamate era uma das grandes cidades do vale de Orontes, na Alta Síria, que formava a fronteira em especial do império de Salomão. Este vale é regado pelo Orontes, o rio de Antioquia, um rio notável por sua nascente abundante (situada imediatamente ao norte da nascente de Leontes), que ganhou por ele o nome, entre todas as outras fontes da Síria, de "O Primavera ", e notável pelo" comprimento do curso, volume de suas águas e rica vegetação de suas margens ". É um dos quatro rios que se elevam sob as alturas do Líbano e do Anti-Líbano que se torna realmente digno do nome do rio, os outros três, a saber. o Jordão, os Leontes ou a moderna Litania de Phoeicia e o Abana ou o moderno Barada de Damasco, mais parecidos com a natureza do córrego da montanha. Este rio era para os romanos antigos "o representante da Síria, como se pode dizer que os tempos são da Inglaterra, e mais tarde a região formou o principal ponto de contato entre esta parte da Ásia e do Ocidente". O reino de Hamath compreendia o trecho deste vale dos Orontes, contornado pelas colinas que separam os Leontes dos Orontes e estendendo-se até o Passo de Daphne, abaixo de Antioquia. Riblah (Números 34:11; 2 Reis 23:33) fica na margem leste dos Orontes, a 55 quilômetros a nordeste de Baal-bek, ou Baal-gad. O povo de Hamate era da raça de Cão, dos descendentes de Canaã (Gênesis 10:18), e não deve ser considerado como de origem fenícia.

1 Crônicas 13:6

Para Baalah, isto é, para Kirjath-jearim (ver Josué 15:9; 1Sa 4: 7; 2 Samuel 6:2; em que o nome está escrito com um yod final em vez de ele). Um terceiro nome desse mesmo local, Kirjath-baal, é encontrado em Josué 15:60; Josué 18:14. Provavelmente, o atual 'Arms, uma ruína (i.q. Kirjath-arim, na iminência de "L40" alt = "15.2.25">) à beira do vale de Sorek, pode ser o local. Lemos em Josué 9:17 como os homens de Kirjath-jearim foram feitos por Josué "cortadores de madeira e gavetas de água para a congregação e para o altar do Senhor. " Aqui a Kirjath-jearim a arca havia sido transportada de Bethshemesh (1 Samuel 7:1, 1 Samuel 7:2), e aqui "morar" por muito tempo ", pois eram vinte anos". Talvez a palavra "morada" nesta passagem possa ser equivalente a morada imóvel (1 Samuel 14:1. 1 Samuel 14:18, 1 Samuel 14:19). Pois, embora a cronologia da morte de Eli, durante o restante da carreira de Samuel e de Saul, pareça quase irremediavelmente incerta, parece certo que o intervalo excedeu vinte anos, até o tempo que Davi agora leva para levar para casa, por assim dizer, a arca. A arca de Deus, o Senhor. Embora a Versão Autorizada desta passagem seja melhor e mais inteligente que a do paralelo (2 Samuel 6:2), ainda assim é um pouco obscura. A vírgula deve seguir o nome de Deus. Jeová sentado nos querubins segue uma cláusula de aposição, enquanto as três últimas palavras (como o nome é chamado, e não o nome de quem) afirmam que essa cláusula deve conter "o Nome do Senhor" (Deuteronômio 10:8; Deuteronômio 31:9; 1 Samuel 4:4; 1 Samuel 5:3; 1 Samuel 6:8). Bertheau, seguindo Thenius, propõe mudar o hebraico שֵם para שָׁם. Mas há muitas objeções a isso.

1 Crônicas 13:7

Eles carregaram; a versão autorizada do paralelo "eles definem" Mas o verbo é o Hiph. de רָכַב, palavra com mais majestade em seu uso (Deuteronômio 33:26; Jó 30:22; Salmos 18:11; Sl 68: 1-35: 38; Isaías 19:1). Um novo carrinho. A ênfase colocada na novidade deste carrinho, sendo o termo repetido duas vezes na passagem paralela, pode justamente lembrar Marcos 11:2; Mateus 27:60 (consulte 'Comentários do orador' em 2 Samuel 6:3). A casa de Abinadabe. Não há menção a Abinadab que indique que ele ainda viveu, mesmo quando vinte anos antes, a arca foi colocada em sua casa. Eleazar era seu filho mais velho (1 Samuel 7:1) e foi "santificado para guardar a arca do Senhor". Uzza e Ahio eram possivelmente filhos de Eleazar, e não filhos de Abinadab, e os irmãos mais novos de Eleazar. A Septuaginta traduz Ahio e, consequentemente, lê: "Uzza e seus irmãos jogam o carrinho".

1 Crônicas 13:8

Jogado diante de Deus. A palavra hebraica é o Piel de שׂחק, cuja raiz, do significado mais simples de "rir" (e com as duas preposições apropriadas usadas para rir com uma expressão de escárnio ou desprezo), através dos dois outros significados de "esporte "e" brincadeira "passam para o significado da dança" (1 Samuel 18:7; Jeremias 31:4). Sua idéia mais profunda parece ser "alegrar-se" e saborear a mesma ambiguidade associada a esse idioma conosco. O paralelo dessa passagem exibe "diante do Senhor". Com toda a sua força. Veja o evidente erro do paralelo (" em todos os tipos de instrumentos feitos de lenha ", literalmente, com todos os lenha) por semelhança com os caracteres hebraicos. Pratos e trombetas. Dos cinco nomes de instrumentos musicais, o mesmo número em ambas as passagens, os três primeiros são os mesmos no hebraico, mas essas duas últimas são palavras diferentes, aqui é aqui for וּבִמנַענִעים וּבְצלְצליִם Uma variação desse tipo em particular novamente indica com certa determinação o caráter diferente e o número de fontes das quais os escritores dos Livros de Samuel e os de Crônicas tiraram.

1 Crônicas 13:9

A trilha de Chidon. Para Chidon, o lugar paralelo tem Nachon; possivelmente estes são dois nomes do mesmo lugar, ou uma forma é uma corrupção do éter; mas não há nada para determinar para nós quais. Devido ao significado de Nachon estar "preparado", a versão de Áquila é "para a eira preparada", com a qual Jonathan Targum concorda, e (para esta passagem de Crônicas), Joseph Targum dá אֲתַר מְתַקַּן. A eira era uma trama circular de solo duro, de quinze a cem pés de diâmetro, sobre a qual os bois pisavam o grão. Os pisos de trilha evidentemente se tornaram marcos e ajudaram a designar lugares (Gênesis 50:10; 2 Samuel 24:16). Os bois tropeçaram. Em paralelo, a versão autorizada torna "abalado". O verbo hebraico é o mesmo (שָׁמַט) nos dois lugares. Seus significados elementares são "atacar" e "derrubar". Talvez o significado esteja próximo da renderização da Vulgata, calcitrabant e equivalente à renderização, tenha se tornado inquieto.

1 Crônicas 13:10

Parece haver pouca incerteza sobre o porquê de Uzza culpar um desejo que pareceria louvável e instintivo, de firmar a arca ou salvá-la de realmente cair. Uzza provavelmente não era um sacerdote ou levita, e é tão distinto que seu pecado consistiu em colocar a mão na arca, que talvez a direção da Números 4:15 possa ser suficiente. do assunto. Uma injunção especial havia sido dada (Êxodo 25:14, Êxodo 25:15) que os pólos com os quais o suportar não deveriam ser tomados fora dos anéis, mas esteja sempre parado lá. Se supusermos que não se tratava absolutamente de derrubar a arca, mas simplesmente de andar instável, sua presunção não teria mais defesa de um impulso instintivo.

1 Crônicas 13:11

Desagradou. A raiz hebraica. (חָרָה) indica uma mistura de raiva e tristeza. É a palavra usada por Jonas (iv. 1, 9), e talvez a nossa palavra em inglês "vexado" ou "mágoa" possa transmitir seu significado. Tinha feito uma brecha; literalmente, irrompeu em Uzza; isto é, irrompeu ferozmente em Uzza. Existem muitos usos exatamente análogos do verbo e do substantivo no hebraico. Até hoje. Esta frase, também encontrada no local paralelo, indica o lapso de tempo desde o ponto histórico até o ponto registrado.

1 Crônicas 13:13

Obede-Edom, o giteu. O fato de Obed-edom ser chamado "o gittita", ou seja, de Gath-rimmon, uma cidade levita de Dan (Josué 21:24), provavelmente pode indicar que havia outro Obed-edom , de quem o distinguir. Tal pessoa pareceria prontamente oferecer em nome de Obede-Edom, filho de Jeduthun, um "levita merarita" (1 Crônicas 15:18; 1 Crônicas 16:5, 1 Crônicas 16:38; 1 Crônicas 26:4). Mas a dificuldade ocorre que uma expressão nesta última citação parece identificá-lo com o Obede-Edom de 2 Samuel 6:11; e a última frase do nosso próximo verso. Se eles são a mesma coisa, sugeriu-se que o casamento poderia ser responsável pelos meraritas que moravam na cidade de Coate (veja 'Comentários dos Oradores' em 2 Samuel 6:10).

HOMILÉTICA

1 Crônicas 13:1 -O capítulo do reverso; ou, a boa empresa de um bom homem derrubada em um dia.

Antes de ver este capítulo detalhadamente, há uma impressão geral que ele causa, e que, embora geral, ainda que não vaga, mas de um tipo imponente. Aqui está, por assim dizer, um certo dia na vida de um homem, um dia importante, procurado e consagrado até o fim. Ele se iluminou e sua alegria se espalhou. Com intensa atividade, o trabalho é realizado, e é sempre concebido e supervisionado por um homem bom, embora não seja possível que ele, pessoalmente, realize todos os detalhes dele. Aquele grande dia terminou em decepção e desastre. E embora a causa imediata desse reverso de tudo o que foi planejado, esperado e orado seja claramente contada, a providência que permitiu que ela substituísse a prevenção parece obscura. Esses dias acontecem em poucas vidas, inclusive na vida dos homens em posição exaltada e responsável. Às vezes produzem um espírito ferido, uma sensação de agravamento e intensa decepção e pesar. Grande pensamento, grande cuidado, grande amor, parecem ter sido jogados fora e rejeitados. E, embora a falha possa ter sido, ainda assim, a falha de um mero subordinado, causa seus piores efeitos sobre os principais envolvidos na empresa, ou em toda a comunidade, ou sobre ambos. Pode lançar alguma luz sobre essas decepções e catástrofes em nossa própria experiência ou sob nossa própria observação imediata, se as visualizarmos a uma distância um pouco maior e quando elas acontecerem. Observe, então -

I. A própria empresa e a natureza dela. É trazer novamente a arca para algum lugar de direito, honra e influência.

1. Trazê-lo de volta à cidade real era apenas dar-lhe

(1) o lugar que lhe pertencia por direito;

(2) o lugar que merecia honra;

(3) o local onde provavelmente seria mais influente.

Até a arca fora de vista era passível de ser proporcionalmente fora de si. Não há, portanto, nada da natureza de uma mera demonstração vazia na atividade de Davi e seu povo. De sanções nacionais, históricas e reveladas, o que eles procuravam fazer naquele dia era a coisa certa a fazer. Novamente, era algo mais do que meramente a coisa de se tornar.

2. Era um pensamento santo e uma ação santa. Pois a arca era um símbolo do tipo mais alto; falou a todos que sabiam disso da presença divina. Trazer esse lembrete para o meio da nação e para sua metrópole era colocá-lo também em seu centro moral, e onde irradiaria inúmeros raios de luz, verdade e calor. Aqui colocado, ensinou

(1) como Deus não deve ser considerado como um Deus distante, mas como alguém próximo;

(2) como Deus deseja estar à vista constante e constante consideração de Seu povo, embora com majestade velada;

(3) como Deus seria conhecido, mesmo por símbolo e emblema (embora não por imagem), em vez de apenas trabalhar através de segundas causas e influências inexplicáveis. A arca deve estar onde possa ser "consultada" ou "procurada" de qualquer maneira que seja a ordenada. Mais uma vez, a arca não era apenas o depositário da lei e dos mandamentos, as pedras do Sinai e a estrita imparcialidade da antiga aliança, mas seu principal e mais conspícuo acessório era toda a misericórdia, e a misericórdia sempre acessível.

3. Era um curso que tendia à saúde superior de todos, para trazer de volta essa arca. Não apenas um acréscimo à pompa eclesiástica, aos móveis e à exibição, nem a uma sensação penetrante e penetrante do terrível e do infinito em contato com a vida humana, trouxe também influências benignas. Esperança para o pecador; perdão para o penitente; calmante para salvar do desespero; pensamentos brilhantes e felizes do Pai supremo. Aquele propiciatório e querubins que obscureciam serviram para romper em radiância bem-vinda o que, de outra forma, seria a chama insuportável da própria Luz eterna. É como uma natureza infinita dividindo-se naqueles atributos pelos quais somente criaturas parciais e finitas como nós podem, de qualquer maneira, se apegar a ela com conforto. Meras influências calmantes, confortadoras e meras subjugadoras não necessariamente servirão para o ensino superior de indivíduos ou comunidades, mas de influências como essas. E a misericórdia conhecida e oferecida por Deus, tão limitada quanto é, deve ser um ganho puro para aqueles que olham para ela e vivem nela.

II A FALHA E AS CIRCUNSTÂNCIAS ESPECIAIS DELE. Embora para os olhos que olham do lado de fora apenas possa parecer, e agora pareça, que não era totalmente necessário que o fracasso fosse permitido como resultado do dia e do que aconteceu nele:

1. De fato, esse foi o veredicto, pronunciado com muita determinação pela pessoa que levou a parte principal da transação e, aparentemente, nenhuma objeção, nenhuma reclamação é feita por outras pessoas, e foram muitas, envolvidas na perda. O fato de a razão externa não ser muito patente e o obstáculo não muito físico pode tornar a dificuldade ainda pior. As queixas nervosas podem ser em grande parte compostas de fantasias - esses são os principais ingredientes -, mas, na verdade, não são nem um pouco menos reais; eles são os mais obstinados em se defender e mais indocisos a argumentar ou a persuadir. Muito mais são queixas conscientes intratáveis ​​e justamente. A força não os guiará, a persuasão não os conquistará ou os sufocará, a razão deles está profundamente escondida dentro de si. E algo desse tipo deve estar no cerne da questão quando Davi se sentiu tão chocado e tão impressionado com um certo tipo de impressão que recebeu após a morte de uma pessoa - um evento que deve ter sido, em todos os aspectos comuns , um dos pontos turísticos mais comuns para David. Que o fracasso, portanto, surgiu das forças invisíveis e intangíveis que foram ativadas confessadamente pela morte de um homem feito de modo algum um obstáculo menos real e menos sério, mas o contrário.

2. A falha foi muito inesperada. Certamente foi muito inesperado, na verdade. Mas também foi inesperado, ainda mais, que, se tivesse sido pensado - se tivesse entrado no fluxo passageiro de pensamento de alguém, teria sido imediatamente levado. fora da corrente e se rendeu ao turbilhão mais próximo. Para

(1) nada no objeto do coração justificaria a conjectura gratuita de mau agouro;

(2) nada nas necessidades ou prováveis ​​perigos das circunstâncias sugeriria a conjectura; e

(3) nada (até onde se sabia) feito, ou negligenciado nos preparativos, teria declarado fracasso no julgamento de um espectador calmo, simpático e gentil. Na verdade, pouco havia para se preparar para essa queda das esperanças muito estimadas e das ações sinceras daquele dia.

3. O fracasso foi de certa forma ter muitos e amplos efeitos e também efeitos cruzados. Quanto pensar em amigo e inimigo seria despertado! Quantas línguas de amigo e inimigo se permitiriam licenciar! Como o assunto seria visto de um ponto e de outro! Sua relação com o rei e o que ele desejava com tanto fervor - com o povo e sua recente união sob um rei, seriam avidamente examinadas. O mau presságio seria rapidamente discernido por aqueles que desejassem mal a Davi ou a Israel. E muitos corações sinceros compartilhariam a dor, a dúvida ansiosa e o medo do próprio David. Não há dúvida de que quanto maior o interesse e o entusiasmo anteriores no empreendimento e o zelo piedoso em relação a ele, muito mais severos agora o golpe e o choque para todos os envolvidos.

II OS POSSÍVEIS USOS E EXPLICAÇÃO DA FALHA. Por não poder atribuir uma única razão positiva para a decepção deste dia, e pelo fato de ter pesado sobre aqueles aparentemente livres de culpa e inspirados com todos os bons sentimentos e propósitos, está sempre aberto a nós perceber os resultados. Podemos rastrear reverentemente as conseqüências dos julgamentos e providências divinos, e daí reunir algo de sua origem, mesmo onde seria mais irreverente dogmatizar essas causas, desafiar a equidade ou criticar a disposição delas. As tristezas mais profundas, as amarguras mais pesadas, os golpes mais aguçados que caem sobre os humildes e os sábios, são sempre levados a conduzir uma conduta semelhante a esta em nossa vida real. Quando o mais grave já passou, e estamos um pouco recuperados do choque, começamos a investigar com solenes auto-pesquisas que falha escondida havia em nós mesmos, que grande perigo estávamos chegando, indiferentes e inconscientes, e pelo menos que resíduo do bem podemos derivar de tanto mal e sofrimento. Essa é uma conduta correta pessoalmente, e seguir as linhas de uma analogia tão prática pode nos ajudar a ver nosso caminho através de muitos bosques profundos da história sombria do mundo. Nunca fazemos o que é certo quando "fazemos de errado que esse bem possa vir". Mas Deus sempre faz o bem e a bondade quando dirige problemas sobre nós, sobre a nossa própria cabeça, sobre o nosso coração, para que o bem possa advir disso. É dele castigar, e ele castiga por nosso lucro. E assim, quando vimos Uzza, o agressor precipitado, sofrer o que deve ter sido a justa recompensa de suas ações, e ele morreu, podemos apenas voltar a perguntar que lição a decepção profunda e generalizada teve por todo o resto, alto e baixo. Em que sentido moral significativo desse tipo esse desastre encontrou sua raiz? E a resposta é desse tipo.

1. Pode muito bem ter sido que o zelo externo excedeu a discrição e a piedade sincera.

2. Pode ter sido que Davi e os altos oficiais eclesiásticos com os quais havia a responsabilidade suprema não haviam dado instruções suficientemente cuidadosas àqueles que apenas serviam e haviam se esquecido de copiar a minúcia e precisão conhecidas! sua lei antiga e reverenciada. Nesse caso, haviam fracassado em seu dever em aspectos muito altos e significativos.

3. É certo que, para usos santificados, esse evento deve ter aprofundado o medo e o respeito solenes em relação à arca e a ele, a quem contou a todas as pessoas de todo o mundo que perderam parte dessa reverência essencial por muito tempo. ausência.

4. O desastre e a decepção não foram uma perda final. O atraso de "três meses" ensinou o medo, aumentou a esperança, castigou a autoconfiança e ajudou a educar a religião de todo um povo e de seus sacerdotes e rei.

1 Crônicas 13:1, 1 Crônicas 13:2, 1 Crônicas 13:4 .- regra que faz um povo disposto.

Esses versículos nos descobrem as primeiras, ou algumas das primeiras, coisas que Davi fez ao se encontrar agora governando um povo inteiro e unido. E servem para ilustrar, em particular, não apenas a coisa boa e sábia que ele fez, da qual falaremos adiante, mas a maneira boa e sábia com que ele se dedicou a fazê-lo. Muitas carreiras promissoras foram estragadas por deixar de observar o método que Davi agora seguia, e diligentemente seguia, quando a carreira que a Providência pudesse ter aberto fosse da mesma natureza, a saber, a de governante ou líder de homens. Aviso prévio -

I. O ALTO ESTIMATIVO ESTABELECIDO NA HARMONIA NACIONAL E RELIGIOSA. O governante agora evidentemente não pede uma mera forma externa disso, mas a presença do profundo e genuíno espírito disso em seu povo. Os capitães, todos os líderes e toda a congregação, se todos pensarem, amarem, determinarem e fizerem as mesmas coisas, ele ficará satisfeito e seu coração se alegrará. Embora ele possa estar na política compelido a aceitar menos do que isso e efetivar ou pelo menos aceitar um compromisso, é para isso que ele faz sua primeira oferta, e que uma oferta sincera e calorosa. O mero reconhecimento de um princípio tão grande foi uma feliz inauguração de sua própria realeza e um presságio favorável para seu reinado. Ele havia aprendido um pouco do valor intrínseco dessa harmonia em suas próprias aflições anteriores, observando como as coisas haviam acontecido na notória ausência dela com Saul, e em parte em sua própria experiência enquanto ele governava apenas uma porção de as pessoas. E agora que ele ganhou a oportunidade, ele aproveita-a quase ansiosamente, santifica-a com uma imediata prática honrada, e faz o possível para não perder cedo ou desnecessariamente tão grande e esplêndida oferta da Providência. Quem pode estimar o valor do ato de um homem já conhecido como bom homem e ocupar o lugar de um grande homem, quando vê a oportunidade de anunciar diante de uma nação inteira (não a qualidade individual do caráter individual, pode reivindicar aposentadoria por sua perfeição, melhor florescer no escuro e "nascer para corar sem ser visto", mas) esse princípio intrinsecamente bom e nascido no Céu, que a disposição arbitrária e o déspota teriam feito de seu primeiro esforço para pisar e esconder-se fora do caminho? O homem que imprime um princípio benéfico desse tipo com aprovação real - com o tipo mais real de aprovação que pertence à influência moral exaltada e ampla - é um dos mais importantes benfeitores de sua espécie e honra sua própria natureza e sua natureza. Autor ao mesmo tempo. Sua ação é uma das melhores em espécie, mais variada em bons efeitos e mais abrangente no lugar e na cal. A moda do egoísta, do altivo, do arbitrário é o contrário - sufocar com medo ciumento por si mesmos e sua suposta influência no crescimento da opinião e do julgamento privado, na cooperação e na simpatia de muitos, enquanto eles amam sua obediência. melhor quando é o mais cego.

II O CAMINHO RACIONAL TOMADO PARA OBTER ESSA HARMONIA. Isso foi mostrado em dois graus. David não é um nivelador. Ele conhece bem o princípio da hierarquia, que a própria natureza ilustra em todas as direções, mas em nenhum lugar mais do que no dom e nas circunstâncias do homem. Ele não afeta essas distinções para ignorar ou desprezar. então

(1) ele consulta o julgamento dos capitães e de todos os líderes que formaram uma "congregação de Israel" em torno dele; e

(2) testa a vontade, ou professa fazê-lo, dos "irmãos" e "dos sacerdotes e levitas" "em toda parte ... em toda a terra de Israel". Não se pode fazer nem mesmo a melhor e a maioria das religiões sobre a cabeça das grandes pessoas. O princípio da procuração na religião é nobre e oportuno aqui desonrado. Um povo de religiões sozinho pode constituir uma nação de religiões. Somente a vontade de religião atesta adequadamente a realidade de sua natureza. Esse governante Davi cede por sua própria vontade o que poucos, mesmo dos tempos modernos, civilizados e iluminados, acham muito importante ceder - o orgulho de comandar o orgulho da autoridade pessoal, o orgulho de conter qualquer pequena diferença possível ou contrariedade de opinião que possa ser expressa - a fim de atingir o fim, e um fim em si mesmo extremamente desejável. Quantas vezes esse fim - o final que responde exatamente a essa descrição, que é supremamente desejável - passa despercebido e sofre perda ou eclipse absoluto por causa da briga ansiosa, ciumenta e desagradável de sentimentos pessoais, de classe ou sacerdotais! Quando agimos assim, cortejamos a derrota por nossa causa, embora seja a mais alta; e ao grande inimigo contra quem devemos mostrar a frente tão unidos, mostramos as juntas de nossos arneses e armaduras e os pontos fracos de nós mesmos. Quando agimos assim, não é a resistência da força da cooperação que provavelmente obteremos, pois não é isso que estamos buscando honestamente. Em primeiro lugar, estamos buscando o eu, a confiança que não damos, ou nos oferecemos para dar, não somos oferecidos em troca, nem o recebemos. Somos pobres, fracos, incertos. Não existe constituição em nós, nem a saúde e a solidez do constitucionalismo. Grande é o abismo entre pessoas de qualquer tipo e o governante, cujo primeiro princípio é que ele deve governar com um comando inquestionável e inelástico, e eles obedecem com obediência inquestionável e cega. Nações, comunidades e famílias sofreram, em números que não podem ser numerados, sofrer destroços irrecuperáveis ​​por essa causa única, e ainda assim a força e a força. parece que inúmeros avisos ainda não garantiram um domínio completo da lição por parte do mundo. Mas, de qualquer modo, uma exemplar clara, nobre e amorosa do oposto é fornecida a nós pela conduta prudente e compreensiva de Davi na narrativa diante de nós. Ele determina para determinar se não é possível ter toda a aprovação da nação e a intensa cooperação de todos. E ele usa o método certo para evocá-los. O efeito é aquele que raramente deixou de ser o efeito sob circunstâncias razoavelmente análogas, que um exemplo esplêndido de vontade nacional e religiosa e consentimento harmonioso é trazido à vista - uma glória comum de governante e povo e uma fonte universal de instrução para os mundo. "Toda a congregação disse que o faria: pois a coisa estava certa aos olhos de todas as pessoas".

1 Crônicas 13:3 - Resolução religiosa baseada em lembranças arrependidas

Davi certamente deseja fazer um contraste, e decidido, entre os dias e a administração de Saul e os de si mesmo; pois era hora de amadurecer, tanto que tal contraste fosse feito e patente a toda a nação. No entanto, ao lermos o que ele diz e faz, não temos a impressão de que ele deseja fazer esse contraste ostensivamente, invenciosamente ou com algum grau de antipatia triunfante em relação ao seu antecessor. O que ele deseja é torná-lo eficaz e real. De fato, embora não possamos responsabilizar Davi pela maneira como as coisas foram nos dias de Saul, e pela negligência e desonra mostradas à arca, bem como a não poucas outras observâncias da religião, ainda assim o tom dele se apega. nosso ouvido com algo do som da autocensura. E, embora seja impossível que ele possa ter se responsabilizado profundamente por essas coisas - professar que isso pode ter sido mera afetação -, apesar de tudo isso, observamos que ele agora fala como se voluntariamente se incluísse em sua medida entre o número de pessoas envolvidas na falha e certamente as conseqüências desastrosas dela. Ele classifica a si mesmo e àqueles a quem ele está exortando no número comum daqueles que, que as causas sejam o que pudessem, viveram por muito tempo negligenciando alguns dos mais altos exercícios e privilégios de sua religião. Não podemos justificar isso novamente com o temperamento perdoador, o sentimento delicado e a nobreza refinada do espírito em Davi, aos quais seu tratamento de Saul já havia testemunhado muitas vezes enquanto Saul ainda vivia e embora ele fosse seu inimigo mais amargo? Portanto, é agora que Davi se abstém de fazer referências desnecessárias e profusas às principais causas da irreligião do reinado passado. Ele não fala sobre a conduta do arquivador, embora na necessidade das coisas ele mencione seu nome. Duas frases mais simples contam a história do que pesa profundamente em seu coração: "Traga novamente a arca de nosso Deus para nós: pois não investigamos isso nos dias de Saul". Notemos -

I. A RESOLUÇÃO POR ALTERAÇÃO IMEDIATA E A PROCLAMAÇÃO IMEDIATA DA TI. Não podemos duvidar que a mente de Davi estava decidida, que sua resolução foi formada. Assim que ele é rei de todo o povo, ele reconhece a necessidade da presença e da arca do Deus de todo o povo. "Levanta-te, Senhor, para o teu descanso, tu e a arca da tua força:" esta é a fervorosa oração do seu coração. E ele não apenas ora "em segredo", mas assume a responsabilidade da exortação. Ele não sufoca suas convicções, nem as exprime com a respiração suspensa, nem espera que outros as aceitem e as trabalhem enquanto ele dorme; mas ele tem a coragem de suas convicções e, como na platéia de todo o povo, desperta seu senso de dever e os chama a um arrependimento prático, embora tardio. O dever claro deve ser sempre respeitado pela pronta atenção a ele e pela convocação imediata de outros a ele. E deve ser observado com conseqüências dolorosas que é claro interesse, política clara, ganho presente claro, que muitas vezes ganha essa atenção imediata, em vez de dever claro nas formas mais elevadas dela que envolvem os puros atos de religião. Primeiro, o próprio pensamento imediato de Davi e, em segundo lugar, o seu apelo inabalável a outros, revelaram nele uma religião genuína. Ele é surpreendido por nenhuma vergonha, por nenhuma timidez de quem às vezes parece pensar que sua religião exige desculpas, e que eles podem governá-la em vez de serem implicitamente governados por ela. Mas Davi trai o verdadeiro espírito de profunda emenda e, embora as águas do arrependimento precisem ser profundas e profundas, elas seguramente levarão um homem através delas.

II A presença fiel de uma das maiores ajudas à alteração do arrependimento prático, a saber, uma admissão franca e confissão pública dos fatos exatos do caso. Nada é um impedimento mais seguro para um arrependimento que pode ser do que uma face involuntária do estado exato das coisas. Nada indica com mais segurança que o arrependimento se extinguirá com a transitoriedade de uma "nuvem da manhã" do que não ser acompanhado por uma confissão intransigente, ou ser acompanhado apenas de uma confissão fraca e parcial. Mas a afirmação agora feita sem medo de contradição é das mais inequívocas: "Não a investigamos nos dias de Saul". Como se em nossos dias um homem altamente colocado e com autoridade se dissesse, e envolvesse um grande número de outros na afirmação, enquanto os olha firmemente no rosto: "Nunca estávamos de joelhos"; "Esquecemos de orar;" "Vivemos anos longos, perigosos e ansiosos sem oração." Dizer a mim mesmo honestamente meu próprio maior pecado e confessá-lo à própria alma argumenta duas coisas:

(1) um pouco da coragem mais verdadeira;

(2) a evidência mais provável e mais segura de conversão genuína.

No entanto, esse pecado deveria ser compartilhado, e quem pudesse ser justamente responsável por ser o principal responsável por isso, a nação de Israel não poderia ser condenada por um pecado maior ou mais suicida do que a negligência em "investigar a arca". Bem, podemos imaginar que o pathos não medido, a autocondenação mais sincera, estejam subjacentes a essa confissão: "Pois não investigamos isso nos dias de Saul".

III A AUSÊNCIA INTEIRA DE QUALQUER DISPOSIÇÃO APARENTE PARA EXPLICAR O PECADO. Nenhuma desculpa é sugerida, nenhum paliação é sugerido. O simples fato anunciado parecia fazer com que cada um que ouvisse, assim como aquele que falara, prendesse a respiração. Não há oferta por parte de Davi de apontar para o que, no que diz respeito aos fatos, ele poderia ter justamente apontado - o claro e ruim exemplo de Saul, e a nação distraída, dividida e preocupada, o principal agradecimento a Saul. Adão, como a coisa mais natural do mundo, no começo do mundo como ele era, tentou levar seu pecado um passo adiante, embora corrigi-lo em Eva; e Eva agiu após um tipo exatamente semelhante. Mas David parece agora ensinar como ele está convencido de que nenhum subterfúgio pode ser outra coisa senão o subterfúgio de uma hora. Ele parece saber bem o que Ezequiel declarou com tanta franqueza imparcial, que ninguém deveria fugir dele: "A alma que pecar, morrerá". Havia cem explicações manifestas, cem desculpas plausíveis do fato de Israel por uma geração ou um ano "não inquirir na arca", nem todas essas por um momento libertarão Israel de sua própria perda inevitável, tanto pior porque auto-infligido, ainda mais cruel porque introduzido por altos precedentes. E que haja um pecado associado a qualquer um de nós, um favorito, um pecado assolador; e sejamos capazes de dar cem explicações e cem paliações sobre isso. Estes impedem nossa confissão, mas não ajudam nossa alma; eles impedem nossa estimativa de nosso próprio pecado, mas não diminuem sua natureza maligna; eles impedem nossa provável libertação, para sempre livre, mas não compensam nossa falta de liberdade.

IV A ILUSTRAÇÃO APRESENTADA DO DEVER DE QUEBRAR O MAIS PRÓXIMO POSSÍVEL DA CUMPRIDADE COM OS PECADOS DE OUTROS HOMENS. Qualquer que fosse a parte de Davi no pecado e na perda da nação que há muito tempo "investigava na arca", agora chega a ele o momento em que ele deve considerar a posição que ocupa em relação ao assunto, não mais como cidadão privado e como homem individual, mas como sucessor de Saul e primeiro homem do reino. Algumas das coisas mais difíceis são encontradas não apenas para quebrar seus próprios hábitos, mas para romper com os precedentes de outras pessoas. Qualquer número de anomalias é tolerado e ainda é permitido que existam porque existiram e talvez existam por muito tempo. Mas as anomalias do pecado contra Deus e o pecado contra o homem nunca podem ser justamente justificadas nesse princípio, desde que sejam recomendadas por qualquer número, extensão ou tipo de precedente. Em nada, talvez, a força dos precedentes seja sentida de maneira mais voluntária, sucumbida mais docilmente do que em questões de religião e significado religioso. E é aqui que eles devem ser menos honrados assim. "À lei e ao testemunho" devem ser trazidos. A arca foi negligenciada; a Bíblia foi estudada, sem meditação; o armário da oração não tem precedentes. Ficou na moda "abandonar a reunião de nós mesmos"; e é considerado bom nivelar sarcasmo contra a grande ordenança de Deus de pregar. Romper com tudo isso e subvertê-lo, e começar de novo diante dos olhos do homem, requer forte convicção, religião real, muita coragem. David se liberta com poucas palavras suficientes às custas de seu antecessor de qualquer cumplicidade com sua carreira. Ele vê os passos que podem ser refazidos, os maus caminhos que podem ser reformados e as travessuras que podem ser reparadas, e ele não descansa até que a grande tarefa seja iniciada e concluída. Com ele nesta questão, ver é conquistar.

1 Crônicas 13:12 .- Um tropeço mortificante santificado.

No limiar de seu reinado, Davi desejava agir de maneira especialmente correta, e parece que ele está destinado a encontrar nessa mesma tentativa de fracasso e profunda decepção. Com fé entusiástica na arca, é o primeiro e mais profundo desejo de seu coração trazê-la de volta para casa - pelo menos para algum lugar mais parecido com permanência e honra. E, ao fazê-lo, sem culpa aparente sua, a empresa falha, desastrosa e fatalmente. Nesta questão, ele deve se sentir equivalente a uma rejeição pessoal e muito grave. No entanto, dificilmente há espaço para duvidar que motivo honesto, sentimento e princípio religioso, e uma fé ardente ditassem seu desejo e tentativa. E, como há pouco espaço, parece que duvidamos que Davi tenha contado com a útil proteção da Providência contra o que poderia ser chamado de acidente, e de seu coração orou por isso. Os fatos, no entanto, da jornada e trabalho daquele dia que conhecemos; e eles contrastam dolorosamente com o que esperávamos. Todas as circunstâncias que não conhecemos, e podem não ser dadas explicações que facilmente mitigariam nossa surpresa e explicariam o que aconteceu. Pode ser que Davi tenha omitido em dar as instruções mais apropriadas, insistir nas precauções necessárias e implorar solenemente a bênção divina. Ele pode ter sido um pouco confiante demais no mero ato em si, um pouco confiante nas boas intenções de si mesmo e um pouco exaltado por causa do sentimento unânime de todos a quem ele consultara. Um tropeço acima do limiar pode ser muito humilhante, muito humilhante, mas sem dúvida salvou uma calamidade infinitamente pior ainda mais. A própria maldade de um presságio pode transformar a confiança em cuidado e funcionará bem por uma causa, se chamar atenção especial para algum fato, princípio ou aspecto de todo o assunto que possa ser negligenciado ou insuficientemente considerado. Talvez, no presente caso, se soubéssemos tudo, isso poderia explicar suficientemente tudo o que a princípio parece difícil para Davi e um mau incentivo para seu zelo piedoso. Passando, portanto, por conjecturas interessantes, porém incertas, está aberto para nós estudar alguns dos resultados conhecidos e verificados daquele mesmo dia e da mesma experiência amarga de Davi. A passagem diante de nós proclama claramente algumas delas e apresenta uma ilustração principal do princípio da perda presente compensada pelos resultados espirituais. Aviso prévio -

I. O NASCIMENTO DE UM PROFUNDO RELIGIOSO SENTIMENTO DE DEUS EM DAVID. "Ele estava com medo de Deus naquele dia." Davi não era como um homem muito jovem; menos ainda, ele era como um homem muito jovem, com pouco conhecimento, e que fora impedido de ganhar experiência. Muito disso ele já havia acumulado, e especialmente do tipo que havia trazido lições de Deus e de sua providência para perto dele. Não há poucas evidências indicando que Davi tinha uma certa predisposição ao pensamento e sentimento religioso. Há uma maravilhosa ausência de indicação do contrário. Sua mente havia se aberto amplamente à manifestação divina; seus pensamentos freqüentemente estavam vagando entre os pensamentos e caminhos de Deus. Perigos, sofrimentos e medos reais muitas vezes o levavam a conversar quase com a gentileza e vigilância do "chefe pastor", de quem ele sabia falar tão bem. Talvez nunca o tivesse atingido (e talvez nunca tivesse nos atingido, exceto por este incidente) que restasse para ele algo especial para aprender sobre Deus em um tipo de direção muito diferente de tudo antes. Suas impressões de Deus eram todas muito gratas, assim como elas poderiam ser. Ele achou Deus um "Sol e um Escudo" - Luz, Calor e Proteção. Ele encontrou Deus que "o havia elevado ao alto" e "não o havia deixado cair", nem "seus inimigos para se alegrar por ele". Ele havia sofrido muitas provações e perseguições terrenas, mas mais a favor do céu e em uma maravilhosa garantia de tudo o que lhe dava "ousadia de acesso" a Deus. E ele ainda não havia aprendido o outro lado - não, de fato, do caráter benevolente e benéfico trabalho de Deus - mas o outro lado de si mesmo, que poderia precisar muito de outro tipo de manifestação do poder Divino. Embora ele tenha visto muitas vezes a justiça de Deus e sua ira, e dissesse: "Deus está zangado com os ímpios todos os dias", ele nunca os sentiu, nem sonhou que era tal que chegaria o momento em que ele teria que sentir. eles, e sua experiência se amplia tanto quanto isto: "Minha carne estremece por medo de ti, e tenho medo dos teus juízos" (Salmos 119:120). Conhecer um temor de Deus é um deles. duas coisas para o filho de Deus. Ou é conhecer o medo do próprio pecado com sinceridade sincera; ou captar uma visão humilhante e avassaladora do contraste entre a natureza finita e errônea do homem-criatura e a infinita perfeição de Deus. Como Adam primeiro "teve medo"; como Jacó "tinha medo" quando acordou daquele sonho transportador; como Pedro temia na presença do poderoso mestre do milagre; Davi também estava agora "com medo de Deus". Havia pequenas diferenças de detalhes em cada caso, e diferenças de forma, mas os fatos fundamentais eram idênticos, e eram dois em um - uma criatura pecaminosa que tomava a ideia real de um momento do Todo-Poderoso todo-santo! E este foi o nascimento de um profundo sentimento religioso em Davi, que ele nunca esqueceu, e que sem dúvida serviu ao resto de sua vida um fim valioso.

II O CORRECTO E O CONHECIMENTO MAIS COMPLETO DE DEUS, AO INTERPRETAR O ATRASO, NÃO ENVOLVE O DESESPERO, MAS ASSEGURA UMA ESTIMATIVA MAIS EXALTA DO QUE É ENTREGÁ-LO. A arca, com o propiciatório sobre ela e os querubins ofuscantes, simbolizava a presença Divina e era, quando localizada no santuário em seu devido lugar, invisível, exceto pelo sumo sacerdote. Nele, centralizava o sentimento reverencial do povo. É extremamente provável que algo do profundo e misterioso respeito ao qual foi associado tenha sido reduzido e prejudicado por sua história, quando tomado pelos filisteus e perdido para seu próprio povo. O próprio David pode estar entre o número daqueles cujo sentido superior sofreu alguma depreciação. Ele reverenciou a arca e a valorizou; ele achava isso uma necessidade para o bem-estar da nação e ansiava ardentemente "trazê-lo para si mesmo para a cidade de Davi". Mas algo disso era a forma e o culto à forma. Algo disso era confiar em "meios da graça", em vez de dependência vital da própria graça. Até o tempo de Davi era tarde demais para deixar que isso "se irritasse" - ou no eu de qualquer verdadeiro israelita. A Bíblia que está possuída deve ser usada inteligentemente; não deve ser baixado ao lugar de um talismã. O Deus que é adorado deve ser adorado "em Espírito e em verdade" - ele "procura que o adorem". E o que David achava que poderia ser suficientemente bem feito em um dia ou dois, ele aprende que será preciso "três meses" de preparação. Durante todo esse tempo, sua estimativa do que era ter e entreter a representação divina foi aumentada. Quantas vezes ele falou dessa maneira para si mesmo: "Como deve trazer a arca de Deus para mim?" E o próprio processo de pensamento que estava ocorrendo dentro dele, a perplexidade, decepção, humilhação, todos despertados por um medo incomum, estavam ao mesmo tempo elevando sua estimativa do hóspede que ele sentiria bem-vindo e adaptando-o para entreter isso. hóspede. Nesse caso, o medo forneceu o elo que faltava, o medo manteve a posição de pedra-chave, o medo despertou as coisas que "estavam prontas para morrer", inesperadamente, à medida que o perigo espreitava. A teologia deve ser radicalmente fraca que omita a justiça de Deus, a integridade do homem; o julgamento de Deus, o medo do homem. Mas o conhecimento mais correto e correto da natureza e do relacionamento divinos com o homem, que confessadamente é mais adaptado para despertar o medo, para acelerá-lo, para mantê-lo uma força firme e forte em nossa vida, não é o que desestimulará permanentemente, desapontará, ou ocasião desanimador. Interporá o atraso, ocasionará uma busca do coração, promoverá uma auto-renúncia saudável. Porém, desde que seja tocado o desespero por muito tempo, um resgate será encontrado e uma entrada triunfante para a arca mais valorizada do que nunca. "A misericórdia e a verdade se encontram, a justiça e a paz se beijaram."

1 Crônicas 13:14 .- Serviço responsável superado por uma recompensa abundante.

Uma certa quantidade de obscuridade paira sobre o nome de Obede-Edom, como já foi visto. E supondo que uma pequena quantidade de obscuridade removida ou conte pouco, resta observar o fato de que a significação do nome Obed-edom - servo de Edom - empresta algum interesse adicional à circunstância de entretenimento da arca por um espaço. de três meses em sua casa. Isso lembra uma de duas ou três ocasiões no tempo de nosso Salvador e na primeira história dos apóstolos, quando aqueles que não usavam o nome de Israel pareciam ter feito um trabalho melhor do que os de Israel e carregavam uma verdade mais verdadeira. coração dentro deles, e recebeu um sinal e recompensa graciosa. Mas, em qualquer ocasião e de que maneira ele ou a família da qual ele veio se tornou possuidor do nome, há poucas dúvidas de que esse Obede-Edom era um levita, da família dos coatitas. E como sua casa parecia estar perto da cena do julgamento que aconteceu com Uzá, enquanto a arca estava a caminho da casa de Abinadab, o levita de Kirjath-jearim, convidou Davi a colocá-la ali por um tempo. sob seus cuidados. David agora é vítima de pânico. Se o pânico era mais um filho de boa ou má qualidade, e tinha nele preponderância de bom elemento ou não, certo é que ele perdeu Davi por três meses a posse da arca, onde ele a teria. Mais uma vez, ele deve ter vivido com misericórdia e teve que repousar sua esperança sobre isso - de que isso será levado para a ação. Era uma sombra de como seria mais tarde com a construção do templo glorioso. Mas igualmente certo era outra coisa - que o que Davi perdeu de honra, privilégio) recompensa, obteve outra: "A arca de Deus permaneceu com a família de Obede-Edom em sua casa por três meses. E o Senhor abençoou a casa de Obede-Edom. e tudo o que ele tinha ". Temos aqui um tipo de instância principal de confiança responsável transferida; perdido por um, é conquistado por outro, é dignamente cumprido, é generosamente recompensado. Aviso prévio -

I. A ARDUOSA CONFIANÇA DO PRIMEIRO HOMEM NO REINO VEM POR CIRCUNSTÂNCIAS, O QUE QUEREM SER, PARA SER PERDIDO, TEMPORARIAMENTE OU TEMPORARIAMENTE. Grande parte da vida e das circunstâncias humanas muitas vezes parece ter um acaso, muitas vezes parece um arbusto arbitrário, muitas vezes parece para aqueles que mais implicitamente se esforçam para acreditar na providência, muito diferente do trabalho de uma providência onisciente e benéfica. Mas, às vezes, parecemos mais capazes de obter uma pista que ajuda a fortalecer, renovar e renovar uma fé implícita. O mero vislumbre de tal explicação repreende nossa dúvida anterior e nossa fé falha. Também não ajudamos aqui? Parece que toda a posição de Davi, todo o seu santo entusiasmo, toda a sua boa intenção não são suficientes para compensar a ausência de uma certa qualidade moral real e real. Davi tinha grande parte dos nobres, corajosos, perdoadores, generosos. Mas mais de uma vez ele se decepciona por falta de uma fidelidade calma e inigualável consigo mesmo. E por falta disso, um dos maiores prêmios, uma das maiores oportunidades, agora escapa de seus dedos. Uma das formas mais fortes de fraqueza humana consistirá na falta de continuidade do esforço moral. Uma das grandes forças vitoriosas, apesar de toda a fraqueza humana, será encontrada no reverso disso - "continuidade do paciente", tenacidade desinteressante, a importunidade que exige tempo do seu lado. Esse presente em alguém que parece não ter vantagem externa de posição, graça ou outro presente valerá mais do que vários outros dons de fortuna e dons de caráter, se isso estiver ausente ou imperceptível. O traço surpreendente é conquistado a longo prazo, pois é exatamente para todas as questões de longo prazo que o traço tem pouca persuasão. A humildade mais humilde de pessoa, lugar, caráter, que tem poder de esperar, suportar, continuar, tem uma carreira à sua frente que, sem um esforço ou pensamento ambicioso, se apega irresistivelmente ao objetivo mais alto. Mas o outro estilo pode desmoronar irremediavelmente em um momento. Não devemos sempre nos perguntar tanto quando "os poderosos são retirados de seus assentos e os de baixo grau são exaltados", se veríamos apenas que o inverso que acontece assim não é enfaticamente o de acaso ou capricho imprudente, mas um resultado daquilo que Deus mais considera, a presença de alguma qualidade moral significativa e profunda, ou a falta dela. O trabalho despercebido dessa verdade não é equivalente a qualquer incerteza no seu funcionamento. E o funcionamento invisível dele, mesmo quando mais invisível para o homem, não é uma indicação furtiva da indefensibilidade disso quando Deus deveria surgir para revelar e justificar tudo. E ele é o árbitro da providência. Enquanto isso, a humanidade está sendo oferecida abertamente o suficiente para sua própria lição.

II UMA CONFIANÇA DO MAIS ALTO PERSONAGEM RELIGIOSO EM CASA EM ALOJAMENTO BAIXO. A história da verdadeira grandeza, da genuína bondade e enfaticamente da Igreja de Deus, é uma ilustração contínua disso. Raramente o palácio tem sido, por empreendimento humano ou por decreto divino, o berçário da única coisa real que se pode chamar de grandeza. Privilégios abundantes, conhecimento, oportunidade, não foram o canteiro de sinais e as brilhantes exibições de bondade. Os lugares onde estes crescem não estão aqui. Não, essas duas coisas podem ser ditas - que é impossível calcular ou prever onde elas serão encontradas; e que é o relato menos correto deles dizer que "crescem". Eles em todos os eventos "nascem". "O Espírito sopra onde quer", e muitas vezes ficamos surpresos ao ouvir o som dele, e sentimos inveja de que o pinhão seja ouvido com tanta rapidez e força ao passar por nossos próprios ouvidos ou por nossa própria morada, a fim de iluminar a mente. cabeça ou o teto de algum vizinho muito humilde. Nenhum alojamento era humilde demais para Jesus, do nascimento à morte, do estábulo e da manjedoura à cruz sobre a qual ele "não tinha onde repousar a cabeça". E as abordagens mais próximas da visitação divina no coração e no lar do homem foram no coração humilde, no lar humilde, no espírito manso, na Igreja que "o mundo não conhece". Quem quer que fosse esse Obede-Edom, até agora seu nome não estava inscrito em nenhum rolo da fama. E se não estivesse pronto para entreter essa arca sem a auto-depreciação de Moisés quando ele quis fugir da responsabilidade; sem o pânico de Davi quando ele pensava em sua própria segurança, e não na honra e na habitação segura daquela mesma arca; sem a oração desinteressada de Pedro ferido, "Afaste-se de mim", quando ele temia mais o Salvador do que o pecado, seu nome nunca teria sido o local onde encontra agora sua principal glória, nem seu lar, um dos verdadeiros oásis do deserto do mundo.

Em verdade, a arca de Deus, a presença de Deus, o segredo de Deus, o Espírito de Deus, a Igreja de Deus, são todos e com o coração humilde, irreversível e inesperado. Esse tipo de coração Deus surpreende e faz dele o seu lar.

III A ALTA CONFIANÇA RELIGIOSA, CONHECIDA E REALIZADA COM FÉ, TRAZ A BÊNÇÃO MAIS RICA E MAIS RICA. É bom notar o grande estresse causado pela chuva de bênçãos que desceu sobre a casa de Obede-Edom e de si mesmo "e tudo o que ele tinha". Era bom que não fosse considerado antiquado pensar, digamos, com sinceridade em acreditar, que as bênçãos de Deus vão com hospitalidade demonstrada a seus servos, liberalidade demonstrada em sua Igreja, honra demonstrada em sua Palavra. A história diante de nós nos diz claramente o fato antigo. Não é obsoleto como princípio. Deixe as condições serem vistas novamente e os resultados serão vistos novamente. Se, de fato, um homem dá riqueza e honra, esperando receber de outra maneira o que ele consideraria um equivalente muito amplo, isso deveria ganhar para si mesmo, mas o nome de outra forma de simonia, e evocar novamente o justo anátema. , "O teu dinheiro perece contigo ... não tens parte nem sorte no assunto ... o teu coração não é reto aos olhos de Deus." Portanto, não podemos dizer, e não diríamos: "Deixe o experimento ser apenas tentado, e aguarde com confiança o resultado". Pois, tão logo seja considerado um experimento, e tenha a menor aparência de qualquer uma das formas de cálculo, o Espírito se foi - o Espírito maior acelerou seu vôo longe o suficiente. Mas quando essa coisa genuinamente aparece no coração ou no lar, e a honra é primeiro mostrada a Deus, o serviço primeiro é mostrado a Cristo, e o ouvido ouve antes de tudo os sons pelo sussurro do Espírito - então três meses de permanência de todos os símbolos divinos são nenhuma condescendência demais para que a majestade do Céu se digne, e bênção perene para a família, os negócios e tudo para o qual a mão possa ser posta, nenhuma recompensa muito grande para o Doador de todos dar. Aquela casa está cheia de fragrâncias; o perfume se espalha agradecido no exterior. Um número cada vez maior de dons não é buscado com apreensão, egoísmo e ansiedade. Vem, e a terra produz seu aumento profético total. Pouco se fala de que reverência, que cuidado, que medo sagrado, Obede-Edom e família mostravam a arca. Estes devem ser supostos. Mas basta dizer o quanto Deus paga a seu fiel mordomo.

HOMILIES DE J.R. THOMSON

1 Crônicas 13:1 .- Renascimento da religião.

A decisão de recuperar a arca de Deus foi um sinal de revitalização do interesse pela religião, de um desejo mais vívido pelo favor divino e de um sentido mais profundo da importância de observar as ordenanças religiosas. Como símbolo da presença divina, como depositário de lembranças e promessas da autoridade e misericórdia de Jeová, a arca era considerada sagrada pelo povo hebreu. Sua posição correta estava no lugar mais sagrado do tabernáculo. Foi justamente considerado uma calamidade nacional quando a arca foi tomada pelos filisteus em batalha. O fato de ter sido permitido permanecer após sua restauração em Kirjath-jearim por setenta anos foi negligência culposa, o que foi significativo de indiferença religiosa. O recém-eleito rei estava agindo corretamente como o chefe humano do reino teocrático, aconselhando que a arca quase esquecida fosse trazida com alegres solenidades a Jerusalém. Sua resolução, apoiada pela simpatia e cooperação do povo, foi indicativa de um renascimento da religião. O incidente sugere várias lições muito importantes.

I. A IRRELIGAÇÃO NACIONAL APRECIA CALAMIDADES NACIONAIS. É sempre injustificável atribuir instâncias individuais de calamidade especificadas à interposição intencional de uma providência retributiva. Ao mesmo tempo, o mundo está sob um governante justo e comunidades e indivíduos estão sujeitos ao seu domínio. Os vícios e crimes nacionais têm indiscutivelmente uma tendência a produzir problemas e desastres nacionais. O pecado não pode ficar impune; uma nação sofre quando uma nação erra.

II O arrependimento é um dever nacional. Se um povo em sua capacidade corporativa pode errar, por que não pode se arrepender na mesma capacidade? Davi lembrou aos chefes que, como povo, Israel não havia consultado a arca nos dias de Saul. Assim, ele acelerou a consciência da comunidade. Insensibilidade ao pecado é o pior de todos os pecados. Reconhecer e confessar, lamentar e abandonar o pecado é a condição indispensável da aceitação e da reforma. "Se confessarmos nossos pecados, ele é fiel", etc.

III EM UMA GRANDE CRISE MORAL, TORNA-SE OS REPRESENTANTES DE UMA NAÇÃO PARA CONSULTAR COM VISTA AO REVIVAMENTO UNIDO. Davi consultou todos os líderes e encaminhou o assunto para toda a congregação. Em uma teocracia, sem dúvida, era possível uma ação que seria impraticável em uma nação onde prevalece uma grande diversidade de opiniões e práticas. Mas quão obviamente apropriado é que as sociedades religiosas e seus líderes - os devotos, os sábios, os experientes - sigam os conselhos com vistas ao reavivamento e reforma religiosa!

IV CONSELHOS GERAIS DE REFORMA DEVERIAM EM AÇÃO PRÁTICA: As pessoas não foram reunidas apenas para "discutir" o estado atual das coisas. Eles foram convocados sob a liderança do rei para agir, e eles agiram. (O que é chamado de "resoluções" em reuniões religiosas costuma ser mal nomeado; às vezes acontece que aqueles que passam por elas nunca sonham em se esforçar para realizá-las.) Se a religião deve ser revivida e a terra a ser purgada da iniqüidade , se o favor de Deus deve ser recuperado e a honra de Deus buscada, deve ser por esforço e ação unidos. Cada pessoa piedosa deve perguntar: "O que posso fazer para esse fim?" O verdadeiro reconhecimento de Deus não é meramente verbal, é prático. Quando todo o povo, arrependido do pecado, se voltar para o Senhor, ele também os converterá novamente para si e serão salvos.

Versículo. 4.-Política e moral.

Davi, assim que pôs diante do povo seu dever em relação à arca, resolveu imediatamente agir de acordo com seu conselho. O cronista explica por que eles fizeram isso; ele nos diz, em linguagem notavelmente digna e simples: "Pois a coisa estava certa aos olhos de todo o povo".

I. UMA NAÇÃO às vezes negligencia o que é certo através da inatenção. A arca parece ter sido negligenciada durante os anos em que permaneceu em Kirjath-jearim: "Não a investigamos nos dias de Saul". É singular que as nações às vezes conspiram contra grandes pecados nacionais, que a consciência nacional parece adormecer. De que outra forma podemos explicar a prevalência de guerra, escravidão, crueldade com prisioneiros e outros males que desonraram as comunidades civis e cristãs?

II É UMA COISA FELIZ QUANDO A PERGUNTA É COLOCADA A UMA NAÇÃO - O QUE É CERTO? É muito comum perguntar às pessoas: o que é habitual e de acordo com os precedentes? O que é conveniente? O que contribuirá para a fama nacional? Mas nações e indivíduos estão sob o governo de um Rei e Governante moral justo. E há uma pergunta que aqueles que elevariam e guiariam uma nação deveriam levantar: o que é certo?

III A CONSCIÊNCIA NACIONAL às vezes responde sinceramente à revelação do direito. Não se deixe lisonjear a multidão; eles são propensos a se curvar diante da rajada furiosa de paixão; no entanto, quando o impulso de preconceito ou raiva é passado, eles são capazes de provar que são propensos a motivos mais elevados. Grandes atos de justiça e auto-sacrifício, nesses casos, foram realizados por uma sociedade moralmente despertada. Se "a coisa é lutar aos olhos de todas as pessoas", pode haver testemunhas magníficas demonstrações de heroísmo e altruísmo. Então é verdade o ditado, Vox populi vox Dei.

IV A CONSCIÊNCIA NACIONAL SOMENTE cumpre sua parte quando leva à ação nacional. "Toda a congregação disse que o faria". O sentimento deve levar à conquista correspondente, ou é um mero sentimentalismo sem valor. O protesto de um povo é bom, mas a ação de um povo é melhor ainda.

LIÇÕES.

1. Aqueles que encaminharam um grande movimento apelam para o povo em geral e procuram obter o julgamento e a consciência nacionais do seu lado.

2. Que as nações que desfrutam do favor divino a busquem fazendo a vontade divina, buscando "o que é certo". - T.

1 Crônicas 13:8 .- Santa alegria.

Para algumas mentes, as duas idéias, santidade e alegria, não parecem se harmonizar. Seja porque o bem às vezes está associado à austeridade, e as observâncias religiosas ao dulness, ou porque o riso às vezes está associado à indulgência e palavrões sensuais; o fato é que, para muitas mentes, parece haver uma repugnância mútua entre os dois.

I. TEMOS AQUI UMA OCASIÃO ADEQUADA E INSPIRADORA DE SANTO MÊS. A alegria geral não deve ocorrer somente quando ocorrerem libertações temporais ou prosperidade material. Quando Deus mostra sua misericórdia para com um povo, ao conferir-lhes privilégios espirituais, eles devem demonstrar seu louvor e fazer um barulho alegre ao Senhor.

II A UNIÃO DE TODAS AS CLASSES NO SANTO MÊS. Rei, sacerdotes e pessoas se alegraram juntos, e se todas as ordens e fileiras são igualmente devidas à bondade de Deus, todas devem se unir em seu serviço e louvor. Difundida é a beneficência do Pai celestial; que todas as crianças dêem graças e sejam alegres diante do Senhor, o Rei.

III SANTAMENTO ENCONTRA UMA EXPRESSÃO ADEQUADA EM SERVIÇOS CONJOINADOS E CORDIAIS DE MÚSICA E MÚSICA. Tal expressão de alegria é natural, está de acordo com a constituição que Deus nosso Criador nos deu. É bíblico, pois tanto sob a antiga aliança quanto o novo louvor vocal eram praticados pelos santos de Deus. É aceitável: "Com tais sacrifícios, Deus está satisfeito." É uma antecipação do céu, onde os louvores ao Deus redentor são universais e perpétuos.

LIÇÕES.

1. Desencoraje uma piedade grave e sombria.

2. Canções de regozijo abundam nos lares e nas igrejas cristãs.

3. Que os jovens sejam treinados para associar felicidade à religião - para ter prazer no "serviço do cântico na casa do Senhor". - T.

1 Crônicas 13:10 .- Gravidade do julgamento.

Para entender essa narrativa, é necessário ter em mente o caráter da dispensação mais antiga. Era uma economia em que pessoas, coisas e lugares eram separados como santos, sem dúvida, a fim de instilar na mente das pessoas idéias de pureza e consagração espirituais. A arca era uma coisa sagrada, em um sentido em que nada material é santo sob a dispensação cristã. Mas existem princípios subjacentes a essas nomeações e disposições cerimoniais que merecem nossa atenção séria e discriminatória.

I. O incidente histórico. O cronista aqui se relaciona:

1. Uma ofensa séria. Quando Uzza estendeu a mão e tocou a arca, embora o fizesse apenas pela segurança do baú sagrado, ele sofreu o desagrado divino. Seu ato foi de oficiosidade; não era da sua conta interferir com o aparato da adoração divina. Ele era culpado de irreverência; pois ele mostrou que não se admirava do símbolo da presença divina. E podemos discernir até mesmo palavrões em sua conduta; era apenas para a tribo escolhida ministrar em conexão com o santuário e o que ela continha, e embora a arca estivesse em trânsito para seu local de descanso, sua conduta segura deveria ter sido deixada para os levitas.

2. Um castigo severo. "O Senhor o feriu ... ali ele morreu diante de Deus." A penalidade parece à primeira vista desproporcional. No entanto, foi o que poderia ter sido antecipado e o necessário para produzir uma impressão saudável. Que isso produziu reverência e tremor, não há dúvida. O julgamento severo temperou a alegria nacional e até alterou o propósito do rei quanto à residência da arca do Senhor.

II A LIÇÃO MORAL. Ao lermos essa narrativa, ficamos impressionados com a lição geral de:

1. Desagrado de Deus com desobediência. As Escrituras estão cheias de lições que ilustram esse princípio; eles começam na primeira página e continuam até a última. Há uma lição mais especial, a saber:

2. Que homens não espirituais não devem se meter com coisas espirituais. Nas igrejas cristãs, é da maior importância que os homens atuados por motivos carnais e mundanos não devam interferir e influenciar seus assuntos. Sejam limpos os que carregam os vasos do Senhor. O profano não pode, impunemente, desempenhar funções sagradas.

LIÇÃO 1 Crônicas S.

1. Que Deus e tudo o que é dele sejam vistos com reverência.

2. Que os pecadores poupados pela misericórdia divina adorem a tolerância e benignidade do Senhor, e "busquem-no enquanto ele pode ser encontrado, e invocem-no enquanto ele estiver perto".

1 Crônicas 13:14 .- Bênção do lar.

"Prosperidade", diz Lord Bacon, "é a bênção da antiga aliança, a adversidade da nova". Certamente, as Escrituras do Antigo Testamento abundam nos casos de abundância temporal, fertilidade e felicidade, representadas como provas do favor do Altíssimo. No texto, Obed-Edom está registrado como tendo recebido a arca em sua casa e com ela recebido uma abundante bênção sobre si e sobre tudo o que lhe pertencia.

I. O fundamento da bênção. Aparentemente, isso foi, no caso diante de nós, uma consideração pelo que era de Deus. Mas isso foi sem dúvida uma expressão de consideração pelo próprio Deus. O Divino Pesquisador de corações e Juiz de todas as sanções a este princípio; e embora não possamos dar nada, exceto nossos corações, a Deus, podemos dar ao seu povo muito do que é aceitável para ele. Nosso Senhor Jesus frequentemente coloca esse motivo diante de seus discípulos. O que fazemos, devemos fazer por ele; e o que fazemos ao seu povo é considerado que fazemos por ele. Ainda assim, como antigamente, Deus honra aqueles que o honram.

II Os sinais e sinais da bênção. A quem Deus abençoa, ele abençoa em si mesmos - em suas próprias pessoas. Ele os enriquece com conhecimento espiritual; ele revela a eles seu favor; ele os encaixa em seu serviço. Ele lhes concede bênçãos relativas. Como Deus abençoou a casa de Obede-Edom, também não há maneira mais agradável de revelar seu favor ao seu povo do que visitando misericordiosamente os mais queridos, envolvendo-os com a proteção de sua providência e trazendo-os para um conhecimento de sua graça e amor. Ele os abençoa em seus bens; às vezes, de acordo com o ditado hebraico, "em sua cesta e sua loja", mas sempre concedendo-lhes graça para fazer um uso santificado de tudo o que têm. Que todos se unam na oração: "Deus seja misericordioso conosco, e nos abençoe, e faça com que seu rosto brilhe sobre nós!" - T.

HOMILIAS DE W. CLARKSON

1 Crônicas 13:1 .- Piedade e política.

Como rei de Israel, Davi teve um excelente começo; ele iniciou seu reinado por um ato em que piedade e política estavam alegremente unidas. Sua ação foi:

1. Indicativo da piedade que era característica dele. Nós que conhecemos Davi tão bem por seus salmos, quanto pela história bíblica de sua vida, não nos surpreendemos que, quando ungido rei sobre todo o Israel, seus primeiros pensamentos foram direcionados ao serviço de Deus. Com muitos monarcas, essa teria sido a última consideração. Mas era mais profundo e mais alto com Davi. Ele sentiu, e com toda a sinceridade, que devia sua elevação à distinta bondade de Jeová, e quando atingisse o auge de sua ambição, não esqueceria a mão que o erguera. A piedade era uma veia que atravessava diretamente a vida, porque atravessava o caráter do rei.

2. Política em todos os detalhes. Ele agiu:

(1) Com constitucionalismo sólido. Em vez de decidir e decretar absolutamente, ele "consultou", etc; ele "disse a toda a congregação de Israel", etc. (1 Crônicas 13:1, 1 Crônicas 13:2). Essa era "a maneira do reino" (veja Juízes 20:7; 1 Reis 12:6; 2 Crônicas 20:21). Foi um ato que provavelmente impressionaria muito a nação.

(2) Com consideração pela tribo sagrada. "Vamos enviar ... aos sacerdotes e levitas" etc. etc. Eles naturalmente esperavam que uma referência especial fosse feita a eles e ficariam satisfeitos com a atenção real.

(3) No que diz respeito aos desejos gerais do povo. Tudo o que poderia chegar a tal cerimônia gostaria de estar presente; todos deveriam ser convidados: "Nossos irmãos em todos os lugares" deveriam se reunir (1 Crônicas 13:2); "Davi reuniu todo o Israel" (1 Crônicas 13:5).

(4) Com ternura para com a casa caída. Ele não censurou Saul com a negligência com a qual ele poderia ter sido justamente acusado; ele graciosamente se incluiu em qualquer condenação implícita: "Porque não investigamos isso nos dias de Saul" (1 Crônicas 13:3).

(5) Reservar um ponto que deve ser final e supremo. Seus desejos foram consultados e devem ser realizados, mas sujeitos a uma condição - a aprovação do próprio Deus: "E que seja do Senhor nosso Deus".

(6) Com participação e cooperação pessoal. Ele não enviou nem buscou a arca; ele "subiu e todo o Israel" com ele (1 Crônicas 13:6).

I. A POLÍTICA SEM PIETY É UMA COISA POBRE E VÁLIDA. Parece inteligente ou até brilhante para aqueles que a imitam e praticam; mas é desprezado por Deus, desconsiderado pelos sábios e bons, e certamente chegará a um fim ignominioso. Trabalha no chão e depois brinca ao sol por sua pequena hora; depois, cai em pedaços e não pode ser levantado novamente.

II A PIETY SEM POLÍTICA É UMA COISA DEFEITUOSA. Um espírito reverente e um propósito piedoso são coisas admiráveis, mas se forem dissociados da discrição e seguirem seu caminho sem levar em consideração as reivindicações, vontades e desejos dos homens, geralmente falharão, se não sempre, em garantir o objeto. eles têm em vista.

III PIETY E POLÍTICA JUNTO SÃO UM PODER BENIGNANTE. Que os homens bons sejam prudentes e reverentes, discretos e atenciosos, bem como piedosos e zelosos; que a causa de Deus seja defendida e conduzida por aqueles que sabem "o que há no homem" e quais são as condições sob as quais trabalham em harmonia; então, a meta será alcançada e o prêmio conquistado.

1 Crônicas 13:7 .- As imperfeições do serviço humano.

Não podemos ler esta história da primeira tentativa de trazer a arca para a capital sem ficar impressionado, se não deprimido, com uma sensação de fraqueza e imperfeição que caracterizam nosso serviço humano. Nós aprendemos -

I. QUE UMA PEQUENA PARTIDA DO DIVINO PODE LEVAR A CONSEQÜÊNCIAS GRAVES. Davi, em um momento de falta de consideração ou presunção, decretou que a arca de Deus fosse "levada a andar" "em um novo carro". Este não era o caminho prescrito no "Livro da Lei do Senhor" (ver Números 4:15). Essa irregularidade levou ao ato de Uzza (1 Crônicas 13:9), e isso ao golpe da ira divina que tão triste e seriamente interrompeu os procedimentos do dia (1 Crônicas 13:10). Agora não somos chamados a conformar nosso ritual a nenhuma ordem prescrita. O mandamento de Cristo não entra nos detalhes da observância externa. Mas, no entanto, é verdade que qualquer afastamento real de sua vontade, embora possa parecer leve, pode levar a uma violação muito séria. Isso pode se aplicar à sua vontade revelada em relação a

(1) o temperamento e espírito que devemos valorizar,

(2) a atitude que devemos assumir,

(3) as relações em que devemos entrar, em nossas diversas esferas.

II QUE É UM GRANDE MOMENTO CONHECER NOSSO LUGAR NA ESFERA DO SAGRADO, E MANTER-LHE. Uzza não tinha o direito de pôr a mão na arca de Deus; ele excedeu seu direito; ele invadiu uma posição para a qual não estava qualificado e pagou por sua presunção a última penalidade de morte súbita nas mãos de Deus. Aqueles que agora tentam uma obra para a qual Deus não os designou e para os quais Cristo não os convoca, seja o ministério cristão, as missões ou qualquer outro chamado sagrado, descobrirão que se comprometeram com deveres e responsabilidades, a falha defeituosa e (talvez) mecânica, cuja descarga não-benigna e, portanto, não espiritual, redundará em seu próprio ferimento grave, se não mortal. Devemos ter o cuidado de manter a esfera para a qual nosso Senhor nos designou, tanto no sagrado quanto no secular.

III Que nossas alegrias e alegres alegres podem ser as mais inesperadamente arrumadas. O oitavo versículo nos mostra a figura de uma companhia de homens no pleno gozo do prazer sagrado; eles estavam exultando diante de Deus no ato de prestar serviços. A alegria sagrada alcançara seu cume e, no meio dela, sem um momento de preparação, ocorriam a transgressão e o castigo. A música se transformou em lamentação, dançando em pranto, alegria em perplexidade e tristeza, dia a noite. Assim pode estar conosco a qualquer hora nesta esfera terrestre inferior. Não podemos contar com a continuidade de qualquer bem presente. Até nossa alegria em Deus, nosso prazer em Seu serviço, podem sofrer um eclipse repentino e triste, e nosso meio-dia de devoção exultante desce de uma vez até a meia-noite de desconforto e tristeza.

IV QUE BONS HOMENS PODEM SER MUITO PERPLEXADOS EM ELIMINAÇÃO DIVINA. Lemos que David estava "insatisfeito" (1 Crônicas 13:11), e também que ele estava "com medo" (1 Crônicas 13:12 ) Também freqüentemente nos encontramos perplexos e alarmados com o trato de Deus conosco. O caminho de Deus é freqüentemente "no mar, seu caminho nas grandes águas e seus passos não são conhecidos". Ele às vezes é "péssimo em seus atos em relação aos filhos dos homens". Por que ele deixa o assassino fazer seu trabalho mortal tão bem, a tempestade destrói o navio que leva os missionários para o posto, o pai da família pega a febre fatal, o ministro insubstituível perece no acidente ferroviário, etc; nós não sabemos e não podemos pensar. Nossos corações estão tristes, perplexos, perturbados, impressionados. Vamos sentir que somos apenas crianças muito pequenas que tentam entender um Pai Divino, cuja sabedoria e amor devem ser insondáveis, devem descer muito mais baixo do que parecerá nosso pobre prumo. "Bem-aventurados os que não vêem, e ainda crêem." Nós "andamos pela fé, não pela vista".

1 Crônicas 13:13, 1 Crônicas 13:14.. - Erro supersticioso e verdade religiosa.

Devemos tomar cuidado para ler esses versículos de maneira inteligente, ou podemos interpretá-los completamente. É possível tirar deles uma conclusão que não está de acordo com a mente de Deus. Há sim -

I. Um erro supersticioso contra o que se deve proteger. Seria um grande erro supor que o mero fato da presença da arca na casa garantisse prosperidade; ou que, da mesma forma, a mera presença de ritos ou pessoas sagradas agora comandará a consideração favorável a Deus. Que havia algo mais do que isso no caso de Obede-Edom é comprovado pelos fatos:

1. Que a presença da arca no meio dos filisteus provou ser desastrosa (1 Samuel 5:1).

2. Que a presença da arca no acampamento dos israelitas provou ser inútil de ajuda (1 Samuel 4:1.).

3. Que a arca nada mais era do que uma caixa de madeira e, além da determinação de Deus em abençoar, não poderia afetar nada.

4. Que confiar em algo fabricado pelo homem e não no próprio Deus vivo participaria dos idólatras (ver 2 Reis 18:4). Se apreciamos a idéia de que, porque estamos conectados pelo sangue (ou de qualquer outra forma) com pessoas sagradas, ou porque temos muito a ver oficialmente com coisas sagradas, com a profusão de palavras sagradas ou com a realização de ritos sagrados , ou o cuidado de edifícios sagrados, portanto estará bem conosco nos livros do céu, estamos apenas abrigando uma ficção, estamos apoiados em um junco quebradiço, estamos construindo a casa da nossa esperança sobre a areia.

II A VERDADE RELIGIOSA A SER RECEBIDA E BEM-VINDA. Deus abençoou a casa de Obede-Edom porque, alegre e reverentemente, deu lugar ao baú sagrado. Seu ato foi de piedade simples, prestado em uma hora de necessidade e oferecido com devoção, inteligentemente a Deus; portanto, Deus "abençoou a casa de Obede-Edom, e tudo o que ele tinha". Foi a marca da aprovação de Deus de um serviço prestado de maneira justa e digna. A verdade para reunirmos é que o favor permanente de Deus é a única fonte segura de bem-aventurança. Se Deus está "conosco", isto é, para nós, do nosso lado, quem ou o que pode estar contra nós? "O temor do Senhor é o começo da sabedoria." Aqueles que, ao construir sua vida, deixam de fora o favor de Deus, cometem um erro fundamental e fatal. Aqueles que seguem o princípio de que seu favor divino garantirá a verdadeira prosperidade estão seguindo os lírios da verdade. Todo homem fique descontente e perturbado na alma até que primeiro tenha certeza da aprovação permanente do Altíssimo. Até então, estará errado com ele e com tudo o que ele tem; quando isso é ganho, tudo fica bem com ele e com ele. Mas como essa aprovação deve ser garantida?

1. Fazendo a única coisa que Deus exige de todos os seus filhos agora. Isso, antes de tudo e acima de tudo, é a obra ou a vontade de Deus, que "cremos no nome de seu Filho Jesus Cristo" etc. etc. (ver João 6:29; 1 João 3:23). A aceitação de Cristo como nosso Salvador e Senhor pessoal é o caminho para garantir o favor permanente do Pai de todos. Tendo assim conquistado sua consideração divina, devemos continuar nela.

2. Esforçando-se para ser e fazer todas as coisas agradáveis ​​à sua vista em todas as nossas relações (ver Filipenses 4:8; Colossenses 3:17, Colossenses 3:23). Entre muitas outras maneiras de agradar a Cristo, podemos ganhar seu sorriso de aprovação da maneira particular sugerida no texto.

3. Ao mostrar atenção especial àquilo com o qual, e àqueles com quem, ele está especialmente conectado - sua casa e seus discípulos. - C.

HOMILIES DE F. WHITFIELD

1 Crônicas 13:1 .- David e a arca.

Agora que Davi havia sido ungido rei sobre Israel, seu primeiro ato foi pensar na arca. Durante o reinado de Saul, havia sido totalmente negligenciado, e o povo se tornou descuidado com as ordenanças da adoração divina. Esse era o pensamento sempre presente no coração de Davi. A arca, o símbolo externo da presença divina, era tudo para ele. Ele não poderia viver fora do sol do favor de Deus. Para ele, Deus era tudo, e sem ele não havia nada. O que para ele era toda a popularidade, a lealdade daqueles que se reuniram ao seu redor para proclamá-lo rei, a devoção de muitos milhares de Israel, se o Senhor não estava com ele, o centro e a fonte de todos? Nada. Vemos qual foi a estimativa de Davi da presença de Deus pelos louvores que ele e todo o Israel fizeram na ocasião de trazer a arca (1 Crônicas 13:8). O que antes era um terror para os filisteus (ver 1 Samuel 6:1.) Foi a maior alegria para o povo de Deus. É sempre assim. A presença de Deus é para o povo de Deus a sua maior alegria. Para aqueles que estão fora de Cristo, o que pode ser senão terror? Observe, novamente, como Davi acrescenta a "se lhe parecer bom" as palavras "e é do Senhor nosso Deus". Um verdadeiro cristão nunca deixará de lado as últimas palavras. Eles devem sempre qualificar tudo o que precede. - W.

1 Crônicas 13:7, 1 Crônicas 13:9 .- Uzza e a arca.

Desde a última vez que a arca foi ouvida, ela esteve em Baalah, ou em Kirjath-jearim. Por mais de cinquenta anos, desde que esteve nas mãos dos filisteus, esteve na casa de Abinadabe, em Gibeá, sob o comando de seus dois filhos, Uzá e Aio, que eram levitas e que foram consagrados por o escritório. Com o objetivo de remover a arca para Jerusalém, que foi posta em um novo carrinho, ele foi instantaneamente ferido por Deus e "lá morreu pela arca" (2 Samuel 7:7) , "diante de Deus" (1 Crônicas 13:10). Davi ficou triste com isso e, em vez de prosseguir e carregar a arca como pretendia para Jerusalém, deixou-a na casa de Obede-Edom, o geteu, onde permaneceu três meses (1 Crônicas 13:14). A colocação da arca em um carrinho foi um procedimento precipitado e imprudente, em violação direta ao mandamento de Deus (ver Números 4:14, Números 4:15; Números 7:9; Números 18:3). Colocá-lo em um carrinho em vez de carregá-lo nos ombros pode parecer um erro muito pequeno. Tocá-lo contra um comando expresso pode parecer admitir extenuação, especialmente porque parecia estar caindo. Para os olhos do homem, a falha, em tais circunstâncias, pode parecer apenas exigir uma punição mitigada. Mas não é assim com Deus. Todo o ato traiu o esquecimento da majestade e santidade da presença de Jeová. Foi também um afastamento da Palavra. Tais afastamentos da Palavra, para nós, acostumados a estimar o mal em quantidade e grau, e não por princípio, podem parecer coisas leves; mas Deus olha para o motivo, o princípio, o espírito subjacente.

1 Crônicas 13:13, 1 Crônicas 13:14. .- A arca na casa de Obede-Edom.

A arca esteve na casa de Obede-Edom por três meses, e "o Senhor abençoou a casa de Obede-Edom e tudo o que ele tinha". Por que isso? Obede-Edom era levita. Ele havia sido preparado por Deus para ministrar antes dele. Ninguém, exceto um coração preparado, pode desfrutar de Cristo. A arca estava em casa com Obede-Edom, e ele com ela. Assim é sempre com Cristo e seu povo. Mas Deus não apenas abençoou Obede-Edom e sua família; as palavras significativas são adicionadas "e tudo o que ele tinha". Tudo deu certo com Obede-Edom, em sua casa, sua família, seus deveres, suas alegrias e suas tristezas, porque a arca estava lá. Que lição! Leitor, por que as coisas não vão bem com você? Porque Cristo não tem o lugar certo em seu coração, em seus afetos, em seu lar, em seus deveres e em tudo que você tem. Deixe Cristo estar em tudo, e então não poderá deixar de estar com você como estava em Obede-Edom ", o Senhor abençoou sua casa e tudo o que ele tinha".

HOMILIAS DE R. TUCK

1 Crônicas 13:1, 1 Crônicas 13:4 .- Unidade em empreendimentos religiosos.

A arca era o símbolo religioso nacional. Seu retorno, foi uma questão de interesse para toda a nação. Então Davi fez um esforço muito sério para unir toda a nação no trabalho de sua restauração. Foi apenas uma coisinha que Davi, como rei, ordenou que a arca fosse buscada. Foi uma grande marca de respeito e honra demonstrada a Jeová que toda a nação deveria se elevar, como um homem, e mostrar seu cuidado com o símbolo divino. A religião tem suas esferas particulares. É estritamente uma coisa individual e pessoal. Os homens não podem ser salvos em massa; a graça regeneradora de Deus só os alcança um por um. Mas, embora vejamos isso com a máxima distinção, também devemos admitir que a religião tem suas esferas públicas e que essas são apropriadamente um cuidado e ansiedade para todos os homens sinceros e sinceros. Não devemos "abandonar a reunião de nós mesmos, como a maneira de alguns é". Nosso Senhor nos deu seu próprio exemplo de participação reverente no culto público. Com muita sugestão, o evangelista diz: "Jesus, como era seu costume, entrou na sinagoga" (Lucas 4:16). Os apóstolos dão o exemplo de compartilhar juntos na adoração e no trabalho. E os melhores homens de todas as épocas reconheceram plenamente o dever e o valor moral da religião pública. Foi deixado para os nossos tempos de autoindulgência luxuosa encontrar desculpas para a participação de meio dia nos santuários, que muitas vezes se transforma em negligência total de todos os meios públicos de graça. O bispo Wordsworth nota, em 1 Crônicas 13:3, que "Davi, em seu espírito de caridade em relação à memória do rei que partiu, não diz que Saulo, possuído por um espírito maligno, tornou-se indiferente e descuidado com a religião, e foi entregue a uma mente reprovável; mas ele fala em termos gerais e assume uma parte da culpa para si mesmo: 'Nós nos preocupamos pouco com a arca nos dias de Saul'. Aqui está um exemplo feliz de brandura e caridade, associado a piedade e zelo. "

I. O VALOR MORAL DA UNIDADE EM EMPRESAS RELIGIOSAS E ADORAÇÃO. O círculo completo da cultura humana não pode ser alcançado e coberto por uma vida religiosa puramente privada. Isso é totalmente ilustrado no caso de eremitas, freiras e monges, que se isolaram de seus companheiros para fins de cultura pessoal da alma. Mas os resultados nunca foram o desenvolvimento harmonioso de toda a natureza. Alguns lados foram indevidamente cultivados, outros foram negligenciados. Em nossa vida comum, a cultura privada não pode ser melhor. O lado do banquete torna-se exagerado doentio. Certas coisas necessárias na vida religiosa são nutridas apenas por atos públicos e unidos de devoção e adoração. Percebemos apenas algumas das principais influências exercidas por essas cenas.

1. Verificam o hábito introspectivo e egocêntrico, a atenção indevida ao sentimento.

2. Eles nos tiram de nós mesmos, apresentando questões de pensamento de interesse comum e não individual.

3. Eles nos levam a níveis mais elevados de sentimentos do que poderíamos alcançar.

4. Eles cultivam reverência e, assim, neutralizam a tendência da devoção privada de nutrir familiaridade indevida com Deus.

5. E eles fornecem ajuda peculiar para aqueles que, sendo fracos em piedade, dependem muito da simpatia.

II O PODER QUE PODE SER DADO A UM HOMEM PARA ASSEGURAR ESTA UNIDADE NA EMPRESA E ADORAÇÃO. Ilustrado em David. Então, agora, um homem pode dar a iniciativa, como foi repetidamente ilustrado nas missões modernas. Observe especialmente o início dos trabalhos itinerantes de Hudson Taylor na China. Um homem pode dar um exemplo de liderança. Um homem pode usar esforços para garantir eficiência e atratividade na adoração. Ilustre a partir de reformadores de serviços modernos - aqueles que melhoraram o canto da Igreja, etc. Impressione quão superior uma força a Igreja tem e exerce sobre a exercida, na obra cristã, por qualquer número de indivíduos particulares. - R.T.

1 Crônicas 13:8 .- A alegria da religião.

A expressão natural e apropriada da alegria real e nacional na restauração da arca sagrada era: "Brincando diante de Deus com toda a sua força, e com canto, e com harpas, e com saltérios, e com saltérios, e com tambores, e com címbalos, e com trombetas ". Os três tipos de instrumentos musicais são indicados aqui - os que produzem som pelo vento, pela vibração das cordas e pelo ruído de metais. Para uma realização pitoresca da cena trazida à nossa frente neste verso, veja 'Jewish Church', de Stanley, vol. 2: 74-76. A missão da música e da música é encontrar expressão para a alegria e a alegria do homem. É tão natural cantar quanto rir. O homem desenvolveu maravilhosamente as faculdades da música e da música, e agora é um dos nossos principais modos de expressar emoções humanas e de aliviá-las pela expressão. É realmente uma das grandes forças para emoções emocionantes e emocionantes, como é bem demonstrado quando é necessário elevar o espírito marcial de uma nação. O Dr. Horace Bushnell tem um artigo muito impressionante sobre 'Música Religiosa', em seu volume 'Work and Play', no qual ele se abre e ilustra esses dois pontos: "O fato maravilhoso de Deus ter ocultado poderes musicais em coisas sem a vida e que, quando usados, com distinções ou propriedades corretas do som, eles falam o que sabemos - o que encontra, interpreta e trabalha nosso sentimento, como criaturas vivas e espirituais ". "Com que cuidado essa parte (musical) do culto foi ordenada no serviço do templo de Israel é conhecida por todos os leitores das Escrituras antigas; como exatamente também o coro de cantores e tocadores de instrumentos foi organizado, um para responder ao outro em o profundo lamento de tristeza ou penitência, a resposta suave do amor, a vibração animada da alegria festiva, ou tudo a fluir juntos em multidões corais de louvor, que podem até abalar a rocha da própria Sião. " "E se alguém quiser saber que poder pode haver na música, como instrumento de relicção, pergunte a ele que efeito as músicas desse cantor (David) tiveram, derretidas no coração dos homens, idade após idade, pela música" e feitos dessa maneira para serem suas expressões consagradas e costumeiras de adoração ".

I. A RAZÃO DA ALEGRIA NA RELIGIÃO. Sentimos a razoabilidade dos cânticos e a alegria de Israel quando redimidos da escravidão egípcia e libertados de seus inimigos enfurecidos. Muito mais é a alegria e a música certas e naturais, como nossa resposta à redenção da penalidade e libertação do mal. Só pode ser uma religião distorcida que se encaixa na melancolia. "A alegria do Senhor é a nossa força;" e com "alegria tiramos água das fontes da salvação". Ilustre do ponto de vista do Antigo Testamento: Davi e os profetas dão grandes exemplos. Ilustre do ponto de vista do Novo Testamento: os apóstolos nos dizem que se "somos alegres, devemos cantar salmos"; "Falando um com o outro em salmos, hinos e canções espirituais". A vida religiosa moderna torna a música e os recursos essenciais da música, e isso contribui muito para preservar um tom saudável em nossa piedade. Isso pode ser aplicado à devoção privada; é grandemente auxiliado por hinos e canções. É a característica mais atraente do culto público.

II A utilidade da música na expressão da alegria religiosa. O que Davi poderia ter feito mais, ou tão bem, ao expressar seus sentimentos sobrecarregados? A música imediatamente acalma e dá expressão adequada. Um homem pode colocar seu coração em uma música e aliviar e acalmar suas emoções intensas ao fazê-lo. Estime a influência da música:

(1) elevações;

(2) clareia;

(3) ajuda a sentir;

(4) confortos.

Ilustre os incidentes e influências relacionadas aos hinos de Paul Gerhardt. Então devemos reconhecer plenamente a importância dos dons de canto e música que foram concedidos à Igreja e ver que eles são devidamente consagrados e cultivados. A alegria religiosa nem sempre pode ser mantida, e, no entanto, os corações verdadeiros podem até encontrar "cantos à noite" e na prisão.

1 Crônicas 13:9, 1 Crônicas 13:10 .- Avisos contra irreverência.

O incidente aqui lembrado é um cheio de dificuldades. Uzza parece ter sido morto a tiros pelo que foi, na intenção, um ato de consideração e cuidado pela segurança da arca. Para a visão humana, seu pecado não aparece prontamente, e algumas explicações são necessárias para deixar claro. A morte de Uzza não foi, principalmente, um julgamento sobre Uzza, mas uma lição, ensinada de maneira muito solene, a Davi e ao povo. Eles não estavam associados à arca há muito tempo e, portanto, podem ter perdido parte da devida solenidade de sentimentos a respeito. Pelas regras mosaicas, a arca não deveria ser tocada por mãos humanas. Não precisaria de nenhum apoio se, em obediência à Lei, tivesse sido carregado por postes nos ombros dos padres. Então Deus permitiu que a morte desse homem ensinasse a solene lição de reverência. O pecado foi realmente de Davi por negligenciar a devida ordem e regulamentos, mas agradou a Deus que ele recebesse seu aviso através do sofrimento de outro. Uma tradição diz que Uzza foi atingido por um raio; outro representa sua morte, ocasionada pelo murchamento da mão e do braço. "Não podemos explicar completamente esse julgamento do lado de Uzza. Devemos acrescentar que o homem, na vida e na morte, pode ser usado por Deus para ensinar suas lições e realizar sua obra; e Uzza, em sua morte repentina, foi um apelo de Deus. a um rei (e a uma nação) que havia esquecido sua santa Lei e estava 'seguindo os artifícios e desejos de seus próprios corações'. O que foi um julgamento para Uzza foi um chamado misericordioso ao arrependimento e à retidão dado ao rei e ao povo. "

I. A ATENÇÃO A FORMULÁRIOS PODE EXPRESSAR REVERÊNCIA. Ilustre como o ajoelhamento ajuda a garantir o espírito de oração. Nisto reside a importância do cuidado em organizar os aspectos externos, os cerimoniais, da adoração cristã. As associações da casa de Deus devem garantir e cultivar uma devida e se tornar reverência.

II A negligência de formas pode tender a nutrir a irreverência. Alguns se orgulham da liberdade de formas. Mas, embora seja bastante concebível que formas exageradas possam esmagar a vida e os sentimentos espirituais, é ainda mais provável que um desprezo pelas formas religiosas leve a uma familiaridade indevida com o Nome de Deus, o santuário, a adoração e os sacramentos. Se para alguns parece que a atenção indevida ao ritual está substituindo uma verdadeira reverência por um mero formalismo, para outros parece que a era é singular e perigosamente irreverente, e precisa muito novamente do aviso da morte de Uzza.

III O que é feito por Deus deve ser feito à maneira de Deus. Uma lição que todas as idades e todos os indivíduos precisam aprender. David cometeu o erro muito comum de tentar fazer a obra de Deus à sua maneira. Ele deve ser impressionantemente demonstrado que o espírito totalmente obediente espera que Deus saiba tanto como quanto o quê. Não diz apenas: "O que você quer que eu faça?" mas também: "Como você gostaria que eu fizesse isso?" Ganhar disposição para seguir o caminho de Deus é muitas vezes, como em Davi, a questão das falhas humilhantes; e é precisamente a lição que os fracassos da vida são projetados para ensinar.

IV PELAS PROVISÕES SOLEMN AS LIÇÕES SOLEMN PODEM SER IMPRESSAS. Nosso Senhor nos ensinou que não devemos nos aventurar a condenar os que sofrem por pecados especiais, trazendo-lhes julgamento (Lucas 13:1). Deus freqüentemente ensina a massa de homens por lidar com alguns. As vítimas do chamado acidente sofrem vicariamente pelo bem dos outros. Ilustrar por quem morre de doenças causadas por negligência das leis sanitárias. Eles despertam a atenção para os males existentes e são os meios de salvar os homens. Uzza realmente salvou o julgamento que deve ter caído sobre Davi e a nação se eles continuassem agindo dessa maneira voluntariosa.

Faça um apelo final ao sentimento moderno, respeitando a adoração. Há sinais de perigo de perder a idéia de adoração e exagerar na idéia de instrução em nossos serviços públicos. Precisamos recordar com a devida reverência.

1 Crônicas 13:14 .- Bênção de Obede-Edom.

O assunto apresentado aqui é "Deus em casa, Deus estimado em casa e Deus abençoando a casa". Deus teve o prazer de ensinar Israel por símbolos, incidentes, experiências pessoais e ações, bem como por palavras. É apresentada uma figura do lar de Obede-Edom, e vemos que a presença estimada de Deus é uma bênção garantida para o coração e o lar.

I. A PRESENÇA DE DEUS CONOSCO PODE SER CONCEDIDA E REALIZADA. O homem pode ser, e sabe que ele é, o templo do Deus vivo. A possibilidade disso é a garantia que nos é dada na encarnação de Cristo. Deus pode habitar com os homens; pois be habitou no "Homem Cristo Jesus".

II A presença de Deus conosco pode ser apreciada; Então Davi, temendo a remoção divina, ora: "Não retire de mim o teu Espírito Santo". Nós apreciamos a habitação Divina por

(1) abertura diária;

(2) dependência; e

(3) oração;

mas especialmente seguindo diariamente, em simplicidade e lealdade, as conseqüentes orientações Divinas internas. Compare a frase de George Macdonald: "Se alguém fará a verdade que ele conhece, ele deve saber toda a verdade que ele precisa saber". Deus só fica com os obedientes.

III A PRESENÇA DE DEUS TOMA FORMA GRACIOSAMENTE ÚTIL NO CRISTIANISMO: É a presença de Jesus Cristo e, a partir dos registros de sua vida terrena, sabemos o que é um encanto infinito e ajuda nessa presença. Nosso Senhor prometeu: "Eu irei a ele e cearei com ele", e ele deixou esta última garantia: "Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo".

IV A PRESENÇA DE DEUS AINDA GARANTE BENEFÍCIOS PESSOAIS E FAMILIARES. Não garante a liberdade do cuidado, mas faz a nossa santificação através do cuidado. Não podemos ficar sozinhos em nenhum problema. Traz uma graciosa recompensa real de

(1) prosperidade da alma;

(2) paz e sucesso da família.

Implore pelo reconhecimento de Deus no lar, mantendo o hábito da oração em família. E mostre o mistério da graça em Deus, mesmo usando o incentivo de recompensas prometidas de piedade e dando exemplos das recompensas das Escrituras. - R.T.

Introdução

Introdução.§ 1. TÍTULO.

1. O título hebraico das Crônicas é דִּבְרֵי הַיָּמִים. A tradução literal do título é "Verba dierum;" e nos é oferecido por Jerome, no prefácio de seu trabalho sobre Reis, que ele nomeou devido ao seu caráter apologético "Prologus Galeatus in Libros Regum". Por Hilarius, bispo de Poictiers, em seu 'Prologus in Librum Psalm.', O mesmo título é traduzido como "Set, ones dierum". Mas não há dúvida de que a tradução idiomática preferiria ser "Acta, ou Res gestae, dierum". Essa renderização genérica quase sempre cobrirá as diferentes tonalidades de significado associadas à palavra hebraica, em todos os casos em que a tradução mais simples, "palavras", não seria a correta, como, por exemplo, em 1 Crônicas 29:29. Neste versículo, o termo ocorre até quatro vezes. No primeiro caso, é impossível traduzi-lo como se significasse palavras, literal ou figurativamente; e nos outros três casos, se assim fosse, só poderia significar as palavras escritas da história. Portanto, um termo genérico, como "história" ou "atos", melhor expressará seu significado, e provavelmente o primeiro deles será melhor que o último ('Memoria Rerum Gestarum,' Sallust, 'Jugurtha', 4). A forma exata das palavras que constituem o título deste livro não é encontrada na obra intitulada Samuel (que é essencialmente uma com os reis) e, provavelmente, por nenhuma razão mais importante que essa, que, sendo assim como era a primeira metade de um trabalho inteiro, não havia chegado ao ponto em que fontes históricas precisariam ser citadas. De fato, pode-se dizer que quase nenhuma dessas referências ocorre em Samuel. Nos Livros dos Reis, no entanto, encontramos essa expressão pelo menos trinta e uma vezes, começando com 1 Reis 14:19. É um pouco mais notável que a frase exata seja encontrada, mas uma vez em Crônicas (1 Crônicas 27:24). Também é encontrado uma vez em Neemias e três vezes em Ester, e em quase todos os casos é precedido pela palavra סֵפֶר, uma escrita ou livro.

2. A Septuaginta fornece como título para o trabalho agora diante de nós a palavra Παραλειπομεìνων - o βιβλιìον substantivo, acompanhado ou não por um dos dois primeiros ordinais, sendo entendido antes do genitivo. A ideia dos tradutores da Septuaginta, ou de quem quer que fossem, que se fixou nesse título, parece ter sido que as Crônicas tinham muito a aparência de complementar as obras históricas anteriores. A palavra grega nos é latinoizada por Jerome, para Praetermissorum, ou seja, o livro das coisas omitidas. Mas isto não é tudo; pois Jerome, em sua 'Epistle ad Paulinum', fala desse trabalho como "Instrumenti Veteris Epitome;" e no mesmo parágrafo acrescenta, um pouco mais adiante, "Per singula quippe nomina juncturasque Verborum, et pretermissae em Regum Libris tanguntur historiae, e inumerable explicantur Evangelii quaestiones". Jerome, portanto, evidentemente tinha em mente a descrição mais completa de Crônicas como um "Epitome Instrumenti Veteris", além de conter "Praetermissae in Libris Regum Historiae". Para o mesmo efeito, encontramos na "Synopsis Scripturae Sacrae", um tratado classificado entre a dubia opera de Santo Atanásio, a observação: "Muitas coisas que foram omitidas nos reis estão incluídas nesses livros", ou seja, os Livros de Crônicas. Mais uma vez, Isidore, bispo de Sevilha, diz: "Paralipomenon Graece dicitur, quod praetermissorum vel reliquornm nos dicere possumus, quia e a quae in Lege, vel em Regum Libris e omissa vel non plene relata sunt, in this summatini eg breviter explicantia" ( 'Origines', 6: 1).

3. A Vulgata mostra no lugar da inscrição, tanto os títulos hebraicos quanto os da Septuaginta, viz. Dibre Hajamin e Paralipomenon, escritos respectivamente em caracteres latinos comuns. Alguns escritores eclesiásticos latinos posteriores usaram as palavras "Ephemeridum libri" como um equivalente ao título hebraico. A adequação como tradução literal ('Cic. Pro P. Quintio', 18, 57) pode ser suficiente; mas isso não será um equivalente idiomático, nem muitas porções de Crônicas se assemelham muito ao conteúdo do que queremos dizer nos dias atuais por diário ou calendário.

4. Nosso próprio título em inglês, "Crônicas", data da época de Jerônimo. Na mesma passagem do 'Prologus Galeatus in Libros Regum' já mencionada, Jerônimo acrescenta ao título hebraico a crítica "Quod significantius Chronicon totius divinae historiae possumus appellare". Algumas das edições da Vulgata mostram esse título, "Chronica" ou "Chronicorum Liber". Parece evidente que o título desiderado deve expressar, da forma mais geral, a idéia de um registro cronológico; e talvez a palavra Crônicas responda a isso da maneira menos excepcional. Este título foi adotado por Lutero e permanece em uso em toda a Igreja alemã. Agora, pode-se acrescentar que o tratamento da questão do título, por parte dos tradutores de Jerônimo e da Septuaginta, muito antes, evidencia que o que chamamos de título hebraico não era, na opinião deles, parte da obra original. Se tivesse sido, eles não teriam presumido adulterá-lo.

§ 2. A FORMA ORIGINAL DO TRABALHO.

Crônicas não foi originalmente dividida em duas partes nos manuscritos hebraicos. Pelo contrário, Jerome ('Ad Domnion et Rogatian') diz que estes permaneceram indivisos mesmo em seu tempo, embora a divisão tivesse sido feita pelos tradutores da Septuaginta e há muito tempo reconhecida entre as igrejas que usavam a Septuaginta. Jerônimo adotou a divisão em sua Vulgata. Daniel Bomberg foi o primeiro a exibir a divisão em uma Bíblia Hebraica impressa, em sua edição em Veneza, e a partir dessas fontes a divisão agora se tornou universal. As notas dos massoritas, do século VI, ou até um pouco antes, também testemunham o estado então indiviso dos manuscritos hebraicos, pela menção incidental do fato de que o verso bissético da obra deveria ser encontrado no que agora chame 1 Crônicas 27:25. Outras evidências, caso fossem necessárias, são oferecidas de maneira abundante na numeração antiga dos livros do Antigo Testamento, de Josefo (37-97 dC), Orígenes (186-254), Jerônimo e o Talmude (supostamente pertencente ao século II). ) Caso, então, algo na consideração adicional deste trabalho deva depender dele, podemos lembrar que o trabalho como originalmente composto era um, e abraçou toda a varredura da história das Escrituras de uma forma resumida, resumida, de fato, em partes às proporções de um mero recital de nomes - de Adão a uma data que sucede o retorno do cativeiro. E o único problema remanescente nessa parte do assunto é se o Livro de Esdras, como certamente é uma continuação imediata dos versículos finais de Crônicas, também não foi realmente um trabalho com ele, como muitos acreditam.

§ 3. A DATA DA COMPILAÇÃO.

Assumindo a integridade e a unidade de Crônicas, até os versos que aparecem conosco como 2 Crônicas 36:22, 2 Crônicas 36:23, e excluindo as teorias de interpolações posteriores, sem dúvida possuímos certas marcas de tempo que fixam algumas datas irrefragáveis ​​nas quais o trabalho não poderia ter sido compilado. Assim, por exemplo, começando com o último, no que diz respeito à sua posição em nosso trabalho, os versos acima mencionados necessariamente nos levam ao ano a.C. 539-8. Em seguida, o nono capítulo abre, em nosso texto hebraico, uma forma de afirmação que pretende encerrar o assunto das genealogias (terminando em momentos diferentes, e em parte com o reinado de Ezequias) dos oito capítulos anteriores, com a menção de " a transferência de Israel e Judá para a Babilônia, por suas transgressões; " enquanto o texto massorético, colocando um período completo na palavra "Israel", torna a menção ao cativeiro de Judá ainda mais enfática como uma coisa do passado. O compilador então prossegue (1 Crônicas 9:2) para descrever o curso que as coisas seguiram no reassentamento parcial dos "israelitas, sacerdotes, levitas e netinins, em suas cidades", no voltar do cativeiro, e da mesma forma dos "filhos de Judá e Benjamim, Efraim e Manassés, em Jerusalém". Que não há erro em relação a isso, pois o senso justo da passagem se torna absolutamente claro a partir do conteúdo de Neemias 11:3; auxiliado ainda por 7:45; 12:25, 26; Esdras 2:42. Com base nessas evidências, a menos que estabelecamos gratuitamente quase todo o conjunto de 1 Crônicas 9. como uma adição posterior, levamos a compilação para uma data posterior ao retorno e ao reassentamento parcial daqueles que retornaram, alguns "nas cidades" e outros "em Jerusalém". Mais uma vez, a notável genealogia de Zorobabel (1 Crônicas 3:17) é uma evidência clara em questão. Ou é preciso provar que esses versículos são uma interpolação ou acréscimo em uma mão posterior (como é o caso de Eichhorn, Dallier, Jahn, Keil), ou somos levados a uma data ainda mais baixa. Mesmo quando (com Bertheau) contamos as seis entradas da ver. 21 como nomes de todos os irmãos, seis gerações (Hananias, Secanias, Semaías, Nearias, Elioenai, Hodaías) parecem suceder a Zorobabel. No entanto, Keil, Movers, Havernick e outros pensam que a genealogia de Zorobabel nesta passagem realmente termina com os netos Pelatiah e Jesaiah. E há alguma razão para supor com Bishop. Hervey, que esses seis nomes não devem permanecer seis gerações depois de Zorobabel. Mas se essas duas teorias forem inadmissíveis, ainda não estamos necessariamente levados à posição de Prideaux, de que as seis gerações e a duração média que ele assume para elas nos levarão ao tempo de Alexandre, o Grande, a.C. 356-324. Pode haver pouca dúvida de que ele superestima a média das gerações orientais e, se isso for reduzido para vinte anos, seremos levados apenas para uma data que varia entre a.C. 420-410, dentro da provável vida de Neemias, e a vida possível de Esdras. Embora, então, uma data como essa seja provavelmente a mais recente que precisa ser aceita, é lógico que o limite na outra extremidade não deve ser colocado simplesmente no momento do Retorno. Na natureza das coisas, uma obra como as Crônicas, embora seja apenas uma questão de compilação, não poderia ser executada de maneira imediata e rápida em tal época. Pelo contrário, a inquietação e a agitação dos tempos constituiriam as condições mais improváveis. Nossa conclusão geral seria que, a julgar pelas evidências infernais, a data da compilação deve ser colocada entre um limite alguns anos após o Retorno e o ano a.C. 410 ou mais ou menos - quanto mais próximo o último do que o anterior ainda é incerto. Pode-se acrescentar que a Movers propõe a data a.C. 400, e que Zunz calcula a data r.c. 260 («Gottesd. Vort der Juden», § 31).

A evidência decorrente do estilo de autoria - por necessidade limitada e inconclusiva em matéria de compilação, mas que, até o momento, favorece a crença de que o próprio Ezra foi o compilador; e a evidência resultante do estilo de dicção, que exibe muitos pontos de semelhança com os de Esdras, Neemias e Ester - certamente uma palavra persa, e não algumas peculiaridades aramaicas, como o uso de he para aleph e as formas completas de kholem e khirik - de fato se harmonizam inteiramente com a posição de que a compilação foi posterior ao retorno. Infelizmente, dificilmente está ao seu alcance apontar a data do exacter com algo parecido com certeza. Se fosse possível identificar Ezra positivamente como autor ou compilador, não é necessário dizer que os limites da investigação seriam muito mais estreitos. Mas é exatamente isso que é impossível fazer. Das Crônicas, junto com Esdras, Neemias e Ester, Gesênio, na Introdução à sua 'Gramática Hebraica', diz que, como obras literárias, elas são muito "inferiores às de outras épocas".

§ 4. A PERGUNTA DO AUTOR OU COMPILADOR.

Quem foi o autor, ou mais estritamente o compilador, é uma pergunta indeterminada. O Talmud diz: "Esra scripsit librum suum et genealogiam in Libro Chronicorum usque ad se". Novamente, P. D. Huet, em seu 'Demonst. Evangelica ad S D. 4:14 'diz: "Esram libros Paralipomenon lucubrasse, Ebreorum omnium est fama consentiens". Parece mais fácil sentir-se convencido de que o compilador de Crônicas, e o compilador de todas as partes grandes partes do trabalho conhecido como Livro de Esdras, eram a mesma pessoa (e mesmo que os dois trabalhos possam ter sido projetados para um todo contínuo), do que se sentir confiante sobre quem era esse compilador. Atualmente, parece não haver uma explicação realmente satisfatória do fato de que os dois últimos versículos de Crônicas e os dois primeiros de Esdras são quase idênticos. A circunstância foi sugerida como argumento para a identidade do autor, mas, até o momento, preferiria de fato uma suposição contrária. Dificilmente é provável que um autor faça isso, embora muito mais naturalmente seja explicado pelo projeto deliberado, ainda que não recomendado, de algum revisor, ou pelo erro de um transcritor de data posterior. Deve-se confessar, no entanto, que não existem evidências para apoiar tal acusação de erro, nem qualquer aparência dela na face da própria passagem. Por outro lado, algumas das melhores críticas modernas fixam o primeiro capítulo de Esdras como a parte do trabalho que não pode ser da mesma mão que a outra parte ou partes, e as atribui com vers. 9-23 do último capítulo de Crônicas, para a caneta de Daniel. A semelhança de estilo com a de Esdras é de fato ampla indicação, como já visto, no que diz respeito ao período geral da compilação de Crônicas; mas é insuficiente corrigir um compilador com o trabalho de ambos. De fato, quando reduzimos à mais estrita bússola as palavras e frases comuns apenas a Crônicas e Esdras, descobrimos que elas obtêm tanto entre Crônicas e a parte de Esdras quanto certamente sua própria obra (1. - 6.), como a parte que quase todos os críticos aceitaram como dele. Esses pontos de semelhança, no entanto, conforme apresentados por De Wette e outros, merecem atenção e podem ser julgados por alguns poucos espécimes. Compare, por exemplo, 1 Crônicas 15:16 com Esdras 3:12; 1 Crônicas 16:40 com Esdras 3:2; 1 Crônicas 23:3 com Esdras 3:8; 1 Crônicas 28:17 com Esdras 1:10 e 8:27; 1 Crônicas 29:5, 1 Crônicas 29:9, com Esdras 3:5; 2 Crônicas 3:3 com Esdras 3:11; 2 Crônicas 5:13 e 7: 3 com Esdras 3:11; 2 Crônicas 12:14, 2 Crônicas 19:3 e 30:19 com Esdras 7:10; 2 Crônicas 26:15 com Esdras 3:13; 2 Crônicas 29:27 com Esdras 3:10; 2 Crônicas 35:5 com Esdras 6:18.

A lista a seguir ('Comentário do Orador', 3: 158) também merece atenção, a saber: - O uso constante da frase "Rei da Pérsia"; a descrição do povo judeu como "Judá e Benjamim", encontrada em Crônicas e Esdras apenas uma vez (1 Reis 12:23); o emprego exclusivo das expressões "mar de Jope"; "tenha coragem e faça;" e a moeda "daric"; o emprego frequente de expressões, muito raramente encontradas em outros lugares, como "Moisés, o homem de Deus"; "Netinim;" ןבִין designar absolutamente um "tendo entendimento"; ;ל; e as três frases "mencionadas expressamente por seus nomes" (1 Crônicas 12:31; Esdras 8:20 etc.) " preparou seu coração para buscar "(2 Crônicas 12:14; Esdras 7:10 etc.)", "que alcança o céu" (2 Crônicas 28:9; Esdras 9:6).

Embora não se possa dizer que temos o fundamento mais firme de tudo sobre o qual afirmar sua obra de Esdras em Crônicas, essas duas coisas podem ser ditas com confiança tolerável:

(1) que quanto mais se tornar possível identificar Ezra como o compilador de todo o livro que leva seu nome (exceto provavelmente o primeiro capítulo), mais próximos podemos sentir que estamos nos aproximando de uma decisão razoável quanto a o compilador de Crônicas; e

(2) nesse meio tempo, o tradicional "consentiens fama" antigo, a ajuda indireta da Septuaginta vinda do Livro de Esdras, os pontos de semelhança de estilo, palavras, etc., alguns dos quais foram apresentados para ver acima, e os O fato de a narrativa "romper" durante a vida de Esdras combina-se para formar nenhuma força desprezível de evidência, mesmo que não seja totalmente conclusiva, a favor de sustentar Esdras para o escritor de Crônicas.

§ 5. OS ORIGINAIS DA COMPILAÇÃO.

Embora ainda não haja algumas perguntas interessantes sem resposta sobre esse assunto, felizmente o compilador geralmente se refere com grande distinção às suas autoridades, ou seja, a algumas delas. Antes de resumir isso, pode ser mais conveniente observar alguns deles, na ordem em que ocorrem.

1. A primeira alusão distinta do compilador a uma autoridade é encontrada em 1 Crônicas 9:1; e é a autoridade para as "genealogias de todo o Israel" que é citada lá. Essas genealogias, se enfatizarmos especialmente a palavra "Israel", ocuparam os sete capítulos anteriores (por exemplo, 1 Crônicas 2:1 - 1 Crônicas 8:40). E a autoridade citada aparece, tanto em nossa Versão Autorizada quanto em nosso texto hebraico, como "O Livro dos Reis de Israel e Judá". Mas, como será visto na passagem, o apontamento massorético nos dará um pouco, "O Livro dos Reis de Israel" como o título pretendido pelo compilador.

Primeiro, então, observamos que essa autoridade deve, de fato, cobrir também o conteúdo de ch. 1., ou que não temos uma declaração distinta quanto aos originais desse capítulo mais interessante. Sobre estes, portanto, somos deixados a especular por nós mesmos. Agora, a semelhança entre ela e o que temos em Gênesis em pari materia está em substância e em ordem, embora certamente nem sempre esteja em forma, tão próxima e quase idêntica, que poderíamos nos contentar, se necessário, simplesmente em por certo que o Livro de Gênesis e outros livros anteriores do Antigo Testamento eram, na medida em que foram, os originais suficientes, embora não reconhecidos. No entanto, na medida em que descobrimos uma quantidade e uma proximidade semelhantes de semelhança com Gênesis e outros livros anteriores do Antigo Testamento em outras partes (como, por exemplo, no cap. 2.) de nossas genealogias, como as que vêm estritamente dentro os limites das genealogias de Israel, e que, portanto, são cobertos pela autoridade agora em questão, é pelo menos possível que este último possa até esse momento incorporar os materiais mais antigos de todos, e até agora tem sido um exemplo: que o compilador de Crônicas segue agora. Nesse ponto, portanto, quaisquer outras autoridades que possam ter sido postas em contribuição pelo compilador (e evidentemente não alguns dos documentos e memorandos mais antigos estavam entre eles), tudo o que ele mesmo responde é o que é descrito como " O livro dos reis de Israel. "

Em segundo lugar, podemos perguntar: o que se sabe a respeito dessa autoridade? O que é que aqui se pretende com "O Livro dos Reis de Israel"? Esse título exato, portanto, não é encontrado em Reis, onde, no entanto, encontramos mais de trinta vezes o título "O Livro das Crônicas dos Reis de Judá" ou "O Livro das Crônicas dos Reis". Reis de Israel ". É encontrado em três lugares apenas em Crônicas, e sob condições notáveis ​​em cada instância. A primeira depende da leitura massorética, conforme explicado acima (1 Crônicas 9:1). O terceiro mostra a palavra ,בְרֵי, no lugar do familiar ;ר; (2 Crônicas 33:18) E ainda mais, na medida em que Manassés, um rei de Judá, é a pessoa em questão, e na medida em que o reino separado de Israel havia entrado em colapso agora há oitenta anos , dificilmente pode ser que o título represente uma obra separada dos reis de Israel como distinta da de Judá. A segunda das três passagens (2 Crônicas 20:34) é duplamente notável. Embora Josafá, de quem se fala as memórias, e seu biógrafo, Jeú, o profeta, filho de Hanani, sejam ambos de Judá, este profetizou principalmente a Israel; seus escritos, portanto, poderiam ter encontrado seu caminho possivelmente em uma obra que pertencia distintamente a Israel e, de fato, dizer que isso pode ser o significado da última sentença obscura do ver. 34. Três passagens desse tipo dificilmente podem ser suficientes para fundamentar a teoria da existência de uma obra separada intitulada "O Livro dos Reis de Israel", distinta de uma obra, por exemplo, tão frequentemente citada em Reis como "O Livro das Crônicas dos Reis de Israel." Enquanto isso, nos referimos em Crônicas quatro vezes ao "Livro dos Reis de Judá e Israel" e três vezes ao "Livro dos Reis de Israel e Judá".

Um exame cuidadoso dessas sete ocasiões e uma comparação delas com suas passagens paralelas em Kings (2 Crônicas 16:11 com 1 Reis 15:23 ; 2 Crônicas 25:26 com 2 Reis 14:18; 2 Crônicas 27:7 com 2 Reis 15:36; 2 Crônicas 28:26 com 2 Reis 16:19; 2 Crônicas 32:32 com 2 Reis 20:20; 2 Crônicas 35:27 com 2 Reis 23:28; 2 Crônicas 36:8 com 2 Reis 24:5), mostre que todos os casos em A questão é dos reis de Judá, e que a autoridade citada nas passagens paralelas de Reis é sempre "Os Livros das Crônicas dos Reis de Judá". Esses fatos dão forte apoio às posições,

(1) que é a mesma autoridade substancialmente citada, seja em Crônicas ou Reis; e

(2) que na época da compilação de Crônicas, as duas obras divisórias mencionadas com tanta frequência em Reis passaram a ser citadas como uma, com um título um tanto abreviado, do qual não era absolutamente material se elas eram citadas como "O Livros dos Reis de Judá e Israel "ou como" Os Livros dos Reis de Israel e Judá ". Desta última maneira, R certamente é citado três vezes, mesmo quando é um rei de Judá a quem está sendo feita referência (2 Crônicas 27:2; 2 Crônicas 35:27; 2 Crônicas 36:8). Este trabalho deve ter sido um repertório completo de fatos históricos e biográficos; pois é referida não apenas como uma autoridade, mas repetidamente como a autoridade na qual todas as minúcias podem ser encontradas de "atos", "guerras" e "caminhos" (2 Crônicas 27:7). Também que não foi coincidente com nenhum de nossos livros históricos existentes, é muito claro o fato de que estes últimos são repetidamente encontrados como não contendo exatamente os assuntos para os quais a atenção é direcionada (2 Crônicas 24:7; 2 Crônicas 27:7; 2 Crônicas 33:18, 2 Crônicas 33:19).

2. A segunda alusão distinta às autoridades das quais o compilador extraiu materiais é encontrada em nossa 1 Crônicas 29:29. Que nenhuma referência intermediária ocorreu é facilmente explicada. CH. 9. era mais uma questão de mão do compilador, tirada de documentos relativamente recentes e relativamente conhecidos. A questão do curto cap. 10. Ter sido incluído nas autoridades agora citadas, bem como na autoridade citada anteriormente. Mas todo o resto até o momento é o que agrupa o nome de Davi. Para esse trecho de assunto, as autoridades usadas agora são citadas como "Atos, ou História [Versão Autorizada, 'livro'], de Samuel, o Vidente", "de Natã, o Profeta", "de Gad, o Vidente". A estes pode ser adicionada uma alusão incidental a uma obra evidentemente conhecida pelo compilador, a saber "As Crônicas do Rei Davi" (1 Crônicas 27:24). Pouco ou nada mais se sabe sobre essas obras específicas, exceto o que pode ser coletado de seus nomes e conjecturado pela natureza do caso. No entanto, a contrariedade de opinião sobre o que eram é considerável. Alguns têm uma opinião muito forte de que essas não são histórias escritas por Samuel, Nathan e Gad, mas sim histórias delas e, portanto, inevitavelmente também tinham muito a dizer sobre Davi. Se, nessa teoria, parecer notável que a autoria dessas obras não esteja ligada a elas, nem mencionada, isso está em harmonia com o conjunto dos livros históricos do Antigo Testamento, com exceção de uma parte de Esdras e de Esdras. Neemias. Outros pensam que no trabalho conhecido conosco como os Livros de Samuel e até dos Reis, temos os três ou possivelmente quatro "histórias" e "crônicas" acima mencionadas. Nesse caso, seria uma coisa tentadora observar que uma obra (como Samuel) que tinha Davi como principal assunto, mesmo na extensão de três quartos dela, deveria ter sido chamada de "Samuel" (ele não está sendo autor), cuja história ocupa apenas uma sexta parte do todo. No entanto, esta sexta parte vem no início e pode muito concebivelmente ser a explicação do nome que permanece como título. Quando, no entanto, tudo é dito, a impressão um tanto irresistível produzida pela passagem que contém essas autoridades é que elas são citadas ali, em todo o caso, como obras separadas; e a alusão às "Crônicas do rei Davi" (1 Crônicas 27:25) parece confirmar essa leitura. Por fim, o modo de referência a essas autoridades é observável. A fórmula muito comum de "o resto dos atos", etc. (2 Crônicas 9:29), não é empregada aqui, mas apenas "os atos" ou melhor ", o história." Ficamos, portanto, bastante desorientados quanto à proporção de seus materiais que o compilador de Crônicas extraiu dessas fontes, bem como à quantidade de seu endividamento pelas obras conhecidas conosco como os Livros de Samuel e Reis. E a pergunta interessante é deixada sem resposta, ou qualquer outra coisa, mas conclusivamente respondida, se houver, e se sim, o que as autoridades originais de Samuel e Kings ainda estavam seguras no momento da compilação de Crônicas, e podem ter sido fontes presumivelmente comuns para Samuel e Reis, por um lado, e agora muito mais tarde para nossas Crônicas. Entre aqueles que adotaram o maior entusiasmo com a posição que nosso compilador usou em grande parte como suas autoridades os livros canônicos de Samuel e Reis, estão Movers, Do Wette, Ewald, Bleek e Graf; e o contrário direto foi firmemente mantido por Havernick, Bertheau, Dillmann e Keil.

3. As referências remanescentes às autoridades por parte do compilador de Crônicas surgem mais densamente quando o trabalho passa muito além do seu ponto médio. Eles estão na ordem em que ocorrem, da seguinte forma:

(1) A Profecia de Aías, o silonita (2 Crônicas 9:29).

(2) As visões de Ido, o Vidente, contra Jeroboão (ibid.).

(3) Atos ou história de Semaías, o profeta (2 Crônicas 12:15).

(4) Os Atos ou a História de Iddo, o Vidente, sobre Genealogias (ibid.).

(5) O comentário do profeta Iddo (2 Crônicas 13:22).

(6) Atos ou história de Jeú, filho de Hanani (2 Crônicas 20:34).

(7) O comentário do livro dos reis (2 Crônicas 24:27).

(8) Isaías, o Profeta, em Uzias (2 Crônicas 26:22).

(9) A Visão de Isaías, o Profeta (2 Crônicas 32:32).

(10) Atos ou história dos videntes (Hosai?); 2 Crônicas 33:19.

(a) A palavra encontrada na lista acima (5), (7) como "comentário" (מִד׀רַש) é, sem dúvida, a leitura correta do que aparece como "história" em nossa Versão Autorizada. Embora não seja encontrada nesta forma exata em outras partes do Antigo Testamento, a raiz verbal é encontrada várias vezes, e em um sentido que se harmoniza com essa interpretação. O uso rabínico da palavra, no entanto, determina essa tradução de "comentário" ou "estudo" sobre um assunto.

(b) Novamente, dos Hosai mencionados na lista acima (10) nada é encontrado em outro lugar. Pode haver pouca dúvida de que a palavra não é o nome de uma pessoa, mas que é a mera corrupção de algum copista ou uma emenda errônea sobre a justa repetição da expressão "as palavras dos videntes" no parágrafo anterior. versículo. Para essa visão, Bertheau argumenta em sua "Introdução".

Agora, todas as referências acima às autoridades parecem claras de qualquer ambiguidade em relação à sua forma de título, a menos que possivelmente os títulos (3), (4), (6), (10), que se assemelhem a alguns já discutidos, viz. "Os Atos ou História de Samuel, o Vidente", etc. [2]. No entanto, certamente a última parte dos títulos (4) e (6) deve poder liberá-los também da ambiguidade. Eles devem significar as histórias escritas por Iddo e Jehu, respectivamente. Isso não pode determinar razoavelmente todos os outros casos dos títulos que contêm a palavra "atos" ou "história", especialmente quando comparados com o título "crônicas", como por exemplo 1 Crônicas 27:24, onde não há suposição de que Davi foi o escritor?

As obras em si eram evidentemente tratados individuais sobre reinos individuais ou personagens individuais e períodos da história da nação. Eles foram escritos provavelmente exclusivamente por vários profetas, mesmo sendo mencionados para o maior número deles. Os vários tempos e assuntos com os quais eles tiveram que fazer são suficientemente claros em referência a cada citação várias vezes. Como tratados individuais, é provável que ele contenha uma quantidade e um tipo de detalhe que uma história mais geral, escrita após o lapso de algum tempo, certamente excluiria. As "Crônicas do rei Davi" e o "Comentário do livro de reis" podem ser consideradas um pouco menos específicas no estilo de tratamento e um pouco mais amplas do que a névoa dos outros. Acredita-se que traços da absorção de alguns deles em uma compilação mais geral sejam encontrados em uma passagem já mencionada em relação ao sujeito (2 Crônicas 20:34); e também, embora isso não seja aparente na leitura de nossa versão autorizada, em 2 Crônicas 32:32.

Além das autoridades citadas como se o compilador de Crônicas estivesse realmente em dívida com elas, é encontrada alusão a outras pessoas, sobre as quais ele não se interessou pessoalmente, como "A Escrita de Elias, o Profeta" a Jeorão (2 Crônicas 21:12); e "The Lamentations", presumivelmente escrito por Jeremiah, mas não o trabalho dele que leva o título em nosso cânon (2 Crônicas 35:25). A estes pode ser adicionado um remédio adicional, no entanto, "A Escrita (כָּתָב) de Davi" e "A Escrita (מִכְתָּב) de Salomão '' (2 Crônicas 35:4). tipos adicionais de referências podem servir para mostrar que uma pequena loja em todos os eventos de riqueza desse tipo já existiu.Também não é absolutamente impossível que o que foi perdido ainda possa vir à tona.

§ 6. O CONTEÚDO E OBJETO DO TRABALHO.

1. No que diz respeito ao conteúdo de Crônicas, talvez eles possam ser divididos em três partes.

(1) Listas de genealogias, começando desde o início, descendo para as tribos e descendo para pontos diferentes na história deles, respectivamente (embora negligenciando Dan e Zebulon), até o tempo do cativeiro e, em alguns casos, até mais tarde. Com essas genealogias se misturam os antigos assentamentos de famílias e tribos e chefes de casas, e alguns toques breves, mas ocasionalmente muito significativos da história. Esta porção ocupa ch. 1-7.

Isto é conseguido (após uma breve declaração do Cativeiro e do Retorno) por

(2) um esboço esqueleto imperfeito do restabelecimento em suas antigas heranças e assentamentos e, em alguns casos, em oficinas religiosas, de famílias que retornaram, de acordo com as casas de seus pais. Esta parte ocupa apenas uma parte de um capítulo, viz. 1 Crônicas 9:1.

(3) A terceira parte se estende de 1 Crônicas 9:35 até o final do trabalho. Consiste em uma história conectada do reino de Judá, introduzida muito naturalmente (1 Crônicas 9:35) por uma repetição da tabela genealógica que exibia (1 Crônicas 8:29) o nome e o pedigree de Saul. Passando levemente sobre Saul, ele se detém de maneira especial na carreira e no reinado de Davi, daí todos os seus sucessores da linhagem de Judá a Zedequias, até o tempo do Cativeiro e, com efeito, em virtude de seus versos finais, ao alvorecer do estado restaurado.

Um dos aspectos mais interessantes sob os quais visualizar o conteúdo deste livro é o que mostra sua relação com os trabalhos conhecidos como Livros de Samuel e Reis. A diferença entre o conteúdo desses itens pode ser percebida aqui como um assunto bastante distinto da questão de saber se o compilador de Crônicas adotou diretamente deles aquelas partes de seu próprio trabalho que são exatamente semelhantes a eles - a resposta negativa à qual a pergunta parece longe, o mais provável para nós. A seguir, é apresentada uma lista, tabulada pelo Dr. Davidson, das principais passagens encontradas em Crônicas e não encontradas em Samuel ou Reis, a saber: - cap. 12; 22; 23-26; 27; 28; 29; 2 Crônicas 11:5; 2 Crônicas 13:2; 2 Crônicas 14:8; 2 Crônicas 15:1; 2 Crônicas 16:7; 2 Crônicas 17; 2 Crônicas 19; 2 Crônicas 20:1; 2 Crônicas 21:2, 2 Crônicas 21:11; 2 Crônicas 24:15; 2 Crônicas 25:5, 2 Crônicas 25:14; 2 Crônicas 26:6; 2 Crônicas 27:5, 2 Crônicas 27:6; 2 Crônicas 30:1; 2 Crônicas 31:2; 2 Crônicas 33:11.

Lado a lado, pode ser conveniente colocar uma lista dos principais assuntos não encontrados em Crônicas, mas encontrados em Samuel ou Reis, a saber: - 2 Samuel 1-4; 2 Samuel 6:20; 2 Samuel 9; 2 Samuel 11:2 - 2 Samuel 12:25; 13-20; 2 Samuel 21:1, 2 Samuel 21:15; 2 Samuel 22; 2 Samuel 23; 1 Reis 1; 1 Reis 2:1, 1 Reis 2:26; 1 Reis 3:1, 1 Reis 3:16; 1 Reis 4; 1 Reis 7:1, 1 Reis 7:13; 1 Reis 8:56; 1 Reis 11:1, 1 Reis 11:14; 2 Reis 12:17, 2 Reis 12:18; 2 Reis 16:5; 2 Reis 18:4.

Também os relatos de Crônicas são ocasionalmente muito mais completos, como por exemplo 1 Crônicas 13., 15., 16., em comparação com 2 Samuel 6.

A ordem de não poucas narrativas em Crônicas difere da encontrada em Samuel ou Reis. O principal deles, também fornecido por Davidson, pode ser visto na comparação das seguintes referências, respectivamente: - 1 Crônicas 11:1, 1 Crônicas 11:10; 1 Crônicas 13; 1 Crônicas 14; 1 Crônicas 15; 2 Crônicas 1:3, 2 Crônicas 1:14; 2., com 2 Samuel 6:1; 2 Samuel 23:8; 2 Samuel 6:3; 2 Samuel 5:11; 2 Samuel 6:12; 1 Reis 3:4; 1 Reis 10:26; 1 Reis 5.

Mais uma vez, há uma tendência manifestada em Crônicas para detalhar listas de outros nomes, bem fora das tabelas de genealogia, e algumas delas não encontradas em outros lugares. São listas de pessoas ligadas ao exército, templo ou famílias de reis individuais. A seguir estão alguns dos principais de tais listas, a saber: - 1 Crônicas 11:26; 1 Crônicas 12:1; 1 Crônicas 14:4; 1 Crônicas 15:5, 1 Crônicas 15:17; 1 Crônicas 19:15; 1 Crônicas 24:7; 1 Crônicas 25:9; 1 Crônicas 26:14; 1 Crônicas 27:2, 1 Crônicas 27:16, 1 Crônicas 27:25; 2 Crônicas 11:5, 2 Crônicas 11:18; 2 Crônicas 17:7; 2 Crônicas 19:11; 2 Crônicas 21:2; 2 Crônicas 23:1; 2 Crônicas 26:11; 2 Crônicas 28:7, 2 Crônicas 28:12; 2 Crônicas 29:12; 2 Crônicas 31:12; 2 Crônicas 34:8, 2 Crônicas 34:12; 2 Crônicas 35:8, 2 Crônicas 35:9.

2. O objeto exato do trabalho não é declarado em lugar algum com autoridade. A evidência interna, no entanto, quanto a isso, se não absoluta, é de caráter longe de obscura. Essa evidência nega ao mesmo tempo qualquer teoria de caráter meramente suplementar que possa parecer sugerida pelo título da Septuaginta. Embora, de fato, o compilador de Crônicas certamente faça acréscimos consideráveis, como pode ser facilmente testado nas listas acima, mas, por outro lado, as repetições idênticas (como nesse caso seriam) são muitas para consistir com tal teoria, e as próprias adições não parecem ter um caráter meramente suplementar. Nem, novamente, isso pode ser considerado uma obra suplementar ao nosso Samuel e Reis, que se ocupa quase exclusivamente das fortunas do reino de Judá e não tem nada a dizer sobre o reino de Israel, exceto onde a carreira de qualquer um de seus reis podem envolvê-lo especialmente com a história de Judá. Isso, então, revela o primeiro sinal manifesto do objeto de Crônicas. Desde o momento em que deixa seus primeiros capítulos de genealogia, preocupa-se com a grande e duradoura linha de Judá. Supondo que seu lugar era, como dizem alguns, último em todo o cânon do Antigo Testamento, e, portanto, mais próximo do início dos eventos do Novo Testamento, e em particular o nascimento de Cristo, tanto mais em harmonia estaria seu lugar com seu conteúdo.

Existem, no entanto, provavelmente poucos livros nas Escrituras que têm marcas mais profundas ou distintas de caráter individual e de objeto específico e bem delineado. Ocupados como estão com a linhagem de Judá, já fomos avisados, primeiro, nos pontos em que algumas das genealogias terminam e depois por. o conteúdo de 1 Crônicas 9., que todo o retrospecto é retirado de uma data posterior ao cativeiro e do retorno da Babilônia. Embora grande parte de todo o trabalho tenha sido, sem dúvida, extraída de fontes originais - fontes contemporâneas ou quase com os eventos gravados sucessivamente -, no entanto, seu ponto de vista geral como uma compilação estava essencialmente livre das influências obscuras que poderiam se reunir ao redor historiador escrupuloso que mora perto ou muito próximo dos tempos e eventos que ele descreveria. Novamente, quanto mais numerosas e abundantes as fontes de informação contemporâneas ou originais, à mão do escritor de uma nova forma da história, mais certo pareceria que ele devia ter algum objeto individual ou especial em sua mente por escrito. Agora, se não houvesse outro concebível, isso poderia ter sido aceito como suficiente - que Judá deveria ter sua história nacional escrita para si, já que em si mesma a sucessão e vitalidade do império agora se manifestavam, e desde que a promessa e a profecia a marcavam como linha em que o Messias estava por vir. Enquanto isso, nos cinco sextos da obra ocupada quase exclusivamente com a história de Judá, era bastante natural, no entanto, prefixar as genealogias gerais e completas de todo o povo, bem como as genealogias mais antigas de todas.

Um exame um pouco mais atento, no entanto, do conteúdo da obra parece abundante o suficiente para indicar explicações adicionais e muito prováveis ​​da redação da obra. O tom teocrático é uniforme e mais claramente audível do começo ao fim. Ao longo de toda a história, é prestada grande atenção visivelmente a assuntos de interesse sacerdotal e a assuntos de caráter eclesiástico em geral, e ao culto no templo. O lugar religioso, os privilégios, os deveres da nação são redimidos para ver com destaque, e isso sem a menor aparência de desígnio sacerdotal e ambição sacerdotal, como foi, no entanto, afirmado sem escrúpulos. Pelo contrário, a aparência exata do que está escrito é o que pode ser esperado, na linguagem de professores que usariam de maneira sábia, e ajudariam outros a fazer uma utilização sábia do sofrimento, disciplina e punição por meio de que, por negligência daquelas mesmas coisas, foram causadas. Qualquer historiador que pertencesse à nação e que escrevesse posteriormente para o retorno do cativeiro, fosse sacerdote, levita ou profeta, certamente desejaria incentivar e restaurar o espírito do povo. Mas, para esse fim, ele escreveria também com o desejo de reformar, apontaria repetidamente para as causas que levaram a nação a desonrar e arruinar, aproveitaria todas as oportunidades para manter em memória as advertências e repreensões e a questão hortatória negligenciada que foi endereçada uma vez mais à nação decadente e enfatizaria aquelas observâncias religiosas que seriam força e segurança para a nação no futuro. Além disso, com a reconstrução do templo, nada menos do que se poderia esperar que seus serviços, todos os seus oficiais e seus "cursos" fossem demorados consideravelmente.

Agora, essas são as indicações que o trabalho apresenta. Parece a carta da reconstrução de um reino destruído em sua própria base histórica - que se baseia preeminentemente em caráter ou tipo eclesiástico. Há, de fato, um aspecto geral penetrante pertencente a Crônicas, que pode justificar o caráter suplementar que lhe foi dado. Pode-se dizer que é suplementar, não como detalhes e eventos históricos, mas como restabelecer o equilíbrio eclesiástico ao lado do profético ou mesmo político, e trazer à vista a Igreja, que era a verdadeira estrutura desse estado. . Essa parece ser a impressão constantemente feita; e é uma impressão que não é freqüentemente causada tanto pelas notáveis ​​omissões (como, por exemplo, de algumas das maiores ofensas e pecados de Davi como indivíduo, mas não eclesiástico em sua essência) da história quanto pelo que está presente e enfaticamente gravado.

Mais uma vez, o reassentamento satisfatório, não apenas de toda a força do serviço público e do templo já aludido, mas também das pessoas e famílias retornadas de acordo com os arranjos territoriais antigos e consagrados pelo tempo, deve ter frequentemente solicitado uma referência pronta a alguma autoridade compendiosa. Pode ser verdade que os documentos e arquivos antigos relacionados da maneira mais autoritária ao assunto não foram destruídos nem, naquele momento, perdidos ou extraviados temporariamente; caso contrário, como os materiais do presente trabalho foram obtidos com segurança e ordem suficientes? confiança suficiente? Mas as ocasiões que surgiriam para se referir a esses documentos agora devem ter sido frequentes em comparação com as gerações anteriores ao cativeiro. E surgiu uma necessidade proporcional de um trabalho de fácil referência. E, além disso, permita-se que a compilação de Crônicas não tenha sido concluída até que a maior parte das famílias retornadas já tenha se localizado da melhor maneira possível, e os servos e oficiais do templo tenham sido restabelecidos no devido tempo e sucessão; no entanto, um trabalho compêndio, ao qual a autoridade designada poderia facilmente fazer referência, seria de grande valor para evitar conflitos, proporcionar satisfação e provar o título no futuro. Isto é provido manifestamente por este livro, e é provido com toda a ajuda da autoridade que fluiria das genealogias familiares dos tempos mais antigos e dos arranjos territoriais da nomeação originalmente Divina.

§ 7. A credibilidade histórica do trabalho.

A credibilidade histórica de Crônicas e a confiabilidade do escritor foram intensamente atacadas. De Wette, em dois trabalhos (o 'Beitrage' e o 'Einleitung'), tornou-se o líder desses ataques. E embora, de fato, ele tenha ido longe para não deixar que outros digam na mesma direção, ainda Gramberg e Gesenius estiveram entre seus seguidores, e Theodore Parker, em sua tradução do 'Einleitung', em alguns aspectos até superou ele. Estes, por um lado, encontraram-se com respondentes capazes em Dahler, Movers, Keil, Davidson e Bishop Hervey. Os encargos gerais de De Wette são dois em número.

(1) Que o compilador, em uma indulgência inescrupulosa de fortes preconceitos levíticos, engana intencionalmente, escrevendo tudo o que pertence a Judá que olhou na direção eclesiástica e anotando tudo o que pertence a Israel. De Wette prefere até negar a brecha de ser ele próprio inconscientemente enganado pela força de seu suposto animus levítico.

(2) E que ele tem uma inclinação fraca para o "sobrenatural", em obediência à qual ele se inclina à tentação de inventar e exagerar.

A primeira dessas acusações pode ser considerada suficientemente descartada pela posição muito diferente já adotada na seção anterior - uma que admite ser amplamente sustentada e que explica as características civis e religiosas do período crítico e importante da história, em algum momento data em que essa compilação deve ter sido feita. Uma quantidade quase indefinida de confirmação e ilustração dessa posição pode ser produzida; e a evidência moral aponta com notável clareza. Na história da nação em reforma, deve ter chegado o momento e as circunstâncias para postular exatamente esse trabalho. Sem nenhum sintoma de conluio, as indicações internas deste trabalho são de modo a harmonizar-se com o suposto tempo e circunstâncias. E o relato a ser oferecido das razões da importância dada a Judá, e aos assuntos dos serviços do templo, e assim por diante, é suficiente para reduzir a visão de De Wette a pouco melhor do que suposições gratuitas, ou pelo menos cegas. ; embora não exista nada que possa simular a aparência de evidência da parcialidade da mentira em relação a Judá ou de preconceito contra Israel. Isso pode ser afirmado, mas falha em algo como prova, quando levado ao único teste que temos, vis. em Samuel e Reis, entre os muitos que poderíamos ter, nos inúmeros originais aos quais o compilador se refere com tanta frequência. E, para estes últimos, deveríamos ser obrigados a esperar antes que fosse possível condenar o escritor de Crônicas como inverídico.

E quanto ao vício em sobrenatural, alegado contra ele, talvez até uma resposta mais decisiva possa ser fornecida. Primeiro, a quantidade total de matéria desse tipo em Crônicas é muito menor do que no trabalho anterior, devido à ausência de narrações do tipo que dizem respeito a Israel e que, em reis, não são poucas em número. Além disso, respeitando aqueles que pertencem somente a Judá, as seguintes referências (veja 'Comentários do Orador'), mostrando algumas narrativas milagrosas peculiares a Crônicas: - Cap. 21:26; 2 Crônicas 7:1; 2 Crônicas 13:14; 2 Crônicas 14:11; 2 Crônicas 20:15; 2 Crônicas 21:12; são certamente suficientemente contrabalançados pela ausência do seguinte: - 1 Reis 11:29; 2 Reis 3:14; 2 Reis 19:20; 2 Reis 20:16; 2 Reis 23:15; e pela alusão pouquíssima à recuperação milagrosa de Ezequias (2 Crônicas 22:24 em comparação com 2 Reis 20:1).

De acusações menos vagas feitas pela mesma escola contra a confiança. dignidade do escritor de Crônicas, instanciada em passagens particulares e da natureza das supostas contradições, o tratamento será encontrado, na maioria das vezes, nas passagens particulares em questão. As três listas a seguir, no entanto, não totalmente exaustivas, mas convenientemente classificadas por Canon G. Rawlinson, servirão para indicar o tipo e o número de supostas contradições, bem como os locais onde são tratados individualmente:

1. Instâncias de alegada autocontradição. Compare os seguintes dísticos: -

(1) 2 Crônicas 14:3, 2 Crônicas 14:5 com 15:17; (2) 2 Crônicas 17:6 com 20:33; (3) 2 Crônicas 30:26 com 35:18; (4) 2 Crônicas 28:1 com 28: 7.

Agora, como nada mais prejudicaria, e com justiça, a autoridade de qualquer historiador do que casos de autocontradição bem determinada, é necessário examiná-los de perto. (1) e (2) Os dois primeiros são de um tipo exatamente semelhante. No início dos longos reinados de dois reis (Asa, que reinou quarenta e um anos, e Jeosafá, que reinou vinte e cinco), diz-se que o rei em questão "tirou os altos", e no antigo destes dois reinos, é repetido com ênfase em Asa, que "ele tirou de todas as cidades de Judá os altos." No final de cada reinado ou no final, diz-se: "Mas" ou "no entanto, os altos não foram tirados". O texto hebraico está de acordo com a tradução de nossa versão autorizada. Compare também 1 Reis 15:12, 1 Reis 15:14, onde são evitadas as palavras da suspeita "autocontradição". Certamente não há autocontradição necessária para ser detectada aqui. A única expressão pretende dizer que, no início de um longo reinado, o rei "levou embora", isto é, ordenou que fossem retirados "os altos"; mas que, no final, verificou-se que o mal não fora efetivamente eliminado e que, qualquer que fosse a proclamação e o propósito "perfeito" do rei, sem dúvida, mais ou menos bem-sucedido por um tempo, o as pessoas provavelmente tiveram o suficiente pela recaída cedida ao hábito de usar os "'lugares altos". Não há necessidade de supor, com Movers, Dahler, Keil e Bertheau, que dois tipos de lugares altos são mencionados nessas passagens, mesmo que existam dois desses tipos a qualquer momento. E não se deve ignorar que, embora estritamente uma autocontradição só tivesse permanecido se tivesse sido dito que o "rei tirou", e depois em outros lugares que ele "não tirou", lugares altos, na pelo contrário, a conexão em ambos os casos favorece a visão que adotamos. Para o exemplo do Asa, vários versos de 1 Crônicas 14. acabam de ser empregados para descrever os sinceros esforços do rei para obter a cooperação de seu povo; enquanto no caso de Josafá a antítese é expressa em tantas palavras (2 Crônicas 20:32, 2 Crônicas 20:33), enquanto "Como Asa fez o que era reto aos olhos do Senhor, (...) os altos não foram removidos; pois o povo ainda não havia preparado seu coração para o Deus de seus pais." A conclusão natural é que os dois reis Asa e Jeosafá fizeram sua parte e fizeram o melhor possível, mas não levaram permanentemente seu povo com eles.

(3) Novamente, não há fundamento adequado para a alegação de autocontradição no idioma 2 Crônicas 30:26 e 35:18. Em primeiro lugar, a linguagem estrita do primeiro desses trechos apenas diz que não houve "como" grande alegria em Jerusalém desde o "tempo de Salomão". No entanto, admita-se que o festival em si é o que se pretende, e não há nenhuma negação de que tal festa tenha sido realizada, mas apenas uma que seja acompanhada por tanta alegria, espírito e alegria geral. E da mesma maneira a afirmação de 1Cr. 35:18. pode-se entender que isso significa que a festa do tempo de Josias ultrapassou até a do período de Ezequias, enquanto a data a que a memória é referida remonta não apenas ao tempo de Salomão, mas aos "dias de Samuel, o profeta".

(4) E, mais uma vez, 2 Crônicas 28:7 não oferece autocontradição. Em vez disso, a única dificuldade reside em escolher entre várias interpretações manifestas, por exemplo, se Maaséias designa o filho do rei que renuncia, viz. Ahaz, o tempo não mencionado de sua morte pode ter sido no final do reinado de dezesseis anos de Ahaz, quando seu filho pode facilmente ter mais de dezesseis anos de idade, embora Ahaz tenha subido ao trono com apenas vinte anos (ver. 1) . Então, novamente, é grande a probabilidade de que Maaséias fosse, de fato, filho do rei anterior, Jotham, e que a expressão "filho do rei" não designe nenhum relacionamento natural, mas um cargo assim denominado por ele. O próprio versículo favorece a explicação em sua menção aos outros dois mortos, um como "governador da casa", o outro como "próximo ao rei"; e é mais confirmado pela consideração da única outra ocorrência da frase (1 Reis 22:26). Compare também 2 Reis 24:12 com Jeremias 29:2. W. Aldis Wright, no 'Bible Dictionary' de Smith, exemplifica bem a expressão "rainha viúva".

2. Instâncias de algumas contradições afirmadas de outras Escrituras por parte do escritor de Crônicas. Compare os seguintes dísticos: - 1 Crônicas 3:15 com 2 Reis 23:31, 2 Reis 23:36; 1 Crônicas 3:19 com Esdras 3:2; 1 Crônicas 10:6 com 2 Samuel 2:8; 1 Crônicas 14:12 com 2 Samuel 5:21; 1 Crônicas 21:5 com 2 Samuel 24:9; 1 Crônicas 21:6 com 2 Samuel 24:8, 2 Samuel 24:9; 1 Crônicas 21:25 com 2 Samuel 24:25; 1 Crônicas 22:8 com 2 Samuel 7:5; 1 Crônicas 22:14 com 1 Reis 5:17, 1 Reis 5:18; 1 Crônicas 27:1 com 2 Samuel 15:18; 2 Crônicas 14:2 com 1 Reis 15:14; 2 Crônicas 17:6 com 1 Reis 22:43; 2 Crônicas 22:9 com 2 Reis 9:27; 2 Crônicas 23:1 com 2 Reis 11:4; 2 Crônicas 28:5 com 2 Reis 16:5; 2 Crônicas 28:20 com 2 Reis 16:7; 2 Crônicas 30:26 com 2 Reis 23:22; 2 Crônicas 33:11 com 2 Reis 21:1; 2 Crônicas 34:3 com 2 Reis 23:4. O que foi dito acima será tratado na ordem do texto.

3. Instâncias de supostos erros do escritor de Crônicas. Compare os seguintes dísticos: - 1 Crônicas 4:31 com Josué 16:36 e 19: 6; 1 Crônicas 11:23 com 2 Samuel 22:21; 2 Crônicas 9:12 com 1 Reis 10:13; 2 Crônicas 9:14 com 1 Reis 10:15; 2 Crônicas 35:25 com o Livro das Lamentações canônico; 2 Crônicas 9:21 e 20:37 com 1 Reis 10:22 e 22:48. Uma consideração de tal dificuldade que qualquer uma dessas passagens possa ser considerada presente também será encontrada no capítulo e verso.

Em conclusão, pode-se afirmar com segurança que o exame mais sincero e, ao mesmo tempo, o mais perspicaz das objeções feitas a Crônicas sobre a autenticidade, pelos oponentes que estão sob aviso prévio, leva à convicção de que nenhum dos essas objeções podem se sustentar. Existem, de fato, várias inconsistências numéricas (por exemplo, 1 Crônicas 11:11;; 1 Crônicas 18:4; 1 Crônicas 19:18; comparado com 2 Samuel 23:8; 2 Samuel 8:4; 2 Samuel 10:18, respectivamente; e 2 Crônicas 8:18; 2 Crônicas 21:2; 2 Crônicas 36:9; comparado com 1 Reis 4:28; 2 Reis 8:26; 2 Reis 24:8, respectivamente), que postulam como única explicação o estado imperfeito de alguns de nossos manuscritos hebraicos, e especialmente nas passagens que contêm números. Mas esse defeito e infortúnio não são de forma alguma peculiares às Crônicas. Mas, de resto, embora as críticas cautelosas possam justamente recusar dogmatizar sobre qual das duas ou três possíveis maneiras de sair de uma dificuldade pode ser o caminho e constituir a explicação, não há falta real de métodos legítimos de fuga. De um total de trinta inconsistências proclamadas em voz alta, não há mais que uma quarta parte do lado de fora que apresenta alguma dificuldade real. E destes, com talvez uma exceção (2 Crônicas 20:36), uma ou outra das soluções alternativas de cada problema parecerá não menos razoável do que plausível. O exame pode, com justiça, tender a aumentar e não diminuir nossa fé em Crônicas e em seus autores. Embora ele se recuse a aceitar a descrição de qualquer coisa meramente suplementar aos livros históricos anteriores, é um complemento muito interessante e valioso para eles.

§ 8. AS EVIDÊNCIAS DE TODA E DE IDENTIDADE DE AUTORIDADE EM CRÔNICAS.

Esses dois assuntos podem ser melhor considerados em estreita conexão um com o outro. Quanto ao primeiro deles, parece que nada excita tanto quanto uma investigação ou suspeita até chegarmos ao final do trabalho, ou àquilo que no momento permanece como o fim. Os pontos a partir dos quais o começo é feito falam por si. Os elos de ligação das genealogias, compreendendo (de acordo com nossa classificação tríplice) a primeira parte com a segunda e a segunda com a terceira - a prolongada porção histórica que forma a maior parte do trabalho - são tão naturais quanto naturais. evidente. A parte histórica em si é contínua e abrange, na devida ordem de relação, o que seria esperado nas mãos de um escritor que mantinha um determinado objeto definido de forma constante e consistente à vista. Não há interrupção abrupta nem lacuna inexplicável no decorrer dela. A mesma satisfação, como. nunca, não pode ser sentida quando nos aproximamos do fim. Há alguma aparência de pressa no tratamento da história dos últimos reis. Em seguida, o fato dos dois últimos versículos da obra, como está agora, sendo idêntico aos versículos iniciais de Esdras, é certamente surpreendente e antinatural. Se, portanto, encerramos o livro com o versículo que os precede, encerramos com uma declaração do Cativeiro, é verdade, mas não do Retorno, que é exatamente o que deveríamos ter procurado. Talvez pareça mais seguro deixar essa dificuldade, que não é de importância prática premente, sem a pretensão de qualquer solução muito confiante. No entanto, não parecendo uma adaptação muito conveniente às circunstâncias do caso, há muita coisa para levar à visão geralmente assumida, bem como por críticos geralmente hostis ao caráter da obra (como De Wette) como por outros (como 'Movers, Ewald, etc.) com um tom de crítica muito contrário. De acordo com essa visão, as Crônicas, encontrando originalmente seu legítimo término com os capítulos agora classificados como o Livro de Esdras, sofrem truncamento ali, e os dois últimos versos permanecem uma indicação da indenização efetuada. Enquanto isso, Esdras, transformado em um livro separado, foi colocado onde, no cânon hebraico, o encontramos, na devida ordem histórica, depois de Daniel (cujo conteúdo consiste em algum relato do período do Cativeiro) e antes de Neemias, enquanto Crônicas é relegado para a posição de último no cânone no hebraico, embora não seja o último no nosso cânone. Tal explicação postula certa ansiedade em colocar o conteúdo de Daniel em uma posição conveniente às custas de colocar Crônicas em uma posição injusta, deixando-a com um término inconseqüente, e a gerência sugere uma má administração. No entanto, não deixa de ser o fato de Chronicles ser encontrado na posição acima descrita. É suficiente salientar que, qualquer que seja o fato ou a explicação real que respeite a ordem original, nenhuma história é deficiente, o que é uma questão de importância primordial. Pois em Crônicas, Daniel, Esdras, Neemias, temos uma certa história da história, desde a criação, até o período do Cativeiro, até a reconstrução do templo e o reassentamento de Judá na terra após o Cativeiro.

O ponto interessante da unidade substancial de Crônicas é surpreendentemente testemunhado nas evidências internas fornecidas pela obra. Aquelas mesmas características que se esperava que militassem contra a probabilidade de sua unidade, e especialmente contra a facilidade em provar essa unidade, de fato contribuem para o avanço dessa prova. Dificilmente pode ser longe demais dizer que, em estilo e espírito, é inconfundivelmente um. É verdade que se poderia esperar que a própria natureza da matéria genealógica tornasse quase fora de questão detectar que tipo de mão havia sido empregada nela, menos ainda se pronunciar com confiança quanto à semelhança da mão com a mão. aquilo que escreveu a parte restante e mais histórica da obra. Mas, pelo contrário, as tabelas genealógicas e outras, também

(1) pelo que eles destacam ou que se mantêm à sombra ou até mesmo omitem, como

(2) pela matéria distinta que eles contêm na forma de reflexões intercaladas e pontos morais feitos e lições religiosas ensinadas, vão exibir fortemente as evidências da unidade. Quanto menos modos de superar as obstruções que a matéria genealógica apresentar tão naturalmente pudesse ocorrer, podem ocorrer à mente, mais impressionante é a evidência que se sente quando se apresenta espontaneamente. Assim, por exemplo, é presumível que as genealogias e outras tabelas que afetam Israel nos registros mais antigos não sejam, no geral, menos cheias que as de Judá, mesmo se admitirmos prontamente que havia razões bem compreendidas na providência desde o início. pelo custo mais especial deste último. No entanto, essas genealogias dão uma preponderância acentuada à linhagem de Judá. As tribos de Dan e Zebulon são preteridas, e escassa é de fato a referência a Israel, em relação a Rúben, Gade e Manassés, nos momentos mais críticos (1 Crônicas 5:26 ) Compare, no entanto, a alusão significativa a Judá no mesmo capítulo (ver. 2; como também cap. 28: 4). A proeminência que foi dada posteriormente ao longo da parte histórica de Judá é, de fato, prenunciada com bastante clareza nos primeiros capítulos tabulares. Mais uma vez, é impossível não notar que, tão seguramente como as indicações dos objetos morais e espirituais da obra remontam e insistem em encontrar seu lugar no meio de velhas listas e tabelas de genealogias, tão certamente a disposição genealógica (como foi convenientemente denominado) do compilador ou escritor que está constantemente se traindo, sempre que houver uma possível abertura ao longo do livro. As célebres quarenta ou mais seções paralelas, novamente, tabuladas por Keil e Davidson, etc., correm com maravilhosa uniformidade de ocorrência ao longo de todo o trecho da história. Várias frases, que são as mais raras ocorridas em outros lugares, e em alguns casos não são encontradas em Crônicas, são encontradas neste livro indiferentemente na genealogia ou na história, vinculando parte a parte. O mesmo pode ser dito de não poucas formas gramaticais e que serão encontradas anotadas onde ocorrem. Muita ênfase também foi dada justamente a certas características mais gerais do escritor, como seu toque muito breve de certos tipos de matéria, seu tratamento muito curto dos outros e, por outro lado, a prática uniforme que ele observa do começo ao fim. fim, de fazer referência, com alguma variedade e disposição para amplificar, ao castigo sofrido por reis e pessoas por seus pecados e desobediência. O espírito "levítico", o espírito "sacerdotal" e o espírito "teocrático", que foram tão freqüentemente comentados e não tão perversamente, encontram sua explicação aqui; enquanto isso, todos ajudam a atestar a unanimidade de uma, e não de muitas mentes. A soma total de indicações de um escritor, um objeto e uma obra ininterrupta parece ser suficiente para equilibrar muito poucos problemas, breves brechas, bruscas ocasionais e algumas inconsistências aparentes, uma grande proporção das quais provavelmente aguarda sua extinção, exceto a primeira. compilação competente de textos hebraicos. O estudante de hebraico não lerá muito longe, sem descobrir as corrupções e imperfeições de nosso presente texto hebraico. Mas se ele ler até o fim e examinar microscopicamente todas as dificuldades que provavelmente possam ser referenciadas ao texto, à medida que seu interesse e curiosidade forem intensificados, ele não encontrará neles todo o tipo de indicação que o levaria a suspeitar seu autor ou o trabalho de seu autor. Provavelmente, ele pode encontrar muitas atitudes e personagens muito opostos. O estado do texto hebraico em Crônicas, no que diz respeito às passagens em que números ocorrem, está em harmonia muito estrita com todo tipo de matéria semelhante em qualquer outra parte do Antigo Testamento. Incerteza e inconsistência caracterizam todo esse tipo de questão, e por razões bem conhecidas e existentes na própria linguagem.

§ 9. LITERATURA DE CRÔNICAS.

Dificilmente se pode dizer que a literatura de Crônicas é muito escassa em quantidade, mas ainda menos se pode dizer que é rica em qualidade ou muito satisfatória até o momento. Não há, no entanto, indícios de um estilo melhor e mais justo de crítica ao trabalho, o que inevitavelmente levará a conclusões mais seguras sobre as questões maiores envolvidas nele; embora se possa esperar com confiança ajuda contra a grande e frequente corrupção do texto a partir da colação inestimável do Massorah, prestes a ser dada aos estudos hebraicos pelos incansáveis ​​trabalhos do Dr. Ginsburg. Pela crítica mais livre e pelo desafio mais ousado das perguntas sugeridas por Crônicas, é claro que estamos em dívida principalmente e em primeira instância com os expositores teológicos da Alemanha. Seus pontos de vista, na medida em que possam ter alguma característica sobre eles, geralmente se declaram de maneira pronunciada, como em uma ou outra das duas escolas opostas. Essas escolas são separadas, não mais pelo objetivo evidente e quase inescrupuloso de uma, de criticar a autenticidade da obra que a outra apóia consistentemente, do que por um tratamento depreciativo habitual de seu conteúdo. A lista a seguir apresenta os tratados e comentários críticos mais importantes:

Bertheau: Die Bucher der Chronik. Erklart. 1ª edição, Leipsic, 1854; 2ª edição, 1860. Uma tradução desta obra em sua primeira edição é encontrada na Foreign Theological Library de Clark. Este é o trabalho de um crítico justo e cuidadoso.

Keil: 'Apologet. Versuch. Bucher der Chronik. 1ª edição, Berlim, 1833. De um trabalho muito posterior, há também uma tradução em inglês na Clark's Library.

Zockler: 'Comentário. Chronik., 'no grande' Bibelwerk 'de Lange. De todo esse 'Bibelwerk', há uma tradução em inglês em vários imp. 8vo vols.

Moro: Krit. Untersuch. Bibliothe Chronik. 1ª edição., Bonn, 1834. Este trabalho foi provocado pelos ataques de De Wette e Gramberg.

Gramberg: 'Die Chronik. nach. 1. Geschicht. Charak. Fibra 1. Glaubwurd. » 1823. Graf: 'Die Geschichtliche Bucher der Alt. Teste.' Leipsic, 1866. Zunz: 'Gottesdienst. Vortrage. d. Juden.

Ewald: 'Geschichte. d. Gemas-Israel. Uma tradução admirável disso por Russel Martineau é publicada.

As últimas edições do Dr. S. Davidson de 'Old Testament Introductions'. Existem sugestões, discussões e artigos curtos de valor mais ou menos original, em vários 'Einleitungen in Alt. Test. ', Como os de Havernick, De Wette, Eichhorn, Dahler, Keil, Schrader, Bleek e no artigo "Chronik.", De Dillman, na Encyclopaedia de Herzog.

Nos conhecidos dicionários da Bíblia em inglês de Kitto (edição de Alexander), Dr. W. Smith e Fairbairn, existem artigos de interesse, em "Crônicas", mais da natureza dos resumos do que os marcados por pesquisas ou sugestões originais ; como também na oitava edição da 'Encyclopaedia Brtannica', de R. W - n; substituído na nona edição por um escopo muito mais abrangente, escrito pelo professor W. Robertson Smith.

§ 10. ARRANJO DO TRABALHO (1 CRÔNICAS) EM PEÇAS E SEÇÕES.

O Primeiro Livro de Crônicas se divide em duas partes. A Parte I. consiste em uma série de genealogias (acompanhadas de alguns toques geográficos e étnicos), começando de Adão e estendendo-se a Israel (cap. 1.); daí na linha de Israel, para Davi e o cativeiro; e, além disso, com relação à família de Davi, à construção do segundo templo, e com relação à família de Arão, a Jozadaque e seu cativeiro sob Nabucodonosor (1 Crônicas 2.-9.). Parte II. está ocupado com a história de Davi (1 Crônicas 10.-29.).

PARTE I. 1 Crônicas 1-9. 1 Crônicas 1:17 SEÇÕES.

A genealogia da raça humana de Adão a Noé e seus três filhos. 1 Crônicas 1:1.

Descendentes diretos e colaterais desses três filhos, incluindo os de Esaú e Seir, e os reis e duques de Edom. 1 Crônicas 1:5.

Os descendentes da tribo de -

Judá. 1 Crônicas 2.-4: 23. Simeão. 1 Crônicas 4:24. Rubem. 1 Crônicas 5:1. Gad. 1 Crônicas 5:11. Rúben, Gade e metade Manassés. 1 Crônicas 5:18. 1 Crônicas 6 1 Crônicas 6. Issacar. 1 Crônicas 7:1. Benjamin. 1 Crônicas 7:6. Napthali. 1 Crônicas 7:13. Manassés. 1 Crônicas 7:14. Efraim. 1 Crônicas 7:20. Asher. 1 Crônicas 7:30. Benjamin (continuação). 1 Crônicas 8.

Os moradores em Jerusalém. 1 Crônicas 9:2.

Repetição (1 Crônicas 8:29) da linhagem e casa de Saul 1 Crônicas 9:35.

PARTE II. 1 Crônicas 10-29. - 27 SEÇÕES.

A derrocada total de Saul. 1 Crônicas 10.

O reinado de Davi sobre todo o reino. 1 Crônicas 11:1.

A lista de seus homens poderosos. 1 Crônicas 11:10.

A lista dos seguidores de Davi no tempo de Saul. CH. 12: 1-22.

A lista daqueles que o apoiaram em sua entronização. 1 Crônicas 12:23.

A remoção da arca e seu abrigo na casa de Obede-Edom. 1 Crônicas 13.

O palácio de Davi, suas esposas e o começo de suas vitórias. 1 Crônicas 14.

A remoção bem-sucedida da arca, e os serviços e banquetes relacionados a ela. 1 Crônicas 15:16.

O desdobramento do propósito de Davi de construir uma casa para o Senhor. 1 Crônicas 17.

As guerras de Davi com moabitas, filisteus e sírios; e seus diretores. 1 Crônicas 18.

As vitórias de Davi sobre Amon e Aram. 1 Crônicas 19.

As guerras de Davi com Rabá e os gigantes filisteus. 1 Crônicas 20.

A numeração fatal do povo, a propiciação e o estabelecimento do altar no monte Moriá. 1 Crônicas 21.

Os preparativos de Davi para o templo e as despesas a Salomão e aos príncipes. 1 Crônicas 22.

Os levitas, suas classes, famílias e deveres. 1 Crônicas 23.

As vinte e quatro classes de sacerdotes e levitas. 1 Crônicas 24.

As famílias coristas e os líderes do coral. 1 Crônicas 25.

Os carregadores e seus deveres. 1 Crônicas 26:1.

Os oficiais e 1 Crônicas 26:29 1 Crônicas 26:29.

Os cursos de meses de capitães do exército. 1 Crônicas 27:1.

Os príncipes das tribos. 1 Crônicas 27:16.

Os mordomos dos tesouros. 1 Crônicas 27:25.

Os ajudantes e conselheiros especiais do rei. 1 Crônicas 27:32.

Discurso de Davi a Salomão na presença da grande convocação dos príncipes. 1 Crônicas 28:1.

Os planos de construção do templo. 1 Crônicas 28:11.

Os dons de Davi e os príncipes, a ação de graças de Davi e a dissolução da assembléia solene. 1 Crônicas 29:1.

O fim da história do reinado de Davi. 1 Crônicas 29:26.