Jeremias 37

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 37:1-21

1 Zedequias, filho de Josias, rei de Judá, foi designado rei por Nabucodonosor, rei da Babilônia. Ele reinou em lugar de Joaquim, filho de Jeoaquim.

2 Nem ele, nem seus conselheiros, nem o povo da terra deram atenção às palavras que o Senhor tinha falado por meio do profeta Jeremias.

3 O rei Zedequias, porém, mandou Jucal, filho de Selemias, e o sacerdote Sofonias, filho de Maaséias, ao profeta Jeremias com esta mensagem: "Ore ao Senhor, ao nosso Deus, em nosso favor".

4 Naquela época Jeremias estava livre para circular entre o povo, pois ainda não tinha sido preso.

5 Enquanto isso, o exército do faraó tinha saído do Egito. E quando os babilônios que cercavam Jerusalém ouviram isso, retiraram o cerco.

6 O Senhor dirigiu esta palavra ao profeta Jeremias:

7 "Assim diz o Senhor, o Deus de Israel: Digam ao rei de Judá, que os mandou para consultar-me: ‘O exército do faraó, que saiu do Egito para vir ajudá-los, retornará à sua própria terra, ao Egito.

8 Os babilônios voltarão e atacarão esta cidade; eles a conquistarão e a destruirão a fogo’.

9 "Assim diz o Senhor: Não se enganem a si mesmos, dizendo: ‘Os babilônios certamente vão embora’. Porque eles não irão.

10 Ainda que vocês derrotassem todo o exército babilônio que está atacando vocês, e só lhe restasse homens feridos em suas tendas, eles se levantariam e incendiariam esta cidade".

11 Depois que o exército babilônio se retirou de Jerusalém por causa do exército do faraó,

12 Jeremias saiu da cidade para ir ao território de Benjamim a fim de tomar posse da propriedade que tinha entre o povo daquele lugar.

13 Mas, quando chegou à porta de Benjamim, o capitão da guarda, cujo nome era Jerias, filho de Selemias, filho de Hananias, o prendeu e disse: "Você está desertando para o lado dos babilônios! "

14 "Isso não é verdade! ", disse Jeremias. "Não estou passando para o lado dos babilônios. " Mas Jerias não quis ouvi-lo; e, prendendo Jeremias, o levou aos líderes.

15 Eles ficaram furiosos com Jeremias, espancaram-no e o prenderam na casa do secretário Jônatas, que tinham transformado numa prisão.

16 Jeremias foi posto numa cela subterrânea da prisão, onde ficou por muito tempo.

17 Então o rei mandou buscá-lo, e Jeremias foi trazido ao palácio. E, secretamente, o rei lhe perguntou: "Há alguma palavra da parte do Senhor? " "Há", respondeu Jeremias, "você será entregue nas mãos do rei da Babilônia. "

18 Então Jeremias disse ao rei Zedequias: "Que crime cometi contra ti ou contra os teus conselheiros ou contra este povo para que me mandasses para a prisão?

19 Onde estão os seus profetas que lhes profetizaram: ‘O rei da Babilônia não atacará a vocês nem a esta terra’?

20 Mas, agora, ó rei, meu senhor, escuta-me, por favor. Permita-me apresentar-te a minha súplica: Não me mandes de volta à casa de Jônatas, o secretário, para que eu não morra ali".

21 Então o rei Zedequias deu ordens para que Jeremias fosse colocado no pátio da guarda e que diariamente recebesse pão da rua dos padeiros, enquanto houvesse pão na cidade. Assim Jeremias permaneceu no pátio da guarda.

EXPOSIÇÃO

Nada digno de relação parece ter acontecido com Jeremias até o último período do reinado de Zedequias. Os dois primeiros versículos deste capítulo formam a transição. A embaixada de Jeremias mencionada no versículo 3 ocorreu após a retirada temporária dos caldeus de Jerusalém.

Jeremias 37:1

Coniah; ou seja, Joaquim (veja em Jeremias 22:24). Quem Nabucodonosor ... fez rei. Zedequias, não Joaquim, é referido (veja 2 Reis 24:17).

Jeremias 37:3

E o rei Zedequias enviou. Esta foi a segunda embaixada de Zedequias em Jeremias. Seu pedido na ocasião anterior foi mau para uma profecia; no presente, era para uma "oração fervorosa eficaz", como a embaixada de Ezequias pediu a Isaías (Isaías 37:6). Mas a questão era muito diferente daquela no caso da invasão de Senaqueribe! Jehucal. O mesmo homem aparece em Jeremias 38:1, entre aqueles que provocaram a prisão de Jeremias. Sofonias. O vice do sumo sacerdote, mencionado novamente em Jeremias 21:1; Jeremias 29:25; Jeremias 52:24.

Jeremias 37:4

Agora Jeremias entrou e saiu, etc. Se ele tivesse sido prisioneiro, uma embaixada de altos oficiais não poderia, com propriedade, ter-lhe sido enviada (comp. Versículo 17; Jeremias 38:14).

Jeremias 37:5

Então o exército do faraó, etc .; antes, e o exército do faraó tinha, etc .; como uma descrição adicional das circunstâncias em que a embaixada foi enviada. A retirada dos caldeus pareceu oferecer um vislumbre de esperança. O Faraó mencionado foi o Hophra dos judeus, os Apries de Herodotus, o Uah-ab-ra dos monumentos. Sua interferência foi inútil; de fato, Hofra foi um dos mais infelizes dos reis egípcios (veja Jeremias 44:30).

Jeremias 37:10

Mesmo que os judeus tivessem derrotado todo o exército caldeu, e restasse apenas um grupo de homens gravemente feridos, esses em sua fraqueza seriam capazes de realizar o objetivo seguro de Deus. Mas os homens feridos dificilmente traz a força do hebraico; a palavra traduzida como "homens" é enfática e expressa escassez de números, e a expressão traduzida como "ferida" é literalmente atravessada.

Jeremias 37:11

Por medo de etc .; sim, por causa de.

Jeremias 37:12

Assim que a comunicação com o mundo exterior foi possível, Jeremias aproveitou a oportunidade de ir ao seu país natal, para obter uma coisa ou outra que só poderia obter "dali". A versão autorizada diz que seu objetivo era se separar dali. Mas

(1) a renderização é linguisticamente insustentável; e

(2) o objeto assumido é incongruente com as circunstâncias e o Caráter de Jeremias, que não estava inclinado a buscar segurança isoladamente nem tinha qualquer motivo no momento para fazê-lo. A única prestação segura é reivindicar sua parte. Se houve então um realocação de terras comunais deve ser deixado indeciso; essa seria, no entanto, a hipótese mais plausível, se pudéssemos ter certeza de que o presente era um ano sabático. As palavras adicionais, no meio do povo, adquiririam um significado especial. O "povo" seria o representante de famílias que tinham o mesmo direito de receber lotes com Jeremias.

Jeremias 37:13

O portão de Benjamim; ou seja, o portão que olha para o norte em direção a Benjamin (comp. Jeremias 20:2; Jeremias 38:7; Zacarias 14:10). Parece ser o mesmo que o portão de Efraim (2 Reis 14:13; Neemias 8:16). Você cai, etc. Talvez uma alusão à declaração de Jeremias (Jeremias 21:9) de que "aquele que cair para os caldeus ... viverá".

Jeremias 37:15

Os príncipes se iraram com Jeremias. Como Graf apontou, os príncipes, que demonstraram respeito por Jeremias em ocasiões anteriores (Jeremias 26:1; Jeremias 36:1) provavelmente compartilharam o cativeiro de Joaquim; Os "príncipes" de Zedequias seriam de origem e tipo mais baixos e prontos (como os juízes do "terror" francês)) a aceitar qualquer acusação contra uma pessoa impopular sem exame adequado. A casa de Jônatas, o escriba. "Escriba", ou seja, um dos secretários de Estado. A casa de Jônatas parece ter sido especialmente adaptada para uma prisão, como mostra o próximo versículo. Chardin, o velho viajante, observa: "As prisões orientais não são edifícios públicos erguidos para esse fim, mas uma parte da casa em que os juízes criminais habitam. Como governador e reitor de uma cidade, ou capitão da guarda, aprisionados como os acusados ​​em suas próprias casas, eles separam um cantão deles para esse fim quando são colocados nesses escritórios e escolhem para o carcereiro a pessoa mais apropriada que podem encontrar em seus domesticos "(Chardin).

Jeremias 37:16

Na masmorra e nas cabines. A palavra anterior implica, sem dúvida, uma escavação subterrânea. O último é de significado mais incerto. Provavelmente significa "cofres"; mas pode significar "postes curvos" - algo análogo aos estoques (consulte Jeremias 20:2).

Jeremias 37:17

Enquanto isso, o exército caldeu retornou e reinvestiu a cidade. Zedequias, em sua ansiedade, envia Jeremias em particular para seu palácio. Serás entregue, etc. (comp. Jeremias 32:3, Jeremias 32:4; Jeremias 34:2, Jeremias 34:3).

Jeremias 37:21

Tribunal da prisão; em vez disso, quadra do relógio (como Jeremias 32:2). Um pedaço de pão; literalmente, um círculo (ou seja, bolo redondo) de pão. Isso é mencionado em outras partes nas descrições da pobreza (1 Samuel 2:36; Provérbios 6:26); mas como o pão oriental antigo não era nosso delicado pão branco, era uma verdadeira "equipe da vida". Os camponeses sírios ainda comem bolos de farinha grossa, aproximadamente da espessura do pergaminho, e têm tamanho igual a um prato grande ('Viagens' de Orelli). A rua dos padeiros. Provavelmente, os vários negócios foram confinados a bairros e ruas especiais. No Cairo, cada comércio ainda tem seu próprio bazar (seleiros, tapetes, ferragens, ourives, doces) etc.

HOMILÉTICA

Jeremias 37:1

Oração sem obediência.

Embora Zedequias não lhe dê atenção à mensagem de Deus por meio de Jeremias, ele não está menos ansioso para garantir a intercessão do profeta com Deus pela libertação da calamidade. O rei ilustra o caso muito comum das pessoas que voam para a proteção da religião em apuros, apesar de negligenciarem todas as suas obrigações de santidade e serviço.

I. A RELIGIÃO EXIGE A OBEDIÊNCIA DA VONTADE DE DEUS. Não é tudo de um lado, Deus fala conosco e fala palavras de comando e palavras de consolo. É, portanto, nosso dever ouvir e obedecer.

1. Ignorância não é desculpa, se recusarmos voluntariamente a ouvir a verdade. Zedequias e seus servos não obedeceram porque não "deram ouvidos", isto é, não deram ouvidos. Não somos responsáveis ​​por fracassar por não conhecermos nosso dever, se não pudéssemos conhecê-lo. Mas se pudéssemos, era nosso dever averiguar isso. O soldado que deixa de lado o despacho de seu comandante fechado e, em seguida, age contrariamente às ordens contidas nele, é claro, é tão culpado como se o fizesse conscientemente; pois era seu dever ler as ordens que recebeu antes de entrar em ação.

2. O exemplo daqueles que fizeram algo errado antes não é desculpa. Zedequias seguiu o exemplo de Jeoiaquim. Mas ele sabia que estava errado. Ele vira o final miserável do reinado de seu antecessor. Ele deveria ter recebido um aviso disso. Mas os homens estão mais inclinados a imitar os crimes dos iníquos do que a aprender a lição de seu destino.

3. A posição alta não mitiga a culpa, mas, pelo contrário, a agrava. Zedequias liderou o povo com ele na rejeição da mensagem de Deus por meio de Jeremias. Ele sabia que influência exercia e deveria ter tido mais cuidado para que não fosse usado de maneira errada.

II ORAÇÃO SEM OBEDIÊNCIA É VAIN. Zedequias busca as orações de Jeremias, mas em vão. Não é necessário, de fato, que nossa obediência seja impecável antes que Deus ouça uma única oração. Se essa fosse a facilidade, nenhuma oração do homem poderia ser ouvida. Mas é necessário que nos arrependamos de nossa desobediência passada e desejemos, sem fingimentos, obedecer a Deus no futuro. Pois, caso contrário, nossa religião puramente egoísta é um insulto a Deus. Além disso, não podemos esperar mudar os princípios essenciais da ação de Deus por nossa oração. Se é sua vontade nos castigar por nossos pecados, ele não pode mudar sua vontade enquanto permanecermos inalterados na conduta. Mas quando nos afastamos do pecado que merece a penalidade, pode ser possível que Deus modifique seu tratamento de nós em resposta à nossa oração de submissão. Portanto, é tão necessário que oremos pela intercessão de Cristo. Então, embora nossa obediência ainda seja mais imperfeita, se desejamos fazer melhor, Cristo é nosso Representante e a promessa de nossa futura obediência, e, portanto, seus bons méritos vão suplicar a Deus que responda à oração feita em Seu Nome.

Jeremias 37:9

Auto-decepção.

"Não vos enganeis."

I. AS CARACTERÍSTICAS DO AUTO-DECEPÇÃO. Como seres falíveis, cercados de mistério e freqüentemente assediados por ilusões, provavelmente cairemos em erros inevitáveis ​​pelos quais não podemos ser responsabilizados. Existem outros erros que poderíamos evitar se adotássemos os meios certos para averiguar os fatos; mas por indiferença, indolência ou falta de vontade de ver uma verdade desagradável que já é meio suspeita, negligenciamos esses meios e, assim, nos aterrorizamos. Isso é auto-engano.

1. Pode ser consciente e deliberado. A própria noção é paradoxal. Mas não somos máquinas lógicas; nossa crença é frequentemente muito inconsistente. Nossa vontade e sentimentos têm grande influência sobre nossas convicções. Raramente contemplamos as coisas à luz branca da verdade. E na medida em que permitimos que nossa visão seja cega pela paixão ou distorcida pelo preconceito, podemos nos enganar.

2. Esse auto-engano pode estar inconsciente. No entanto, é culpável se negligenciarmos voluntariamente os meios de ver as coisas como elas são. Podemos não saber que estamos nos enganando. Mas devemos saber que não estamos fazendo tudo o que podemos para evitar ilusões.

II AS OCASIÕES DO AUTO-DECEPÇÃO.

1. Estes podem ser encontrados na aparência superficial dos eventos. A aparência externa não corresponde à verdade interior. A tentação é ficar satisfeito com a mera aparência e assumir que é um índice do fato subjacente. Assim, quando o exército caldeu recuou de antes de Jerusalém no avanço do Faraó-Hopbra, Zedequias estava pronto para acreditar que sua revolta foi bem-sucedida.

2. Ocasiões podem ser encontradas em nossas próprias inclinações. Zedequias não queria mais ver o exército caldeu, e "o desejo era o pai do pensamento".

3. Eles podem ser encontrados em noções preconcebidas. Esperamos que os fatos verifiquem nossas opiniões e tentamos fazê-los ignorando o que não concorda com eles e selecionando apenas para consideração o que é favorável. Tudo isso pode ser rastreado na história dos delírios religiosos. As pessoas cegam-se ao pensamento do julgamento futuro, porque, na superfície da vida e no presente, tudo vai bem. Eles estão prontos para formar seu credo de acordo com sua inclinação, abandonando idéias desagradáveis ​​como se não houvesse verdades sombrias na existência. Eles vão à Bíblia para confirmar suas próprias "visões" e não para obter instruções, e, se necessário, corrigi-las, e é claro que só têm olhos para ver os textos que fazem essa confirmação. Nota: Jeremias tentou libertar os judeus do auto-engano. Uma revelação divina é necessária para nos salvar do auto-engano religioso. A Bíblia visa tanto a esse resultado quanto a esclarecer nossa ignorância.

III O mal da autodecepção.

1. É desleal à verdade. É nosso dever não descansar em uma ilusão. A obrigação da veracidade chega tanto ao nosso pensamento quanto ao nosso falar.

2. É perigoso para nossas próprias almas. Os fatos permanecem inalterados, sejam quais forem as noções fantasiosas que possamos tecer sobre eles até que sejam irreconhecíveis, e quando chegar a hora da ação, elas agirão como são, não como as pensamos. Os descuidados, que se recusam a considerar um julgamento futuro, não são menos receptivos a ele. As pessoas que buscaram refúgio na Igreja Católica Romana contra o tormento da dúvida não fizeram nada para resolver os fatos sobre os quais estavam preocupados; como o avestruz, que esconde a cabeça em um arbusto, acalmam a dúvida ao se afastarem dela; mas se foi bem fundamentado originalmente, deve ser finalmente confirmado à sua ruína.

Jeremias 37:10

A vontade irresistível de Deus.

I. O FATO. Os judeus estavam prontos para acreditar que o Egito era uma partida para a Babilônia, e esperar que, através do conflito dessas duas potências, eles recuperassem sua liberdade. Mesmo se eles tivessem razão em pensar assim, a partir do cálculo dos recursos materiais desses grandes impérios, Jeremias os lembrou de que havia outras considerações a serem levadas em consideração antes que o resultado pudesse ser previsto. Era a vontade de Deus que Babilônia conquistasse Jerusalém. Portanto, se o exército caldeu fosse reduzido a um grupo desorganizado de homens feridos, Jerusalém ainda sucumbiria. Os judeus descobriram que, embora fossem fiéis a Deus, eram fortes contra hordas de inimigos. Eles deveriam aprender que, quando se colocassem contra Deus, a posição seria revertida e o inimigo mais fraco poderia derrubá-los. Portanto, era verdade contra eles, como estava do lado deles, que "um pequenino deveria perseguir mil". Foi um erro dos reis e dos povos deixar de fora de seus cálculos o fator principal de sua história - esquecer que Deus está sempre realizando sua vontade através de seus propósitos cruzados. Não cometemos o mesmo erro em nossas vidas particulares? Se Deus é onipotente, segue-se indubitavelmente que ele deve realizar o que deseja, embora para nós pareça não haver meios de fazê-lo, e embora ele não revele os meios nem, na maioria dos casos, o fim, trabalhe-os "no fundo de minas insondáveis. . " Ainda assim, sabemos algumas coisas sobre a vontade de Deus e a maneira como ele a realiza; por exemplo. ele sempre quer o que é justo e bom; eventos materiais estão amplamente fora de nosso controle e sob a influência da providência; as influências morais contam muito na história, e são diretamente afetadas pelas relações espirituais de Deus com a mente dos homens.

II A RELAÇÃO DESTE FATO AO FATALISMO E AO NECESSARIAITISMO.

1. A relação disso com o fatalismo. Deve ser distinguido do fatalismo materialista, que nega toda a vontade na natureza; do fatalismo pagão, que define os decretos dos destinos acima do poder dos deuses; do fatalismo maometano, que atribui todo evento à vontade de Deus, mas considera essa vontade como a escolha irrestrita de um déspota irresponsável. O irresistível poder da providência, conforme revelado na Bíblia, é uma vontade, uma vontade divina, uma vontade santa, que sempre realiza propósitos de justiça, pureza e amor.

2. A relação deste fato com o necessarianismo. Se a vontade de Deus é irresistível, que espaço há para a nossa vontade? Isso não deve estar necessariamente vinculado à sua vontade? Essa questão surge da confusão de duas fases da vontade de Deus. A frase "vontade de Deus" representa duas coisas:

(1) o que Deus pretende fazer a si mesmo, e

(2) o que ele deseja que façamos.

O primeiro governa suas ações, o segundo inspira sua lei. Agora, é o primeiro que é irresistível; o segundo é claramente resistente. Todo pecado nada mais é do que a rebelião do homem contra a vontade de Deus, ou seja, a vontade de Deus no segundo sentido - o que ele deseja que façamos. Isso realmente não é contraditório com o que sabemos da primeira vontade de Deus - o que ele pretende fazer por si mesmo - porque, em sua poderosa vontade de ação, ele escolhe nos dar livre arbítrio, contendo o poder de resistir à sua lei. Ainda assim, a vontade de Deus de agir deve harmonizar-se com sua vontade em sua lei por nossa conduta. Se resistirmos à segunda vontade, nos encontraremos em conflito com a primeira, contra a qual toda resistência é inútil. Portanto, a verdadeira sabedoria nos levará a fazer a vontade de Deus onde somos livres em relação a ela, para que possamos nos encontrar de acordo com a vontade de Deus, onde oposição significa apenas fracasso e ruína.

Jeremias 37:11

Jeremias preso como traidor.

I. AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE LEVAM AO PRISIONEIRO. Qualquer que seja a interpretação que devemos colocar na passagem ambígua que dá o motivo da tentativa de Jeremias de deixar Jerusalém (versículo 12) - seja para fugir da cidade ou para abandonar uma obra que parecia infrutífera para o trabalho nos distritos do país ou tomar posse de uma redistribuição de terras no ano sabático ou reivindicar sua parte como sacerdote - é difícil absolvê-lo de toda a culpa por permitir que considerações pessoais o afastem do que ele deveria saber ser o post dele. Na melhor das hipóteses, sua conduta estava aberta a erros de interpretação. Mesmo quando não queremos dizer errado, é nosso dever evitar a aparência do mal. Ainda assim, não devemos ser severos ao condenar o profeta. Um servo de Deus tem seus direitos humanos naturais e os direitos civis que ele compartilha com seus concidadãos. As pessoas são muito injustas em acusar os homens bons de mundanismo por exercerem esses direitos e em assumir que as pessoas religiosas devem ser responsabilizadas pela conduta interessada, que por si só é irrepreensível e é reconhecida entre os homens em circunstâncias comuns. Não estamos surpresos, no entanto, ao encontrar o profeta acusado de traição. Ele frequentemente recomendara a submissão à Babilônia. Agora, pressupunha-se apressadamente que ele e seus amigos estavam prestes a garantir sua própria fuga dos horrores de um cerco, abandonando basicamente seus concidadãos. Os melhores homens estão sujeitos às acusações mais vis. O mundo não tem homem acima da suspeita. Cristo foi acusado de um grande crime. Portanto, devemos aprender a ter paciência Sob inflições semelhantes, lembrando que Deus sabe tudo e que é muito melhor sofrer injustamente do que ficar impune, mas culpado. Também devemos aprender a evitar o erro dos judeus. As pessoas estão muito inclinadas a colocar a pior construção em uma ação duvidosa. "A caridade não pensa no mal."

II AS CIRCUNSTÂNCIAS APÓS A IMPRENSA. Jeremias havia sido severamente tratado - atingido pelos cortesãos de Zedequias e empurrado para uma masmorra. Ali Deus o encontrou (versículo 17), como Deus o visitou repetidamente, na prisão. O trabalho de sua vida não foi interrompido por restrições externas. Isso deve ter sido um consolo para o profeta. Um servo dedicado de Deus está mais preocupado com sua missão do que com seu conforto pessoal. Prendendo um retorno de perigo do exército caldeu, o fraco Zedequias enviou e consultou Jeremias secretamente. A resposta do profeta foi ousada e clara (versículo 17). Ele nunca fora tão definido ou conciso. Que coragem e fidelidade à verdade para um prisioneiro se dirigir a um rei! Tendo entregue sua mensagem, Jeremias começou a defender sua própria causa. Quantos de nós invertemos a ordem, colocando o interesse próprio em primeiro lugar e aglomerando outros interesses em segundo plano! Jeremias foi favoravelmente ouvido pelo rei e sua condição melhorou consideravelmente. Ele não sofreu desta vez por sua fidelidade. É justo notar que a fidelidade nem sempre leva ao martírio. No final, é sempre mais seguro ser corajoso e verdadeiro do que desempenhar o papel do covarde.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 37:2, Jeremias 37:3

(Vide Jeremias 21:1, Jeremias 21:2.) - M.

Jeremias 37:5

Esperanças que traem.

O rei, continuando em sua rebelião contra Deus, bem como contra Nabucodonosor, invocou a ajuda do Faraó-Neco. Nas notícias de seu avanço, os caldeus levantaram o cerco, mas apenas para derrotar os egípcios e voltar novamente em maior força e fúria.

I. A natureza dessas esperanças.

1. Eles são baseados apenas em meios humanos.

2. Eles surgem seguindo os ditames de nossa própria vontade e sabedoria.

II COMO ELES TRATAM.

1. Eles são cheios de promessas e ganham confiança.

2. Eles devem falhar,

(1) porque são inadequados para a necessidade real, e

(2) eles se opõem à vontade de Deus.

3. Eles estragam espiritualmente. Eles nos levam primeiro a ignorar e depois a resistir à vontade de Deus. Só isso é garantido pelo nosso bem-estar. Pois, embora a primeira expressão e exigência disso seja sombria e severa, o fim para o obediente é paz e salvação (1 Pedro 1:3). - M.

Jeremias 37:10

O propósito de Deus independente dos meios.

A declaração da certeza dos julgamentos sobre Judá é absoluta. Eles não devem ser evitados por nenhum esforço humano ou aparente sucesso. Os soldados da Caldéia, embora devessem ser feridos ("empurrados" pelo equivalente a "mortos"?), Ainda se valeriam do trabalho que tinham que fazer e seriam ressuscitados para fazê-lo.

I. A LIÇÃO. Um duplo, a saber:

1. A inevitabilidade da vontade divina, seja destruir ou salvar.

2. Independência de Deus dos meios humanos. Ele pode economizar "muitos ou poucos". Ele é declarado capaz "dessas pedras de criar filhos a Abraão". O agradou "pela tolice da pregação" em salvar muitos, etc.

(1) O pecador em rebelião contra Deus, por maior que seja seu sucesso externo e por mais fraca que seja a oposição a ele, tem motivos para temer. É fácil para o Criador esmagá-lo. Não exigirá uma grande instrumentalidade. Herodes foi comido de vermes.

(2) O obreiro cristão deve se alegrar e ser encorajado. Toda palavra ou obra verdadeira terá seu efeito. Ele deve ter sucesso, por mais insignificante que seja sua empresa ou seus meios.

II O TIPO. O exército fantasmagórico que deveria "queimar a cidade com fogo" representa o poderoso poder de Deus para criar seus agentes e simboliza a morte e ressurreição de Cristo. É o Cristo morto que ressuscita para cumprir a vontade de Deus no julgamento e salvação. - M.

Jeremias 37:11

O servo de Deus acusado de traição.

Essa tentativa de Jeremias de sair de Jerusalém, qualquer que tenha sido seu propósito especial (quanto a isso, há uma grande diversidade de visões), foi imediatamente suspeita de ser traidora, ou, de qualquer forma, foi uma ocasião de acusação. e puni-lo. Suas afirmações não foram ouvidas, mas rapidamente e com muita raiva ele foi enviado para uma prisão repugnante, onde permaneceu por muitos dias. Isso ensina que -

I. Aqueles que são fiéis a Deus serão freqüentemente suspeitos das piores motivações. O propósito imediato a ser servido ao sair de Jerusalém era inocente o suficiente, viz. mero recurso ao país, mais seguro que a cidade, ou tomar posse de sua herança em Benjamim. Nenhum esforço foi feito para ocultar, foi feito "no meio do povo". No entanto, ele foi acusado de estar prestes a "cair [deserto] para os caldeus". Parece que as declarações persistentes do profeta sobre o sucesso das armas caldeus e a queda de Judá foram atribuídas à sua simpatia pelo inimigo. Muitos dos maiores servos de Deus tiveram experiências semelhantes. O próprio Cristo foi acusado das piores intenções contra a nação judaica.

II COMO É ISSO?

1. Porque a mente natural falha em entender as coisas de Deus. O poder motivador ou o princípio central é tão diverso, ou os meios empregados são tão peculiares que a verdadeira benevolência da intenção não é percebida. Quando os cristãos se lembram de como é difícil para eles mesmos justificar os caminhos de Deus, eles devem esperar que outros que não sejam expressamente ensinados a ele falhem completamente em compreender sua tendência. A política da vida e serviço divinos, mesmo em seus deveres e compromissos mais claros, é cercada de mistério; sua sabedoria não é deste mundo. Muitas vezes é difícil para aqueles que são condenados pelos ministros de Cristo perceberem que as denúncias às quais são submetidos não surgem de inimizade pessoal. Os maiores esforços devem, portanto, ser feitos para provar o quão bom e amoroso é o espírito em que são pronunciadas palavras de repreensão cristã. E toda a conduta dos crentes deve ser cuidadosa e irrepreensível. "Sede, pois, sábios como serpentes, e inofensivos como pombas" (Mateus 10:16).

2. A mente natural está predisposta contra a verdade e a bondade.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 37:2

Dê-nos o seu óleo.

Aqui temos o rei Zedequias, seus servos e seu povo, pedindo as orações do profeta de Deus, cuja palavra de conselho e advertência eles sempre desprezaram. Os versos nos lembram a parábola das dez virgens; pois, como ali, os tolos dizem aos sábios: "Dê-nos o seu óleo; pois nossas lâmpadas se apagaram"; então aqui o rei e o povo tolos imploram a ajuda do sábio servo de Deus quando, quando o clamor da meia-noite chegou. a essas virgens, então o terrível julgamento de Deus veio a eles. "Orai agora ao Senhor nosso Deus por nós", dizem os que se recusaram a ouvir quando ele lhes falou do Senhor, seu Deus. Nota-

I. Quão cruelmente as pessoas tinham estado. (Cf. Jeremias 37:2.) Foi com eles como com a família do homem rico mencionada em Lucas 16:1 . Ele, estando atormentado, pensou em seus cinco irmãos que estavam todos vivendo em pecado. Lá, como aqui, não havia justos. E assim com Sodoma e Gomorra.

II AINDA QUANTO ANSIOSO PELA ORAÇÃO DO PROFETO. Lucas 16:3, "Reze agora", etc. Razões para isso foram:

1. Eles acordaram com a convicção de que a mensagem do profeta era verdadeira.

2. Eles estavam em perigo e não sabiam como ajudar a si mesmos.

3. Eles sabiam que o profeta tinha poder com Deus.

4. Eles sentiram que não podiam ir a Deus em oração. Quanto do pedido das orações dos ministros de Deus por parte daqueles que estão no leito de morte é devido a causas semelhantes!

III Quão inúteis são essas orações. A oração de Dives fez algum bem? ou das cinco virgens tolas? ou os do profeta, pois podemos supor que ele orou? Agora, as razões de sua inutilidade são as seguintes:

1. Ter concedido eles teria derrotado o propósito de Deus em relação ao seu povo. Esse propósito era purificá-los, separá-los de seus pecados. Mas eles não desejavam, quando pediam que essas orações fossem cortadas do pecado, apenas aliviadas de problemas. Mas esse desejo não pôde ser concedido; portanto, Deus os prendeu às conseqüências de seus pecados.

2. O pedido deles foi um insulto a Deus. Tais homens são bem descritos na Sra. O livro de Stowe, 'Tio Tom's Cabin', onde um deles, Haley, é assim chamado por um camarada: "Afinal, quais são as chances entre eu e você? 'Você não se importa nem um pouco mais mais sentimento; é limpo, puro, maldade de cachorro, querendo enganar o diabo e salvar sua própria pele, não vejo através dele? é ruim para qualquer crittur; faça uma conta com o diabo por toda a sua vida e depois esgueire-se quando chegar a hora do pagamento! Boh! " Não existe uma grande quantidade dessa maldade? Sua desprezibilidade é igualada apenas por sua inutilidade.

3. Isso faria de Deus o ministro do pecado.

CONCLUSÃO. Aprenda, a menos que haja verdadeiro arrependimento, nem nossas próprias orações nem as de outras pessoas, embora sejam os maiores santos de Deus, nos valerão de qualquer coisa. Mesmo vir a Cristo separado do arrependimento nos falhará. "Os sacrifícios de Deus são um espírito quebrado", etc.

Jeremias 37:5

Prédio na areia.

Tal foi a conduta do povo que se encorajou a esperar a retirada dos exércitos da Babilônia de Jerusalém, que agora eles foram entregues para o bem e para todos, e não tinham mais motivo para medo. Eles interpretam mal os fatos, interpretando-os de acordo com seus desejos, e não de acordo com a verdade. Era verdade que o exército do Egito estava avançando e o da Babilônia se retirando. Mas, como o fluxo da onda não prova que a maré está chegando, nem seu refluxo, que a maré está saindo, esse avanço e recuo temporário não revelam resultados permanentes ou qual deveria ser o problema real. Mas ainda assim eles pensaram que sim. Foi um caso de construir sobre as areias da esperança injustificada, e não sobre a rocha da Palavra de Deus. A esperança sempre conta uma história lisonjeira, mas nunca tanto quanto quando ela promete paz àqueles a quem Deus disse que não haverá paz. Agora, com relação a esse edifício na areia, observe:

I. A FUNDAÇÃO. Existem muitos; por exemplo.:

1. Raciocínios a partir da prosperidade observada dos iníquos.

2. As afirmações ou sugestões do coração que ama o pecado: que Deus não existe; se houver, ele é misericordioso demais para punir o pecado; o arrependimento finalmente servirá; a eficácia dos sacramentos, etc. Essas são todas instâncias de 1.

3. A lentidão dos julgamentos de Deus. "Como a sentença contra uma obra maligna não é executada rapidamente, os corações dos filhos dos homens são firmemente postos neles para fazer o mal." E Deus está sofrendo por muito tempo, não quer que alguém pereça.

II As estruturas surgiram ali. Eles geralmente são caracterizados por muito conforto material. A prosperidade mundana não é muito pesada para eles. Grande liberdade de ansiedade, "Não está em apuros como os outros homens." Eles são muito atraentes e parecem ser as moradas da verdadeira felicidade. Alegria, festividade e música abundam nelas muitas vezes muito mais do que naquelas que são construídas sobre a rocha.

III A derrubada. Isso sempre vem, veio no exemplo dado aqui. Os exércitos da Babilônia voltaram. Pode vir nesta vida. Existem avisos todos os dias. Mas se não agora, então no grande dia do julgamento. E essa derrubada nos deixará cheios de tristeza de acordo com os dias em que nunca fomos afligidos, e os anos em que, como pensamos, não vimos nenhum mal.

CONCLUSÃO. Leia os eventos da providência de Deus, não pela luz do seu coração amoroso pelo pecado, mas pela luz da Palavra segura de Deus, do Espírito de Deus dentro de você e do trato não parcial, mas completo de Deus com os homens, levando toda a vida. e, se necessário, a eternidade também. "Não se deixe enganar." - C.

Jeremias 37:9

Não se deixe enganar.

Havia terreno para essa exortação e ainda há. Então como agora

I. MUITAS foram enganadas.

II As aparências eram enganosas.

III Ninguém poderia reclamar a isenção da possibilidade de ser enganado.

IV Havia um traidor dentro do acampamento. Seus corações desejavam que isso fosse verdade, o que eles pensavam ser verdade.

V. SER ENGANADO É MERGULHAR NO ÚLTIMO QUARTO DE AMOR.

VI NÃO PRECISAMOS SER. Há alguém que diz: "Eu te guiarei com o meu conselho." - C.

Jeremias 37:13

Falsamente acusado.

Nosso Senhor Jesus disse: "Basta que o servo seja como seu Mestre". Agora, como ele foi falsamente acusado, aqui também encontramos seu servo. Nota-

I. SER FALSAMENTE ACUSADO É MUITO COMUM DO POVO DE DEUS. Quantos exemplos temos! - Abel, José, Moisés, Davi etc. Por causa de tais calúnias, o salmista disse: "Todos os homens são mentirosos". E aqui, o Profeta Jeremias, sem pensar em abandonar seus compatriotas, é, no entanto, acusado de fazê-lo. E hoje o mundo está sempre pronto com sua calúnia. Ele garante que todos os piedosos são apenas hipócritas, espadas ou tolos. Com que ansiedade se apega às faltas de um homem bom! Quão pronto para levantar uma acusação contra ele!

II Como deve ser contabilizado? Nós respondemos:

1. Os homens do mundo não entendem os princípios sobre os quais os piedosos agem. Daí o que eles não entendem que deturpam.

2. Eles conhecem seus próprios motivos e atribuem algo semelhante aos piedosos. Eles agem por motivos puramente mundanos e, portanto, concluem que os homens de Deus fazem o mesmo.

3. Eles odeiam a religião e, portanto, estão sempre prontos para criticá-la.

4. É "um consolo para Sodoma" pensar que os piedosos não são melhores que eles, afinal. Mas-

III COMO É PARA SER LIDADO COM?

1. Às vezes em silêncio. O silêncio deixa oportunidade para e sugere reflexão. Quantas vezes de nosso Senhor é dito: "Ele não respondeu uma palavra" (cf. João 13:1.)]

2. Às vezes por negação indignada. Assim, o profeta agiu aqui; versículo 14, "É falso", etc. Eles poderiam ter sabido, e provavelmente sabiam, que sua acusação era falsa. Onde existe uma grande e verdadeira indignação por ser considerado capaz de um determinado crime, esse sentimento pode ser freqüentemente mostrado; muitas vezes, de fato, deveria ser, como quando

(1) a honra de Deus está envolvida;

(2) o bem de sua igreja;

(3) o que é vergonhoso e pecaminoso é cobrado contra nós.

3. Às vezes, mostrando a necessária inveracidade da acusação. Isso também aconteceu com o nosso Senhor, como quando o acusaram de estar ligado a Belzebu.

4. Às vezes, entregando tudo a Deus. Diz-se do nosso Senhor: "Quando ele foi injuriado, ele não injuriou novamente ... mas se comprometeu com aquele que julga com retidão".

5. Às vezes, mostrando o motivo da falsa acusação. Como quando nosso Senhor comparou aqueles que encontraram falhas nele a crianças petulantes que brincavam no mercado, que nada agradariam.

6. Sempre lembrando que estamos na comunhão de Cristo aqui e buscando a ajuda de seu Espírito para suportar corretamente esta provação. - C.

Jeremias 37:14, Jeremias 37:15

Características da injustiça.

Eles podem ser encontrados no incidente registrado nesses versículos. Juízes injustos como esses -

I. NÃO OUVINDO OS ACUSADOS.

II SÃO BASEADOS POR PAIXÃO.

III SÃO NECESSÁRIOS CRUEL.

IV Não procure oito, mas vingue.

APRENDER. Para ter cuidado com o tipo de espírito que somos, sempre que somos chamados a julgar um ao outro. Sejamos gratos que o juiz diante de quem estamos, e que estuda todos os nossos caminhos, é aquele Senhor gracioso a quem o Pai cometeu todo o julgamento, e que julga não apenas com retidão, mas também com toda a misericórdia.

Jeremias 37:20

"Por fraqueza fortalecida." Este verso é um enunciado, não de uma alma robusta e invencível, mas de natureza gentil, encolhida e muitas vezes tímida. Nota-

I. O Profeta Jeremias pertencia à companhia daqueles que, por fraqueza, Deus fortaleceu.

1. Por natureza e temperamento, ele era o oposto de forte. Prova neste versículo. O sofrimento sempre foi terrível para ele. Por isso, ele piedosamente pede ajuda do rei. E passim, temos indicações da gentileza de sua natureza. Mas:

2. Não obstante, veja como ele se tornou forte. No teste, como ele resistiu (cf. Jeremias 1:10, Jeremias 1:17, Jeremias 1:18)! Nada o induziria a alterar sua palavra em relação ao rei, aos profetas e ao povo em geral. Ele não suavizou uma linha de sua mensagem, embora tivesse sido muito vantajoso fazê-lo. Agora-

II ESTA É A GLÓRIA DA GRAÇA DE DEUS SEMPRE. Haverá glória aos poucos, uma glória exterior sobre todo filho de Deus. "Os olhos não viram", etc. Mas a presente glória da graça de Deus é essa que, por fraqueza, fortalece seus receptores. Veja o que isso fez pelos apóstolos, e especialmente por São Pedro - eles os recriados e o negador do Senhor, mas depois suas testemunhas valentes e destemidas. E a graça fez o mesmo por não poucos, na perspectiva de sofrimento e provação, dos quais antes eles teriam se afastado completamente. Mulheres e crianças estavam entre o número de mártires; e nos martírios morais desta época mais delicada eles estão tão quietos. Deus fortalece seus servos "com força por seu Espírito no homem interior? E essa é a glória de sua graça. Não são os números da Igreja, nem sua riqueza, posição social, dons ou algo assim, mas a força espiritual que "Eu posso fazer todas as coisas", disse São Paulo, "por meio de Cristo que me fortalece." E será muito além no mundo melhor a seguir. A glória daquele dia não será as ruas douradas, os portões de pérolas, os fundamentos de pedras preciosas; não a vasta multidão de remidos, nem tudo que pertence apenas às suas circunstâncias, por mais felizes que sejam; mas será o caráter de todos eles.E essa será a sua segurança também. As defesas dessa condição dos remidos não serão externas, mas internas: elas, tendo sido fortalecidas com poder pelo Espírito de Deus no homem interior, terão se enraizado - como o carvalho gigante, que nenhuma tempestade pode arrancar. do chão - e aterrado - como a fundação profunda do templo, que nada pode derrotar - no amor, e assim Cristo habitará em seus corações. Sim, a glória deles também será a defesa deles.

CONCLUSÃO. Busque, portanto, essa graça da força divina. Dobre seus "joelhos ao Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo", que "de acordo com as riquezas de sua glória", ele concederia isso a você. Então, apesar de fraca e vacilante por natureza, firmeza e força serão dadas à sua vontade, seu coração, e assim Deus fará você como ele fez com seu profeta - como "uma cidade derrotada, um pilar de ferro, um muro de bronze" (Jeremias 1:18) .— C.

Jeremias 37:21

O vento forte permaneceu no dia do vento leste.

Muito terríveis para o profeta foram os sofrimentos que ele teve que suportar. Por isso, ele busca alívio solicitando ajuda ao rei, o que o rei é levado a conceder (Jeremias 37:21). É uma ilustração de como Deus mantém seu vento forte, etc.

I. Deus muitas vezes deixa problemas dolorosos para seus servos.

II MAS NOMEIA-O DE ACORDO COM SEU PODER DE RESISTÊNCIA. Ele não é um mestre duro, ajuntando-se onde não encolheu, nem colhe onde não semeou. Ele se ajusta às costas pelo fardo que tem de suportar. Se permanecer na masmorra terrível foi uma provação muito grande para seu profeta, ele será retirado. A onda que afundaria o barco em que nosso Senhor estava com seus discípulos nunca foi autorizada a bater nele. Muitos outros vieram, mas não esse. E assim é sempre. "Como o teu dia, a tua força." Deus será nosso "braço todas as manhãs".

III PORTANTO, "NÃO ACONTECE PELO MORROW", etc. - C.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 37:3

Um pedido de intercessão.

Um pedido desse tipo sempre deve ser encarado através do caráter do homem que o prefere. Faz toda a diferença, seja o enunciado da superstição humilhante ou da piedade iluminada. Está muito longe deste pedido de Zedequias até o pedido de Paulo: "Irmãos, rogai por nós". Vamos tentar estimar -

I. A NOÇÃO ZEDEQUIAH TINHA DE DEUS. Uma noção evidentemente completamente separada de quaisquer considerações de caráter; nos é dito em Jeremias 37:2 que Zedediah não deu ouvidos às palavras do Senhor por meio de seu profeta Jeremias, e pudemos deduzir o mesmo do pedido aqui dirigido ao profeta. Zedequias olhou para Jeová da mesma maneira que para as divindades das nações vizinhas. A noção era que o imenso poder dessas divindades poderia ser girado em qualquer direção desejada, se elas fossem suficientemente propiciadas. Agora, se Zedequias se importasse em atender ao volume da profecia, ele teria visto muito claramente que quem vem a Deus deve acreditar que ele é um Deus que não passará por cima do governo errôneo, da crueldade, da injustiça dos reis humanos . E assim, quando chegarmos a Deus, nossas orações terão realidade proporcionalmente, pois mostram um entendimento distinto do caráter de Deus.

II A NOÇÃO ZEDEKIAH TINHA ORAÇÃO. Ele realmente tinha alguma noção? Ele quis dizer algo mais do que Jeremias deveria fazer o que julgasse necessário e eficaz? A oração intercessora pode ser de pouca utilidade para aqueles que não oram por si mesmos. Zedequias queria um certo fim, a saber, que com a ajuda do Egito ele repelisse os caldeus. E ele olhou para Jeová como sendo uma espécie de faraó celestial. E assim como ele havia enviado, sem dúvida, um embaixador para pedir a ajuda do Faraó, agora ele quer fazer de Jeremias um embaixador de Jeová. Tudo isso foi muito tolo, ignorante e presunçoso da parte de Zedequias; mas qual a melhor forma quando fazemos nossas orações de petições por coisas que desejamos sem parar para considerar que nenhuma petição vale alguma coisa, a menos que ela não apenas esteja de acordo com a vontade de Deus, mas até brote dessa vontade? O uso da oração é que Deus possa nos servir de acordo com sua estimativa de nossas necessidades, não de acordo com nossa estimativa.

III A NOÇÃO ZEDEKIAH TINHA DO PROFETO. Ele tinha um pressuposto supersticioso de que Jeremiah poderia fazer algo por ele que não poderia fazer por si mesmo. Vemos aqui o segredo do poder do sacerdócio. Vemos como foram os falsos profetas que se apossaram disso. Vemos como é que o sacerdócio e o ditado espiritual ainda prevalecem. A grande maioria dos homens não fará a coisa certa para com Deus, eles não se arrependerão e crucificarão a si mesmos, mas uma profunda necessidade os impele a fazer alguma coisa, e assim eles procuram outros homens. Zedequias estava fazendo um uso totalmente errado do profeta. Seu dever era obedecer às mensagens do profeta, para que ele não precisasse pedir a Jeremias que orasse por ele. E que todas as pessoas entendam com respeito aos ministros da religião, que elas existem para ensinar e ajudar de maneira fraterna; mas também são frágeis e falíveis, e não possuem virtude mística para tornar suas orações mais eficazes do que as orações de outras pessoas. A oração intercessora é o dever, o privilégio, o poder de todo cristão.

Jeremias 37:9, Jeremias 37:10

Ilusão de Israel quanto ao seu inimigo.

I. A ilusão entretida. Que um grande exército esteja diante de Jerusalém não é, obviamente, ilusão, e que pode causar um grande dano de um certo tipo não é ilusão. A ilusão está aqui, ao supor que a remoção do exército seria a remoção do perigo. E essa ilusão sendo forte na mente do povo os levou a procurar a ajuda do Egito. Um inimigo carnal seria vencido com a ajuda de um amigo carnal. E, da mesma forma, todos somos levados às políticas da vida mais equivocadas ao ver apenas nossos inimigos visíveis. Em nossa solicitude de nos protegermos contra o inimigo visto, e manter em segurança nossas próprias posses visíveis, fazemos muitas coisas visíveis por completo. É muito difícil, é claro, admitir isso; é muito difícil para a mente natural ver suas ilusões; mas então é a própria marca de ilusões que eles colocam na aparência de verdades fundamentais e importantes. Repetidamente, é feito um apelo ao que é chamado de senso comum para testemunhar a validade dos delírios. A crença comum da multidão é citada para parar a boca de qualquer um que se atreve a proclamar o que ele tem certeza de que é verdadeiro. Aqueles que alcançaram as alturas e os lugares avançados da experiência espiritual sabem muito bem que as máximas e regras do homem natural são pouco mais que uma massa de ilusões perniciosas. Assim, os homens preservam cuidadosamente a concha da vida, enquanto o tesouro interior para o qual a concha existe é totalmente negligenciado.

II A ilusão exposta. Deus deixa claro quem é o verdadeiro inimigo de Jerusalém, um inimigo contra o qual mil faraós e mil egípcios iriam contra ele. Em certo sentido, o próprio Jeová é inimigo, mas o que ele diz equivale a isso: que a própria Jerusalém é seu pior inimigo. Embora seja rebelde contra ele, e cheio de toda injustiça, ele deve trabalhar contra todos os instrumentos disponíveis. Destruir o exército caldeu é apenas como quebrar a espada do guerreiro; ele pode pegar outro e continuar o conflito. É da maior consequência possível que, em qualquer conflito, possamos saber se estamos lutando simplesmente contra o homem ou se, por trás do homem que está à nossa frente, há o propósito e a força de Deus. Quanto de energia humana foi desperdiçada, quantos tiveram falhas estampadas em todos os seus esforços, simplesmente porque não se sabe que Deus está por trás de conflitos humanos! Deus quer que tenhamos certeza - e ele nos dá amplos meios para a realização - de que não estamos lutando contra ele.

III A ilusão mantida. Isso fica claro para nós enquanto lemos na narrativa. Um exemplo é dado a respeito de como as pessoas geralmente não acordam para as ilusões da vida até tarde demais. Eles andam contentes em um show vã, e as realidades que fluem do ministério de Cristo são consideradas sonhos. Podemos confiar nele que os delírios serão mantidos, de maneira mais engenhosa e tenaz, até que, pelo poder de Deus, nossos olhos sejam abertos para distinguir a realidade da aparência e a verdade da falsidade.

Jeremias 37:17

A pergunta secreta de um rei e a resposta ousada de um profeta.

I. A PERGUNTA SECRETA DE UM REI.

1. O segredo. Por que um rei com toda a sua autoridade deve fazer algo em segredo? Foi política ou medo que ditou essa consulta secreta com Jeremias? O medo, provavelmente, foi o maior elemento. Ele tinha medo do que diriam os príncipes e cortesãos ao seu redor. Observe outras entrevistas secretas procuradas por homens de posição e autoridade. Herodes, um rei, chama em particular os sábios do Oriente. Nicodemos, um governante dos judeus, vem a Jesus à noite. O que os homens de posição fazem não pode ser ocultado facilmente. O próprio esforço para ocultar muitas vezes é apenas uma publicação mais eficaz. A lição é que, por mais discreta e discretamente que possamos fazer uma coisa, devemos fazê-la de maneira a não ter a menor publicidade temerosa. A própria dificuldade de guardar segredos é uma dificuldade divinamente ordenada para ajudar a manter os homens nos caminhos da justiça.

2. A fé evidente do rei no escritório de Jeremias. A fé era supersticiosa e pouco prática, mas, ainda assim, exercia um poder sobre a conduta do rei. Isso aumenta a responsabilidade do rei, pois mostra que ele não foi capaz de tirar Jeremias e sua mensagem da cabeça.

3. A indicação de que tipo de resposta era esperado. Não em palavras, é claro, mas podemos adivinhar qual era o tom da investigação. Jeremias veio de uma prisão para profetizar, e sem dúvida o rei pensou que as privações do passado e as esperanças da liberdade poderiam atrair alguma palavra lisonjeira do profeta. No total, em que posição lamentável este rei estava - esperando ansiosamente, meio aterrorizado, meio ameaçador, pela palavra de um de seus humildes súditos e o mesmo prisioneiro!

II A RESPOSTA CORAJOSA DE UM PROFETO. Que grandes coisas são necessárias para um profeta! Ele deve sempre estar em estreita e viva relação com a verdade. Ele deve sempre estar pronto para enfrentar as múltiplas tentações que assolam um homem que é enviado especialmente para falar a verdade. Sua primeira pergunta nunca deve ser: qual é o caminho seguro ou o caminho fácil? mas - Qual é o caminho de Deus? Aqui ele estava em negociações íntimas e privadas com um rei. Talvez, ao olhar para Zedequias enviando-o secretamente, ele o tenha compadecido do que o temido. Foi uma revelação do vazio da grandeza humana. Jeremias aqui antes de Zedequias é até um tipo de Jesus antes de Pilatos. Jesus continuará testificando a verdade. Ele não tornará a tarefa de Pilatos mais fácil, acomodando-se aos desejos de Pilatos. Verdade, realidades eternas, deveres fundamentais, fidelidade à voz clara de Deus dentro do coração - devem prevalecer em todo aquele que seguir o caminho de Jesus ou dos profetas e apóstolos. Não há prudência real nem caridade real sem essas coisas.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.