Jeremias 52

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 52:1-34

1 Zedequias tinha vinte e um anos quando se tornou rei, e reinou onze anos em Jerusalém. O nome de sua mãe era Hamutal, filha de Jeremias, de Libna.

2 Ele fez o que o Senhor reprova, assim como fez Jeoaquim.

3 A ira do Senhor tem sido provocada em Jerusalém e em Judá de tal forma que tenho que tirá-los da minha frente. Zedequias se rebelou contra o rei da Babilônia.

4 Então, no nono ano do reinado de Zedequias, no décimo mês, Nabucodonosor, rei da Babilônia, marchou contra Jerusalém com todo o seu exército. Acamparam fora da cidade e construíram torres de assalto ao redor dela.

5 A cidade ficou sob cerco até o décimo primeiro ano do rei Zedequias.

6 Ao chegar o nono dia do quarto mês a fome era tão severa que não havia comida para o povo.

7 Então o muro da cidade foi rompido. O rei e todos os soldados fugiram e saíram da cidade, à noite, na direção do jardim real, pela porta entre os dois muros, embora os babilônios estivessem cercando a cidade. Foram para a Arabá,

8 mas os babilônios perseguiram o rei Zedequias e o alcançaram na planície de Jericó. Todos os seus soldados se separaram dele e se dispersaram,

9 e ele foi capturado. Ele foi levado ao rei da Babilônia em Ribla, na terra de Hamate, que o sentenciou.

10 Em Ribla, o rei da Babilônia mandou executar os filhos de Zedequias diante de seus olhos, e também matou todos os nobres de Judá.

11 Então mandou furar os olhos de Zedequias e prendê-lo com correntes de bronze e o levou para a Babilônia, onde o manteve na prisão até o dia de sua morte.

12 No décimo dia do quinto mês, no décimo nono ano de Nabucodonosor, rei da Babilônia, Nebuzaradã, comandante da guarda imperial, que servia o rei da Babilônia, veio a Jerusalém.

13 Ele incendiou o templo do Senhor, o palácio real e todas as casas de Jerusalém. Todo o edifício importante foi incendiado por ele.

14 Todo o exército babilônio, sob o comandante da guarda imperial, derrubou todos os muros em torno de Jerusalém.

15 Nebuzaradã, o comandante da guarda imperial, deportou para a Babilônia alguns dos mais pobres e o povo que restou na cidade, juntamente com o restante dos artesãos e aqueles que tinham se rendido ao rei da Babilônia.

16 Mas Nebuzaradã deixou para trás o restante dos mais pobres da terra para trabalhar nas vinhas e campos.

17 Os babilônios despedaçaram as colunas de bronze, os estrados móveis e o mar de bronze que ficavam no templo do Senhor e levaram todo o bronze para a Babilônia.

18 Também levaram embora as panelas, pás, tesouras de pavio, bacias de aspersão, tigelas e todos os utensílios de bronze usados no serviço do templo.

19 O comandante da guarda imperial levou embora as pias, os incensários, as bacias de aspersão, as panelas, os candeeiros, as tigelas e as bacias usadas para as ofertas derramadas, tudo que era feito de ouro puro ou de prata.

20 O bronze tirado das duas colunas, o mar e os doze touros de bronze debaixo dele, e os estrados móveis, que o rei Salomão fizera para o templo do Senhor, eram mais do que se podia pesar.

21 Cada uma das colunas tinha oito metros e dez centímetros de altura e cinco metros e quarenta centímetros de circunferência; cada uma tinha quadro dedos de espessura e era oca.

22 O capitel de bronze no alto de uma coluna tinha dois metros e vinte e cinco centímetros de altura e era ornamentado com um trabalho entrelaçado e romãs de bronze em volta, tudo de bronze. A outra coluna, com suas romãs, era igual.

23 Havia noventa e seis romãs nos lados; o número total de romãs acima do trabalho entrelaçado ao redor era de cem.

24 O comandante da guarda tomou como prisioneiros o sumo sacerdote Seraías, o sacerdote adjunto Sofonias e os três guardas das portas.

25 Dos que ainda estavam na cidade, tomou o oficial encarregado dos homens de combate e sete conselheiros reais. Também tomou o secretário que era o oficial maior encarregado do alistamento do povo da terra e sessenta de seus homens que foram encontrados na cidade.

26 O comandante Nebuzaradã tomou todos eles e os levou ao rei da Babilônia em Ribla.

27 Ali em Ribla, na terra de Hamate, o rei fez com que fossem executados. Assim Judá foi para o cativeiro, longe de sua terra.

28 Este é o número dos que Nebuzaradã levou para o exílio: no sétimo ano, 3. 023 judeus;

29 no décimo oitavo ano de Nabucodonosor, 832 de Jerusalém;

30 em seu vigésimo terceiro ano, 745 judeus levados ao exílio pelo comandante da guarda imperial Nebuzaradã. Foram ao todo 4. 600 judeus.

31 No ano trinta e sete do exílio do rei Joaquim de Judá, no ano em que Evil-Merodaque tornou-se rei de Babilônia, ele libertou o rei Joaquim de Judá da prisão no dia vinte e cinco do décimo segundo mês.

32 Ele falou bondosamente com ele e deu-lhe um assento de honra mais elevado do que os dos outros reis que estavam com ele na Babilônia.

33 Desse modo Joaquim tirou as roupas da prisão e pelo resto da vida comeu à mesa do rei.

34 Dia após dia o rei da Babilônia deu a Joaquim uma pensão diária enquanto ele viveu, até o dia de sua morte.

EXPOSIÇÃO

O conteúdo deste capítulo prova que não é uma narrativa independente, mas a parte final de uma história dos reis de Judá. Concorda quase palavra por palavra com 2 Reis 24:18 - 2 Reis 25:30, do qual somos justificados ao deduzir que é tirado do trabalho histórico que o editor dos Livros dos Reis seguiu de perto. É muito improvável que Jeremias fosse o autor. O profeta se contentaria com a escassa declaração de que Zedequias "fez o que era mau aos olhos do Senhor" (versículo 2), ou com uma descrição tão resumida do cerco de Jerusalém? Aparentemente, o editor que anexou Jeremias 52:1. como um apêndice do livro de Jeremias omitiu o relato de Gedalias (preservado em 2 Reis 25:22) porque uma narrativa mais completa já havia sido dada no cap. 40-42. Aparentemente, também, o mesmo editor ou algum editor posterior inseriu os versículos 28-30 de outra fonte; a passagem difere em vários aspectos de 2 Reis 24:1. O texto do cap. 52. parece ser uma abordagem mais próxima do documento original do que a 2 Reis 24:18 - 2 Reis 25:30 (consulte o comentário de Graf ) Compare o cap. 39

Jeremias 52:3

Isso aconteceu. O assunto implícito do verbo é o mal de Zedequias. Que Zedequias se rebelou. Deveria haver um ponto final antes dessas palavras, e "isso" deveria ser "E".

Jeremias 52:6

A fome estava doendo (veja as descrições patéticas em Lamentações 1:19, Lamentações 1:20; Lamentações 2:11, Lamentações 2:12, Lamentações 2:20; Lamentações 4:9, Lamentações 4:10).

Jeremias 52:7

Quebrado; ao contrário, arrombado. O plano. O hebraico tem "a Arabah", o nome constantemente dado à depressão calcária no meio da qual o Jordão corria.

Jeremias 52:9

Julgou (veja em Jeremias 1:16).

Jeremias 52:11

Na prisão; literalmente, na casa de custódia.

Jeremias 52:22

Todos os metais, etc .; antes, todos de bronze; e como estes tinham o segundo pilar, e romãs.

Jeremias 52:23

De um lado; antes, para o exterior.

Jeremias 52:28

No sétimo ano. Como Ewald e Keil concordam, devemos corrigir "sétimo" em "décimo sétimo" (assim como em 2 Crônicas 36:9, para "oito" devemos ler "dezoito"). Sobre o pequeno número de judeus deportados, Ewald comenta: "Nada mostra tão claramente até que ponto os melhores homens das classes altas já haviam sido despachados pelos caldeus através do Eufrates, como o fato de que em todos os anos do segundo, e , se for insistido, na terceira revolta, reunidos, eles encontraram apenas 4600 homens a quem eles achavam que valeria a pena transportar "('History of Israel,' 4.265). Quanto à terceira deportação, veja Jeremias 41:1.

Jeremias 52:31

Levantou a cabeça de Joaquim. Ewald pensa que Joaquim foi considerado pelos judeus no exílio como o rei legítimo e compara Lamentações 4:20; Lamentações 2:9.

HOMILÉTICA

Jeremias 52:4

O cerco e captura de Jerusalém.

I. LIÇÕES GERAIS DO SIEGE.

1. Deus cumprirá suas ameaças. A captura de Jerusalém havia sido longa e frequentemente prevista. As profecias acumuladas estavam agora cumpridas.

2. Atraso no julgamento não é motivo para esperar que seja retido permanentemente. O destino de Jerusalém parecia ter sido adiado por muito tempo. Mas finalmente chegou.

3. Imunidade anterior não é segurança para o futuro. Os judeus idolatravam Jerusalém como uma cidade encantada. Parecia impossível que ela caísse nas mãos de seus inimigos. Nós crescemos descuidados e confiantes através de uma série de fugas felizes. Mas nossa confiança é irracional, a menos que tenha um terreno mais profundo.

4. O favor de Deus não é proteção contra a punição do pecado. Os judeus se consideravam os favoritos divinos. Eles haviam recebido muitos privilégios peculiares. Mas isso tornava o dever de fidelidade apenas o mais obrigatório. Para as pessoas mais favorecidas, não ter fé era uma grande e terrível maldade. De fato, o favor de Deus, em vez de mitigar o castigo, faz com que uma penalidade mais pesada seja adequada para aqueles que são tão ingratos a ponto de pecar contra ela.

II RECURSOS ESPECIAIS DO SIEGE.

1. Foi completo. O grande rei Nabucodonosor veio pessoalmente e "todo" seu exército, e montou um acampamento e construiu fortes. Todo esforço foi feito para proteger a cidade. Os instrumentos da vingança divina são terríveis, sinceros e vigorosos.

2. Foi prolongado. Durou dezoito meses. Quão cansativamente aqueles dias, semanas e meses devem ter se arrastado, a cada hora aumentando a agonia! Mas qual é esse período para os vastos e obscuros alcances do "castigo dos tempos", que aguarda almas perdidas?

3. Produziu sofrimentos horríveis. Na loucura da fome, as mulheres devoravam seus próprios filhos. Assim Deus puniu

(1) "saciedade e repulsa em relação à sua santa Palavra e alimento da alma;

(2) a terrível oferta de filhos a Moloch;

(3) a disciplina solta das crianças "(Cramer, citado por Naegelsbach).

De uma posição meramente egoísta, quem sabia e percebia as terríveis conseqüências de seus pecados os traria à cabeça por causa dos pobres prazeres de uma hora?

4. Foi bem sucedido. O cerco terminou na captura de Jerusalém. A força de Nabucodonosor era grande e terrível, mas por trás dela estava a vontade judicial do céu. Suportar isso era certamente inútil. Toda resistência aos decretos do julgamento divino deve ser vã. Nossa única esperança não está em oposição, mas em clamor penitente pela misericórdia de Deus e submissão irresistível à sua vontade.

Jeremias 52:8

O destino de Zedequias.

I. As causas que levaram ao destino de Zedequeia.

1. A calamidade geral de sua nação. O rei sofre com seu povo. Infelizmente, muitas vezes acontece que um povo inocente é punido por culpa de seu soberano. Não devemos nos surpreender se o inverso às vezes é verdadeiro. Somos todos membros um do outro. Não apenas os reis, mas em um grau menor os indivíduos particulares, devem esperar compartilhar os problemas da comunidade, além da medida exata do deserto particular. Nesta vida, a execução da justiça divina é geral; na próxima vida, será particular - então o julgamento será individualista.

2. Seu próprio pecado. Zedequias fez "o mal aos olhos do Senhor" (Jeremias 52:2). Outros podem ter piorado e escapado. Mas se não tivermos um destino mais severo do que merecemos, não encontraremos motivo para reclamar pelo fato de que mais homens iníquos recebem (atualmente) um tratamento mais brando.

3. Sua fraqueza. Zedequias era mais fraco que mau. É frequentemente observável na história que o rei fraco sofre calamidades às quais o rei mau escapa. Mas a fraqueza é um defeito culpado em um soberano. Se ele não é forte o suficiente para seus deveres, deve renunciar às rédeas do poder. Ninguém tem o direito de manter um cargo que ele não pode cumprir com eficiência. A fraqueza moral está sempre errada - ser culpada tanto quanto ter pena -, pois pode ser superada (Isaías 40:29).

4. Sua política errônea. Zedequias foi posto no trono por Nabucodonosor; ele conspirou com o faraó contra sua soberana; e quando sua rebelião despertou a vingança da Babilônia, ele descobriu que o Egito era apenas "um junco quebrado". No caso dele, a vaidade da confiança nos príncipes foi ilustrada.

5. A vontade de Deus. O destino de Zedequias havia sido predito por Jeremias (Jeremias 34:1). A profecia implicava um decreto divino. Deus não tem decretos duros e cruéis, independentemente de nossa conduta e vontade. Mas, seguindo nosso erro, os conselhos fixos de julgamento de Deus tornam a fuga impossível.

II OS PRINCIPAIS RECURSOS DO DESTINO DE ZEDEQUIAH.

1. Ele foi capturado nas agonias do voo. Segundo Josefo, isso não foi até ele ter chegado às margens do Jordão. Que terrível estar tão quase salvo e ainda assim ser vítima de vingança! Ser apenas quase salvo é pior do que nunca ter tido uma esperança de libertação. Aqueles que estiveram perto do reino dos céus e não entraram nele sentirão mais amargamente a destruição que compartilharão com a cidade de Destruição. "Lembre-se da esposa de Lot."

2. Ele foi levado para a Babilônia e julgado perante o rei Nabucodonosor. O triunfo do grande monarca foi a vergonha de seu vassalo.

3. Seus filhos foram mortos diante de seus olhos. Os pais sofrem mais com os sofrimentos de seus filhos do que com as dores de seus próprios corpos. A ação de Nabucodonosor foi cruel, brutal, diabólica. Não existem elementos tão rancorosos no castigo de Deus aos ímpios. Ele é dado com tristeza e com relutância.

4. Seus olhos foram apagados. Aqui estava o maior refinamento da crueldade. A visão de Zedequias foi preservada até que ele testemunhou as agonias da morte de seus filhos. Então ele ficou cego, de modo que a última visão a habitar em sua memória foi o espetáculo angustiante do massacre de seus filhos. Mas depois de uma visão tão terrível, o miserável se importaria em olhar à luz do dia?

5. Ele foi detido na prisão até sua morte - um castigo pior que a morte. Destronado, humilhado, acorrentado, numa masmorra, enlutado de seus filhos, o pobre rei cego é deixado à agonia de seus próprios pensamentos amargos. Que Deus nos livre de um destino semelhante no mundo futuro!

Jeremias 52:13

A destruição do templo.

I. O MAIOR ESPLENDOR TERRESTRE É DESTRUÍDO. O templo de Salomão era o orgulho dos judeus. Durante séculos, ficou ameno com a idade. Mas quando os caldeus brutais lançaram suas tochas, a magnífica pilha de edifícios logo foi reduzida a uma massa de ruínas fumegantes. Sic transit gloria mundi. Uma invasão, uma revolução, uma conflagração, pode destruir o trabalho de anos em uma noite. Esplêndidos bens são pobres refúgios. Um palácio não é necessariamente um castelo.

II NÃO HÁ SEGURANÇA EM LUGARES SANTOS E COISAS CONSAGRADAS. O templo foi queimado e seus tesouros e vasos sagrados foram carregados para a Babilônia. As chamas que subiram nas casas particulares de Jerusalém não encontraram um círculo encantador para mantê-las afastadas do templo. O edifício era sagrado apenas na medida em que era usado para usos sagrados. Mas quando foi profanado pelo pecado, nenhuma influência mágica poderia impedi-lo de completa destruição. E se o templo não pudesse se preservar, muito menos poderia proteger seus devotos supersticiosos. Foi realmente inútil para eles clamarem "O templo do Senhor", como se as palavras fossem um feitiço para afastar problemas. Assim, todos que confiam em locais sagrados, serviços cerimoniais, etc; além da devoção espiritual, sua fé será destruída, mesmo que o ídolo de sua superstição não seja destruído.

III QUANDO O ESPÍRITO DE DEVOÇÃO ABANDONO UM TEMPLO, A DESTRUIÇÃO DO EDIFÍCIO PODE SER UM BOM DIA, MAIS QUE UM MAL. O templo é então pior que inútil; é uma armadilha, homens tentadores a acreditar que tudo está bem enquanto estiver. Assim, as ordenanças da religião iludem os homens em falsa confiança. Embora estes sejam devidamente administrados com solenidade imponente, é difícil acreditar que o espírito da religião tenha fugido. Deixe-os ir também e os homens terão os olhos abertos para sua verdadeira condição. O templo sem adoração verdadeira é uma zombaria de Deus. Quando a alma se for, é melhor que o corpo seja guardado o mais rápido possível. Se o cristão deixou de oferecer sacrifícios espirituais em seu corpo como em um templo do Espírito Santo, sua vida não tem mais nenhum valor verdadeiro. Quando este templo é destruído, o destino é impressionante e alarmante, mas é pouco depois de sua triste profanação pelo pecado.

IV O ÚNICO TRABALHO DURÁVEL É ESPIRITUAL E SANTO: "O trabalho de cada homem será manifestado: porque o dia o declarará, porque é revelado no fogo" (1 Coríntios 3:13) . Haverá um teste para o trabalho da vida. Isso pode ser esplêndido como um templo, mas se tiver um caráter profano e terreno, deve passar por fim. Quantos templos, cidades e reinos, "torres cobertas de nuvens e lindos palácios" deixaram "nem uma estante para trás"! É o trabalho espiritual de um homem que persiste. Mesmo isso falha, infrutífera, a menos que seja de bom caráter.

Jeremias 52:16

Poupar os pobres.

I. O FATO. Enquanto o rei, os nobres, os ricos e muitos outros foram levados para o exílio, alguns dos pobres ainda foram deixados na terra. Estamos acostumados a falar das dificuldades da pobreza, mas há vantagens compensadoras, não poucas. Muitos males do pior personagem só visitam os ricos. Em tempos de problemas públicos, as casas dos ricos são atacadas e as pessoas dos grandes são ameaçadas, enquanto os pobres são deixados em feliz negligência. Os grandes homens são atormentados por ansiedades desconhecidas da vida mais simples dos pobres. Quem seria um rei agora que reis são todas as marcas do assassino? Nos países em que o soberano é obrigado a tomar precauções elaboradas para sua segurança, o cidadão pobre pode andar pelas ruas sem medo. Um é prisioneiro em seu próprio palácio, o outro é um homem livre com liberdade para vagar por todo o reino. A ambição visa à distinção, mas essa é uma coroa ruim para vencer. Homens distintos têm vexações e perigos peculiares. Há mais felicidade na obscuridade. O homem sábio dirá: "Não me dê pobreza nem riqueza;" e o cristão acrescentará: "Não seja feita a minha vontade, mas a tua", sabendo bem que para ele esse lote é o melhor que o Pai celestial lhe atribui.

II A EXPLICAÇÃO. O que havia na condição dos pobres de induzir os caldeus a poupá-los?

1. A inocência deles. Os camponeses não estavam conspirando contra Nabucodonosor, e a vingança que o monarca babilônico desabafou sobre o rei e a sede de seu governo foi naturalmente evitada do povo tranquilo do campo. Esses homens também eram mais inocentes aos olhos de Deus. O povo líder havia demonstrado sua falta de fé ao se mudar de Jeová para o Egito; eles também provavelmente desceram os mais baixos dos vícios da época, o que trouxe à nação a ira de Deus. Homens pobres podem ser homens maus. Mas há pecados pelos quais eles são menos responsáveis ​​do que grandes homens.

2. A fraqueza deles. Enquanto os grandes homens fossem removidos para a Babilônia, haveria pouco perigo de uma insurreição entre os pobres espalhados pelas fazendas, que tinham o suficiente para ganhar o pão diário. Há uma proteção na fraqueza. Um pouco de força geralmente corte o perigo. Aqueles que são fracos em si mesmos podem ser fortes na proteção da providência de Deus.

3. Sua utilidade. Essas pessoas pobres foram deixadas para trabalhar como "videiras e lavradores". Nabucodonosor não queria ver seu território recém-adquirido convertido em um deserto. Era para sua vantagem que algumas pessoas deveriam ser poupadas. Não há proteção como utilidade. Seja reparável e estará seguro. mentira que vive de verdade. o bem de seus semelhantes e a glória de seu grande Mestre podem ter certeza de que nenhum dano pode tocá-lo enquanto ele for fiel a sua tarefa.

Jeremias 52:31

A libertação de Joaquim.

O novo rei sinalizou sua adesão ao poder por um ato de clemência. Possivelmente ele não via razão para continuar a crueldade de seu predecessor, agora que os judeus estavam em silêncio; possivelmente ele foi influente por Daniel. Qualquer que tenha sido a causa disso, é agradável ver como a misericórdia "se torna o monarca trono melhor do que sua coroa".

I. A ENTREGA PODE COMPRAR APÓS O SOFRIMENTO PROLONGADO. Joaquim havia passado trinta e sete anos de prisão. Ele deve ter perdido a esperança muito antes de sua libertação. No entanto, a noite mais longa termina. Se os problemas duram mais que a vida, há o abençoador libertador, a morte, que finalmente libera os mais miseráveis ​​de suas angústias. Então, o que serão trinta e sete anos de sofrimento para a eternidade? É um momento cansativo de suportar, mas, comparado com a vida além, parecerá leve e breve.

II A prolongada duração do sofrimento deve fazer do retorno das mercê comuns da vida uma bênção maravilhosa. Que significado há na palavra "liberdade" nos ouvidos dos cativos! Somente os que sofrem de sede conhecem a doçura da água. Os doentes, quando restaurados, gozam de saúde como os fortes nunca podem. Jeoiachin consideraria sua mudança de circunstâncias maravilhosa além de qualquer expressão.

III NENHUMA ENTREGA TERRESTRE É PERFEITA. O velho suportou o cativeiro por tanto tempo que deve ter ficado perplexo e distraído com sua libertação. Para ele, uma vez que um tirano orgulhoso, agora um cativo envelhecido e humilhado, esmagado com a prisão de mais de um terço de século, a alegria impensada de uma corte pareceria a vida de outro mundo ou como um sonho de infância. Seus sofrimentos devem ter sido muito severos e prolongados para que ele entrasse imediatamente na liberdade e honra que lhe eram oferecidas; Dificilmente se pode pensar que ele possa se sentir em casa com eles. Não sabemos quais serão as primeiras impressões de um novo mundo quando a alma escapar de seu cativeiro terrestre e entrar na corte do céu. Mas há uma diferença essencial entre a condição de Joaquim e essa. Joaquim permaneceu um homem velho, desgastado com o sofrimento e com os anos. O cristão tem o dom da vida eterna. Para ele, a libertação pela morte é mais do que uma mudança de circunstâncias externas. Ele busca a renovação do novo vigor da juventude. Joaquim nunca foi restaurado ao seu reino; na melhor das hipóteses, ele era um assunto de honra da Babilônia. Mas o cristão é restaurado a mais do que os direitos primitivos do homem - à glória e à realeza. Finalmente, não há indicação de que Joaquim tenha mudado de caráter. Seus longos e solitários sofrimentos e as muitas reflexões de trinta e sete anos de prisão podem ter o humilhado à penitência. Mas o historiador não parece conhecer nenhuma dessas mudanças. No entanto, o maior inimigo de um homem é ele próprio. A libertação do corpo de uma masmorra é um pequeno benefício se a alma ainda está em cativeiro do pecado. A salvação em Cristo afeta essa libertação completa.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 52:1

Zedequias.

(Cf. ex-homilia, Jeremias 37:1.) - C.

Jeremias 52:3

O Senhor criando o mal.

Essa é uma das passagens das Escrituras cujo significado não está na superfície. Parece representar Deus como instigador do pecado. Pois "pela ira do Senhor" é dito "que Zedequias se rebelou". Mas foi por essa mesma rebelião que ele foi tão severamente punido, e, no entanto, é dito que foi "através do Senhor". Nota-

I. Existem outras passagens como esta. Cf. "o Senhor endureceu o coração do faraó." A história de Judas. "Nenhuma delas está perdida, a não ser o filho da perdição; para que as Escrituras sejam cumpridas" (João 17:12). Novamente: "Existe mal na cidade e eu não o fiz?" (Amós 3:6; Isaías 45:7). E a palavra de São Pedro aos judeus no dia de Pentecostes (Atos 2:23). Eles fizeram perversamente o que Deus havia determinado antes que fosse feito. E ainda existem outras Escrituras além destas.

II ELES DÃO MAIS A GRANDE DIFICULDADE. Não é difícil entender que os homens devem fazer o que é errado, ou mesmo o que é errado contra eles e pelos quais são punidos; mas a dificuldade é que o pecado deva ser aparentemente atribuído a Deus. E os judeus parecem ter acreditado que Deus levou os homens a pecar; cf. João 9:1, "Quem pecou, ​​este homem ou seus pais, para que (ἱνα) ele nasceu cego?" O efeito, a cegueira do homem, eles viam como projetados e planejados por Deus, e, portanto, a causa que produz esse efeito também deve ter sido projetada. Ao lermos escrituras como estas, a questão de Abrão começa imediatamente em nossos lábios: "Não fará o juiz de toda a terra certo?" (cf. Romanos 3:5). Deus "pode ​​e deve transcender nossa compreensão. Ele, pela própria natureza do caso, deslumbra e confunde nossa imaginação pelas riquezas e glória insuspeitas de suas muitas mansões; nosso amor." Mas é esse senso de razão que é perturbado pelo que parece ser o ensino de escrituras como essas. Eles parecem ensinar que Deus leva os homens a pecar e depois os pune por isso. Alguns que argumentaram com São Paulo parecem ter sugerido (cf. Romanos 3:1) que, nesses casos, Deus era "injusto" "que se vingava". O apóstolo não tenta discutir o assunto, mas trata a sugestão com uma espécie de "Ponha-se atrás de mim, Satanás", que é o que esse μὴ γένοιτο realmente significa. E onde a sugestão é feita por meros motivos capciosos, ou com a intenção apenas de apoiar uma conclusão precipitada e a determinação de desconsiderar Deus, essa resposta é a correta. Mas nunca pode ser outro que não seja o direito de se esforçar para enfrentar as dificuldades honestas que algumas das declarações da Palavra de Deus e algumas das ações de sua providência causam inquestionavelmente. Se a sugestão era verdadeira de que Deus fez os homens pecarem e depois os condenou por isso, nada poderia ser mais horrível e nenhuma força possível poderia fazer os homens confiarem, amarem ou adorarem sinceramente um Deus que agiria assim. Mas a sugestão não é verdadeira; para-

III A DIFICULDADE É APARENTE, NÃO REAL. Deus nunca é o autor do pecado. "O Senhor é santo em todos os seus caminhos, e justo em todas as suas obras." "Ninguém diga quando é tentado", etc. (cf. Tiago 1:13). Mas quando o pecado foi gerado na alma de um homem por seus próprios desejos maus, então a forma especial em que esse pecado deve se manifestar é muitas vezes ordenada por Deus. É assim que entendemos todas essas passagens. A própria Babilônia em conexão com a qual esta João 9:3 está escrita pode fornecer uma ilustração adequada. Isaías chama Babilônia de "o deserto do mar", pois quando, por causa do derretimento das neves que alimentavam o Eufrates e seus muitos afluentes, o grande rio transbordava seus lenços, a grande planície em que Babilônia ficava se tornou como um vasto mar . Mas os grandes senhores assírios cortaram seus canais e construíram suas enormes represas e reservatórios, de modo que as águas superabundantes e destrutivas fossem direcionadas para canais seguros e não pudessem causar mais danos. Esses monarcas não foram os autores das inundações, mas por sua habilidade e sabedoria, eles orientaram para que lado essas inundações deveriam fluir. Em uma de nossas grandes ferrovias, há pouco tempo, um sinaleiro viu, horrorizado, que um motor havia escapado de algum modo sem o motorista e seguia em velocidade cada vez maior para sua própria destruição e a do primeiro infeliz trem de passageiros. e um estava quase vencido - que deveria se encontrar. Tão rápido quanto pensou, o sinaleiro agarrou suas alavancas e transformou o fugitivo em um tapume onde não poderia prejudicar ninguém além de si mesmo. Em todo grande incêndio, os bombeiros agem de maneira semelhante. E assim Deus. Quando o pecado irrompe por nenhuma vontade dele, mas totalmente contrário à sua vontade, ele não deixa que se revolte, como pode, mas ele ordena o que deve ser. Daí aconteceu "através do Senhor" que "Zedequias se rebelou contra o rei da Babilônia" (versículo 3).

IV ESTA ORDEM DO CAMINHO DO PECADO POR DEUS É UMA COISA MUITO A LEMBRAR.

1. Para nosso consolo e conforto. Louco e monstruoso como o pecado é, ainda está sob o controle de Deus. Como no mar revolto, ele pode dizer e diz: "Até onde você irá, e não mais", etc; e cf. Jeremias 5:22.

2. Para o aviso do pecador. As chamas do fogo eterno são acesas dentro de nossa própria alma. O pecado está sempre torcendo e atando seu próprio flagelo. O que o homem semeia, isso também ceifará. A semente de todos os nossos castigos foi semeada por nossas próprias mãos, embora nunca tenhamos planejado a colheita. O caminho que o pecado deve tomar está totalmente fora do nosso poder. Se faz algo que pretendemos, faz para homens com os quais nunca sonhamos nem desejamos.

3. Para instruções de todos os leitores atenciosos da Palavra de Deus e de quem providencia. Deus "faz" o mal que está na cidade (Isaías 45:1.), Mas ele não o origina, e o que ele faz é apenas a ordem do seu caminho. -C.

Jeremias 52:4

A marcha da desgraça.

Esses versículos falam do terrível progresso do julgamento de Deus na cidade condenada de Jerusalém, seu rei e seu povo. Para todos os que imaginam que Deus é muito cheio de amor e graça para julgar e punir severamente os homens, a contemplação dos eventos relatados aqui pode ser dolorosa, mas certamente será salutar também. Somos mostrados os exércitos babilônicos reunidos em volta da cidade; o longo e terrível cerco; a fome escassa que assola os sitiados; os muros finalmente quebrados e a irrupção do inimigo enfurecido; a fuga, captura e tragédia do rei; a queima da cidade e do templo; e levar para o exílio ou matança de todos, exceto os mais pobres do povo. Dez anos cansados ​​são cobertos por esses eventos, e foram anos cheios de lamentação, aflição e aflição. Agora, tudo isso ensina claramente -

I. QUE OS JULGAMENTOS DE DEUS LENTAM PARA INICIAR. Ele é lento para se enfurecer. Quanto tempo ele suportou Judá e Jerusalém antes de chegarem essas tribulações!

II Mas quando eles começam. Que procissão de uma calamidade após outra é!

III NÃO PODEM SER PRESOS OU VOLTADOS. Tudo o que resistência, coragem e habilidade podiam fazer foi feito naquele cerco memorável. Cf. Ezequiel 7:6, "Um mal, um único mal, eis que ele chegou" etc.

IV A aflição e a angústia profundamente. (Cf. Ezequiel 7:1; Ezequiel 8 .; Ezequiel 11 .; Lamentações 2:11, Lamentações 2:12, Lamentações 2:19; Lamentações 4:4, etc.)

V. Eles são implacáveis ​​e não têm piedade. Orações e pedidos são em vão (cf. Provérbios 1:24).

VI ELES NÃO CUMPRIM QUE SEU TRABALHO SEJA FEITO. Veja esta história. O coração do malfeitor enganado protesta que Deus não pode lidar com isso. Mas ele lida com homens ímpios, nem uma nem duas vezes sozinho; e quando ele declara que o fará novamente, de que serve o mero protesto do homem de que ele não o fará? Cf. todo o livro do Apocalipse. Quão alto, portanto, fatos como esses clamam ao pecador: "Fugi da ira vindoura"! - C.

Jeremias 52:4, Jeremias 52:6, Jeremias 52:12

Dias cujos deveres são indeléveis.

Observe a particularidade das datas indicadas em cada um desses versículos. Não apenas o ano, mas o mês; e não apenas o mês, mas o dia; e às vezes não apenas o dia, mas a hora, seja de manhã ou à noite, durante a luz ou a escuridão. Agora-

I. EXISTEM DIAS. No registro do dilúvio, temos tanta exatidão de data. E na história posterior de Jerusalém, a história de seu declínio e queda sob seus últimos reis, nós repetidamente, como neste capítulo, encontramos com tão cuidadosa doação de datas exatas. E, em nossa própria experiência, relembrando o registro de nossas vidas, como algumas datas se destacam! Conhecemos o ano, o mês, o dia e a hora, e parece provável que nunca os esqueçamos nem os eventos relacionados a eles.

II Mas estes dias são quase sempre dias de dor e angústia. Foi o que aconteceu nos exemplos dados nesses versículos. Temos aniversários que mantemos, mas esses são, em grande parte, dias de alegria, cuja memória não deixaremos de bom grado morrer. Mas o fato de mantê-los mostra que há probabilidade de que tal memória morra se não a mantivermos cuidadosamente. Mas os dias cujas datas são indeléveis não precisam de aniversários para nos lembrar deles. Não podemos esquecê-los, embora, talvez, não gostássemos disso. Eles são queimados em nossas almas tão profundamente que são escritos como uma rocha para sempre. E são dias, não de alegria, mas de angústia; como quando, primeiro, as ferozes forças babilônicas sitiaram a cidade santa, e como depois de meses cansados ​​de defesa obstinada, a terrível fome finalmente os destruiu; e como quando o orgulhoso conquistador em sua ira incendiou o santuário de Deus. Foram dias de julgamento, para nunca mais serem esquecidos por Israel. E houve muitos dias assim. Lemos sobre os "jejuns" dos diferentes meses, muitos dos quais comemoravam esses tristes eventos.

III E SUAS DATAS SÃO INDELIBIAMENTE ESCRITAS EM NOSSAS ALMAS.

1. Por causa do contraste que eles oferecem quase todos os outros dias. Se qualquer marca se destaca - como as pretas em uma página em branco ou branca em preto - isso prova que o terreno sobre o qual essa marca se destaca tão claramente é de uma cor totalmente oposta, um contraste completo. E assim, a própria escuridão desses dias indeléveis prova que os dias contra os quais eles se destacam tão visivelmente foram de um tipo muito diferente e mais feliz. Nossas próprias provações, pela vivacidade com que nos lembramos delas, provam a bondade geral de nosso Deus, porque são uma exceção ao seu governo.

2. Por causa de sua intensidade. A marca não é apenas escura, mas profunda. A espada atravessa a alma. É a intensidade da dor que a torna tão memorável.

3. Por causa da sombra que eles lançam. Toda a nossa vida após a morte pode ser obscurecida - geralmente é assim - pelo efeito de um golpe terrível, e a sombra sempre começa e guia nossos pensamentos até o terrível fato que a causou.

IV, mas essas datas não são indeléveis para sempre. Cf. ilustração de nosso Senhor: "Uma mulher que está de parto tem tristeza ... mas, assim que é libertada ... ela não se lembra mais da angústia, de alegria". Por isso, muitas vezes, mesmo neste mundo. A vida não seria suportável se todas as tristezas fossem indeléveis. Mas eles não são. O lapso de tempo, a pressão do trabalho necessário, o despertar de outros interesses e, acima de tudo, a concessão de novas alegrias - todos tendem a espalhar a melancolia da alma e a lançar lembranças de esquecimento que só poderiam causar dor. E nenhum deles nos seguirá em nosso lar eterno. Não devemos - não parece possível - esquecer os fatos que ocorreram, mas os veremos sob novas luzes e irradiados por tal amor a Deus que toda a dor que lhes pertencia se afastará e não será mais vista.

"Ajuda, Senhor, para que possamos chegar ao lar feliz dos teus santos. Onde mil anosComo um dia aparece;

Nem vai

Onde um dia aparece Como mil anos

Por ai! "

C.

Jeremias 52:6

Fome.

Um dos mais assustadores que já aconteceu em qualquer cidade é mencionado aqui. Seus horríveis detalhes podem ser traçados neste versículo e em diferentes partes dos escritos de Jeremias e Ezequiel. Este versículo conta como o estoque de pão falhou gradualmente; Jeremias 37:21 e 38:29 com que dificuldade foi conquistada tão pouco (também Ezequiel 5:16; Ezequiel 5:16; Ezequiel 12:19) Então Lamentações 4:7 e Lamentações 5:10 fala dos sofrimentos dos nobres; Lamentações 4:5 e Ezequiel 4:12 da degradação das senhoras de alta ascendência de Jerusalém, arrancando pedaços de pão dos dunghills . Os gritos das crianças pobres (Lamentações 2:11, Lamentações 2:12, Lamentações 2:19; Lamentações 4:4); a dureza dos pais (Lamentações 4:3). Os pais comiam a carne de seus próprios filhos (Ezequiel 5:10); mães que de seus bebês recém-nascidos (Lamentações 2:20; Lamentações 4:10). Tão assustadora era essa fome. E é sempre uma coisa assustadora, que a causa seja o que for. Nota-

I. PARA QUE SÃO ENVIADOS.

1. Como punição:

(1) Por violação da lei natural. Quando os homens se amontoam em um espaço muito limitado ou em terras que não produzem o suficiente, ou que, por ganância ou egoísmo, se recusam a cultivar corretamente a terra que possuem, mais cedo ou mais tarde a fome chegará.

(2) Por violação das leis divinas. Então, no caso de fome relatada aqui. Mas:

2. Eles são enviados como promotores e promotores de arrependimento e emenda. No caso de leis naturais violadas, eles têm repetidamente desempenhado esse cargo necessário. Os homens se espalharam para o exterior, as comunicações entre um distrito e outro foram abertas, métodos de cultivo aprimorados foram adotados, leis mais sábias e mais rigorosas foram promulgadas e energias e pensamentos dos homens foram despertados para criar remédios e salvaguardas contra a recorrência de o mal. E quando as leis divinas foram violadas, as leis divinas contra o pecado - pois as leis naturais também são divinas - a fome trouxe muitos pródigos para si e levou-o a dizer: "Levantarei-me e irei a meu Pai, e lhe dirá: Pai, pequei. " Fê-lo no caso dos judeus.

II MAS A FAMINA É UMA COISA DESNECESSÁRIA E NÃO NATURAL. Pois na casa de nosso Pai há pão suficiente e de sobra, e ninguém precisa perecer de fome. O mundo contém amplo estoque; os recursos da natureza não estão em nenhum grau esgotados e, portanto, só pode ser por negligência das leis de Deus na natureza que a fome pode ocorrer em casos comuns. E por que alguém precisa ir para o país distante do pecado, e assim obrigar o Pai justo e amoroso a enviar um julgamento tão doloroso atrás deles, a fim de trazê-los de volta? "Israel, você se destruiu!" De qualquer forma, não está de acordo com a vontade de Deus.

III E O QUE É VERDADEIRO DA LITERAL É VERDADEIRO DA FAMÍLIA ESPIRITUAL.

1. É causado pela desobediência do homem. Então foi no primeiro. O pecado o expulsou da casa do Pai, o lar feliz onde ele nunca soube o que queria. E assim é ainda. Se os que conheciam a Cristo e sua redenção, mas obedecessem à palavra: "Quem ouve dizer: Vem", há muito tempo que este mundo inteiro fosse evangelizado. E se o mesmo comando fosse obedecido agora, o resultado semelhante seria seguido rapidamente. Cristo deu um poder de autopropagação à sua Igreja, que não usou, e, portanto, a fome espiritual é e será até que a Igreja obedeça aos mandamentos de seu Senhor. Mas:

2. Essa fome não precisa ser. Cristo é o "Pão da vida" para todos, e há o suficiente e de sobra para todos

CONCLUSÃO. Não deixe seu irmão ter fome, se você puder lhe dar deste pão. Pense no que significa fome e desperte a tua caridade. Cuide para que você coma - e não apenas fale - do pão da vida. - C.

Jeremias 52:8

A ironia de um nome.

Esses versículos falam do rei Zedequias - da tragédia de Zedequias, poderíamos dizer, pois nunca houve uma tragédia mais terrível do que aquela em que ele carregava a parte principal. Mas pense em seu nome: "Jeová, nossa justiça." "Quando a última nota do extermínio de Jeremias de sempre Joaquim desapareceu, ele explodiu em uma daquelas linhas de esperança, nas quais representara o futuro governante de Israel como a retidão ou justiça de Jeová (cf. Jeremias 23:5). Pode ser que, em alusão a isso, o novo rei tenha assumido o nome de Zedek-Jah em sua ascensão ao trono. Ele era um mero jovem, mas não sem sentimentos nobres que , em um momento menos crítico, pode ter salvado o estado ". E seu próprio nome atestava a esperança que lhe era estimada. Mas leia a história de sua carreira e seu destino terrível e veja se alguma vez poderia haver uma ironia mais triste do que no nome que ele carregava. Era um nome glorioso, mas quão miseravelmente desmentido! Derrotado, destronado, desonrado, enlutado, torturado, cego, exilado, escravo -, ele arrastou os últimos anos cansativos de sua vida. Não sabemos quantos eram, só podemos esperar que fossem poucos.

I. TAL IRONIA DE NOMES É FREQUENTE. Os portadores degenerados de nomes nobres e consagrados são muitos. Os filhos de Abraão foram informados por nosso Senhor que eles eram filhos do diabo. Um bom nome deve ser uma inspiração; frequentemente é; obrigação nobre. O fato de ser assim é frequentemente o motivo com que é dado pelos pais aos filhos. Mas, como Zedequias, seu caráter e seus nomes estão em triste contraste.

II OBSERVE A CAUSA DESTA IRONIA NESTE CASO. Não foi falta de conhecimento certo. Por um tempo, ele esteve sob o ensino e a influência do profeta de Deus, Jeremias. E os homens raramente dão errado por falta de conhecimento. Video meliora proboque, deteriora sequor. Nem por falta de bom senso. Ele sempre teve bons propósitos e aspirações. Então, com homens como ele. Tampouco desejavam diversos esforços para agir de acordo com a ordem de Deus. Ele fez uma e outra tentativa. Mas o segredo de seu triste fracasso era sua falta de força, enfermidade de vontade, fraqueza de determinação. E assim é perpetuamente com homens que demonstram falhas na vida. Não há visão mais lamentável neste mundo do que o espetáculo desses homens em ruínas. Jeremias lamentou amargamente Zedequias, como poderia.

III DEIXE ESSE NOME APLICADO PERMITIR QUE PENSE Nele, cujo nome não era nada além da verdade abençoada - Jesus. Ele foi chamado Jesus porque "ele deveria salvar seu povo dos pecados deles". Pois nele está o remédio para todos como Zedequias. Entregue nossa vontade a ele, venha a estar nele por uma fé viva, e sua força será reproduzida em nós, e por fraqueza seremos fortalecidos. - C.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 52:1

Zedequias como rei.

I. A POSIÇÃO DE UM JOVEM. Ele tinha 21 anos quando começou a reinar. Fora da infância, olhando ao seu redor no momento em que ele se tornara responsável pela conduta de sua vida. Na Inglaterra, a idade de vinte e um anos é cheia de significado para muitos jovens, pois eles ficam livres de deficiências e restrições legais. Qualquer jovem da idade de Zedequias se torna, assim, um objeto de interesse especial.

II UMA POSIÇÃO INESPERADA. Pelo menos, podemos supor isso de 2 Reis 24:17. Zedequias não estava na sucessão. É claro que é possível que tenha havido objetivos e intrigas pelas quais Zedequias ganhou a coroa. Mas isso não torna menos perceptível o fato de que os jovens geralmente se encontram em posições inesperadas. Eles estão se preparando para um curso, quando, de repente, são transformados em um novo curso, onde precisam agir sem muito tempo para consideração.

III UMA POSIÇÃO RESPONSÁVEL. Responsável, em qualquer caso, como o de um jovem; particularmente responsável por ser chamado ao trono. Ser chamado para uma posição de responsabilidade peculiar pode deixar um homem sóbrio, se ele estiver inclinado a ser imprudente, pode despertá-lo, se estiver inclinado a ser descontraído e auto-indulgente. Esse ponto pode ser ilustrado pela crença tradicional na mudança que ocorreu sobre Henrique V. em sua ascensão ao trono, especialmente porque essa visão é apresentada em Shakespeare.

IV UMA POSIÇÃO MUITO DIFÍCIL. Um rei nomeado por um conquistador estrangeiro seria visto com antipatia por muitos. Em tais circunstâncias, eram necessárias as melhores qualidades pessoais, a decisão de caráter combinada com a máxima circunspecção.

V. UMA POSIÇÃO EM QUE ZEDEKIAH TINHA UM CONSELHEIRO COMPETENTE. Nenhum de seus próprios cortesãos, embora possa haver homens entre eles marcados por prudência e discernimento. Ele tem um profeta de Jeová, um homem com um profundo senso de certo e errado, um homem com revelações do alto, para ajudá-lo. Além disso, está registrado que ele realmente procurou Jeremias. Observe as muitas referências no curso do livro às relações entre o rei e o profeta. Ao falar claramente de um homem assim, muitas dúvidas podem ser esclarecidas e muitos erros corrigidos. É a censura a Zedequias (2 Crônicas 36:12)) que "ele não se humilhou diante de Jeremias, o profeta, falando da boca do Senhor". - Y.

Jeremias 52:8

O exército de Zedequias se espalhou.

O objetivo de Zedequias era manter seu exército unido, enquanto ele pudesse fazer isso, havia uma chance de evitar o dia mau e, talvez, no final, escapar completamente dele. Mas sem seu exército, ele estava totalmente desamparado. Ele não pôde dar ouvidos aos conselhos de Jeremias, fazendo o certo e confiando em Jeová. E então, quando o exército se foi, tudo se foi. Nada restou, a não ser tentativas aleatórias e desesperadas de fuga, e a certeza da captura final. Temos que nos perguntar o que faremos quando nosso exército estiver disperso de nós, quando os recursos de nossa própria criação desaparecerem. As principais batalhas de nossa vida não devem ser travadas com recursos externos. Em todas as guerras em que as armas são carnais, as armas devem finalmente falhar. Somente quando estamos envolvidos em uma guerra verdadeiramente espiritual e temos as hostes celestiais do nosso lado, podemos ter certeza de que nosso exército não será dispersado de nós.

Jeremias 52:11

O destino de Zedequias.

Aqui está uma servidão tripla - a servidão da cegueira, dos grilhões e da prisão. Verdadeiramente uma desgraça terrível! Veja-

I. NA CAUSA DELA.

1. A causa, na medida em que reside em sua própria conduta. Não havia necessidade de ele aceitar um trono como vice-rei da Babilônia, mas, tendo feito isso, ele havia assumido um pacto implícito. Não é de admirar que o rei da Babilônia tenha tido um cuidado especial em marcar essa conduta de maneira peculiar.

2. A causa, na medida em que reside nas noções da época. Zedequias foi tratado, não apenas por vingança, mas de forma selvagem. O significado deve ter sido humilhá-lo, fazer o ferro entrar em sua própria alma. Que diferença o cristianismo fez no tratamento dos inimigos conquistados! A mudança veio muito lentamente, mas é real e estável. Não se pode imaginar o tempo retornando quando um inimigo capturado seria privado de sua visão.

II EM CONTRASTE IMEDIATAMENTE SUGERIDO. Não se pode deixar de pensar em Sansão, cuja condição externa era exatamente a de Zedequias, cego, acorrentado e aprisionado. Reduzidos a esse estado, os filisteus consideravam que ele era impotente. Zedequias realmente era impotente; ele parece ter ido para o dia de sua morte em submissão monótona ao que sentia necessidade. Mas era apenas necessidade, porque ele fez isso. As piores limitações que nossos semelhantes podem nos colocar podem se tornar em certas condições, como um fio facilmente rompido. Zedequias pode ter se levantado acima de todos esses insultos e dores. Talvez ele tenha se levantado. É bom lembrarmos como Deus colocou a liberdade essencial de todo indivíduo em suas próprias mãos. - Y.

Jeremias 52:12, Jeremias 52:13

Uma grande queimação.

I. A QUEIMADURA EM GERAL. A soma dos detalhes equivale a uma declaração de que a cidade foi reduzida a cinzas. Por isso, não se deve culpar Babilônia, mas Zedequias e seus antecessores, juntamente com seus conselheiros. Babilônia estava agindo apenas de acordo com a moda dos tempos. A mão de Jeová foi retirada, a mão que poderia ter desviado a tocha; e foi retirada porque a destruição de Jerusalém se tornou uma coisa melhor para o mundo do que sua preservação. Ainda assim, não deve ser dito no sentido mais amplo da palavra que Jeová destruiu Jerusalém, dizendo que ele destruiu Babilônia. No decorrer de algumas gerações, Jerusalém ressuscitou de suas cinzas, incluindo o templo. A mera destruição de edifícios, por mais terrível que seja na época, pode ser superada em breve, como testemunha a reconstrução de Londres e Chicago. A deterioração do espírito nacional e dos recursos nacionais é algo a ser temido.

II A QUEIMADURA DO TEMPLO EM PARTICULAR. Babilônia não teve medo de destruir a casa do Senhor. Sem dúvida, era bastante comum na guerra destruir os templos dos deuses, pois eles eram encarados apenas como parte dos recursos das nações. Devemos distinguir entre o que é essencialmente sagrado e o que é sagrado apenas por associação e para servir a um propósito. Quando o objetivo é cumprido, o sagrado afunda no comum. Deus não habita em templos feitos por mãos. Ele não era o mais pobre por toda essa queimação. Babilônia soube daqui em diante que, embora sua casa tivesse sido queimada, seu poder não era diminuído. O principal valor do templo estava nisso, que havia sido uma expressão da piedade e devoção de Davi e Salomão. Tanto reis quanto pessoas se mostraram indignos de seus grandes ancestrais. - Y.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.