Jeremias 18

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 18:1-23

1 Esta é a palavra que veio a Jeremias da parte do Senhor:

2 "Vá à casa do oleiro, e ali você ouvirá a minha mensagem".

3 Então fui à casa do oleiro, e o vi trabalhando com a roda.

4 Mas o vaso de barro que ele estava formando se estragou-se em suas mãos; e ele o refez, moldando outro vaso de acordo com a sua vontade.

5 Então o Senhor dirigiu-me a palavra:

6 "Ó comunidade de Israel, será que não posso eu agir com vocês como fez o oleiro? ", pergunta o Senhor. "Como barro nas mãos do oleiro, assim são vocês nas minhas mãos, ó comunidade de Israel.

7 Se em algum momento eu decretar que uma nação ou um reino seja arrancado, despedaçado e arruinado,

8 e se essa nação que eu adverti converter-se da sua perversidade, então eu me arrependerei e não trarei sobre ela a desgraça que eu tinha planejado.

9 E, se noutra ocasião eu decretar que uma nação ou um reino seja edificado e plantado,

10 e se ele fizer o que eu reprovo e não me obedecer, então me arrependerei do bem que eu pretendia fazer em favor dele.

11 "Agora, portanto, diga ao povo de Judá e aos habitantes de Jerusalém: ‘Assim diz o Senhor: Estou preparando uma desgraça e fazendo um plano contra vocês. Por isso, converta-se cada um de seu mau procedimento e corrija a sua conduta e as suas ações’.

12 Mas eles responderão: ‘Não adianta. Continuaremos com os nossos próprios planos; cada um de nós seguirá a rebeldia do seu coração mau’. "

13 Portanto, assim diz o Senhor: "Perguntem entre as nações se alguém já ouviu uma coisa dessas; coisa tremendamente horrível fez a virgem, Israel!

14 Poderá desaparecer a neve do Líbano de suas encostas rochosas? Poderá parar de fluir suas águas frias, vindas de lugares distantes?

15 Contudo, o meu povo esqueceu-se de mim: queimam incenso a ídolos inúteis, que os fazem tropeçar em seus caminhos e nas antigas veredas, para que andem em desvios, em estradas não aterradas.

16 A terra deles ficará deserta e será tema de permanente zombaria. Todos os que por ela passarem ficarão chocados e balançarão a cabeça.

17 Como o vento leste, eu os dispersarei diante dos inimigos; eu lhes mostrarei as costas e não o rosto, no dia da sua derrota".

18 Então disseram: "Venham! Façamos planos contra Jeremias, pois não cessará o ensino da lei pelo sacerdote nem o conselho do sábio nem a mensagem do profeta. Venham! Façamos acusações contra ele e não ouçamos nada do que ele disser".

19 Atende-me, ó Senhor; ouve o que os meus acusadores estão dizendo!

20 Acaso se paga o bem com o mal? Mas eles cavaram uma cova para mim. Lembra-te de que eu compareci diante de ti para interceder em favor deles, para que desviasses deles a tua ira.

21 Por isso entrega os filhos deles à fome e ao poder da espada. Que as suas mulheres fiquem sem filhos e viúvas; que os seus homens sejam mortos, e os seus rapazes sejam mortos pela espada na batalha.

22 Seja ouvido o grito que vem de suas casas, quando repentinamente trouxeres invasores contra eles; pois cavaram uma cova para me capturarem e esconderam armadilhas para os meus pés.

23 Mas tu conheces, ó Senhor, todas as suas conspirações para me matarem. Não perdoes os seus crimes nem apagues de diante da tua vista os seus pecados. Sejam eles derrubados diante de ti; age contra eles na hora da tua ira!

EXPOSIÇÃO

Este capítulo é a introdução de um grupo de profecias (estendendo-se a Jeremias 25:1.) De várias datas; evidentemente, sua sequência não foi determinada por considerações cronológicas. O primeiro objetivo do profeta é, talvez, refutar a pergunta de escárnio (Jeremias 17:15), "O que aconteceu com a [ameaçadora] palavra de Jeová?" e para justificar a premissa gloriosa dada na conclusão do último capítulo. O cumprimento de ameaças e promessas é condicionado pela atitude moral do povo (comp. Ezequiel 33:11). Deus, por assim dizer, os segura em ambas as mãos, e ainda há tempo (em contraste Jeremias 16:21) para escolher o doce e rejeitar o amargo, voltando-se sinceramente para o verdadeiro amigo. . Infelizmente, o povo usa mal seu dia de graça e, em vez de ouvir o mensageiro de Deus, procura se livrar dele por perseguição. Sobre isso, Jeremias cai novamente no tom de queixa amarga e, longe de interceder por seu povo, faz exatamente o contrário; sobre qual fenômeno doloroso e misterioso, ver observações na introdução geral.

Jeremias 18:1

O ofício simples e familiar do oleiro se torna uma parábola da verdade religiosa (comp. Isaías 29:16; Isaías 45:9; Isaías 64:8; Eclesiástico 33:13; Romanos 9:20; e o relato da criação do homem em Gênesis 2:7, que sem dúvida deu origem à figura). Deus tem o direito soberano de fazer o que quiser com sua própria obra; assim, muito pode ser expresso pela figura. Mas o elemento moral no ensino de Jeremias fica fora disso, viz. que a ação divina é governada, não por mero capricho, mas uma consideração pelo caráter. "O pensamento não é tanto a arbitrariedade como a paciência de Deus, que fará com que os homens sejam o que ele gostaria que eles fossem no final, pois o oleiro eventualmente torce o barro na forma que ele originalmente pretendia, teimoso como o barro pode. estar." Mas se Jeremiah quis dizer a lição que o Sr. Maurice deduz de suas palavras pode ser gravemente duvidada. Não é das pessoas que o profeta está pensando, mas da nação, e não da nação como destinada a ser tudo, mas certamente salva, mas como colocada diante de uma decisão séria e terrível. (Para lições diferentes derivadas da mesma figura, veja o 'Rabino Ben Ezra' de Browning.) O Egito e a Palestina foram, ao que parece, um dos que se encontram na extrema simplicidade da arte do oleiro. O Dr. Birch nos deu um relato do oleiro egípcio em seu trabalho, como ele aparece nas representações pictóricas de Beni Hassan, e o Dr. Thomson descreveu o procedimento de um oleiro na Palestina moderna. A principal diferença entre eles parece ser que no Egito a roda foi girada com a mão esquerda e o vaso com a mão direita, enquanto na Palestina moderna a roda é girada com o tolo "Tomando um caroço na mão", diz o Dr. Thomson ", ele o colocou no topo da roda (que gira horizontalmente) e o alisou em um cone baixo, como a extremidade superior de um pão de açúcar; depois, enfiou o polegar na parte superior, abriu um através do centro, e isso ele aumentava constantemente pressionando as bordas do cone giratório entre as mãos. À medida que aumentava e ficava mais fino, ele dava a forma que quisesse com a maior facilidade e expedição ". Deve-se observar que no versículo 3 as "rodas", ou melhor, as "duas rodas", são simplesmente as duas placas redondas que formaram o torno horizontal do oleiro.

Jeremias 18:4

E a embarcação que ele fez, etc .; antes, e sempre que o vaso ... era estragado na mão do oleiro, ele fazia de novo outro vaso

Jeremias 18:7, Jeremias 18:8

Em que instante, etc .; antes, em um instante eu posso falar ... mas se aquela nação, contra a qual eu falei, abandonar o mal deles, arrependo-me do mal que pensava fazer com eles. Uma tradução semelhante para o próximo verso.

Jeremias 18:12

E eles disseram; mas eles continuam dizendo (comp. Ezequiel 33:17, Ezequiel 33:20). Não há esperança. A renderização pode ser facilmente mal interpretada. Os oradores não estão, como podemos supor, desanimados com o estado e as perspectivas deles, mas procuram checar o pregador problemático avisando que ele não tem chance de sucesso (então Jeremias 2:25). Imaginação; antes, teimosia (como constantemente).

Jeremias 18:14

Um homem deixará o novo Líbano, etc.? Essa passagem é incomumente obscura. Literalmente, devemos parecer: parece que a neve do Líbano falha da rocha do campo (ou possivelmente deixa de fluir da rocha para o campo)? Isso é explicado como um contraste à infidelidade do povo de Deus. "A neve nunca sai do cume do Líbano; as águas que sobem ali nunca secam; mas meu povo esqueceu a lei de seu ser, a fonte de sua prosperidade." A tradução da primeira cláusula é, no entanto, gramaticalmente duvidosa (não há exemplo dessa construção de ‛āzabh), e todas as versões antigas apontam para (ou pelo menos favorecem) uma leitura, Shaddai (o Todo-Poderoso) em vez de sadai ( o campo). Se mantivermos o texto, devemos explicar "a rocha do campo" na analogia de "minha montanha no campo" (Jeremias 17:3), como significando "a rocha que comanda uma ampla perspectiva sobre o país aberto da planície ", ou seja, o Monte Líbano. As águas frias e correntes; isto é, os numerosos "fluxos do Líbano", referidos em Cântico dos Cânticos 4:15. Isso vem de outro lugar; ou seja, quem é de origem estrangeira. Mas como isso não se adequa à conexão, é melhor usar a palavra hebraica (zārı̄m), geralmente traduzida como "estrangeira", no sentido de "pressionar ou apressar-se" com Ewald, Graf e praticamente Henderson. Torna-se, assim, descritivo desses riachos "quando contraídos em canais estreitos ao descer pelos desfiladeiros e desfiladeiros das rochas". Acampamento. "como um fluxo opressor", Isaías 59:19 (um verbo cognato). Seja abandonado. O texto hebraico "foi arrancado" (isto é, destruído?); Mas, como isso é inadequado, devemos transpor duas letras (como em poucos outros casos) e processar, secar. Assim, Gesenius, Graf, Keil, Delitzsch e Payne Smith.

Jeremias 18:15

Porque meu povo se esqueceu de mim; sim, certamente, etc .; ou melhor ainda, com certeza. Não é incomum uma partícula de afirmação adquirir uma força contrastante do contexto; ver, por exemplo Jeremias 3:20; Isaías 53:4; e, ainda mais completamente paralelo, Isaías 2:6; Jeremias 9:1, onde a Versão Autorizada, com correção substancial, possui "no entanto". Israel "esqueceu" de Jeová (como Jeremias 2:32); sem dúvida, ele foi o responsável por fazê-lo, mas ainda não era "de preponderância da malícia". Vaidade; isto é, aos deuses-ídolos irreais. E eles os fizeram tropeçar; viz. os deuses ídolos; estes são responsáveis ​​(. pois eles têm uma existência real na consciência de seus adoradores) por essa interrupção do progresso espiritual de Israel. Nos seus caminhos, desde os caminhos antigos. "From", no entanto, é interpolado pela Versão Autorizada; o hebraico coloca "os caminhos antigos" em oposição a "seus caminhos", "Permaneça nos caminhos", Jeremias chorou em um período anterior ", e veja e peça os caminhos antigos, que é o bom caminho" (Jeremias 6:16). Esses caminhos "antigos" ou "antigos" eram idealmente "seus caminhos", os caminhos designados para os judeus entrarem. em vez disso, nas trilhas, trilhas que levavam para cima e para baixo e freqüentemente terminavam em nada; ou, em outros termos, de uma maneira não lançada (Isaías 40:3, Isaías 40:4, fornece uma imagem gráfica de a operação de "abrir caminho").

Jeremias 18:16

O efeito disso é tornar a terra dos transgressores um objeto de horror e espanto (para tornar mais do que desolado).

Jeremias 18:17

Como com um vento leste. O leste era um vento tempestuoso (Salmos 48:7; Jó 27:21). Vou mostrar-lhes as costas; como fizeram a Jeová (Jeremias 2:27; Jeremias 32:33).

Jeremias 18:18

Uma nova conspiração (comp. Jeremias 11:18), convocada pelo discurso anterior; A oração de Jeremias.

Jeremias 18:18

A lei - ou melhor, direção, instrução, que era uma função especial dos padres (Deuteronômio 33:10; Deuteronômio 17:9 ) - não perecerá do padre. Os judeus estavam apenas obedecendo à Lei Deuteronômica (sobre a qual Jeremias, como vimos, enfatizava tanto) aludindo aos sacerdotes. Infelizmente, os sacerdotes no tempo de Jeremias (Jeremias 2:26), como em Isaías (Jeremias 2:26), como os de Isaías (Isaías 28:7), esqueceram seus alta missão. Nem conselho dos sábios. Os sábios formaram uma ordem importante na sociedade judaica, cuja importância na educação divina de Israel não foi suficientemente reconhecida. Era costume deles sentar-se em locais públicos, geralmente no recinto amontoado no portão da cidade, e dar conselhos sobre questões de prática moral para aqueles que a solicitavam. Mas havia sábios e sábios. Alguns parecem ter "zombado" da pregação fervorosa dos profetas (daí as repreensões solenes no Livro de Provérbios), outros de ter como foi preparado o caminho para estes por um reconhecimento mais ou menos distinto do fundamento religioso da moralidade, e destes temos amplos monumentos nos Provérbios canônicos. Também pode ter havido outras tonalidades e variedades de sábios, pois suas características não eram uma faculdade de intuição, mas antes de aplicar reflexivamente princípios morais fundamentais. Um ramo altamente estimado da "sabedoria" seria, é claro, político, e este seria o mais suscetível à perversão. É disso (Provérbios 29:14). Nem a palavra do profeta. "A palavra" é um termo geral para profetizar. Obviamente, os oradores não levam em consideração o avanço da profecia desde a época, de qualquer forma, de Amós. Eles estão satisfeitos com a ordem inferior dos profetas; mas ainda têm medo de Jeremias, tanto quanto Balaque tinha medo de Balaão, quando aquele adivinho estava abençoando Israel (Números 23:25). Bata nele com a língua; isto é, por acusações difamatórias. A mesma figura que em Jeremias 9:3, Jeremias 9:8.

Jeremias 18:19, Jeremias 18:20

Aqueles que disputam comigo. O mal, etc.? Compare a fraseologia de Salmos 35:1 (Jeremias imitou esse salmo ou vice-versa); e para outro ponto de contato com este salmo, consulte Jeremias 23:12. Eles cavaram um poço, etc. Comp. Salmos 57:6. Falar bem para eles. Veja as intercessões de Jeremias em Jeremias 14:7, Jeremias 14:19.

Jeremias 18:21

Derrame seu sangue pela força, etc .; em vez disso, coloque-as nas mãos de etc. (consulte Salmos 63:10); uma frase semelhante à da Isaías 53:12. A espada é personificada. Que matem seus homens; outra personificação, pois o hebraico tem "morte da morte" - a peste é referida como Jeremias 15:2.

Jeremias 18:23

Sejam derrubados diante de ti; ou seja, conte-os como aqueles que foram arruinados. Essa explicação parece requerida pelo paralelismo, a cláusula complementar que significa "não considera seu pecado cancelado". A ruína pode ser espiritual ou temporal; o paralelismo favorece o anterior (comp. Jeremias 18:14; Os 14: 1-9: 10, em que "queda" deve ser "tropeçar"). Lide assim com eles. "Assim" é interpolado pela Versão Autorizada; "negociar" deve ser negociado de maneira terrível ("negociar" é constantemente usado no sentido gravídico; veja Jeremias 14:7).

HOMILÉTICA

Jeremias 18:1

O oleiro e o dia.

As relações do oleiro com seu barro proporcionam uma ilustração familiar e adequada das relações entre Deus e sua família humana. À primeira vista, esta ilustração sugere uma visão dura da providência e uma perspectiva sem esperança para o empreendimento humano. Porém, considerando mais de perto, embora ensine lições de humildade e submissão reverente de nossa parte, também lança luz sobre a bondade misericordiosa de Deus e nos encoraja a ter esperança e a agir por aquilo que levará à nossa mais elevada bênção.

I. OS HOMENS ESTÃO SOB O PODER ABSOLUTO DE DEUS, COMO ARGILA NAS MÃOS DO POTTER. O oleiro tem poder para deixar a argila intocada ou fazer dela um vaso de honra ou um vaso de desonra, um vaso bonito ou uma peça feia de louça, uma xícara delicada para o banquete de um príncipe ou um utensílio culinário grosso. Deus tem poder absoluto sobre nós. Ele é o Todo-Poderoso. Nenhum homem pode eventualmente resistir à vontade de Deus. Nenhum propósito divino pode ser eternamente frustrado. Deus também tem autoridade absoluta sobre nós. Ele tem o direito supremo de soberania suprema de fazer o que quiser com seus súditos. No entanto, não há nada de alarmante nesse fato, mas um consolo infinito. Pois Deus não é um déspota sem coração e sem consciência, exibindo poder arbitrário por mero capricho; ele é santo e exerce sua soberania de acordo com princípios de rigorosa justiça, verdade e retidão. Ele é gracioso e governa com propósitos de amor pelo bem de suas criaturas. Nossa dependência de Deus é, como a do bebê em relação à mãe, a segurança de nosso próprio bem-estar. Essas horríveis aplicações da doutrina da soberania divina que lhe atribuem desígnios que seriam considerados cruéis em qualquer ser responsável são insultos blasfemos à justiça e amor imparciais do caráter de Deus. Se as ações de Deus não são limitadas por qualquer compulsão física ou lei constitucional, elas são governadas pelo seu respeito à justiça eterna e pela beneficência de sua natureza.

II OS HOMENS NÃO PODEM MAIS ATINGIR UM FINAL DURANTE A VIDA SEM DEUS QUE A ARGILA PODE SE TORNAR EM UM VASO FORMALMENTE SEM O Oleiro. Aí está o barro - uma massa morta, pesada e amorfa, sem possibilidade de gerar espontaneamente formas de beleza, sem princípio secreto de evolução para transformá-lo em algo ordenado. Nós somos como barro. Exceto que Deus operou em nós e sobre nós, poderíamos simplesmente ficar desamparados, apenas para desperdiçar o fluxo das circunstâncias. Se somos mais que barro, é porque Deus respira sua vida em nós e nos sustenta a cada momento por seu Espírito que habita. Se parece que efetuamos algo ativamente, é porque ele primeiro trabalha em nós, tanto para querer quanto para fazer.

III DEUS TEM UM PROPÓSITO EM CADA VIDA COMO O Oleiro TEM COM A ARGILA. Existe um significado para a estranha disciplina da providência. Deus está nos moldando para a forma que ele julga mais apropriada. Toda vida não tem o mesmo propósito. O oleiro faz vasos de inúmeras formas. No entanto, cada vida é bem-sucedida à medida que seu propósito particular é cumprido. O jarro caseiro pode ser perfeito, embora seja muito diferente do vaso elegante. Uma vida não é um fracasso, porque é humilde e usada apenas de maneira humilde, desde que atinja o fim para o qual Deus a designou. É importante notar que o primeiro trabalho de Deus conosco é formar corretamente nossa própria alma. A primeira pergunta não é sobre o que fazemos, mas sobre o que somos. O oleiro está fazendo vasos: Deus está criando personagens, almas, vidas. Depois disso, podemos ser levados a um outro fim - usado para o bem depois de termos sido consertados, pois a embarcação está em serviço após o oleiro ter feito seu trabalho com ela.

IV Deus molda nossas vidas segundo a disciplina da providência, como o oleiro a argila sobre suas rodas. A roda do tempo gira rápido, mas não nos afasta, muda, mas não destrói cada individualidade separada. Na providência, existem rodas dentro das rodas. Nós não entendemos o significado deles. A argila é pressionada agora abaixo em uma base sólida, agora acima em uma borda delicada, mas é difícil ver qual será o resultado final até que tudo esteja terminado. Assim, nossas vidas são pressionadas de um lado e de outro - algo que aos nossos olhos é indispensável é retirado, algo que para nós parece desnecessário é acrescentado. Mas, fora do turbilhão atordoado, da correria e confusão da vida, Deus está constantemente trabalhando em seu propósito.

V. DEUS ULTIMAMENTE REALIZARÁ SEU PROPÓSITO NOS EUA, A PARTIR DE A PRIMEIRO PARECER FALHAR. (Jeremias 18:4.) A argila é refratária. Deve ser quebrado e remodelado. O homem é mais do que argila. Ele tem livre arbítrio, por mais misteriosa que seja a conexão disso com a onipotente soberania de Deus. De uma maneira muito mais terrível, ele também é refratário, voluntarioso e obstinado. Para isso, ele deve estar quebrado. Sua vida deve ser perturbada e abalada, mas apenas para que Deus possa recomeçar a moldá-lo para o seu destino. Grandes decepções, eventos destrutivos, o fracasso do trabalho de um homem, a ruptura de uma Igreja, a revolução de uma nação, podem parecer simplesmente desastrosos. Mas vemos como Deus, por meio dessas coisas, em sua infinita paciência e perseverança graciosa, finalmente afetará seus grandes propósitos e, assim, garantirá a verdadeira bênção de suas criaturas.

Jeremias 18:7

A ação de Deus determinada pela conduta do homem.

Esses versículos podem ser lidos como equilibrando aqueles que precedem. A ilustração do oleiro em seu trabalho mostra-nos simplesmente o lado divino da vida. Os versículos a seguir nos levam para o lado humano, e as condições humanas de acordo com as quais Deus exerce os direitos e o poder de sua soberania absoluta.

I. DEUS DETERMINA SUA AÇÃO DE ACORDO COM A CONDUTA DO HOMEM. Ele não age cegamente, sem consideração. somente princípios gerais, sem considerar casos individuais, nem com um curso imutável, independentemente das mudanças no comportamento de suas criaturas. Ele toma nota dessas mudanças e modifica seu tratamento para os homens de acordo com os diferentes requisitos.

1. Este fato não é depreciativo à absoluta soberania de Deus. Um soberano justo considera seu povo. Deus age de acordo com sua própria vontade; mas sua vontade, embora inflexível em princípios morais, varia na escolha de ações particulares, conforme a aplicação desses princípios varia com as circunstâncias do mundo.

2. Este fato não é inconsistente com a definição dos propósitos de Deus. O oleiro tem seu desenho definido, mas continua seu trabalho até a conclusão ou quebra o barro e começa de novo, conforme o achar plástico ou quebradiço.

II UMA MUDANÇA DA PARTE DO HOMEM, DE REBELIÃO À PENITÊNCIA, SERÁ ENCONTRADA POR UMA MUDANÇA DA PARTE DE DEUS, DA CRIA PARA A MISERICÓRDIA. As ameaças de Deus são condicionais. O perdão é o resultado de nenhum pensamento posterior, de nenhuma mudança no "temperamento" de Deus. É contemplado por Deus desde o início e prometido sob condição de arrependimento sempre que o arrependimento é genuinamente experimentado. Portanto, há todo incentivo ao arrependimento e à esperança. As mais sombrias denúncias de julgamento se referem apenas ao impenitente. Não é tarde demais para esperar a misericórdia de Deus que perdoa, desde que não seja tarde demais para nos arrependermos. Isso é razoável, já que o fim da punição não é vingativo, mas reparador. O mero pagamento de uma penalidade não é bom em si. Pode agradar a um déspota vaidoso e vingativo, mas não a um pai misericordioso. Se a restauração de seu filho for realizada sem ela, o pai reconhecerá com satisfação que é desnecessário.

III UMA MUDANÇA DA PARTE DO HOMEM, DA FIDELIDADE À APOSTASIA, SERÁ ENCONTRADA POR UMA MUDANÇA DA PARTE DE DEUS, DA MISERICÓRDIA PARA A RAÇA. Esta é uma consequência necessária dos princípios anteriores. As promessas de Deus são tão condicionais quanto suas ameaças. Não seria justo nem misericordioso para nós Deus continuar seus favores sem cessar depois que partimos dele. A remoção deles é um aviso saudável para nós. Nasce naturalmente da relação pessoal de Deus com seu povo, que depende de simpatia recíproca. Portanto, é inútil presumir em nossa experiência passada a bondade de Deus, imunidade às conseqüências de nossos pecados posteriores, ou supor que uma condição feliz de paz com Deus uma vez alcançada nunca possa ser perdida. Podemos perdê-lo e estar em uma condição pior do que se nunca o tivéssemos (Hebreus 6:4).

Jeremias 18:12

Pregação rejeitada.

I. A MELHOR PREGAÇÃO PODE SER REJEITADA. Jeremias era um verdadeiro mensageiro de Deus e um pregador capaz, mas era impopular. Cristo, que "falou como nunca o homem falou", foi "desprezado e rejeitado pelos homens". Nenhum erro maior pode ser cometido do que julgar o valor de qualquer pregação pela popularidade dela.

II É DEVER DO PREGADOR Fiel UTILIZAR SEU TESTEMUNHO, MESMO QUE SEJA REJEITADO. Ele não deve ser infiel à sua missão, a fim de capturar os ouvidos de sua audiência, nem deve silenciar sua voz, porque ela não é ouvida. Seu dever é falar, se os homens vão ouvir ou se vão tolerar. Se ele cumprir lealmente esse dever, sua consciência estará limpa.

III A REJEIÇÃO DA PREGAÇÃO DA VERDADE É frequentemente atribuída ao orgulho do intelecto. As pessoas têm seus "próprios dispositivos". A verdade divina não requer a contradição do intelecto nem a supressão, mas exige a submissão do intelecto à fé bem fundamentada em um Deus que é digno de confiança, mesmo quando ele exige nossa aceitação de doutrinas sombrias e dolorosas.

IV A rejeição da pregação da verdade muitas vezes deve ser atribuída à obstinação da vontade. Os judeus são representados dizendo: "Todos praticaremos a teimosia do seu coração maligno". A desculpa da dúvida intelectual pode ser procurada como uma capa da aversão moral à verdade divina. Muitos que não têm dúvida da verdade da mensagem do servo de Deus se recusam a aceitá-la por pura oposição a seus requisitos espirituais.

V. A VERDADE PREGADA NÃO É AFETADA PELA REJEIÇÃO DELE. Se a palavra for verdadeira quando aceita, permanecerá em árvore quando rejeitada. Não podemos alterar os fatos fechando os olhos. Se nos recusarmos a ouvir as palavras de admoestação fiel, não escaparemos do destino contra o qual nos advertem, mas apenas os que mais certamente o encontrarem. Simplesmente nos apressaremos com os olhos vendados para encontrar nosso destino.

VI A REJEIÇÃO DA PREGAÇÃO DA VERDADE DIVINA É UM GRANDE PECADO. Se a verdade é reconhecida como Divina, a rejeição disso é a rejeição da voz de Deus. ] é um ato de resistência direta à vontade de Deus. Está pecando contra a luz. Recusa-se a aceitar ofertas de misericórdia e insulta em troca de favores.

Jeremias 18:14

Neve da montanha.

Qualquer um que se tenha encontrado no vale de Chamounix em uma tarde quente de verão deve ter sentido o impressionante contraste entre o inverno eterno dos vastos campos de neve do Mont Blanc, espalhados sob a ardente luz do sol acima de sua cabeça, e a poeira e a poeira. calor da terra seca ao redor. A permanência dessa neve nas montanhas é sugestiva de lições espirituais.

I. A MONTANHA NEVE É UM EMBLEMA DA VIDA ESPIRITUAL MANTIDA NO MEIO DAS CENAS MUNDIAIS. A neve da montanha é encontrada nos países mais quentes. Você não precisa viajar para regiões árticas para obter neve perpétua, pode ser encontrada nos trópicos. Os cristãos não precisam ser transportados para o céu a fim de viver uma vida divina pura. O dever do cristão é preservar isso novo e santo no meio do mundo, não fugir do mundo. Ao permanecer no mundo, o cristão é um meio de abençoá-lo, enquanto a neve da montanha que desce nas geleiras e riachos refresca e fertiliza o vale. Mas a missão do cristão ao mundo depende da preservação de sua espiritualidade não-mundana, pois as correntes refrescantes que descem os desfiladeiros da montanha dependem das neves no alto. Se a neve falhar, a corrente secará. Se a espiritualidade falha, o trabalho cristão se torna estéril.

II A MONTANHA NEVE É UM EMBLEMA DA VIDA ESPIRITUAL MANTIDA NOS TEMPOS MAIS TENTATIVOS. O fato notável sobre a neve da montanha é que ela é perpétua. Não é nada que haja neve nas colinas no inverno; não são as planícies igualmente cobertas de neve? O cristão que só permanece fiel em circunstâncias favoráveis ​​é superficialmente religioso. A dificuldade é verdadeira quando todas as coisas são adversas, no calor e no fardo do trabalho, sob o ataque feroz da tentação, enquanto o espírito da época está contra nós, quando o cristianismo está fora de moda, fora de época. No entanto, devemos estar instantaneamente fora da estação e também na estação (2 Timóteo 4:2), para sermos independentes do clima, da atmosfera social, na pureza imutável de um vida espiritual.

III AS CAUSAS DA PERSISTÊNCIA DA NEVE DA MONTANHA SUGEREM AS CAUSAS DA PRESERVAÇÃO DA FRESCURA E PUREZA DA VIDA ESPIRITUAL. Como é que encontramos neve nos trópicos, neve no verão?

1. Ótima elevação. Alguns milhares de pés de altura produzirão mudanças climáticas iguais às causadas por uma distância de muitos graus de latitude. O cristão deve encontrar sua fidelidade preservada pela elevação da vida. Ele deve viver no alto, uma vida ressuscitada, com afetos acima da terra, com um tesouro no céu, e seu coração ali também. Pela comunhão constante com o céu, a pureza constante na Terra pode ser mantida, pois as silenciosas solidades de neve permanecem durante o verão nas regiões frias de sua grande elevação.

2. Suprimentos constantemente renovados. As neves derretem sob o sol e enviam torrentes ruidosas pelas encostas, e com o tempo desapareceriam, a menos que fossem renovadas. Mas as nuvens se reúnem em volta dos cumes das montanhas e descem em neves frescas, e o inverno, ao voltar, compensa a perda parcial de neve no verão. Portanto, o cristão deve manter sua vida espiritual, não apenas pela elevação de seus próprios pensamentos, mas pelo recebimento repetido de suprimentos da graça celestial. Ele pode ser grato por ser favorecido por "tempos de revigoramento" quando o calor feroz da provação é abatido e a força é acumulada para o tempo de necessidade.

Jeremias 18:18

A oposição de funcionários.

I. É COMUM VER PESSOAS OFICIAIS RESISTIR AO TRABALHO DE BONS E GRANDES HOMENS. Os profetas geralmente se encontravam com essa oposição e os forçava a se tornarem não-conformistas. Cristo recebeu a mais amarga inimizade das classes oficiais. Essa oposição pode ser rastreada

(1) ao pedantismo - o oficial só acredita no que vem da maneira regular do oficialismo;

(2) ao ciúme - o funcionário tem ciúmes da maior influência do professor não autorizado;

(3) à convicção de infidelidade - o verdadeiro profeta expõe as falhas de seus contemporâneos oficiais. O resultado inevitável é descrédito e vergonha para eles, despertando um espírito de vingança.

II A OPOSIÇÃO DOS OFICIAIS ENCONTRA DESCULPA NO OFICIALISMO. Eles não têm o cargo designado? Eles não estão desempenhando suas funções regulares? Eles estão tão acostumados com a rotina ininterrupta que isso lhes parece parte da ordem eterna das coisas. Eles não podem acreditar em nada melhor. Eles não podem conceber a possibilidade de qualquer alteração nela. É verdade que o espírito da Lei se evaporou do culto, mas o zumbido da carta não se afastará do sacerdote. A sabedoria do discernimento espiritual não é mais apreciada pelo homem sábio, mas não há fim para seu argumento casuístico com as máximas antigas e desgastadas. A profecia em seus voos mais altos é negada ao profeta profissional, mas parece não haver redução do poder de ecoar os gritos do dia e conquistar o favor popular pela lisonja e pela retórica oca. Por que, então, ouça as palavras perturbadoras do novo professor? Assim, o oficialismo está sempre desculpando sua oposição a novos bons movimentos sob o argumento de sua própria auto-suficiência.

III A OPOSIÇÃO DO OFICIALISMO É PODEROSA POR DANOS. Por quantas cenas de martírio é responsável! Foi isso que crucificou a Cristo. Possui armas peculiares. Carrega o peso do prestígio. É muito eficaz para os impensados, que estão prontos para se submeter à voz das autoridades reconhecidas, em parte por indolência, em parte por medo, em parte por ignorância. É necessário independência de pensamento e coragem para reconhecer que tudo isso pode estar errado, e verdade e certo com a minoria irregular - os apóstolos camponeses, e não os arrogantes sinédrios, o simples monge alemão e não os cardeais de Roma, os simples mestres da verdade ao invés dos mestres reconhecidos do mundo.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 18:1

O oleiro e o barro.

As revelações de Deus são frequentemente dadas em lugares improváveis, e circunstâncias e cenas comuns podem simbolizar os mistérios mais divinos. As coisas mais profundas do universo de Deus estão lado a lado com as mais simples. Se a mente estiver aberta e o espírito suscetível, veremos Deus em tudo. Não existe aptidão nesse antigo artesanato do oleiro se tornando o símbolo da ação eterna de Deus? A argila do oleiro sugere:

I. A INFLUÊNCIA DE DEUS SOBRE O DESTINO HUMANO. Algumas das formas em que a vida humana se constrói impressionam a imaginação com a presença de um poder maior que o humano, que as condiciona e determina. A raça, a nação, a Igreja representam relações e afinidades que não são meramente de origem humana. Mas mesmo a vida individual, se estudada adequadamente, estará associada ao mesmo mistério e cheia da mesma sugestão de influência divina. No caso diante de nós, é a nação judaica que é sugerida à mente do profeta. A mão de Deus é aparente em sua formação e história. A influência de Deus sobre eles é sentida como

(1) onipotente,

(2) repentino,

3) irresponsável,

(4) criar ou destruir.

II CIRCUNSTÂNCIAS NA NATUREZA HUMANA QUE AFETAM O DESTINO. O barro na mão do oleiro foi estragado e teve que ser reformado. A alusão aqui foi às práticas idólatras dos judeus no tempo de Jeremias. As causas no trabalho, portanto, na deterioração do navio não são de natureza mecânica ou constitucional, mas moral. A história das mesmas pessoas mostrou que as circunstâncias externas são de pouca importância nessa questão. Os principais obstáculos aos propósitos de Deus para o homem nas nações, instituições e indivíduos surgem de

1) depravação original e

(2) desobediência voluntária. O livre-arbítrio do homem pode frustrar até a graça de Deus.

III O OBJETIVO DE DEUS EM RELAÇÃO AO HOMEM. Este é essencialmente e persistentemente criativo. O primeiro esforço do petter é formativo; e quando, pela estragação do navio, ele tem que reduzir novamente a argila no caroço, ainda resta a intenção de se formar de novo. Os efeitos do pecado demonstram ser profundos pelo fato de o oleiro ser obrigado a refazer o que foi estragado. O esforço de restaurar o amor sucede a outro, e "onde abundava o pecado, a graça abundava" (Romanos 5:20). Não existe nação que não tenha tido muitas oportunidades de recuperar sua posição e influência perdidas pela infidelidade e incredulidade, e não há pecador endurecido em seus pecados que não tenha repetidamente rejeitado uma voz celestial. Cada proclamação da Palavra de Deus é uma nova oportunidade que pode valer a salvação para todo aquele que a abraçar.

Jeremias 18:11, Jeremias 18:12

O fatalismo dos ímpios.

A concepção da onipotência judicial de Deus apresentada na parábola do oleiro é mal interpretada pelos iníquos. É feito um motivo para continuar em seu pecado, argumentando que é seu destino, ou precisa ser, seguir o caminho que escolheram.

I. Nisto temos uma ilustração do plantador de maus hábitos. O pecado adquiriu tal influência sobre a natureza que se torna seu governante. Uma imprudência nascida do desespero toma o lugar de conselhos prudentes e esperançosos. A indisposição interior colore a visão que é tomada das possibilidades da situação. Em vez de o pecador perceber que sua condição é devida a uma retirada contínua de Deus, ele declara que é "sentimento passado", que a graça de Deus não pode salvá-lo e que "não serve para nada". Mas-

II NÃO É JUSTIFICADO POR:

1. A condição da oposição de Deus. É a perversidade e a irrealidade do homem. Ele se recusa a sofrer. Falsa religião Deus não aceita.

2. As circunstâncias do ferver. Enquanto a vida continuar, há esperança. A repetição do apelo do evangelho tem o mesmo significado. Existem sinais de ceder em sua mente agora? alguma agitação da aspiração celestial? alguma vergonha e tristeza pelo pecado passado? O Espírito de Deus não deixou de lutar com ele, e ele ainda pode ser salvo.

3. Os meios de salvação que se oferecem. Cristo é capaz e deseja salvar. Seu sacrifício na cruz é um trabalho acabado e uma completa expiação pelos nossos pecados. "O Espírito ajuda nossas enfermidades." Ele é capaz de salvar "ao máximo", etc.

III É UMA EXPRESSÃO SUPREMA DE ASVIDEZ E SERÁ PUNIDO TANTO.

Jeremias 18:14, Jeremias 18:15

Jeová, uma ajuda infalível ao seu povo; ou a neve do Líbano.

Uma das cenas mais impressionantes visíveis à grande distância é Hermon, com neve e vapores. Está coberto de neve branca o ano todo, e de seus cumes desce riachos frios e represados ​​para o vale abaixo. Deus pergunta por que Israel o abandonou; se houve algum fracasso de sua graça e poder. Ele não foi constante e sempre pronto para ajudar? Como é então que ele é abandonado? A neve do Líbano é, como o orvalho de Hermon, um símbolo da graça de Deus habitando Sião, da qual as correntes de graça fluem em suprimento inesgotável.

I. OS QUE ABANDONAM A DEUS POR ISSO, POR SUA PRÓPRIA PERVERSIDADE E NÃO POR CAUSA DE DEUS. "O braço dele está encurtado para não poder salvar?" é uma pergunta que devemos fazer antes de decidirmos deixar Deus. O segredo da insatisfação espiritual e da apostasia está em nós mesmos e não em Deus.

II A APOSTASIA DE DEUS É UMA INSTÂNCIA TRANSCENDENTE DE INGRATITUDE.

1. As providências de Deus têm sido incessantes, múltiplas e transbordantes. Eles vieram sem esforço do homem. No entanto, o pecador se foi e continua obstinadamente em seu pecado.

2. Mas na graça de Deus existem elementos que apelam para a nossa mais profunda afeição e confiança. É tão rico, imerecido e gratuito. Por que ele deveria ter escolhido alguém? Quantas vezes ele curou as desvantagens de seu povo! A cruz de Cristo é a maior expressão de amor que conhecemos. "Ultrapassa o conhecimento".

III QUANDO OS PECADORES ABANDONAM A DEUS, É PARA SUA PRÓPRIA LESÃO.

1. Por buscarem gratificações pecaminosas, perdem o gozo da misericórdia divina. As misericórdias providenciais nem sempre podem ser retiradas, mas seu efeito benéfico é destruído. A comunhão e a presença de Deus estão perdidas. Seu favor e ajuda não podem ser esperados.

2. As fontes de prazer às quais eles se aplicam são decepcionantes e fatais. Prazeres pecaminosos logo empalidecem. Não há arrebatamento duradouro na gratificação dos sentidos, mas permanece um aguilhão duradouro. A constituição do pecador é minada e minada por seus excessos, e a vida geral, social e política da nação é corrompida. Não há tristeza tão profunda e incurável como a que resulta do abuso de privilégios religiosos e da perda do direito de primogenitura celestial; "opera a morte". Mas, além de tudo isso, a ira de Deus se acende, e quem a extinguirá? Ele mesmo pode. Com ele está o perdão, para que possa ser temido, e a redenção abundante, a que possa ser procurado. "Sua misericórdia dura para sempre." Só é necessário que mudemos de coração e de vida para recuperar nosso estado perdido e experimentar novamente mais do que nossa alegria perdida.

Jeremias 18:18

Sucessão eclesiástica versus ministério individual.

O espírito dessas palavras não é difícil de adivinhar. "Temos uma sucessão de sacerdotes, professores e profetas garantidos a nós por nossas instituições tradicionais; portanto, não há grandes perdas se Jeremias for descontado; e não precisamos temer a cessação da revelação divina - não é provida por uma sucessão sagrada? "

I. HÁ MUITOS QUE ACREDITAM NO ESCRITÓRIO DO MINISTÉRIO COMO FONTE INDEPENDENTE DE INSPIRAÇÃO E VERDADE.

II ISSO É PERMITIDO EM DESCULPA PARA:

1. Recusar apoio a esforços religiosos especiais.

2. Desprezo e oposição de ministros individuais.

III EM CORREÇÃO DESTE ERRO PODEM SER NOTIFICADOS:

1. Que não é considerado por Deus.

2. A história mostrou freqüentemente sua falsidade.

3. É realmente uma confiança no humano e não no Divino.

4. Deus faz seu trabalho especial quase sempre através de indivíduos.

5. A desonra feita ao servo é feita ao seu Mestre.

Jeremias 18:18, Jeremias 18:19

Os inimigos do pregador; ou, línguas falsas e ouvidos surdos.

I. ELES OPOSAM MAIS OU MENOS CADA MINISTÉRIO VERDADEIRO. Os perseguidores de Estevão "pararam de ouvir e correram contra ele".

II ELES SÃO UM TESTEMUNHO INDIRETO À VERDADE E À FIDELIDADE DA MENSAGEM ENTREGUE.

III PODEM RETIRAR, MAS NÃO PODEM SIFLAR, A MENSAGEM DIVINA. A calúnia pode ser combatida. A voz de apenas homens mortos até a morte falará quando estiverem mortos. Magna é verdadeira e prevalecente.

IV HÁ UMA TESTEMUNHA SILENCIOSA QUE TERÁ CONTA DE TUDO.

1. É menos importante para nós que os homens aprovem e assistam do que Deus o faça. O pregador dirige-se não apenas a uma audiência visível, mas a uma invisível. De cada palavra que procede dos lábios de seus servos, Deus toma nota.

2. Ele protegerá seu servo até que seu trabalho seja realizado.

3. As calúnias e indiferença daqueles a quem a Palavra é proferida serão punidos. (Mateus 12:36, Mateus 12:37.) - M.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 18:1

A parábola abençoada do oleiro e do barro.

Poucas passagens das Escrituras foram mais mal interpretadas ou com resultados mais tristes do que esta. Da referência de São Paulo a ele em Romanos 9:1, pensou-se que ensinava a absoluta soberania de Deus, seu direito de dispor dos homens como quisesse; que, no exercício dessa soberania, ele destrói alguns navios e que os navios assim construídos não têm nenhuma queixa. Agora, afirmamos que, embora exista muita verdade nessas representações, elas não são "toda a verdade", menos ainda não são "nada além da verdade". Deus é Soberano, confessamos alegremente, e tem o direito de dispor de nós como quiser. Mas que ele exerce esses direitos de qualquer maneira arbitrária, caprichosa ou cruel, como é ensinado por esta leitura errada, ou que, se o fizesse, os vasos feitos para destruição não teriam fundamento, nós negamos completamente. Tal ensino obscureceu o rosto de Deus para muitas almas e fez de Deus nosso Pai "um terror" para elas. Mas bendito seja o seu nome, essa leitura errada não é a verdade. Vamos tentar ver o que é essa verdade. De passagem, podemos observar como o mandamento do profeta de ir à oficina de oleiro nos ensina como as oficinas e nosso trabalho comum podem ter lições preciosas sobre Deus para nos ensinar se formos como o profeta, dispostos a aprendê-las. Os Magos que estudam as estrelas foram liderados por uma estrela para Jesus. O centurião de sua vida de soldado ganhou verdadeira compreensão de Cristo. Os pescadores-apóstolos de como deveriam ser "pescadores de homens". Manifold são os ministros e ministérios de Deus para as almas atentas.

"Há um livro, quem corre pode ler,

Qual verdade celestial transmite;

E toda a sabedoria que seus estudiosos precisam,

Olhos puros e corações cristãos. "

Isso é dito do livro da natureza, por isso pode ser do livro do nosso trabalho legal. Agora vamos ao workshop mencionado aqui e aprendamos o que podemos. E nós somos ensinados

I. QUE AINDA NÃO APARECE O QUE SOMOS SER. "Nós somos a argila. Mas quem sabe o que deve ser formado a partir dessa mera massa de material? Toda alma humana é apenas como argila em processo de formação, de alguma forma projetada. resultado.

II DEUS TEM SENTE E GRACIOSA INTENÇÃO EM RELAÇÃO A TODOS. O vaso mais malvado que o oleiro faz é um avanço no valor e na excelência do barro, antes de ser moldado por ele. Quanto mais, então, no caso dos "vasos de honra!"

III MAS A ARGILA PODE DURANTE O MAR E FRUSTRAR O OBJETIVO DO POTTER. O vaso que o profeta viu foi estragado. Que inúmeras instâncias houve e são disso! Não apenas Israel e Judá, mas outras nações, outras igrejas, inúmeras almas separadas. E eles tiveram que ser desmembrados e retirados do lugar de honra para o qual foram inicialmente destinados. Eles têm vergonha de tomar um lugar mais baixo. Mas-

IV Eventualmente, o fabricante será feito em relação a eles. "Então ele fez de novo outro vaso, como parecia bom para o oleiro fazê-lo." Nunca é "igual" para um homem se ele pecar contra Deus. Ele não pode ser destruído, mas a sua será "outra" posição e uma posição pior.

V. E TUDO ISSO EM HARMONIA COM A NATUREZA DO MATERIAL EMBORRENTADO. Como a obra do oleiro estava em harmonia com a argila da qual ele moldou seus vasos variados, a obra de Deus estará em harmonia com a natureza mental e moral que ele nos deu. É para nós um problema inexplicável - a harmonia da soberania divina e da liberdade humana. Não podemos dizer como isso será feito, apenas que será feito.

VI AS LIÇÕES DE TODOS SÃO.

1. De inquérito. Estamos, por obediência à vontade divina, promovendo o trabalho projetado em nós ou por desobediência, dificultando? Romanos 9:9 ensina que, por mais bom e gracioso que Deus possa acalentar em relação a nós, se "fizermos o mal", a obra de Deus será prejudicada.

2. De advertências. Vendo o quão terrível é o processo de "reconstruir" o navio danificado - o que não aconteceu com Judá e Israel? e o processo ainda não está terminado - vamos nos arrepender do pecado e nos voltarmos para Deus agora, e assim sermos libertados de tão grande aflição. Já foi dito que a parte mais terrível do caminho para o céu é aquela que o pecador percorre três vezes - uma vez em seu primeiro seguimento de Cristo, depois quando ele pelo pecado volta por esse caminho, e a terceira vez em amargo arrependimento. viaja sobre ele novamente.

3. Para louvar a Deus, que ele revelou um propósito tão gracioso a respeito do homem, e que sua vontade será feita.

4. Da oração, para que não sejamos resistentes, mas sempre obedientes a essa vontade.

Jeremias 18:8

Um princípio de interpretação que nunca deve ser esquecido.

Esses versículos ensinam claramente que todas as ameaças de Deus, mesmo as mais terríveis, e todas as promessas de Deus, até as mais abençoadas, estão condicionadas à continuidade do caráter moral a que foram dirigidas. Agora, isso é—

I. UM CORDIAL CONTRA O DESESPERO. Quando o pecador condenado - como os homens de Nínive - ouve as terríveis denúncias do julgamento de Deus, toda a esperança parece ser proibida. Os ninivitas, para se encorajarem em uma esperança perdida, só podiam dizer: "Quem pode dizer se Deus será misericordioso?" Mas estas e outras escrituras, confirmadas por tantos fatos da experiência, proíbem todo esse desespero.

II UMA VERIFICAÇÃO DA PRESUNÇÃO. Quantos prêmios a respeito da perseverança final que não perseveram, exceto no pecado e no mundanismo? Mas eles precisam ser lembrados dessa condição segura, que o grande adversário das almas está sempre tentando nos fazer esquecer.

III Uma explicação das severas palavras das escrituras. Quando alguém dá o alarme de fogo, ele não sussurra a palavra. Assim, quando Deus advertiu os pecadores, ele não suavizou suas palavras, mas da maneira mais vívida coloca diante dos homens a terrível destruição dos ímpios. Assim, por seus terrores, Deus assustaria os homens - se nada mais o fizesse - a "fugir da ira vindoura", para que "ele possa se arrepender do mal que pensava fazer com eles". Tais palavras não são a pronunciação de decretos absolutos contra qualquer alma a quem se dirigem, mas advertências amorosas para que essa alma se volte para Deus e viva.

IV UMA RAZÃO PARA SUAS PALAVRAS DE AVISO. Estes são encontrados de forma variada, dirigidos aos discípulos de Cristo, àqueles a quem a promessa mais gloriosa havia sido feita. Veja o sermão no monte; Quão cheio de avisos! Portanto, esta condicionalidade das palavras de Deus fala:

1. Ao crente, e diz a ele: "Não seja altivo, mas tenha medo". "Se Deus não poupou os ramos naturais, tenha cuidado para que ele também não te poupe"

2. Para os ímpios. Veja o fim seguro do seu caminho; que horror! Mas veja também o sincero desejo de Deus de abandonar esse caminho.

Jeremias 18:12

Desespero, suas causas, conseqüências e cura.

"E eles disseram:" Não há esperança "etc. etc. Há uma demonstração de humildade nessa palavra. O homem evidentemente não tem esperança em si mesmo, nem em nenhuma igreja, nem em nenhuma. ajuda humana qualquer. Agora, isso até agora tudo bem. Afastar os homens de confiarem em um braço de carne é sempre um dos propósitos de Deus. E quando um homem é desmamado de si mesmo e de toda a confiança humana, é um bom sinal. Mas essa desconfiança às vezes vai além disso, acreditar que não há esperança em lugar algum, que é desespero. Agora, isso é um mal doloroso (cf. homilia em Jeremias 2:25, "Uma armadilha terrível do diabo"). E para ajudar a superá-lo, falaríamos:

I. DAS SUAS CAUSAS. São de tipos variados, mas um homem está quase desesperado quando vê:

1. Que seu pecado é inveterado. Quando ano após ano passa e ainda existe o pecado.

2. Que é continuamente bem-sucedido em reduzir sua vontade de consentir com isso.

3. Que suas defesas são apenas aquelas derivadas de considerações das conseqüências e punição de seu pecado. Motivos de amor a Deus e a Cristo, ódio ao próprio pecado, deixaram de dominá-lo; é apenas o medo do que pode acontecer que o impede, embora, de fato, essa defesa seja fraca o suficiente.

4. Que seu pecado tornou ineficaz muitas relações especiais de Deus com ele em relação a ele. Ele rompeu todas essas graciosas barreiras, uma após a outra. Todos esses são fatos terríveis a serem considerados e tendem a encher um homem com a crença de que "não há esperança". O bom Senhor proíbe que tenhamos esses fatos a considerar sobre nós mesmos.

II SUAS CONSEQÜÊNCIAS. Eles são terríveis ao extremo. Eles produzem obstinação sombria no mal. "Eles disseram ... mas vamos andar atrás de nossos próprios dispositivos". Licença também irrestrita. O pensamento surge: "Podemos apenas estar perdidos; teremos o prazer que pudermos". Este é um fruto assustador do desespero. Se, portanto, qualquer um que considere essas terríveis conseqüências do desespero tremer para que não se rendam a ela, mas, ainda assim, devido a fatos como os mencionados acima são dolorosamente tentados, lembre-se de que há libertação para eles. Considere, portanto:

III SUA CURA. Só pode ser, deve ser, pela boa esperança de libertação daquilo que é a causa do teu desespero - do teu pecado. Mas de onde pode vir essa libertação? Homens sábios e piedosos aconselharam dessa maneira.

1. Procure ganhar e manter diante da mente um profundo senso:

(1) Da culpa do teu pecado. Você que recebeu tanta luz e graça está envolvido em uma culpa muito mais profunda e seu pecado é muito mais hediondo do que o dos outros.

(2) Do perigo disso. O perigo de ser endurecido por sua falsidade. De derrubar sobre si mesmo algum grande julgamento temporal como castigo de Deus por seu pecado. De perder tua paz com Deus e força para servi-lo. De destruição eterna.

(3) Dos males disso. Entristeça o Espírito Santo de Deus. O Senhor Jesus Cristo é ferido novamente por ele. Toda a tua utilidade será destruída. Deus não te abençoará nem fará de você uma bênção.

2. Lute em oração.

3. Vigie contra ocasiões e vantagens do pecado.

4. Vá novamente ao Senhor Jesus Cristo, especialmente a Ele como seu Senhor moribundo e crucificado. Viva perto de sua cruz, pois "seu sangue purifica de todo pecado". Apegue-se a ele e deixe sua fé firmar-se nele. Assim - sua Palavra assegura e experiência prova, pois não há exemplo em contrário, mas inúmeros como prova - a cadeia do teu pecado será quebrada, e a visão disso alegrará tanto o teu coração que o demônio do desespero se espalhará. suas asas escuras partem e deixam sua alma sem nuvens. (Veja tudo isso, Owen sobre a mortificação do pecado.) - C.

Jeremias 18:18

Perseguição.

Os sofrimentos cruéis do profeta de Deus, que aqui e em outras partes de sua profecia são registrados, lançam pouca luz sobre todos como perseguição. Pois, embora suas formas brutas e brutais tenham desaparecido em sua maioria, ainda em outras ainda persiste e é a fonte de muita angústia. Observe, então -

I. SUAS CAUSAS. Eles são sempre os mesmos - ódio à Palavra fiel que o perseguido persiste na pregação. A perseguição, portanto, é inevitável quando um fiel mensageiro de Deus entra em colisão com aqueles que odeiam e não se submetem à sua mensagem.

II SEUS PRETEXTOS. Zelo pela Igreja e por instituições sagradas ameaçadas pela pregação do profeta. Nós os vemos defendendo os sacerdotes, a Lei e a ordem profética, todos os quais, por indicação divina, foram prejudicados e feridos pelo profeta. Os perseguidores nunca possuirão, nem para si mesmos, seus próprios motivos verdadeiros. Aqueles que procuraram matar nosso Senhor sempre insistiram nos motivos mais elevados para sua conduta. A perseguição é uma coisa tão odiosa que, a menos que algum disfarce justo seja jogado sobre ela, ninguém teria nada a ver com isso. E sem dúvida alguns perseguidores - como Saulo de Tarso - foram enganados por esse disfarce e pensaram sinceramente que estavam prestando serviço a Deus. Nunca há necessidade de perseguição, embora nossos antepassados ​​pensassem que havia; pois, se alguma doutrina é do homem, ela não dará em nada. Os fatos da vida, a Palavra de Deus, a razão e a consciência, são todos contra falsidades, e os expõem e os extinguem sem perseguição. Pois a natureza do homem é feita para a verdade, e, portanto, o que é contrário à verdade não pode durar muito.

III SUA INTENÇÃO. A vingança e o silenciamento forçado de um adversário.

IV SEUS MÉTODOS.

1. Difamação. "Vamos feri-lo com a língua."

2. Desprezo ostensivo de seus ensinamentos. "Não vamos dar atenção", etc. (Jeremias 18:18).

3. Quaisquer que sejam os "dispositivos" acima de tudo, dirão contra ele. Às vezes, a hostilidade aberta não é segura. Não foi contra João Batista, nem nosso Senhor, nem aqui (cf. Jeremias 26:16). E então outros dispositivos precisam ser procurados, e a descoberta, quando buscada pelo espírito perseguidor, não leva muito tempo.

V. SEU ALÍVIO. Não comprometer. Ceder onde a consciência ordena firmeza é incorrer em tanta vergonha e angústia espiritual, em esconder a face de Deus, a ponto de ser mais intolerável do que a mais feroz perseguição (cf. a história de Cranmer e sua miséria miserável). Mas, como Jeremias, se volta para o Senhor em oração. Não podemos elogiar o espírito de sua oração, é diferente do nosso Senhor em relação aos seus inimigos e, portanto, não é um padrão para seguirmos; mas estava certo, e sempre é assim, quando perseguido pelo homem a recorrer a ele "que suportou tanta contradição dos pecadores contra si mesmo". Sua graça nos impedirá de ficarmos cansados ​​e desmaiar em nossas mentes. A paciência também ajudará bastante. Os perseguidores logo se cansam quando descobrem que seus métodos são inúteis. A prudência, da mesma forma, não deve ser esquecida. Às vezes, podemos sair do caminho e, em nenhum momento, é necessário provocar perseguição por obtrusão imprudente, inoportuna e atenuada do tema desagradável. Há momentos em que, a todo custo, um homem deve defender sua praga e falar, mas há outros, e mais, em que a vida tranquila e consistente fará mais por Deus e por sua verdade do que o discurso mais longo e mais alto. Mas, em circunstâncias tão difíceis, é bom manter-se perto de Deus em constante oração por conselhos e orientações sobre como se comportar com sabedoria, como ele nos faria. O alívio também é encontrado na contemplação de -

VI SEUS RESULTADOS CERTOS, se forem fiéis. Isso nos faz ter verdadeira comunhão com Cristo. Ele ganha para nós uma recompensa gloriosa em sua vinda. Mesmo agora, a alma é animada pelas comunicações de sua aprovação e pela clara visão do brilho de seu semblante sobre seu fiel servo. E não da mesma forma, vendo o leão transformado em cordeiro, o perseguidor se tornando apóstolo e pregador da fé que ele destruiu. Estes são de fato consolações. E a confirmação na verdade pela qual sofremos é obtida ao ver o manifesto descontentamento de Deus contra os perseguidores. Como isso os endurece em seus pecados! Como enche o cálice da sua iniqüidade! Quão dolorosa é a vingança que lhes ocorre! Essas considerações são derivadas da contemplação da perseguição ao servo do Senhor Jeremias. Todos eles serão fortalecidos se marcarmos os sofrimentos do próprio Senhor. Aqui, mas de maneira mais vívida, são vistas advertências mais solenes contra esse grande pecado e consolações mais preciosas para todos os "abençoados" que perseveram. - C.

Jeremias 18:19

A oração do profeta por vingança contra seus inimigos.

(Cf. homilia sobre "Orações Imprecatórias", Jer 40: 1-16: 20-43.)

HOMILIES DE J. WAITE

Jeremias 18:6

O oleiro e o barro.

A analogia aqui instituída consagra verdades de aplicação universal. Eles têm seus indivíduos tanto quanto seus espancamentos nacionais. Em nenhum lugar o caráter representativo da casa de Israel aparece meramente claramente do que nesta passagem; em nenhum lugar temos uma visão mais impressionante do método geral das relações divinas com a raça humana. Isso sugere

I. A SOBERANIA ABSOLUTA DE DEUS SOBRE O SER E A VIDA DE CADA HOMEM. A figura do oleiro e do barro é uma ocorrência frequente nas Escrituras Sagradas (vide Jó 10:9; Isaías 64:8; Romanos 9:10). Representa vividamente a sujeição de nossa natureza e nossa história pessoal ao controle divino. O fato de nossa liberdade moral, a misteriosa prerrogativa que nos pertence de escolher e seguir nosso próprio caminho, precisa tornar a comparação defeituosa. Há algum momento em que todas essas analogias físicas falham em estabelecer as realidades da vida moral e espiritual. Mas é profundamente verdade que sugere o poder que Deus tem sobre nós para nos moldar como ele deseja. Por mais livre que seja nossa vontade, não é toda a nossa natureza como material plástico nas mãos daquele que nos criou? Por mais livres que possamos seguir nosso curso de vida escolhido, podemos escapar da "Divindade que molda nossos fins?" Existe um poder oculto, quer o reconheçamos ou não, cuja maestria sobre o pensamento, sentimento, propósito e ação é a realidade mais profunda de nossa existência.

II SUA FINALIDADE FORMATIVA. Distinga entre um poder soberano e um poder arbitrário e caprichoso. Por mais completo que seja o domínio divino sobre nós, não é sem lei ou sem propósito. Sempre tem um fim definido em vista, e esse fim é sábio, santo e bom. À medida que o oleiro procura moldar o barro de alguma forma bonita ou útil que seu próprio cérebro tenha concebido, então Deus, por seu controle providencial e espiritual, procura elaborar uma idéia Divina em nosso ser e vida, para corpo em nós algum arquétipo de beleza moral que existe em sua própria mente eterna. Ele nos transformaria em uma forma nobre e nos prepararia para algum uso nobre. Na "grande casa" de Deus, existem muitos utilitários. E até o vaso "para desonra" tem seu lugar e seu propósito. Nossa fé no amor infinitamente sábio e santo que governa tudo nos leva a descansar no pensamento -

"Que nada anda com pés sem rumo;

Que nenhuma vida será destruída, nem lançada como lixo no vazio,

Quando Deus fez a pilha completa. "

Mas aquele que nos formou para si mesmo não gostaria que nenhum de nós se contentasse com uma posição inferior e um objetivo inferior. Ele nos moldaria e modelaria de tal maneira que seríamos "vasos para honra, santificação e encontro para o uso do Mestre" (2 Timóteo 2:21).

III SUA PACIÊNCIA DE MUITO SOFRIMENTO. Quando o trabalho do oleiro é estragado, ele pressiona o barro em uma massa informe e o lança sobre a roda novamente. Somos lembrados dos vários métodos que Deus emprega para moldar-nos à sua vontade, e como se um falha, ele frequentemente nos sujeita a outro. Há eventos que às vezes quebram toda a forma da vida de um homem; velhos laços são cortados, velhas associações passam; ele adquire uma carreira totalmente nova, com novas responsabilidades, novos testes morais, novas possibilidades de bem. Existem aflições que mudam todo o teor da vida interior de um homem; seu espírito é esmagado, ferido, abrandado, para que melhor receba impressões divinas. "Deus deixa meu coração mole, etc. (Jó 23:16)." Meu coração é como cera "(Salmos 22:14 Assim Deus "humilha-nos a nos provar, a saber o que está em nosso coração, se guardaremos seus mandamentos ou não" (Deuteronômio 8:2). uma época em que todos esses métodos divinos falham e a alma é reprovada. Em Jeremias 19:1, temos uma profecia figurativa do abandono definitivo do povo judeu ao seu destino. Nesse caso, o vaso foi assado no fogo; é incapaz de assumir uma nova forma e é quebrado de modo que "não possa ser tornado inteiro novamente". Essa é a destruição do finalmente impenitente e intratável. Mas a paciência de Deus é maravilhoso. Neste mundo, pelo menos, a porta da misericórdia está sempre aberta. Há sempre a possibilidade de uma vida nova e mais nobre. Ele "sofre muito com a utilidade, não querendo que ninguém pereça, mas que todos venham a arrependimento "(2 Pedro 3:9).

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 18:1

O barro na mão do oleiro.

I. O OBJETIVO DESTA ILUSTRAÇÃO PRÁTICA. É uma ilustração prática no sentido mais sugestivo da palavra "prática". Jeremias não teve que se esforçar para produzir uma figura suficientemente impressionante do que Deus estava prestes a fazer. Ele teve que passar por uma experiência muito peculiar e prolongada para trazer à tona a lição do cinto desfiado. Mas aqui ele só precisa ir ao oleiro ao volante, algo que ele poderia fazer a qualquer momento; e há uma lição particularmente clara e forçada, como sair da vida cotidiana, da vida simples e comum das pessoas. Observe, então, que Jeremias não foi enviado para aprender exatamente o que sua própria observação sem auxílio poderia lhe dizer sobre o oleiro e o barro. Ele poderia, de fato, ter extraído muitas lições importantes, mas ignorou a que era mais importante de todas. Deus desejou que o profeta entendesse claramente e, em seguida, distintamente imprimisse ao povo esta verdade, que, como o oleiro é para o barro, no que diz respeito ao controle que ele tem sobre ele como barro e em sua condição plástica, assim Jeová é a Israel a respeito de seu controle sobre seu destino temporal como nação. Portanto, temos que olhar para a ação do oleiro sobre o barro, positiva e negativamente. Temos que lembrar o que ele pode fazer e o que ser não pode fazer. Dentro de certos limites, seu poder é inofensivo; fora desses limites, ele não tem poder algum. Dê ao oleiro um pedaço de argila plástica úmida; ele o pega, desenhando para fabricar a partir de uma embarcação do Iraque de uma determinada forma e para um certo uso. De repente, ele acha desejável mudar a forma e, como o barro ainda está úmido e plástico, ele pode fazer isso com a rapidez, a competência e o sucesso advindos da longa prática. É esse poder particular do oleiro que Deus deseja que entender é o poder dele sobre nós. O que o oleiro faz é limitado pela natureza daquilo com que ele trabalha. Ele não pode transformar argila em outra coisa que não argila. Argila é quando ele a toca pela primeira vez: argila permanece quando sua forma é finalmente decidida. Deixe o recipiente assar no forno e sair duro, sua forma não poderá ser alterada. Se for jogado no chão, será quebrado, podendo até tremer "para que não seja encontrado no estilhaço dele um fragmento para disparar fogo da lareira ou tirar água do poço" ( Jeremias 30:14). Nenhuma vontade ou poder do oleiro dará ao vaso de barro as qualidades de um vaso de madeira ou de metal. Ele pode moldá-lo para um vaso de honra ou desonra, como ele quiser; mas seja qual for a sua utilização, seu material ainda é de argila. Da mesma forma, devemos lembrar que, o que Deus faz conosco, ele faz em harmonia com a nossa natureza. Ele nos acha, quanto aos afetos e propósitos de nossos corações, agentes livres e, por maiores que sejam as mudanças que ele possa afetar em nossas circunstâncias e em nosso futuro, tudo deve ser feito sem tocar nessa liberdade. O herói do oleiro Divino estava mudando as circunstâncias do barro humano, apenas porque esse barro era tão teimoso ao submeter-se à sua vontade de maneira tão clara, amorosa e com tanta frequência expressa. Se nos recusarmos a ser moldados na forma que significa para nós verdadeira paz, glória e bem-aventurança, devemos ser moldados na forma que garantirá o mínimo de paz e bem-aventurança no reino de Deus, e manifestar glória ao seu grande Nome.

II O GRANDE RESULTADO QUE DEVE SER PRODUZIDO PELA NOSSA CONSIDERAÇÃO DESTA ILUSTRAÇÃO. Muito rapidamente é dito por muitos: "Se somos como barro nas mãos do oleiro, não precisamos nos incomodar. Deus moldará nosso destino, faça o que fizermos". Mas se olharmos com honestidade e humildade para essa ilustração, veremos que o que Deus quer que acima de todas as coisas aprendamos é que a formação de nosso destino está praticamente em nós mesmos. Na obstinação egoísta e ignorante, desejamos que nossa vida tome um certo molde. Esforçadamente, e sem prestar atenção a todos os conselhos e advertências divinas, tentamos o que o eu pode fazer para moldar. Então, finalmente, nosso propósito acaba sendo quebrado. Tudo o que fomos e o que fizemos se mostra inútil no que diz respeito aos nossos objetivos. Mas por tudo o que não podemos ser inúteis para Deus. Deus deseja operar em nós uma mudança que tornaria todas as nossas circunstâncias de liberdade. Ele deseja renovar nossos corações e estabelecer neles um santo amor como princípio central. Se recusarmos esse apelo divino, devemos ficar sob restrições cada vez menores. Somos convidados a andar na liberdade dos filhos de Deus; se recusamos e confessamos a nós mesmos os inimigos de Deus, devemos ser carregados de correntes e colocados na masmorra mais interna. Nossa sabedoria é abandonar nossa dureza e nossos corações impenitentes e permitir que Deus nos leve a toda a plenitude (Romanos 2:4). Então, com entendimento, devemos nos dirigir a Deus: "Nós somos o barro e tu o nosso oleiro" (Isaías 64:8). Se, por arrependimento, nos aproximarmos de Deus e nos tornarmos argilosos, de modo que tenhamos uma resposta peculiar ao toque de Deus, então poderemos nos deixar à sua bondade amorosa. Ele nos moldará exatamente nessa forma pela qual nos encontraremos para o serviço do Mestre. E se os homens dizem, por ignorância, que estamos saindo apenas vasos de desonra, recordemos o de honra e desonra que somente Deus é juiz. Se apenas nos abaixarmos do orgulho para fazer a vontade de Deus, Deus cuidará da nossa posição. Pois não é Deus quem exalta os humildes e derruba os orgulhosos?

Jeremias 18:18

Os inimigos de Jeremias e sua oração contra eles.

I. A CAUSA DO SEU SUPPLICATION. Seus inimigos entraram em uma conspiração contra ele, e ele ouviu falar da conspiração. Podemos imaginar, ele tem a ver, não apenas com as ameaças abertas de homens apaixonados, cara a cara, mas também com truques secretos. A linguagem da provocação intensa em que ele fala deve ser lembrada ao tentar estimar a extensão, a profundidade e a amargura da hostilidade contra ele. Quem foram eles que propuseram se unir para arruinar o profeta? Sem dúvida, as três classes adotadas pela referência que é feita, a saber, sacerdote, sábio e profeta. O padre ia ao sábio e profeta, dizendo: "Veja como esse sujeito fala contra todos nós". Um ódio comum e um perigo comum engolem por um tempo todos os ciúmes entre homens maus, e constituem um forte vínculo de união, um forte incitamento a toda a engenhosidade e poderes projetadores da mente. Não nos resta meios de julgar os motivos dessas três classes de homens e seus métodos de proceder quando consideramos as conspirações semelhantes contra o próprio Jesus. Homens pertencentes a classes conspícuas da comunidade o atacaram, e eles são constantemente mencionados como sendo reunidos. Esse ataque fornece as evidências mais fortes, tanto da adequação da mensagem de Jeremias quanto de sua fidelidade em transmiti-la. A verdade que um profeta deve falar deve ser encontrada com simpatia penitente ou com inimizade amarga e ativa. Não deve ser considerado estranho se o fiel proclamador da verdade for exposto, não apenas a censuras, deturpações e perda de antigos associados, mas mesmo a conspirações profundas. Esses homens, embora empenhados em arruinar Jeremias, também desejavam fazê-lo de maneira segura e plausível. Isso deveria ser feito por um plano. Eles iam feri-lo com a língua. Muito provavelmente eles esperavam levá-lo à morte sob formas judiciais. Novamente, pergunta-se: como o profeta veio a ouvir esses planos? Os sábios devem ter demonstrado um tipo de sabedoria muito imperfeito por não serem capazes de manter em segredo seus desígnios. De fato, eles podem ter pensado que eram secretos. Os judeus que juraram não comer ou beber até terem matado Paulo não consideraram que o sobrinho de Paulo havia descoberto seus desígnios.

II A própria oferta. Nas leituras, essa súplica, nós. em vão tente evitar sentir o tom feroz e selvagem das palavras. O terrível significado das palavras, tomado em sua significação natural, é muito claro. Não devemos, de maneira alguma, defender a oração; só podemos fazer algo para atenuar o idioma lembrando a provocação que o profeta havia recebido e o espírito da época em que ele viveu. É pelo menos importante lembrar que ele é claramente consciente de ter tido bons motivos para com esses inimigos. Ele sabia que Deus queria dizer o bem deles, e ele, falando, quis dizer o mesmo. Deve-se notar também que, quaisquer que sejam seus sentimentos, ele os expressa como uma oração a Deus. Ele não recebe retaliação em suas próprias mãos. Seus direitos e interesses, sejam eles quais forem, ele deixa nas mãos de Jeová. Ele tem, de fato, sua própria estimativa do que seus inimigos merecem, mas ele procura que eles possam obter seus desertos no caminho de julgamentos manifestamente divinos. Então ele evidentemente falou com grande entusiasmo. Até a ira de um homem bom pode transbordar para uma linguagem que ele não gostaria de ser contido em momentos mais frios. Podemos estar perfeitamente certos de que, se depois de anos Jeremias tivesse sido lembrado dessa oração e perguntado se ele realmente, seriamente, queria dizer que as conexões inocentes de seus inimigos deveriam ser cruelmente massacradas, ele teria sido rápido em argumentar que suas palavras eram de emoção. Será maravilhoso que ele proferisse tal desejo quando os discípulos dos mansos e humildes Jesus tivessem bebido tão pouco do espírito de seu Mestre, que desejassem que o fogo do céu caísse sobre os inóspitos samaritanos? A passagem em consideração é apenas uma daquelas que mostram fortemente a diferença que foi feita pelo sermão da montanha. Se Jeremias tivesse sido um apóstolo cristão em vez de um profeta judeu, sua oração teria sido uma expressão muito lamentável. - Y.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.