Jeremias 20

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 20:1-18

1 Quando o sacerdote Pasur, filho de Imer, o mais alto funcionário do templo do Senhor, ouviu Jeremias profetizando essas coisas,

2 mandou espancar o profeta e prendê-lo no tronco, que havia junto à porta Superior de Benjamim, no templo do Senhor.

3 Na manhã seguinte, quando Pasur mandou soltá-lo do tronco, Jeremias lhe disse: "O Senhor já não o chama Pasur, e sim Magor-Missabibe.

4 Pois assim diz o Senhor: ‘Farei de você um terror para si mesmo e para todos os seus amigos: você verá com os próprios olhos quando eles forem mortos pela espada dos seus inimigos. Entregarei todo o povo de Judá nas mãos do rei da Babilônia, que os levará para a Babilônia e os matará à espada.

5 Eu entregarei nas mãos dos seus inimigos toda a riqueza desta cidade: toda a sua produção, todos os seus bens de valor e todos os tesouros dos reis de Judá. Levarão tudo como despojo para a Babilônia.

6 E você, Pasur, e todos os que vivem em sua casa irão para o exílio, para a Babilônia. Lá vocês morrerão e serão sepultados, você e todos os seus amigos a quem você tem profetizado mentiras’ ".

7 Senhor, tu me enganaste, e eu fui enganado; foste mais forte do que eu e prevaleceste. Sou ridicularizado o dia inteiro; todos zombam de mim.

8 Sempre que falo, é para gritar que há violência e destruição. Por isso a palavra do Senhor trouxe-me insulto e censura o tempo todo.

9 Mas, se eu digo: "Não o mencionarei nem mais falarei em seu nome", é como se um fogo ardesse em meu coração, um fogo dentro de mim. Estou exausto tentando contê-lo; já não posso mais!

10 Ouço muitos comentando: "Terror por todos os lados! Denunciem-no! Vamos denunciá-lo! " Todos os meus amigos estão esperando que eu tropece, e dizem: "Talvez ele se deixe enganar; então nós o venceremos e nos vingaremos dele".

11 Mas o Senhor está comigo, como um forte guerreiro! Portanto, aqueles que me perseguem tropeçarão e não prevalecerão. O seu fracasso lhes trará completa vergonha; a sua desonra jamais será esquecida.

12 Ó Senhor dos Exércitos, tu que examinas o justo e vês o coração e a mente, deixa-me ver a tua vingança sobre eles, pois a ti expus a minha causa.

13 Cantem ao Senhor! Louvem ao Senhor! Porque ele salva o pobre das mãos dos ímpios.

14 Maldito seja o dia em que eu nasci! Jamais seja abençoado o dia em que minha mãe me deu à luz!

15 Maldito seja o homem que levou a notícia a meu pai, e o deixou muito alegre, quando disse: "Você é pai de um menino! "

16 Seja aquele homem como as cidades que o Senhor destruiu sem piedade. Que ele ouça gritos de socorro pela manhã, e gritos de guerra ao meio-dia;

17 pois ele não me matou no ventre materno nem fez da minha mãe o meu túmulo, e tampouco a deixou permanentemente grávida.

18 Por que saí do ventre materno? Só para ver dificuldades e tristezas, e terminar os meus dias na maior decepção?

EXPOSIÇÃO

Jeremias 20:1

A continuação da narrativa anterior. Pasur, filho de treinador. Este homem pertencia à décima sexta das famílias ou classes sacerdotais (1 Crônicas 24:14). Outro nome com o mesmo nome é mencionado em Jeremias 21:1 (consulte a nota). O mencionado aqui foi "superintendente-chefe" (havia vários superintendentes inferiores, 2 Crônicas 31:13); a eminência da posição aparece do fato de que Sofonias, sucessora de Pasur (Jeremias 29:26), é perdida apenas pelo sumo sacerdote (Jeremias 52:24). Ouvi dizer que Jeremias profetizou; antes, ouviu Jeremias profetizar.

Jeremias 20:2

Pashur, sendo acusado pela polícia do templo, fere Jeremias, ou seja, faz com que lhe sejam dadas listras e depois ordena que ele seja colocado nas ações; literalmente, aquilo que distorce - algum instrumento de punição que mantinha o corpo em uma posição curvada ou torta (comp. Jeremias 29:26). Às vezes, os "estoques" eram mantidos em uma casa especial (2 Crônicas 16:10); estes mencionados aqui, no entanto, aparentemente estavam em público, no alto - ou melhor, no alto - portão de Benjamim, que era por - ou, na - casa do Senhor. O portão, então, era um dos portões do templo, e é chamado "o superior" para distingui-lo de um dos portões da cidade com o mesmo nome (Jeremias 37:13; Jeremias 38:7). É presumivelmente o mesmo que é chamado "o novo portão da casa do Senhor" (Jeremias 26:10; Jeremias 36:10) , como tendo sido construído comparativamente recentemente (2 Reis 15:35).

Jeremias 20:3

Mudança simbólica de nome. Não ... Pashur, mas Magor-missabib; ou seja, terror por todos os lados. Provavelmente não há alusão à etimologia (de maneira alguma óbvia) de Pashur. Jeremias significa simplesmente dizer que Pasur se tornaria um dia objeto de horror geral (ver versículo 10).

Jeremias 20:5

A força; antes, as lojas. Os trabalhos; antes, os frutos do trabalho; ou seja, os lucros.

Jeremias 20:6

Comp. a profecia contra Shebna (Isaías 22:18). Como encontramos, em Jeremias 29:26, o escritório de Pashur ocupado por outro, é provável que a previsão tenha sido cumprida pelo cativeiro de Pashur com Joaquim. A quem profetizou mentiras (comp. Jeremias 14:13). Pashur, então, afirmou ser um profeta.

Jeremias 20:7

Uma passagem lírica, expressando o conflito na mente do profeta devido à zombaria e às calúnias que sua pregação trouxe sobre ele, e ao mesmo tempo sua confiança na vitória através da proteção de Jeová; uma sequência adequada da narrativa anterior, mesmo que não tenha sido originalmente escrita para ocupar essa posição (ver Introdução geral).

Jeremias 20:7

Tu me enganaste, etc .; antes, me seduziste, e eu me deixei seduzir. Jeremias se refere à hesitação que ele originalmente sentiu em aceitar o ofício profético (Jeremias 1:1.). O verbo não significa "enganar", mas "atrair" (assim traduzido no versículo 10, Versão Autorizada) ou "fascínio". A mesma palavra é usada nessa notável narrativa "do espírito" que ofereceu "atrair" (Versão Autorizada, "persuadir") Acabe a "subir e cair em Ramote-Gileade" (1 Reis 22:21). Também em Ezequiel, supõe-se o mesmo caso possível de Jeová "seduzir" um profeta (Ezequiel 15: 1-8: 9). A expressão implica que todos os eventos são, em certo sentido, causados ​​por Deus, mesmo aqueles que são, ou parecem ser, prejudiciais ao indivíduo. Goethe estava pensando nessa passagem quando escreveu as palavras "Wen Gott betrugt, ist wohl betrogon?" Aplicando as palavras no sentido cristão, podemos dizer (com F. W. Robertson) que Deus nos ensina por nossas ilusões. Tu és mais forte que eu, e prevaleceste; ao contrário, seguraste-me e prevaleceste. A expressão é como "Jeová me falou assim com um aperto de mão" (Isaías 8:11).

Jeremias 20:8

Pois desde que falei, gritei, etc .; pelo contrário, sempre que falo, devo gritar; Eu devo chorar, Violência e estragar; Não posso assumir outro tom senão o da denúncia indignada, nenhum outro tema além dos atos de injustiça constantemente cometidos (não apenas, nem mesmo principalmente contra o próprio profeta). Foi feito; ao contrário, é feito.

Jeremias 20:9

Então eu disse, etc .; antes, e quando eu disser, não farei menção a ele, etc; então, torna-se (ou seja, tenho consciência de um sentimento) em meu coração, como um fogo ardente se fecha nos meus ossos; e me canso de segurá-lo, mas não posso. O profeta foi repetidamente tentado a se afastar do dever doloroso, mas seu outro eu superior (comp. 'Velho e Novo Eu' na 'Lyra Apostolica') domina essas baías inferiores para paz e sossego. O fogo da ira divina contra o pecado queima tão ferozmente nele que ele não pode deixar de retomar seu trabalho.

Jeremias 20:10

Pois eu ouvi, etc .; antes, pois ouvi o sussurro de muitos; há terror por todos os lados. Informar (diga que eles), e vamos informar contra ele. Isso nos dá a razão das inclinações momentâneas da senhora para o silêncio. Ele estava cercado por inimigos amargos, que não estavam mais satisfeitos com palavras maliciosas, mas instaram um ao outro a colocar uma informação contra ele junto às autoridades como criminoso público. A primeira cláusula concorda literalmente com parte de Salmos 31:13 (este é um dos salmos atribuídos a Jeremias, por uma conjectura muito ousada). "Existe terror por todos os lados" (veja acima, Salmos 31:3 e observe também Jeremias 6:25) significa " tudo em mim me inspira com terror ". Todos os meus familiares são, literalmente, todos os homens da minha paz; ou seja, todos aqueles com quem estive em termos de amizade (mesma frase, Jeremias 38:22). Observou minha parada; ou seja, colocou armadilhas para mim ou esperou que eu cometesse algum erro para que eles tirassem vantagem. A frase "minha parada" é emprestada (?) De Salmos 35:15; Salmos 38:18 (hebraico). Ele será seduzido; viz. dizer algo sobre o qual uma acusação de traição pode se basear.

Jeremias 20:11

Como alguém poderoso e terrível; antes, como um guerreiro formidável. Eles não devem prevalecer. Essa foi, de fato, a promessa divina a Jeremias no início de seu ministério (Jeremias 1:19). Pois eles não prosperarão; pelo contrário, porque eles não procederam.

Jeremias 20:12

Repetido, com pequenas variações, de Jeremias 11:20.

Jeremias 20:13

Na confiança da fé, Jeremias já se vê liberto. Ele escreve no estilo dos salmistas, que passam constantemente da linguagem da oração para a linguagem da fruição.

Jeremias 20:14

Jeremias amaldiçoa o dia de seu nascimento. A passagem é um desenvolvimento adicional da reclamação em Jeremias 15:10 e não está relacionada ao fechamento consolatório da passagem anterior. Existe um paralelo muito impressionante em Jó 3:3, e a pergunta não pode ser evitada: Qual é o original? É difícil acreditar que Jeremias copiou de um poema anterior. A emoção profunda se expressa na linguagem sugerida pelo momento; e, mesmo depois de retocar seus discursos, Jeremias deixaria grande parte da expressão original. Mas impressões desse tipo não podem ser confiadas sem reservas. O argumento das passagens paralelas é apenas uma subsidiária na determinação da data dos livros.

Jeremias 20:16

Como as cidades que o Senhor derruba. É, por assim dizer, o "termo técnico" para a destruição de Sodoma e Gomorra, que Jeremias emprega. Tão profundamente impressa era a tradição na mente hebraica, que uma palavra especial foi apropriada para ela, que imediatamente evocou pensamentos da terrível justiça de Deus (veja Gênesis 19:25; Isaías 1:7 (?); Isaías 13:19; Amós 4:11 ; Deuteronômio 29:23 [22]; Jeremias 49:18; Jeremias 50:40). O choro ... o grito. O clamor dos sitiados por ajuda; os gritos dos agressores que aparecem repentinamente (comp. Jeremias 15:8).

HOMILÉTICA

Jeremias 20:1

Pashur.

Por fim, a oposição latente a Jeremias começa a ser perseguida. Até agora, apesar de ter sido respondido por palavras (Jeremias 18:18) e ameaçado de violência, nenhum ato público foi cometido. Os inimigos secretos elaboraram desenhos sombrios, que são alarmantes o suficiente, mas não são um problema sério. Mas agora mãos violentas são impostas ao profeta; e não é um grupo obscuro de conspiradores ilegais que inventam o mal contra ele, mas o chefe oficial dos guardas do templo o prende formalmente e executa sobre ele o reconhecido castigo de um criminoso. Essa ação presta testemunho da excitação produzida pelas palavras ardentes do discurso no vale de Hinom. Tão impressionantes foram as declarações do profeta que ninguém se atreveu a tocá-lo; mas quando ele os confirmou nos tribunais do templo, as circunstâncias foram alteradas e, por alarme ou raiva, Pashur, chefe da polícia do templo, prendeu o profeta e o levou a severas punições. A conduta de Pashur e o destino que o ameaçou merecem nosso exame cuidadoso.

I. A CONDUTA DE PASHUR.

1. Pasur era sacerdote e de alta patente no serviço do templo de Jeová. Esse homem deveria ter sido capaz de reconhecer um verdadeiro profeta de Jeová como seu companheiro de serviço. No entanto, ele foi o primeiro a persegui-lo. As posições religiosas oficiais não são garantias para a sabedoria espiritual. Mas é escandaloso quando os líderes professos da Igreja são os primeiros a resistir à declaração da verdade divina e à execução da vontade de Deus.

2. Pashur era um oficial de justiça responsável. Um homem assim não deveria se deixar levar por uma avalanche de indignação popular, influências de ciúmes de classe ou impulsos de despeito pessoal. Os crimes judiciais são sempre os crimes mais atrozes. Eles envenenam a justiça em sua própria Fonte, abusam de altas relações de confiança, desorganizam a sociedade e tudo isso, além da maldade inerente dos atos, que é a mesma em todos os que os cometem com motivos semelhantes.

3. Pashur respondeu às palavras de profecia com o braço de força. Ele não pôde responder a Jeremias, então tentou reprimi-lo. Incapaz de refutar os argumentos do profeta, ele se esforçou para restringir a expressão deles. Aqui reconhecemos a loucura, a injustiça e a crueldade de tal perseguição: a loucura, pois silenciar uma voz não é destruir a verdade desagradável que ela declara; injustiça, pois nada pode ser mais injusto do que fazer violência a um homem por proferir palavras que não podemos negar que sejam mecânicas; e crueldade, pois é dever do homem tornar conhecido o que ele acredita ser verdades importantes.

II O destino ameaçado de Pashur. Jeremias ficou sozinho, impopular e desprotegido. Pashur era forte nos poderes de cargo e apoiado pelo sentimento do país. No entanto, o profeta foi mais do que uma partida para o oficial. Sensível e naturalmente aposentador, Jeremias foi ousado na convicção da verdade, no senso de dever e na consciência da presença Divina. A política de Pashur se mostrou um fracasso. Jeremias não foi silenciado por flagelos e estoques. Ou Pashur tinha muito senso de justiça. reter o profeta na prisão, ou ele temia que tal ação fosse reconhecida como ilegal e prejudicaria sua posição, ou ele achava suficiente o castigo severo, porém breve, corporal do profeta. Jeremias foi libertado no dia seguinte à sua detenção e, em vez de medir cuidadosamente sua língua, ameaçou ousadamente Pashur com uma porção de sofrimento na calamidade que se aproximava. Isso foi peculiar. Pashur não era experimentar o pior, mas testemunhá-lo.

1. Ele deveria ser punido pelo medo. Os tiranos são covardes. Um medo duradouro e hostil é mais doloroso do que um problema curto, afiado e visível. Muitos males são piores em perspectiva do que em experiência. Coragem e resistência ativa podem facilitar o enfrentamento do perigo, mas ser assombrado com terrores vagos, impotentes para fazer qualquer coisa para evitá-los, açoitados e atormentados por inúmeros tormentos ideais e, portanto, intangíveis - isso é tortura. Você pode lutar contra um inimigo de carne e osso, mas o medo é como um fantasma. O golpe apontado para ele passa por ele, e continua olhando para a vítima até que seu sangue congele de horror. Que Deus nos livre do terrível castigo de um medo eterno!

2. Ele deveria ver as palavras do profeta verificadas pela experiência. Ele tentou silenciar a voz de advertência; ele não podia ficar com o mal que se aproximava. Aqueles que rejeitaram avisos ficarão consternados e confusos ao vê-los realizados em fatos.

3. Ele deveria testemunhar a calamidade de sua nação. Provavelmente havia um amor genuíno por seu país nesse homem. Seu ataque a Jeremias pode ter sido influenciado por um desejo sincero pelo bem-estar nacional. Mas, nesse caso, ele colocou seu país diante de seu Deus. Seu castigo viria na humilhação de sua nação. Patriotismo não é desculpa para resistir à vontade de Deus. O patriota ateu pode ser punido ao ver os problemas que são trazidos em seu país através de sua irreligião.

Jeremias 20:7

Seduzido e dominado por Deus.

I. Deus atrai seus servos. Jeremias havia sido levado a empreender a missão profética com garantias de sucesso e vitória (Jeremias 1:17), e ficou surpreso quando encontrou apenas desprezo e aparente fracasso. Portanto, outros entraram no serviço de Deus com muita confiança na alegria e pouca antecipação dos problemas que isso traria. Não há realmente nada de falso ou cruel nisso.

1. Nada falso; para

(1) embora todo o problema futuro não seja previsto, sua abordagem não é negada; somos simplesmente deixados no escuro em relação a isso; e

(2) finalmente, os servos de Deus triunfarão, e o problema será todo esquecido e engolido em vitória. Mas se a experiência mais sombria fosse claramente revelada a princípio, lançaria uma sombra sobre o futuro que dificilmente se pensaria no triunfo final e, assim, uma idéia mais falsa de todo o curso da vida seria produzida do que aquela que vem de escondendo de nós algumas de suas cenas mais sombrias.

2. Nada cruel. Se o problema deve ser enfrentado, ele não precisa ser antecipado (Mateus 6: 1-34: 84). Se Deus esconde de nós um problema que se aproxima, ele não esquece de prover contra ele. Ele assume o ônus disso sobre si, de modo que, quando o problema é revelado, a graça de suportar também é revelada. Além disso, no geral, a bem-aventurança do serviço de Deus supera amplamente suas angústias. Se o alarme desse último nos afastasse do serviço, o resultado seria uma perda para nós mesmos. Portanto, é misericordioso em Deus condescender com nossa fraqueza e, assim, nos conduzir através de visões parciais da verdade até que sejamos fortes o suficiente para compreender o todo. Ainda assim, quando a perspectiva de problemas é revelada, ela deve ser enfrentada. Algo disso deve ser considerado por nós ou podemos causar um fracasso ignominioso. Jeremias foi avisado da oposição. Cristo desencorajou a irritação, o desatento entusiasmo (Lucas 9:57, Lucas 9:58), e pediu aos homens que contabilizassem o custo de seu serviço.

II Deus derruba seus servos. Jeremias reclamou que ele não era apenas seduzido, mas prevalecido por Deus pela força. "Tu és mais forte que eu." Deus nunca força a vontade de um homem. Mas ainda assim ele protege um homem e usa tais influências sobre ele, para que muitas das experiências de sua vida possam ser atribuídas ao poder supremo de Deus, e não à ação espontânea do homem. Se isso resulta em vergonha e aparente fracasso, como costumam acontecer, à primeira vista, parece que Deus estava lidando com severidade com seu servo.

1. Mas devemos lembrar que é uma coisa abençoada sofrer por Deus. É uma honra ser um verdadeiro mártir da vontade de Deus (Mateus 5:10, Mateus 5:11).

2. Devemos entender que bons propósitos estão sendo atingidos por esse sofrimento. Não é sem fim. Deus está nos honrando enquanto glorifica seu Filho, fazendo-nos os sacrifícios pela realização de uma bênção para a humanidade.

3. Devemos acreditar que uma grande recompensa no céu compensará a perseverança paciente desses breves problemas terrestres. Sem isso, o problema seria inexplicável. Com isso, todos os erros serão corrigidos.

Jeremias 20:9

O fogo ardente da inspiração.

I. ESTAS PALAVRAS SÃO UMA PROVA DA INSPIRAÇÃO GENUÍNA DO PROFETO. Ele não está pensando em convencer os outros do fato de sua inspiração, mas simplesmente despejando o problema da alma que ela ocasiona. A ingenuidade do enunciado e a alusão indireta à inspiração os tornam mais valiosos. Então, as palavras de profecia ganharam ao profeta nenhum poder nem popularidade, mas apenas desprezo e perseguição. É impossível estudar a linguagem de Jeremias sem sentir que ele estava sobrecarregado com a consciência de uma influência espiritual Divina, enquanto a dignidade, vigor e a sublimidade moral de suas profecias torna irracional supor que ele era um fanático auto-enganado.

II ESTAS PALAVRAS SÃO UMA ILUSTRAÇÃO DA INFLUÊNCIA PODEROSA DA INSPIRAÇÃO. Isso não era uma mera iluminação; foi um poder. O profeta inspirado não foi simplesmente dotado de insight da verdade; ele foi influenciado pelo poder disso. Ele não teve a liberdade de lidar com isso como quisesse, mediar sozinho, suprimi-lo, pronunciá-lo apenas quando sua conveniência fosse adequada; era seu mestre, uma mão estendida sobre ele, um fogo queimando em seu peito, que devia sair. A mesma experiência é sentida por todos os homens que têm relações espirituais com a verdade. Eles não sustentam a verdade; eles acham que a verdade os sustenta. Essa inspiração influencia a vontade, assim como o intelecto, é surpreendentemente comprovada no caso de Balaão (Números 24:1.). A razão disso é encontrada na presença real do Espírito de Deus. A revelação é por inspiração, e inspiração é a respiração do Espírito de Deus no espírito do homem, para que ele se torne possuído por ele. A tremenda importância da verdade revelada aumenta essa compulsão de expressão. Jeremias não lhe revelara dogmas estéreis, abstratos, noções religiosas triviais, respostas vazias a perguntas curiosas de pouco momento prático, mas verdades terríveis a respeito de seu povo e de seus interesses mais elevados. Como ele poderia esconder as verdades que nós, mentirosos, vimos que ele tinha sido confiado? Se Deus fala, deve ser para proferir palavras importantes. O ônus deles exige que seu custodiante os declare.

III ESTAS PALAVRAS SÃO UMA EVIDÊNCIA DOS EFEITOS DOLOROSOS DA INSPIRAÇÃO. Ninguém precisa desejar ser profeta por motivos de ambição mundana ou prazer egoísta. O alto privilégio da inspiração traz consigo perigo, labuta, angústia, terror. A profecia tem seus Getsêmani e seus Gólgotas. Se sua missão é fielmente cumprida, leva à cruz. Se isso é abandonado sem fé, o profeta é consumido por fogos interiores. A inspiração não substitui o trabalho mental, nem a indolência intelectual. Pelo contrário, desperta a alma inteira, acelera suas energias e as trabalha ao cansaço. Na medida em que qualquer um de nós seja possuído em diferentes graus por influências espirituais, acharemos a Palavra de Deus um fogo dentro de nós, que queima até termos descarregado o servo que ela traz.

Jeremias 20:10, Jeremias 20:11

Um profeta perseguido por espiões.

I. A perseguição por espiões.

1. Considere as pessoas que perseguem.

(1) Eles eram maus e fracos. Seus nomes não são dados; sabemos pouco de seus personagens e ações; todavia, a conduta desprezível aqui atribuída a eles os proclama de natureza baixa e superficial. Somente esses podem desempenhar o papel de um espião. No entanto, esses homens poderiam incomodar Jeremias. Um espião pode perseguir um profeta. Um mosquito pode picar um leão. Criaturas más e desprezíveis que pouco fazem bem têm um poder considerável de causar danos. Este fato é humilhante para a nossa natureza humana comum e mostra a grande necessidade de uma Providência para conter os ultrajes da maldade que são tão facilmente executados.

(2) Eles eram numerosos. O profeta estava sozinho, assediado por todos os lados com espiões maliciosos. Quão difícil é ser fiel naquela terrível solidão de uma multidão de pessoas antipáticas!

(3) Eles eram conhecidos familiares de Jeremias. As diferenças religiosas e políticas separam os melhores amigos. Quando os conhecidos próximos de um homem se voltam contra ele, o próprio chão em que ele se encontra parece estar se afastando debaixo de seus pés. Esses homens têm poder peculiar de causar dano, porque

(a) eles foram confiáveis ​​e

(b) eles conhecem os pontos fracos da armadura de um homem.

2. Considere o caráter da perseguição. A perseguição aos espiões deve ter sido particularmente assediadora.

(1) Não estava aberto. É muito mais fácil encontrar um inimigo franco no campo do que lidar com os dispositivos secretos dos espiões.

(2) Deve ter sido contaminado com mentira. O espião ouviria o suficiente para entender mal e inconscientemente deturparia o esforço de tornar seu relatório consistente e revelador. O "sussurro" aumentaria a cor de todas as histórias que passavam de uma para outra.

(3) Foi perpétuo. Os espiões estavam sempre vigiando, prontos para aproveitar o primeiro momento desprotegido.

(4) Era malicioso. Os espiões estavam ansiosos pela detenção de Jeremiah, na esperança de atraí-lo a algum erro.

II O REFÚGIO DESTA PERSEGUIÇÃO. Jeremias encontrou seu refúgio em Deus.

1. Ele poderia fazê-lo porque era inocente e porque estava sofrendo no serviço de Deus. Quão feliz por poder, sem medo, desafiar a arbitragem de Deus entre nós e nossos detratores!

2. A ajuda de Deus é buscada porque ele sabe tudo. Ele vê "as rédeas e o coração". Se o espião é vigilante, com sua aparência curiosa capaz de ver apenas a superfície das coisas e com apenas visões parciais, e ouvindo apenas captar fragmentos de fala quebrados para distorcer e deturpar, Deus é justamente vigilante de tudo o que suas criaturas dizem e Faz.

3. A ajuda de Deus é confiável, porque ele é "um homem poderoso e terrível". "O Deus é um homem de guerra." O poder e a majestade de Deus - tão terríveis para os ímpios - são o refúgio de seu povo. Todos nós devemos lembrar que Deus se preocupa ativamente com os assuntos humanos, e em sua providência, sem exigir o que chamamos de "milagre", pode frustrar os artifícios dos sábios e derrotar os esforços dos fortes.

Jeremias 20:13

Ação de Graças por futuras bênçãos.

I. Podemos ser gratos por bênçãos ainda não recebidas. Jeremias encerra sua oração com louvor. Assim que ele pediu a ajuda de Deus, ele se sente tão seguro de recebê-la que a antecipa com imaginação e começa a cantar agradecido, como se já estivesse gostando. Esta é uma prova de fé genuína. A fé faz o ausente parecer próximo e o futuro parecer presente (Hebreus 11:1). Ela influencia todo o nosso ser - a imaginação entre outras faculdades -, de modo que nos permite conceber a coisa boa em que confia tão vividamente e com tanta confiança que o pensamento dela afeta a mente tão fortemente como se víssemos o objeto com nossos olhos e agarrou-o em nossas mãos. Tal efeito é um teste da sinceridade e fé da oração. Algumas pessoas não poderiam se surpreender mais do que receber a resposta exata às suas orações.

II A ENTREGA COMPLETA DE TODOS OS DANOS É UMA FUTURA BÊNÇÃO PELO QUE PODEMOS SER GRATOS.

1. É uma bênção futura. Jeremias não foi entregue imediatamente. Sua vida foi cercada de perigos até o fim. Após o tempo a que o nosso texto se refere, ele se deparou com problemas piores do que qualquer um que até então lhe ocorrera. O cristão não deve esperar uma fuga súbita e perfeita de toda angústia e tentação no momento em que ora a Deus por ele] p. A libertação perfeita só pode vir com a conquista do último inimigo, a morte. "Agora é a nossa salvação" - nossa libertação perfeita - "mais próxima do que quando cremos pela primeira vez" (Romanos 13:11), mas ainda não é desfrutada.

2. É, no entanto, uma bênção pela qual podemos ser verdadeiramente gratos ao mesmo tempo. Pois é positivamente assegurado ao cristão. O herdeiro de uma grande herança pode se regozijar em suas perspectivas, embora no momento ele esteja em falta. Mas os prazeres terrenos da esperança são controlados pelos temores de uma possível decepção. Os botões podem ser beliscados pela geada; o jovem promissor pode desmoronar antes de realizar qualquer grande trabalho. Contudo, Deus é poderoso demais, além de fiel demais, para falhar no cumprimento de suas promessas. Portanto, devemos antecipar os louvores do céu na terra, cantar os cânticos de Sião na terra estranha e apreciar a visão da cidade celestial desde as alturas de Beulah, embora vales de humilhação e águas da morte possam estar entre eles.

III É BOM EXPRESSAR NOSSA GRATIDÃO POR FUTURAS BÊNÇÃOS.

1. Toda gratidão deve encontrar expressão em louvor. O coração agradecido deve despertar a voz cantante. De todos os sentimentos, a gratidão deve ser a última a ser muda. Podemos orar por misericórdia em comunhão secreta com Deus; devemos elogiar como um testemunho público para os outros e como uma alegria incontrolável que deve se aliviar na música.

2. O elogio a futuras bênçãos é uma garantia de nossa fé. Ele reagirá sobre nós e fortalecerá a fé. Será um consolo para as horas escuras que ainda podem intervir antes do gozo do bem antecipado.

Jeremias 20:14

Jeremias amaldiçoando o dia de seu nascimento.

I. PROBLEMAS PODEM LEVAR UM BOM HOMEM À BASE DE DESESPERO. Jeremias era um profeta, um homem bom, um homem de fé, um homem de oração. No entanto, ele amaldiçoou o dia de seu nascimento. Jeremias não deixou de ter precedentes para sua conduta. Sem mencionar Jonas, cujo caráter não é de forma alguma exemplar, o paciente Jó e o corajoso Elias consideraram a existência uma maldição e choraram apaixonadamente pela morte. Jeremias teve grandes provocações em desespero. Sua missão parecia um fracasso; seus velhos amigos haviam se tornado espiões aliados a seus inimigos inveterados; ele ficou sozinho, vigiado, caluniado, odiado, cruelmente mal avaliado. Não podemos nos surpreender com a paciência dele. Embora a impaciência e a submissão ao desespero sejam provas de fraqueza, elas são muito menos culpadas que a infidelidade. Muitos teriam recusado silenciosamente as tarefas que Jeremias realizou com humanidade, embora o levassem à beira do desespero. Deve-se notar que, embora o profeta amaldiçoasse o dia de seu nascimento, ele não fugiu da missão de sua vida; embora desejasse a morte, não cometeu suicídio. Por sua experiência,

(1) os tristes podem aprender que profundidades mais profundas de tristeza foram atravessadas do que qualquer outra em que estão, e ainda assim a luz foi alcançada do outro lado;

(2) o desanimador pode ver como os homens bons estavam quase desesperados diante deles e, portanto, ser encorajado por saber que seu desânimo não é um pecado de incredulidade fatal.

II É TOLO E ERRADO PARA UM HOMEM amaldiçoar o dia de seu nascimento. Ele pode ser um bom homem que cai em desespero, mas seu desespero é um fracasso. Essa condição de Jeremias deve ser distinguida da de Simeão. Simeão estava pronto para partir quando o trabalho de sua vida terminou e no tempo de Deus. Sua oração foi de submissão plácida à vontade de Deus (Lucas 2:29). Mas Jeremias não havia terminado o trabalho de sua vida; a própria vida era considerada por ele um mal; seu desespero era contrário a um espírito de resignação à vontade divina. A linguagem de Jeremias também deve ser distinguida da de São Paulo quando ele expressou seu desejo de "partir e estar com Cristo" (Filipenses 1:23). O apóstolo foi inspirado com uma esperança do céu, o profeta movido apenas por uma aversão à vida; o apóstolo estava disposto pacientemente a permanecer e fazer o seu trabalho, o profeta sentiu-se impaciente pela vida.

1. Essa conduta é tola, pois todo o valor da vida é julgado por um pensamento apressado em um clima de tristeza e angústia. A vida é muito grande e variada para ser estimada dessa maneira. Existem energias recuperativas em todos nós além do que podemos imaginar em nossos momentos de fraqueza. Além disso, se o presente estiver escuro, quem sabe o que o futuro produzirá?

2. Essa conduta está errada. Nós não somos os juízes de nossas próprias vidas. Desesperar é reclamar da justiça de Deus. O erro da impaciência apressada de Jeremias é aparente quando consideramos o valor de sua vida. A vida de Jeremias não vale nada! Por que, foi a vida mais valiosa da época. Pode haver pessoas de quem se pode dizer que seria melhor para esses homens se eles nunca tivessem nascido. Mas esses não são os homens que geralmente estão mais preparados para desesperar suas vidas. O desanimado pode ter coragem pelo erro de Jeremias, e sabe que, quando eles consideram suas vidas mais inúteis, podem realmente ser de grande utilidade.

III O CRISTÃO TEM FORTES INDUÇÕES PARA NÃO amaldiçoar o dia do seu nascimento. Jeremias viveu antes que a luz e a graça do cristianismo fossem concedidas. Deveríamos ficar sem desculpa se, enquanto desfrutávamos de vantagens mais elevadas, imitávamos seu desespero.

1. O cristianismo lança luz sobre o propósito da tristeza. Este foi um profundo mistério para o judeu, Cristo nos mostrou a bem-aventurança da tristeza, a glória da cruz, a utilidade do sacrifício.

2. O cristianismo traz nova graça para ajudar na perseverança da tristeza. Os cristãos têm o exemplo do Cristo sofredor, a simpatia e cura do grande médico e o novo batismo do Espírito, para ajudá-los a suportar o batismo de tristeza.

3. O cristianismo revela uma nova cabaça pela confiança em Deus nas trevas da angústia. Deus é visto como nosso Pai. Sua vontade deve ser sábia e boa. Toda a vida deve ser sabiamente ordenada por ele. Assim, somos ensinados a nos curvarmos submissamente à vontade mais elevada que não conseguimos entender.

4. O cristianismo inspira esperança no triunfo final sobre os problemas. Ele levanta o véu das coisas eternas e torna conhecido o "peso da glória muito mais excedente e eterno". Assegura-nos que nenhuma vida verdadeira pode finalmente falhar, que nenhum homem verdadeiro vive em vão, que, embora o mal possa se vangloriar no presente, finalmente a verdade e o direito triunfarão.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 20:1

O comportamento dos ímpios em relação à verdade.

I. Eles consideram a verdade e seus ministros como seus maiores inimigos. Se Pashur soubesse melhor, teria se abstido de tais exposições de temperamento. O profeta seria então considerado o maior benfeitor de seu país. Nem o soldado no campo de batalha nem o estadista nos conselhos do império poderiam ter prestado um serviço tão sinalizado como Jeremias fez ao dizer a verdade de maneira simples, mas persistente. Muito do que ele disse era patente para todo observador honesto. Ao dizer o que ele fez, o profeta não trouxe à existência aquilo que não existia antes; e, se realmente existisse, era melhor que fosse reconhecido e reconhecido. Os males que ele denunciou foram os verdadeiros inimigos do país, e não aqueles que os apontaram e sugeriram sua reforma. No entanto, é desagradável para a mente carnal expor seus defeitos e pecados. Para muitos, a calamidade não é que o mal deva ser praticado, mas que deve ser descoberto.

II Eles não são escrupulosos quanto aos meios que os empregam para silenciá-los. Ele feriu Jeremias, o profeta, e o colocou nas ações. "Esses meios de punição estavam à mão, e ele os usou imediatamente. Era o poder legal usado ilegalmente ou a lei empregada em detrimento da justiça. O ódio apaixonado é demonstrado por todo o curso de ação. Poderia esperar-se algo mais daqueles que tentaram subverter a justiça? Eles precisam fazê-lo de maneira injusta. Até a condenação de Cristo era legal apenas na aparência.

III O COMPORTAMENTO DOS OPONENTES DA VERDADE É CONDENADO FREQÜENTEMENTE POR SUA PRÓPRIA INCONSISTÊNCIA E VACILAÇÃO. "No dia seguinte, Pashur tirou Jeremiah do estoque."

1. O curso ditado pela paixão é visto como indelicado e tolo.

2. A intenção culpada é enfraquecida pelos gritos de consciência. É essa consciência que faz covardes de todos nós - ou heróis. Aqui, levou à vacilação, que desacreditou a política com a qual Pashur já estava comprometido, e tornou seu autor ridículo. Essa é uma das razões pelas quais os homens não podem fazer nada contra a verdade. Ela brilha por sua própria luz e confunde as maquinações que foram forjadas nas trevas.

3. A verdade tem um poderoso aliado no seio de seus piores inimigos.

IV A oposição à verdade é certamente falha. "Então disse-lhe Jeremias", etc. (versículo 3). O profeta é apenas o mais veemente e entusiasmado. O antagonismo inoportuno de sua mensagem o levou a cunhar um apelido para Pashur, que vinculava inseparavelmente o julgamento iminente à sua memória. Foi uma má eminência ricamente merecida. Ele deveria ser a refutação de si mesmo, ver todas as suas previsões falsificadas e colher as maldições daqueles que ele havia enganado ao perecerem em seus pecados. Quantas vezes em seu vergonhoso exílio ele deve ter desejado deixar o mensageiro de Deus em paz (Atos 5:38, Atos 5:39 ).

Jeremias 20:3

Magor-Missabib; ou o destino de um falso profeta.

A pessoa mencionada como herói não pode ser identificada com certeza. Ele servirá melhor como um tipo e representante de sua espécie. Não existe idade ou país que não tenha o seu pashur.

I. A INFLUÊNCIA QUE EXERCITOU.

1. Seu caráter. Absoluto e despótico. Por sugestão de seu próprio coração maligno. Capaz de destruir os direitos civis e o próprio caráter. Todo o maquinário civil e sagrado do laudo estava à sua disposição. O público confiava nele. O estado de coisas condenado por Jeremiah era de seu interesse imediato em apoiar e, por sua vez, ele podia confiar no apoio oficial. Ele se identifica com o partido no poder e se torna seu representante e porta-voz. Direitos adquiridos, religião tradicional, etc; são suas palavras de ordem, porque ele deve tudo a elas.

2. Como foi adquirido. Conexão familiar - "o filho de Imer, o padre". Não lutando para reformar os abusos, mas promovendo e mantendo o status quo. Aquele que estava tão alheio aos erros dos quais o profeta falou não poderia ter sido escrupuloso quanto aos meios pelos quais ele se levantou para posicionar e influenciar. A corrupção e a intriga orientais, sem dúvida, tiveram seu papel em garantir sua elevação. ("Pashur" provavelmente significa "extensão", "orgulho", "eminência").

3. Como foi empregado. Apressadamente, no impulso apaixonado do momento. Sem considerar a justiça essencial do caso. E quando o erro é descoberto, nenhum arrependimento ou esforço verdadeiro é reparado. Cf. a política de veiculação de tempo de Agripa (Atos 26:32).

II O personagem e o destino que ele ganhou. Tornando-se o campeão do apóstolo Judá e insultando o profeta de Deus, ele é condenado ao mesmo destino, mas em um grau peculiar e agravado.

1. Seria sua fortuna ser encarado como o representante e a personificação do sistema de falsidade que havia arruinado seu país. Quem profetizou falsamente será justamente punido por essa associação. Em vez de dizer: "Foi Moloch ou Astarte que nos enganou", as vítimas do desastre comum dirão: "Foi o profeta desses falsos deuses que nos desviou". Quão prontamente a influência pessoal adquire um caráter tão representativo! Existem muitas forças e influências más em ação na sociedade, no estado, na Igreja, etc; que deixariam de existir se não fosse por sua conexão acidental com algum personagem que se tornasse seu advogado ou baluarte.

2. Seu caráter e influência seriam expostos. As garantias que ele dera seriam falsificadas uma a uma pelo cumprimento das previsões de Jeremias. Em vez de ser honrado e respeitado, ele se tornaria um ódio e um sinônimo. Ele sobreviveria a seu crédito, sua auto-estima e sua felicidade. Evitado pelos outros, ele seria incapaz de confiar em si mesmo. Cada nova catástrofe aprofundaria sua desgraça e remorso. Uma "rodada de terror" seria o nome que ele ganharia.

3. Sua isenção da destruição imediata apenas aumentaria sua punição. Como o criminoso obrigado a permanecer no banco dos réus e ouvir todas as acusações de sua acusação serem compensadas pelas evidências de testemunhas, ele deveria sobreviver aos primeiros efeitos da ruína nacional, ver todas as suas declarações falsificadas, suportar a reprovação de suas próprias mentiras perversas. , e ainda persistir quando a vida deixou de ser desejável. Existe uma grotescidade nesse castigo que o tornaria ridículo se não fosse tão triste e horrível. Um castigo mais severo dificilmente poderia ser concebido. E, no entanto, não é mais do que Pashur merecia. Que nossos modernos "profetas da mentira" sejam compelidos a testemunhar as conseqüências de seus conselhos e exemplos! Um grau modificado dessa experiência foi, de fato, a sentença infligida a muitos homens de bem. Mas Cristo retoma a implicação do pecado e o quebra. Podemos fazer melhor do que esperar e ver as conseqüências más da loucura anterior; cabe a nós esforçar-se por retificá-los. Para que o passado possa ser recuperado e os dias maus redimidos por aqueles que foram servos do pecado "transformando muitos em justiça". - M.

Jeremias 20:7

A tristeza e alegria do servo de Deus.

Existem muitas fotografias da vida interior do coração do povo de Deus. É o toque da natureza que os aproxima de nós. As palavras e o trabalho de Jeremias se tornam mais vivos e influentes quando testemunhamos suas lutas espirituais.

I. A NECESSIDADE ESPIRITUAL DE SUA POSIÇÃO É ALTERNATAMENTE RECLAMADA E ADQUIRIDA EM. O santo nem sempre pode continuar entre suas experiências mais elevadas. Existem altos e baixos, não apenas de nossas reais circunstâncias externas, mas de nossos estados espirituais internos. Não condene Jeremias até que você possa se absolver. A mente celestial não é formada facilmente ou de uma só vez. Existe uma cruz interior em todo coração verdadeiro, sobre o qual ele precisa "morrer diariamente". Mas "os poderes do mundo vindouro" sempre tendem a aumentar sua influência sobre o crente. Essa alternância de humor e sentimento é um acompanhamento necessário do crescimento espiritual. Algum dia o coração estará consertado. "A censura de Cristo" será então considerada "maior riqueza que os tesouros do Egito". É isso que devemos buscar - unidade interior de coração e propósito com nosso Mestre.

II SUA EXPERIÊNCIA É TRANSITÓRIA.

1. Da dúvida à fé. (Versículos 11, 12.)

2. Da tristeza à alegria. (Versículo 13.)

3. Um dia a luta terminará em triunfo.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 20:9

Por que os servos de Deus trabalham.

"Então eu disse, não farei menção", etc. Não foi por acaso que Jeremias proferiu essas palavras. Não foi por mera indolência ou infidelidade que ele clamou: "Não farei menção a Deus, nem falarei mais em seu Nome". Ele estendeu a mão, mas o povo a quem foi enviado recusou; ele ligou, mas eles não responderam. E isso costumava ser persistente, até que ele estivesse cansado, totalmente cansado e sem coração, e então ele falou enquanto lemos aqui e declarava que não tentaria mais. Se alguém estiver disposto a julgá-lo severamente, deixe-nos ler a história de sua vida - uma história muito triste, mas também gloriosa, no que diz respeito à graça de Deus e à verdadeira honra de seu servo; mas, ainda assim, uma história triste, e que, quando a lemos, certamente verificará toda a disposição de censurar, com alguma gravidade, o servo profundamente provado de Deus que, em seu total cansaço, disse que não falaria mais em nome de Deus. Agora, todos nós que estamos familiarizados com as nossas Bíblias ou sabemos alguma coisa sobre a maneira como os que trabalham para Deus frequentemente falham, saberão que Jeremias não está de maneira alguma sozinho no seu senso de desesperança e cansaço em seu trabalho. Lembramos de Moisés (Êxodo 5:22; Números 11:11); e como Elias vacilou sob seu fardo (1 Reis 19:4); e João Batista (Mateus 11:3); e até o próprio santo Salvador (João 12:29; Lucas 22:42). Tal é o estresse que a realização da vontade de Deus entre os homens maus impõe ao espírito humano; não é de admirar que quase ceda. A partir da experiência, então, de nosso Salvador e de tantos de seus servos, todos nós, que somos seus servos, devemos prestar contas com múltiplos e muitas vezes grandes desânimos, e ainda mais sendo tentados pela tentação por causa desses desânimos. Abandone completamente nossa obra e não fale mais em nome do Senhor. Agora, onde está o espírito que resistirá a essa tentação, que impedirá que a decisão semi-formada de cessar o esforço de ser totalmente formada e realizada? Existe um espírito assim. Essa forte tentação pode ser e foi resistida repetidamente. Qual é o segredo da constância e firmeza cristãs na obra do Senhor? Nós temos a resposta neste versículo. Por mais que alguns servos de Deus possam ser tentados, como Jeremias, a desistir de sua obra, ele ainda não o fará se, como foi o caso de Jeremias, "a Palavra do Senhor estiver em seu coração como um fogo ardente fechado. em seus ossos; " então ele estará "cansado de perdoar" e descobrirá que não pode ficar. Mesmo como Eliú (Jó 27:18), que disse: "Estou cheio de matéria", etc.; e como Peter (Atos 4:20) e Paul (Atos 17:6; Atos 18:5; 1 Coríntios 9:16); e nosso Salvador (Lucas 2:49; Lucas 12:50). Em todas essas declarações, temos a expressão daquele espírito que, por si só, pode, certamente morcego, suportar o servo de Deus em meio a todas as suas dificuldades e mantê-lo firme em seu dever, apesar de todo desânimo. Mas, abandonando toda a metáfora, vamos investigar esse excelente espírito que presta esse serviço à alma provada e desanimadora. Existe. Os registros do trabalho missionário da Igreja em casa e no exterior fornecerão não poucos exemplos de homens e mulheres cujos corações o Senhor tocou e que, movidos por esse impulso divino, sentiram-se constrangidos a estar em atividade, penetrar na escuridão espiritual ao seu redor e resistir ao poder do diabo em toda parte presente. Sob a influência desse santo zelo, esses servos de Deus contemplaram os pagãos, os degradados, os vis, não apenas com os olhos naturais. Isso lhes revelou apenas uma massa imunda de vício e crueldade, sensualidade e toda degradação humana. A partir dessas cenas e pessoas, a natureza se afasta e as deixa em paz. Mas em meio a toda essa repulsão moral, espiritual e física, a alma ardente do servo de Deus vê jóias que podem ser ganhas para Cristo, espíritos que podem ser regenerados e restaurados. Seus olhos olham para o que, pela graça do evangelho, esses degradados podem se tornar; e absorvido, engolido por um santo amor semelhante a Cristo, ele decide gastar e ser gasto em levar àquela massa de pecado e maldade o poder daquele evangelho que já fez tanto e que é "o poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê. A Palavra de Deus tem estado em seu coração como "etc." Houve momentos em nossa história em que conhecemos um pouco desse impulso sagrado que incendiou a alma do profeta Jeremias. Não conhecemos as épocas em que o impulso era forte para dizer algo para Deus? Chegou quando pregamos ou ensinamos, e nos afastamos da calma, para não dizer frio, tom em que estamos passando, e falamos àqueles diante de nós palavras que vieram das profundezas de nossa alma, e vimos nos semblantes de nossos filhos ou de nossa congregação que eles também estavam conscientes de que estavam sendo comunicados de uma maneira diferente do habitual, e que parte da lição do dia ou do sermão foi lembrada quando todo o resto foi esquecido. E, às vezes, essa impossibilidade de manter o silêncio para Deus chegou até nós na Jornada ferroviária, na caminhada tranquila com um amigo ou criança, ou no convívio social, ou na conversa casual com um estranho em cuja sociedade talvez estivéssemos participando. enquanto jogado; e então sentimos que devemos dizer algo para Deus, e isso já foi dito de maneira fraca, fraca, mas, mesmo assim, o testemunho foi prestado, o esforço foi feito. Deus não nos deixou calar; não podíamos deixar de falar; necessidade foi colocada sobre nós. Esses são, em sua medida, exemplos do mesmo Espírito que o que moveu os profetas e apóstolos da antiguidade, embora em um grau bem menor. Mas é evidente o quão bem seria para todos nós que temos o nome de Cristo possuir em uma medida muito maior do que fazemos esse impulso santo e irresistível. O estímulo é o que muitas vezes precisamos; Quão raramente o freio! não a retenção, mas a insistência. De onde, então, vem esse Espírito sagrado e poderoso, sob cuja influência tantos dos santos de Deus, como o Filho de Deus, têm trabalhado apesar de todo desânimo, sofrimento e erro? É evidente, a partir da história de Jeremias e de todos os outros servos fiéis de Deus, que o método pelo qual Deus os impeliu a seu trabalho foi concedendo-lhes dons como esses -.

I. O CONHECIMENTO DO PECADO. Pois quem tem isso sabe quão terrível é o mal sob o qual os homens vivem. Para ele, este mundo atual e seus habitantes apresentam apenas um aspecto, o de estar sob um jugo que ninguém pode suportar. Ele viu a visão do pecado, e foi uma visão tão terrível que ele nunca pode esquecê-la. O assombra, pois sabia que não era um sonho da noite, mas uma terrível realidade do dia e de todos os dias. Não foi uma quimera, nenhuma ficção de sua própria imaginação, mas um poder real e terrível que governou os homens e ainda está dominando os homens. Que cenas de beleza destruiu! Que terrível miséria que sempre produz. Havia o jardim do Éden em toda a sua beleza, com todas as belas flores e árvores nobres, com deliciosos frutos e toda erva adequada para o alimento do homem ou animal; tudo era lindo, tão lindo que até Deus o declarou "muito bom". E como chefe dessa justa herança, foram os primeiros criados de nossa raça, em forma e mente e alma, harmonizando-se com a beleza e a bondade que estavam ao seu redor. Quão abençoada é sua condição! Mas a cena muda. Não vemos mais o jardim do Éden, mas uma terra cansada com espinhos e sarças; também vemos pessoas abatidas e gastas curvadas em agonia sobre o cadáver assassinado de seu filho, assassinado por seu próprio irmão, o filho mais velho. O que provocou essa mudança? Um inimigo, sem dúvida, mas que inimigo? É pecado - o coração do homem em rebelião contra Deus. A Bíblia está cheia de cenas como essas - miséria, vergonha, ruína, morte, tudo, toda obra do pecado. E o pecado ainda reina, pois aquele a quem Deus deu para ver a visão do pecado conhece muito bem. Quem pode recontar suas ações? Quem pode descrever os problemas que causa? Que oceano seria vasto o suficiente para receber as lágrimas que fez escorrer? Que cores são escuras o suficiente para representar o mal moral e espiritual que gerou? E então as tristezas das almas perdidas, a condenação dos amaldiçoados por Deus - o antítipo daquilo que Jesus descreve como o "fogo que nunca se apaga e o verme que nunca morre". É a visão disso - o terrível horror, passado, presente e acima de tudo - que surgiu diante da alma daquele que, contemplando aqueles ao seu redor sob seu domínio, se vê totalmente incapaz de deixar de contar. os da Palavra do Senhor até o fim, para que sejam salvos. Não admira que, tendo em vista essas terríveis calamidades, "a Palavra do Senhor estivesse em seu coração"; etc.

II Mas um conhecimento adicional foi dado a ele para contribuir para esse mesmo resultado. Se a visão do pecado fosse toda, o desespero absoluto e terrível ficaria sozinho para ele; mas não é tudo. Juntamente com o conhecimento do pecado, é-lhe dado O CONHECIMENTO DO EVANGELHO na Palavra do Senhor. É trazido de volta à sua alma, pela evidência que ele não pode questionar, que o evangelho do Senhor Jesus Cristo é o remédio seguro para todos os enfermos humanos. Ele tem uma profunda convicção de que a confiança no Redentor, a confiança em sua morte expiatória e sacrifício trarão paz à consciência, pureza à mente, força à vontade, esperança ao coração e aceitação final e eterna na presença de Deus. Deus. Muito do que isso pode fazer pela alma nesta vida, ele sabe que fez por ele e já o viu fazer ainda mais pelos outros. Ele vê não apenas a necessidade de uma salvação tão grande como Deus proveu em Cristo Jesus para um homem culpado e miserável, mas também a aptidão e adaptação e o poder real dessa graça de Deus. Essa é a convicção dele em relação à Palavra do Senhor, o evangelho da graça de Deus; e, assim persuadido de seu poder de abençoar e salvar a humanidade, ele ouve de todos os lados, e subindo de todas as profundezas de tristeza e pecado, a convocação imperativa a ele para falar deste Salvador e desta salvação, e de nenhuma maneira manter silêncio. De todos os hospitais e asilos onde as vítimas do vício e do pecado estão colhendo o que semearam; de todas as celas da prisão; de todo lugar em que os arruinados em saúde, em fortuna, em caráter e em alma estão arrastando o restante de sua vida miserável; de toda forca; do túmulo de todo impenitente; e do inferno do pecador, vem a solene admoestação que o apóstolo sentiu tão profundamente: "Ai de mim se não pregar o evangelho!" E não apenas os pecados, embora mais, mas também as tristezas da humanidade, emitem o mesmo apelo. Pois o evangelho do Salvador é um bálsamo de cura para os enfermos de coração, óleo e vinho para o espírito ferido; é o evangelho da consolação, da esperança e da paz para as inúmeras tristezas da humanidade. Sentindo tudo isso, como pode ser de outra forma que "a Palavra do Senhor está em seu coração como" etc. etc.?

III Mas há outro dom necessário para a plena posse desse Espírito Divino que encontra expressão em nosso texto. É O CONHECIMENTO DE CRISTO. Isso significa não apenas um conhecimento e crença nas verdades relativas à natureza e obra de nosso Senhor, nem mesmo simplesmente a crença nele que salvará a alma, mas o conhecimento dele envolvido em profundo amor a ele e simpatia com aqueles objetos em que seu coração está posto. Conhecer Cristo como seu próprio Salvador amoroso, que morreu por você, redimiu, perdoou e aceitou você, e lhe deu uma herança entre os seus; conhecê-lo com comunhão freqüente e sincera com ele, por labuta e sofrimento por ele; - esse é o conhecimento de Cristo que, quando adicionado a outro conhecimento do pecado e do evangelho do qual já falamos, levará a aquele desejo irresistível de servi-lo, que seus verdadeiros servos sempre sentiram e demonstraram. O amor de Cristo deve ser o motivo constrangedor, e então virá amor e trabalho pelas almas por quem Cristo morreu. Não sei que é possível que tenhamos uma profunda consideração e preocupação por aqueles que nunca vimos ou conhecemos, a menos que vejamos em cada membro individual da humanidade um dos irmãos ou irmãs de Cristo, parte do corpo de Cristo, um de seus membros, ele sendo o chefe de todos. Se isso for acreditado, então vemos que a alma de cada um desses homens e mulheres, embora possam ser de clima e cor diferentes, e serem completamente estranhas e talvez repulsivas para nós, ainda assim, a alma de cada um deles é tão preciosa a Cristo como nosso, e tão capaz de honrá-lo e tão pronto para honrá-lo quanto o nosso. Esse amor de Cristo levará ao amor de Cristo em todos os homens, pois de fato ele está em todos os homens, e isso gerará uma caridade divina que será sempre um poderoso motivo para buscar o bem deles. Então possuiremos a mente que estava naquele que chorou sobre Jerusalém e orou por seus próprios assassinos. Então, de bom grado suportaremos desapontamentos, censuras, perdas ou outros males que possam surgir quando nos esforçarmos no serviço de nosso Mestre. Aqui, então, neste profundo conhecimento do pecado, do evangelho e de Cristo, temos o segredo daquele zelo ardente que consumiu o coração de Jeremias e de outros que pensavam nele. Que Deus, por sua misericórdia, dê a todos os que trabalham em sua causa esse zelo santo e inabalável! Trabalhando sob tal impulso, venha o que nos é mostrado neste mundo, como resultado de nossa labuta, em que continuaremos trabalhando. Bem-aventurado Senhor Jesus Cristo, deixe a tua Palavra estar em nossos corações como um fogo ardente, para que, quando tentados a deixar de fazer menção a ti e a falar mais em teu Nome, possamos estar cansados ​​dessa tolerância e sentir que não podemos ficar. .

Jeremias 20:14

Vale a pena viver?

Aqui está alguém que evidentemente pensou que não era. Quão amargamente ele lamenta o fato de ter sido trazido à existência! É uma ilustração, como já foi apontado, da força enlouquecedora do sofrimento. Isso leva o homem ao uso da linguagem selvagem. Pois grandes sofrimentos geram grandes paixões na alma. Eles despertam o homem inteiro para a ação. E essas grandes paixões assim despertadas muitas vezes se tornam irreprimíveis. Muitos homens sem mansidão e autocontrole comuns são superados nesses momentos - Jeremias, Jó, Moisés, Elias; e então eles se expressam em termos não medidos. É como uma inundação solta. Suas águas espumantes correm e fluem sobre tudo o que há no caminho. Por isso, é que o profeta aqui, não contente em amaldiçoar o dia de seu nascimento, profere execrações loucas no mensageiro que o anunciou a seu pai. Assim, apaixonadamente, ele protesta contra a miséria e o infortúnio de sua vida. Ele também não esteve sozinho em pensamentos tão sombrios sobre a vida. Cf. Jó 3:1; onde o patriarca, em linguagem quase idêntica, lamenta o fato de seu nascimento. E Moisés orou para que Deus o matasse imediatamente (Números 11:15); e Elias (1 Reis 19:4). E tem havido um grande número de homens que, da maneira mais enfática, afirmaram que não vale a pena viver, recusando-se a vivê-lo por mais tempo - Saul, Aitofel, Judas e os suicídios de todas as idades declaram isso. E muitos mais que não deram essa terrível prova de sinceridade ainda mantiveram o mesmo. Sófocles disse: "Não nascer é o melhor em todos os sentidos. Uma vez nascido, de longe o melhor é voltar imediatamente de onde viemos". Dizem que Goethe, ao se aproximar de seu fim, apesar de todos os homens terem considerado sua carreira como altamente favorecida e invejável, disse: "Eles me chamaram de fortuna, e não desejo reclamar. no curso da minha vida.No entanto, não passou de tristeza e trabalho; e posso realmente dizer que, em setenta e cinco anos, não tive quatro semanas de verdadeiro consolo. Quando olho para a minha vida anterior e para a meia-idade e considero como são poucos os que restaram jovens comigo, lembro-me de uma visita de verão a um bebedouro. Ao chegar, conhecemos aqueles que têm já passou algum tempo lá e saiu na semana seguinte. Essa perda é dolorosa. Agora, alguém se apega à segunda geração, com a qual vive por um tempo e se torna intimamente conectado. Mas isso também passa e nos deixa solitários com a terceira, que chega pouco antes de nossa própria partida e com os quais não desejamos ter muita relação. " E as reflexões sombrias de Hamlet, "Ser ou não ser, eis a questão", é outro exemplo que foi seguido por toda a tribo daqueles que são chamados pessimistas, de representar a vida como uma maldição e não como uma maldição. bênção. E não podemos negar que agora existem muitos cuja vida é tão triste, que, se olhávamos apenas para o presente, não poderíamos reivindicar a justiça e muito menos a bondade de Deus em relação a eles. E a terrível loteria que é a vida, uma loteria em que os espaços em branco superam em muito os prêmios, explica muito a indiferença apática com que são consideradas as mortes de tantas miríades de crianças. Se todos os pais soubessem com certeza que a maioria de seus filhos seria brilhante ou mais ou menos, quanta toupeira suas vidas seriam guardadas e vingadas! E há muitos homens que, embora gaguejem algum tipo de ação de graças por sua "preservação e todas as bênçãos desta vida", deixam de se sentir gratos por sua "criação". Eles prefeririam não ter sido. Para que não haja dúvida de que existe um número maior e que deve ser temido um número crescente de pessoas que estão desesperada ou desesperadamente fazendo a pergunta que está na cabeça desta homilia e que esse protesto apaixonado do profeta contra sua o nascimento sugeriu. Mas como é tudo isso? Portanto, indagamos:

I. QUAIS SÃO AS CAUSAS DE TAIS PENSAMENTOS E FALANTES INDEPENDENTES? Nós respondemos:

1. O temperamento tem muito a ver com isso. Alguns nascem com uma disposição ensolarada, brilhante e alegre; ajoelhem-se e dêem graças a Deus por isso, pois é um presente melhor para eles, mais certamente assegura sua felicidade do que milhares de ouro e prata. Mas outros nascem com um temperamento muito pessimista reverso do ventre de suas mães, sempre vendo o lado sombrio das coisas, melancólico, agourento, reclamando. É uma doença positiva e exige piedade mesclada e disciplina cuidadosa.

2. Mas, mais frequentemente ainda, é a pressão contínua e dolorida da tristeza. O mesmo aconteceu com Jó e aqui com Jeremias. E ainda são as amargas decepções, os infelizes fracassos ", os estilingues e as flechas da ultrajante fortuna", problemas após problemas - essas são fontes prolíficas das visões tristes da vida de que falamos.

3. Mas acima de tudo, o pecado - o mal moral - é a causa real. A "filosofia da melancolia" encontra ali sua verdadeira origem. É isso que causa a inquietação e o tormento da alma, a ocultação da face de Deus e a elevação do flagelo da consciência, que lança toda a vida nas sombras e apaga o sol dos céus. É isso que leva a ser dito e sentido por um homem, que tinha sido melhor para ele nunca ter nascido.

II QUAL É A VERDADE EM MATÉRIA? Essa conclusão como a do pessimista nunca pode estar certa, pois nossos instintos morais mais profundos nos ensinam que, se a vida fosse mais uma maldição do que uma bênção, aquele que é o Deus da misericórdia e da justiça nunca a teria dado; e que se fosse melhor para um homem que ele não tivesse nascido, ele não teria nascido. A vida deve ser uma bênção ou não seria dada.

1. O instinto universal diz isso. Veja como os homens se apegam à vida. A lei da autopreservação é a primeira lei da natureza.

2. O resumo das horas em que desfrutamos de paz e satisfação, e das que foram escurecidas pela dor e pela angústia, provavelmente em todas as vidas mostraria um vasto equilíbrio do lado da primeira. Qualquer um honestamente faça o cálculo por si mesmo.

3. As leis da vida tendem a produzir felicidade; "No cumprimento dos mandamentos de Deus, há uma grande recompensa."

4. Bons homens que podem ter tido visões sombrias da vida o fizeram "às pressas", como Salmos 31:22 e Salmos 116:11; ou examinando apenas um ponto de suas vidas (cf. os elogios alegres de Salmos 116:13; que contraste e contradição com os versos que se seguem!); ou na ignorância das verdades e consolações que o evangelho introduziu. Assim foi com Jó e os santos do Antigo Testamento em geral, e, é claro, com todas as nações pagãs.

5. Homens maus não devem ser creditados. Eles mesmos envenenaram as fontes da vida e, embora falem bastante sobre sua própria vida, não são testemunhas competentes sobre o que é toda a vida.

6. Então "é o Senhor que nos criou, e não nós mesmos", e por isso todas as terras são proibidas "seja alegre no Senhor" (Salmo c.). Agora, como isso poderia acontecer se a vida não valia a pena?

7. O futuro que Cristo preparou. Que isso seja levado em consideração e quoestio coeditado. A vida é apenas o caminho da varanda para o que é realmente a vida - a vida eterna. Nossas aflições, portanto, que aqui sofremos são leves, e "mas por um momento" e, portanto, "não dignas de serem comparadas com a glória que será revelada".

(1) Então, "Sursum corda", "Levante seus corações;" "Alegrai-vos no Senhor", porque ele nos criou.

(2) Seja reticente a pensamentos e palavras como as de Jeremias. Quão longe ele fica dos apóstolos de nosso Senhor! Eles se regozijaram em tribulações. Jeremias é melhor não ter falado assim; melhor copiei aquele que disse: "Se eu falar assim, ofenderei contra a geração de teus filhos".

(3) Ore para ser impedido de tentar, por assim dizer ou até pensar, pois é difícil superar essa tentação. - C.

HOMILIES DE J. WAITE

Jeremias 20:9

Um fogo ardente por dentro.

A condição mental do profeta aqui lembra o início de seu ministério. Assim como ele se encolheu de assumir sua responsabilidade, agora ele está pronto para vomitar em desespero. Sua vida lhe parece completamente um fracasso. Ele é um homem decepcionado e derrotado. Ele "não fará mais menção ao Senhor, nem falará mais em seu nome". Muitos espíritos ministros sinceros se sentiram assim, vencidos pela força do mal do mundo, impacientes pelo lento progresso do reino da verdade e da retidão. Mas o profeta não pode tão facilmente lançar sua obra. Deus, como no começo, é "mais forte que ele" e o mantém firmemente em suas mãos; mantém-o em seu cargo e ministério pela força, não tanto pelas circunstâncias externas, mas pela persuasão espiritual, pela forte necessidade de uma lei interior. "Sua Palavra estava em meu coração como um fogo ardente" etc. Note aqui -

I. A propriedade inerente da palavra de Deus como poder vivo nas almas dos homens. "Um fogo ardente" (veja também Jeremias 23:29). Toda verdade Divina possui uma qualidade que pode ser justamente representada. A lei que veio por Moisés era uma "lei de fogo", da qual os trovões e relâmpagos do Sinai eram as associações apropriadas (Deuteronômio 32:2). E até a inspiração da verdade do evangelho era apropriadamente simbolizada por "línguas de fogo entrelaçadas" (Atos 2:3). Não há apenas luz, mas calor, não apenas chama, mas fogo. Os efeitos morais são manifestos.

1. Derretendo. Fria gelada, indiferença dura, obstinação obstinada, impenitência etc. - tudo isso é suavizado pelo fogo de Deus quando ele realmente entra na alma. Assim, é criada uma sensibilidade sensível que a prepara para receber todas as impressões divinas.

2. Kindling. Afetos que cuidam do céu são despertados por ele que não existia antes. Germes latentes de sentimentos mais nobres e melhores são acelerados para uma nova vida. Não há limite para as energias santas que podem ser desenvolvidas em nossa natureza pela inspiração da verdade de Deus. Nesse bom senso, podemos dizer: "Eis que grande coisa um pouco de fogo acende!"

3. Consumindo. Destrói tudo em nós que é destrutível. Tudo o que é falso, egoísta, sensual - tudo o que é "da terra, da terra" - contém elementos de dissolução e decadência, e não pode resistir à força purificadora e purificadora da verdade divina. A escória é consumida para que o ouro precioso possa surgir em toda a sua beleza e pureza. O grão sólido é acelerado para uma vida frutífera, o joio é queimado como fogo inextinguível.

II A OBRIGAÇÃO QUE IMPÕE. "Eu estava cansado de perdoar" etc. etc. (consulte Jeremias 6:11). A alma do profeta foi acionada por uma força que venceu, não apenas a fraqueza de seus medos, mas a força de sua vontade própria e de todos os motivos que o induziriam a abandonar seu trabalho. Todo servidor sério e heróico da verdade é sensível a essa restrição interior. É a restrição

(1) de uma chamada Divina,

(2) de uma consciência magistral,

(3) do poder consciente de beneficiar os outros,

(4) de um impulso instintivo de comunicar o bem que a própria alma possui.

São Paulo está diante de nós como um exemplo conspícuo disso quando diz: "Porque se eu pregar o evangelho, não tenho nada a que me glorificar: porque a necessidade é imposta a mim" etc. etc. (1 Coríntios 9:16). Não há uma marca mais clara de natureza nobre, semelhante a Cristo, do que a submissão a uma restrição como essa.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 20:1

Um nome alterado e uma desgraça terrível.

A mudança aqui, de Pashur para Magor-Missabib, nos lembra outras mudanças de nome divinamente indicadas nas Escrituras; por exemplo. de Abrão a Abraão, de Jacó a Israel, de Simão a Pedro, de Zacarias a João. Essas mudanças, no entanto, eram indicativas de progresso e honra; foram sugestivos do surgimento da natureza na graça. Mas aqui está um nome que se torna ao mesmo tempo o memorial da grande iniquidade e do certo julgamento que se segue.

I. O NOME ANTES DA MUDANÇA. Qualquer que seja a dúvida quanto à significância precisa do nome Pashur, parece bastante claro que o próprio significado da palavra tinha algo peculiarmente honroso. O próprio homem pertencia a uma ordem privilegiada e possuía um cargo de influência e honra; e o nome deve ter sido dado a ele por causa de algo auspicioso nas circunstâncias de seu nascimento. Um nome honorável é uma vantagem para o seu portador e, em certa medida, também um desafio. Quem o suporta pode viver tão bem que, no final, haverá o maior contraste entre o nome e o personagem. Um nome menos sugestivo, menos provocador de contrastes, poderia ter salvado Pashur do nome novo e portentoso que, uma vez dado, nunca seria esquecido. Devemos considerar bem as associações que se reunirão gradualmente em torno do nome que por acaso temos. Agora, pelo menos, o nome em particular tem muito pouco significado; mas quanto mais o suportamos, mais significativo se torna para todos que nos conhecem. Toda vez que é mencionado, traz à mente, mais ou menos, nosso caráter. Mesmo sob considerações prudenciais, é preciso tornar-se cada vez mais cuidadoso com o que ele faz, pois um único ato pode aniquilar todas as associações de respeito e confiança que pertencem ao seu nome. Em vez de se tornar, o que cada um pode se tornar, o objeto de respeito e confiança de pelo menos alguns, ele pode acabar sendo um objeto de execração em toda parte.

II O que trouxe a mudança. Seu tratamento de Jeremias. Seu tratamento dele, lembre-se, como profeta. Achamos que Jeremias não foi preso nem mesmo por uma alegação plausível de que ele era um malfeitor. O fato de ele ser um falso profeta foi a única acusação possível contra ele. Agora, Pashur deve ter sabido que ele próprio era um falso profeta, falando como verdade de Deus o que era apenas a fabricação de seu próprio coração voluntarioso e enganoso. Se Jeremias falava falsidade, o dever de Pashur era convencê-lo do erro e mostrar ao povo que ele era fanático ou mero impostor. Não podemos supor que o que Pashur fez ele fez com um surto de zelo desculpável em nome do prédio do qual ele era o guardião. Um grande castigo da mão de Deus sempre argumenta uma ofensa correspondentemente grande. Não é assim entre os homens; pode haver um grande castigo e uma ofensa muito pequena; às vezes, de fato, nenhuma ofensa, medida pela mais alta lei. Mas quando Deus pune severamente, deixa claro o caráter daquele a quem ele pune. Sabemos que Pashur deve ter sido um homem mau; sabemos disso bem como se toda a sua iniqüidade tivesse sido detalhada na linguagem mais forçada.

III O significado da mudança. Não temos informações suficientes para nos dar o significado exato de Pashur; e quase se poderia pensar que isso pretendia aumentar a certeza quanto ao significado de Magor-Missabib. No momento, Pashur estava em uma posição de segurança comparativa. Se a segurança pode ser reivindicada para qualquer coisa neste mundo, às vezes parece pertencer a pessoas que ocupam cargos oficiais. Mas em relação a Pasur, todos dependiam da continuidade de Jerusalém. A casa do Senhor onde ele era governador deveria ser destruída, e então onde ele estaria? Até agora Pashur tem sido uma unidade sem nome, envolvida, mas não peculiarmente envolvida, na desgraça geral. Mas agora ele tem uma previsão só para ele. Daí em diante ele será conhecido, deve ser conhecido como o homem a quem Jeremias ameaçou com esse nome novo e terrível. Evidentemente, o nome ficou preso. Alguns oradores e escritores têm esse poder de dar nomes que permanecem. Não é invejável e tem sido frequentemente usado com crueldade. Mas Deus, em cujos lábios sempre será usado corretamente, pode fazê-lo servir a bons propósitos. A melhor prova de que o nome está preso é vista nisso, que os inimigos do profeta tentaram imediatamente fixar o nome nele (versículo 10). Mas tudo depende de quem dá um nome. Os inimigos de Jeremias podem falar de terror, mas não podem aterrorizar. Deus falou de terror e, no devido tempo, trouxe as terríveis realidades ao redor do homem condenado. No momento, não havia nada, e talvez não houvesse algum tempo, para mostrar o que estava por vir. Mas Deus pode esperar. Não temos dúvidas de que, no devido tempo, Pashur foi forçado a confessar que o nome era totalmente justificado.

Jeremias 20:7

Um conflito a não ser evitado.

O coração do profeta é aqui revelado a nós como cenário de um conflito amargo entre dois conjuntos de motivos; um conjunto que se origina com a veemente vontade de Deus, o outro nas disposições absolutamente antipáticas dos homens. O profeta nos faz sentir que é absolutamente insuficiente descrever sua obra simplesmente como difícil. É feito em meio a uma continuidade de censuras, algumas das quais um homem menos sensível pode não ter sentido, mas que são particularmente irritantes para um homem com a sensibilidade de Jeremias. Geralmente, pode-se observar que Deus não enviou homens de pele grossa para serem seus profetas.

I. A CONVENÇÃO DIVINAMENTE PRODUZIDA SOB A FORÇA DE QUE ELE COMEÇOU ESTE TRABALHO. As pessoas podem dizer: "Você fala palavras irritantes para nós e não deve reclamar se falarmos palavras irritantes para você. Aqueles que vivem em casas de vidro não devem atirar pedras". Assim, é bom que o profeta afirme com mais ênfase, como ele faz no versículo 7, que ele falou de uma convicção do dever divinamente produzida. Deus impressionou - como somente Deus pode impressionar certas considerações irresistíveis em sua mente. Ele não apenas foi persuadido, mas foi Deus quem o persuadiu. As razões de sua ação profética não eram as que ele procurara e descobrira por si mesmo. Deus os colocou diante dele em seu aspecto, ordem e totalidade adequados,

II O PRIMEIRO RESULTADO DOLOROSO DA FIDELIDADE A DEUS. Talvez na confiança juvenil com a qual ele iniciou suas profecias, ele previsse que, uma vez que Deus o havia enviado tão claramente, o povo o receberia com confiança e obediência. Mas nem toda a genuinidade de uma mensagem Divina pode recomendá-la mais ao homem egoísta que naturalmente odeia ser perturbado e ameaçado. O profeta sugere que a recepção que encontrou foi diária, universal, invariável. Ele parecia ser ordenado a despertar ninhos, covas e esconderijos de todo ser nocivo entre os homens. Quem passa por vespas e escorpiões não deve reclamar se tiver de sofrer grandes agonias por causa de sua picada venenosa. Temos certeza, de fato, que o profeta deve ter tido simpatizantes, mas o tratamento que causou tanta agonia a ele também teria o efeito de fazer os amigos ficarem calados, para que eles não fossem os próximos a sofrer. Não é de estranhar que os homens fiquem ressentidos e selvagens sob os impulsos caseiros da verdade espiritual. Os homens que amam o mal se ressentem até das mais delicadas abordagens de Deus na tentativa de tirar esse mal.

III O RESULTADO ANTERIOR PRODUZIDO POR ESTE TRATAMENTO INTOLERÁVEL NA MENTE PRÓPRIA DE JEREMIAS. É fácil criticar o profeta e dizer que ele não deveria ter sido tão afetado por todas essas palavras difíceis. Mas foi apenas a multidão deles que os tornou intoleráveis. Um homem seria covarde para reclamar de ser picado de vez em quando; mas se ele for exposto a insetos picantes a cada hora do dia, isso é uma questão completamente diferente. Deus fez uma das terríveis pragas do Egito dentre multidões de pequenas criaturas, como, individualmente, não contavam quase nada. Não falemos, portanto, com condenação dessa repressão proposta à mensagem profética. Ele havia chegado a uma crise na qual, podemos acreditar, Jeová, que o enviou, estava peculiarmente perto dele. Não digamos com reverência que, mesmo quando Jesus alcançou o ponto culminante inexprimível de sua agonia mental no Getsêmani, os profetas, em menor medida, podem ter tido crises, não muito diferentes das do Getsêmani, quando as forças reunidas contra eles pareciam mais do que elas. poderia resistir? É profundo o nosso sentimento de que pode ser muito difícil prestar testemunho fiel de Deus em um mundo ímpio.

IV O resultado final. O risco de infidelidade é colocado além do controle de Jeremias. Ele é colocado entre dois grandes "cannots". Ele não pode suportar as censuras do povo. Isso por um lado. Mas, por outro lado, ele descobre que não pode deixar de expressar a mensagem de Jeová. Deus toma sua Palavra em sua própria guarda. A dor de profetizar, por maior que fosse, foi menor do que a dor de reter a profecia. Não é à toa que chegamos a lidar com Deus que aprendemos o verdadeiro significado da palavra "intolerável". Iris é sempre uma marca dos verdadeiros servos de Deus, que nos momentos em que há grande necessidade de testemunho, eles não podem ficar calados. Melhor queimar na fogueira do que queimar a verdadeira vida interior ao resistir a Deus. Paulo é um grande exemplo de um homem que foi forçado a falar pelo fogo interior. Ele não podia ficar calado; ele não podia temporizar, comprometer ou adiar. Lutero é outro exemplo. Os destituídos do fogo em seus corações não conseguem entender quem o possui; e, portanto, é o ápice da audácia ignorante censurá-la. Nada é mais a desejar, seja qual for a dor que ela traga, do que ter a verdade de Deus como um fogo vivo e crescente em nossos corações; e, para fazer isso, devemos tomar cuidado para não apagá-lo no início de suas ascensões dentro de nós.

Jeremias 20:10

O nome Magor-Missabib foi aplicado incorretamente.

I. AS ESPERANÇAS DOS INIMIGOS DE JEREMIAS Vimos na passagem anterior (Jeremias 20:7) como o profeta 'foi incessantemente exposto a provocações extremamente irritantes de seus inimigos; e como a dor dessas provocações, em certa medida, o tentou a tentar se ele não podia escapar da dor deixando de profetizar. Jeová o preservou perfeitamente deste perigo. O fogo profético dentro dele, divinamente aceso e sustentado, era forte demais para ser extinto. Ele crescia cada vez mais, e as próprias provocações dos ímpios se tornavam combustível para queimar mais ferozmente. Mas essa mesma fidelidade do profeta apenas aumentou seu perigo como objeto de perseguição. Seus próprios inimigos começarão a se sentir em perigo por essa referência contínua a seus maus atos. A mera zombaria tem uma tendência a ir além. Bengel, referindo-se ao desenvolvimento do espírito perseguidor, como ilustrado nos dias apostólicos, diz: "O mundo começa com o ridículo; depois, passa a questionar; a ameaçar; a aprisionar; a infligir açoites; a assassinar" (ver ' Gnomon 'em Atos 2:13). Jeremias já passou uma noite na prisão e não sabe quanto tempo poderá chegar a uma prisão maior e pior. Ele ouve ameaças por todos os lados. O nome Magor-Missabib que, por direção divina, ele aplicou a Pashur, é retratado sobre ele, como sendo, na opinião de seus inimigos, um nome eminentemente apropriado às suas circunstâncias atuais. No que diz respeito aos elementos humanos, suas chances de segurança pareciam muito ruins; seus inimigos são numerosos e astutos; e, aguçados pelo interesse próprio, não precisavam de exortação para serem vigilantes. Quem comparar essas confissões do profeta em momentos diferentes com as experiências de Jesus nas mãos de seus inimigos, notará um paralelismo notável. O que Jesus disse a respeito dos escribas e fariseus é particularmente forçado quando considerado à luz das provações de Jeremias: "Vocês são os filhos daqueles que mataram os profetas" (Mateus 23:31 )

II A SUFICIÊNCIA DA PROTEÇÃO DE JEREMIAS. Aqui está o homem de fé forte e de um discurso cheio de confiança e calma. Ele pode estar deprimido; atormentado como está com tanta malícia, colocado em contato próximo com a pior maldade do coração do homem-h. Mas, por outro lado, ele tem isso para seu conforto, que, quanto mais homens perversos chegam a ele, mais ele se encontra com Deus. Este é o serviço que os iníquos prestam às testemunhas de Deus, que, quanto mais eles os perseguem, mais os pressionam em direção ao grande Ajudador. O pequeno sonho ímpio do serviço que prestam a esse respeito. No que diz respeito aos resultados permanentes, o espírito de intolerância fez o contrário direto do que se pretendia fazer. Os propósitos do mal poderiam ter sido mais bem servidos se a Igreja de Cristo tivesse tido um tempo mais fácil no começo. Aquele que é potencialmente o poderoso e terrível Um no meio de seu povo, precisa da oposição dos ímpios para que todo o seu poder de defender seu povo seja conhecido. Esta, de fato, é uma das lições ensinadas pelos sofrimentos de Jesus até a morte. A escuridão deveria ter sua hora e seu poder, para que a Luz do mundo fosse mais completamente glorificada. Nunca foi tão enfaticamente verdade quanto quando Jesus foi sepultado que Jeová estava com ele como um poderoso e terrível. Olhamos com o olho natural e vemos um cadáver frio aparentemente seguindo o caminho de toda carne; olhamos com os olhos da fé e discernimos Um Permanente por quem, na hora marcada, levantará aquele cadáver e o tornará o canal de manifestações da vida que antes não eram possíveis antes. - Y.

Jeremias 20:14

O profeta amaldiçoando o dia de seu nascimento.

É muito desconcertante encontrar essas palavras seguindo tão de perto as confidências expressas em Jeremias 20:11. E, no entanto, a perplexidade é, em certa medida, removida quando lembramos quão amplamente o homem é a criatura de seu humor. O fato de ele estar brilhante e confiante hoje pode não impedi-lo de estar nas profundezas do desespero amanhã. É bom para nós ver quão baixo um profeta de Deus real e fiel pode afundar. Lembramos imediatamente as palavras semelhantes colocadas na boca de Jó. Temos vantagens, no entanto, ao considerar essa expressão de Jeremias, que nos falta ao considerar a expressão semelhante de Jó. De Jó, nada sabemos, exceto como objeto de um dos poemas mais sublimes do mundo. Que substância de fato pode ter sugerido o poema que está além de nossos poderes determinar. Mas Jeremias está diante de nós, inquestionavelmente, um homem real, um personagem proeminente na estrada da história.

I. O sentimento que subjaz a esta terrível apreensão. A forma da imprecação não deve ser muito considerada. O mesmo sentimento será expresso de maneira muito diferente em diferentes idiomas e entre diferentes raças. O que Jeremias quer dizer fica claro no versículo 18. Nesse momento em particular, parece-lhe que a vida não passou de um grande fracasso. Ele não tem coragem de aceitar sugestões que possam atenuar sua melancolia. Ele nem permitirá que a vida tenha outras possibilidades além de fracasso e vergonha, e, portanto, os parabéns pelo seu nascimento foram extraviados. Quanto mais olhamos para a linguagem dele aqui, mais vemos que era muito selvagem e tolo. O importante é que, ao abordar a consideração dessas palavras, tenhamos uma impressão distinta de quão imprudentemente até um homem bom pode falar. Uma lembrança da declaração de Jeremias aqui nos impedirá de pensar que deveria haver tantas conversas tolas e ímpias no mundo.

II O fato foi tão longe quanto possível, desde a correspondência até o sentimento. Observamos a carreira de Jeremias como um todo, e o valor permanente de suas profecias, e depois vemos quão pouco humor e sentimentos contam apenas por si mesmos. Não ganhamos nada dizendo que qualquer homem poderia ter sido melhor para ele se ele nunca tivesse nascido. É verdade que Jesus falou assim de Judas, mas não temos a liberdade de dizer o que ele diz; além disso, ele falava na linguagem da hipérbole necessária, a fim de enfatizar a terrível maldade do traidor. O terreno seguro para tomarmos é que a entrada na vida humana neste mundo é uma coisa boa. Mesmo com todas as provações da vida, a posição de um ser humano neste mundo é nobre, e suas possibilidades para o futuro estão além da imaginação. Embora seja certo que tenhamos a mais profunda compaixão pelos deformados, defeituosos e enfermos, também devemos lembrar que é melhor ser o mais deformado dos seres humanos do que o mais amável e saudável dos brutos. Diante de todas as atuais aflições da natureza humana, um pensamento deve ser suficiente para alegrar a todos, a saber, o quão perfeitamente abrangente é o poder renovador de Deus. Ao seu alcance, compreende a organização humana mais imperfeita e distorcida. Jeremiah estava cometendo o enorme erro de ver as coisas inteiramente do ponto de vista de seus próprios sentimentos e de seus sentimentos presentes. Suas ações foram melhores que suas palavras. Falando por seus próprios sentimentos, ele falou grande tolice e falsidade; falando como profeta de Deus, suas declarações eram de sabedoria e verdade. O fato é que, de ninguém pertencente à sua geração, poderia ser dito mais verdadeiramente do que dele que seu nascimento era uma coisa boa; bom para a nação, bom para si mesmo, bom para a glória e serviço de Jeová. Não devemos lamentar a existência porque há sofrimento nela. O sofrimento pode ser muito prolongado e intenso, e ainda assim a vida é cheia de bênçãos. Jesus teve que sofrer mais do que qualquer homem. Ele se encolheu na aproximação da morte com uma sensibilidade que não podemos conceber, que tem em nós a mancha mortal por causa do pecado que habita em nós. Nada o reconciliou com o pensamento de tudo o que ele tinha para suportar, exceto que era a vontade clara de Deus. Qual foi o sofrimento mental de Jeremias em comparação com o de Jesus? Anal ainda, embora a vida de Jesus fosse um sofrimento peculiar e sem paralelo, seu nascimento teve anjos para anunciá-lo e celebrá-lo.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.