Jeremias 44

Comentário Bíblico do Púlpito

Jeremias 44:1-30

1 Esta é a palavra do Senhor, que foi dirigida a Jeremias, para todos os judeus que estavam no Egito e viviam em Migdol, Tafnes, Mênfis, e na região de Patros:

2 "Assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: Vocês viram toda a desgraça que eu trouxe sobre Jerusalém e sobre todas as cidades de Judá. Hoje elas estão em ruínas e desabitadas

3 por causa do mal que fizeram. Seus moradores provocaram a minha ira queimando incenso e prestando culto a outros deuses, que nem eles nem vocês nem seus antepassados jamais conheceram.

4 Dia após dia, eu lhes enviei meus servos, os profetas, que disseram: ‘Não façam essa abominação detestável! ’

5 Mas eles não me ouviram nem me deram atenção; não se converteram de sua impiedade nem cessaram de queimar incenso a outros deuses.

6 Por isso, o meu furor foi derramado e queimou as cidades de Judá e as ruas de Jerusalém, tornando-as na ruína desolada que são no dia de hoje.

7 "Assim diz o Senhor, o Deus dos Exércitos, o Deus de Israel: Por que trazer uma desgraça tão grande sobre si mesmos, eliminando de Judá homens e mulheres, crianças e recém-nascidos, sem deixar remanescente algum?

8 Por que vocês provocam a minha ira com o que fazem, queimando incenso a outros deuses no Egito, onde vocês vieram residir? Vocês se destruirão a si mesmos e se tornarão objeto de desprezo e afronta entre todas as nações da terra.

9 Acaso vocês se esqueceram da impiedade cometida por seus antepassados, pelos reis de Judá e as mulheres deles, e da impiedade cometida por vocês e suas mulheres na terra de Judá e nas ruas de Jerusalém?

10 Até hoje eles não se humilharam nem mostraram reverência, e não têm seguido a minha lei e os decretos que coloquei diante de vocês e dos seus antepassados".

11 "Portanto, assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: Estou decidido a trazer desgraça sobre vocês e a destruir todo o Judá.

12 Tomarei o remanescente de Judá, que decidiu partir e residir no Egito, e todos morrerão no Egito. Cairão pela espada ou pela fome; desde o menor até o maior, morrerão pela espada ou pela fome. Eles se tornarão objeto de maldição e de pavor, de desprezo e de afronta.

13 Castigarei aqueles que vivem no Egito com a guerra, a fome e a peste, como castiguei Jerusalém.

14 Ninguém dentre o remanescente de Judá que foi morar no Egito escapará ou sobreviverá para voltar à terra de Judá, para a qual anseiam voltar e nela anseiam viver; nenhum voltará, exceto uns poucos fugitivos".

15 Então, todos os homens que sabiam que as suas mulheres queimavam incenso a outros deuses, e todas as mulheres que estavam presentes, em grande número, e todo o povo que morava no Egito, e na região de Patros, disseram a Jeremias:

16 "Nós não daremos atenção à mensagem que você nos apresenta em nome do Senhor!

17 É certo que faremos tudo o que dissemos que faríamos: Queimaremos incenso à Rainha dos Céus e derramaremos ofertas de bebidas para ela, tal como fazíamos, nós e nossos antepassados, nossos reis e nossos líderes, nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém. Naquela época tínhamos fartura de comida, éramos prósperos e em nada sofríamos.

18 Mas, desde que paramos de queimar incenso à Rainha dos Céus e de derramar ofertas de bebidas a ela, nada temos tido e temos perecido pela espada e pela fome".

19 E as mulheres acrescentaram: "Quando queimávamos incenso à Rainha dos Céus e derramávamos ofertas de bebidas para ela, será que era sem o consentimento de nossos maridos que fazíamos bolos na forma da imagem dela e derramávamos ofertas de bebidas para ela? "

20 Então Jeremias disse a todo o povo, tanto aos homens como às mulheres que estavam respondendo a ele:

21 "E o Senhor? Não se lembra ele do incenso queimado nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém por vocês e por seus antepassados, seus reis e seus líderes e pelo povo da terra? Será que ele não pensa nisso?

22 Quando o Senhor não pôde mais suportar as impiedades e as práticas repugnantes de vocês, a terra de vocês ficou devastada e desolada, e tornou-se objeto de maldição e desabitada, como se vê no dia de hoje.

23 Foi porque vocês queimaram incenso e pecaram contra o Senhor, e não obedeceram à sua palavra nem seguiram a sua lei, os seus decretos e os seus testemunhos, que esta desgraça caiu sobre vocês, como se vê no dia de hoje".

24 Disse então Jeremias a todo o povo, inclusive às mulheres: "Ouçam a palavra do Senhor, todos vocês, judeus que estão no Egito.

25 Assim diz o Senhor dos Exércitos, Deus de Israel: Vocês e suas mulheres cumpriram o que prometeram quando disseram: ‘Certamente cumpriremos os votos que fizemos de queimar incenso e derramar ofertas de bebidas à Rainha dos Céus’. "Prossigam! Façam o que prometeram! Cumpram os seus votos!

26 Mas ouçam a palavra do Senhor, todos vocês, judeus que vivem no Egito: ‘Eu juro pelo meu grande nome’, diz o Senhor, ‘que em todo o Egito ninguém de Judá voltará a invocar o meu nome ou a jurar pela vida do Soberano Senhor.

27 Vigiarei sobre eles para trazer-lhes a desgraça e não o bem; os judeus do Egito perecerão pela espada e pela fome até que sejam todos destruídos.

28 Serão poucos os que escaparão da espada e voltarão do Egito para a terra de Judá. Então, todo o remanescente de Judá que veio residir no Egito saberá qual é a palavra que se realiza, a minha ou a deles.

29 " ‘Este será o sinal para vocês de que os castigarei neste lugar’, declara o Senhor, ‘e então vocês ficarão sabendo que as minhas ameaças de trazer-lhes desgraça certamente se realizarão’.

30 Assim diz o Senhor: ‘Entregarei o faraó Hofra, rei do Egito, nas mãos dos seus inimigos que desejam tirar-lhe a vida, assim como entreguei Zedequias, rei de Judá, nas mãos de Nabucodonosor, rei da Babilônia, o inimigo que desejava tirar a vida dele’ ".

EXPOSIÇÃO

O debate de Jeremias com os fugitivos judeus em Pathros; sua última profecia.

Jeremias 44:1

Acusação contra o povo obstinadamente idólatra.

Jeremias 44:1

Quais habitam; pelo contrário, que habitava. Parece que neste versículo os fugitivos judeus haviam se separado no Egito, alguns indo para as duas cidades fronteiriças do norte, Migdol (na qual vê RS Poole, 'As cidades do Egito'). Jeremias 8:1.) E Tahpanhes ou Daphnae, outros mais ao sul de Noph, ou seja, Memphis ou, provavelmente, Napata (veja em Jeremias 2:16) e Pathros (ou seja, Upper Egito; comp. Isaías 11:11).

Jeremias 44:6

Foi aceso; ao contrário, queimou.

Jeremias 44:7

Contra suas almas; ou seja, contra si mesmos. A "alma" é a personalidade.

Jeremias 44:8

Para que você se exponha; antes, para que você os corte de você. Quem se entende é claro a partir de Jeremias 44:7.

Jeremias 44:9

Você esqueceu, etc.? O profeta pergunta, maravilhado, se eles esqueceram os pecados de seus antepassados ​​e as conseqüentes calamidades. Nenhuma outra explicação dessa idolatria atual parece possível; e, no entanto, quão estranho é isso! As esposas deles. O hebraico tem "suas esposas", isto é, de acordo com Kimchi e Hitzig, as esposas de cada um dos reis (às vezes grandes patronos da idolatria). Mas é melhor adotar, com Ewald, Graf e Dr. Payne Smith, a leitura da Septuaginta, "seus príncipes".

Jeremias 44:10

Eles não são humilhados; antes, não contrito (literalmente, não esmagado, a saber, pelo arrependimento).

Jeremias 44:11

Cortar toda a Judá; ou seja, Judá no Egito, não na Babilônia. Observe a qualificação dessa declaração muito absoluta em Jeremias 44:14, Jeremias 44:28.

Jeremias 44:14

Eles têm um desejo; literalmente, eles elevam sua alma (comp. Jeremias 22:27).

Jeremias 44:15

A resposta do povo. A menção especial das mulheres sugere que a ocasião da reunião foi um festival em homenagem à rainha do céu.

Jeremias 44:15

Queimara incenso; pelo contrário, estavam queimando incenso. A prática ainda estava em andamento.

Jeremias 44:17

Tudo o que acontece; antes, toda a palavra que saiu. Um voto particular à divindade é entendido. A rainha do céu (veja em Jeremias 7:18). Tivemos muitas provisões, etc. Uma passagem extremamente importante, como reveladora do ponto de vista de seus infortúnios pelos judeus do tipo médio. Jeremias considerou os infortúnios de seu país como prova do descontentamento de Jeová; esses judeus, por outro lado, de sua impotência.

Jeremias 44:19

Esta parte da resposta pertence às mulheres, que declaram que, após o consentimento de seus maridos, Jeremias não tem o direito de interferir (ver Números 30:6, Números 30:7). Queimado ... derramado, etc .; em vez disso, queime, despeje. Nós, etc .; pelo contrário, etc. Nós a adoramos. O sentido do hebraico é duvidoso; mas a melhor leitura parece a de Rashi, Graf e Dr. Payne Smith, "para fazer sua imagem". Sem nossos homens; antes, sem nossos maridos.

Jeremias 44:20

A réplica de Jeremias.

Jeremias 44:21

Lembre-se deles; isto é, os atos repetidos de idolatria.

Jeremias 44:25

Com a sua mão; pelo contrário, com as mãos. Certamente alcançareis etc .; antes, sim, etc; por todos os meios, faça seus votos e aceite a consequência. A ironia da passagem é perdida pela "vontade" da Versão Autorizada.

Jeremias 44:26

Meu nome não será mais chamado. Porque nenhum judeu será deixado vivo no Egito.

Jeremias 44:28

No entanto, um pequeno número, etc. A doutrina de Isaías sobre o remanescente. No meio do julgamento, Deus se lembra da misericórdia e de sua antiga aliança. Um remanescente é salvo como o núcleo de um povo regenerado.

Jeremias 44:29

Um sinal; antes, o sinal.

Jeremias 44:30

Eu darei Faraó-Hofra, etc. O sinal consiste na captura de Hofra por seus inimigos mortais. A partir de agora, ele viverá em constante alarme, pois está nas mãos daqueles "que buscam sua vida". Tudo o que sabemos sobre o destino de Hofra é derivado de Heródoto (2: 169), que afirma que Amssis "entregou Apries nas mãos de seus súditos anteriores, para lidar como eles quisessem. Então os egípcios o pegaram e o estrangularam. "(veja mais em Jeremias 46:13).

HOMILÉTICA

Jeremias 44:1

Avisos do passado.

A história tem suas lições morais. Nós, herdeiros das eras, devemos aprender sabedoria com os erros e com os bons exemplos do passado. Vamos considerar como isso pode ser feito.

I. AVISOS DO PECADO DO PASSADO. Jeremias convida os judeus no Egito a refletirem sobre a conduta perversa de sua nação, remontando-a desde o presente através de sucessivas gerações de corte iníqua e vida privada. É uma tarefa sombria, mas saudável. Tácito foi, talvez, o maior moralista de sua época, porque viu o lado moral da história e expôs sem piedade o vício, a crueldade e a traição que sustentavam o esplendor do imperialismo romano. Como podemos ler a história com certa medida de desapego das paixões e preconceitos da hora, podemos aprender a ver nela o caráter de ações que são estreitamente paralelas a outras pessoas mais próximas de casa. Assim, o passado pode se tornar um espelho do presente, e um que retifique as imagens da confusão que acompanha a visão direta do que está intimamente ligado à nossa própria pessoa.

II AVISOS DA VOZ DIVINA NO PASSADO. Deus havia instruído e exortado seu povo a abandonar seus pecados. Ele não os havia deixado no escuro ou sem controle - "No entanto, enviei a todos os meus servos os profetas". Isso havia sido feito com seriedade e ênfase - "acordar cedo e enviá-los". Foi uma revelação do caráter maligno de suas ações - "essa coisa abominável"; um apelo a que cessem de tanta maldade - "Oh, não faça esta coisa abominável!" e uma declaração da aversão divina à conduta deles - "que eu odeio". Tudo isso foi dito sobre a maldade do passado; mas isso deve ser refletido em sua aplicação ao presente. Também podemos obter lucro ao considerar as antigas vozes do céu. As advertências da Bíblia podem ser relidas e reaplicadas em nossos dias. Se não vemos um novo Jeremias, temos as palavras inspiradas do antigo profeta hebreu, e elas são tão verdadeiras agora como sempre. O que Deus odeia, ele odeia eternamente. O que ele proíbe está sempre errado. O objeto de seu apelo urgente deve exigir submissão o tempo todo.

III AVISOS DOS PUNIÇÕES DO PASSADO. O objeto da punição é duplo. Primeiro, diz respeito aos culpados; segundo, tem lições para testemunhas. É um castigo ao ofensor, é um aviso aos outros. Nenhuma punição seria justa se fosse simplesmente dada como um impedimento. Mas, sendo merecido e necessário devido à conduta da vítima, é então utilizado em perfeita justiça para o benefício geral da comunidade. Devemos agradecer pelo fato de que o destino dos outros não é totalmente obscuro, para que possamos lucrar com as lições tristes de sua experiência.

Jeremias 44:16

Rebelião aberta.

I. DEUS NOS DEIXA LIVRE PARA ACEITAR OU REJEITAR SUA AUTORIDADE. O que quer que seja sugerido do ponto de vista da filosofia abstrata e da teologia especulativa, na prática, como Butler diz, todos agimos como se fôssemos livres. Também na Bíblia, essa liberdade prática da vontade é constantemente implícita e apelada. Embora não tenhamos direito moral de renunciar à Lei de Deus, embora soframos se o fizermos, o terrível poder de rebelião nos é confiado para que nossa lealdade possa ser provada e nosso serviço possa permanecer livre e disposto.

II TODOS OS CENTROS MAUS DA VONTADE. Os judeus idólatras não darão ouvidos à palavra de Jeremias. Aqui reside a soma e a substância de sua ofensa. Apetites depravados e paixões perversas são tentações para a má vontade ou produtos de suas ações. Eles não são mais perversos do que as tentações externas que apelam aos elementos mais puros de nossa natureza humana comum. A culpa consiste em ceder a eles - no ato da vontade que consentir, conceder ou exortar.

III A rejeição voluntária da verdade é a rebelião contra Deus. Não dar ouvidos é revoltar-se. Devemos ter o cuidado de distinguir pura dúvida e descrença intelectual dessa revolta da vontade contra a verdade. Este último não pode negar a correção do que rejeita; simplesmente se recusa a segui-lo. Se ele não acredita na verdade, mas através do fechamento voluntário de todas as vias de evidência, a culpa de uma vontade maligna deve ser anexada a ela.

IV A AUTO-VONTADE É UM MAL. Ao rejeitar a mensagem divina, os judeus idólatras acrescentam insolentemente: "Certamente faremos toda a palavra que saiu da nossa própria boca" (ver versículo 17).

1. A vontade própria, mesmo em relação às coisas inocentes em si mesmas, é no entanto uma má vontade. Pois não somos nossos próprios senhores. O servo está errado se desobedecer a seu mestre, embora faça um ato inofensivo. O soldado é culpado de desobedecer ordens, qualquer que seja o outro caminho que possa seguir. Estamos "sob autoridade". Se nosso capitão disser: "Vá", não somos livres para defender a razão mais inocente.

2. A vontade própria é muitas vezes direcionada para coisas más. Os judeus que deliberadamente rejeitaram a mensagem divina escolheram realizar atos de idolatria por vontade própria. Nossa vontade é corrupta. Deixado em si mesmo, escolhe muito do mal. Para mantê-lo puro, devemos elevá-lo à união com uma vontade superior. Quando ela se solta e escolhe desafiadamente seu próprio curso particular, sua natureza maligna o inclina a um curso ruim.

V. A COMPANHIA NO PECADO SE TORNA CONSPIRAÇÃO NO PECADO MAIOR. Os maridos apóiam suas esposas nas más práticas das mulheres e juntos declaram que, no futuro, seguirão essas práticas aberta e deliberadamente. Mas o relacionamento mais próximo e o afeto mais caloroso não são razões para defender a conduta perversa, muito menos para encorajá-la e compartilhá-la. Quando o amor de esposo e esposa entra em conflito com o amor de Deus, mesmo o laço mais próximo e sagrado deve ceder à mais alta de todas as obrigações. Caso contrário, a relação matrimonial, instituída para as bênçãos do conforto e da felicidade mútuos, torna-se uma maldição.

Jeremias 44:18

Castigo mal interpretado.

I. É POSSÍVEL ERRAR A CAUSA E O PROPÓSITO DA PROVIDÊNCIA DE DEUS NO CASO. Em vez de aceitar suas calamidades como punição por seus pecados contra Jeová, os judeus no Alto Egito argumentam a partir deles para conclusões de descrença no poder e bondade do Deus de seus pais. Eles não estão sozinhos no seu erro. O problema do sofrimento, sua fonte e objetivo é profundamente difícil. A repetição branda de velhas chavões apenas zomba do mistério que nunca pode resolver. Os amigos de Jó eram bons homens, e dois deles homens capazes; mas todos eram "consoladores miseráveis", porque a explicação da causa da agonia trágica diante deles era absolutamente inadequada. Duas razões para erro na interpretação do castigo podem ser detectadas no caso dos contemporâneos de Jeremias.

1. Uma má disposição. Esses homens não desejavam reconhecer a mão do Deus verdadeiro em suas experiências. Eles haviam seguido suas esposas em favor dos ritos imorais de um culto pagão. Os ensinamentos de Jeremias foram rejeitados com insulto; a religião idólatra foi apreendida com obstinação obstinada. Comportando-se dessa maneira, os judeus no Alto Egito não estavam em condições de julgar justamente o significado do trato de Deus com eles. Nossas "visões" da verdade dependem materialmente de nossa atitude em relação a ela. Más paixões e corruptos impedirão os homens de lucrar o tempo todo com o castigo.

2. O atraso do castigo. Isso não era contemporâneo do pecado. Parece que a corrupção que se seguiu à reforma de Josias não foi tão ruim quanto a que a precedeu. No entanto, foi depois disso que o golpe caiu. Agora, uma experiência semelhante pode ser observada com frequência. Carlos II. foi um rei pior que Tiago II; e Luís XV. do que Luís XVI. As revoluções não ocorreram quando as coisas estavam em seu pior estado. Eles levaram tempo para amadurecer. As principais causas deles não foram seus antecedentes imediatos. O mesmo pode ser esperado na vida privada. Portanto, pode ser necessário pesquisar o pensamento para rastrear o problema até sua raiz real.

II É POSSÍVEL CAIR EM ERRO RELIGIOSO POR MINERAR A PREVENÇÃO DE DEUS NO PROPÓSITO. Por uma falsa inferência tirada da experiência do problema, os judeus idólatras foram levados a arremessar a última relíquia de sua fé antiga e a renovar sua lealdade à religião pagã que haviam parcialmente renunciado no ato exterior, embora não como agora. aparece, nas inclinações de seus corações. Considere o processo pelo qual esse resultado foi alcançado.

1. Uma ilusão quanto à natureza do arrependimento e seus efeitos. Os refugiados judeus haviam imaginado que seu abandono da idolatria aberta teria evitado a destruição iminente. Eles ficaram enfurecidos ao descobrir seu erro e tomaram o resultado como uma razão de ousado ceticismo. Lições importantes podem ser derivadas de seus erros, por exemplo,

(1) que a reforma externa é inútil diante de Deus sem arrependimento sincero;

(2) que existem conseqüências necessárias do pecado que nenhum arrependimento pode evitar - improvisação que leva à pobreza, intemperança para doenças, crime para punição secular, apesar de todas as lágrimas genuínas de uma Madalena;

(3) que quando Deus aceita o arrependimento e perdoa o penitente, pode ainda ser necessário castigá-lo pelo bem de sua própria alma.

2. O erro de julgar a verdade de uma religião pelas vantagens mundanas que dela advêm. A piedade tem "promessa da vida que agora é" (1 Timóteo 4:8). Sob a economia do Antigo Testamento, essa promessa foi enfatizada. No entanto, mesmo na religião judaica, muitas vezes se reconheceu que o sofrimento poderia recair sobre o povo de Deus (por exemplo, Salmos 22:1.). Com nossa luz mais completa, sabemos que as vantagens temporais da religião são apenas uma pequena parte de suas bênçãos; que, em certas circunstâncias, pode trazer mais perdas mundanas do que ganhos; que há cristãos que acham que, se nesta vida somente eles esperavam em Cristo, eles são de todos os homens mais lamentáveis ​​(1 Coríntios 15:19). Portanto, devemos considerar bem que, como injustiças e calamidades mundanas de todos os tipos podem falhar com os servos devotados de Cristo, a experiência dessas coisas não deve abalar nossa fé. Esse fato precisa ser bem considerado e realizado, porque não há causa mais frequente de ceticismo repentino e violento do que uma série de problemas grandes e inexplicáveis.

3. O pecado de seguir a religião para seu lucro mundano. Mesmo que a piedade seja lucrativa para todas as coisas, ela não pode ser verdadeiramente seguida em prol do ganho. Escolher nossa religião de acordo com as vantagens que ela pode nos dar é subordinar a verdade à conveniência e degradar à posição de um servo aquilo que afirma governar como mestre, ou não terá nada a ver conosco.

Jeremias 44:22

O limite da tolerância de Deus.

I. A tolerância de Deus é limitada. Não há limite para o seu amor. Sua misericórdia "dura para sempre". Não há limite para sua paciência, sua resistência à mais provocadora maldade. Mas há um limite para a tolerância de Deus. Considere o que determina isso.

1. Justiça. Há um ponto em que a justiça necessária deve interferir para evitar mais erros e punir o que já foi feito.

2. O bem da comunidade. Misericórdia para o criminoso pode envolver injustiça à vítima. Existem desgraçados abandonados que o mundo encontraria vantagem inestimável ao enjaular-se com o poder de fazer mais travessuras. Deve haver um ponto em que seus direitos cessam e os direitos dos outros interferem. No governo divino, isso deve ser observado e adotado.

3. A vantagem do ofensor. É uma maldição para um homem deixá-lo para sempre sem controle e impune. Ele pode ser deixado por uma temporada para dar todo o escopo necessário para a operação de medidas mais brandas e para seu próprio arrependimento livre. Mas quando a gentileza falha, a única chance está em algum tratamento drástico.

II É possível alcançar o limite da tolerância de Deus. Foi alcançada pelos antediluvianos, pelas cidades da planície, pelos judeus na época do cativeiro, pelos judeus quando Jerusalém foi destruída por Tito, por muitas nações e muitos homens desde então. Pode ser alcançado por nós. Esse assunto, portanto, não é uma questão de teologia abstrata, tocando apenas as relações ideais dos atributos Divinos. É tremendamente prático.

1. O limite pode ser alcançado em nossa vida. Os homens presumem sua prosperidade até que Deus os derrube providencialmente em desolação, e eles aprendem em sua angústia a loucura de seu longo abuso da misericórdia de Deus.

2. Chegará ao impenitente na próxima vida. A morte a trará se permanecer durante toda a vida terrena. Quanto mais atrasado, mais temerosos serão suas conseqüências para aqueles que "valorizam a ira no dia da ira".

III DEVE SER INESPERAMENTE TERRÍVEL TER ALCANÇAR O LIMITE DA TENSÃO DE DEUS. Então todos os frascos da ira serão derramados. O horror do julgamento que se segue só pode ser medido pela grandeza da tolerância que o impede. Se isso não era muito medroso, por que Deus hesitaria tanto tempo em soltá-lo? Por que ele deveria usar todos os outros meios possíveis para evitar a necessidade de recorrer a ele? Por que ele deve insistir e implorar para que escutemos sua voz hoje e não endureçamos nossos corações?

Jeremias 44:25

Votos pecaminosos.

I. Os votos pecaminosos estão entre os mais pecaminosos. Alguns pecados são cometidos às pressas e com paixão, com mais deliberação; alguns sem forte desejo, estes com sinceridade.

II É UM PECADO EXECUTAR VOTOS PECADOS. Se não tivemos a liberdade de fazer os votos, não temos a liberdade de cumpri-los. Não podemos ser obrigados a fazer aquilo que não temos o direito de fazer. Se prometemos fazer um ato ilegal, não devemos considerar essa promessa obrigatória para nós, uma vez que nossa palavra não pode revogar a lei que proíbe o ato.

III DEUS DEIXA OS HOMENS LIVRES PARA EXECUTAR SUAS INTENÇÕES MAUS. Os judeus no Alto Egito deveriam ser entregues à execução de seus votos à rainha do céu. Isso não implicava sanção; era apenas a retenção de restrições forçadas. Que responsabilidade solene reside no fato de termos essa grande liberdade depois de escolhermos um caminho mau e antes de sermos julgados por isso!

IV DEUS às vezes cessa para advertir os homens do perigo de seus maus cursos. Eles são deixados a si mesmos até que seu pecado amadureça. É um destino terrível, mas consistente com a bondade de Deus, pois podemos ter certeza de que, se Deus parar deliberadamente de advertir um homem, é porque os avisos são perdidos ou simplesmente o endurecem. Podemos pecar de modo a ficarmos "queimados em nossa própria consciência com um ferro quente" (1 Timóteo 4:2).

V. O fruto dos cursos maus que os homens escolheram para si mesmos será o pior castigo deles. Eles não precisam de sanções externas executadas por executores da justiça. O pecado é seu próprio carrasco, o efeito natural do pecado é seu próprio castigo. Nos resultados naturais que se seguiram à realização de seus votos perversos, os judeus idólatras colherão a amarga colheita de retribuição. "O pecado, quando adulto, produz a morte" (Tiago 1:15).

Jeremias 44:28

O remanescente do remanescente.

Dos judeus que escaparam da espada de Nabucodonosor na invasão de suas terras, "um remanescente" fugiu para o Egito; desse corpo de refugiados "um remanescente" era sobreviver aos perigos que destruiriam a maior parte. Assim, apenas um pequeno número retornaria a Jerusalém em segurança. Por sua tolice em fugir para o Egito, os fugitivos sofreriam uma segunda desolação, enquanto os cativos na Babilônia e os pacientes pobres que permaneceram na terra de seus pais seriam poupados. No entanto, mesmo fora dessa calamidade adicional, alguns poucos seriam trazidos em segurança.

I. O julgamento é temperado com a misericórdia. Muitos são poupados no primeiro golpe. Alguns deles são endurecidos apenas pela maldade. Um segundo golpe cai. Ainda alguns são poupados. Deus reluta em desistir de seu povo. Se ele puder encontrar espaço para qualquer misericórdia no meio do julgamento mais severo, ele a exercitará.

II O JULGAMENTO DE DEUS É DISCRIMINANTE. Mesmo agora deve ser assim; pois "não fará direito o juiz de toda a terra?" Mas ainda não conhecemos seus propósitos e métodos, e, portanto, para nós parece que não poderia tomar nota de desertos individuais. Por fim, veremos como Deus não negligenciou nenhum caso excepcional. Noé é escolhido para fora do mundo se afogando. Ló é lembrado em Sodoma. Elias está previsto na seca geral. Não podemos procurar tais evidências de uma providência interferente nas coisas terrenas agora, talvez, mas a verdade que elas ilustram é válida e devemos trabalhar com seus resultados abençoados no dia do relato final. A seleção natural nem sempre resulta na sobrevivência dos moralmente mais aptos da Terra. Pelo contrário, os bons podem se tornar mártires, os maus tiranos triunfantes. Mas vemos apenas os atos de abertura do drama. A catástrofe final revelará a justiça que regula.

III À esquerda para si mesmos, nenhum homem poderia escapar da destruição do pecado. No juízo eterno, não poderia sequer. seja um remanescente de um remanescente: "Todos pecaram e carecem da glória de Deus". Todos, portanto, receberiam o salário do pecado.

IV Pela redenção de Cristo, todos os que pecaram podem ser salvos. Isso é grande o suficiente para libertar, não apenas um remanescente de um remanescente, mas todo homem que caiu, por mais baixo que esteja na lama.

V. A PRIMEIRO, MAS UM REMANENTE DE UM REMANENTE É SALVO POR CRISTO. A questão de poupar alguns não foi respondida para satisfação da curiosidade ociosa (Lucas 13:23). Mas que apenas alguns procuraram a graça de Cristo a princípio é um fato histórico. O número cresceu maravilhosamente, e, no entanto, quão grande parte do mundo deve ser considerada ainda escura e morta em pecado! Mas poucos são salvos para ganharem muitos. Os primeiros discípulos se tornaram apóstolos. O pequeno remanescente lançou as bases de uma grande nação. A Igreja é chamada a evangelizar o mundo.

HOMILIES DE A.F. MUIR

Jeremias 44:1

(vide Jeremias 43:8).

A condição de pecadores endurecidos desesperada.

I. POR QUE É ASSIM?

1. Porque avisos repetidos foram rejeitados. (Jeremias 44:4, Jeremias 44:5.) Estes foram inspirados e infalíveis. Se eles tivessem acreditado tão pouco que poderiam ter confiado implicitamente no que foi falado, acompanhado como foi com essas credenciais milagrosas. Nós, nestes últimos tempos, tivemos o próprio Senhor. Ele revelou o coração do Pai.

(2) Eles eram suficientemente numerosos e oportunos. Deus "levantou-se cedo e os enviou". Ele enviou todos eles. Nenhuma oportunidade ou peculiaridade de influência individual foi emitida. Cristo é maior do que todos os profetas juntos, e seu evangelho é universalmente declarado e universalmente autoritário sobre as consciências dos homens. Deus não pode enviar outro mensageiro, nem valeria se pudesse.

2. Porque as lições da experiência foram ignoradas. (Jeremias 44:9, Jeremias 44:10.) Quão terrivelmente severas não foram essas! Dificilmente era possível infligir maiores punições temporais. No entanto, foi na disciplina desses julgamentos que eles deveriam ter sido salvos. O caminho das transgressões, como o pecador olha para trás, é marcado por ruína e morte. No entanto, ele não se arrependerá.

3. Sua desobediência persistente é uma ofensa intolerável a Deus. (Jeremias 44:8.) Os julgamentos de Deus não estão esgotados, mas sua paciência pode ser. A história de ofensa e punição não se repetirá indefinidamente. Existem abismos de ira. Há um fogo eterno. Que tomem cuidado para que não sejam totalmente consumidos.

II QUAIS SÃO OS SINAIS QUE É ASSIM?

1. A Palavra de Deus é totalmente contra eles. A acusação não tem característica redentora.

2. O pathos e a lamentação da súplica de Deus. (Jeremias 44:4, Jeremias 44:7.) Há compaixão na mente divina por causa das conseqüências iminentes. Quem é capaz de entender as circunstâncias do pecador como seu Pai? Quem pode ver o antes e o depois, e quem pode compreender o mistério da iniqüidade, teme pelo filho que erra.

III QUE ELEMENTO DE ESPERANÇA, SE HOUVER, AINDA FICA PARA ELES?

1. Deus ainda pede. Silêncio significaria desesperança. Enquanto seu servo estiver autorizado a falar, pode haver uma maneira de escapar.

2. A compaixão paterna que sua voz trai. Há lágrimas no pedido: "Oh, não faça essa coisa abominável que eu odeio!" É o grito de nascimento de um evangelho; uma profecia de Jesus. A misericórdia pode se mover e derreter onde o julgamento falhou. "O amor de Cristo nos constrange", etc. (2 Coríntios 5:14); "Mas Deus elogia seu próprio amor por conosco, pois, enquanto ainda éramos pecadores, Cristo morreu por nós" (Romanos 5:8).

Jeremias 44:15

Credenciais da religião.

Muito importante saber por que preferimos um sistema religioso a outro, e também por que devemos preferir. Um homem precisa continuamente ter que dar uma razão para a esperança que há nele. As religiões superiores encontram o campo já ocupado por muitos grandes sistemas e precisam se defender. Os argumentos empregados aqui são os mais comuns, porque os mais superficiais. Como atraentes para o lado sensual e material da natureza humana, eles são muito influentes.

I. ARGUMENTOS MUNDIAIS PARA UMA RELIGIÃO. Aqui eles são empregados em nome de uma religião falsa, uma idolatria; mas eles são frequentemente usados ​​para recomendar a verdadeira religião. Eles são geralmente de duas classes, viz. pertencente a:

1. À autoridade. A idolatria aqui defendida foi

(1) geral e elegante;

(2) antigo;

(3) apadrinhado pela realeza;

(4) praticada na cidade mãe do povo de Deus.

2. À tendência. Alega-se que promoveu prosperidade e paz.

II SUA INCONCLUSÃO.

1. A autoridade só é valiosa, pois ajuda a estabelecer a verdade. O pecado em suas formas mais flagrantes, ignorância e desumanidade, tem sido cada vez mais prevalente do que as maiores religiões que o mundo já viu. As religiões mais cruéis e degradantes são as mais antigas da maioria dos países. A única autoridade que pode ser admitida em tal conexão é a melhor, ou seja, a mais sábia e a mais pura.

2. O argumento da tendência está aberto a objeções semelhantes. É muita coisa a dizer em favor de uma religião que promoveu o bem-estar e a felicidade de seus apoiadores; mas não é tão fácil provar isso. Aqui o profeta alega que era a idolatria deles que estava na raiz de toda a miséria do povo de Judá. Requer uma indução muito ampla, variada e prolongada das circunstâncias de um povo antes que tal afirmação seja legítima de qualquer maneira. E mesmo que tenhamos sido satisfeitos que um sistema religioso tenha um efeito benéfico sobre a condição material de um povo, ainda deve ser lembrado que o homem é um ser espiritual e que sua natureza moral e espiritual entrará mais cedo ou mais tarde uma reivindicação imperiosa de atenção e satisfação. Somente aquilo que é certo e verdadeiro pode atender às necessidades do espírito humano sob todas as circunstâncias. E Deus é o único Ser que pode satisfazer as aspirações e necessidades espirituais de suas criaturas. Se o melhor e o mais santo dos homens não pode se contentar com vantagens materiais e conforto, mas sempre anseia por algo além, é evidente que o utilitarismo deve ser interpretado em um sentido muito espiritual, de fato, antes que possa passar como um critério tolerável de qualquer religião. É principalmente porque o cristianismo revelou uma comunhão divina e uma base moral universal que está destinado a suplantar todos os outros credos. Mas, ao mesmo tempo, também é imposto pelo teste de utilidade em seu aspecto mais material. Nenhuma religião avançou tanto com o conforto, a civilização e a paz deste mundo.

Jeremias 44:26

O perigo de corromper a verdadeira religião.

Deus, desde o princípio, foi solícito pela pureza de sua revelação e adoração. Ele nunca permitiria que suas ordenanças fossem adulteradas ou compartilharia sua honra com outros deuses. "Adorarás ao Senhor teu Deus, e ele somente servirás" (Deuteronômio 6:13; Lucas 4:8).

I. Foi protegido por sanções terríveis. Freqüentemente, na história do Antigo Testamento, a pena de morte era infligida a pretendentes espirituais, falsos profetas e adoradores idólatras de Jeová. O aviso do texto é muito significativo; chegaria o tempo em que nenhum judeu juraria mais por Jeová no Egito, pela muito boa razão de que não haveria lá. "Na forma de afirmação, o Nome de Jeová ainda seria retido, embora eles tenham sido dedicados há muito tempo ao serviço de outros deuses. Mas Jeová, que é um Deus ciumento, rejeita a honra e o reconhecimento que ele deve compartilhar com os outros; e então seu nome não será mais ouvido da boca de nenhum judeu no Egito "(Hitzig). No Novo Testamento, os homens são avisados ​​de fazer da Palavra de Deus "uma piada de lascívia"; de "perecer no julgamento do Core"; de provar os poderes do mundo vindouro e recuar; de obter ganho de piedade; de manipular a Palavra de Deus enganosamente e de a destruir para a própria destruição; ou acrescentar algo à verdade revelada (Apocalipse 22:18, Apocalipse 22:19).

II RAZÕES PARA ESTA SEVERIDADE,

1. Objetivo.

(1) O lento avanço da verdade.

(2) O custo da relação Divina.

2. Subjetivo.

(1) Em parte pela própria natureza da facilidade - a simplicidade moral sendo sacrificada na autoconsciência de um culto corrupto.

(2) A necessidade de inspiração da verdade para o bem-estar espiritual e a verdadeira imortalidade do homem.

HOMILIAS DE S. CONWAY

Jeremias 44:1

O último sermão de Jeremias.

Existem outras profecias de Jeremias registradas neste livro nos capítulos que restam, mas esse discurso é o último que sabemos sobre o que ele proferiu. E com ela a cortina cai sobre esse grande profeta de Deus; sobre Baruque, seu amado companheiro e ajudante; e sobre os judeus miseráveis ​​por cujo bem ele havia trabalhado, mas em vão. Um intervalo longo o separa do capítulo anterior; pois vemos o povo não agora em Tahpanhes, na fronteira do Egito, mas reunindo-se de todas as partes da terra até Pathros, para uma grande festa pagã ali. E é um discurso muito terrível. Não há uma palavra de evangelho nela, mas o som do pesado sino da desgraça é ouvido por toda parte - nem um toque solitário de graça, misericórdia ou esperança em qualquer lugar. É como as palavras do Filho do homem quando ele vem para julgar o mundo, e todas as nações são trazidas diante dele, para as da sua mão esquerda. Dizem-lhes o seu pecado e a sua destruição. Eles fazem a defesa que podem, o que é mais um desafio do que uma defesa; eles são respondidos e sua sentença é pronunciada novamente. Em ambos os discursos, nada existe senão "uma procura temerosa de julgamento e de indignação ardente". "Não resta mais sacrifício pelo pecado." Tais sermões podem muito bem ter sugerido essas palavras apostólicas. Nesta nota -

I. SEU INÍCIO - A INDICAÇÃO DOS CONDENADOS. O profeta lembra que eles viram os julgamentos de Deus sobre seus irmãos e pais, e eles sabiam a causa, que era o pecado deles contra Deus. Eles ouviram aviso após aviso dirigido a si mesmos contra o mesmo pecado. E não apenas essas advertências foram repetidas, mas muitos mensageiros foram enviados, e eles deram sua mensagem com toda sinceridade e zelo, em tempo e fora de tempo, e o próprio Deus se dignou a pedir e pedir, dizendo: , "Oh, não faça essa coisa abominável que eu odeio!" Mas eles haviam desconsiderado, desprezado, desobedecido a todos, e não foram humilhados (versículo 10) mesmo agora. Portanto, seu julgamento foi pronunciado contra eles e sua destruição foi fixada.

II A RESPOSTA DO POVO. Eles não acreditariam em sua destruição. Eles resolveram persistir em seus pecados. Eles declararam que estavam melhor em servir a ídolos do que em servir a Deus.

III A RESPOSTA DO PROFETO E REITERAÇÃO DO JULGAMENTO DE DEUS CONTRA ELES.

CONCLUSÃO. Enquanto lemos e ponderamos este capítulo terrível, e lembramos que, como suas declarações sobre o passado eram verdadeiras, também eram as que se relacionavam com o futuro; pois o julgamento os atingiu ao extremo, muito mais do que os que estavam na Babilônia. O que nossos corações podem dizer sobre isso? "Quem não temeria a ti, ó Senhor?" "Afaste o teu servo ... de pecados presunçosos." - C.

Jeremias 44:1

O fim de Jeremias; ou caindo nas nuvens.

Com este capítulo Jeremias desaparece de vista. A tristeza que envolveu seu primeiro ministério acompanha-o até o fim e se aprofunda em seu fim; como um pôr-do-sol nas nuvens, descendo na escuridão e na tempestade. O caminho pelo qual ele havia sido conduzido via via crucis, via via dolorosa; uma tragédia ao longo da vida, uma dor incessante. Só podemos esperar que a morte chegue logo depois que sua história registrada se encerra. Nós o vimos arrancado de sua terra natal e levado para o Egito. Nós o vemos no quadragésimo terceiro capítulo, na fronteira da terra; nisso, no coração do Egito, em Pathros, provavelmente forçado a testemunhar a idolatria degradante de seu povo, e incapaz de fazer qualquer coisa para evitá-la. Um festival de ídolos, acompanhado, sem dúvida, com todas as poluições comuns de tal culto, está em andamento, e ele levanta a voz mais uma vez em protesto severo. Mas em vão, até agora. Ele desaparece do nosso ponto de vista em uma hora em que seus compatriotas, tão longe de serem menos viciados em ídolos, estavam agora abertos a seus pecados, vangloriando-os e declarando sua determinação em aderir a eles, e a redefinição que eles jamais haviam feito de outra maneira. Que despedida entre um ministro de Deus e o povo sob sua responsabilidade! Nunca houve senão outro - a despedida daquele que disse, enquanto chorava sobre outra Jerusalém condenada e um futuro povo judeu: "Eis que sua casa é deixada desolada". O que aconteceu com Jeremias a partir desta data não sabemos. "Ninguém sabe do seu sepulcro até hoje." "Existe a tradição cristã que repousa sem dúvida em alguma crença anterior, que a longa tragédia de sua vida terminou em verdadeiro martírio, e que os judeus em Tahpanhes, enfurecidos por suas repreensões, finalmente o apedrejaram até a morte". Pensa-se que o testemunho dos mártires no final do décimo primeiro capítulo da Epístola aos Hebreus contém alusão a ele: "Eles foram apedrejados" - como lemos. Há uma tradição judaica, no entanto, que diz que ele escapou para a Babilônia, mas Josefo, como a Bíblia, é totalmente silencioso quanto ao fim do profeta. E foi sugerido que a tradição do judeu e o silêncio do historiador são semelhantes devido ao desejo de encobrir algum grande crime. A sugestão é provável. "Mas ele não precisou de uma morte por violência para torná-lo um verdadeiro mártir. Morrer sem ninguém para registrar a hora ou o modo de sua morte era o fim certo para quem falara o tempo todo, para não ganhar elogios de homens, mas porque a Palavra do Senhor estava nele como 'um fogo ardente'. A escuridão e a dúvida que pairam sobre os últimos dias da vida do profeta são mais significativas do que qualquer um dos problemas que se apresentam à imaginação dos homens como o fim de sua carreira ". "Mas um exame cuidadoso de seus escritos mostra que, enquanto os anteriores são mais calmos, mais altos, mais uniformes, os últimos mostram sinais de idade, cansaço e tristeza, e são mais fortemente imbuídos da linguagem do sofrimento individual". Quão felizes teríamos ficado se as nuvens se elevassem antes que ele morresse e um brilho de sol irradiasse a escuridão até agora quase ininterrupta! A alguns profetas foi permitido ter uma visão abençoada dos melhores dias que se aproximavam. Quem escreveu a parte final das profecias de Isaías o fez; como Moisés do monte Pisga. Mas não era assim para estar com esse profeta de Deus. Seu sol estava se pondo nas nuvens e, embora ele tivesse fielmente guardado os mandamentos de Deus, não havia nesta vida "grande recompensa" para ele. Embora por amor a seus compatriotas, ele recusou a oferta de um lar pacífico e honrado na Babilônia, como Moisés, "preferindo sofrer aflição com o povo de Deus", ele ainda falhou em conquistar sua afeição ou obediência; e eles permaneceram na mesma mente maligna até o fim. Ele andou no temor do Senhor. Mas esses caminhos tinham. não havia sido para ele "caminhos de prazer", nem seus caminhos "caminhos de paz". O velho de coração partido apela a Deus e ao homem: "Eis que há tristeza semelhante à minha." O salmo do vigésimo segundo - o que parece dizer tão claramente os sofrimentos de nosso Senhor - é considerado por muitos como escrito por ele, e conta sua profunda angústia. Sacerdote, patriota, profeta, mártir, herói da fé, de fato, que vida foi tua do começo ao fim, desde o seu primeiro chamado por Deus até a sua última rejeição pelos homens! Essas linhas, traduzidas para os nossos dias, e cantadas por nossas confortáveis ​​congregações - com que consistência os que as cantam melhor conhecem -

"Se eu o encontrar, se eu seguir,

Qual o seu guerdon aqui?

Muitas dores, muitos trabalhos,

Muitas lágrimas; "

- são aplicáveis ​​o suficiente a alguém como o grande profeta de Deus, cuja carreira começou, continuou e, acima de tudo, terminou em tristeza, trabalho e lágrimas. Mas a revisão de tal ministério deve certamente ter suas lições. Ao pensarmos nisso, não somos lembrados -

I. DO "HOMEM DAS ESCOLAS", NOSSO SENHOR JESUS ​​CRISTO? Sem dúvida, outros grandes servos de Deus, cujo ministério e especialmente cujo fim tem sido como o de Jeremias, vêm à mente. João Batista na história da Bíblia e Savonarola nos últimos dias. O paralelo entre esse grande pregador florentino e nosso profeta tem sido freqüentemente observado. A insistência na religião espiritual, o triste e terrível fim de sua carreira - levaram muitos a considerar Savonaroia como o Jeremias da Idade Média. Mas essas semelhanças são incidentais e não designadas. Isso, no entanto, entre nosso Senhor e seu honrado servo que, de muitas maneiras, o precedeu, não é incidental, nem pode ser chamado de não-designado. Mas enquanto o profeta é como nosso Senhor em muitos aspectos, por maiores que fossem suas tristezas, as do Homem de tristezas eram ainda maiores. Pois nosso Senhor conhecia mais o mal do pecado e odiava-o mais intensamente. Ele sacrificou mais e suportou mais. E assim a experiência dos profetas, como a de todos os servos de Deus, apenas mostra que Cristo sondou profundidades mais profundas de tristeza do que as que seus servos jamais puderam conhecer.

"Cristo nos conduz através de nenhum quarto mais escuro

Do que ele já passou antes. "

Portanto, sempre "por baixo", por mais profundas que sejam as profundezas das quais clamamos, "são os braços eternos" de sua simpatia, amor e ajuda.

II DA LEVEZA DE NOSSOS ÓRGÃOS COMPARADOS COM OS DE MUITOS SERVOS DE DEUS? Como nos envergonha pensar nas coisas que murmuramos, quando as contrastamos com o que homens como Jeremias suportaram continuamente! Certamente, quando pensarmos na severidade de sua cruz, e especialmente na de nosso Salvador, deixaremos de reclamar do que possa ser nosso.

III DO QUE A GRAÇA DE DEUS PODE FAZER? O profeta de Deus perseverou e argumentou tão nobremente, e ele foi fiel até a morte? Mas não é "Jesus Cristo o mesmo ontem", etc.? Então, quem tanto fortaleceu seus servos nos dias passados ​​fará o mesmo. Avancemos, portanto, sem medo.

IV DA NECESSIDADE DE CONTAR O TEMPO DE CUSTO, ENTRAMOS NO SERVIÇO DE DEUS? Vemos na carreira de Jeremias o que pode ser exigido de nós. Nosso Senhor disse a um candidato ao discipulado: "As raposas têm buracos, e" etc. Ele gostaria que o homem considerasse se estivesse preparado para levar uma vida assim. E, enquanto lemos o que foi exigido dos servos do Senhor, e pode ser de nós, é bom que também devamos contar o custo. Mas não conte para recusar; não, mas para que você se apresse ao tesouro de Cristo, às riquezas de Sua graça, que aperfeiçoarão sua força em nossa fraqueza.

V. DO GRANDE ARGUMENTO PARA UMA VIDA FUTURA QUE CARREIRA COMO A DE JEREMIAS MOBILIÁRIO? Vimos como a vida dele era ininterruptamente triste e que escuridão terminava. Agora, alguém pode dizer que não há mais nada para um homem como esse; que ele e todos os "que dormiram em Cristo pereceram" - isto é, o mais nobre, o mais puro, o melhor; aqueles cujas vidas eram lindas, corajosas, semelhantes a Deus - que estas pereceram? E, no entanto, se a morte acaba com tudo, eles acabaram. Isso é incrível.

VI Se esses homens consideram bom sacrificar todos os presentes pelo favor de Deus, somos sábios quem se recusam a sacrificar qualquer coisa, que amam o mundo e se apegam a ele e fazem dele nosso bem?

Jeremias 44:4

A mente de Deus em relação ao pecado e pecadores.

"Oh, não faça essa coisa abominável que eu odeio!" A idolatria é o pecado especialmente mencionado aqui. E era de fato uma "coisa abominável". Poluição, crueldade, degradação estavam inseparavelmente associadas a ela. Mas as palavras podem ser aplicadas a todo pecado - devem ser aplicadas. Pois o que é pecado? É a atuação dessa natureza corrupta e maligna que sabemos, a nosso custo, espreita dentro de todos nós. É a corrente que flui naturalmente de uma fonte maligna, o fruto que certamente crescerá em uma árvore corrompida. Agora, essa visão declara a mente de Deus -

I. PARA O PECADO.

1. Ele chama isso de "coisa abominável". Assim, ele marca. Veja como com justiça. Para o que chamamos abominável? O mal feito a um benfeitor é abominável? Todo pecado não é tão errado? Deus não ordena mais do que ele merece quando diz: "Amarás o Senhor teu Deus de todo o coração", etc. O que não lhe devemos? e como o solicitamos? É errado alguém que confiou seus bens a nós para que possamos empregá-los para ele, que nos fez seus mordomos para que possamos empregar corretamente aquilo que Ele cometeu aos nossos cuidados - a falta de fé é tão abominável? Mas o pecado não é exatamente tão errado? Nossa mente, afeições, vontade, nosso corpo com todas as suas faculdades e paixões - o que são eles senão os bens de nosso Criador com os quais, como mordomos, ele nos confiou? Deixe a consciência declarar o uso que fizemos deles - que o pecado faz deles. O mal é feito aos abomináveis ​​indefesos e inocentes? Não clamamos em voz alta contra alguém assim? Mas o pecado não é tão errado? Nós pecamos não para nós mesmos. Nós implicamos as conseqüências de nossas ações sobre aqueles que não podem se defender, que são totalmente inocentes e que certamente sofrerão com o que fazemos. Nenhum homem morre para si mesmo. Ele se arrasta no vórtice em que ele próprio envolve crianças, amigos, vizinhos, companheiros, todos os quais ele influenciou e ajudou a tornar o pecado como ele. O mal é feito para vastos números abomináveis, de modo que, quando ouvimos falar de como alguém arruinou multidões, nossa raiva contra ele aumenta ainda mais? Certamente é assim. Mas onde param os círculos cada vez maiores da influência mortal do pecado? Qual a área que eles envolvem? "Jeroboão, filho de Nebate, fez Israel pecar." É aquilo que polui e contamina, que é sensual e impuro, abominável? Mas o pecado é culpado de tudo isso. Por todas essas razões e outras, o pecado é uma coisa abominável.

2. Ele odeia. "Não ... que eu odeio!" Deus não odeia nada que ele fez. Para nós, algumas criaturas são odiosas e algumas pessoas. Mas não é assim para Deus. Ele não odeia nem mesmo o pecador, mas apenas o seu pecado. Não é só por si que é abominável, por sua própria natureza, que ele a odeie, mas funciona com tanta ruína, espalha tristeza e desolação por toda parte. Ele abriu e povos as moradas dos perdidos. E isso apesar e desonra ao Filho de Deus. Como, então, Deus pode fazer outra coisa senão odiá-lo?

II PARA O PECADOR. Observe o tom suplicante deste versículo: "Oh, não faça", etc.! Que pena, que compaixão, que amor ansioso, são todos discerníveis nesta suplicante súplica que Deus dirige ao pecador! "Ouça, então, Deus lhe diga: 'Não faça isso!' Agora, o que você vai fazer? Você quer me dizer que vai persistir nela? Você realmente quer dizer isso? Agora, pense! Você realmente quer continuar pecando diante de uma mensagem como essa? - com consciência ardilosa, e dizendo em sua culpa culpada: Não faça essa coisa abominável! Com memória ponderada com a lembrança de transgressões passadas, e dizendo pelo fardo pesado que carrega: Não faça essa coisa abominável! Com tudo isso e muito mais, você quer dizer que continuará em pecado? Com ​​remorso, como tempestade espiritual, já brotando em sua alma e ameaçando destruir toda a sua alegria e paz; com uma procura temerosa de julgamento e indignação futura; suas convicções miseráveis, e com seus medos amargos; com seus pressentimentos sombrios e com seu conhecimento dos resultados e consequências do pecado; - você quer me dizer que está determinado a continuar? Bem, se você estiver determinado a continuar, quando o Pai ofendido se resume a você Ou em sua maravilhosa condescendência, e grita: 'Oh, não faça essa coisa abominável que eu odeio!' então, tememos que haja pouca esperança; e certamente, se esse estado de coração continuar, não podemos ter muita esperança a seu respeito. É provável que se alguns de vocês passarem por muitas outras épocas de convicção, Deus dirá: ' Ele se uniu aos seus ídolos, deixe-o em paz; e você será deixado neste mundo sozinho.Você virá aqui, talvez, de acordo com seu costume, mas será deixado sozinho, nunca terei uma mensagem para você; nunca terei uma oração por você; não o aviso desses lábios chegará a você; você será insensível como os próprios bancos em que se senta, e nada parecerá, nessas ordenanças, ser uma voz do Céu para sua alma culpada e necessitada. com a consciência debilitada, você se deita no leito da morte e, talvez, quando seja tarde demais, todos os seus antigos medos sejam despertados.Você pode enviar a seu ministro naquele leito da morte, e ele pode vir, mas, ao lado de sua cama, ele pode ficar sem palavras, seu próprio poder de orar pode se afastar dele e, ao tentar pedir misericórdia por você, todas as suas palavras podem ser sufocadas; na cova, a pedra de moer em volta do seu pescoço será a coisa abominável que Deus odeia ". - C.

Jeremias 44:17, Jeremias 44:18

A aparente lucratividade do pecado.

Foi o que eles afirmaram. E parecia haver algo na afirmação. Todas as grandes nações ao seu redor, e das quais sabiam alguma coisa, eram idólatras - Assíria, Tipo, Babilônia, Egito e os poderosos filisteus, desertos e outras tribos. Mas Israel estava com grandes problemas e humilhação. Mas o argumento teria sido válido se na época de sua fidelidade eles sempre tivessem sofrido, e se na sua desobediência eles sempre tivessem prosperado. Eles sabiam, se quisessem falar a verdade, que o contrário era o fato. Quando fiéis, mil caíram ao seu lado, etc; mas não chegou perto deles. Mas quando desobedientes - embora Deus os tenha aborrecido por um tempo, e essa tolerância eles se perverteram em um argumento por seus pecados, como muitos ainda o fazem -, então foram os problemas deles. Mas, sem dúvida, a impiedade fez e parece, às vezes, o caminho mais lucrativo. Isto é assim porque -

I. Se não fosse assim, então não poderia haver fé.

II Tampouco poderia haver santidade - nenhum amor à bondade e Deus por eles mesmos.

III Os ímpios são retidos por escrúpulos como os piedosos.

IV E eles têm a vantagem da concentração de energia. Eles se importam apenas com um mundo; o crente se importa com dois, e mais não com isso, mas com o próximo.

V. O longo sofrimento de Deus pode levá-los ao arrependimento.

VI Portanto, não devemos ressentir os iníquos de sua prosperidade, nem considerar seus caminhos melhores do que os de Deus.

Jeremias 44:17

Razões infelizes para uma resolução errada.

Quando chegamos a uma boa resolução, sempre podemos encontrar boas razões para isso. Mas quando chegamos a uma solução, as razões nem sempre parecem tão ruins quanto são. Eles podem ser encorajados e mantidos de forma plausível, e parecem muito válidos até serem examinados mais de perto e a luz da Palavra de Deus lhes ser exercida. Então eles aparecem o que realmente são. Essa Palavra é a lança de Ithuriel, que detecta e declara o que parecia ser algo completamente diferente. Assim é com as razões preconizadas aqui pelos miseráveis ​​exilados no Egito por sua persistência em sua idolatria. Nota-

I. SUA RESOLUÇÃO. isso foi

(1) que eles não deram ouvidos ao profeta de Deus; e

(2) eles continuavam pagando seus votos e queimando seu incenso "até a rainha do céu". Agora,

(3) essa foi uma decisão que provou estar errada pela simples Palavra de Deus, o exemplo dos homens mais nobres de sua raça, a experiência de seus antepassados ​​e as dores que haviam chegado e que ainda estavam por vir. Mas eles pediram -

II SUAS RAZÕES. Estes foram:

1. Seus votos. Como se um voto pecaminoso pudesse ser menos pecaminoso mantendo-o; cf. O voto de Herodes para a filha de Herodias. As promessas ruins são sempre melhores do que cumpridas.

2. O costume, que eles disseram ter a seu favor:

(1) Antiguidade. Os pais deles fizeram isso. Sim; alguns deles tinham; mas nem todos, nem os melhores.

(2) Autoridade. Seus reis, príncipes etc. Mas isso também é amplamente falso.

(3) Unidade. Todos fizeram, mas ainda havia poucos fiéis.

(4) Universalidade. Foi feito em todo lugar. Em todo lugar, sem dúvida, extensivamente e muito, era verdade, em Jerusalém, a metrópole de suas terras. Tudo isso era apenas uma parte da verdade.

3. Eles pediram vantagem. Eles estavam melhor quando agiram assim; único problema veio quando eles adoraram a Deus. Sem dúvida, a sentença contra seu mau trabalho não foi executada rapidamente, e por um tempo sua prosperidade não foi interrompida. Por isso, eles perverteram essa tolerância de Deus - como os homens ainda fazem - em um pretexto para seguir seu caminho maligno. Então, quando os julgamentos vieram, e sob o chicote deles eles abandonaram seus ídolos, foi apenas um abandono externo, não um arrependimento genuíno, e tal golpe. o duto não trouxe de volta o favor perdido de Deus. Por isso, disseram, era melhor não ter abandonado seus ídolos de maneira alguma.

III E ESTAS RAZÕES POR CAUSA ESTÃO EM VIGOR AINDA. Quantas desculpam e defendem sua idolatria do mundo, do eu e do pecado em razão do costume, do ganho e da perda, se agirem de outra maneira! E a força desses chamados raciocínios é realmente grande com os "homens deste mundo". Onde, então, pode ser encontrado o raciocínio que repelirá e derrotará sua força fatal? Somente nisso - o Espírito Divino agindo através de uma Igreja consistente, crente e feliz. - C.

Jeremias 44:19

A responsabilidade do marido.

"Nós fizemos bolos para adorá-la ... sem nossos homens?" Essas mulheres alegaram que tinham a sanção de seus maridos pelo que fizeram. Não poderia ter sido de outra forma considerando a posição subordinada que as mulheres ocupavam nas nações orientais. Sem dúvida, portanto, os maridos e os chefes masculinos das famílias geralmente não apenas permitiam, mas até incitavam essas coisas. Portanto, havia algum tipo de desculpa e defesa para essas mulheres envolvidas em adoração idólatra. Essa defesa é permitida na lei humana. Pois o marido, tanto pela lei de Cristo quanto pela do homem, é a cabeça da esposa. Nesse caso, a principal responsabilidade e a principal culpa, por causa do pecado da família, repousam sobre o homem à frente dela. A bênção especial de Deus foi pronunciada em Abraão porque, diz Deus: "Eu o conheço, que ele comandará sua casa depois dele". A ira de Deus veio sobre Eli porque ele falhou em fazer isso. Para escapar de tal culpa, deixe os maridos:

1. Esteja no próprio Senhor.

2. Case apenas no Senhor.

3. Tenha cuidado para manter a religião da família.

4. Buscem a graça do Espírito regenerador de Deus para todas as suas famílias. - C.

HOMILIAS DE D. YOUNG

Jeremias 44:1

Uma lição severa não aprendida.

I. OPORTUNIDADE DE APRENDER A LIÇÃO. O sofrimento não havia acontecido há muito tempo e para um povo de estranhos. Aqueles que deveriam ser ensinados tinham visto por si mesmos. O sofrimento foi a própria causa que os levou a procurar um lar no Egito, e mesmo neste momento não foi uma grande distância que os separou da terra da desolação. E também temos oportunidades, apenas muitas, de aprender com os sofrimentos dos outros. Todo sofrimento ensina algo, se estivermos dispostos a aprender, e o sofrimento que advém do pecado deve ter um poder particularmente instrutivo. Também é dada oportunidade, não apenas para aprender a nós mesmos, mas para ensinar aos outros. O jornal diário, com seus registros de crimes, loucura, morte violenta e desgraça ao longo da vida, coloca todos os que o lêem sob uma grande responsabilidade de ordenar suas vidas corretamente.

II A EXPLICAÇÃO COMPLETA DO SOFRIMENTO. A causa de tudo isso está claramente declarada. A infidelidade de uma nação ao seu Deus. Mesmo ter começado um afastamento de Deus era uma grande maldade, mas a persistência intensificou ainda mais a culpa. Outras nações eram fiéis aos seus deuses, embora na verdade não fossem deuses e não prestassem serviço, enquanto Israel devia seu crescimento, sua posição, sua prosperidade, sua fama a Jeová. Não conhecemos a origem e a formação de outras pessoas como as do povo de Deus. Não podemos pensar no grande sofrimento associado às cidades desoladas de Judá sem pensar também no longo sofrimento de Jeová, e nos contínuos meios proféticos que ele empregou para colocar diante de seu povo suas iniquidades e perigos. Por outro lado, temos uma lição em relação ao que parece iniquidade impune. O sofrimento certamente está sendo reunido para isso. Está sendo dado tempo para arrependimento e emenda.

III A lição ainda não foi contada. Dizemos "não instruídos", porque não efetuou alterações. O sofrimento por si só não pode mudar. O sofrimento, na verdade, parece ter efeitos diferentes em pessoas diferentes, mas o sofrimento não é realmente uma causa. Mas dá ocasião para ver se os homens cederão à nova vida e energia que vem de Deus. Houve uma grande revolta em Judá, mas, no que diz respeito aos judeus que moravam na terra do Egito, a única mudança foi na cena de suas idolatras. Eles eram os mesmos homens no Egito que em Jerusalém.

Jeremias 44:11

A destruição daqueles que se certificam de segurança no Egito.

I. UMA RESOLUÇÃO FIXA. A obstinada obstinação do homem traz alívio à inflexibilidade dos justos julgamentos de Deus. Os remanescentes de Judá voltaram o rosto para a terra do Egito para peregrinar ali. O que, então, é de se esperar, senão que Jeová deve se voltar contra eles? Quanto mais a vontade própria se torna um poder na vida, mais se move em oposição direta àquele que é o verdadeiro Soberano e Disposer de toda vida humana. Podemos adivinhar algo dos pensamentos desses buscadores do Egito. Eles dizem para si mesmos: "Doravante consultaremos para nossa própria segurança". Eles falam como se os perigos peculiares até então que os cercavam fossem os perigos de um lugar e não de outro. Talvez até eles pensassem que fora da terra de Israel estavam além do alcance de Jeová. Aqui há uma lição para nós em nossos objetivos e atividades egoístas. Todo egoísmo é ruim, mas mesmo no egoísmo, uma maldade menor é um grau de bondade, e é bom para um homem se ele é freqüentemente abalado por seu egoísmo; pois então, seu rosto não está firmemente contra Deus, ele encontrará Deus olhando para ele encorajadoramente, para tirá-lo completamente de seu egoísmo.

II UMA DESTRUIÇÃO COMPLETA. Completo, isto é, no sentido geral e final. Havia apenas um remanescente para começar, e disso um remanescente muito pequeno poderia escapar. A própria pequenez do remanescente, no entanto, apenas aumentaria a integridade da destruição; nenhum lugar é seguro contra as visitas da justa ira de Deus. De fato, quanto maior a aparência da segurança natural, mais manifesta será a invasão dessa segurança da justiça Divina. Os homens devem ser ensinados, mesmo com lições terríveis, que, como existe o melhor tipo de segurança sob a sombra das asas de Deus, então há o pior tipo de perigo quanto mais longe vamos de Deus. Multiplicar nossas próprias defesas é realmente multiplicar nossos próprios perigos.

III UMA FINALIDADE NULLIFICADA. Este remanescente, não encontrando no Egito a segurança esperada, acha que não há nada mais fácil do que voltar para a terra de Judá. Embora achem tarde demais que, embora a partida de seu próprio local seja fácil o suficiente, o retorno a ele pode ser impossível. Abrir a porta para sair era uma coisa; abri-lo para entrar outra vez. Setenta anos se passariam antes que os cativos retornassem da Babilônia - de fato, seria realmente outra geração; e deveriam os que buscavam o Egito em contumação e rebelião esperar melhor? Devemos ser sábios no tempo. Ser sábio tarde demais dá ao sofrimento sua maior vantagem. Então Judas trouxe em vão as trinta moedas de prata, e Esaú não encontrou lugar de arrependimento, embora ele o procurasse cuidadosamente com lágrimas. É por isso que Deus é tão sincero em prometer sabedoria e luz àqueles que os procuram, para que possamos procurá-los no momento certo, no início da grande oportunidade da vida e no início de todas as oportunidades menores. Y.

Jeremias 44:15

Razões supostas e reais de calamidade.

I. UMA MOTIVO SUJEITO. Qual é a calamidade? Espada e fome. Certamente uma calamidade a ser removida e, na medida do possível, evitada para o futuro. E, lançando sobre descobrir uma razão para a calamidade, os homens de Judá, ou melhor, as mulheres, pois são eles que aparecem com mais destaque nesta declaração, descobrem que a razão deve ser encontrada na descontinuação de suas ofertas à rainha do céu. A questão familiar desta oferta é mostrada por Jeremias 7:18. As mulheres amassaram a massa para fazer bolos para a rainha do céu. Essas ofertas devem ter sido geralmente abandonadas quando a migração para o Egito ocorreu e, depois da chegada da espada e da fome, o que era mais natural do que essas mulheres relacionarem a calamidade com as ofertas descontinuadas? Em uma coisa eles estavam certos; havia uma razão sobrenatural para a calamidade. Por mais errados que fossem, era bom que eles não descansassem por nenhuma mera razão natural. Eles tinham certeza de que um Ser Divino, de um tipo ou de outro, tinha a ver com seus problemas. A direção do pensamento é diferente agora. Quando a calamidade se abate sobre as pessoas, se elas a conectam com Deus, muitas vezes o fazem de maneira arbitrária, como se nada além de uma mera vontade superior, sem razão ou propósito de qualquer tipo, tivesse enviado calamidade a elas. É fácil ter pena do que chamamos de ignorância e superstição dessa multidão de mulheres, mas sempre podemos ver os erros de outros tempos com muito mais facilidade do que os nossos. As causas do sofrimento precisam ser investigadas com muito cuidado, com muita paciência; pois conclusões erradas trazem mais sofrimento do que nunca.

II A verdadeira razão. Eles haviam abandonado a Jeová. Não que exista qualquer conexão necessária entre o abandono de Jeová e a espada e a fome. Nada além de nossa fé na realidade das previsões de um profeta pode nos permitir ver essa conexão. Muitas vezes há um abandono total de Deus, mas nem a espada nem a fome seguem. O resultado verdadeiro e necessário de buscar algo além de Deus é encontrado na conseqüente miséria e vazio da vida. Continuamente sofremos de nossa incapacidade de ver as coisas nas proporções certas. Por pior que seja a espada e a fome, existem coisas infinitamente piores. O fato de que essa multidão estava se degradando adorando a rainha do céu indicava um estado de coisas muito pior do que qualquer sofrimento físico poderia ser. O sofrimento físico pode a qualquer momento ser removido, se desejável, por um milagre. Mas aquela escuridão do coração produzindo idolatria essencial, uma escuridão tão amada e estimada, quem deve removê-la? Não, a própria plenitude dos confortos temporais pode se tornar um véu entre Deus e a alma. A mesma coisa que ajudou a enganar as pessoas aqui quanto às verdadeiras causas das coisas estava nisso, que, no momento em que estavam adorando a rainha do céu, tinham muitas provisões e estavam bem, e não viram o mal. .

Jeremias 44:27

Vigiando os homens pelo mal.

I. ESTE RELATO NÃO É IRRESPECTIVO DA CONDUTA. Se Deus alguma vez vigia alguém por causa do mal, é porque a conduta do homem merece isso. Não é necessariamente assim com a nossa observação. Podemos vigiar o homem quanto ao mal, seja pela intensidade da malícia ou pela intensidade do egoísmo. Podemos desejar fazê-lo mal por vingança ou porque sua prosperidade parece significar nossa adversidade. Uma palavra anunciando vigiar os homens pelo mal é uma palavra muito séria que cai até dos lábios divinos; e embora Deus possa falar, talvez nunca devamos falar. Mas, ao mesmo tempo, não podemos deixar de vigiar os homens pelo mal, e o que precisamos especialmente para nos protegermos é fazer isso por motivos errados. Devemos seguir os passos do próprio Deus. Quando censuramos os outros, ou nos opomos a eles, ou os fazemos sofrer de qualquer maneira, deixe claro para nós mesmos e, tanto quanto possível, claro para o mundo que a conduta deles exigiu.

II A CONDUTA MAL É NUNCA SEPARADA DE TAL RELÓGIO. Deus diz que ele está observando nesse caso específico, mas sabemos que ele observa o mal contra todos os que praticam o mal. Falamos do mal fazendo como sendo invariavelmente seguido pelo sofrimento, mas essa é apenas uma maneira de colocar a questão. Também podemos dizer que, quando o sofrimento segue nossa maldade, é a prova de que Deus está observando o mal sobre o malfeitor. E nesse assunto precisamos zelosa e ousadamente fazer o que Deus faz, embora, é claro, devamos fazê-lo de acordo com a medida dos limites humanos e da enfermidade. Quando alguém está envolvido com determinação em qualquer busca do mal, deve ser nosso para mostrar que não somos de forma alguma indiferentes. A observação de Deus sobre o mal pelos homens maus é freqüentemente feita através dos olhos de seu próprio povo; pois se temos o Espírito de Deus em nós, haverá algo de discernimento divino.

III UMA VERDADE CONECTADA QUE PRECISA SER CONSIDERADA AO MESMO TEMPO. Se Deus zela pelos ímpios pelo mal e não pelo bem, é igualmente verdade que ele zela pelos justos pelo bem e não pelo mal. Nem uma vida, pacientemente e bravamente em retidão, é despercebida por ele. Quaisquer que sejam as aparências, as realidades permanentes da vida são contra os iníquos e os justos.

Jeremias 44:28

Confiança humana e divina.

I. No que eles são iguais.

1. Na garantia com que são expressos. Aqui estão os homens, em sua sabedoria mundana, perfeitamente certos de que o rumo que eles adotaram dará certo. É sempre importante observar o espírito inquestionável e seguro em que os homens se lançam em suas empresas. Eles não parecem ver os fracassos, desgraças e humilhações dos outros; tais problemas avassaladores não devem chegar perto deles. E tudo isso é um grande testemunho do uso da fé nos homens. Deus significa que os homens sejam confiantes. A confiança que ele sempre se expressa pretende encontrar uma confiança correspondente em nós. Nunca precisamos ser duvidosos em assuntos de natureza espiritual, por mais duvidosos que tenhamos que ser em relação a certos resultados externos. Se agirmos apenas da maneira correta e divinamente ordenada, poderemos estar continuamente confiantes de que tudo dará certo.

2. No tempo de espera necessário para justificar a confiança. Deus fala palavras, cuja verdade e profundo significado podem levar não apenas gerações, mas até milênios, a se manifestarem ao mundo inteiro. Tudo imediatamente aparente aos olhos externos pode contradizer o que ele diz. E algo da sua própria sabedoria e discernimento sobre o futuro que ele dá aos homens com o espírito certo, para que possam trabalhar por resultados que devem ser desenvolvidos por longos períodos. Ele possibilita que os homens continuem acreditando, esperançosos e pacientes em todos os desânimos, e até mesmo morrendo na fé de que o que semearam os outros colherá. Assim, a fé que Deus faz para permanecer no princípio, ele fortalece e estabelece até o fim. E aquela fé que faz os homens proferirem palavras dogmáticas confiantes não será abalada de uma só vez. O tempo é tentar todas as coisas - a sabedoria dos sábios e a loucura dos tolos, o resultado daquilo que é semeado no Espírito e o que é semeado na carne.

II O QUE DIFEREM. Em relação à percepção real e profunda do futuro. O homem que está confiante na sabedoria mundana está simplesmente confiante na doutrina das chances. Sua chance de estabilidade e sucesso é igualmente boa com a dos outros. Alguns devem falhar, mas alguns devem ter sucesso. Mas Deus quer que entendamos que o sucesso desse tipo é apenas um fracasso adiado. Se os homens pudessem ver o suficiente, o sucesso, a honra e a segurança seriam totalmente transmutados em fracasso, desgraça e ruína. Mas a confiança de Deus é baseada em conhecimento certo e completo. O fim de toda inquietação e mudança deve ser algo estável e contínuo, e quando Deus vê os homens se considerando em um verdadeiro fundamento, que afinal é miseravelmente breve e frágil, ele só pode afirmar a verdade. Se os homens não acreditarem, a única coisa que resta é esperar. A queda total da nação judaica de uma altura a essa profundidade foi prevista mesmo nos dias de sua glória externa. A Palavra de Deus se mantém porque ele pode discernir o certo esgotamento de recursos puramente humanos, mesmo quando esses recursos se mostram em exercícios exuberantes e em conquistas impressionantes.

Introdução

Introdução.§ 1. A VIDA, OS TEMPOS E AS CARACTERÍSTICAS DO JEREMIAS.

1. O nome de Jeremias ao mesmo tempo sugere as idéias de angústia e lamentação; e não sem muito terreno histórico. Jeremias era, de fato, não apenas "a estrela vespertina do dia decadente da profecia", mas também o arauto da dissolução da comunidade judaica. A demonstração externa das coisas, no entanto, parecia prometer um ministério calmo e pacífico ao jovem profeta. O último grande infortúnio político mencionado (em 2 Crônicas 33:11, não em Reis) antes de seu tempo é transportar catador do rei Manassés para Babilônia, e esta também é a última ocasião em que registra-se que um rei da Assíria tenha interferido nos assuntos de Judá. Manassés, no entanto, dizem-nos, foi restaurado em seu reino e, apóstata e perseguidor como era, encontrou misericórdia do Senhor Deus de seus pais. Antes de fechar os olhos para sempre, ocorreu um grande e terrível evento - o reino irmão das dez tribos foi finalmente destruído, e um grande fardo de profecia encontrou seu cumprimento. Judá foi poupado um pouco mais. Manassés concordou com sua posição dependente e continuou a prestar homenagem ao "grande rei" de Nínive. Em B.C. 642 Manassés morreu e, após um breve intervalo de dois anos (é o reinado de Amon, um príncipe com um nome egípcio de mau agouro), Josias, neto de Manassés, subiu ao trono. Este rei era um homem de uma religião mais espiritual do que qualquer um de seus antecessores, exceto Ezequias, do qual ele deu uma prova sólida, colocando palhaços os santuários e capelas nas quais as pessoas se deliciavam em adorar o verdadeiro Deus, Jeová e outros supostos deuses sob formas idólatras. Essa forma extremamente popular de religião nunca poderia ser totalmente erradicada; viajantes competentes concordam que traços dela ainda são visíveis nos usos religiosos do campesinato professamente maometano da Palestina. "Não apenas os fellahs foram preservados (Robinson já tinha um pressentimento disso), pela ereção de seus mussulman kubbes e por seu culto fetichista a certas grandes árvores isoladas, à situação e à memória daqueles santuários que Deuteronômio desiste. a execração dos israelitas que entraram na terra prometida, e que lhes indica coroar os altos cumes, subindo as colinas e abrigando-se sob as árvores verdes; mas eles pagam quase o mesmo culto que os antigos devotos dos Elohim, aqueles kuffars cananeus de quem eles são descendentes.Este makoms - como Deuteronômio os chama - que Manassés continuou construindo, e contra o qual os profetas em vão esgotam seus grandiosos invectivos, são palavra por palavra, coisa por coisa, os makams árabes de nossos descendentes. goyim moderno, coberto por aquelas pequenas cúpulas que pontilham com manchas brancas tão pitorescas os horizontes montanhosos da árida Judéia. "

Essa é a linguagem de um explorador talentoso, M. Clermont-Gannman, e ajuda-nos a entender as dificuldades com as quais Ezequias e Josias tiveram que enfrentar. O primeiro rei tinha o apoio de Isaías e o segundo tinha à mão direita o profeta igualmente devotado, Jeremias, cujo ano aparentemente foi o imediatamente após o início da reforma (veja Jeremias 1:2; 2 Crônicas 34:3). Jeremias, no entanto, teve uma tarefa mais difícil que Isaías. O último profeta deve ter ao seu lado quase todos os zelosos adoradores de Jeová. O estado estava mais de uma vez em grande perigo, e era o fardo das profecias de Isaías que, simplesmente confiando em Jeová e obedecendo a seus mandamentos, o estado seria infalivelmente libertado. Mas, no tempo de Jeremias, parece ter havido um grande reavivamento da religião puramente externa. Os homens foram ao templo e cumpriram todas as leis cerimoniais que lhes diziam respeito, mas negligenciaram os deveres práticos que compõem uma porção tão grande da religião verdadeira. Havia uma festa desse tipo no tempo de Isaías, mas não era tão poderosa, porque os infortúnios do país pareciam mostrar claramente que Jeová estava descontente com o estado da religião nacional. No tempo de Jeremias, por outro lado, a paz e prosperidade contínuas que a princípio prevaleciam eram igualmente consideradas uma prova de que Deus olhava favoravelmente para seu povo, de acordo com as promessas repetidas no Livro de Deuteronômio, que, se o povo obedecesse a Lei de Jeová, Jeová abençoaria sua cesta e sua reserva, e os manteria em paz e segurança. E aqui deve ser observado (além das críticas mais altas, tão claras quanto os dias) que o Livro de Deuteronômio era um livro de leitura favorito de pessoas religiosas da época. O próprio Jeremias (certamente um representante da classe mais religiosa) está cheio de alusões a ela; suas frases características se repetem continuamente em suas páginas. A descoberta do livro no templo (2 Reis 22.) Foi, podemos nos aventurar a supor, providencialmente permitido com vista às necessidades religiosas da época. Ninguém pode negar que Deuteronômio foi peculiarmente adaptado à época de Josias e Jeremias, em parte por causa do estresse que enfatiza a importância da centralização religiosa, em oposição à liberdade de adorar em santuários locais, e em parte por causa de sua ênfase no simples deveres morais que os homens daquela época estavam em sério risco de esquecer. Não é de admirar, portanto, que o próprio Jeremias dedique especial atenção ao estudo do livro, e que sua fraseologia se impressione em seu próprio estilo de escrita. Há ainda outra circunstância que pode nos ajudar a entender o forte interesse de nosso profeta no Livro de Deuteronômio. É que seu pai não era improvável o sumo sacerdote que encontrou o livro da lei no templo. De qualquer forma, sabemos que Jeremias era membro de uma família sacerdotal e que seu pai se chamava Hilquias (Jeremias 1:1); e que ele tinha altas conexões é provável pelo respeito demonstrado a ele pelos sucessivos governantes de Judá - por Jeoiaquim e Zedequias, não menos que por Aikam e Gedalias, os vice-reis do rei de Babilônia. Podemos assumir com segurança, então, que tanto Jeremias quanto uma grande parte do povo judeu estavam profundamente interessados ​​no Livro de Deuteronômio, e, embora não houvesse Bíblia naquele momento em nosso sentido da palavra, esse livro impressionante para alguns extensão forneceu seu lugar. Havia, no entanto, como foi indicado acima, um perigo relacionado à leitura do Livro de Deuteronômio, cujas exortações ligam repetidamente a prosperidade nacional à obediência aos mandamentos de Deus. Agora, esses mandamentos são obviamente de dois tipos - moral e cerimonial; não que qualquer linha dura e rápida possa ser traçada entre eles, mas, grosso modo, o conteúdo de algumas das leis é mais distintamente moral e o de outras mais distintamente cerimonial. Alguns judeus tinham pouca ou nenhuma concepção do lado moral ou espiritual da religião, e acharam suficiente realizar com a mais estrita pontualidade a parte cerimonial da Lei de Deus. Tendo feito isso, eles clamaram: "Paz, paz;" e aplicaram as deliciosas promessas de Deuteronômio a si mesmas.

2. Jeremias não parou de pregar, mas com muito pouco resultado. Não precisamos nos perguntar sobre isso. O sucesso visível de um pregador fiel não é prova de sua aceitação diante de Deus. Há momentos em que o próprio Espírito Santo parece trabalhar em vão, e o mundo parece entregue aos poderes do mal. É verdade que, mesmo assim, existe um "revestimento de prata" para a nuvem, se tivermos apenas fé para vê-lo. Sempre existe um "remanescente segundo a eleição da graça"; e muitas vezes há uma colheita tardia que o semeador não vive para ver. Foi o que aconteceu com os trabalhos de Jeremias, que, como o herói Sansão, mataram mais em sua morte do que em sua vida; mas neste ponto interessante não devemos, no momento, permanecer. Jeremias continuou a pregar, mas com pequeno sucesso aparente; quando de repente surgiu uma pequena nuvem, não maior que a mão de um homem, e logo as boas perspectivas de Judá foram cruelmente destruídas. Josias, o favorito, por assim dizer, de Deus e do homem, foi derrotado e morto no campo de Megido, em AC. 609. O resultado imediato foi um aperto no jugo político sob o qual o reino de Judá trabalhou. O antigo império assírio estava em declínio há muito tempo; e logo no início do ministério de Jeremias ocorreu, como vimos, um daqueles grandes eventos que mudam a face do mundo - a ascensão do grande poder babilônico. Não é preciso dizer que Babilônia e os caldeus ocupam um grande lugar nas profecias de Jeremias; Babilônia era para ele o que Nínive havia sido para Isaías.

Mas, antes de abordar esse assunto das relações de Jeremias com os babilônios, devemos primeiro considerar uma questão de alguma importância para o estudo de seus escritos, viz. se suas referências a invasores estrangeiros são cobertas inteiramente pela agressão babilônica. Não é possível que um perigo anterior tenha deixado sua impressão em suas páginas (e também nas de Sofonias)? Heródoto nos diz que os citas eram senhores da Ásia por 28 anos (?), Que avançavam para as fronteiras do Egito; e que, ao voltarem, alguns deles saquearam o templo de Ascalon. A data da invasão cita da Palestina só pode ser fixada aproximadamente. Os Cânones de Eusébio o colocam na Olimpíada 36.2, equivalente a B.C. 635 (versão latim de São Jerônimo), ou Olimpíada 37.1, equivalente a B.C. 632 (versão armênia). De qualquer forma, varia entre cerca de BC 634 e 618, isto é, entre a adesão de Cyaxares e a morte de Psamnutichus (ver Herod., 1: 103-105), ou mais precisamente, talvez, entre B.C. 634 e 625 (aceitando o relato de Abydenus sobre a queda de Nínive). É verdade que se poderia desejar uma evidência melhor do que a de Heródoto (loc. Cit.) E Justino (2. 3). Mas as declarações desses escritores ainda não foram refutadas e se ajustam às condições cronológicas das profecias diante de nós. Uma referência à invasão babilônica parece ser excluída no caso de Sofonias, pelos fatos que em B.C. 635-625 A Babilônia ainda estava sob a supremacia da Assíria, e que de nenhum país nenhum perigo para a Palestina poderia ser apreendido. O caso de Jeremias é, sem dúvida, mais complicado. Não se pode sustentar que quaisquer discursos, na forma em que os temos agora, se relacionem com os citas; mas é possível que passagens originalmente citadas dos citas tenham sido misturadas com profecias posteriores a respeito dos caldeus. As descrições em Jeremias 4:5, Jeremias 4:8, da nação selvagem do norte, varrendo e espalhando devastação à medida que avançam , parece mais surpreendentemente apropriado para os citas (veja a descrição do professor Rawlinson, 'Ancient Monarchies', 2: 122) do que para os babilônios. A dificuldade sentida por muitos em admitir essa visão é, sem dúvida, causada pelo silêncio de Heródoto quanto a qualquer dano causado por essas hordas nômades em Judá; é claro que, mantendo a estrada costeira, o último poderia ter deixado Judá ileso. Mas

(1) não podemos ter certeza de que eles se mantiveram inteiramente na estrada costeira. Se Scythopolis é equivalente a Beth-Shan, e se "Scythe" é explicado corretamente como "Scythian", eles não o fizeram; e

(2) os quadros de devastação podem ter sido principalmente revelados pela invasão posterior. De acordo com Jeremias 36:1, Jeremias ditou todas as suas profecias anteriores a Baruque, seja de memória ou de notas brutas, até o final de BC. 606. Não é possível que ele tenha aumentado a coloração dos avisos sugeridos pela invasão cita para adaptá-los à crise posterior e mais terrível? Além disso, isso não é expressamente sugerido pela afirmação (Jeremias 36:32) de que "foram acrescentados além deles muitas palavras semelhantes?" Quando você concede uma vez que as profecias foram escritas posteriormente à sua entrega e depois combinadas com outras na forma de um resumo (uma teoria que não admite dúvida em Isaías ou Jeremias), você também admite que características de diferentes em alguns casos, os períodos provavelmente foram combinados por um anacronismo inconsciente.

Podemos agora voltar ao perigo mais premente que coloriu tão profundamente os discursos do profeta. Uma característica marcante sobre a ascensão do poder babilônico é sua rapidez; isto é vigorosamente expresso por um profeta contemporâneo de Jeremias: "Eis entre as nações, e olhai: Surpreendei-vos e assombrai-vos; porque ele faz um feito em vossos dias, no qual não crerás, quando relacionado. Pois eis que Levanto os caldeus, a nação apaixonada e impetuosa, que atravessa a largura da terra, a possuir-se de moradas que não são dele. " (Habacuque 1:5, Habacuque 1:6.)

Em B.C. 609 Babilônia ainda tinha dois rivais aparentemente vigorosos - Assíria e Egito; em B.C. 604 tinha o domínio indiscutível do Oriente. Entre essas duas datas jazem - para mencionar os eventos na Palestina primeiro - a conquista da Síria pelo Egito e a recolocação de Judá, após o lapso de cinco séculos, no império dos faraós. Outro evento ainda mais surpreendente permanece - a queda de Nínive, que, há muito pouco tempo, havia demonstrado tal poder de guerra sob o brilhante Assurbanipal. No vol. 11. dos 'Registros do passado', o Sr. Sayce traduziu alguns textos impressionantes, embora fragmentários, relativos ao colapso desse poderoso colosso. "Quando Cyaxares, o Mede, com os cimérios, o povo de Minni, ou Van, e a tribo de Saparda, ou Sepharad (cf. Obadias 1:20), no Mar Negro estava ameaçando Nínive, Esarhaddon II., os saracos dos escritores gregos, proclamaram uma assembléia solene aos deuses, na esperança de afastar o perigo, mas a má escrita das tábuas mostra que eles são apenas o primeiro texto aproximado da proclamação real, e talvez possamos inferir que a captura de Nínive e a derrubada do império impediram que uma cópia justa fosse tomada ".

Assim foi cumprida a previsão de Naum, proferida no auge do poder assírio; a espada devorou ​​seus jovens leões, sua presa foi cortada da terra, e a voz de seu mensageiro insolente (como o rabsaqué da Isaías 36.) não foi mais ouvida ( Habacuque 2:13). E agora começou uma série de calamidades apenas para ser paralelo à catástrofe ainda mais terrível na Guerra Romana. Os caldeus se tornaram o pensamento de vigília e o sonho noturno de rei, profetas e pessoas. Uma referência foi feita agora mesmo a Habacuque, que dá vazão à amargura de suas reflexões em queixa a Jeová. Jeremias, no entanto, afeiçoado como deveria ser de lamentação, não cede à linguagem da queixa; seus sentimentos eram, talvez, muito profundos para palavras. Ele registra, no entanto, o infeliz efeito moral produzido pelo perigo do estado em seus compatriotas. Assumiu a forma de uma reação religiosa. As promessas de Jeová no Livro de Deuteronômio pareciam ter sido falsificadas, e o Deus de Israel é incapaz de proteger seus adoradores. Muitos judeus caíram na idolatria. Mesmo aqueles que não se tornaram renegados mantiveram-se afastados de profetas como Jeremias, que ousadamente declararam que Deus havia escondido seu rosto pelos pecados do povo. Quem leu a vida de Savonarola ficará impressionado com o paralelo entre a pregação do grande italiano e a de Jeremias. Sem se aventurar a reivindicar para Savonarola uma igualdade com Jeremias, dificilmente pode ser negado a ele um tipo de reflexo da profecia do Antigo Testamento. O Espírito de Deus não está ligado a países ou a séculos; e não há nada maravilhoso se a fé que move montanhas foi abençoada em Florença como em Jerusalém.

As perspectivas de Jeremias eram realmente sombrias. O cativeiro não deveria ser um breve interlúdio na história de Israel, mas uma geração completa; em números redondos, setenta anos. Tal mensagem foi, por sua própria natureza, condenada a uma recepção desfavorável. Os renegados (provavelmente não poucos) eram, é claro, descrentes da "palavra de Jeová", e muitos até dos fiéis ainda esperavam contra a esperança de que as promessas de Deuteronômio, de acordo com sua interpretação incorreta deles, fossem de alguma forma cumpridas . Custou muito a Jeremias ser um profeta do mal; estar sempre ameaçando "espada, fome, pestilência" e a destruição daquele templo que era "o trono da glória de Jeová" (Jeremias 17:12). Mas, como diz o próprio Milton, "quando Deus ordena tocar a trombeta e tocar uma explosão dolorosa ou estridente, não está na vontade do homem o que ele dirá". Existem várias passagens que mostram quão quase intolerável a posição de Jeremias se tornou para ele e quão terrivelmente amargos seus sentimentos (às vezes pelo menos) em relação a seus próprios inimigos e aos de seu país. Veja, por exemplo, aquela emocionante passagem em Jeremias 20:7, iniciando -

"Você me seduziu, ó Jeová! E eu me deixei seduzir; você se apoderou de mim e prevaleceu; eu me tornei uma zombaria o dia todo, todos zombam de mim."

O contraste entre o que ele esperava como profeta de Jeová e o que ele realmente experimentou toma forma em sua mente como resultado de uma tentação da parte de Jeová. A passagem termina com as palavras solenemente jubilosas: "Mas Jeová está comigo como um guerreiro feroz; por isso meus inimigos tropeçarão e não prevalecerão; ficarão muito envergonhados, porque não prosperaram, com uma censura eterna que nunca te esqueces, e tu, ó Senhor dos exércitos, que julgas os justos, que vês as rédeas e o coração, vejam a vingança deles, porque a ti cometi a minha causa. Cantai a Jeová; louvai ao Senhor : Pois ele livrou a alma do pobre das mãos dos malfeitores. "

Mas imediatamente após esse canto de fé, o profeta recai na melancolia com aquelas palavras terríveis, que se repetem quase palavra por palavra no primeiro discurso do aflito Jó - "Maldito o dia em que nasci: não seja o dia em que minha mãe deixe-me ser abençoado ", etc.

E mesmo isso não é a coisa mais amarga que Jeremias disse. Em uma ocasião, quando seus inimigos o conspiraram, ele profere a seguinte solene imprecação: - "Ouve-me, ó Jeová, e ouve a voz dos que contendem comigo. Deveria o mal ser recompensado pelo bem? cavaram uma cova para a minha alma. Lembre-se de como eu estava diante de ti para falar bem por eles - para afastar a sua ira deles. Portanto, entregue seus filhos à fome e os derrame nas mãos da espada; as mulheres ficam sem filhos e as viúvas, e os seus homens são mortos pela praga, os seus jovens feridos à espada em batalha.Um clamor é ouvido de suas casas, quando de repente as tropas os atacam, porque cavaram uma cova para me levar, e escondeu armadilhas para os meus pés, mas tu, ó Jeová, conheces todos os seus conselhos contra mim para me matar; aqueles diante de ti; lide com eles (de acordo) no tempo da tua ira " (Jeremias 18:19). E agora, como devemos explicar isso? Vamos atribuí-lo a uma repentina ebulição da raiva natural? Alguns responderão que isso é inconcebível em alguém consagrado desde sua juventude ao serviço de Deus. Lembremo-nos, no entanto, que mesmo o exemplar perfeito da masculinidade consagrada dava expressão a sentimentos algo semelhantes aos de Jeremias. Quando nosso Senhor descobriu que todas as suas pregações e todas as suas maravilhosas obras foram jogadas fora nos escribas e fariseus, ele não hesitou em derramar os frascos cheios de sua ira sobre esses "hipócritas". Sem dúvida "ele sentia piedade e raiva, mas achava que a raiva tinha um direito melhor de ser expressa. Os impostores devem primeiro ser desmascarados; eles podem ser perdoados depois, se abandonarem suas convencionalidades. O amante dos homens está zangado. ver dano clone para homens. " Jeremias também, como nosso Senhor, sentiu pena e também raiva - pena da nação desorientada por seus "pastores" naturais e estava disposta a estender o perdão, em nome de seu Senhor, àqueles que estavam dispostos a voltar; os endereços em Jeremias 7:2 destinam-se manifestamente aos mesmos "pastores do povo" que ele depois amaldiçoa tão solenemente. Sentimento natural, sem dúvida, havia em suas comunicações, mas um sentimento natural purificado e exaltado pelo Espírito inspirador. Ele se sente carregado com os trovões de um Deus irado; ele está consciente de que é o representante daquele Messias - povo de quem um profeta ainda maior fala em nome de Jeová -

"Tu és meu servo, ó Israel, em quem me gloriarei." (Isaías 49:3.)

Este último ponto é digno de consideração, pois sugere a explicação mais provável das passagens imprecatórias nos Salmos, bem como no Livro de Jeremias. Tanto os salmistas quanto o profeta se sentiam representantes daquele "Filho de Deus", aquele povo do Messias, que existia até certo ponto na realidade, mas em suas dimensões completas nos conselhos divinos. Jeremias, em particular, era um tipo do verdadeiro israelita, um Abdiel (um "servo de Deus") entre os infiéis, uma redação do Israel perfeito e o Israelita perfeito reservado por Deus para as eras futuras. Sentindo-se, por mais indistintamente que seja, desse tipo e de um representante, e sendo ao mesmo tempo "um de afetos semelhantes (ὁμοιοπαθηìς) conosco", ele não podia deixar de usar uma linguagem que, por mais justificada que seja, tem uma semelhança superficial com inimizade vingativa.

3. As advertências de Jeremias tornaram-se cada vez mais definidas. Ele previu, de qualquer forma em seus principais contornos, o curso que os eventos seguiriam logo em seguida, e se refere expressamente ao enterro desonrado de Jeoiaquim e ao cativeiro do jovem Jeoiaquim. Na presença de tais infortúnios, ele se torna carinhoso e desabafa sua emoção simpática exatamente como nosso Senhor faz em circunstâncias semelhantes. Quão tocantes são as palavras! -

"Não chore por alguém que está morto, nem lamento por ele; chore por alguém que se foi, pois ele não voltará mais, nem verá seu país natal". (Jeremias 22:10.)

E em outra passagem (Jeremias 24.) Ele fala gentil e esperançosamente daqueles que foram levados para o exílio, enquanto os que são deixados em casa são descritos, de maneira mais expressiva , como "figos ruins, muito ruins, que não podem ser comidos". "Tudo o que ouvimos da história posterior nos ajuda", observa Maurice, "a entender a força e a verdade desse sinal. O reinado de Zedequias nos apresenta a imagem mais vívida de um rei e um povo afundando cada vez mais profundamente. um abismo, sempre e sempre, envidando esforços selvagens e frenéticos para sair dele, imputando seu mal a todos, menos a si mesmos - suas lutas por uma liberdade nominal sempre provando que são ambos escravos e tiranos no coração ".

O mal, no entanto, talvez não tenha sido tão intensificado quanto a audiência que o povo, e especialmente os governantes, concederam aos profetas lisonjeiros que anunciaram um término rápido demais para o cativeiro claramente iminente. Um deles, chamado Hananias, declarou que em dois anos o jugo do rei de Babilônia deveria ser quebrado, e os exilados judeus restabelecidos, juntamente com os vasos do santuário (Jeremias 28.). "Não em dois, mas em setenta anos", foi virtualmente a resposta de Jeremias. Se os judeus que restassem não se submetessem silenciosamente, seriam completamente destruídos. Se, por outro lado, fossem obedientes e "colocassem o pescoço sob o jugo do rei da Babilônia", seriam deixados imperturbáveis ​​em sua própria terra.

Este parece ser o lugar para responder a uma pergunta que mais de uma vez foi feita - Jeremias era um verdadeiro patriota ao expressar continuamente sua convicção da futilidade da resistência à Babilônia? Deve-se lembrar, em primeiro lugar, que a idéia religiosa com a qual Jeremias se inspirou é mais alta e mais ampla que a idéia de patriotismo. Israel teve um trabalho divinamente apropriado; se caísse abaixo de sua missão, que outro direito possuía? Talvez seja admissível admitir que uma conduta como a de Jeremias em nossos dias não seria considerada patriótica. Se o governo se comprometer totalmente com uma política definida e irrevogável, é provável que todas as partes concordem em impor, de qualquer forma, aquiescência silenciosa. Um homem eminente pode, no entanto, ser chamado a favor do patriotismo de Jeremias. Niebuhr, citado por Sir Edward Strachey, escreve assim no período da mais profunda humilhação da Alemanha sob Napoleão: "Eu disse a você, como contei a todos, como me sentia indignado com as brincadeiras sem sentido daqueles que falavam de resoluções desesperadas como uma tragédia. Carregar nosso destino com dignidade e sabedoria, para que o jugo pudesse ser iluminado, era minha doutrina, e eu a apoiei com o conselho do profeta Jeremias, que falava e agia com muita sabedoria, vivendo como vivia sob o rei Zedequias, no tempos de Nabucodonosor, embora ele tivesse dado conselhos diferentes se tivesse vivido sob Judas Maccabaeus, nos tempos de Antíoco Epifanes. "Desta vez, também, a voz de advertência de Jeremias foi em vão. Zedequias ficou louco o suficiente para cortejar uma aliança com o faraó-Hofra, que, por uma vitória naval, "reviveu o prestígio das armas egípcias que haviam recebido um choque tão severo sob Neco II". Os babilônios não perdoariam essa insubordinação; um segundo cerco a Jerusalém foi a consequência. Destemido pela hostilidade dos magnatas populares ("príncipes"), Jeremias aconselha urgentemente a rendição imediata. (Nesse ponto, é conveniente ser breve; o próprio Jeremias é seu melhor biógrafo. Talvez não exista nada em toda a literatura que rivalize os capítulos narrativos de seu livro pela veracidade desapaixonada.) Ele é recompensado por uma prisão prisional. política é justificada pelo evento. A fome assolava os habitantes sitiados (Jeremias 52:6; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31; Lamentações 1:19, Lamentações 1:20, etc.), até que por fim uma brecha fosse efetuada nas paredes; uma tentativa vã de fuga foi feita pelo rei, que foi capturado, e com a maioria de seu povo levado para a Babilônia, 588 aC. Assim caiu Jerusalém, dezenove anos após a batalha de Carquemis, e, com Jerusalém, o último oponente ousado do poder babilônico na Síria. Alguns habitantes pobres, de fato, foram deixados, mas apenas para impedir que a terra se tornasse totalmente desolada (2 Reis 25:12). O único consolo deles foi o fato de terem recebido um governador nativo, Gedaliah, que também era um amigo hereditário de Jeremiah. Mas foi um consolo de curta duração! Gedalias caiu pela mão de um assassino, e os principais judeus, temendo a vingança de seus novos senhores, refugiaram-se no Egito, arrastando o profeta com eles (Jeremias 42:7 ; Jeremias 43:7; Jeremias 44:1). Mas Jeremias não havia chegado ao fim de sua mensagem de aflição. Os judeus, ele perguntou, esperavam estar protegidos dos babilônios em Egpyt? Logo seus inimigos estariam atrás deles; O Egito seria castigado e os judeus sofreriam por sua traição. E agora as infelizes conseqüências da leitura incorreta das Escrituras Deuteronômicas se tornaram totalmente visíveis. Foi por sua infidelidade, não a Jeová, mas à rainha do céu, que suas calamidades prosseguiram, disseram os exilados judeus no Egito (Jeremias 44:17). Que resposta Jeremias poderia dar? Sua missão para essa geração foi encerrada. Ele só podia consolar-se com aquela fé heróica que era uma de suas qualidades mais impressionantes. Durante o cerco de Jerusalém, ele, com uma crença romana nos destinos de seu país, comprou um pedaço de terra a uma distância não muito grande da capital (Jeremias 32:6) ; e foi depois que o destino da cidade foi selado que ele alcançou o ponto mais alto de entusiasmo religioso, quando proferiu aquela promessa memorável de uma nova aliança espiritual e na qual as ajudas externas da profecia e uma lei escrita deveriam ser dispensadas ( Jeremias 31:31).

4. Era impossível evitar dar um breve resumo da carreira profética de Jeremias, porque seu livro é em grande parte autobiográfico. Ele não pode se limitar a reproduzir "a palavra do Senhor"; sua natureza individual é forte demais para ele e afirma seu direito de expressão. Sua vida era uma alternância constante entre a ação do "fogo ardente" da revelação (Jeremias 20:9) e a reação das sensibilidades humanas. Realmente se observou que "Jeremias tem uma espécie de ternura e suscetibilidade feminina; a força devia ser educada a partir de um espírito que estava inclinado a ser tímido e encolhido"; e novamente que "ele era um espírito amoroso e sacerdotal, que sentia a incredulidade e o pecado de sua nação como um fardo pesado e avassalador". Quem não se lembra daquelas palavras tocantes? -

"Não há bálsamo em Gileade? Não há médico lá? Por que não apareceu cura para a filha do meu povo? Oh, que minha cabeça era água e meus olhos uma fonte de lágrimas, para que eu pudesse chorar dia e noite por os mortos da filha do meu povo! " (Jeremias 8:22; Jeremias 9:1.)

E novamente - "Meus olhos correm com lágrimas dia e noite, e não cessem: porque a filha virgem do meu povo é quebrada com uma grande brecha, com um golpe muito grave". (Jeremias 14:17.)

Nesse aspecto, Jeremias marca uma época na história da profecia. Isaías e os profetas de sua geração são totalmente absorvidos em sua mensagem e não permitem espaço para a exibição de sentimentos pessoais. Em Jeremias, por outro lado, o elemento do sentimento humano está constantemente dominando o profético. Mas não seja Jeremias menosprezado, nem triunfem sobre quem é dotado de maior poder de auto-repressão. A auto-repressão nem sempre implica a ausência de egoísmo, enquanto a demonstratividade de Jeremias não é provocada por problemas puramente pessoais, mas pelos do povo de Deus. As palavras de Jesus: "Vocês não desejariam" e "Mas agora estão ocultos de seus olhos" podem, como observa Delitzsch, ser colocadas como lemas do Livro de Jeremias. A rica consciência individual de Jeremias estende sua influência sobre sua concepção de religião, que, sem ser menos prática, tornou-se mais interior e espiritual do que a de Isaías. O principal objetivo de sua pregação é comunicar essa concepção mais profunda (expressa, acima de tudo, em sua doutrina da aliança, veja Jeremias 31:31) a seus compatriotas. E se eles não o receberem na paz e no conforto de sua casa judaica, então - bem-vindo à ruína, bem-vindo ao cativeiro! Ao proferir esta solene verdade (Jeremias 31.) - que era necessário um período de reclusão forçada antes que Israel pudesse subir ao auge de sua grande missão - Jeremias preservou a independência espiritual de seu povo e preparou o caminho para uma religião ainda mais alta e espiritual e evangélica. A próxima geração reconheceu instintivamente isso. Não são poucos os salmos que pertencem provavelmente ao cativeiro (especialmente, 40, 55, 69, 71.) estão tão permeados pelo espírito de Jeremias que vários escritores os atribuíram à caneta deste profeta. A questão é complicada, e o chamado da solução dificilmente é tão simples como esses autores parecem supor. Temos que lidar com o fato de que há um grande corpo de literatura bíblica impregnado do espírito e, conseqüentemente, cheio de muitas das expressões de Jeremias. Os Livros dos Reis, o Livro de Jó, a segunda parte de Isaías, as Lamentações, são, com os salmos mencionados acima, os principais itens desta literatura; e enquanto, por um lado, ninguém sonharia em atribuir tudo isso a Jeremias, parece, por outro, não haver razão suficiente para dar um deles ao grande profeta e não o outro. No que diz respeito aos paralelos circunstanciais nos salmos acima mencionados para passagens na vida de Jeremias, pode-se observar

(1) que outros israelitas piedosos tiveram muita perseguição a Jeremias (cf. Miquéias 7:2; Isaías 57:1) ;

(2) que expressões figurativas como "afundando no lodo e nas águas profundas" (Salmos 69:2, Salmos 69:14 ) não exigem nenhuma base de fato biográfico literal (para não lembrar os críticos realistas de que não havia água na prisão de Jeremias, Jeremias 38:6); e

(3) que nenhum dos salmos atribuídos a Jeremias faz alusão ao seu cargo profético, ou ao conflito com os "falsos profetas", que devem ter ocupado tanto de seus pensamentos.

Ainda assim, o fato de alguns estudiosos diligentes das Escrituras terem atribuído esse grupo de salmos a Jeremias é um índice das estreitas afinidades existentes em ambos os lados. Assim, também, o Livro de Jó pode ser mais do que plausivelmente referido como influenciado por Jeremias. A tendência de críticas cuidadosas é sustentar que o autor de Jó seleciona uma expressão apaixonada de Jeremias para o tema do primeiro discurso de seu herói aflito (Jó 3:3; comp. Jeremias 20:14); e é difícil evitar a impressão de que uma característica da profecia mais profunda da segunda parte de Isaías é sugerida pela comparação patética de Jeremias em si mesmo com um cordeiro que levou ao matadouro (Isaías 52:7; comp. Jeremias 11:19). Mais tarde, um interesse intensificado nos detalhes do futuro contribuiu para aumentar a estimativa dos trabalhos de Jeremias; e vários vestígios do extraordinário respeito em que esse profeta foi realizado aparecem nos Apócrifos (2 Mac. 2: 1-7; 15:14; Epist. Jeremias) e na narrativa do Evangelho (Mateus 16:14; João 1:21).

Outro ponto em que Jeremias marca uma época na profecia é seu gosto peculiar por atos simbólicos (por exemplo, Jeremias 13:1; Jeremias 16:1 ; Jeremias 18:1; Jeremias 19:1; Jeremias 24:1; Jeremias 25:15; Jeremias 35:1). Esse é um assunto repleto de dificuldades, e pode-se razoavelmente perguntar se seus relatos de tais transações devem ser tomados literalmente, ou se são simplesmente visões traduzidas em narrativas comuns ou mesmo ficções retóricas completamente imaginárias. Devemos lembrar que a era florescente da profecia terminou, a era em que a obra pública de um profeta ainda era a parte principal de seu ministério, e a era do declínio, em que a silenciosa obra de guardar um testemunho para a próxima geração adquiriu maior importância. O capítulo com Jeremias indo ao Eufrates e escondendo um cinto "em um buraco da rocha" até que não servisse de nada, e depois fazendo outra jornada para buscá-lo novamente, sem dúvida é mais inteligível ao ler "Efrata" de P'rath, ie "o Eufrates" (Jeremias 13:4); mas a dificuldade talvez não seja totalmente removida. Que essa narrativa (e que em Jeremias 35.) Não possa ser considerada fictícia com tanto terreno quanto a afirmação igualmente positiva em Jeremias 25:17," Peguei o copo na mão de Jeová e fiz beber todas as nações? "

Há ainda outra característica importante para o aluno notar em Jeremias - a ênfase decrescente no advento do Messias, isto é, do grande rei vitorioso ideal, através do qual o mundo inteiro deveria ser submetido a Jeová. Embora ainda seja encontrado - no final de uma passagem sobre os maus reis Jeoiaquim e Jeoiaquim (Jeremias 23:5), e nas promessas dadas pouco antes da queda de Jerusalém (Jeremias 30:9, Jeremias 30:21; Jeremias 33:15) - o Messias pessoal é não é mais o centro da profecia como em Isaías e Miquéias. Em Sofonias, ele não é mencionado. Parece que, no declínio do estado, a realeza deixou de ser um símbolo adequado para o grande Personagem a quem toda profecia aponta. Todos se lembram que, nos últimos vinte e sete capítulos de Isaías, o grande Libertador é mencionado, não como um rei, mas como um professor persuasivo, insultado por seus próprios compatriotas e exposto ao sofrimento e à morte, mas dentro e através de seus sofrimentos expiando e justificando todos aqueles que creram nele. Jeremias não faz alusão a esse grande servo de Jeová em palavras, mas sua revelação de uma nova aliança espiritual e requer a profecia do servo para sua explicação. Como a Lei do Senhor deve ser escrita nos corações de uma humanidade rebelde e depravada? Como, exceto pela morte expiatória dos humildes, mas depois de sua morte exaltada pela realeza, Salvador? Jeremias preparou o caminho para a vinda de Cristo, em parte por deixar de vista a concepção régia demais que impedia os homens de perceberem as verdades evangélicas mais profundas resumidas na profecia do "Servo do Senhor". Deve-se acrescentar (e esse é outro aspecto no qual Jeremias é uma marca notável na dispensação do Antigo Testamento) de que ele preparou o caminho de Cristo por sua própria vida típica. Ele ficou sozinho, com poucos amigos e sem alegrias da família para consolá-lo (Jeremias 16:2). Seu país estava apressando-se em sua ruína, em uma crise que nos lembra surpreendentemente os tempos do Salvador. Ele levantou uma voz de aviso, mas os guias naturais do povo a afogaram por sua oposição Cega. Também em sua total abnegação, ele nos lembra o Senhor, em cuja natureza humana um forte elemento feminino não pode ser confundido. Sem dúvida, ele tinha uma mente menos equilibrada; como isso não seria fácil, pois estamos falando dele em relação ao único e incomparável? Mas há momentos na vida de Jesus em que a nota lírica é tão claramente marcada como nas frases de Jeremias. O profeta chorando sobre Sião (Jeremias 9:1; Jeremias 13:17; Jeremias 14:17) é um resumo das lágrimas sagradas em Lucas 19:41; e as sugestões da vida de Jeremias na grande vida profética de Cristo (Isaías 53.) são tão distintas que induziram Saadyab, o judeu (décimo século AD) e Bunsen o cristão supor que a referência original era simples e unicamente ao profeta. É estranho que os escritores cristãos mais estimados devessem ter se dedicado tão pouco a esse caráter típico de Jeremias; mas é uma prova da riqueza do Antigo Testamento que um tipo tão impressionante deveria ter sido reservado para estudantes posteriores e menos convencionais.

5. Os méritos literários de Jeremias têm sido freqüentemente contestados. Ele é acusado de ditar aramatizar, de difusão, monotonia, imitatividade, propensão à repetição e ao uso de fórmula estereotipada; nem essas cobranças podem ser negadas. Jeremias não era um artista em palavras, como em certa medida era Isaías. Seus vôos poéticos foram contidos por seus pressentimentos; sua expressão foi sufocada por lágrimas. Como ele poderia exercitar sua imaginação para descrever problemas que ele já percebia tão plenamente? ou variar um tema de tão imutável importância? Mesmo do ponto de vista literário, porém, sua simplicidade despretensiosa não deve ser desprezada; como Ewald já observou, forma um contraste agradável (seja dito com toda reverência ao Espírito comum a todos os profetas) ao estilo artificial de Habacuque. Acima de seus méritos ou deméritos literários, Jeremias merece a mais alta honra por sua consciência quase sem paralelo. Nas circunstâncias mais difíceis, ele nunca se desviou de sua fidelidade para a verdade, nem deu lugar ao "pesar que suga a mente". Em uma época mais calma, ele poderia (pois seu talento é principalmente lírico) se tornar um grande poeta lírico. Mesmo assim, ele pode alegar ter escrito algumas das páginas mais compreensivas do Antigo Testamento; e ainda - seu maior poema é sua vida.

§ 2. CRESCIMENTO DO LIVRO DE JEREMIAS.

A pergunta naturalmente se sugere: possuímos as profecias de Jeremias na forma em que foram entregues por ele a partir do décimo terceiro ano do reinado de Josias? Em resposta, vamos primeiro olhar para a analogia das profecias ocasionais de Isaías. Isso pode ser razoavelmente bem provado, mas não chegou até nós na forma em que foram entregues, mas cresceu junto a partir de vários livros menores ou coleções proféticas. A analogia é a favor de uma origem um tanto semelhante do Livro de Jeremias, que era, pelo menos uma vez, muito menor. A coleção que formou o núcleo do presente livro pode ser conjecturada como se segue: - Jeremias 1:1, Jeremias 1:2; Jeremias 1:4 Jeremias 1:9: 22; Jeremias 10:17 - Jeremias 12:6; Jeremias 25; Jeremias 46:1 - Jeremias 49:33; Jeremias 26; Jeremias 36; Jeremias 45. Estes foram, talvez, o conteúdo do rolo mencionado em Jeremias 36, se pelo menos com a grande maioria dos comentaristas, damos uma interpretação estrita ao ver. 2 daquele capítulo, no qual é dada a ordem de escrever no livro "todas as palavras que eu te falei ... desde os dias de Josias até hoje." Nessa visão do caso, foi somente vinte e três anos após a entrada de Jeremias em seu ministério que ele fez com que suas profecias se comprometessem a escrever por Baruque. Obviamente, isso exclui a possibilidade de uma reprodução exata dos primeiros discursos, mesmo que os contornos principais fossem, pela bênção de Deus sobre uma memória tenaz, relatados fielmente. Mas, mesmo se adotarmos a visão alternativa mencionada na introdução a Jeremias 36., a analogia de outras coleções proféticas (especialmente aquelas incorporadas na primeira parte de Isaías) nos proíbe assumir que temos as declarações originais de Jeremias, não modificadas por pensamentos posteriores. e experiências.

Que o Livro de Jeremias foi gradualmente ampliado pode, de fato, ser mostrado

(1) por uma simples inspeção do cabeçalho do livro, que, como veremos, dizia originalmente: "A palavra de Jeová que veio a. Jeremias nos dias de Josias etc., no décimo terceiro ano de sua reinado." É claro que isso não pretendia se referir a mais de Jeremias 1. ou, mais precisamente, a Jeremias 1:4; Jeremias 49:37, que parece representar o discurso mais antigo de nosso profeta. Duas especificações cronológicas adicionais, uma relativa a Jeoiaquim, a outra a Zedequias, parecem ter sido adicionadas sucessivamente, e mesmo as últimas não abrangerão Jeremias 40-44.

(2) O mesmo resultado decorre da observação no final de Jeremias 51. "Até aqui estão as palavras de Jeremias". É evidente que isso procede de um editor, em cujo período o livro terminou em Jeremias 51:64. Jeremiah Oi. de fato, não é uma narrativa independente, mas a conclusão de uma história dos reis de Judá - a mesma obra histórica que foi seguida pelo editor de nossos "Livros dos Reis", exceto o verso. 28-30 (um aviso do número de cativos judeus) parece da cronologia ser de outra fonte; além disso, está faltando na versão da Septuaginta.

Concessão

(1) que o Livro de Jeremias foi editado e trazido à sua forma atual posteriormente ao tempo do próprio profeta, e

(2) que uma adição importante no estilo narrativo foi feita por um de seus editores, não é a priori inconcebível que também deva conter passagens no estilo profético que não são do próprio Jeremias. As passagens que respeitam as maiores dúvidas são Jeremias 10:1 e Jeremias 50, 51. (a mais longa e uma das menos originais de todas as profecias). Não é necessário entrar aqui na questão de sua origem; basta referir o leitor às introduções especiais no decorrer deste trabalho. O caso, no entanto, é suficientemente forte para os críticos negativos tornarem desejável advertir o leitor a não supor que uma posição negativa seja necessariamente inconsistente com a doutrina da inspiração. Nas palavras que o autor pede permissão para citar um trabalho recente: "Os editores das Escrituras foram inspirados; não há como manter a autoridade da Bíblia sem este postulado. É verdade que devemos permitir uma distinção em graus de inspiração. , como viram os próprios médicos judeus, embora tenha passado algum tempo antes de formularem sua opinião.Estou feliz por notar que alguém tão livre da suspeita de racionalismo ou romanismo como Rudolf Stier adota a distinção judaica, observando que mesmo o mais baixo grau de inspiração (b'ruakh hakkodesh) permanece um dos mistérios da fé "('As Profecias de Isaías', 2: 205).

§ 3. RELAÇÃO DO TEXTO HEBRAICO RECEBIDO AO REPRESENTADO PELA SEPTUAGINT.

As diferenças entre as duas recensões estão relacionadas

(1) ao arranjo das profecias, (2) à leitura do texto.

1. Variação no arranjo é encontrada apenas em um exemplo, mas que é muito notável. No hebraico, as profecias concernentes a nações estrangeiras ocupam Jeremias 46.-51 .; na Septuaginta, são inseridos imediatamente após Jeremias 25:13. A tabela a seguir mostra as diferenças: -

Texto hebraico.

Jeremias 49:34 Jeremias 46:2 Jeremias 46:13 Jeremias 46: 40- Jeremias 51 Jeremias 47:1 Jeremias 49:7 Jeremias 49:1 Jeremias 49:28 Jeremias 49:23 Jeremias 48. Jeremias 25:15.

Texto da Septuaginta.

Jeremias 25:14. Jeremias 26:1. Jeremias 26: 12-26. Jeremias 26:27, 28. Jeremias 29:1. Jeremias 29:7. Jeremias 30:1. Jeremias 30:6. Jeremias 30:12. Jeremias 31. Jeremias 32.

Assim, não apenas esse grupo de profecias é colocado de maneira diferente como um todo, mas os membros do grupo são organizados de maneira diferente. Em particular, Elam, que vem por último mas um (ou até por último, se a profecia de Baby] for excluída do grupo) no hebraico, abre a série de profecias na Septuaginta.

Qual desses arranjos tem as reivindicações mais fortes sobre a nossa aceitação? Ninguém, depois de ler Jeremias 25., esperaria encontrar as profecias sobre nações estrangeiras separadas por um intervalo tão longo quanto no texto hebraico recebido; e assim (sendo este último notoriamente de origem relativamente recente e longe de ser infalível), parece à primeira vista razoável seguir a Septuaginta. Mas deve haver algum erro no arranjo adotado por este último. É incrível que a passagem, Jeremias 25:15 (em nossas Bíblias), esteja corretamente posicionada, como na Septuaginta, no final das profecias estrangeiras (como parte de Jeremias 32.); parece, de fato, absolutamente necessário como a introdução do grupo. O erro da Septuaginta parece ter surgido de um erro anterior por parte de um transcritor. Quando esta versão foi criada, um brilho destrutivo (ou seja, Jeremias 25:13) destrutivo da conexão já havia chegado ao texto, e o tradutor grego parece ter sido liderado por para o deslocamento impressionante que agora encontramos em sua versão. Sobre esse assunto, o leitor pode ser referido a um importante ensaio do professor Budde, de Bonn, no 'Jahrbucher fur deutsche Theologic', 1879. Que todo o verso (Jeremias 25:13) é um glossário já reconhecido pelo velho comentarista holandês Venema, que dificilmente será acusado de tendências racionalistas.

2. Variações de leitura eram comuns no texto hebraico empregado pela Septuaginta. Pode-se admitir (pois é evidente) que o tradutor de grego estava mal preparado para seu trabalho. Ele não apenas atribui vogais erradas às consoantes, mas às vezes perde tanto o sentido que introduz palavras hebraicas não traduzidas no texto grego. Parece também que o manuscrito hebraico que ele empregou foi mal escrito e desfigurado por frequentes confusões de cartas semelhantes. Pode ainda ser concedido que o tradutor de grego às vezes é culpado de adulterar deliberadamente o texto de seu manuscrito; que ele às vezes descreve onde Jeremias (com freqüência) se repete; e que ele ou seus transcritores fizeram várias adições não autorizadas ao texto original (como, por exemplo, Jeremias 1:17; Jeremias 2:28; Jeremias 3:19; Jeremias 5:2; Jeremias 11:16; Jeremias 13:20; Jeremias 22:18; Jeremias 27:3; Jeremias 30:6). Mas um exame sincero revela o fato de que tanto as consoantes quanto a vocalização delas empregadas na Septuaginta são às vezes melhores do que as do texto hebraico recebido. Instâncias disso serão encontradas em Jeremias 4:28; Jeremias 11:15; Jeremias 16:7; Jeremias 23:33; Jeremias 41:9; Jeremias 46:17. É verdade que existem interpolações no texto da Septuaginta; mas tais não são de forma alguma desejáveis ​​no texto hebraico recebido. Às vezes, a Septuaginta é mais próxima da simplicidade original do que o hebraico (veja, por exemplo, Jeremias 10; .; Jeremias 27:7 , Jeremias 27:8 b, Jeremias 27:16, Jeremias 27:17, Jeremias 27:19; Jeremias 28:1, Jeremias 28:14, Jeremias 28:16; Jeremias 29:1, Jeremias 29:2, Jeremias 29:16, Jeremias 29:32). E se o tradutor de grego se ofende com algumas das repetições de seu original, é provável que odeie os transcritores que, sem nenhuma intenção maligna, modificaram o texto hebraico recebido. No geral, é uma circunstância favorável que temos, virtualmente, duas recensões do texto de Jeremias. Se nenhum profeta foi mais impopular durante sua vida, nenhum foi mais popular após sua morte. Um livro que é conhecido "de cor" tem muito menos probabilidade de ser transcrito corretamente e muito mais exposto a glosas e interpolações do que aquele em quem não se sente esse interesse especial.

§ 4. LITERATURA EXEGÉTICA E CRÍTICA.

O Comentário Latino de São Jerônimo se estende apenas ao trigésimo segundo capítulo de Jeremias. Aben Ezra, o mais talentoso dos rabinos, não escreveu Em nosso profeta; mas os trabalhos de Rashi e David Kimchi são facilmente acessíveis. A exegese filológica moderna começa com a Reforma. Os seguintes comentários podem ser mencionados: Calvin, 'Praelectiones in Jeremlam,' Geneva, 1563; Venema, 'Commentarius ad Librum Prophetiarum Jeremiae', Leuwarden, 1765; Blayney, 'Jeremias e Lamentações, uma Nova Tradução com Notas', etc., Oxford, 1784; Dahler, 'Jeremie traduit sur the Texte Original, acomodação de Notes,' Strasbourg, 1.825; Ewald, 'Os Profetas do Antigo Testamento', tradução em inglês, vol. 3. Londres, 1878; Hitzig, "Der Prophet Jeremia", 2ª edição, Leipzig, 1866; Graf, "O Profeta Jeremia erklart", Leipzig, 1862; Naegels bach, 'Jeremiah', no Comentário de Lange, parte 15 .; Payne Smith, 'Jeremiah', no 'Speaker's Commentary', vol. 5 .; Konig, 'Das Deuteronomium und der Prophet Jeremia', Berlim, 1839; Wichelhaus, 'De Jeremiae Versione Alexandrine', Halle, 1847; Movers, 'De utriusque Recensionis Vaticiniorum Jeremiae Indole et Origine', Hamburgo, 1837; Hengstenberg, 'A cristologia do Antigo Testamento' (edição de Clark).

§ 5. CRONOLOGIA.

Qualquer arranjo cronológico dos reinados dos reis judeus deve ser amplamente conjetural e aberto a críticas, e não está perfeitamente claro que os escritores dos livros narrativos do Antigo Testamento, ou aqueles que editaram seus trabalhos, pretendiam dar uma crítica crítica. cronologia adequada para fins históricos. Os problemas mais tediosos estão relacionados aos tempos anteriores a Jeremias. Uma dificuldade, no entanto, pode ser apontada na cronologia dos reinados finais. De acordo com 2 Reis 23:36), Jeoiaquim reinou onze anos. Isso concorda com Jeremias 25:1, que faz o quarto ano de Jehoiakim sincronizar com o primeiro de Nabucodonosor (comp. Jeremias 32:1 ) Mas, de acordo com Jeremias 46:2, a batalha de Carehemish ocorreu no quarto ano de Jeoiaquim, que foi o último ano de Nabe-Polassar, pai de Nabucodonosor. Isso tornaria o primeiro ano de Nabucodonosor sincronizado com o quinto ano de Jeoiaquim, e deveríamos concluir que o último rei reinou não onze, mas doze anos.

A tabela a seguir, que é de qualquer forma baseada no uso crítico dos dados às vezes discordantes, é retirada do Professor H. Brandes, '' As Sucessões Reais de Judá e Israel, de acordo com as Narrativas Bíblicas e as Inscrições Cuneiformes:

B.C. 641 (primavera) - Primeiro ano de Josias. B.C. 611 (primavera) - Trigésimo primeiro ano de Josias. B.C. 610 (outono) - Jehoahaz.B.C. 609 (primavera) - Primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 599 (primavera) - Décimo primeiro ano de Jeoiaquim. B.C. 598-7 (inverno) - Joaquim. Início do cativeiro. BC. 597 (verão) - Zedequias foi nomeado rei. B.C. 596 (primavera) - Primeiro ano de Zedequias. B.C. 586 (primavera) - Décimo primeiro ano de Zedequias. Queda do reino de Judá.