Jó 14

Comentário Bíblico do Púlpito

Jó 14:1-22

1 "O homem nascido de mulher vive pouco tempo e passa por muitas dificuldades.

2 Brota como a flor e murcha. Vai-se como a sombra passageira; não dura muito.

3 Fixas o olhar num homem desses? E o trarás à tua presença para julgamento?

4 Quem pode extrair algo puro da impureza? Ninguém!

5 Os dias do homem estão determinados; tu decretaste o número de seus meses e estabeleceste limites que ele não pode ultrapassar.

6 Por isso desvia dele o teu olhar, e deixa-o, até que ele cumpra o seu tempo como trabalhador contratado.

7 "Para a árvore pelo menos há esperança: se é cortada, torna a brotar, e os seus renovos vingam.

8 Suas raízes poderão envelhecer no solo e seu tronco morrer no chão;

9 ainda assim, com o cheiro de água ela brotará e dará ramos como se fosse muda plantada.

10 Mas o homem morre, e morto permanece; dá o último suspiro, e deixa de existir.

11 Assim como a água desaparece do mar e o leito do rio perde as águas e seca,

12 assim o homem se deita e não se levanta; até quando os céus já não existirem, os homens não acordarão e não serão despertados do seu sono.

13 "Se tão-somente me escondesses na sepultura e me ocultasses até passar a tua ira! Se tão-somente me impusesses um prazo e depois te lembrasses de mim!

14 Quando um homem morre, acaso tornará a viver? Durante todos os dias do meu árduo labor esperarei pela minha dispensa.

15 Chamarás, e eu te responderei; terás anelo pela criatura que as tuas mãos fizeram.

16 Por certo contarás então os meus passos, mas não tomarás conhecimento do meu pecado.

17 Minhas faltas serão encerradas num saco; tu esconderás a minha iniqüidade.

18 "Mas, assim como a montanha sofre erosão e desmorona, e a rocha muda de lugar;

19 e assim como a água desgasta as pedras e as torrentes arrastam terra, assim destróis a esperança do homem.

20 Tu o subjulgas de uma vez por todas, e ele se vai; alteras a sua fisionomia, e o mandas embora.

21 Se honram os seus filhos, ele não fica sabendo; se os humilham, ele não o vê.

22 Só sente a dor do seu próprio corpo; só pranteia por si mesmo".

EXPOSIÇÃO

Jó 14:1

Este capítulo, no qual Jó conclui o quarto de seus discursos, é caracterizado por um tom de leve e gentil exposição, que contrasta com a veemência e paixão comparativas dos dois capítulos anteriores. Parece que o patriarca, tendo exalado seus sentimentos, experimenta um certo alívio, um intervalo de calma, no qual, seus próprios problemas o pressionam menos, ele se contenta em moralizar as condições gerais da humanidade.

Jó 14:1

Homem que nasceu de uma mulher. Nesse fato, Jó vê a origem da fraqueza inerente ao homem. Ele "nasceu de uma mulher", que é "o vaso mais fraco" (1 Pedro 3:7). Ele é concebido por ela na imundície (Salmos 51:5; comp. Abaixo, Salmos 51:4), gerado em tristeza e a dor (Gênesis 3:16) foi sugada pelos seios, colocada durante anos sob sua orientação. Não é de admirar que ele compartilhe a fraqueza da qual ela é uma espécie de tipo. É de alguns dias; literalmente, falta de dias. Duração e falta de dias são, sem dúvida, relativos; e é difícil dizer que termo da vida não teria parecido curto para os homens ao olharem para trás. Para Jacó, aos cento e trinta anos, parecia que "poucos e maus haviam sido os dias dos anos de sua vida" (Gênesis 47:9). Matusalém, talvez, pensasse o mesmo. Todos nós, quando chegamos à velhice, e a morte se aproxima manifestamente, sentimos como se tivéssemos apenas começado a viver, como se, de qualquer forma, não tivéssemos feito metade do nosso trabalho e estivéssemos prestes a ser cortados antes. nosso tempo. Mas o caso seria seriamente diferente se nossa história de anos fosse dobrada? E queda de problemas (comp. Jó 5:7).

Jó 14:2

Ele sai como uma flor e é cortado. Poucos símiles são usados ​​com mais frequência nas Escrituras (comp. Salmos 103:15; Isaías 28:1, Isaías 28:4; Isaías 40:6, Isaías 40:7; Tiago 1:10, Tiago 1:11; 1 Pedro 1:24), e certamente nenhum poderia ter uma beleza mais poética. As flores orientais geralmente não duram muito mais do que um dia. Ele foge também como uma sombra e não continua (comp. Jó 7:2; Jó 8:9; 1 Crônicas 29:15; Salmos 102:11; Salmos 109:23; Eclesiastes 6:12, etc.). Sombras estão sempre mudando; mas as sombras que fogem mais rapidamente, e que Jó provavelmente tem em mente, são as de nuvens ou outros objetos em movimento, que parecem perseguir-se pela terra e nunca continuar por um único minuto em uma só estada.

Jó 14:3

E você abre os olhos sobre alguém? É compatível com a grandeza, imutabilidade e majestade de Deus perceber qualquer criatura tão pobre, fraca e instável como homem mortal? A pergunta tem sido frequentemente feita, e respondida por muitos de forma negativa, como pelos epicuristas da antiguidade. Jó realmente não tem nenhuma dúvida sobre o assunto; mas apenas pretende expressar sua admiração de que assim seja (comp. Salmos 8:4 e acima, Jó 7:17) . E me leva a julgamento contigo? Especialmente surpreendente, diz Jó, é que Deus condescende em tentar, julgar e punir uma criatura tão fraca, inútil e transitória quanto ele.

Jó 14:4

Quem pode tirar algo limpo de um imundo? nenhum. Dificilmente é verdade dizer que "o fato do pecado original é assim distintamente reconhecido". A impureza e a enfermidade originais são reconhecidas; mas a impureza é material e removível por expiação material (Le Jó 12:2). É mais a fraqueza do homem do que a sua pecaminosidade que está aqui em discussão.

Jó 14:5

Vendo que seus dias são determinados. Jó aqui retorna à consideração da falta de vida do homem. "Seus dias são determinados; '' ou seja, são um período limitado, conhecido e fixado previamente por Deus. Eles não são como os dias de Deus, que" perduram por todas as gerações "(Salmos 102:24). O número de seus meses é contigo." Contigo "significa aqui" conhecido por ti "," colocado em teus conselhos. "Você designou seus limites que ele não pode ultrapassar." Seus limites "são" o limite de sua vida. "As três cláusulas são pleonásticas. Uma idéia permeia todas elas.

Jó 14:6

Afasta-te dele, para que descanse; literalmente, desvie o olhar dele; isto é, "deixe de observá-lo e procure-o continuamente" (comp. Jó 7:17, Jó 7:18). "Então ele poderá ter um tempo para respirar, um intervalo de paz e descanso, antes de partir da terra." O que Jó havia desejado anteriormente para si mesmo (Jó 10:20) agora pede toda a humanidade. Até que ele cumpra, como mercenário, seu dia. Os trabalhadores contratados ficam felizes quando o dia de trabalho termina. Então o homem se alegra quando a vida chega ao fim.

Jó 14:7

Pois há esperança de uma árvore, se for cortada. A criação vegetal de Deus é melhor, em termos de duração de dias, do que o homem. Que uma árvore seja cortada, não é, portanto, necessariamente destruída. Ainda há esperança para isso. Às vezes, o toco seco e nu produz ramos tenros, que crescerão e florescerão e renovarão a vida antiga. Ou, se o toco estiver completamente morto, as ventosas podem brotar da raiz e crescer em novas árvores tão vigorosas quanto as que elas substituem (comp. Isaías 11:1). Heródoto considerou que todas as árvores tinham esse poder de recuperação, exceto o πίτυς, uma espécie de abeto (Herodes; 6,37), e o viajante Shaw diz que quando uma palmeira morre, sempre existe um otário pronto para tomar o seu lugar. Plínio também observa o louro, "Viva-cissima est radix, ita ut, si truncus ina-ruerit, recisa arbor mox laetius frutificet" ('Hist. Nat.', 1.15. § 30). Que brotará novamente. Ou seja, do carretel ou toco. Algumas árvores, como o baú espanhol. porca, se cortada rente ao chão, vomite brotos de todo o círculo do golpe, geralmente até quinze ou vinte. E que seu ramo tenro não cessará. O vigor de tais brotos é muito grande. Em alguns anos, eles crescem até a altura da árvore dos pais. Se forem removidos, são rapidamente substituídos por um novo crescimento.

Jó 14:8, Jó 14:9

Embora a sua raiz envelheça na terra, e o seu tronco morra no chão; contudo, pelo cheiro da água, ele brotará e produzirá ramos como uma planta. Depois que o toco está realmente morto, ventosas podem ser jogadas das raízes, se água suficiente lhes for fornecida; e estes produzirão ramos exuberantemente.

Jó 14:10

Mas o homem morre. "Homem" está aqui, "o homem corajoso e forte", não אדם ou אנוֹשׁ, e o significado é que o homem, por mais corajoso e forte que seja, perece. E se foi; ou seja, "não dá em nada, não resta força nem vitalidade". Sim, o homem desiste do fantasma, e onde ele está? "Onde ele está?" Jó não pôde responder a essa pergunta. Ele pode dizer: "No Sheol". Mas onde estava o Sheol e o que era o Sheol? Não houve revelação escrita sobre esse assunto, nem conhecimento tradicional sobre o qual a dependência pudesse ser colocada. As noções hebraicas sobre o assunto eram muito vagas e indeterminadas; É provável que as noções de Jó tenham sido ainda mais vagas. Não há razão para acreditar que ele tenha algum conhecimento exato dos princípios dos egípcios. Ele pode ter conhecido o ensinamento caldeu, mas não o levaria muito longe. Dúvidas e perplexidades o cercavam sempre que ele voltava a atenção para o problema da condição do homem após a morte e, exceto quando levado por uma explosão de entusiasmo, ele parece ter considerado a mais alta sabedoria, em assuntos desse tipo ". sabia que ele não sabia de nada ". A pergunta "Onde ele está?" é um reconhecimento dessa profunda ignorância.

Jó 14:11

Como as águas falham do mar. A alusão parece ser a verdadeira dessecação de mares e rios. Jó, aparentemente, conhecia casos de ambos. Uma formação de novas terras no lugar, de mar, está sempre acontecendo na cabeça do Golfo Pérsico, através dos depósitos do Tigre e do Eufrates; e essa formação era muito rápida nos tempos antigos, quando a cabeça do golfo era mais estreita. A dessecação dos cursos dos rios é comum na Mesopotâmia, onde os braços jogados pelo Tigre e pelo Eufrates são bloqueados e depois assoreados. E o dilúvio se deteriora e seca; antes, e o rio se deteriora 'etc. (veja o comentário na cláusula anterior).

Jó 14:12

Então o homem se deita e não se levanta. Esta não é uma negação absoluta de uma ressurreição final, pois Jó está falando do mundo como ele está diante dele, não de eventualidades. Assim como ele vê a terra invadir o mar e permanece terra, e os cursos dos rios, uma vez secos, permanecem secos, ele também vê homens descerem à sepultura e permanecerem ali, sem se levantarem novamente. Esta é a ordem estabelecida da natureza, tal como existe diante de seus olhos. Até que os céus não existam mais, eles não acordarão. Jó acredita que essa ordem de coisas, com razão, continuará enquanto os céus e a Terra durarem. O que acontecerá depois, ele nem sequer pergunta. Observa-se, engenhosamente, que as palavras de Jó, embora não intencionadas nesse sentido, exatamente "coincidem com as declarações do Novo Testamento, que tornam a ressurreição simultânea com a ruptura do universo visível" (Canon Cook). Nem ser levantado do sono. Se "o vislumbre de uma esperança" da ressurreição aparece em qualquer lugar nos versículos 10-12, é na comparação da morte com o sono, que está inseparavelmente conectado em nossas mentes com um despertar.

Jó 14:13

Oh, para que me escondesses na sepultura! literalmente, no Sheol, que aqui não significa tanto "a sepultura", como o lugar dos espíritos que partiram, descrito em Jó 10:21, Jó 10:22. Jó deseja ter a proteção de Deus naquela "terra das trevas" e ficar "escondido" por ele até que sua ira passe. Supõe-se geralmente que ele quis dizer depois de sua morte; mas Schultens acha que seu desejo era descer vivo para o Sheol, e permanece, enquanto seu castigo continuava, escondido dos olhos dos homens. Para que você me mantenha em segredo até que a sua ira passe. Jó pressupõe que, se ele está sendo punido por seus pecados juvenis (Jó 13:26)), seu castigo não será por muito tempo - de qualquer forma, nem para sempre; A ira de Deus será finalmente satisfeita e cessará. Para que você me designe um tempo determinado, e lembre-se de mim! Quanto tempo ele pode ter que sofrer não se importa muito. Deixe apenas "um tempo definido" - um período fixo e definido - e, no final, deixe Deus "lembrar" dele.

Jó 14:14

Se um homem morrer, ele viverá novamente? A pergunta é claramente destinada a ser respondida de forma negativa. Não é uma investigação desapaixonada, mas uma expressão de desesperança. Deixe um homem morrer uma vez, e é claro que ele não pode viver novamente. Caso contrário, diz Jó, esperarei todos os dias do meu tempo determinado; ou melhor, (como na versão revisada), todos os dias da minha guerra eu esperaria; ou seja, eu suportaria pacientemente quaisquer sofrimentos com a esperança maior que estaria aberta para mim. Eu esperaria até minha mudança (e sim minha renovação) chegar. A natureza exata da "renovação" que Jó parece esperar aqui é obscura. Talvez ele esteja buscando a idéia, abordada no versículo 13, de ser transportado vivo para Hades, e aguarda uma vida renovada depois que for libertado daquela "terra das trevas".

Jó 14:15

Você chamará, e eu te responderei; em vez disso, você deveria telefonar e eu responderia (veja a Versão Revisada). Nesse caso, quando eu deixasse o Hades e renovasse minha vida, você certamente me convocaria para ti, e eu responderia à convocação. Haveria um doce colóquio entre nós; pois tu desejas (ou melhor, desejas) o trabalho de tuas mãos (comp. Jó 10:8). Jó pressupõe que Deus deve amar o que quer que tenha criado e ser atraído por um desejo secreto e forte.

Jó 14:16

Por agora tu numeras meus passos; sim, mas agora. Jó, nesse ponto, passa a contrastar sua condição real com a condição ideal que (nos versículos 13-15) sua imaginação evocou. A atitude real de Deus em relação a ele, ele considera um, não de proteger o amor, mas de hostilidade ciumenta. Seus "passos" são observados, contados - toda divergência no caminho certo é observada - um passo falso, se ele der um, é punido de uma só vez. Não vigiaste o meu pecado? (comp. Jó 10:14). Os pecados de Jó, ele pensa, são vigiados, espionados, anotados e lembrados contra ele.

Jó 14:17

Minha transgressão é selada em uma sacola (comp. Deuteronômio 32:34); isto é, Deus guarda todas as minhas transgressões. É como se ele colocasse todas em uma sacola (compare "Coloque minhas lágrimas em sua garrafa", Salmos 56:8), de onde elas possam ser retiradas e trazidas contra mim em qualquer momento. Eles são "selados" na bolsa para maior segurança. E tu viste a minha iniqüidade. (Assim, Ewald, Dillmaun, Canon Cook e a versão revisada.) Outros pensam que o significado seja: "Você acrescenta à minha iniqüidade [continuamente];" ou seja, colocando novos pecados na minha conta. (Então, Schultens e Rosenmuller.)

Jó 14:18

E certamente a montanha caindo em nada. Jó aqui resume o lamento 'sobre a enfermidade humana, com a qual o capítulo se abre (versículos 1-12); mas ele tem, talvez, nesta passagem, seu próprio caso apresentado de forma distinta à sua consciência. Com a riqueza da metáfora que caracteriza seus enunciados, ele compara a ruína de um homem próspero

(1) ao colapso repentino de uma montanha;

(2) à remoção de uma rocha de seu lugar;

(3) ao desgaste de pedras pelo fluxo constante de correntes; e

(4) à destruição de áreas aluviais por inundações.

As montanhas colapsam, seja pela agência vulcânica, que é tão demonstrada tanto no subsidência quanto na elevação do solo, ou por deslizamentos de terra, que geralmente são o resultado de fortes chuvas. E a pedra é removida do seu lugar. Às vezes, as rochas são divididas pela geada e tombam quando um degelo chega; outras vezes, fortes inundações os retiram de seu lugar de costume; ocasionalmente, terremotos os derrubam e fazem com que caiam com um estrondo. Há também a remoção de rochas a distâncias muito mais agradáveis, por meio de geleiras e icebergs; mas é provável que Jó não saiba disso.

Jó 14:19

As águas usam as pedras. O poder do elemento mole da água, por lavagem ou gotejamento contínuos, de desgastar a pedra mais dura, tem sido frequentemente percebido e é um tópico frequente na poesia. Barrancos profundos têm sido usados ​​ao longo do tempo, através de amplas e altas cadeias de montanhas junto aos rios, a pedra rendendo pouco a pouco à ação da água, até que finalmente se forma um abismo amplo. Assim, a ação contínua de calamidade, com frequência, baixa os prósperos. Lavas as coisas que crescem do pó da terra; antes, como na versão revisada, os transbordamentos dela lavam o pó da terra; ou seja, "transbordos de água, inundações, inundações, não apenas abrem caminho através das rochas, mas muitas vezes transportam grandes extensões de solo rico, levando o aluvião até o mar e deixando em seu lugar um pântano ou um desperdício". E tu destruas a esperança do homem. Mesmo assim, de tempos em tempos, Deus arruina e destrói as esperanças de um homem próspero.

Jó 14:20

Tu prevaleces para sempre contra ele, e ele passa; em vez disso, testas teu poder contra ele perpetuamente; isto é, você continuamente o oprime e o esmaga por aflições; e a consequência é que "ele passa"; ou seja, "ele morre, desaparece, deixa de existir". Você muda seu semblante. "Interesse", isto é, "sua expressão da alegria para a tristeza, e sua tez do tom da saúde até a palidez doentia da doença; deposita o selo da morte sobre ela e o descobre ainda mais no terrível processo de decadência. " E mande-o embora. Ou seja, "Tu o removas da terra, e o despedes ao Sheol, onde, a partir de então, ele permanece?"

Jó 14:21

Seus filhos são homenageados, e ele não sabe disso. O significado parece ser: "Se seus filhos vierem a honra, isso não lhe é de grande vantagem; na região remota e totalmente separada do Sheol, ele não estará ciente disso". A visão é mais sombria do que a de Aristóteles, que argumenta que o destino daqueles a quem eles amaram e deixaram na Terra certamente penetrará, com o passar do tempo (ἐπὶ τινα χρόνον) 'para os que partiram e lhes causará uma certa quantidade de alegria ou tristeza ('Eth. Nic.,' 1.11). E eles são abatidos, mas ele não percebe deles. Da mesma forma, no caso oposto, se seus filhos são humilhados, ele não o conhece e não é afetado pelo destino deles.

Jó 14:22

Mas sua carne sobre ele terá dor. A melhor tradução é provavelmente aquela que é colocada na margem da Versão Revisada, apenas para si mesmo que sua carne sofre e para si mesma sua alma chora. Nada mais é do que negar a idéia de que a condição futura de seus filhos afetará seriamente um homem que está sofrendo sob a mão aflitiva de Deus, nesta vida ou depois. Ele não pode deixar de estar ocupado apenas consigo mesmo. Seus próprios sofrimentos, sejam de corpo ou de mente, vencem absorvem toda sua atenção.

HOMILÉTICA

Jó 14:1

Jó para Deus: 2. O lamento da morte da humanidade.

I. O caminho da humanidade no ouvido de Deus.

1. A fragilidade constitucional do homem. Moisés, no Livro do Gênesis (Gênesis 1:26; Gênesis 2:7), estabelece a dignidade do homem (Adão) como a coroa da criação (Salmos 8:6), como obra de Deus (Jó 10:8; Salmos 100:3; Isa 15: 1-9: 12), como a imagem de seu Criador (Gênesis 9:6; Atos 17:29; 1 Coríntios 11:7). Jó aqui fornece a imagem complementar da miséria do homem, representando-o como:

(1) Descende da mulher, que não só foi tirada do homem fraco, mas é expressamente declarada como o vaso mais fraco (1 Pedro 3:7), e é o assunto de um desgraça especial de fraqueza em si mesma e nos filhos por ter sido a primeira na transgressão (Gênesis 3:16; 1 Timóteo 2:14) - tudo o que se pode dizer que implica a raça humana, por uma tríplice necessidade, a lamentável herança da fragilidade.

(2) Surgiu do pó, do qual o homem emergiu e ainda emerge como uma flor (Salmos 103:15; Isaías 40:6; Tiago 1:10), e para o qual novamente, como a flor, ele retornará no devido tempo (Gênesis 3:19); enquanto isso, enquanto paira entre o berço e o túmulo, seu local de nascimento e seu local de sepultura, sendo como a flor, uma estrutura de requintada beleza e de admirável simetria (Salmos 139:14), mas afinal de contas delicada e macia como uma flor, sendo, assim, apenas um punhado de poeira habilmente modelada e lindamente pintada.

(3) Insubstancial como uma sombra, que não é tanto a imagem e o reflexo de uma coisa, a projeção no chão de um corpo opaco cuja forma escura intercepta a luz do céu, uma metáfora já aplicada por Bildad ao homem. dias (Jó 8:9; cf. Salmos 102:11>; Salmos 144:4), mas aqui com maior bohtness apropriado para representar a total insignificância do próprio homem.

2. A extrema brevidade da vida humana. O período de continuidade do homem na Terra é tristemente exibido como:

(1) De extensão definida (verso 5; cf. Jó 7:1, Jó 7:2). Incerta aos olhos do próprio homem (Eclesiastes 9:11, Eclesiastes 9:12), a hora de partida de cada um desse submarino A cena é conhecida com precisão por Deus (Jeremias 28:16), em cujas mãos não estão apenas as almas de todos os seres vivos e o fôlego de toda a humanidade (Jó 12:10), mas também seus horários (Salmos 31:15), para cujos olhos que tudo vêem, o número de meses é também conhecido como número de pêlos (Lucas 12:7), que não designaram apenas os limites de sua habitação (Atos 17:26), mas também determinou seus dias, estabelecendo um vínculo com seus passos na face da terra tão efetivamente quanto ele faz com as ondas do mar (Jó 38:11). E essa doutrina de cada homem na terra tendo uma carreira predestinada é tão filosófica quanto bíblica, a pré-ordenação do Todo-Poderoso não interferindo na operação das leis naturais e causas secundárias. Tampouco é contradito pelos textos das Escrituras que parecem ensinar que o limite da peregrinação do homem é determinado por circunstâncias puramente acidentais (Jó 15:32; Jó 22:16; Salmos 55:23; Eclesiastes 7:17).

(2) De curta duração (versículos 1, 2, 5, 6). Se a expressão "de poucos dias", literalmente "reduzida a dias", contém uma alusão ao fato de que a vida humana era mais curta do que teria sido se o homem continuasse inocente, ou que, no tempo de Jó, era mais curta do que era. se eu fosse a infância do mundo, é certo que uma imagem extremamente impressionante é apresentada pelas frases e imagens aqui empregadas, sendo a vida humana no Mais Longo caracterizada como "meses", depois "dias" e esses apenas "poucos". e depois como "um dia", como a breve estação em que uma flor floresce, como o curto período de tempo em que a sombra corre. Contrastando com a idade da raça, a duração da terra, a vida de Deus, sim, contrastava consigo mesma em antecipação prospectiva, a vida do homem, especialmente no retrospecto, é "apenas um passo de mão" (Salmos 39:5).

(3) De transição rápida. Surgindo como uma flor, o homem mal começou a florescer quando é abatido (cf. 'Henrique VIII.,' Atos 3. Sc. 2). Os poucos dias em que Deus lhe concede a vida se recusam a permanecer, mas se apressam, como a sombra do mostrador, sem pressa, sem descanso, mas sempre se movendo, se movendo, se movendo.

"Faz apenas uma hora desde que eram nove; e depois de uma hora mais, serão onze; e assim, de hora em hora. Amadurecemos e amadurecemos. E então, de hora em hora, apodrecemos e apodrecemos."

('Como você gosta', Atos 2. Sc. 5.)

3. A intensa severidade da tristeza humana. Além de ser de poucos dias, o homem nascido na mulher está cheio de problemas, literalmente, "cheio de inquietação", de comoção interna e de movimento externo, sua sequência e resultado inevitáveis. Embora talvez não seja verdade para ninguém que sua existência na Terra seja tão "saciada pela tristeza", que nenhum interlúdio de alegria permaneça, ainda é verdade para a maioria que a aflição forma um ingrediente principal em seu copo (Jó 5:7), apesar de tudo, pode-se dizer que uma parte considerável de seus problemas brota do espírito de inquietação com que eles são sobrecarregados e cuja causa primordial é o pecado. "Alguns parecem favoritos do destino, acariciados no colo do prazer", embora mesmo estes não sejam "igualmente verdadeiramente abençoados" no sentido mais alto da expressão.

"Mas oh! Que multidões em todas as terras são miseráveis ​​e abandonadas"

através de doenças corporais, ansiedade mental, tristeza doméstica, através da "desumanidade do homem para com o homem", através da fúria feroz da paixão interior, através da terrível lagarta do pecado!

4. A corrupção herdada da natureza moral do homem. "Quem pode tirar uma coisa limpa de uma imunda? Não uma?" (versículo 4). Leia como um desejo: "Oh, que um puro possa vir de um impuro!" (Delitzsch), a idéia é a mesma, que a pureza é impossível ao homem por causa de sua origem. Descendente da mulher, ele traz consigo um legado de fragilidade física e, pior ainda, de impureza. Talvez a linguagem possa ser vista como enunciando a doutrina do pecado original, isto é, da corrupção hereditária da natureza humana - uma doutrina que permeia as Escrituras (Gênesis 5:3; Gênesis 6:5; Gênesis 8:21; Sl 51: 5; 1 Coríntios 15:22; Romanos 5:12; Efésios 2:3); envolvido na prevalência universal do pecado (Jó 11:12; Salmos 58:3; Apocalipse 22:15); pressuposto na necessidade de regeneração (João 3:6); confirmado pela experiência do povo de Deus (Jó 40:4; Salmos 51:5; Isaías 6:5; Romanos 7:14); e harmonizar-se com a lei onipresente da natureza que o semelhante gera.

II O apelo da humanidade ao coração de Deus.

1. Descontinuar o julgamento. "E abre os olhos sobre alguém e me leva a juízo contigo?" (versículo 3) Uma idéia favorita de Jó de que a própria fragilidade e pecaminosidade do homem deveria ter sido sua proteção contra a inspeção divina e a visita judicial, que dificilmente merecia a Divina Majestade vigiar uma criatura tão insignificante e débil como o homem, ou consistente com a equidade de denunciar em seu tribunal um ser cuja fraqueza era constitucional e hereditária. Mas esse pecado original ou fraqueza hereditária não destrói a consciência da responsabilidade individual, é proclamado pelas Escrituras (Gênesis 4:7; Êxodo 32:33; Jó 31:3; Ezequiel 18:4), atestado pela consciência e acreditado pela sociedade. E, embora o homem seja frágil, ele não é impotente para o mal, nem tem importância como fator na história da Terra. Portanto, ele não pode ser negligenciado com segurança. Nem ele é injustamente levado a julgamento. Deus ainda se deixa levar pela tolerância compassiva, tanto pela contemplação da fragilidade do homem (Salmos 103:14), quanto pela consideração de sua corrupção herdada (Gênesis 6:3, Gênesis 6:5).

2. Suplicando misericórdia. "Afasta-te dele [literalmente, 'desvia o olhar dele'], para que descanse até que cumpra, como mercenário, o seu dia" (versículo 6). Considerando que o homem tem apenas um dia curto de vida, Jó pede que esse dia possa ser misericordiosamente isento de sofrimentos especiais, como brotar de uma marcação divina e punir o pecado, a fim de que o homem, o pobre empregado, seja capaz de realizar sua própria ação. tarefa designada. Sobre a vida humana como um termo de serviço árduo, e o homem como uma tarefa miserável contratada, veja Jó 7:1 (homilética). A oração nos diz que nenhum homem pode executar adequadamente as tarefas designadas por Deus na Terra, cujo corpo é atormentado pela dor e cuja mente é atormentada pelo medo espiritual. A alma que não pode ver Deus como amigo, ou para quem Deus parece ser inimigo, nunca pode descansar perfeitamente (Isaías 57:21). Mas aquele de quem Deus desvia o rosto no sentido de não marcar a iniquidade (Salmos 32:1), e muito mais sobre quem Deus faz o rosto brilhar em favor amoroso (Jó 33:26; Salmos 89:15; João 16:22; Atos 2:28) possui o verdadeiro segredo da felicidade e a inspiração mais nobre para a obra cristã Em Cristo, o rosto de Deus se afasta misericordiosamente do pecado humano e compadece-se da tristeza humana.

Aprender:

1. Não há espaço para o orgulho de ascendência no homem, uma vez que todos são parecidos com mulheres. 2 A origem humilde do homem deve impressionar o coração com humildade.

3. Como os dias do homem são tão cheios de problemas, é uma piedade que são poucos; e, como são tão poucos, o homem deve estudar para ser paciente e com problemas.

4. A abordagem rápida da morte deve estimular a diligência e promover a mente celestial.

5. O coração de Deus pode ser tocado com um sentimento de nossas enfermidades.

6. Deus nunca abrirá seus olhos para julgar seus pecados, que primeiro os abrem para contemplar sua misericórdia.

7. Uma razão especial para exigirmos misericórdia é a corrupção herdada, pois prova que somos, raiz e ramo, depravados.

Jó 14:2

Homem como uma flor.

I. EM SUA ORIGEM. Ele brota do chão.

II EM SUA CONSTITUIÇÃO. Ele é composto de poeira.

III EM SUA ESTRUTURA. Seu organismo físico é tão bonito e delicado quanto o de uma flor.

IV Em sua fragilidade. Ele é tão facilmente destruído quanto uma flor.

V. EM SUA EVANESCÊNCIA. Ele tem vida curta como uma flor.

VI EM SEU FINAL. Como uma flor, ele volta ao pó.

LIÇÕES.

1. Pensamentos humildes de si mesmo.

2. Cuidado do corpo.

3. Preparação para o fim.

Jó 14:7

Jó para Deus: 3. Um vislumbre da vida além.

I. "Se um homem morrer, ele viverá novamente?" Não!

1. A voz da natureza é contra. "Porque há esperança de que uma árvore, se cortada, volte a brotar", etc. (versículos 7-9). Mas nada disso ocorre no caso do homem, de quem o provérbio desanimador sustenta que, quando a árvore cai, também deve estar (Eclesiastes 11:3). Encolhido pelo machado da morte ou prostrado pela idade sob a grama, não há em seu corpo em decomposição nenhum germe vital que possa emitir brotos tenros. A terra não contém nenhum princípio revivificante para ele como para as árvores. O belo homem viril, regozijando-se com sua saúde vigorosa, começa a se inclinar e a morrer; ele desiste do fantasma, ou expira, e onde ele está? (versículo 10). Não há ressuscitação subsequente para ele. Não! O emblema apropriado do homem não são as árvores, mas os riachos e os lagos. Quando o homem morre, ele desaparece completamente da cena atual, como as águas secas de um lago ou uma torrente de montanha que abandonou seu leito de costume.

2. O testemunho da experiência é contra. Um fenômeno tão estupendo como o retorno de um homem morto e enterrado à vida nunca foi testemunhado. Com uma terrível uniformidade de tristeza, cada era seguiu seu antecessor até o túmulo. E há quem afirme que essa monotonia sombria nunca foi interrompida; que a soma da experiência humana é a mesma de hoje como era no tempo de Jó; que "o homem se deita e não se levanta" (versículo 12); e que não há razão para prever que alguma vez será diferente, mas há muitas razões para concluir que, para sempre, continuará a mesma (Eclesiastes 1:9). Mas

(1) a uniformidade da experiência passada não pode, com final absoluto, determinar eventos futuros em um mundo governado pela Sabedoria Onisciente e pelo Poder Infinito;

(2) em numerosos casos, o princípio de calcular a uniformidade passada já foi considerado inseguro, como por exemplo o aparecimento sucessivo de novas espécies de criaturas vivas na terra, de acordo com a ciência geológica ou a revelação bíblica, a ocorrência do dilúvio, a manifestação de Cristo;

(3) em particular a uniformidade da experiência referida, viz. da não volta dos homens de suas sepulturas, com a evidência do testemunho humano, foi quebrado pelo menos uma vez pela ressurreição de Cristo; e

(4) mesmo que não tivesse sido quebrada uma vez, tal uniformidade da experiência passada não pode ser considerada válida contra a doutrina de uma ressurreição como a Bíblia ensina, a saber. um retorno da humanidade à terra, não sucessivamente em momentos diferentes e em diversas partes e parcelas, mas simultaneamente em um corpo unido.

3. O veredicto do silêncio é contra. Não da ciência verdadeira, mas de falar arrogantemente, muito afirmar, materialismo. O que Jó usa como belas semelhanças (versículos 7, 11, 18, 19) os sábios modernos empregam como verdade científica. O homem, de acordo com suas descobertas, faz parte do grande mundo material pelo qual está cercado, no qual continua continuamente um processo de desintegração e dissolução sem resistência, diante do qual mais cedo ou mais tarde sucumbe, como as árvores e as árvores. pedras, montanhas e riachos. Esperar, portanto, que um homem morto retorne ao seu lugar na terra é tão científico quanto antecipar que os depósitos aluviais da planície se substituam nos lados da montanha de onde foram tirados, ou que a rocha despedaçada recomeça sua posição na fenda da qual caiu, ou que a água de um lago que se evaporou cubra novamente seu leito desidratado, ou a nuvem veloz que se dissolveu e foi dispersada se recombinará na face do céu.

II "Se um homem morrer, ele viverá novamente?" SIM!

1. Os fenômenos da natureza sugerem isso. "Há esperança de que uma árvore, se for cortada, brotará novamente." Por que, então, não deveria haver esperança de um homem reviver do leito da morte? Por que o homem não deveria ter sua primavera, assim como as plantas, flores e raízes? "Tudo na natureza é um sinal de que algo mais alto e mais vivo do que ele próprio deve seguir no devido tempo e, por sua vez, anunciar um ainda mais alto; o mineral prediz a planta, a planta o animal, todas as coisas em seu grau predizem a humanidade" . Novamente, "a pré-significância das formas e economia dos animais pelas plantas se estende a todas as suas funções orgânicas, a muitos de seus órgãos, até a seus movimentos espontâneos, seus hábitos e qualidades". Muitas das funções geralmente supostamente características dos animais têm um maravilhoso prenúncio nos vegetais, como por exemplo os processos de comer e digerir alimentos, a procriação e nascimento da prole, o ato de respirar e o repouso do sono. Não se pode, então, sustentar que a constante morte do inverno e o reavivamento da primavera de árvores, plantas e flores são prefigurações, não apenas do sono e do despertar dos animais em geral, mas também da morte e ressurreição do homem?

2. Os instintos da humanidade o desejam. "Oh, para me esconderes no Sheol!" etc. (versículo 13). Jó não tinha, de fato, certeza perfeita sobre o retorno de Hades, mas nos anseios mais profundos de sua alma, que aqui brilhavam em um brilho momentâneo, ele ansiava pelo reavivamento implícito na ressurreição. E o argumento derivado disso é que a existência de tal esperança na alma humana torna provável, pelo menos, a doutrina de uma ressurreição. "Intuição vale volumes de lógica". "Onde, no plano da natureza, encontramos instintos falsificados? Onde vemos um exemplo de uma criatura instintivamente desejando um certo tipo de comida em um lugar onde esses alimentos não podem ser encontrados? As andorinhas são enganadas por seus instintos quando voam?" longe das nuvens e tempestades para procurar um país mais quente? Eles não encontram um clima mais ameno além da água? Quando as moscas e outros insetos aquáticos deixam suas conchas, expandem seus winos e voam da água para o ar, eles não encontrar uma atmosfera adequada para sustentá-los em uma nova etapa da vida? Sim. A voz da natureza não profere falsas profecias. É o chamado, o convite, do Criador dirigido a suas criaturas. E se isso é verdade no que diz respeito aos impulsos da vida física, por que não deveria ser verdade em relação aos instintos superiores da alma? ".

3. A dignidade do homem exige isso. "Tu clamarás, e eu te responderei; terás desejo da obra das tuas mãos" (versículo 15). Era absolutamente inconcebível que Deus pudesse ser feliz enquanto o homem, o espécime mais nobre de sua obra, a quem suas próprias mãos haviam modelado com ternura e habilidade infinita (Jó 10:3, Jó 10:9), sobre quem, por assim dizer, ele imprimiu o selo de sua própria divindade (Gênesis 1:26) e a quem ele havia estabelecido no próprio ápice da criação (Salmos 8:6), estava deitado no meio do pó; pelo contrário, pelas próprias necessidades do caso, Deus ansiaria (empalideceria de ansiedade e diminuiria de desejo) após sua ausência de criatura e filho, e, eventualmente rompendo com o silêncio da sepultura, convocaria o dorminhoco inconsciente a se levantar. "Você supõe," Jó praticamente pergunta, "que se eu anseio por Deus como eu, Deus também não anseia por mim; que se acrescentaria à minha felicidade ver Deus em carne e falar com ele como Se um homem fala com seu amigo, também não intensificaria sua benção ter-me em minha completa masculinidade ao seu lado? " E nessa idéia da dignidade essencial do homem como obra de Deus e filho de Deus, temos a garantia de encontrar, se não uma certa demonstração, pelo menos uma forte presunção de que o homem ainda atingirá uma vida encarnada: acabar com o túmulo.

4. O testemunho da revelação a proclama. Como outras partes do esquema do evangelho, a doutrina da ressurreição foi gradualmente desdobrada. Nos tempos antediluvianos, pode ter sido sugerido a mentes pensativas pela tradução de Enoque. No período abraâmico, a esperança de um país melhor, mesmo celestial, era forte em corações piedosos; mas não é certo que isso implique mais do que uma crença na imortalidade, ou em uma existência contínua além da sepultura, embora o caso de Jó mostre claramente que mesmo então os homens começaram a especular sobre a probabilidade de um retorno ao estado corporificado alterar a morte e a prática de embalsamamento entre os egípcios foram realizadas para provar que essa doutrina se tornara uma crença popular. Na era de Davi, a esperança de uma ressurreição ficou mais clara e clara (Salmos 16:11; Salmos 17:15). Isaías falou de um ressurgimento do cadáver de Jeová e da terra lançando seus mortos (Isaías 26:19); Ezequiel, de uma abertura dos túmulos (Ezequiel 38:9, Ezequiel 38:18); Daniel, de um despertar do sono (Daniel 12:2). Mas somente nos tempos do evangelho a doutrina foi totalmente declarada. Cristo afirmou (João 5:28, João 5:29); São Pedro provou isso (Atos 2:25; Atos 12: 1-25: 34); São Paulo pregou (Atos 17:31) e escreveu a respeito (Romanos 8:11, Romanos 8:12; 1 Coríntios 15:12).

5. A ressurreição de Cristo a assegura. "Mas agora Cristo ressuscitou dos mortos e se tornou as primícias dos que dormem" (1 Coríntios 15:20). Sendo a ressurreição de Cristo um fato histórico tão certo quanto a sua morte, a ressurreição de seu povo pelo menos é conclusivamente estabelecida (João 14:19; Romanos 8:11; 1 Tessalonicenses 4:14), e a pergunta de Jó finalmente respondeu.

LIÇÕES.

1. A importância de usar bem a vida, uma vez que ninguém volta à cena atual.

2. O forte consolo que o santo encontra na esperança de uma ressurreição.

Jó 14:16

Jó para Deus: 4. Voltando à escuridão.

I. Pensando em sua miséria.

1. Uma transição repentina. A antecipação de Jó da futura vida da ressurreição foi uma inspiração momentânea; não uma luz calma, clara e estável, difundindo um brilho alegre dentro de sua alma e brilhando em seu progresso contínuo para o túmulo, mas um flash meteórico brilhante disparando diante dos olhos de sua mente, deslumbrando-o por um instante por esplendores celestes, e então mergulhando através do firmamento de sua alma na escuridão. Como Moisés no cume do monte Pisgah, olhando o Jordão em direção à terra prometida; como Cristo na coroa nevada de Hermon, olhando muito além da cruz para a glória que se seguiria, essa grande alma profética, com sua visão esclarecida através do sofrimento, tendo sido colocada pela boca da sepultura, olhou através do escuro mundo hadeano, e descreveu a vida da ressurreição além. Mas, infelizmente! como o vislumbre de Pisga de Canaã e a glória da transfiguração do monte Hermon, a visão beatífica não durou muito. Foi uma separação momentânea do véu diante do país não descoberto - nada mais. Veio, não parou, passou, desapareceu. O velho fluxo de emoções tristes, das quais Jó foi suspenso por uma temporada, quando São Paulo foi arrebatado ao terceiro céu, retomou seu curso. Ele estava mais uma vez em plena corrente de sua miséria. Tais transições não são raras na vida cristã - da luz para as trevas, da alegria para a tristeza, da paz para os problemas, das deliciosas antecipações do céu aos tristes pressentimentos do desastre iminente.

2. Um equívoco extraordinário. Perdendo a vista da luz do outro lado da tumba, ele é mais uma vez uma criatura miserável cujos passos são vigiados e cujos pecados são marcados por um juiz irado. Deus parece estar lidando com ele como um criminoso, esperando, por assim dizer, para detectar seus pecados, preservando uma cuidadosa enumeração deles, armazenando-os em um pacote como documentos legais; ou, melhor ainda, em uma bolsa como dinheiro ou pedras preciosas e selá-la para garantir sua produção no dia do julgamento - não, para esse fim, costurá-las em uma espécie de script interior (Cox) ou amarrá-las juntas (Frite, Bom), ou costurando neles custos adicionais (Gesenius, Delitzsch). A experiência pela qual Jó passa aqui não era nova para si (Jó 7:18; Jó 13:27) e às vezes foi aproximado por crentes segundo a Lei (Salmos 38:1; Salmos 88:7, Salmos 88:16), no entanto, no caso dos cristãos, deve ser para sempre impossível, procedendo como ocorre com um equívoco total do caráter de Deus, revelado em Jesus Cristo. Mesmo sob a lei, uma imagem como Jó aqui esboços do tratamento divino de um pecador crente dificilmente seria possível. Conforme descoberto por Moisés, o caráter de Jeová era "misericordioso e gracioso" (Êxodo 34:7); como é conhecido por David, "pronto para perdoar" (Salmos 86:5); como proclamado por Miquéias, "deliciando-se com a misericórdia" (Miquéias 7:18) Muito mais como publicado por ele, que é a Imagem do Deus invisível (Colossenses 1:15), e quem veio declarar o Pai (João 1:18), é essencialmente amor. O único ser que Deus tratou como criminoso por causa do pecado foi seu próprio Filho (Isaías 53:6, Isaías 53:10 ; Romanos 4:25; 2 Coríntios 5:21). Em vista da obra propiciatória de Cristo, ele tratou os homens de uma forma de misericórdia, mesmo antes do advento; uma vez que o sacrifício do Calvário Deus está em Cristo reconciliando consigo o mundo, não imputando aos homens suas ofensas (2 Coríntios 5:19). No entanto, a linguagem de Jó é verdadeira no caso de pecadores que são voluntariamente impenitentes. Suas iniqüidades são todas observadas por Deus, lembradas por Deus e, a menos que se arrependam e sejam perdoadas, serão eventualmente produzidas por Deus para sua condenação.

3. Uma estranha contradição. Um momento antes de exaltar o pensamento de que a afeição de Deus por ele quando morto seria tão grande que exigisse a ressuscitação de seu corpo sem vida (versículo 15), Jó agora retrata o mesmo Deus que um adversário maligno e um juiz irado. As duas concepções não se mantêm juntas. Um pouco de lógica calma teria permitido a Jó ver isso; mas os homens raramente são lógicos na boca do túmulo ou nas mãos de uma consciência desperta. Era bom para os cristãos, e para os homens em geral, desconfiarem das representações do caráter divino que são lançadas diante dos olhos da mente pelos medos ou fantasias da alma. As imagens da Deidade evoluíram da consciência interior, seja por filósofos ou teólogos, raramente são congruentes entre si, mas são tão variáveis ​​quanto os humores passageiros do espírito mutável. Somente na face de Jesus Cristo, Deus pode ser visto total ou claramente; e lá está ele "sem variabilidade ou sombra de virar".

II DESESPERO DE SUA VIDA. Jó não prevê nada para ele, a não ser a extinção precoce dessa esperança de vida que até agora o sustentou; e isso por duas razões.

1. A decadência parecia ser a lei universal da natureza. Os pensamentos mais estáveis ​​da Terra eram incapazes de resistir a essa tendência inerente à dissolução. Montanhas. rochas, pedras, o próprio solo, cederam às quase onipotentes forças da natureza (versículos 18, 19); Quão menos o homem fraco e frágil poderia superar aquela onipresente desintegração, pela qual ele foi atacado, ou escapar daquela destruição lenta, mas inevitável, que envolveu todas as coisas mundanas! "As torres cobertas de nuvens, os lindos palácios", etc. ('Tempest', Atos 4. So. 1).

2. Deus parecia ter decretado sua destruição. A consideração da fragilidade do homem, que seria de esperar que Deus se compadecesse, na opinião de Jó, o levara a uma severidade implacável. Ele instituiu leis contra as quais até as coisas mais duráveis ​​da terra eram incapazes de resistir; "e" como se essas mesmas leis não fossem suficientes por si mesmas para realizar sua destruição ", destruíste a esperança do homem" (versículo 19). A esperança de iludir a morte é uma ilusão (Hebreus 9:27). Mas se Deus destrói a esperança de vida do homem, ele misericordiosamente a suplanta, na causa dos crentes, com uma esperança de imortalidade (1 Pedro 1:3).

III ANTECIPANDO SUA DEMISSÃO. Este trabalho esperado seria:

1. Irresistível. "Tu prevaleces para sempre", ou domina (Gesenius, Davidson, Carey) ou apreende-o (Delitzsch) "para sempre" (verso 20). A luta da vida contra a morte, representada como uma disputa do homem com Deus, que sempre prova o Victor (Eclesiastes 6:10), de modo que "ninguém tem poder sobre o espírito para retém o espírito, nem ele tem poder no dia da morte '(Eclesiastes 8:8), mas de todos os homens igualmente o fôlego é retirado, e eles retornam ao pó ( Salmos 104:29).

2. Rápido. "E ele passa" "literalmente", ele vai "", isto é, para o mundo invisível. Não obstante todas as tentativas do homem de resistir ao decreto de dissolução, pouco é necessário para concluir sua subjugação. Sua remoção é facilmente efetuada. Simplesmente Deus fala com ele (Salmos 90:3), ou respira sobre ele (Isaías 40:7), e ele segue em frente, sua coragem vencida, sua sabedoria derrotada, sua força paralisada, sua forma nobre prostrada em imobilidade e decadência.

3. Humilhante. "Você mudou seu semblante." O tempo escreve rugas na testa, arados bonitos na face, aflição envelhece e enfraquece a estrutura mais robusta; mas, ó morte! por estragar e desfigurar o belo templo do corpo, o homem te dá a palma da mão. A morte, que é exaltação ao espírito, é degradação do corpo. Para um o portal da glória, é também para o outro, embora apenas por um tempo, a porta da desonra.

4. Final. "Você o manda embora", como se fosse um banimento perpétuo. Se a linguagem implica que o homem continua a preservar uma existência consciente depois de partir da terra, ela enfatiza o caminho contra qualquer retorno à vida atual.

IV Realizando a estática desencarnada.

1. Uma separação completa das coisas mundanas. Quando o homem desaparece dessa cena mortal, o lugar que o conhece agora não o conhece mais para sempre (Jó 7:10; Jó 20:1. '9; Salmos 103:16), mas ele próprio não tem mais conhecimento do local. Sua conexão com o mundo está completamente no fim (Eclesiastes 9:5). Ele não volta mais para sua casa (Jó 7:10)), nem está mais preocupado com a sorte de sua família (Verso 21). Até que ponto isso representa corretamente o mundo hadeano é impossível dizer. Que espíritos desencarnados devem reter o poder de apreender o que transparece na Terra não é impossível nem inconcebível; e que podem parecer derivar semelhança das Escrituras (Lucas 15:7; Lucas 16:27; Hebreus 12:1). Ainda assim, é duvidoso que tantos argumentos potentes não possam ser apresentados contra ele; embora seja certo que, mesmo que as almas que partem conheçam os assuntos mundanos, elas não estarão profundamente interessadas em coisas como a prosperidade ou a adversidade temporal de suas famílias.

2. Uma ocupação exclusiva com os interesses do eu. "Mas", ou apenas "sua carne sobre ele", ou por conta de si mesmo ", terá dor, e sua alma dentro dele", ou por conta de si mesma, "lamentará" (versículo 22). O corpo do morto é considerado uma criatura sensível que sofre torturas físicas extremas enquanto passa pelo processo de dissolução; a alma do morto é retratada como cheia de tristeza inconsolável por causa de sua sorte infeliz. Escassamente afastada das concepções apresentadas pelos escritores pagãos, uma imagem como Jó aqui descreve o reino dos santos que partiram só é verdade para os impenitentes que morrem sem serem salvos, mas é o mais amplamente possível possível da verdade a respeito dos espíritos dos homens justos. perfeito, que, se estão ocupados exclusivamente com seus próprios assuntos, não lamentam uma eternidade desfeita, mas exultam em um peso de glória excedente, até eterno, e que, se lamentam seus corpos ausentes, não lamentam o dores que estão sofrendo, mas anseiam por sua emancipação do poder da morte - "aguardando a adoção, até a redenção do corpo" (Romanos 8:23).

Aprender:

1. Pensar na misericórdia de Deus como algo além da disputa.

2. Considerar a abordagem da morte como inevitável.

3. Refletir mais sobre a glória do céu do que sobre a escuridão da sepultura.

4. Manter a alma o máximo possível afastada dos negócios do tempo.

5. Buscar por nós mesmos e pelos filhos a honra que vem do alto.

6. Compreender que um santo deixa para trás toda dor e luto quando entra no mundo invisível.

7. Agradecer a Deus por toda a luz que foi derramada ao redor da sepultura e no mundo futuro pelo evangelho da ressurreição de Cristo.

Jó 14:19

Esperanças arruinadas.

I. UMA EXPERIÊNCIA COMUM. Não é mais verdade que o homem espera, do que é que mais cedo ou mais tarde se familiarize com a decepção. Jovens e idosos, ricos e pobres, sábios e imprudentes, têm suas expectativas não realizadas.

II UM ARRANJO DIVINO. Esperanças desanimadas não são mais acidentes do que brotos que nunca cumprem sua promessa. Eles fazem parte do grande plano mundial que foi criado pela Sabedoria Infinita.

III Uma disciplina salutar. Quando Deus quebra as idéias terrenas de um homem, é para que ele encontre nobres nobres; que, afastando seu coração das coisas mundanas, ele pode buscar as coisas que estão acima.

LIÇÕES.

1. Agradeça a Deus pelas decepções da terra.

2. Procure possuir aquela esperança que não desaparece.

HOMILIES DE E. JOHNSON

Jó 14:1

1. Autodefesa diante de Deus: 2. Queixa da fraqueza e vaidade da humanidade.

Os problemas de Jó são típicos da desgraça comum da humanidade - a "sujeição à vaidade". E novamente (comp. Jó 3:7; Jó 7:1)) ele explode em lamentação pela desgraça universal.

I. Sua fraqueza natural. (Versículos 1-2). Sua origem está na fragilidade; ele é "nascido de mulher". Seu curso é breve e cheio de inquietação. Ele se vê espelhado em todas as coisas naturais que passam e passam:

(1) na flor do campo, florescendo brevemente, condenada à rápida foice;

(2) na sombra, como a de uma nuvem, descansando por um momento no chão e depois desaparecendo com sua substância. "O homem é uma bolha", disse o provérbio grego (πομφόλυξ ὁ ἄνθρωπος). Ele é como um cogumelo matinal, logo erguendo a cabeça no ar e logo se transformando em poeira e esquecimento (Jeremy Taylor). Homer chama o homem de uma folha; Pindar, o "sonho de uma sombra".

II SUA Fraqueza Moral. (Versículos 3, 4.) Sobre a fragilidade natural, funda-se a moral. E este pobre e fraco ser é responsabilizado, arrastado perante o tribunal de Deus. E, no entanto, pergunta Jó, como é possível que a pureza lhe seja exigida? Como o produto pode ser diferente da causa; o fluxo é de qualidade mais pura que a fonte?

III RAZÃO E EXPOSTULAÇÃO ENCONTRADAS NESTES FATOS. (Versos 5, 6.) Se o homem, então, é tão fraco, e sua vida é determinada por limites tão estreitos, não fazia parte da compaixão e da justiça divina dar-lhe algum alívio e descanso até seu breve dia de labuta e sofrimento ser totalmente gasto (comp. Jó 7:17; Jó 10:20)? Parece a Jó, na confusão de seu pensamento perplexo, que Deus está depositando nele um peso especial e extraordinário de sofrimento, o que torna muito pior que o do mercenário comum.

IV IMAGENS ADICIONAIS DE DESPONDÊNCIA. (Versículos 7-12.) Ao olhar para as cenas familiares da natureza, parece que todas as coisas refletem o triste pensamento da transitoriedade e desesperança do destino do homem, e até mesmo para exagerá-lo.

1. Imagem da árvore A árvore pode ser cortada, mas brotos e ventosas brotam de sua raiz bem nutrida; uma imagem usada pelo profeta para simbolizar o Israel espiritual. O toco de carvalho representa o remanescente que sobrevive ao julgamento, e essa é a fonte da qual o novo Israel surge após a destruição do antigo (Isaías 6:13). Mas quando o homem é derrubado e cai como o tronco da árvore, há um fim nele. Esta é sem dúvida uma perversão mórbida da sugestão da natureza. Ela, pelo descendente emergente, ensina pelo menos a grande verdade da continuidade e auto-renovação perpétua da vida, se ela não pode dizer mais nada.

2. Imagem das águas secas. (Verso 11.) Eles abandonam seus canais habituais e não fluem mais neles (comp. Jó 7:9). Assim, parece aos olhos da natureza, o homem morre em uma névoa da cena terrena e não deixa vestígios para trás.

3. Imagem dos céus permanentes. (Verso 12.) Isso é introduzido, não na ilustração da vida transitória do homem, mas em contraste com ela (comp. Salmos 89:29, Salmos 89:36, 87). Os céus parecem eternamente fixos, em contraste com a cena flutuante abaixo. Eles olham com calma, enquanto o homem passa para o sono da morte e para o Sheol, de onde não há retorno. Mas quando o homem se eleva à plena consciência de sua natureza espiritual através da revelação da vida e da imortalidade, tudo parece passar em comparação com a vida em Deus. Os céus desaparecerão como fumaça, mas a salvação de Deus não será abolida. Quem faz a vontade de Deus permanece para sempre.

Jó 14:13

Autodefesa diante de Deus: 3. Alvorecer de uma nova esperança.

Os pensamentos do sofredor agora o levam além dos limites da vida atual. Ele acabou de falar de Sheol, ou Hades, como seu fim destinado, e agora ocorre a reflexão - o que pode acontecer então? É da natureza do pensamento viajar sem parar, sem conhecer limites que ele não procurará sobrepor. É perpetuamente perguntado, quando um objetivo foi alcançado, para o depois, o além. E, de alguma maneira, o pensamento humano deve ter viajado em direção à luz da imortalidade, antes que a verdade surgisse pela revelação no mundo. Jó evidentemente vê um vislumbre da verdade, embora logo desapareça, por falta de conhecimento definido, na escuridão.

I. DESEJANDO O CONCEITO EM HADES POR UMA TEMPORADA. (Verso 13.) O intenso desejo, tantas vezes repetido, de uma pausa, marca o extremo da angústia intolerável. E se a fonte disso é a ira de Deus, talvez com o tempo seu coração ceda. Então, mantenha o julgamento designado e a decisão seja tomada. Pelo menos a ira de Deus não o persiga nas trevas do outro mundo!

II UMA VIDA FUTURA SUGERIDA. (Verso 14.) Pois, para que haja um julgamento futuro, deve haver uma vida futura para ser o assunto. Talvez essa seja a maior pergunta que o homem possa fazer sem a luz do evangelho. Mas algumas respostas preliminares são aqui sugeridas por um momento, embora Jó não a compreenda firmemente, que a vida futura é garantida pela justiça e pelo amor de Deus. Mas é observável como o pensamento mais fraco da possibilidade dá uma nova reviravolta ao sentimento. Paciência só pode existir quando há esperança. E Jó sente que poderia esperar pacientemente todos os dias de seu serviço terrestre, se essa esperança estivesse garantida. Desperta alegria. Uma mudança feliz deve ocorrer. Os mal-entendidos do presente serão esclarecidos. E com isso está conectado novamente, o brilho de -

III A CONSCIÊNCIA DA RELAÇÃO ETERNA DO HOMEM COM DEUS. O coração é feito para Deus. Quão alegremente, quando ele aparecer das nuvens e trevas que o cercam, o coração responderá ao seu chamado! Deus anseia pelo homem. O homem é sua criatura, sua obra, sua prole. Ele não pode deixar de considerar o homem com ternura, com interesse eterno. Aqui, novamente, encontramos no fundo do coração do patriarca o germe daquela fé que os brilhantes raios do evangelho deveriam trazer à flor (versículo 15). A revolta do coração por falsas visões de Deus. A imagem de alguém que conta seus passos, e só vê seus pecados, é inconsistente com a consciência filial de Deus (versículo 16). Contudo, pode haver conhecimento ou fé insuficientes para superar esse clima de desespero predominante (comp. Jó 10:8). - J.

Jó 14:17

Autodefesa diante de Deus: 4. Recaia em imaginações desanimadas.

I. AINDA ENCONTRA-SE COM VÁRIAS FIGURAS, A MUITO ELOQUÊNCIA DA QUEIXA. Deus tomou seus pecados e os colocou como em uma bolsa, selada para segurança do depósito, para que eles possam ser reproduzidos contra ele. Ele aparece como um acusador que amontoa escândalos e ofensas contra o objeto infeliz de sua ira (Jó 14:17).

II NESTA LUZ DE EXPERIÊNCIA PESSOAL, ELE CONTEMPLA MAIS A CONDIÇÃO DE HOMENS.

1. A impossibilidade de resistência ao seu destino. (Jó 14:18, Jó 14:19.) Montanhas e rochas são dissolvidas, pedras duras são deslocadas gradualmente, pela ação contínua de água; seus fragmentos são levados pelo dilúvio. Muito mais deve o corpo frágil do homem ceder finalmente. E assim sua mente deve render a luz acesa de Deus, que Deus destrói!

2. O poder dominador de Deus. (Jó 14:20.) O poderoso guerreiro supera a fraca resistência de seu inimigo, e o liberta somente quando ele o coloca diante de seu rosto e lhe dá uma prova de sua resistência. walling three Então Deus só libera o homem na morte quando toda a sua beleza já passou, e resta apenas o corpo hediondo. No mundo inferior, a consciência falha com ele; ele nada sabe das coisas da terra, alegre ou triste; não pode ajudar os queridos que sobrevivem a ele. No mundo inferior, o morto, sem atividade ou energia, suporta sua dor corporal e mental em triste solidão e quietude. Assim termina novamente esse discurso com a perspectiva mais sombria e desanimada do outro mundo, aliviada apenas um momento pela esperança fugaz da vida futura.

LIÇÕES.

1. O coração tem um instinto de imortalidade, derivado de sua revolta de dor extrema. Algo dentro de nós nos diz que não fomos feitos para ser eternamente, irrecuperavelmente miseráveis.

2. A verdade de uma vida futura surge em flashes na mente; para sua retenção, precisamos do apoio de revelações positivas.

3. A fraqueza e fragilidade naturais do homem são complementadas por seu poder espiritual e grandeza como participante de uma vida sem fim.

HOMILIES DE R. GREEN

Jó 14:1, Jó 14:2

Lições da brevidade da vida humana.

Essas palavras são consagradas a um momento supremo. Escolhidos para serem as palavras ditas ao lado da sepultura, "enquanto o cadáver está pronto para ser colocado na terra", eles ouvem um testemunho solene e avassalador de uma verdade que os homens são capazes, no calor do dia, de esqueço. São tantos os deveres e labutas dos homens que dificilmente se percebe a pressa de uma vida curta, exceto quando, pela atenção forçada, os pensamentos se repetem. A verdade é estabelecida - a vida do homem é curta, dolorosa, sua promessa inicial é destruída, desaparece às pressas, carece de permanência e estabilidade. Qual é, então, o curso de conduta adequado a seguir nessas circunstâncias?

I. É sensato ser diligente no cumprimento do dever. Os dias perdidos não podem ser recuperados. O dever omitido não pode ser cumprido posteriormente sem se intrometer em outro. Uma vigilância durante os momentos economiza horas. A diligência evita o desperdício e os dias são contados. A diligência é imprescindível para que o grande trabalho da vida seja realizado em pouco tempo. Ele aprende o valor do tempo que se aplica diligentemente ao seu trabalho. E ninguém tem tempo a perder.

II A brevidade da vida é um incentivo à paciência sob problemas, o caminho não é longo. A força é tributada, mas não por muito tempo. O lit de "alguns dias" é "cheio de problemas". Felizmente, é apenas por alguns "dias". A vida não é estendida além da resistência. E a visão da imortalidade pode dourar o horizonte como a luz de um sol poente. Todo o futuro para os humildes e obedientes é brilhante, e a atual marcha cansada não é mais do que pode ser suportada, mesmo pela fraca força humana.

III A brevidade da vida humana pode agir adequadamente como uma verificação salutar contra o entretenimento de uma estimativa muito alta das coisas terrenas. As coisas do tempo têm sua importância - sua importância muito grande e solene. E quem tem uma visão justa do futuro terá maior probabilidade de colocar uma estimativa justa no presente. Mas ele vai "relaxar" com as coisas do tempo. Ele lembrará que é apenas um peregrino. Que os bens e posses que ele agora chama de seus serão em breve mantidos por outras mãos. Ele verá, portanto, que não deve colocar um preço tão alto sobre o presente a ponto de trocar o futuro e os bens mais duráveis ​​por ele. A vida se abre para ele como uma flor em sua beleza; ela "surge como uma flor" em sua promessa, mas é "cortada". É inútil construir com muita confiança essa esperança. É imprudente viver inteiramente por um mandato tão incerto, que foge como uma sombra e continua não.

IV A brevidade da vida humana faz com que seja necessário que os homens não percam a oportunidade de manter a vida imortal. A verdadeira preparação para a vida futura - a vida permanente e duradoura - é ocupar a presente com fidelidade cuidadosa e diligente. Grandes questões dependem disso. A condição do futuro; a obtenção de caráter; a história registrada; a aprovação ou desaprovação eterna da maneira pela qual a vida mantém a cerveja, que o juiz eterno passará sobre ela e que se refletirá nas solidões da consciência individual. - R.G.

Jó 14:7

Tristes visões da vida.

Se a árvore é cortada, ela brota novamente; mas se o homem morre, ele se esvai. Certamente, então, a esperança do homem não está nesta vida. As visões sombrias apresentadas nesses poucos versículos exigem a plena garantia da ressurreição. Esse é um recurso do Livro de Jó. Apresenta uma visão negativa da vida humana. Sempre há uma demanda a ser atendida. Somente os ensinamentos mais completos do Novo Testamento os cumprem. Considere esse aspecto da vida humana com sua demanda por visões suplementares, a fim de completude e satisfação. O caráter complementar das revelações subseqüentes.

I. A PRESENTE VIDA DO HOMEM APRESENTA CARACTERÍSTICAS DA IMPERFEIÇÃO QUE INDICAM QUE ESTA NÃO PODE SER A VISÃO COMPLETA DA VIDA.

II AS CAPACIDADES MORAIS, ESPIRITUAIS E INTELECTUAIS QUE SÃO OBRIGATÓRIAS, PARCIALMENTE CHAMADAS PARA JOGAR EXIGEM OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS PARA O SEU DESENVOLVIMENTO INTEIRO, E INDICAM A INCOMPETÊNCIA DA VISÃO DE VIDA QUANDO. CONFINADO SOMENTE AO PRESENTE.

III AS ASPIRAÇÕES DOS HOMENS EM RELAÇÃO A CONDIÇÕES QUE NÃO PODEM SER ATINGIDAS NESTA VIDA SÃO UM TESTEMUNHO PARA A SUA INCOMPETÊNCIA.

IV Os ideais da vida são tão superiores às realizações que se tornam uma profecia constante de algo melhor e mais alto que a vida atual.

V. A ESPERANÇA DE CONDIÇÕES MAIS ALTAS DO QUE O PRESENTE É MAIS FORTE NAS MELHORES E MAIS ALTAS ALMAS.

VI A DOR DO PRESENTE COM A CONSCIÊNCIA DA CAPACIDADE PARA O GRANDE E PURO DESEJO, UMA EVIDÊNCIA ADICIONAL DA INCOMPETÊNCIA DA VIDA SE A VISÃO SER RESTRITADA AO PRESENTE.

VII TUDO ESTÁ SATISFEITO NAS REVELAÇÕES SUBSEQUENTES, E NA GARANTIA CALMA QUE DÃO A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS E A VIDA DO MUNDO A VIR.

Jó 14:14

A vida futura.

"Se um homem morrer, ele viverá novamente?" A verdadeira resposta a esta pergunta solene é a única resposta suficiente ao triste lamento dos versículos anteriores. "Há esperança de que uma árvore, se for cortada, volte a brotar ... mas o homem morre e se esvai." A resposta vem de longe. É difícil determinar a medida de luz que Jó tinha sobre a questão da vida futura. Leia à luz do ensino do Novo Testamento, algumas de suas frases estão cheias de esperança; mas podemos ter colocado a esperança lá. Geralmente é a linguagem da investigação, e muitas vezes da investigação insatisfeita. Às vezes, a fé explode em todas as dúvidas e tristezas, e a confiança de uma esperança forte e garantida substitui o medo trêmulo. Ainda a pergunta soa em todos os seios; ainda prevalece o desejo de uma vida mais plena na qual os ideais do presente possam ser alcançados; ainda os homens vão para o lado do rio escuro e olham para a escuridão, e esperando e meio temendo perguntam: "Se um homem morrer, ele viverá novamente?" A única resposta satisfatória para isso nos chega dos lábios do Redentor, e isso é total e inteiramente satisfatório. Marcamos—

I. O ÁGUIA, GRITO NÃO HOMENAGEADO DE HOMENS APARECEM DA REVELAÇÃO DIVINA.

II O DESENVOLVIMENTO PARCIAL DA VERDADE NAS REVELAÇÕES ANTERIORES.

III A revelação perfeita e inequívoca feita por Jesus Cristo Deste último podemos notar.

1. Todos os ensinamentos de Cristo prosseguem no pressuposto de que há uma vida futura.

2. Seus ensinamentos são constantemente apoiados por um apelo às condições futuras de recompensa e punição.

3. Muito de seus ensinamentos seria insignificante e inexplicável na ausência de tal futuro.

4. Mas ele coroa todo o seu ensino, tornando-se o Disputante, afirmando e demonstrando a vida futura. "Mas que os mortos ressuscitaram, Moisés mostrou no lugar a respeito da sarça, quando ele chama o Senhor Deus de Abraão, e Deus de Isaac, e Deus de Jacó. Agora ele não é o Deus dos mortos, mas dos vivos; porque todos vivem para ele ".

5. Ele coroa tudo ressuscitando os mortos para a vida e pelo exemplo de seu próprio triunfo sobre a morte. Mas Jó não tinha esse consolo e ainda permanece sombrio, assim como todos os que não têm a revelação perfeita de Deus.

HOMILIES BY W.F. ADENEY

Jó 14:1, Jó 14:2

A flor e a sombra.

I. ONDE HÁ UM PERSONAGEM COMUM EM TODA A VIDA HUMANA. Jó parece estar sofrendo de problemas excepcionais. No entanto, ele considera sua condição típica da humanidade em geral. Ele se vira para "o homem que nasce de uma mulher". Nós diferimos em circunstâncias externas, posses, honras; nas características corporais, mentais e morais. Mas em nossa constituição fundamental somos parecidos. Os pontos de semelhança são mais numerosos que os pontos de diferença.

1. Todos os nascidos de mulheres são descendentes comuns dos primeiros pais.

2. Todos são frágeis e têm vida curta.

3. Todos sofrem com os problemas do lit e.

4. Todo pecado.

5. Todos têm Cristo como irmão, capaz e disposto a ser também seu Salvador.

6. Todos podem entrar na vida eterna e habitar para sempre no amor de Deus, nas mesmas condições de arrependimento e fé.

II O HOMEM COMPARTILHA AS CARACTERÍSTICAS DA NATUREZA. Jó vê na natureza tipos de vida humana. Somos parte da natureza e as leis da natureza se aplicam a nós. Esse fato deve nos salvar do espanto quando um problema vier sobre nós. É apenas no curso da natureza. Não fomos escolhidos para um milagre de julgamento. Não é que Deus esteja escrevendo coisas amargas contra nós em particular. Remos faz parte da experiência geral de toda a natureza. Nosso maior mal, no entanto, não é o que nos acontece no curso da natureza, mas o que trazemos sobre nós de maneira não natural. Há algo monstruoso no pecado. Sentimos um sentimento gentil de tristeza natural, mas reconhecemos uma tragédia terrível, uma maldição sombria e terrível, em nossa tristeza do pecado. Isso é infinitamente pior que o embarque de flores e a fuga das sombras.

III A NATUREZA ESTABELECE O TRISTE LADO DA VIDA.

1. Brevidade. O homem é "de alguns dias". A era da natureza é mantida por sucessão, não por continuidade. A corrida continua, o indivíduo passa.

2. Problemas. "Cheio de problemas." "Toda a criação geme e sofre dores juntos" (Romanos 8:22). O avanço da natureza é através de conflitos e lutas.

3. Fragilidade. O homem nasce de uma mulher, "o vaso mais fraco" (1 Pedro 3:7). A flor, que é a coisa mais bonita da natureza, é a mais frágil. Esmagado por um passo descuidado, ou beliscado pela geada, ou murcha pelo próprio sol que tirou sua vida e pintou sua beleza, é ainda o tipo de vida humana. As flores mais requintadas podem ser as mais delicadas, e as melhores almas, as mais sensíveis. O sol quente do sul transforma rapidamente um jardim em um deserto. O mesmo destino é encontrado entre as vidas mais cultivadas e valorizadas. As flores não são salvas por sua beleza e fragrância. Algumas das vidas mais preciosas são reduzidas no auge. A foice que corta os prados corta as flores do verão no auge de sua beleza de vida curta. O destino áspero e comum do homem é indiscriminado, colocando o melhor dos homens junto com seus companheiros menos valiosos.

4. Irrealidade. Uma mera sombra! e uma sombra em movimento! O que poderia ser mais insubstancial e transitório? No entanto, a fragilidade e a mudança da vida fazem com que nossa existência humana não pareça mais real.

CONCLUSÃO. Observe outro lado da cena. A própria melancolia da imagem sugere que ela não cobre todo o campo. A natureza não está insatisfeita com sua mudança. As flores não lamentam seu fim prematuro. Só o homem olha com tristeza o seu destino. A razão é que ele é feito para algo maior. O instinto divino da imortalidade está nele. A mentira é mais do que uma parte da natureza. Filho de Deus, ele é chamado a compartilhar uma vida maior que a do mundo natural. O cristão que é cortado como uma flor frágil na terra ainda florescerá como uma flor imortal no Paraíso. - W.F.A.

Jó 14:4

Uma coisa limpa e imunda.

Jó parece significar que o homem não pode transcender sua origem. Ele vem da linhagem humana frágil, imperfeita; como, então, ele pode manifestar os traços de perfeição e imutabilidade? A pergunta de Jó e a dificuldade que ela contém podem ser aplicadas de várias maneiras.

I. EVOLUÇÃO. Agora não estamos preocupados com o aspecto científico da questão da evolução. Isso deve ser determinado pelos homens da ciência. Mas há um aspecto religioso que exige atenção, porque alguns estão consternados como se a evolução tivesse banido Deus de seu universo. Agora, se essa idéia de mundo é apresentada como um substituto para a concepção teológica de criação e providência, ela é removida de sua esfera de direito e forçada a invadir um domínio estrangeiro, onde não pode justificar as reivindicações de seus apoiadores. Aí é confrontada pela pergunta de Jó: "Quem pode tirar algo limpo de um imundo?" Evolução significa um certo tipo de progresso. Mas a causa deve ser igual ao efeito. É contrário à própria lei da causalidade que a matéria morta produza vida e que o meramente animal produza o ser humano espiritual. Para cada elevação e adição, é necessária uma causa correspondente. Se o macaco imundo era o ancestral de um santo, algo deve ter sido adicionado que não estava no macaco. De onde foi isso? Deve ter tido uma causa. Assim, podemos ver que a evolução requer a idéia do Divino, não apenas na criação primordial, mas durante todo o processo.

II HEREDITARIEDADE. Os homens herdam o caráter de seus pais. O homem que não é o herdeiro de nenhuma propriedade ainda é forçosamente um herdeiro do tipo mais real de propriedade. Agora, o passado de nossa raça está manchado de pecado, impregnado de iniqüidade. Não se deve supor que as gerações seguintes serão impecáveis. A culpa moral não pode ser carregada até que a alma individual tenha escolhido o mal e consentido em pecar em sua própria liberdade. Mas a degradação das más tendências está em nós desde o nosso nascimento. Os homens são moldados na iniqüidade e concebidos no pecado (Salmos 51:5).

III REDENÇÃO. Isso é oferecido por Deus. Não pode vir do homem. Nenhum homem pecador poderia resgatar seus irmãos. Fazer isso seria trazer a limpeza do imundo. Nós devemos ter um Redentor sem pecado. Além disso, como o pecado diminuiu toda a vida, é necessário um homem perfeito para elevar o tipo de raça. Mesmo isso não seria suficiente, pois o grande trabalho não é dar o exemplo, mas transformar o mundo. Ninguém, exceto Deus que o criou, pode fazer isso. Assim, precisamos do que temos em Cristo - um homem perfeito, sem pecado, que também é o único Filho de Deus.

IV REGENERAÇÃO.

1. No homem individual. Ele deve primeiro ser regenerado. Todas as tentativas anteriores de bondade falham. Palavras realmente limpas não podem sair de um coração imundo. Ações limpas devem brotar de uma alma limpa. Toda a conduta do homem corrupto é manchada pela sujeira de sua própria vida interior. Ele deve ser puro de coração para viver uma vida verdadeiramente pura. O pecador deve ter um novo coração antes de poder viver uma nova vida.

2. No trabalho cristão. Aquele que levaria os outros a pecar deve primeiro abandonar a si mesmo. O reformador deve ser um homem reformado. O missionário deve ser cristão. Para fazer o bem, precisamos primeiro ser bons.

Jó 14:6

O dia de trabalho.

Jó ora para que pelo menos Deus se afaste de irritar sua criatura de vida curta, e deixe que ele termine o trabalho do dia. Então ele não será mais. Essa é uma oração de desespero e surge de uma visão unilateral da vida e da providência. No entanto, tem seu significado para nós.

I. O homem é servo de Deus. Ele é mais do que contratado, para quem um mestre duro não se importa em nada, desde que ele possa cobrar toda a história do trabalho. Ainda assim, ele é o servo. Nós não somos nossos próprios senhores, e não somos colocados no mundo para fazer nossa própria vontade. Nosso negócio é servir.

1. Trabalhar. Viver com um propósito. A ociosidade é pecado. O homem que não precisa trabalhar para ganhar seu pão ainda deve trabalhar para servir seu Mestre.

2. Obedecer. Nosso negócio é apenas fazer a vontade de Deus à maneira de Deus. Não cabe a nós escolher; nosso dever é seguir as ordens do mestre.

II O HOMEM TEM UMA TAREFA ATRIBUÍDA. Cada homem tem seu próprio trabalho de vida. Alguns podem demorar a descobrir sua vocação peculiar. Para muitos, isso pode não ser o que eles escolheriam para si mesmos. Ainda assim, se o pensamento do dever é o principal, todos podem ver que há algo que o dever os chama a fazer. Isso nos dá um grande senso de confiança para descobrir isso e deixar todas as fantasias selvagens de lado no desejo único de realizar nossa verdadeira tarefa de vida. Frequentemente, a única regra é "Faça a próxima coisa"; e se quisermos fazê-lo, essa é apenas a única tarefa que Deus nos chamou.

III O HOMEM TEM UM DIA PARA O SEU TRABALHO.

1. Um dia inteiro. Existe a oportunidade. Deus nunca pode exigir o que o homem é incapaz de realizar. Ele não busca a obra da eternidade da criatura de um dia.

2. Apenas um dia. Não há tempo a perder. Temos apenas um dia para o trabalho do dia. Se desperdiçarmos a manhã, não teremos segunda oportunidade. Esta curta temporada deve ser bem preenchida. Se o trabalho é difícil, não é interminável. Diligência e paciência estão se tornando em um homem que tem apenas uma vida curta para seu trabalho.

IV O HOMEM É ESPERADO PARA REALIZAR SEU TRABALHO. O negócio dele não é apenas influenciar os membros e exercitar os músculos, mas fazer algo eficaz, produzir. Todos devemos procurar um fim definido no trabalho de nossa vida. O ferreiro da vila pode descansar porque

"Algo tentado, algo feito,

Ganhou uma noite de descanso. "

Uma vida agitada pode ser infrutífera. Mas nenhuma vida precisa fracassar, pois o trabalho para o qual todos somos chamados é projetado para levar a fins úteis.

V. O HOMEM NÃO PODE REALIZAR SEU TRABALHO SEM A COOPERAÇÃO DE DEUS. Jó ora para que Deus não o impeça. se, de fato, Deus se opôs a um homem na obra de sua vida, que esse homem certamente estaria fadado ao fracasso, já é bastante difícil ter sucesso em qualquer caso; é impossível fazer isso quando Deus está frustrando nossos esforços. Ninguém pode derrotar a Providência. Mas não basta ficar sozinho. Jó deseja que Deus desvie o olhar dele, pois o olhar da ira explode e murcha. Mas podemos orar para que Deus olhe para nós em favor e ajuda. O maior sucesso do mundo foi alcançado por homens que eram "cooperadores de Deus" (2 Coríntios 6:1.). - W.F.A.

Jó 14:7

Existe uma vida além do túmulo?

Temos aqui uma das obscuras especulações do Antigo Testamento sobre a vida além, que se destacam em surpreendente contraste com a obscuridade predominante e a aparente indiferença do pensamento hebraico antigo em relação ao grande futuro. Isso serve como um bom ponto de partida para abordar a luz cristã mais completa sobre a ressurreição.

I. O desejo de imortalidade é instintivo. O desejo pode estar oculto por desejos mais prementes do momento; pode até ser esmagado pelo desespero. Mas não é o menos natural e instintivo. Pois quando chegamos a nós mesmos e refletimos calmamente sobre a vida e seus problemas, não podemos estar satisfeitos com o fato de que a morte deve acabar com tudo. Então, desperta em nós uma profunda e insaciável fome de vida. A característica essencial desse desejo é seu desejo por mais do que o repouso de um futuro que é resgatado das turbulências da atualidade; seu objeto é a vida. Não é suficiente para nós que um fim chegue aos nossos problemas atuais; isso é tudo que Jó deseja a princípio (veja Jó 3:1), mas agora um pensamento mais profundo se agita em sua mente. mama, e ele pensa na possibilidade de viver novamente. Certamente, é uma degradação miserável desse instinto de imortalidade que representa a bem-aventurança futura como consistindo principalmente em repouso indolente.

II A NATUREZA NÃO SATISFAZ A CIDADE DE IMORTALIDADE. Jó se volta para as analogias da natureza. Eles são obscuros e contraditórios. A árvore que foi cortada brotará novamente de suas raízes. Mas esta vida é o destino do homem? "O homem desiste do fantasma, e onde ele está?" Ele tem alguma raiz que possa ser acelerada com o cheiro da água? Então, se a árvore brotar novamente, há outras coisas na natureza que cessam por completo, por exemplo o fluxo que está totalmente seco. Não pode o destino do homem ser como essas coisas temporais que chegam ao fim? Procuramos analogias na primavera do despertar, no surgimento da borboleta da crisálida, no retorno dia após noite. Essas analogias oferecem sugestões fracas, pouco mais que ilustrações fantasiosas. A natureza aponta para a existência de um universo invisível, mas ela nos dá poucas, se é que alguma, sugestões sobre nossa participação na vida além do presente e do visto.

III CRISTO SATISFAZ A ANSIEDADE DA IMORTALIDADE. Ele trouxe "vida e incorrupção à luz através do evangelho" (2 Timóteo 1:10).

1. Pela revelação de Deus. Em Cristo, vemos Deus como nosso Pai. Um Deus assim não pode zombar de nós com uma ilusão, não pode plantar em nós um instinto pelo qual não há satisfação. Todos os outros instintos têm seus objetos fornecidos. Um bom pai não deixará que isso morra de fome e fique desapontado.

2. Por seu ensino direto. Cristo falou pouco sobre a vida futura, mas esse pouco foi claro, sem hesitar, enfático. Ele não fez menção a harpas e palmeiras, mas disse: "Eu sou a ressurreição e a vida: aquele que crê em mim, ainda que esteja morto, viverá" (João 11:25).

3. Por sua própria ressurreição. Ele é "as primícias da morte" (1 Coríntios 15:20). Um homem ressuscitou. Isso é suficiente para mostrar que a morte não acaba com tudo.

4. Pela sua graça salvadora. Ele não apenas revela a vida além. Ele dá a vida eterna. Uma mera existência sombria no Hades não seria benéfica; uma existência de tormento na Geena seria uma maldição. Queremos uma vida plena e gloriosa. Isso não é nosso por natureza; é a dourada de Deus (Romanos 6:23); e é recebido por meio de Cristo (1 João 5:11, 1 João 5:12). - W.F.A.

Jó 14:17

Transgressão selada.

Jó parece pensar que Deus selou sua transgressão em uma bolsa, mantendo-a em reserva para manifestar contra ele em algum julgamento futuro.

I. NÃO PODEMOS RECUPERAR NOSSOS PECADOS. Eles são nossos antes de soltá-los no mundo. Então eles saem do nosso controle. Eles podem vagar longe em seus efeitos maliciosos, ou podem ser controlados pela providência de Deus. Mas, de qualquer forma, eles faleceram além de todas as chances de recuperação. A bolsa na qual Deus coloca nossos pecados está selada e é impossível para nós quebrar os selos. Podemos estar atentos contra a produção daquelas coisas más que não podemos reter ou reprimir.

II NOSSOS PECADOS ESTÃO COM DEUS. Ele os tem em sua bolsa. Podemos não ter pensado que ele notou nossa conduta e não ter considerado que nossa maldade era uma ofensa a Deus. No entanto, Deus não podia ser indiferente à nossa violação de suas leis. Nossas primeiras relações com nossos pecados foram na privacidade de nossos próprios corações. Quando os encontrarmos em seguida, eles estarão na posse de Deus, minuciosamente examinados por ele e prontos para serem usados ​​como ele julgar adequado em seu julgamento de nós.

III NOSSOS PECADOS SÃO RESERVADOS PARA O FUTURO. Agora não os vemos; eles estão selados na bolsa de Deus. O julgamento ainda não é. Por ser adiado, muitos homens se recusam a esperar e ficam indiferentes à sua culpa. Mas o tempo não irá alterá-lo. Não podemos esperar imunidade futura porque desfrutamos da tolerância atual. Como é a hora do arrependimento. Se as oportunidades que o presente oferece são negligenciadas, elas podem ser alegadas na extenuação de nossa culpa quando, finalmente, somos chamados para julgamento?

IV É A NOSSA IMPENITÊNCIA, NÃO A VONTADE DE DEUS, QUE CAUSA NOSSO PECADO A SER SELADO NO SACO DE DEUS. Na terrível angústia e perplexidade de sua alma, Jó parecia levado à conclusão de que Deus estava cuidando cuidadosamente de seus pecados por um espírito de oposição a ele. Tal idéia é bastante impossível para quem conhece a Deus como ele é revelado em Cristo. Deus não pode se deleitar em reter nossos pecados. Eles não são tesouros para ele. Ele preferiria se livrar deles. O selo que os mantém é o nosso coração duro.

V. O EVANGELHO DE CRISTO QUEBRA O SELO DOS PECADOS. Os pecados que ainda são retidos ainda podem ser descartados, e a oferta de perdão significa que a bolsa pode ser aberta. O passado não é irreparável. Embora não possa ser revertido, pode ser perdoado e esquecido. Cristo tomou a grande bolsa dos pecados do mundo como um fardo pesado sobre seus próprios ombros. Ele carregou com ele para o túmulo. Ele o deixou lá, enterrado com o passado sombrio e ruim, e ressuscitou sem ele em uma nova vida, triunfante e redentora. Agora, a pregação de seu evangelho é a declaração de que para todo pecador que se arrepende e confia em Cristo, a bolsa dos pecados se foi; não será lembrado mais. Aqueles que temem o reaparecimento de seus pecados como testemunhas contra eles podem ter uma esperança certa de escapar deles na obra expiatória de Cristo. - W.F.A.

Jó 14:19

Como as águas usam as pedras.

I. O PROCESSO. Jó compara o processo da providência com a ação das torrentes de inverno nas pernaltas de uma região deserta. Poucos fenômenos na natureza são mais impressionantes para quem os examina do que os da erosão. Um pequeno riacho escorre por uma grande colina e forma um vale profundo e sinuoso. A água que flui constantemente sobre as rochas de granito suaviza a pedra dura e a desgasta, comendo seu curso pelas falésias mais sólidas. As cataratas do Niágara estão retrocedendo e, diante delas, é visto um abismo cada vez maior, à medida que o rio corta continuamente a rocha sobre a qual derrama. Este processo é comparado por Jó ao atrito de tempo e problemas.

1. De causas aparentemente fracas. A água não parece capaz de afetar os maravilhosos resultados que lhe são atribuídos. Pequenas causas podem ter grandes problemas.

2. Em graus lentos. As piores e as melhores coisas são produzidas lentamente. Não podemos julgar o processo por seus efeitos imediatos.

3. Com força irresistível. Não podemos resistir ao tempo. O curso lento da providência é um rio que atravessa toda a oposição. É impossível ao homem ter sucesso quando se opõe a Deus; pois a própria rocha é desgastada pelas águas que a banham. Assim, vãs esperanças perecem. Os piores problemas não são golpes repentinos, mas usam ansiedades e mágoas atormentadoras.

II SUAS LIÇÕES. Jó tirou do processo apenas uma conclusão de desespero ou, na melhor das hipóteses, uma exposição de Deus por trazer sua força irresistível para suportar uma criatura tão débil como o homem. Mas outras conclusões mais amplas podem ser inferidas.

1. É tolice confiar em nossas próprias esperanças. Eles podem ser sólidos como granito e, no entanto, tempo e decepção podem desgastá-los. A robustez das esperanças não garante sua permanência. O homem sanguinário não é mantido seguro por sua autoconfiança.

2. Devemos examinar o caráter de nossas esperanças. Baixas esperanças fracassam primeiro. O riacho atravessa o vale, poupando os penhascos no topo da montanha, embora estes estejam expostos a toda a fúria do vendaval, e apenas usando aqueles que se encontram em seu curso afundado. Há segurança na elevação de caráter.

3. O fracasso das esperanças terrenas é projetado para transformar nossa mente em esperanças celestiais. Deus não frustra toda esperança do homem. A ideia de Jó é fruto de seu desespero. Esperanças tolas são destruídas, e até inocentes, em alguns casos, para que possamos crescer mais alto e encontrar nossas verdadeiras esperanças na rocha imóvel da verdade de Deus. O Rock of Ages nunca é usado pelas águas do tempo ou dos problemas.

4. O processo de destruição leva muito do que estamos contentes em perder. Não seleciona os ricos tesouros e experiências agradáveis ​​da vida. Jó pensou que Deus cuidadosamente selou seu pecado em uma sacola (versículo 17), enquanto destruía sua esperança como nas águas que desgastam as pedras. Mas quando um homem realmente se arrepende, Deus lava seus pecados e lhe dá uma esperança boa e duradoura. Muitos problemas são desgastados pela erosão lenta mas segura das águas do tempo. Mesmo enquanto os tememos, eles estão sendo diminuídos por nós. As agências destrutivas de Deus são todas dirigidas por sua suprema bondade. Não precisamos temer as águas desgastantes se nos reconciliarmos com o Deus que dirige o curso deles e disser ao dilúvio: "Até agora você virá, e nunca mais, e aqui serão mantidas as suas orgulhosas ondas." - W.F.A.

Introdução

Introdução.§ 1. ANÁLISE DO LIVRO

O Livro de Jó é uma obra que se divide manifestamente em seções. Estes podem ser feitos mais ou menos, de acordo com a extensão em que o trabalho de análise é realizado. O leitor menos crítico não pode deixar de reconhecer três divisões:

I. Um prólogo histórico, ou introdução; II Um corpo principal de discursos morais e religiosos, principalmente na forma de diálogo; e III. Uma conclusão histórica, ou epílogo.

Parte I e Parte III. dessa divisão, sendo comparativamente breve e concisa, não se presta muito prontamente a nenhuma subdivisão; Mas a Parte II., Que constitui o principal hulk do tratado, e se estende desde o início de Jó 3. para ver. 6 de Jó 42., cai naturalmente em várias partes muito distintas. Primeiro, há um longo diálogo entre Jó e três de seus amigos - Elifaz, Bildade e Zofar - que vai de Jó 3:1 até o final de Jó 31., onde está marcado A linha é traçada pela inserção da frase "As palavras de Jó terminam". Em seguida, segue uma discussão de um novo orador, Eliú, que ocupa seis capítulos (Jó 32.-37.). A seguir, vem um discurso atribuído ao próprio Jeová, que ocupa quatro capítulos (Jó 38. -41.); e depois disso, há um breve discurso de Jó (Jó 42:1), estendendo-se para menos de meio capítulo. Além disso, o longo diálogo entre Jó e seus três amigos se divide em três seções - um primeiro diálogo, no qual todos os quatro oradores participam, chegando até o final da Jó 3:1 de Jó 14; um segundo diálogo, no qual todos os oradores estão novamente envolvidos, estendendo-se de Jó 15:1 até o final de Jó 21. ; e um terceiro diálogo, no qual Jó, Elifaz e Bildade participam, indo de Jó 22:1 até o final de Jó 31. O esquema do livro pode assim ser exibido da seguinte forma:

I. Seção histórica introdutória. Jó 1:2.

II Discursos morais e religiosos. Jó 3.-42: 6.

1. Discursos entre Jó e seus três amigos. Jó 3-31.

(1) Primeiro diálogo. Jó 3. - 14. (2) Segundo diálogo. Jó 15. - 21. (3) Terceiro diálogo. Jó 22. - 31

2. Harangue de Eliú. Jó 32. - 37

3. Discurso de Jeová. Jó 38. - 41

4. Discurso curto de Jó. Jó 42:1.

III.Incluindo seção histórica. Jó 42:7

1. A "seção introdutória" explica as circunstâncias em que os diálogos ocorreram. A pessoa de Jó é, antes de tudo, colocada diante de nós. Ele é um chefe da terra de Uz, de grande riqueza e alto escalão - "o maior de todos os Beney Kedem, ou homens do Oriente" (Jó 1:3 ) Ele tem uma família numerosa e próspera (Jó 1:2, Jó 1:4, Jó 1:5), e goza na vida avançada um grau de felicidade terrena que é concedido a poucos. Ao mesmo tempo, ele é conhecido por sua piedade e boa conduta. O autor da seção declara que ele era "perfeito e reto, que temia a Deus e evitava o mal" (Jó 1:1, e posteriormente aduz o testemunho divino com o mesmo efeito: "Você considerou meu servo Jó, que não há ninguém como ele na terra, um homem perfeito e reto, que teme a Deus e pratica o mal?" (Jó 1:8; Jó 2:3). Jó está vivendo neste estado próspero e feliz, respeitado e amado, com sua família a seu redor, e um host de servos e retentores que ministram continuamente às suas necessidades (Jó 1:15), quando nos tribunais do céu ocorre uma cena que leva essa feliz condição das coisas a fim, e reduz o patriarca a extrema miséria. Satanás, o acusador dos irmãos, aparece diante do trono de Deus junto com a companhia abençoada dos anjos e, tendo sua atenção chamada a Jó pelo Todo-Poderoso, responde com o escárnio. "D Jó teme a Deus por nada? "e depois apóia seu sarcasmo com a ousada afirmação:" Ponha seu grupo agora e toque tudo o que ele tem ". e retire suas bênçãos ", e ele te amaldiçoará diante de você" (Jó 1:9). A questão é assim levantada com respeito à sinceridade de Jó e, por paridade de raciocínio, com respeito à sinceridade de todos os outros homens aparentemente religiosos e tementes a Deus - existe algo como piedade real? A aparência dela no mundo não é uma mera forma de egoísmo? Os chamados "homens perfeitos e retos" não são meros investigadores de si mesmos, como outros, apenas investigadores de si mesmos que acrescentam aos seus outros vícios o detestável de hipocrisia? A questão é do mais alto interesse moral e, para resolvê-lo ou ajudar a resolvê-lo, Deus permite que o julgamento seja feito na pessoa de Jó. Ele permite que o acusador retire Jó de sua prosperidade terrena, privá-lo de sua propriedade, destrua seus numerosos filhos e, finalmente, inflija nele uma doença mais repugnante, dolorosa e terrível, da qual não havia, humanamente falando, nenhuma esperança de recuperação. Sob esse acúmulo de males, a fé da esposa de Jó cede totalmente, e ela censura seu marido com sua paciência e mansidão, sugerindo a ele que ele deveria fazer exatamente o que Satanás havia declarado que faria: "Amaldiçoe a Deus e morra" "(Jó 2:9). Mas Jó permanece firme e imóvel. Com a perda de sua propriedade, ele não diz uma palavra; quando ele ouve a destruição de seus filhos, mostra os sinais do sofrimento natural (Jó 1:20), mas apenas pronuncia o sublime discurso: "Nua, eu saí de o ventre de minha mãe, e nu, voltarei para lá: o Senhor deu, e o Senhor o levou; bendito seja o Nome do Senhor "(Jó 1:21); quando é atingido por sua doença repulsiva, submete-se sem murmurar; quando sua esposa oferece seu conselho tolo e iníquo, ele o repele com a observação: "Você fala como uma das mulheres tolas fala. O quê? Vamos receber o bem nas mãos de Deus e não receberemos o mal?" "Em tudo isso Jó não pecou com os lábios" (Jó 2:10), nem ele "acusou Deus de maneira tola" (Jó 1:22). Aqui a narrativa poderia ter terminado, Satanás sendo confundido, o caráter de Jó justificado e a existência real de piedade verdadeira e desinteressada, tendo sido irremediavelmente manifestada e provada. Mas o novo incidente foi superveniente, dando origem às discussões com as quais o livro se refere principalmente, e nas quais o autor, ou autores, quem quer que fossem, estavam, é evidente, principalmente ansiosos por interessar aos leitores. Três dos amigos de Jó, ouvindo seus infortúnios, vieram visitá-lo a uma distância considerável, para agradecer seus sofrimentos e, se possível, confortá-lo. Após uma explosão de tristeza irreprimível ao ver seu estado miserável, eles se sentaram com ele em silêncio no chão, "sete dias e sete noites", sem endereçar a ele uma palavra (Jó 2:13). Por fim, ele quebrou o silêncio e a discussão começou.

2. A discussão começou com um discurso de Jó, no qual, não mais capaz de se controlar, ele amaldiçoou o dia que lhe deu nascimento e a noite de sua concepção, lamentou que ele não tivesse morrido em sua infância e expressou um desejo. descer ao túmulo imediatamente, como não tendo mais esperança na terra. Elifaz, então, provavelmente o mais velho dos "consoladores", aceitou a palavra, repreendendo Jó por sua falta de coragem e sugerindo imediatamente (Jó 4:7) - o que se torna um dos principais pontos de controvérsia - que as calamidades de Jó chegaram sobre ele da mão de Deus como um castigo pelos pecados que ele cometeu e dos quais ele não se arrependeu. Sob esse ponto de vista, ele naturalmente o exorta a se arrepender, confessar e se voltar para Deus, prometendo, nesse caso, uma renovação de toda a sua antiga prosperidade (Jó 5:18). Respostas às tarefas (Jó 6. E 7.) e, em seguida, os outros dois "edredons" o abordam (Jó 8. e 11.), repetindo os principais argumentos de Elifaz, enquanto Jó os responde várias vezes em Jó 9., Jó 9:10. e 12. - 14. Enquanto a discussão continua, os disputantes ficam quentes. Bildade é mais dura e mais brusca que Elifaz; Zofar, mais rude e mais grosseiro que Bildad; enquanto Jó, por sua vez, exasperado com a injustiça e a falta de simpatia de seus amigos, fica apaixonado e imprudente, proferindo palavras que ele é obrigado a reconhecer como imprudente, e replicando para seus oponentes sua própria linguagem descortesa (Jó 13:4). O argumento faz pouco progresso. Os "amigos" mantêm a culpa de Jó. Jó, ao admitir que não está isento da fragilidade humana, reconhece "iniqüidades de sua juventude" (Jó 13:26) e permite pecados frequentes de enfermidade (Jó 7:20, Jó 7:21; Jó 10:14; Jó 13:23; Jó 14:16, Jó 14:17), insiste que ele "não é mau" (Jó 10:7); que ele não se afastou de Deus; que, se sua causa for ouvida, ele certamente será justificado (Jó 13:8). Para os "amigos", essa insistência parece quase blasfema e eles têm uma visão cada vez pior de sua condição moral, convencendo-se de que ele foi secretamente culpado de algum pecado imperdoável, e está endurecido pela culpa e irrecuperável ( "L43" alt = "18.11.20">; Jó 15:4). O fato de seus sofrimentos e a intensidade deles são para eles prova positiva de que ele está sob a ira de Deus e, portanto, deve tê-lo provocado por algum pecado hediondo ou outro. Jó, ao refutar seus argumentos, se deixa levar por declarações a respeito da indiferença de Deus ao bem e ao mal moral (Jó 9:22, Jó 12:6), que são, no mínimo, incautos e presunçosos, enquanto ele também se aproxima de tributar a Deus com injustiça contra si mesmo (Jó 3:20; class= "L48" alt = "18.7.12.21">; Jó 9:30, etc.). Ao mesmo tempo, ele de forma alguma renuncia a Deus ou deixa de confiar nele. Ele está confiante de que, de uma maneira ou de outra e em algum momento ou outro, sua própria inocência será justificada e a justiça de Deus se manifestará. Enquanto isso, ele se apega a Deus, volta-se para ele quando as palavras de seus amigos são cruéis demais, ora continuamente a ele, busca a salvação e proclama que "embora ele o mate, ele confiará nele" (Jó 13:15). Finalmente, ele expressa um pressentimento de que, após a morte, quando ele estiver no túmulo, Deus encontrará um modo de fazer justiça a ele, "lembrará dele" (Jó 14:13) e dê a ele uma "renovação" (Jó 14:14).

3. Um segundo diálogo começa com a abertura do trabalho 15. e se estende até o final da Jó 21. Mais uma vez, Elifaz entende a palavra e, depois de censurar Jó por presunção, impiedade e arrogância (Jó 15:1), em um tom muito mais severo do que o que ele usara anteriormente, retoma o argumento e tenta provar, a partir da autoridade dos sábios da antiguidade, que a maldade é sempre punida nesta vida com a máxima severidade (vers. 17-35). Bildad segue, em Jó 18., com uma série de denúncias e ameaças, aparentemente assumindo a culpa de Jó como comprovada, e sustentando que as calamidades que caíram sobre ele são exatamente o que ele deveria esperar (vers. 5-21). . Zofar, em Jó 20., continua o mesmo esforço, atribuindo as calamidades de Jó a pecados especiais, que ele supõe que ele tenha cometido (vers. 5-19), e ameaçando-o com males mais distantes e piores (vers. 20-29). Jó responde a cada um dos amigos separadamente (Jó 16:17, Jó 16:19 e 21.), mas a princípio dificilmente se digna lidar com seus argumentos, que lhe parecem "palavras de vento" (Jó 16:3). Em vez disso, se dirige a Deus, descreve seus sofrimentos (vers. 6-16), mantém sua inocência (ver. 17) e apela à terra e ao céu para se declararem ao seu lado (vers. 18, 19), e para O próprio Deus para ser sua Testemunha (ver. 19). "A linha de pensamento assim sugerida o leva", como observa Canon Cook, "muito mais longe em direção à grande verdade - que, como nesta vida os justos certamente não são salvos do mal, segue-se que seus caminhos são observados, e seus sofrimentos registrados, com vistas a uma manifestação futura e perfeita da justiça divina, que se torna gradualmente mais brilhante e mais definida à medida que a controvérsia prossegue, e finalmente encontra expressão em uma declaração forte e clara de sua convicção de que, no segundo day (evidentemente o dia em que Jó expressou o desejo de ver, Jó 14:12) Deus se manifestará pessoalmente, e que ele, Jó, o verá em seu corpo, com seus próprios olhos, e não obstante a destruição de sua pele, isto é, o homem exterior, mantendo ou recuperando sua identidade pessoal. Não há dúvida de que Jó aqui (Jó 19:25) antecipa virtualmente a resposta final a todas as dificuldades fornecidas pelo a revelação cristã ". Por outro lado, provocado por Zofar, Jó conclui o segundo diálogo com uma visão muito equivocada e descorada da felicidade dos ímpios nesta vida, e sustenta que a distribuição do bem e do mal no mundo atual não é passível de descoberta. princípio (Jó 21:7).

4. O terceiro diálogo, que começa com Jó 22. e termina no final de Jó 31., está confinado a três interlocutores - Jó, Elifaz e Bildade, Zofar, que não participam dele, de qualquer forma, como o texto está atualmente. Compreende apenas quatro discursos - um de Elifaz (Jó 22.), Um de Bildad (Jó 25.), e dois por Jó (Jó 23, 24. e Jó 26-31.). O discurso de Elifaz é uma elaboração dos dois pontos sobre os quais ele insistia principalmente - a extrema maldade de Jó (Jó 25: 5-20), e a disposição de Deus para perdoá-lo e restaurá-lo se ele se humilhar no pó, arrepender-se de suas más ações e volte-se para Deus com sinceridade e verdade (Jó 25: 21-30). O discurso de Bildade consiste em algumas breves reflexões sobre a majestade de Deus e a fraqueza e pecaminosidade do homem. Jó, em sua resposta a Elifaz (Jó 23., 24.), repete principalmente suas declarações anteriores, reforçando-as, no entanto, por novos argumentos. "Sua própria inocência, seu desejo de julgamento, a miséria dos oprimidos e o triunfo dos opressores são apresentados sucessivamente". Em seu segundo discurso (Jó 26. - 31.), ele faz uma pesquisa mais ampla e abrangente. Depois de deixar de lado as observações irrelevantes de Bildad (Jó 26:1)), ele prossegue com toda solenidade sua "última palavra" (Jó 31:40) sobre toda a controvérsia. Antes de tudo, ele reconhece plenamente a 'grandeza, poder e inescrutabilidade de Deus (Jó 26:5). Então ele se volta mais uma vez à questão do trato de Deus com os iníquos nesta vida e, retraindo suas declarações anteriores sobre o assunto (Jó 9:22; Jó 12:6; Jó 21:7; Jó 24:2), admite que, em geral, regra, a justiça retributiva os ultrapassa (Jó 27:11). Em seguida, ele mostra que, por maior que seja a inteligência e a engenhosidade do homem em relação às coisas terrenas e aos fenômenos físicos, em relação às coisas celestiais e ao mundo espiritual que ele conhece quase nada. Deus é inescrutável para ele, e sua abordagem mais próxima da sabedoria é, através do temor do Senhor, direcionar corretamente sua conduta (Jó 28.). Por fim, ele volta os olhos para si mesmo e, em três capítulos tocantes, descreve sua feliz condição em sua vida anterior à chegada de seus problemas (Jó 29.), O estado miserável em que desde então, ele foi reduzido (Jó 29.) e seu caráter e condição moral, como mostra a maneira pela qual ele se comportou sob todas as várias circunstâncias e relações da existência humana (Jó 31.). Esta última revisão equivale a uma reivindicação completa de seu personagem de todas as aspersões e insinuações de seus oponentes.

5. Um novo alto-falante agora aparece em cena. Eliú, um homem relativamente jovem, que esteve presente em todas as conversas e ouviu todos os argumentos, ficou insatisfeito com os discursos de Jó e com as respostas feitas por seus "consoladores" (Jó 32:2, Jó 32:3), interpõe-se a uma longa discussão (Jó 32:6 - Jó 37.), Endereçado em parte aos "edredons" (Jó 32:6), mas principalmente ao próprio Job (Jó 33, 35 -37.), E tendo como objetivo envergonhar os "consoladores", repreender Jó e reivindicar os caminhos de Deus a partir das deturpações de ambas as partes na controvérsia. O discurso é o de um jovem um tanto arrogante e vaidoso. Exagera as falhas de temperamento e linguagem de Jó e, consequentemente, o censura indevidamente; mas acrescenta um elemento importante à controvérsia por sua insistência na visão de que as calamidades são enviadas por Deus, na maioria das vezes, como castigos, não punição, amor, não raiva, e têm como principal objetivo alertar, e ensinar e restringir-se dos maus caminhos, para não se vingar dos pecados passados. Há muito que é instrutivo e elucidativo nos argumentos e reflexões de Elihu (Jó 33:14; Jó 34:5; Jó 36:7; Jó 37:2, etc.); mas o tom do discurso é severo, desrespeitoso e presunçoso, de modo que não sentimos surpresa por Jó não condescender em responder, mas enfrentá-lo por um silêncio desdenhoso.

6. De repente, embora não sem alguns avisos preliminares (Jó 36:32, Jó 36:33; Jó 37:1), no meio de uma tempestade de trovões, raios e chuva, o próprio Deus pega a palavra (Jó 38.) e faz um endereço que ocupa, com uma curta interrupção (Jó 40:3), quatro capítulos (Jó 38. - 41.). O objetivo do discurso não é, no entanto, resolver as várias questões levantadas no curso da controvérsia, mas fazer com que Jó veja e reconheça que ele foi imprudente com a língua e que, ao questionar a perfeita retidão do Divino governo do mundo, ele se enfureceu no terreno onde é incompetente para formar um julgamento. Isso é feito por "uma pesquisa maravilhosamente bela e abrangente da glória da criação", e especialmente da criação animal, com sua maravilhosa variedade de instintos. Jó é desafiado a declarar como as coisas foram feitas originalmente, como elas são ordenadas e mantidas, como as estrelas são mantidas em seus cursos, como os vários fenômenos da natureza são produzidos, como a criação animal é sustentada e prevista. Ele faz uma semi-finalização (Jó 40:3); e então ele faz duas perguntas adicionais - Ele assumirá o governo da humanidade por um espaço (Jó 40:10)? Ele pode controlar e manter em ordem duas das muitas criaturas de Deus - gigante e leviatã - o hipopótamo e o crocodilo (Jó 40:15; Jó 41:1)? Se não, por que motivos ele pretende questionar o governo real de Deus no mundo, que ninguém tem o direito de questionar quem não é competente para tomar a regra?

7. Resumidamente, mas sem reservas, em Jó 42:1 Jó faz sua submissão final, o empate "falou imprudentemente com os lábios", ele "pronunciou aquilo que não entendia". (ver. 3). O conhecimento que ele alegou ter é "maravilhoso demais para ele"; portanto ele "se abomina e se arrepende em pó e cinzas" (ver. 6).

8. Assim, terminando o diálogo inteiro, segue-se uma breve seção histórica (Jó 42:7) e encerra o livro. Dizem que Deus, depois de repreender a arrogância das declarações de Jó, e reduzi-lo a um estado de absoluta submissão e resignação, virou-se contra os "consoladores", condenando-os como muito mais culpados que Jó, pois "não haviam dito a coisa". isso era correto a respeito dele, como seu servo Jó "(vers. 7, 8). A teoria pela qual eles pensavam manter a justiça perfeita de Deus era falsa, falsa. Foi contradito pelos fatos da experiência humana - mantê-la, apesar dessa contradição, não era para honrar a Deus, mas para desonrá-lo. Os três "edredons" foram, portanto, obrigados a oferecer para si mesmos, no caminho da expiação, uma oferta queimada; e foi prometida a eles que, se Jó interceder por eles, eles devem ser aceitos (ver. 8). O sacrifício foi oferecido e, após a intercessão de Jó, Jeová "transformou seu cativeiro" ou, em outras palavras, restituiu-lhe tudo o que havia perdido e muito mais. Ele recuperou sua saúde. Sua riqueza foi restaurada para dobrar sua quantidade anterior; seus amigos e parentes reuniram-se a seu redor e aumentaram sua loja (ver. 11); ele foi mais uma vez abençoado com filhos e tinha o mesmo número de antes, viz. "sete filhos e três filhas" (ver. 13); e suas filhas eram mulheres de superação em beleza (ver. 15). Ele próprio viveu, após sua restauração, cento e quarenta anos e "viu seus filhos e os filhos de seus filhos, até quatro gerações". Por fim, ele passou da terra, "sendo velho e cheio de dias" (ver. 17).

§ 2. INTEGRIDADE DO LIVRO.

Quatro principais objeções foram levadas à "integridade" do Livro de Jó. Argumentou-se que a diferença de estilo é tão grande entre as duas seções históricas (Jó 1:2. E Jó 42:6) e o restante do trabalho, de modo a impossibilitar ou, de qualquer forma, altamente improvável que eles procedessem do mesmo autor. Não apenas existe a diferença radical que existe entre a prosa hebraica e a poesia hebraica, mas a prosa das seções históricas é do tipo mais simples e menos ornamentada, enquanto a poesia do corpo do livro é altamente elaborada, extremamente ornamentada e Além disso, as seções históricas são escritas em hebraico puro, enquanto o corpo da obra tem muitas formas e expressões características dos caldeus. Jeová é o nome comum de Deus nas seções históricas, onde ocorre vinte e seis vezes; é encontrado, mas uma vez no restante do tratado (Jó 12:9). Por outro lado, Shaddai, "o Todo-Poderoso", que é usado para designar Deus trinta vezes no corpo da obra, não ocorre nas seções de abertura e conclusão. Mas, apesar dessas diversidades, é a opinião atual dos melhores críticos, tanto ingleses quanto continentais, que não há razões suficientes para atribuir as duas partes da obra a autores diferentes. As "palavras prosaicas" da seção de abertura e conclusão, diz Ewald, "harmonizam-se completamente com o velho poema no assunto e nos pensamentos, na coloração e na arte, também na linguagem, na medida em que a prosa pode ser como poesia". "O Livro de Jó agora é considerado", diz o Sr. Froude, "para ser, sem sombra de dúvida, um original hebraico genuíno, completado por seu escritor quase na forma em que nos resta agora. As questões sobre a autenticidade de o prólogo e o epílogo, que antes eram considerados importantes, deram lugar a uma concepção mais sólida da unidade dramática de todo o poema ". "Os melhores críticos", observa Canon Cook, "agora reconhecem que o estilo das porções históricas é tão antigo em sua severa grandeza quanto o do próprio Pentateuco - com o qual ele tem uma semelhança impressionante - ou como qualquer outra parte disso. livro, embora seja surpreendentemente diferente do estilo narrativo de todas as produções posteriores dos hebreus ... Atualmente, de fato, é geralmente reconhecido que todo o trabalho seria ininteligível sem essas porções ".

Parte do trabalho 27., que se estende da ver. 11 até o fim, é considerado por alguns como uma transferência para Jó do que originalmente era um discurso de Zofar ou uma interpolação absoluta. O fundamento dessa visão é a dificuldade causada pelo contraste entre os sentimentos expressos na passagem e aqueles aos quais Jó havia proferido anteriormente, especialmente em Jó 24:2, associado ao o fato de que a omissão de qualquer discurso de Zofar no terceiro colóquio destrói "a simetria da forma geral" do diálogo. Mas as idéias antigas e modernas de simetria não são totalmente iguais; e os Escritores Hebraicos geralmente não estão entre aqueles que consideram a simetria exata e completa como imperativa, e não a sacrificam para nenhuma outra consideração. O silêncio de Zofar no final de Jó 26., como o breve discurso de Bildad em Jó 25., provavelmente pretende marcar a exaustão dos oponentes de Jó na controvérsia e preparar o caminho para todo o seu colapso no final da Jó 31. O silêncio de Zofar é suficientemente explicado por ele não ter nada a dizer; se ele tivesse falado, o lugar para seu discurso seria entre Jó 26. e 27., onde evidentemente ocorreu uma pausa, Jó esperava que ele falasse, se ele estivesse disposto a fazê-lo. Quanto à suposta facilidade com que os discursos de forma dramática podem ser transferidos de um orador para outro por inadvertência - se os discursos fossem meramente encabeçados por um nome, seria, sem dúvida, possível; mas não onde eles são introduzidos, como no Livro de Jó, por uma declaração formal "Então respondeu Zofar, o naamatita, e disse" (Jó 11:1; Jó 20:1). Quatro palavras consecutivas não desaparecem prontamente; sem mencionar que, no caso suposto, mais três devem ter caído no início de Jó 28. Além disso, o estilo da passagem disputada é totalmente diferente do dos dois discursos de Zofar. Quanto ao acentuado contraste entre o assunto da passagem e as declarações anteriores de Jó, deve ser livre e totalmente admitido; mas é suficientemente explicado pela suposição de que as declarações anteriores de Jó sobre o assunto foram hesitantes e controversas, não a expressão de seus sentimentos reais, e que ele naturalmente desejaria complementar o que havia dito e corrigir o que havia de errado nele, antes que ele encerrasse sua parte na controvérsia (Jó 31:40, "As palavras de Jó terminaram"). Quanto à passagem ser uma mera interpolação, basta observar que nenhuma base crítica foi atribuída a essa visão; e que um erudito tão competente quanto Ewald observa, ao encerrar seu julgamento sobre o assunto: "Apenas um grave mal-entendido de todo o livro enganaria os críticos modernos que sustentam que essa passagem é interpolada ou extraviada".

Outra suposta "interpolação" é a passagem que começa com ver. 15 de Jó 40. e terminando no final de Jó 41. Isso foi considerado, em primeiro lugar, como inferior ao resto do livro em grande estilo e, em segundo lugar, como supérfluo, sem qualquer influência sobre o argumento. A última objeção é certamente estranha, uma vez que a passagem tem exatamente a mesma relação com o argumento de todo o Jó 39., ao qual não há objeção. O argumento da suposta diferença de estilo sempre é delicado - é suficientemente abordado pelas críticas de Renan, que diz: "O estilo do fragmento de um salão de beleza é um celeiro dos melhores produtos do mundo". o paralelismo mais o sonore; todo o indique que o singulier morceau é o meme main, mais non pas du meme jet, que le reste du discours de Jeová. "

Mas o principal ataque à integridade do Livro de Jó é dirigido contra a longa discussão de Eliú, que começa em Jó 32. (ver. 7), e não termina até o fim de Jó 37., ocupando assim capítulos de senhores e formando quase um sétimo de todo o tratado. Recomenda-se aqui novamente que a diferença de linguagem e estilo entre esses capítulos e o restante do livro indica um autor totalmente distinto e muito mais tarde, enquanto o tom do pensamento e as visões doutrinárias também são marcadamente diferentes e sugerem uma data comparativamente atrasada. Além disso, afirma-se que a "longa dissertação" não acrescenta nada ao "progresso do argumento" e "não trai a mais débil concepção da real causa dos sofrimentos de Jó". É, portanto, otiose, supérflua, bastante indigna do lugar que ocupa. Alguns críticos chegaram ao ponto de consumi-lo. É necessário considerar esses argumentos seriatim,

(1) A diferença de estilo deve ser admitida; é inquestionável e permitido por todos os lados. A linguagem é obscura e difícil, os caldeus numerosos, as transições abruptas, os argumentos mais indicados do que elaborados. Mas essas características podem ter sido intencionalmente dadas ao discurso pelo autor, que atribui a cada um de seus interlocutores uma individualidade marcante, e em Eliú apresenta um jovem, impetuoso, rude de falar, cheio de pensamentos que lutam pela expressão e envergonhados pela novidade de ter que encontrar palavras para eles na presença de pessoas superiores a ele em idade e posição. Que a diferença de estilo não é tal que indique necessariamente outro autor, pode-se concluir pela sugestão de Renan - um excelente juiz de estilo hebraico de que a passagem foi escrita pelo autor do restante do livro em sua velhice.

(2) Não se pode dizer que o tom de pensamento e as visões doutrinárias, embora certamente antes daqueles atribuídos a Elifaz, Bildade e Zofar, superem os de Jó, embora em alguns pontos adicionais a eles e a um aprimoramento deles. . Jó tem realmente uma visão mais profunda da verdade divina e do esquema do universo do que Eliú, e sua doutrina de um "Redentor" (Jó 19:25) vai além da de o "intérprete anjo" do Buzzite (Jó 33:23).

(3) Pode ser verdade, como o Sr. Froude diz, que o discurso de Eliú "não trai a mais fraca concepção da real causa dos sofrimentos de Jó", mas isso era inevitável, pois nenhum dos interlocutores da Terra deveria saber de nada. das conversas antecedentes no céu (Jó 1:7; Jó 2:2); mas certamente está muito longe da verdade dizer que o discurso "não acrescenta nada ao progresso do argumento". Elihu avança e estabelece a visão apenas indicada (Jó 5:17, Jó 5:18) e nunca se demorou, por qualquer outro interlocutor, que as aflições com as quais Deus visita seus servos são, em comparativamente poucos casos, penais, sendo geralmente da natureza de castigos, tratados com amor e projetados para serem reparadores, para verificar desvios do caminho certo, para " fique longe do poço "(Jó 33:18), para purificar, refinar e trazer melhorias morais. Ele abre a visão, em nenhum outro lugar apresentado no livro, de que a vida é uma disciplina, a prosperidade e a adversidade pretendem servir igualmente como "instrução" (Jó 33:16), e para preservar a formação em cada indivíduo daquele caráter, temperamento e estado de espírito que Deus deseja ter formado nele. Considerar Eliú como "procedendo evidentemente na falsa hipótese dos três amigos" e como ecoando seus pontos de vista. para lhe fazer pouca justiça. Ele segue uma linha independente; ele está longe de considerar os sofrimentos de Jó como a penalidade de seus pecados, ainda mais longe de tributá-lo com o longo catálogo de ofensas que lhe foram atribuídas pelos outros (Jó 18:5; Jó 20:5; Jó 22:5). Ele encontra nele apenas duas falhas, e elas não são falhas em sua vida anterior, pelas quais ele provocou suas visitas, mas falhas em seu temperamento existente, exibidas em suas declarações recentes - a saber, autoconfiança indevida (Jó 32:2; Jó 33:9; Jó 34:6) e presunção ao julgar os caminhos de Deus e acusando-o de injustiça (Jó 34:5; Jó 35:2, etc.). É razoável considerar Eliú como tendo, por seus raciocínios, influenciado a mente de Jó, convencido-o de ter transgredido e o disposto pela humildade que garante sua aceitação final (Jó 40:3 , Jó 42:2). Assim, sua interposição no argumento está longe de ser otiosa ou supérflua; é realmente um passo à frente de tudo o que se passou antes e ajuda no desenlace final.

§ 3. PERSONAGEM.

Tem sido muito debatido se o Livro de Jó deve ser encarado como uma composição histórica, como uma obra de imaginação ou como algo entre os dois. Os primeiros Padres Cristãos e os rabinos judeus anteriores o tratam como absolutamente histórico, e nenhum sussurro surge em contrário até vários séculos após a era cristã. Então, um certo Resh Lakish, em diálogo com Samuel Bar-Nachman, preservado para nós no Talmude, sugere que "Jó não existia e não era um homem criado, mas é uma mera parábola". Essa opinião, no entanto, durante muito tempo não se firmou firmemente, nem mesmo em nenhuma escola judaica. Maimonides, "o mais célebre dos rabinos", tratou-o como uma questão em aberto, enquanto Hai Gaon, Rashi e outros contradizem diretamente Resh Lakish e mantêm o caráter histórico da narrativa. Ben Gershom, por outro lado, e Spinoza concordam com Resh Lakish, em relação ao trabalho como ficção, destinado à instrução moral e religiosa. A mesma opinião é mantida, entre escritores cristãos, por Spanheim, Carpzov, Bouillier, Bernstein, JD Michaelis, Hahn, Ewald, Schlottmann e outros. Os argumentos a favor dessa visão são: primeiro, que a obra não é colocada pelo autor. Judeus entre suas Escrituras históricas, mas no Hagiographa, ou escritos destinados à instrução religiosa, juntamente com os Salmos, os Provérbios, o Cântico de Salomão, Lamentações e Eclesiastes. Segundo, que a narrativa é incrível, a aparição de Satanás entre os anjos de Deus e os diálogos familiares entre o Todo-Poderoso e o príncipe das trevas sendo claramente ficções, enquanto a pronunciação de Jó de longos discursos, adornada com todo artifício retórico, e estritamente vinculado às leis do metro, enquanto ele sofria agonias excruciantes de sofrimento mental e fortes dores físicas, é tão improvável que possa ser declarado moralmente impossível. Os números redondos (Jó 1:2, Jó 1:3; Jó 42:12, Jó 42:13) e o caráter sagrado dos números - três (Jó 1:2, Jó 1:3, Jó 1:17; Jó 2:11; Jó 42:13), sete (Jó 1:2, Jó 1:3; Jó 2:13; Jó 42:8, Jó 42:13) e dez (Jó 1:2; Jó 42:13) - também são contestados; a duplicação exata da substância de Jó (Jó 42:10, Jó 42:12) e a restauração exata do número antigo de seus filhos e as filhas (Jó 1:2; Jó 42:14) são consideradas improváveis; enquanto uma duplicação exata de seu antigo período de vida é detectada em Jó 42:16, e é considerada outra indicação de uma história fictícia, e não real. Daí a conclusão de que a história de Jó não é "nada que aconteceu uma vez, mas que pertence à própria humanidade e é o drama da provação do homem, com Deus Todo-Poderoso e os anjos como espectadores".

Esses argumentos são encontrados, primeiro, pela observação de que no Hagiographa estão contidos alguns livros históricos reconhecidamente, como Esdras, Neemias e Crônicas; segundo, pela negação de que haja algo incrível ou indigno de Deus nas cenas retratadas em Jó 1:6; Jó 2:1; terceiro, pela sugestão de que Jó provavelmente fez seus discursos nos intervalos entre seus ataques de dor e que a expressão rítmica não é um presente incomum entre os sábios da Arábia; quarto, pela observação de que não há nada para impedir que números redondos ou números sagrados também sejam históricos; quinto, pela observação de que os escritores orientais, e de fato os escritores históricos em geral, costumam usar números redondos em vez de números exatos, em parte por questões de concisão, em parte para evitar a pretensão de uma precisão do conhecimento que dificilmente é possuída por qualquer historiador; e sexto, pela afirmação de que não pretendemos entender uma duplicação exata de todos os bens de Jó pelo que é dito em Jó 42:10, Jó 42:12. Além disso, note-se que a duplicação exata (assumida) de sua idade antes de suas calamidades pelos anos em que viveu depois delas é uma suposição gratuita dos críticos, desde a idade de Jó no momento em que seus infortúnios caíram sobre ele, não está em lugar algum declarado. e pode ter sido algo entre sessenta e oitenta, ou mesmo entre sessenta e cem.

A favor do caráter histórico do livro, recomenda-se, em primeiro lugar, que a existência real de Jó como personagem histórico seja atestada por Ezequiel (Ezequiel 14:14, Ezequiel 14:20), por St. James (Tiago 5:11), e pela tradição oriental em geral; segundo, que "a invenção de uma história sem fundamento em fatos, a criação de uma pessoa representada como tendo uma existência histórica real, é totalmente estranha ao espírito da antiguidade, aparecendo apenas na última época da literatura de qualquer povo antigo, e pertencendo em sua forma completa aos tempos mais modernos; " em terceiro lugar, se a obra tivesse sido uma ficção de um período tardio (como supunha a escola cética), não poderia ter apresentado uma imagem tão vívida, tão verdadeira e tão harmoniosa dos tempos patriarcais, nenhum escritor antigo jamais conseguiu reproduzindo as maneiras de uma época passada, ou evitando alusões às suas, a antiguidade não tendo, nas palavras de M. Renan, "qualquer idéia do que chamamos de coloração local". Além disso, observa-se que o livro ao mesmo tempo professa ser histórico e traz consigo evidências internas de veracidade e realidade que são inteiramente inconfundíveis. "Esse efeito da realidade", diz Canon Cook, "é produzido por uma série de indicações internas que dificilmente podem ser explicadas, exceto por uma adesão fiel à verdade objetiva. Em todos os personagens há uma consistência completa; cada agente na transação possui peculiaridades de pensamento e sentimento, que lhe conferem uma personalidade distinta e vívida; esse é mais especialmente o caso de Jó, cujo elm-racier não é apenas desenhado em linhas gerais, mas, como o de David e outros, cuja história é dado com mais detalhes nas Escrituras, é desenvolvido sob uma variedade de circunstâncias difíceis, apresentando sob cada mudança novos aspectos, mas sempre mantendo sua individualidade peculiar e mais viva. Mesmo a linguagem e o ilustre dos vários oradores têm características distintas. além disso, que em uma ficção provavelmente teria sido observada de maneira vaga e geral, são narradas com minúcia e com uma observação precisa das condições locais e temporárias. Assim, podemos observar o modo pelo qual a visita sobrenatural é executada, pelas agências naturais e sob circunstâncias peculiares do distrito, numa época em que as incursões dos ladrões caldeus e sabeanos eram habituais e particularmente temidas; por fogo e turbilhões, como ocorrem em intervalos no deserto; e, finalmente, pela elefantíase, da qual os sintomas são descritos com tanta precisão que não deixam dúvidas de que o escritor deve ter registrado o que realmente observou, a menos que os tenha inserido com a intenção especial de dar um ar de veracidade à sua composição. Se essa suposição fosse plausível, nesse caso, seria refutada pelo fato de que esses sintomas não são descritos em nenhuma passagem, de modo a atrair a atenção do leitor, mas são feitos por um exame crítico e científico de palavras que ocorrem em intervalos distantes nas queixas do sofredor. A arte mais refinada dificilmente poderia produzir esse resultado; raramente é tentada, ainda mais raramente, se é que alguma vez, alcançada nas idades mais artificiais; nunca foi sonhado por escritores antigos, e deve ser considerado neste caso como um forte exemplo das coincidências não designadas que as críticas sãs aceitam como um atestado certo da genuinidade [autenticidade?] de uma obra ".

Se, no entanto, com base nisso, o caráter histórico geral do Livro de Jó for admitido, ainda resta considerar se a ingenuidade e a imaginação humanas têm alguma parte nele. Nada era mais comum na antiguidade do que pegar um conjunto de fatos históricos e expandi-los para um poema, do qual a maior parte era a criação do cérebro e a genialidade do autor. No poema de Pentaur, atribuído ao século XIV a.C. um conjunto de incidentes é retirado da guerra hitita-egípcia e tão poéticoizado que cobre Ramsés, o Grande, com um halo de glória manifestamente irreal. Os poemas homéricos, e toda a série de obras pertencentes ao ciclo épico, seguem o mesmo sistema - com base no fato é erigida uma superestrutura cuja maior parte é ficção. Há razões para acreditar o mesmo no Maha-Bharata e no Ramayana dos hindus. A tragédia grega fornece outra instância. Olhando para esses precedentes, para o elenco geral da obra e para a dificuldade de supor que um relato histórico real de discursos tão longos como os de Jó e seus amigos poderia ter sido feito e transmitido pela tradição, mesmo nos primeiros tempos. que qualquer um supõe que o Livro de Jó possa ter sido escrito, os críticos geralmente chegaram à conclusão de que, enquanto a narrativa se apóia em um sólido substrato de fato, em sua forma e características gerais, em seus raciocínios e representações de caráter, o livro é uma obra de gênio criativo. A partir dessa conclusão, o presente escritor não está inclinado a discordar, embora ele se incline às opiniões daqueles que consideram o autor de Jó amplamente guiado pelas tradições que ele foi capaz de colecionar, e as próprias tradições, em grande parte confiáveis. .

§ 4. DATA PROVÁVEL E AUTOR.

As indicações de data derivadas da matéria do livro, de seu tom e de seu estilo geral, favorecem fortemente a teoria de sua alta antiguidade. A língua é arcaica, mais parecida com o árabe do que em qualquer outra parte das Escrituras Hebraicas e cheia de aramaismos que não são do tipo posterior, mas que caracterizam o estilo antigo e altamente poético, e ocorrem em partes do Pentateuco, no cântico de Débora e nos primeiros salmos. O estilo tem um "grande caráter arcaico", que foi reconhecido por quase todos os críticos. "Firme, compacta, sonora como o anel de um metal puro, severa e às vezes áspera, mas sempre digna e majestosa, a linguagem pertence completamente a um período em que o pensamento era lento, mas profundo e intensamente concentrado, quando os ditos pesados ​​e oraculares de os sábios costumavam ser gravados nas rochas com uma caneta de ferro e em caracteres de chumbo derretido.É um estilo verdadeiramente lapidário, como era natural apenas em uma época em que a escrita, embora conhecida, raramente era usada, antes da linguagem. adquiriu clareza, fluência e flexibilidade, mas perdeu muito de seu frescor e força nativa ".

As maneiras, costumes, instituições e modo de vida geral descrito no livro são tais que pertencem especialmente aos tempos que são comumente chamados de "patriarcais". As descrições pastorais têm o ar genuíno da vida selvagem, livre e vigorosa do deserto. A vida na cidade (Jó 29.) É exatamente a das comunidades assentadas mais antigas, com conselhos de anciãos de barba grisalha, juízes no portão (Jó 29:7), o chefe ao mesmo tempo juiz e guerreiro (Jó 29:25), mas com acusações escritas (Jó 31:35) e formas de procedimento legal estabelecidas (Jó 9:33; Jó 17:3; Jó 31:28). A civilização, se assim se pode chamar, é do tipo primitivo, com inscrições em rochas (Jó 9:24), mineração como a praticada pelos egípcios na península do Sinaita de BC 2000, grandes edifícios, sepulcros em ruínas, tumbas vigiadas por figuras esculpidas dos mortos (Jó 21:32). As alusões históricas não tocam nada de uma data recente, mas apenas coisas antigas como as Pirâmides (Jó 3:14), a apostasia de Nimrod (Jó 9:9), o Dilúvio (Jó 22:16), a destruição das "cidades da planície" (Jó 18:15) e similares; eles incluem nenhuma menção - nem a mais leve sugestão - de qualquer um dos grandes eventos da história israelita, nem mesmo do êxodo, da passagem do Mar Vermelho ou da lei da Sinai, muito menos da conquista de Canaã, ou dos tempos agitados dos juízes e dos primeiros grandes reis de Israel. É inconcebível, como já foi dito, que um escritor atrasado, digamos do tempo do Cativeiro, ou de Josias, ou mesmo de Salomão, deva, em um longo trabalho como o Livro de Jó, evitar intencionalmente e com sucesso todas se referem a ocorrências históricas e a mudanças de formas ou doutrinas religiosas de uma data posterior à dos eventos que constituem o objeto de sua narrativa.

É uma conclusão legítima desses fatos, que o Livro de Jó é provavelmente mais antigo do que qualquer outra composição da Bíblia, exceto, talvez, o Pentateuco, ou partes dele. Quase certamente deve ter sido escrito antes da promulgação da lei. Quanto tempo antes é duvidoso. O prazo de vida de Jó (duzentos a duzentos e cinquenta anos) parece colocá-lo no período entre Eber e Abraão, ou de qualquer forma no período entre Eber e Jacó, que viveu apenas cento e quarenta e sete anos, e após quem o termo da vida humana parece ter diminuído rapidamente (Deuteronômio 31:2; Salmos 90:10). O livro, no entanto, não foi escrito antes da morte de Jó (Jó 42:17), e pode ter sido escrito algum tempo depois. No geral, portanto, parece mais razoável colocar a composição no final do período patriarcal, não muito antes do Êxodo.

A única tradição que nos foi dada em relação à autoria do Livro de Jó a atribui a Moisés. Aben Ezra declara que esta é a opinião geral dos "sábios da memória abençoada". No Talmude, é uma ajuda inquestionável ", escreveu Moisés seu próprio livro (ou seja, o Pentateuco)", a seção sobre Balaão e Jó. "O testemunho pode não ter muito valor crítico, mas é a única tradição que nós temos. Além disso, flutuamos sobre um mar de conjecturas. A mais engenhosa das conjeturas apresentadas é a do Dr. Mill e do professor Lee, que pensam que o próprio Jó colocou os discursos em uma forma escrita, e que Moisés, tendo familiarizar-se com este trabalho enquanto ele estava em midian, determinado a comunicá-lo aos seus compatriotas, como análogo ao julgamento de sua fé no Egito; e, para torná-lo inteligível a eles, adicionou as seções de abertura e conclusão, que, observa-se, são totalmente no estilo do Pentateuco Uma teoria muito menos provável atribui a Elihu a autoria da maior parte do livro. Aqueles que rejeitam essas visões, mas permitem a antiguidade da composição, só podem sugerir algum autor palestino desconhecido , alguns πνηÌρ π λυìτροπος, que, como o velho herói de Ithaca,

Πολλῶν ἀνθρωìπων ἰìδεν ἀìστεα καιÌ νοìον ἐìγνω. ΠολλαÌ δ ὁìγ ἐν ποìντῳ παìθεν ἀìλγεα ὁÌν κατα θυμοÌν ̓Αρνύμενος ψυχήν ...

e que, "tendo se libertado da estreita pequenez do povo peculiar, se divorciou dele tanto exterior quanto interiormente", e "tendo viajado para o mundo, viveu muito tempo, talvez toda a vida, no exílio". fantasias vagas são de pouco valor, e a teoria do Dr. Mill e do professor Lee, embora não comprovada, é provavelmente a abordagem mais próxima da verdade que pode ser feita nos dias de hoje.

§ 5. OBJETO DO TRABALHO.

O autor do Livro de Jó, embora lide com fatos históricos, dificilmente deve ser denominado, no sentido comum da palavra, historiador. Ele é um escritor didático e apresenta um objeto moral e religioso. Colocando o complicado problema da vida humana diante dele, ele se propõe a investigar alguns de seus mistérios mais ocultos e abstrusos. Por que alguns homens são especialmente e excepcionalmente prósperos? Por que os outros são esmagados e sobrecarregados com infortúnios? Deus se importa com os homens ou não? Existe algo como bondade desinteressada? A que vida leva essa vida? A sepultura é o fim de tudo, ou não é? Se Deus governa o mundo, ele o governa no princípio da justiça absoluta? Se sim, como, quando e onde essa justiça deve aparecer? Questões adicionais e mais profundas são as perguntas - O homem pode estar diante de Deus? e ele pode compreender Deus? Em primeiro lugar, coloca-se a questão: existe algo como bondade desinteressada? Este Satanás, por implicação, nega ("Jó teme a Deus por nada?" Jó 1:9), e sabemos como persistentemente foi negado por homens mundanos e maus, os servos de Satanás, desde então. Esta pergunta é respondida por toda a narrativa, considerada uma história. Jó é provado e provado de todas as maneiras possíveis, por infortúnios inexplicáveis, pela mais dolorosa e repugnante doença, pela deserção de sua esposa, pelas cruéis acusações de seus amigos, pela deserção de seus parentes, pela linguagem e ações insultantes. da ralé (Jó 30:1); no entanto, ele mantém sua integridade, permanece fiel a Deus, continua a depositar toda a sua esperança e confiança no Todo-Poderoso (Jó 13:15; Jó 31:2, Jó 31:6, Jó 31:23, Jó 31:35). Foi feita uma experiência crucial de mérito, e Jó resistiu ao teste - não há razão para acreditar que com qualquer outro homem bom e justo o resultado seja diferente.

Uma posição secundária é ocupada pela investigação sobre os motivos pelos quais a prosperidade e a adversidade, a felicidade e a infelicidade são distribuídas aos homens nesta vida. Para esta pergunta, os três amigos têm uma resposta muito curta e simples - eles são distribuídos por Deus exatamente de acordo com os desertos dos homens - "Deus sendo justo e justo, a prosperidade e a miséria temporais são tratadas por ele imediatamente por vontade própria de seus súditos. de acordo com o comportamento deles ". Essa teoria Jó combate vigorosamente - ele sabe que não é verdade - nas profundezas de sua consciência, ele tem certeza de que não provocou as calamidades que caíram sobre ele por seus pecados. Mas se sim, como devem ser contabilizados seus sofrimentos? Que outra teoria da distribuição do bem e do mal temporal existe? Será que Deus não se importa? que bondade e maldade são indiferentes a ele (Jó 9:22, Jó 9:23)? Se não, por que tantos dos ímpios prosperam (Jó 12:6; Jó 21:7)? Por que o homem justo e reto é tão oprimido e riu com desprezo (Jó 12:4)? Jó se desespera em resolver o problema e quase é levado a questionar a justiça de Deus. Eliú, porém, é apresentado para fornecer outra e uma resposta mais verdadeira, embora possa não ser completa. Deus envia calamidades aos homens bons por meio de castigo, não de punição; no amor, não na raiva; para purificá-las e fortalecê-las, eliminar falhas e "salvar da cova" (Jó 33:8, Jó 33:28 ), para purificá-los e esclarecê-los (consulte a Exposição de Jó 33., parágrafo introdutório). Ensinar isso é certamente um dos principais objetivos do livro, e um para o qual um espaço considerável é dedicado.

Outro objetivo que o escritor certamente deveria ter em vista era levantar a questão sobre o destino futuro do homem. A morte foi o fim de todas as coisas? O que era Sheol? e qual era a condição daqueles que habitavam nela? O Sheol é mencionado pelo nome pelo menos oito vezes no livro, e referido e, até certo ponto, descrito em outras passagens (Jó 10:21, Jó 10:22; Jó 18:18). Jó considera que está prestes a se tornar sua morada (Jó 17:13), e até pede para ser enviado para lá (Jó 14:13). Ele fala de ser mantido lá secretamente por tempo indeterminado, após o qual procura uma "renovação" (Jó 14:13). Além disso, em uma passagem, onde "uma esperança clara e brilhante, como um repentino brilho da luz do sol entre as nuvens", explode sobre ele, ele expressa sua convicção de que "em outra vida, quando sua pele for desperdiçada pelos ossos e pelos vermes fizeram seu trabalho na prisão de seu espírito ", ele terá permissão para ver Deus seu Redentor -" vê-lo e ouvir seus pedidos ". Um objetivo de penetrar, se possível, na escuridão da tumba deve, portanto, ser atribuído ao escritor, e um desejo de animar os homens pela gloriosa esperança de uma vida futura, e limpar Deus de qualquer suspeita de governo injusto, apontando numa época em que a justiça será feita e as desigualdades da condição existente das coisas corrigidas pelo estabelecimento permanente de condições inteiramente novas.

Pode o homem ser luxúria diante de Deus? Essa é outra questão levantada; e é respondido por um disto. Absolutamente justo ele não pode ser. Pecados de enfermidade devem estar ligados a ele, pecados de sua juventude (Jó 13:26), pecados de temperamento, pecados de linguagem precipitada (Jó 6:3, Jó 6:26; Jó 33:8) e similares. Bastante, no sentido de "honesto", "sincero", "empenhado em servir a Deus", ele pode ser e deve ser, a menos que seja hipócrita e náufrago (Jó 9:21; Jó 10:7; Jó 12:4, etc.). Jó se mantém firme por sua inocência e é declarado pelo próprio Deus como "perfeito e reto, que temia a Deus e evitava o mal" (Jó 1:1; Jó 2:3). Ele é finalmente aprovado por Deus e aceito (Jó 42:7, Jó 42:8), enquanto aqueles que tentaram o seu melhor fazê-lo confessar-se um pecador é condenado e perdoado apenas por sua intercessão (Jó 42:3, Jó 42:4). Os homens são assim ensinados por este livro, não certamente sem a intenção expressa do escritor, de que eles podem fazer o que é certo se tentarem, que podem se purificar e viver uma vida nobre e digna, e que são obrigados a fazê-lo.

Por fim, há a questão do poder do homem de conhecer a Deus, que ocupa um espaço considerável, e é respondida, como a pergunta anterior, fazendo uma distinção. Esse homem tem um conhecimento de Deus em grande parte, sabe que ele é justo, sábio e bom, eterno, onipotente, onisciente, é assumido ao longo do livro e escrito em quase todas as páginas. Mas esse homem pode compreender completamente que Deus é negado e refutado por raciocínios muito convincentes e válidos (Jó 28:12; Jó 36:26 ; Jó 37:1; Jó 38:4; Jó 39; Jó 40; Jó 41.). O homem, portanto, não deve presumir julgar a Deus, que "faz grandes coisas que o homem não pode compreender" (Jó 37:5), e "cujos caminhos foram descobertos no passado Fora." Sua atitude deve ser de submissão, reserva e reverência. Ele deve ter continuamente em mente que não tem faculdades para compreender toda a gama de fatos reais e considerar suas relações umas com as outras, nenhum poder para compreender o esquema do universo, muito menos para soar as profundezas do ser daquele que fez isto. Como o bispo Butler aponta, em dois capítulos de sua 'Analogia', que a ignorância do homem é uma resposta suficiente para a maioria das objeções que os homens têm o hábito de insistir contra a sabedoria, a equidade e a bondade do governo Divino, seja como nos foi conhecido pela razão ou pela revelação, então o autor de 'Jó' está evidentemente empenhado em nos impressionar fortemente, como uma das principais lições a serem aprendidas da reflexão e da experiência, e um dos principais ensinamentos que ele nos imporia por seu tratado, que somos bastante incompetentes para entender o esquema geral das coisas e, portanto, inadequados para criticar e julgar as ações de Deus. Ele se revelou para nós, não para fins especulativos, mas para fins práticos, e é nossa verdadeira sabedoria saber que só o conhecemos suficientemente para nossa orientação prática (Jó 28:12 )

§ 6. LITERATURA DO TRABALHO.

O primeiro comentário sobre Jó é o de Ephrem Syrus, PresByter de Edessa, que viveu no quarto século depois de Cristo. Este trabalho foi traduzido do siríaco para o latim por Petrus Benedictus e será encontrado em sua 'Opera Syriaca', vol. 2. pp. 1-20. É escasso e de pouco valor. A tradução de Jerônimo, que faz parte da Vulgata, é, pelo contrário, da maior importância e deve ser consultada por todos os alunos, como, na prática, um comentário muito valioso. O trabalho chamado 'Comentário sobre Jó' de Jerônimo parece não ser genuíno e pode ser negligenciado com segurança. Algumas 'Anotações' de Agostinho, bispo de Hipona sobre 390-410 d.C., são interessantes e serão encontradas na maioria das edições desse autor. O mais importante, no entanto, dos comentários patrísticos é o de Gregório Magno, intitulado 'Exposições em Jó, senhor Moralium Libri 35.', publicado separadamente em Roma em 1475 e em Paris em 1495. Essa exposição lança pouca luz sobre o texto, mas é valorizado para fins morais e espirituais. Pertence ao final do século VI.

Entre os comentários judaicos, os mais valiosos são os de Aben Ezra, Nachmanides e Levi Ben Gershon. Uma paráfrase em árabe de Saadia e um comentário em árabe de Tanchum são elogiados por Ewald. O comentário do cardeal Caietan, a paráfrase de Titelmann, o comentário de Steuch, o comentário parcial de De Huerga e o completo de Zuniga evidenciam a indústria e, em alguns aspectos, o aprendizado de estudiosos pertencentes à Igreja não reformada durante o curso do século XVI, mas são insatisfatórios, uma vez que seus escritores não estavam totalmente familiarizados com o hebraico. A melhor obra deste período, escrita no final do século e com considerável conhecimento do original, é a de De Pineda, que contém um resumo de tudo o que é mais valioso nos trabalhos de seus predecessores católicos romanos. Entre os primeiros reformadores, Bucer, que foi seguido em 1737 pela grande obra de A. Schultens, à qual o presente escritor implora para reconhecer. levar suas grandes obrigações. Rosenmuller diz, em seu anúncio deste trabalho, "Schultens ultrapassa todos os comentaristas que o precederam em um conhecimento exato e refinado da língua hebraica e também do árabe, bem como em variadas erudição e agudeza de julgamento. Seu chefe falhas são prolixidade na declaração e exame das opiniões dos outros, e uma indulgência em fantasias etimológicas que não têm fundamento sólido ".

Na Inglaterra, o primeiro trabalho de Jó de qualquer importância foi o de Samuel Wesley, publicado em 1736, quase simultaneamente com a magnum opus de Schultens. Este livro não teve muito valor, mas foi seguido, em 1742, pela produção acadêmica do Dr. Richard Gray, na qual a versão latina de Schultens, e um grande número de anotações de Schultens, foram reproduzidas para o benefício de sua obra. compatriotas, enquanto o texto também foi colocado diante deles, tanto no tipo hebraico quanto em caracteres romanos. Assim, chamando a atenção da Inglaterra para o trabalho de estudiosos estrangeiros no Livro de Jó, vários outros trabalhos sobre o assunto foram publicados por ingleses em rápida sucessão, como especialmente os seguintes: 'Uma dissertação sobre o Livro de Jó, sua natureza, Argument, Age, and Author, 'de John Garnett, BD; 'O Livro de Jó, com uma Paráfrase do terceiro versículo do terceiro capítulo, onde se supõe que o medidor começa, até o sétimo versículo do quadragésimo segundo capítulo, onde termina', por Leonard Chappelow, professor de árabe, BD ; e 'Um ensaio para uma nova versão em inglês do Livro de Jó, do hebraico original, com um comentário', de Thomas Heath. Não se pode dizer que esses livros tenham grande importância ou que tenham avançado muito o conhecimento crítico do texto de Jó ou uma exegese correta e criteriosa. Nenhum grande progresso foi feito em nenhum desses dois aspectos até o início do século atual. Então, em 1806, Rosenmuller publicou a primeira edição de sua notável obra, que posteriormente, em 1824, republicou de forma ampliada, em sua 'Scholia in Vetus Testamentum', pars quinta. Este foi um grande avanço em todos os esforços anteriores; e logo foi seguido pela produção ainda mais impressionante de Ewald, 'Das Buch Ijob' - uma obra que mostra profundo aprendizado e grande originalidade de gênio, mas desfigurada por muitas especulações selvagens e envolvendo uma negação completa da inspiração das Escrituras. Os comentários de Umbreit, Hahn, Hirzel e Dillmann foram publicados pela imprensa alemã, que geralmente são caracterizados por diligência e engenhosidade, mas carecem da genialidade de Ewald, enquanto evitam, no entanto, algumas de suas excentricidades. O mais recente comentário alemão de importância é o de Merx, um conhecido orientalista, que contém um texto hebraico, uma nova tradução e uma introdução, além de notas críticas. Este trabalho exibe muito aprendizado, mas uma singular falta de julgamento. O Livre de Job, de M. Renan, é a última palavra da bolsa de estudos francesa sobre o assunto diante de nós. Tem todos os seus méritos, mas também todos os seus defeitos. O estilo é claro, eloquente, brilhante; a apreciação das excelências literárias de Jó; a bolsa avançou, se não sem falhas; morcego a exegese deixa muito a desejar. Na Inglaterra, durante o século atual, a obra mais importante que apareceu, lidando exclusivamente com Jó, é a do Dr. Lee Publicado no ano de 1837, após a segunda edição de Rosenmuller ter visto a luz, morcego antes da grande obra de Ewald, este volume é merecedor da consideração atenta de todos os alunos. É a composição de um hebraista avançado e de um bem versado, além disso, em outros estudos orientais. Exibe muita perspicácia crítica e grande independência de pensamento e julgamento. Nenhum comentário subsequente o substitui completamente; e provavelmente manterá por muito tempo um valor especial devido às suas copiosas ilustrações do persa e do árabe. Outros comentários úteis em inglês são os de Bishop Wordsworth, Canon Cook e Dr. Stanley Leathes. Canon Cook também publicou um artigo importante sobre Jó (não totalmente substituído pela Introdução ao seu 'Comentário') no 'Dicionário da Bíblia' do Dr. William Smith, no ano de 1863. Um artigo de menor valor, mas ainda de algum interesse , será encontrado na 'Ciclopédia Bíblica' de Kitto. O ensaio de Froude sobre 'O Livro de Jó' pertence ao ano de 1853, quando apareceu na Westminster Review. Altamente engenhoso, e caracterizado por seu vigor e eloquência, sempre será lido com prazer e vantagem, mas é insatisfatório devido à falta de crítica e a um preconceito bastante restrito à ortodoxia. Entre outros trabalhos menores sobre Jó estão 'Quaestionum in Jobeidos Locos Vexatos', de Hupfeld, publicado em 1853; 'Animadversiones Philologicae in Jobum', de Schultens; Jobi Physica Sacra, de Scheuchzern; «Kleine Geographisch-historische Abhandlung zur Erlauterung einiger Stellen Mosis, und Vornehmlich des ganzen Buchs Hiob», de Koch; 'Observationes Miscellaneae in Librum Job', de Bouillier; 'Animadversiones in Librum Job', de Eckermann; Notas sobre o Livro de Jó pelo Rev. A. Barnes; 'Comment on Job', de Keil e Delitzsch (na série de T. Clark), Edinburgh, 1866; "O Livro de Jó, como exposto a seus alunos de Cambridge", de Hermann Hedwig Bernard; e 'Comentário sobre Jó', do Rev. T. Robinson, D. D., no 'Comentário do Pregador sobre o Antigo Testamento'.