Jó 5

Comentário Bíblico do Púlpito

Jó 5:1-27

1 "Clame, se quiser, mas quem o ouvirá? Para qual dos seres celestes você se voltará?

2 O ressentimento mata o insensato, e a inveja destrói o tolo.

3 Eu mesmo já vi um insensato lançar raízes, mas de repente a sua casa foi amaldiçoada.

4 Seus filhos longe estão de desfrutar segurança, maltratados nos tribunais, não há quem os defenda.

5 Os famintos devoram a sua colheita, tirando-a até do meio dos espinhos, e os sedentos sugam a sua riqueza.

6 Pois o sofrimento não brota do pó, e as dificuldades não nascem do chão.

7 No entanto o homem nasce para as dificuldades tão certamente como as fagulhas voam para cima.

8 "Mas, se fosse comigo, eu apelaria para Deus; apresentaria a ele a minha causa.

9 Ele realiza maravilhas insondáveis, milagres que não se pode contar.

10 Derrama chuva sobre a terra, e envia água sobre os campos.

11 Os humildes, ele os exalta, e traz os que pranteiam a um lugar de segurança.

12 Ele frustra os planos dos astutos, para que fracassem as mãos deles.

13 Apanha os sábios na astúcia deles, e as maquinações dos astutos são malogradas por sua precipitação.

14 As trevas vêm sobre eles em pleno dia; ao meio-dia eles tateiam como se fosse noite.

15 Ele salva o oprimido da espada que trazem na boca; salva-o das garras dos poderosos.

16 Por isso os pobres têm esperança, e a injustiça cala a boca.

17 "Como é feliz o homem a quem Deus corrige; portanto, não despreze a disciplina do Todo-poderoso.

18 Pois ele fere, mas dela vem tratar; ele machuca, mas suas mãos também curam.

19 De seis desgraças ele o livrará; em sete delas você nada sofrerá.

20 Na fome ele o livrará da morte, e na guerra o livrará do golpe da espada.

21 Você será protegido do açoite da língua, e não precisará ter medo quando a destruição chegar.

22 Você rirá da destruição e da fome, e não precisará temer as feras da terra.

23 Pois fará aliança com as pedras do campo, e os animais selvagens estarão em paz com você.

24 Você saberá que a sua tenda é segura; contará os seus bens da tua morada e de nada achará falta.

25 Você saberá que os seus filhos serão muitos, e que os seus descendentes serão como a relva da terra.

26 Você irá para a sepultura em pleno vigor, como um feixe recolhido no devido tempo.

27 "Foi isso que verificamos ser verdade. Portanto, ouça e aplique isso à sua vida".

EXPOSIÇÃO

Jó 5:1

Elifaz, tendo narrado sua visão e ensaiado as palavras que o espírito falava em seu ouvido, continua em sua própria pessoa, primeiro (Jó 5:1) reprovando secretamente Jó e depois ( versículos 8-27), procurando consolá-lo com a sugestão de que, se ele se colocar sem reservas nas mãos de Deus, ainda é possível que Deus ceda, remova a mão que o castiga, liberte-o de seus problemas e até lhe dê de volta toda a sua antiga prosperidade. A antecipação está de acordo com o evento final (Jó 42:10) e mostra que Elifaz, se não um profeta no sentido mais elevado, é pelo menos um intérprete sagaz dos maneiras com os homens e pode muito feliz prever o futuro.

Jó 5:1

Ligue agora, se houver alguém que te responda; em vez disso, ligue agora; há alguém que te responda? Que ajuda, isto é, invocarás, se te afastares de Deus e o censuras? Você acha que encontra alguém no céu ou na terra para responder ao chamado e vir em seu auxílio? Totalmente vaidosa é qualquer esperança. E para qual dos santos você se voltará? Por "santos" são significados neste local "os santos anjos" (comp. Jó 15:15; Salmos 89:7; Zacarias 14:5). A pergunta: "Para qual você se voltará?" parece implicar que já existia no tempo de Jó algum conhecimento de membros individuais da hoste angélica, como Michael, Gabriel, Rafael, etc; embora não tenhamos mencionado nenhum nome de anjos nas Escrituras até a época de Daniel (Daniel 8:16; Daniel 9:21) . Essa invocação de anjos era uma prática real na era de Jó, no entanto, dificilmente é provada por essa passagem.

Jó 5:2

Porque a ira mata o tolo, e a inveja mata o tolo. Por "ira" e "inveja", outros sugerem "irritação" e "impaciência" (Lee), ou "irritação" e "ciúme" (Versão Revisada). A conexão do pensamento parece ser: "Pois você é bastante tolo deixar que a sua irritação e impaciência o levem a tal caminho, o que só poderia levar à sua destruição. "Elifaz tem certeza de que confiar em qualquer outro além de Deus e apelar a qualquer outro contra Deus é loucura absoluta, paixão pecaminosa, e deve levar à ruína de quem quer que se entregue a ele.Portanto, a invocação dos anjos não recebe dele nenhum semblante, mas o contrário.

Jó 5:3

Eu vi os tolos se enraizarem. O "eu" é enfático. "Eu mesmo já vi" etc. O que Elifaz viu foi que a loucura, ou seja, a paixão pecaminosa, sempre foi punida. Pode parecer prosperar: o tolo pode estar criando raízes; mas Elifaz não foi enganado pelas aparências - ele viu através delas, sabia que havia uma maldição sobre a casa do homem e, por isso, declarou que era amaldiçoado. E a ruína que ele havia previsto, está implícita, seguida. Mas de repente; antes, imediatamente, sem hesitação. Eu amaldiçoei sua habitação; ou seja, "pronunciado como amaldiçoado, declarou que a maldição de Deus repousava sobre ele?"

Jó 5:4

Seus filhos estão longe de segurança. Os pecados dos pais são visitados pelos filhos. Elifaz faz alusão secreta à morte dos filhos de Jó (Jó 1:19). Sentindo, no entanto, que ele está em um terreno delicado, ele segue em detalhes que de maneira alguma se encaixam no caso deles. E (ele diz) eles são esmagados no portão; ou seja, são oprimidos, esmagados por litígios. A casa, uma vez ferida por Deus, entra em feras humanas; reclamações são feitas contra as crianças; ações judiciais iniciadas; todas as artes da chicanaria são acionadas; todo esforço feito para tirar o último centavo deles. (Para o sentido aqui atribuído a "o portão", consulte Jó 29:7 e Jó 31:21.) Também não há entregá-los. Ninguém intercede por eles, realiza sua detenção nos tribunais ou faz qualquer esforço para evitar sua ruína. Essa imagem da opressão legal está muito próxima do que sabemos do Oriente em todas as idades (comp. Isaías 1:17, Isaías 1:23; Isaías 3:14, Isaías 3:15; Isaías 5:23 ; Isaías 10:2, etc.). A covardia oriental faz com que os homens encolhem de se relacionar com aqueles que Misfortune marcou como dela.

Jó 5:5

De quem ceifa o faminto devora. Homens cobiçosos correm e "comem" tudo o que a família possui, levando-a ao extremo da pobreza e do desejo. E tira isso dos espinhos. Vaidoso é qualquer proteção que possa ser criada. Como as sebes, mesmo as peras espinhosas, não mantêm um bando de saqueadores, não há obstáculos que os que se empenhem em roubá-los não superem. E o ladrão engole a substância deles; ou, com sede; ou seja, aqueles que têm sede dela.

Jó 5:6

Embora a aflição não provenha do pó, nem a angústia brota do chão. Há uma referência tácita ao que foi dito em Jó 4:8. Aflição e problemas não são produtos casuais de crescimento espontâneo. Eles apenas brotam quando os homens preparam o terreno para eles e plantam nela uma semente maligna.

Jó 5:7

No entanto, o homem nasceu para problemas. Ainda assim, na verdade, o homem nasce para problemas. Ele tem uma natureza corrupta e sempre peca mais ou menos. Cada pecado o causa problemas, pois implica nele um castigo. Como as faíscas voam para cima; literalmente, os filhos da chama. Alguns supõem "flashes meteóricos": outros sugerem "flechas acesas". Mas muitos bons hebraístas mantêm a versão autorizada.

Jó 5:8

Eu procuraria a Deus; antes, como na versão revisada; mas quanto a mim, eu procuraria 'etc .; ou seja, se o caso fosse meu, se eu estivesse aflito como você é, não me entregaria a nenhum dos anjos (veja Jó 5:1), mas me lançaria totalmente contra Deus. Está necessariamente implícito que Jó não o fez. E a Deus eu cometeria minha causa (comp. Salmos 37:5; Provérbios 16:3).

Jó 5:9

O que faz grandes coisas e insondável. Essas são as razões pelas quais Jó deve "buscar a Deus". "Grandes coisas são aquelas que ele fez." Não há ninguém como ele. Seus caminhos são "insondáveis"; ninguém pode pensar plenamente em procurá-los e procurá-los (comp. Jó 9:10; Jó 37:5; Salmos 145:3: Romanos 11:33). Pode ser que, se Jó o recorrer, segue-se um resultado que no momento parece impossível, pois ele faz coisas maravilhosas sem número (comp. Salmos 40:5; Salmos 72:18; Salmos 77:14; Salmos 136:4). Eliphaz passa a mencionar alguns deles.

Jó 5:10

Quem faz chover sobre a terra. Para o morador nas regiões ressecadas do sudoeste da Ásia, a chuva é a maior de todas as bênçãos, e parece a maior de todas as maravilhas. Quando por meses e meses juntos o sol brilha durante todo o dia em um céu sem nuvens, quando o céu que está sobre sua cabeça é de bronze e a terra que está debaixo dele, ferro (Deuteronômio 28:33), um grande desespero se aproxima dele e que nunca mais chova parece quase uma impossibilidade. De onde vem a chuva? Daquele céu cruel e ofuscante, que o perseguiu com sua hostilidade semana após semana e mês após mês? Ou daquela terra seca em que, ao que parece, nenhum átomo de umidade resta? Quando Deus finalmente chove, ele mal acredita em seus olhos. O que? A abençoada umidade desce mais uma vez do céu, rega a terra, acelera o que parecia morto e transforma o deserto em um jardim! Toda poesia oriental é cheia de louvores à chuva, de sua bem-aventurança, de sua maravilha e de seu poder vivificador. Naturalmente, Elifaz, ao falar das maravilhosas obras de misericórdia de Deus, menciona primeiro a chuva, como, segundo sua experiência, um dos principais. E envia águas sobre os campos. Essa é a repetição pleonástica usual do segundo hemistich, ou (talvez) uma referência às fontes e riachos de água, que surgem como consequência da chuva.

Jó 5:11

Montar no alto aqueles que são baixos. As bênçãos físicas de Deus destinam-se a preservar fins morais. Ele dá a sua chuva, tanto a primeira quanto a segunda, para levantar os homens do desespero, para capacitá-los a ver nele um Deus de misericórdia e um Deus de vingança; e com o mesmo objetivo, depois de retê-lo por um tempo, ele derrama em nossos corações ressecados o orvalho do seu Espírito Santo. Para que aqueles que choram sejam exaltados em segurança; ou "elevado à segurança" (Lee).

Jó 5:12

Ele desaponta os artifícios do astuto; ou frustra - os torna sem efeito (comp. Salmos 33:10; Isaías 8:10). Alguns supõem que Elifaz insinue aqui que a aparente sabedoria de Jó não tem sido a verdadeira sabedoria, mas astúcia ou habilidade, e que, portanto, Deus não deu em nada. Mas, para nós, parece que ele enuncia um sentimento geral e verdadeiro. Ele está dando exemplos das "coisas maravilhosas" que Deus faz (versículo 9), e naturalmente enumera entre eles suas vitórias sobre o ofício e astúcia de seus adversários (comp. Isaías 44:25). Para que suas mãos não possam realizar sua empresa; literalmente, e suas mãos não realizam nada sólido. Nenhum resultado substancial é efetuado por todos os seus esquemas.

Jó 5:13

Ele toma o sábio em sua própria astúcia. Os homens são, como diz Shakespeare, "içados com seu próprio petardo". Eles "caem juntos em suas próprias redes" (Sl 141: 1-10: 11), enquanto os piedosos, suas presas pretendidas, "escapam deles". E isso é obra de Deus - é a providência dele que a realiza. E o conselho do perverso é levado de cabeça para baixo; ou "confundir" (Lee).

Jó 5:14

Eles se encontram com a escuridão durante o dia (comp Deuteronômio 28:29 e Isaías 59:10). A metáfora expressa a perplexidade do astuto, quando eles encontram seus planos frustrados, e toda a sua sutileza é inútil. De repente a luz deles se apaga; eles não sabem o que fazer, ou para que lado virar; "o caminho deles está oculto" (Jó 3:23); eles estão confusos, perplexos, confusos. E tatear no meio-dia como na noite (comp. Jó 12:25). Uma forma variante do hemistich anterior.

Jó 5:15

Mas ele diz o pobre da espada, da sua boca; antes, da espada da boca deles; por palavras cruéis e destrutivas (Salmos 57:4; Salmos 64:3; Provérbios 12:18), que cortam" como uma navalha afiada "(Salmos 52:2). Por calúnias, insinuações, mentiras, representações fraudulentas e similares, os ímpios trabalham, talvez, mais ferimentos do que por suas ações. E da mão dos poderosos. Deus livra os pobres de suas palavras e de suas obras.

Jó 5:16

Assim, o pobre tem esperança. Com a queda de cada opressor astuto, as esperanças do pobre reavivam. Ele sente que "Deus governa em Jacó e até os confins do mundo" (Salmos 59:13). Ele reconhece o fato de que o Todo-Poderoso "mantém a causa dos aflitos e o direito dos pobres" (Salmos 140:12), que ele é "um refúgio para os oprimidos, a Refúgio em tempos de dificuldade "(Salmos 9:9). E a iniqüidade para sua boca (comp. Salmos 107:42). Ou "os próprios opressores ficam impressionados, reconhecendo o fato de que Deus está contra eles"; ou "aqueles que perversamente questionam os caminhos de Deus ficam impressionados, vendo sua justiça retributiva". Se entendermos a passagem nesse último sentido, podemos ver nela uma reprovação dos murmúrios de Jó contra seu tratamento por Deus (Jó 3:11).

Jó 5:17

Eis que feliz é o homem a quem Deus corrige! Isso "abre", como observa o professor Lee, "uma nova visão do assunto". Até agora Elifaz considerava as aflições simplesmente punitivas. Agora lhe ocorre que às vezes são castigos. A diferença é que o castigo diz respeito apenas ao passado, à violação da lei moral cometida e à retribuição que deve segui-la. O castigo olha para o futuro. Visa produzir um efeito na mente da pessoa castigada, beneficiá-la e elevá-la na escala do ser moral. Nesse ponto de vista, aflições são bênçãos (veja Hebreus 12:5). Reconhecendo isso, Elifaz repentinamente explode com o reconhecimento: "Feliz é o homem [ou 'bênçãos ao homem'] a quem Deus corrige!" (Comp. Provérbios 3:11, Provérbios 3:12; Salmos 94:12 ; 1 Coríntios 11:32). Ele sugere a Jó a idéia de que seus sofrimentos não são punições, mas castigos - que podem ser por um tempo. Que ele os receba em espírito apropriado; humilhe-se debaixo deles, e eles podem trabalhar completamente para o bem dele, seu fim final pode superar sua promessa inicial. Portanto, não desprezes o castigo do Todo-Poderoso. Palavras citadas pelos autores de Provérbios (Provérbio s3: 11) e da Epístola aos Hebreus (Hebreus 12:5), e que merecem ser apresentadas na lembrança de todas as almas fiéis. Eles nos lembram que os castigos de Deus são bênçãos ou o contrário, como nós os fazemos. Aceitos com humildade, eles melhoram os homens, exaltam o caráter moral, limpam-no de suas impurezas e aproximam-no da perfeição com a qual Deus deseja que nos almejemos (Mateus 5:48). Rejeitados, irritados, recebidos com descontentamento e murmúrios, eles nos ferem, fazem com que nossos personagens se deteriorem, nos afundam em vez de nos elevar na escala moral. Jó estava passando por uma provação - com que resultado ainda faltava determinar.

Jó 5:18

Pois ele causa dor e amarra. Metáforas extraídas da arte de curar. Ele "irrita" - aplica o bisturi e o cautério quando e onde são necessários; e então, depois de um tempo, "amarra" - emprega seus fiapos e ataduras; em ambos os casos, buscando o bem do sofredor. Ele machuca e suas mãos ficam inteiras (montagem. Deuteronômio 32:39; Oséias 6:1).

Jó 5:19

Ele te livrará em seis problemas: sim, em sete (comp. Amós 1:3, Amós 1:6, Amós 1:9, Amós 1:11, Amós 1:13, "Para três transgressões… e por quatro "). Uma maneira idiomática de expressar um número indefinido. Nenhum mal te tocará; isto é, nenhum mal real, nada calculado para fazer-te um mal real. Toda aflição é "para o presente grave"; mas se "depois produzir o fruto pacífico da justiça para aqueles que são exercidos por ele" (Hebreus 12:11), não nos fará mal, mas é bom.

Jó 5:20

Na fome, ele te resgatará da morte. A fome aparece em toda a Escritura como um dos mais severos castigos de Deus (ver Levítico 26:19, Levítico 26:20; Dt 28: 22-24; 2 Samuel 21:1; 2 Samuel 24:13; 2 Reis 8:1; Salmos 105:16; Isaías 14:30; Jeremias 24:10; Apocalipse 18:8). Ezequiel fala de "a espada, a fome ', o animal barulhento e a peste", como os "quatro julgamentos dolorosos" de Deus (Ezequiel 14:21). Libertações milagrosas da fome estão relacionadas em Gên 41: 29-36; 1 Reis 17:10; 2 Reis 7:1. E na guerra pelo poder da espada. Na guerra, Deus protege quem ele quer, e eles parecem ter encantado vidas. Eles estão cobertos com suas penas e seguros sob suas asas (Salmos 91:4).

Jó 5:21

Esconder-te-ás do flagelo da língua (comp. Salmos 31:20). Deus também se protegerá do "flagelo da língua", isto é, da calúnia, do abuso e de palavras amargas (veja o comentário em Jó 5:15). Nem terás medo da destruição quando vier; antes, de devastação. "Populações, pragas, tempestades de calamitosas, terras áridas, ruinas, incêndios, mala omnia vasti-tatem inducentia, amplectitur" (Schultens).

Jó 5:22

Na destruição (antes, devastação) e fome; antes, escassez. A palavra não é a mesma que a usada em Jó 5:20, mas uma sugestão mais fraca. Rirás; "Tu sorrirás" (Lee). Nem terás medo dos animais da terra. "Os animais da terra" - ie. bestas selvagens destrutivas e ferozes, como os indianos "devoradores de homens" - são enumerados entre as "quatro pragas doloridas" de Deus. Nos tempos antigos, às vezes eram tão numerosos em um país que os homens tinham medo de ocupá-lo.

Jó 5:23

Pois estarás de acordo com as pedras do campo; isto é, haverá paz entre ti e todo o resto da criação de Deus, mesmo "as pedras do campo", contra as quais não pisarás o pé (Salmos 91:12); e se as pedras sem sentido estão assim em aliança contigo, e se abstém de te fazer mal, muito mais podes ter certeza de que os animais do campo estarão em paz contigo. Pois eles não são totalmente sem sentido e, de algum modo, entenderão que tu estás sob a proteção de Deus, e não para ser molestado por eles. Uma engenhosidade equivocada procura encontrar seis ou sete formas de calamidade na enumeração de Jó 5:20; mas parece haver realmente apenas cinco:

(1) fome;

(2) guerra;

(3) calúnia;

(4) devastação; e

(5) bestas barulhentas.

A expressão usada em Jó 5:19 - "seis, sim, sete" - significa, como já explicado, um número indefinido.

Jó 5:24

E saberás que o teu tabernáculo estará em paz; antes, tua tenda; isto é, a tua habitação, seja ela qual for. Você se sentirá seguro da paz em sua habitação, já que a paz de Deus repousará sobre ela. E visitarás a tua habitação; ou tua dobra (veja a versão revisada). E não pecarás; e não perderemos nada (Versão Revisada). O significado exato é muito incerto. O professor Lee declara: "Não cometerás erros;" Schultens: "Não te decepcionarás com os teus desejos;" Rosenmuller: "Não perderás a tua marca."

Jó 5:25

Saberás também que a tua descendência será grande. Pouco a pouco Elifaz passa de uma descrição geral da bem-aventurança daqueles fiéis que "não desprezam o castigo do Todo-Poderoso" (Jó 5:17) a uma série de alusões que parecem especialmente para tocar no caso de Jó. Sem reivindicar inspiração profética, ele se arrisca a prometer no futuro "o exato reverso de tudo o que havia experimentado" no passado - "um lar seguro, bandos intocados, uma família feliz e próspera, uma velhice pacífica" (Cook) . As promessas podem ter soado aos ouvidos de Jó como "uma zombaria" (ibid.); mas é creditável à sagacidade de Elifaz que ele se aventurou a fazê-las. E a tua descendência como a erva da terra. Os símbolos comuns para a multiplicidade - a areia do mar e as estrelas do céu - são aqui substituídos por um inteiramente novo, "a grama da terra". Sem dúvida, é igualmente apropriado, e talvez mais natural em uma comunidade pastoral.

Jó 5:26

Você chegará ao seu túmulo em uma idade avançada (comp. Gênesis 15:15;; Gênesis 25:8; Gênesis 35:29). O professor Lee traduz: 'Você deve chegar ao seu túmulo em honra. "Mas, no geral, a versão da Versão Autorizada pode bem permanecer. A expressão usada ocorre apenas aqui e em Jó 30:2. Como quando um choque de milho chega em sua estação; literalmente, é levantado. Os choques de milho foram levantados e colocados em um carrinho, para serem transferidos para o celeiro ou para a eira. , no entanto, está nas palavras finais "em sua estação". Elifaz promete a Jó que atingirá uma boa idade madura e não morrerá prematuramente. (Para o resultado, veja Jó 42:17.)

Jó 5:27

Lo isto, nós procuramos isto, assim é. Elifaz não afirma estar entregando uma mensagem Divina, ou de qualquer forma declarando resultados que ele aprendeu com a revelação. Em vez disso, ele está declarando o que "procurou"; ou seja, reunidos com muitos problemas de investigação, observação e experiência. Ele está, no entanto, bastante confiante de que chegou a uma conclusão verdadeira e espera que Jó a aceite e aja de acordo. Ouça e conheça-o para o seu bem; literalmente, para si mesmo. Faça o seu conhecimento, isto é, o qual eu te comuniquei. O professor Lee observa: "Eles não são nada em todo esse sabor de qualquer asperidade, tanto quanto eu posso ver, além das ansiedades da verdadeira amizade. Os sentimentos transmitidos do versículo 17 ao final do capítulo não são apenas os mais excelentes em si mesmos, mas perfeitamente aplicável ao caso de Jó; e, no caso, foram compensadas em todos os aspectos. É verdade que não temos muita simpatia pelas lutas e aflições de Jó. E, nesse aspecto, Elifaz era, sem dúvida, o culpado "

HOMILÉTICA

Jó 5:1

Elifaz a Jó: 3. A história do tolo.

I. O caráter do tolo.

1. Um tolo ímpio. O retrato mental e moral do diabo (versículo 2) é minuciosamente delineado no Livro de Provérbios, distinguido pelo desprezo pela verdadeira sabedoria (Provérbios 1:1; Provérbios 7:1), conversação (Provérbios 10:8), autoconfiança (Provérbios 12:15 ), irritabilidade do temperamento (Provérbios 12:16), orgulho (Provérbios 14:3), irritação contra Deus (Provérbios 19:3), pecaminosidade do pensamento (Provérbios 24:9), etc; a maioria das quais qualidades eram, no julgamento de Elifaz, possuídas pelo mal que ele representava, que provavelmente era Jó.

2. Um simplório moral. O pote também é esboçado em Provérbios, como alguém que é facilmente seduzido pela tentação (Provérbios 9:14) e pela lisonja (Provérbios 7:7); quem é destituído de qualquer poder de autocontrole, crédulo do que ouve (Provérbios 14:15)) e indiferente ao perigo (Provérbios 27:12). Segundo Elifaz, ele também é marcado pela inveja.

II O ISOLAMENTO DO TOLO.

1. Desatendido por Deus. "Ligue agora, se houver alguém que te responda" (Verso 1); talvez significando, ironicamente, é melhor você preparar uma acusação contra a Deidade. "Praticamente, implica Elifaz, é isso que o pecador faz que ataca as dispensações divinas em relação a ele. Todo pecado é mais ou menos um impeachment da justiça e eqüidade divinas. (Gênesis 3:1). Ainda assim, tão absolutamente selvagem e extravagante é a idéia de uma criatura insignificante e pecaminosa como o homem entrando nas listas contra Deus; tão imensuravelmente tola quanto presunçosa a imaginação que a pureza e a sabedoria infinitas podem ser denunciadas com qualquer esperança de sucesso, que o orador representa os clamores clamorosos do pecador como multas não ouvidas e inéditas nos céus silenciosos.O Supremo Inefável não dá nenhuma indicação de que ele está tão consciente da presença de seu acusador; nem responder a si mesmo nem encomendar que outro apareça em seu nome.O silêncio do Céu, freqüentemente mal interpretado pelo pecador (Sl 1: 1-6: 21), se indicativo da paciência e clemência divinas, não é menos eloquente da segurança divina contra e desprezo divino pelo pecador.

2. Sem ajuda de seus semelhantes. "Para qual dos santos", santos ou provavelmente anjos ", você se voltará?" isto é, a fim de obter ajuda em seu processo ultrajante contra o Todo-Poderoso. Elifaz pressupõe que homens maus e anjos caídos não poderiam, enquanto com igual confiança ele afirma que homens bons e anjos sagrados não o fariam, ajudar um tolo em qualquer empreendimento presunçoso. A linguagem retrata graficamente a impotência do pecador contra Deus (Isaías 27:4).

III A MISÉRIA DO TOLO.

1. Consumido com desgosto. "A ira mata o tolo." O termo "ira" inclui na sua significação vexação interior o próprio lote miserável. É o oposto daquela mansidão calma, quieta e submissa que um homem bom se esforça para evidenciar na adversidade, e que foi exemplificada por David (Salmos 39:9), São Paulo ( 2 Coríntios 6:9, 2 Coríntios 6:10) e Job (Jó 1:21).

2. Comido de inveja. "A inveja mata o tolo." A inquietação em relação à própria condição particular é comumente associada à inveja do bem (real ou suposto) dos outros. Como apenas um homem sinceramente bom pode regozijar-se com a prosperidade do próximo, também é um homem mau, um fraco moral, que se deixa irritar. David (Salmos 37:1), Asafe (Salmos 73:2) e São Paulo (Romanos 13:13; Gálatas 5:21), alerta contra essa suprema manifestação de loucura.

3. Devorado pela raiva. "A ira [paixão] mata o homem tolo." A idéia proeminente no termo "ira" é a de indignação contra o árbitro do destino humano. É o objetivo de Elifaz descrever ao mesmo tempo a suprema infelicidade do tolo como vítima de suas próprias paixões más, e o destino pavoroso do tolo, que é o suicídio moral; sua destruição, quando se trata, não sendo tão infligida pelo golpe da mão de Deus quanto provocada pela violência interior de suas próprias concupiscências pecaminosas - uma ilustração melancólica do auto-inimigo do pecado.

IV A derrubada do tolo.

1. Inesperado. A destruição brota sobre o pobre tolo quando menos se antecipa, quando, tendo derrubado suas raízes e enviado seus galhos, ele parece estar florescendo como uma árvore verde (Salmos 37:35) , e ter alcançado uma posição de prosperidade conspícua, de grande poder e segurança absoluta (1 Samuel 25:37; Lucas 12:20; Atos 12:23).

2. repentino. Em um instante, a cena muda, e a bela árvore de sua prosperidade fica chamuscada e destruída, sem folhas e nua. "De repente eu amaldiçoei sua habitação;" ou seja, eu vi isso amaldiçoado. Isso às vezes é verdade, como Asaph testemunha (Salmos 73:20), e como testemunha dos fatos (Nabucodonosor, Hamã, Herodes, os dois Napoleões), embora nem sempre (Salmos 17:14; Salmos 73:4).

Visível. A abordagem da queda do tolo, raramente apreendida por ele mesmo, é comumente prevista por outros. "De repente eu amaldiçoei sua habitação;" significando que no momento em que Elifaz viu o tolo se enraizando, ele pronunciou sua propriedade como amaldiçoada; ele não podia prever nada para ele, a não ser um envolvimento veloz e rápido em um infortúnio sombrio. Assim, no mundo moral, não menos do que no mundo material, "os próximos eventos lançaram suas sombras antes".

4. Completo. A derrubada do tolo se estende a:

(1) a família dele. "Seus filhos estão longe da segurança." Reduzidos a circunstâncias difíceis devido à ruína de seu pai, eles "se esmagam mutuamente no portão"; ou seja, consomem um ao outro em litígio vexatório, compartilhando assim a punição, enquanto seguem as etapas, de seus pais perversos. Sua miséria também não excita a simpatia ou provoca a interferência amigável dos espectadores. "Também não há como entregar." Se é prudente não se intrometer no conflito dos outros (Provérbios 26:17), ainda é duvidoso que os homens bons sejam indiferentes às calamidades dos outros, mesmo que sejam malvado (Provérbios 24:11).

(2) Suas posses. O ladrão faminto, rondando a fazenda do tolo, pega o que pode colocar as mãos e, encorajado pela desolação que vê, tira o grão bem empilhado. Embora se possa dizer que a propriedade de ninguém desfruta de uma imunidade absoluta a depredações ladrões (Mateus 6:19), é certo que os tesouros dos homens maus são particularmente suscetíveis à deterioração (Tiago 5:3). Somente os tesouros do homem bom nos céus estão permanentemente seguros. Então "o assaltante engole [literalmente ', a armadilha abre caminho para" sua substância "; ie, os malfeitores esperam para atacar sua propriedade, combinando medidas para levar o pouco que resta aos ladrões famintos. Quando ladrão rouba ladrão , então o diabo se apodera. "Quando a alma do ímpio deseja o mal, então o próximo não encontra favor aos seus olhos" (Provérbios 21:10).

5. Justo. A calamidade que ultrapassa o tolo não é um acidente ou infeliz infortúnio, não a produção da terra e sua constituição física (versículo 6), mas o resultado inevitável de uma lei sob a qual o homem, como ser moral, foi colocado, viz. que se pecar, sofrerá tão certamente quanto as faíscas voam para cima.

Aprender:

1. Não há apelo para o homem contra os julgamentos de um Deus santo.

2. Quando Deus abandona um pecador, todos os santos da terra (assim como os anjos no céu) também o abandonam.

3. O maior inimigo de um pecador é ele próprio.

4. A raiva contra os julgamentos de Deus é mais perigosa para a alma do que os próprios julgamentos.

5. Nem permanência nem prosperidade são um certo sinal de bondade, pois homens tolos podem criar raízes.

6. A prosperidade dos tolos é uma grande prova para os santos.

7. A maldição do Senhor está na habitação dos iníquos.

8. As coisas boas externas não são marca do favor divino.

9. Quando os pais comem uvas azedas, os dentes das crianças ficam afiados.

10. Os homens freqüentemente falham em desfrutar daquilo sobre o qual deram muito trabalho.

11. Deus freqüentemente usa os iníquos para punir os iníquos nesta vida.

12. Os sofrimentos do homem não brotam de seu entorno, mas de si mesmo.

13. A condição de sofrimento do homem é uma evidência incontestável de uma queda.

Jó 5:8

Elifaz a Jó: 4. A confiança do santo em Deus.

I. O personagem de Saint descrito.

1. Negativamente. Em contraste com os ímpios, retratados como

(1) astuto, ou seja, pessoas que inventam ardilosamente esquemas contra Deus, Cristo ou seus vizinhos (Salmos 2:2; Atos 4:25);

(2) pecadores fortes, isto é, violentos e ferozes, que usam suas espadas como bestas selvagens na boca, para devorar, devorar o povo de Deus como pão (Salmos 14:4).

2. Positivamente. Exibindo-os como

(1) humilde (versículo 11), isto é, deprimido ou abatido, prostrado pela aflição e, conseqüentemente, deprimido no espírito - uma experiência comum com o povo de Deus;

(2) luto (versículo 11), ou seja, vestir roupas esquálidas, expressivas de tristeza penitencial e auto-humilhação, e onde quer que haja graça, ela excita essas emoções no coração;

(3) pobre (versículo 16), isto é, fraco, fraco, magro, esbelto, muito destituído de força para poder, e muito gentil e paciente para cuidar, para resistir às agressões dos ímpios. As três características acima mencionadas podem ser comparadas com as pessoas especificadas nas três primeiras bem-aventuranças - os pobres de espírito, os enlutados, os mansos (Mateus 5:3).

II O DEUS DE SÃO EXTRAGADO.

1. Como um Deus de poder.

(1) Essencialmente ótimo; El (versículo 8) denota Deus como o Forte ou o Poderoso, e sugere um contraste com a fraqueza do santo e a violência do opressor do santo acima mencionado.

(2) perpetuamente ativo; a onipotência de Deus não sendo apenas uma habilidade potencial que reside em sua natureza infinita, mas uma energia vital que continua continuamente em operação ativa (João 5:17).

(3) infinitamente diversificado; o plural Elohim (versículo 8) apontando a totalidade de sua natureza manifestamente variada, e suas maravilhas sendo declaradas além da computação - uma afirmação cuja correção nem mesmo as descobertas da ciência refutaram.

(4) Infinitamente maravilhosas são as grandes coisas que ele realiza, transcendendo os mais altos esforços do intelecto humano para explicar, entender ou até mesmo computar (Jó 9:10; Jó 11:7; Jó 36:26; Salmos 145:3).

2. Como um Deus de benevolência. Operativo:

(1) No reino da natureza; por exemplo, enviando chuva sobre a terra - um milagre do poder e da sabedoria divinos (Jó 28:26) - para regar a face do solo sedento e fazer com que os rios transbordem de suas margens nas pastagens, para torná-las frutíferas - um milagre da bondade divina (Salmos 68:9; Jeremias 5:24; Atos 14:7); que ele pode libertar homens de apreensões sombrias quanto ao fracasso em potencial na colheita prometida e converter suas tristezas vaticinatórias em aleluias triunfantes - um milagre de graça e compaixão (Salmos 147:8).

(2) na esfera da humanidade; por exemplo. por

(a) confundindo o astuto - explodindo seus esquemas, neutralizando suas ações, superando sua astúcia, precipitando seus propósitos, fazendo com que seus dispositivos mais inventados apareçam estruturas de loucura consumada e pareçam com estúpidos idiotas, desamparados e perplexos como homens tropeçando na escuridão da noite (exemplos: os construtores de torres de Babel, Gênesis 11:1; esposa de Potifar, Gênesis 39:1 Ahitofel, 2 Samuel 15:31; Haman, Ester 7:10);

(b) resgatar os pares, entregando-os das mãos de seus inimigos (por exemplo, os israelitas do Egito, Êxodo 18:10; São Pedro de Herodes, Atos 12:11; São Paulo, de Nero, 2 Timóteo 4:17), inspirando-os com esperança, e não apenas silenciando seus caluniadores e opressores, mas às vezes impressionando-os com horror e espanto pela interposição manifesta de Deus em favor de seus servos sofredores.

III A CONFIANÇA DO SÃO DECLARADA.

1. Enfaticamente. "No entanto, eu faria" isso e aquilo. Como Elifaz delicadamente insinuou que Jó era um tolo, então aqui ele não hesita em se propor como o modelo perfeito de um homem sábio. Sem dúvida, isso resultou da falta de modéstia por parte de Elifaz; mas, ainda assim, negligenciando isso, o caráter ousado e sem hesitação de sua confissão não é totalmente indigno de imitação. Os santos de Deus e os seguidores de Cristo nunca devem ter vergonha de confessar sua confiança em Deus ou declarar seu apego a Cristo (Mateus 5:16; Mateus 10:32; Romanos 1:16).

2. Atenciosamente. "Mas eu - eu buscaria a Deus; a Deus cometeria minha causa." O orador significa que sua confiança em Deus não era uma mera profissão labial, mas uma emoção do coração que o levaria, se fosse circunstanciada como Jó, a recorrer a Deus e a comprometer sua causa à Divindade em oração e na oração. exercício de fé. E certamente, se Deus deveria ser procurado o tempo todo (1 Crônicas 16:11)), ele deveria ser especialmente utilizado em tempos de angústia (Salmos 50:15) - "por conselho e orientação nela; por conforto e apoio por baixo; por graça glorificar a Deus por ele; por libertação no tempo de Deus e por meio dele; pelo benefício e aperfeiçoamento espirituais pretendidos; através dele "(Robinson).

3. Espero que sim. Embora não tenha sido afirmado desde o início, está claramente expresso no final. "Então", isto é, indo a Deus e comprometendo sua causa com ele ", o pobre tem esperança;" Deus se revelou como o Ouvinte e, portanto, como o Respondente da oração (Êxodo 22:27; 1 Crônicas 28:9; Jó 12:4; Jó 22:27; Salmos 34:17; Salmos 37:5; Mateus 21:22; Filipenses 4:6); e isso é fundamento suficiente para a expectativa confiante do santo de que Deus interporá por seu socorro e salvação.

Aprender:

1. Não basta reprovar aqueles que acreditamos ter cometido um erro; também devemos instruí-los sobre como alterar.

2. A melhor coisa a fazer com qualquer tipo de problema é levá-lo ao trono da graça e deixá-lo lá.

3. Não existe Deus como o Deus do santo, os próprios inimigos do santo sendo juízes.

4. Deus deu aos homens e santos a razão mais alta para confiar nele: o primeiro, as maravilhas da natureza; o segundo, as maravilhas da graça.

5. A fraqueza de Deus é mais forte que os homens, enquanto a loucura de Deus é mais sábia que os homens.

6. Se Deus pode transformar a luz do dia em trevas em torno de seus inimigos, ele também pode transformar as trevas em luz em torno de si e de seu povo.

7. Deus pode resgatar seu povo dos maiores perigos, da boca da sepultura e das garras do inferno.

8. Não é inútil esperar em Deus, uma vez que somos salvos pela esperança, e Deus ama a esperança em sua misericórdia.

9. As línguas dos homens maus, por mais que agora possam blasfemar contra o Nome e ofender os filhos de Deus, serão efetivamente postas em silêncio.

10. Quando Cristo vier finalmente para salvar seus pobres, o mundo ímpio permanecerá sem palavras e condenado a si mesmo.

Jó 5:8

Buscando a Deus.

I. O QUE PREPARA.

1. Crença na existência de Deus (Hebreus 11:6).

2. Consciência da necessidade (Tiago 1:5).

3. Desejo de assistência divina (Salmos 63:1).

II O QUE IMPLICA.

1. Uma percepção da proximidade de Deus com a alma (Salmos 145:18).

2. Uma solicitação da ajuda de Deus para a alma (Mateus 7:7; Hebreus 4:16).

3. Uma aceitação das provisões de Deus para a alma (Mateus 5:6).

III O QUE PRODUZ.

1. Composição interna (Isaías 26:3).

2. Expectativa esperançosa (Salmos 42:11).

3. Salvação final (Salmos 37:5; Provérbios 16:3; Jó 22:27).

Aprender:

1. A graça de Deus ao permitir que os homens o procurem.

2. A sabedoria dos homens em aproveitar-se dessa permissão.

Jó 5:9

As grandes obras de Deus.

I. A CRIAÇÃO DO UNIVERSO. Um sinal de poder e sabedoria divinos.

II O GOVERNO DO MUNDO. Uma evidência impressionante da onisciência e onipresença Divina.

III A REDENÇÃO DA RAÇA. Uma revelação sublime da graça e compaixão divinas.

Jó 5:10

Chuva.

I. A CRIATURA DE DEUS.

1. Feito por Deus (Jó 28:26; Jó 38:28; Jeremias 14:22).

2. Enviado por Deus (Salmos 65:10; Salmos 68:9; Jeremias 5:24).

3. Retido por Deus (1 Reis 17:1; Amós 4:7; Zacarias 14:17).

II SERVIDOR DA TERRA.

1. Limpando a atmosfera.

2. Fertilizando o solo.

3. Enchendo os rios 4 Moderando o calor,

III PROFESSOR DO HOMEM.

1. Um símbolo da verdade (Deuteronômio 32:2; Isaías 4:1 - Isaías 6:10).

2. Um emblema da graça (Salmos 68:9; Oséias 6:3; Salmos 72:6).

3. Uma imagem de prosperidade (Jó 29:23).

Aprender:

1. Para avaliar o presente (1 Reis 8:36).

2. Temer o Doador (Jeremias 5:24) da chuva.

Jó 5:16

A esperança do pobre homem.

I. GRANDE EM SUAS EXPECTATIVAS. Procurando por salvação.

II DIVINO EM SUA ORIGEM. Sendo implantado por Deus.

III EMPRESARIAL EM SUA FUNDAÇÃO. Descansando, não sobre sua própria piedade ou força, mas sobre a graciosa interposição de Deus em seu favor.

IV PRESENTE EM SUA APRECIAÇÃO. Os pobres têm esperança; forma um princípio dentro deles agora.

V. SUSTENTANDO SUA OPERAÇÃO. Manutenção em apuros.

VI DETERMINADOS EM SEU FINAL. Chegando à realização final.

Jó 5:17

Elifaz a Jó: 5. A bem-aventurança do castigo.

I. Paixão - sua natureza.

1. Seu assunto. Homem, como um ser caído; pois, embora a aflição nem sempre possa ser conectada a transgressões específicas como punição imediata, ainda é verdade que a pecaminosidade do homem é a razão fundamental de ser submetido à correção.

2. Seu autor. Deus. Um pensamento cheio de conforto para os castigados; já que, sendo Deus justo, sua correção nunca poderá exceder seus desertos; sendo misericordioso, nunca será administrado com severidade indevida; sendo sábio, nunca será infligido sem um design adequado; e sendo poderoso, nunca falhará, onde piedosamente aceito, para alcançar seu fim.

3. O seu instrumento. Calamidade, angústia, aflição, como Jó havia experimentado, e como os homens sofrem na terra. Aqueles que sofrem podem obter consolo com o pensamento de que a vara que os fere não está nas mãos do diabo (exceto pela permissão Divina) ou nas mãos do destino cego e insensível, mas nas mãos de um Deus amoroso e compreensivo.

4. Sua finalidade. Reforma do homem. É duvidoso que algum dos sofrimentos desta vida seja puramente punitivo e judicial, embora haja motivos para acreditar que todos são corretivos e corretivos em seu design. Segundo Elifaz, eles deveriam castigar o homem por sua iniqüidade, trazê-lo ao arrependimento e reduzi-lo à submissão obediente sob Deus (cf. Jó 33:17, Jó 33:19; Salmos 94:12, Salmos 94:13; Provérbios 3:11; Hebreus 12:7).

II CHASTENING - SUA MELHORIA.

1. O uso errado da aflição. Desprezá-lo. Os homens fazem isso quando

(1) afastar-se dele com aversão, odiando-o como um físico nauseante e evidenciando repugnância a submeter-se à sua inflição;

(2) receba-o com indignação, enfurecendo-se contra Deus por matá-los, desafiando sua bondade, impeachment de sua integridade e questionando sua sabedoria ao mergulhá-los na tribulação;

(3) aguente-o com impaciência, murmurando contra sua dor, preocupando-se com sua continuidade, e desejando excessivamente sua remoção;

(4) consideram isso com desprezo, considerando-o inútil e inútil, e não fazendo nenhuma tentativa de descobrir ou cair no propósito especial de Deus em sua correção; e

(5) dele decorrem em impenitência, com o coração não mais suave e o espírito não mais humilde do que quando foi lançado na fornalha. Tal fracasso em melhorar o castigo divino, embora seja comum no caso dos homens maus, também não é impossível aos homens bons.

2. O uso correto da aflição. Para recebê-lo

(1) com submissão humilde, reconhecendo nossa necessidade de castigo divino em conseqüência do pecado que ainda permanece em nós, se não em visita à real maldade realizada por nós, e reconhecendo a soberania e a justiça de Deus ao impor-nos tais repreensões;

(2) com paciência paciente, permanecendo burro e não abrindo a boca, porque Deus o fez (Salmos 39:9), ou, se falamos, adotando a linguagem de Eli (1 Samuel 3:18), de Jó (Jó 1:21), de São Paulo (Atos 21:14) ou de Cristo (Mateus 26:39);

(3) com santa gratidão, lembrando-se do propósito gracioso que Deus tem inseparavelmente conectado à aflição (Romanos 5:3, Romanos 5:4; Romanos 8:28; Hebreus 12:11), e a representação que ele deu da aflição como um sinal de seu amor (Apocalipse 3:19; Hebreus 12:6); e

(4) com cooperação inteligente, buscando, tanto quanto em nós, o auto-exame, o arrependimento e a fé, deixando de lado todo pecado conhecido e orando contra todo pecado, para promover os desígnios graciosos de Deus em nossa correção. .

III CHASTENING - SEU CONSOLAMENTO.

1. cura divina.

(1) As feridas que precisam ser atadas e curadas são aquelas lacerações de espírito dolorosas e profundas, que foram previamente infligidas pela mão de Deus através do agudo instrumento de aflição. Que essas feridas, por mais fortes e incisivas que sejam, não sejam projetadas para serem mortais ou sofridas para continuarem abertas, mas, depois de cumprir seu propósito, devem ser fechadas, deve ser uma fonte de conforto para o santo.

(2) O médico pelo qual a ligação e a cura devem ser efetuadas é Deus, como declara Elifaz (versículo 18), e Davi testifica (Salmos 103:3), como Jeová ele próprio prometeu (Êxodo 15:26), e como Cristo ensinou (Mateus 9:12; Lucas 4:18, Lucas 4:23). Este é um segundo fundamento de conforto para o espírito castigado; uma vez que Deus, tendo causado as feridas, entenderá melhor como curá-las, e Deus nunca faz uma ferida que ele não pode curar, ou inflige um golpe que ele não pode consertar; e uma vez que Deus possui todas as qualidades necessárias para constituir um cirurgião de sucesso, tendo "olho de águia", olho que tudo vê, sete olhos de providência e sabedoria para olhar através de nossas feridas e em todas as nossas angústias; a mão de uma dama, macia e macia, para curar nossas feridas e nos doer um pouco; e o coração de um leão - coragem infinita e força de espírito, para realizar as feridas mais horríveis ou feridas inchadas e putrefatas "(Caryl).

(3) As bandagens empregadas na operação são as doutrinas, promessas e consolações do evangelho (Salmos 107:20).

2. Proteção divina. Geralmente, de quaisquer problemas que possam surgir, de seis, sim, de sete, isto é, de todas as possibilidades de problemas; então particularmente de:

(1) Calamidade pública (versículo 20). Da fome, fazendo com que a Terra ceda seu aumento, de modo a evitar a fome (Salmos 67:6), por interposição milagrosa, a fim de sustentar no meio da fome (Êxodo 16:15, maná; 1 Reis 17:14, o cano da viúva; 1 Reis 19:7 , Festa de Elias), por consolações espirituais, caso seu povo morra de fome (Habacuque 3:17); e da espada, removendo ocasiões de guerra, protegendo enquanto em guerra legal (se assim o agrada em sua sabedoria) e conduzindo com segurança para fora da guerra.

(2) Particular errado (versículo 21). Da calúnia, permitindo que o homem bom escape dela através da irrepreensibilidade do caráter e da vida, como Daniel (Daniel 6:5); ou vindicando-o contra isso através de alguma mudança favorável na providência (Salmos 37:6), como foi o caso de Jeremias (Jeremias 20:10, Jeremias 20:11); ou através de interposição milagrosa, como aconteceu com as três crianças hebreias (Daniel 3:25); ou recompensando-o por isso, caso ele o magoasse, como fez com Santo Estêvão (Atos 6:11); e da violência, isto é, os ferimentos e injustiças cometidos pelos fortes contra os fracos, não impedindo-os completamente, pois está implícito que eles virão, mas impedindo que a alma afunde sob eles pelo terror.

(3) de infortúnio pessoal; como fome, isto é, privação privada; e violência, viz; devastação de animais selvagens em bens pessoais; Deus permitindo que o santo, em vez de encará-los com indiferença estóica, triunfar sobre eles como um meio de realizar seu bem maior (Romanos 5:3), pois todas as coisas, até as pedras e os selvagens se aliam a ele e contribuem para sua paz (Romanos 8:28).

3. Bênção divina.

(1) Saúde. "Saberás que está tudo bem com a tua tenda;" ou seja, os habitantes de sua casa estarão em segurança dos outros, em harmonia entre si e, de um modo geral, no desfrute da paz e da felicidade. Felicidade doméstica - uma das maiores bênçãos que um homem bom pode desfrutar.

(2) Prosperidade. "Vigiarás a tua casa, e não cometerás erros", ou "contarás o teu gado e não sentirás falta de nenhum". O sucesso das avocações comuns vem de Deus; todavia, não pode agora, como então, ser considerado uma prova do favor divino, embora ainda seja verdade que a piedade tende a aguçar as faculdades da mente e a aumentar a diligência das mãos, tornando assim a piedade lucrativa para esta vida e para a vida. vir.

(3) Posteridade. "Tua semente será grande" e "a tua descendência como a erva da terra". Uma família numerosa, uma das bênçãos dos antigos, uma família graciosa, uma das bênçãos da nova dispensação (Isaías 44:3).

(4) duração de dias. "Chegarás ao teu túmulo em plena idade [madura]", indicando muitos anos de vida, tantos que amadurecerão plenamente as graças da alma (Salmos 92:14) e satisfazer o desejo de vida do santo (Salmos 91:16) - uma promessa feita primeiramente a Abraão (Gênesis 15:15), e depois dado geralmente aos piedosos (Salmos 91:16); uma promessa também cujo cumprimento é promovido pela vida santa (Provérbios 3:16; Salmos 34:12).

(5) uma morte pacífica. "Tu chegarás ao teu túmulo", voluntariamente, silenciosamente, pacificamente, sentindo a dissolução como uma maldição.

(6) Um enterro honrado. "À medida que o choque do milho é transportado em sua estação", serás respeitosa e respeitosamente entregue à tumba. Uma sepultura pacífica e um enterro decente, estimado pelos orientais, que consideravam a falta deles como um sinal da raiva divina, o que às vezes era (Deuteronômio 28:26 Jeremias 22:18, Jeremias 22:19; Jeremias 36:30).

Aprender:

1. "Estamos felizes se recebermos correção; pois Deus nos trata como filhos."

2. "Nenhum castigo para o presente parece ser alegre, mas bastante doloroso; no entanto, depois produz os frutos pacíficos da justiça".

3. A maneira mais rápida de escapar do castigo é "ouvir a vara e quem a designou".

4. É melhor ser castigado como filho de Deus do que condenado como inimigo de Deus.

5. "Muitas são as aflições dos justos, mas Deus o livra de todas elas".

6. A melhor aliança contra os males da vida é a amizade do Deus vivo.

7. Se Deus é pelo seu povo, nada pode ser realmente contra eles.

HOMILIES DE E. JOHNSON

Jó 5:8

Refugie-se de problemas no pensamento de Deus.

Conclusão do endereço de Elifaz. Sua linguagem de repente se transforma em uma tensão mais suave. É como a clareira de um céu escuro, revelando mais uma vez o azul profundo; ou a curva de um riacho que flui através de um desfiladeiro severo, agora se estendendo para um lago iluminado pelo sol.

I. A GRANDEZA E BENEFICÊNCIA DE DEUS. (Jó 5:8.) Deixe os homens se voltarem para ele em busca de conforto e força. É uma jóia brilhante da descrição.

1. Deus é o Supremo. (Jó 5:8.) Deixe os homens não parecerem mais baixos do que o mais alto. Com ele está o apelo final. Ele é juiz de toda a terra. Nuvens e trevas estão à sua volta; mas justiça e juízo são a habitação do seu trono.

2. Ele é o grande trabalhador. Sua escala e esfera de operação são vastas, incomensuráveis, insondáveis ​​(Jó 5:9). Seu modo de operação é maravilhoso, passado descobrindo. "O seu caminho está no mar, o seu caminho nas grandes águas, os seus passos que a conheceram?" A grandeza e a maravilha de seus feitos são vistas:

(1) Na natureza. (Jó 5:10.) Um fenômeno é mencionado apenas como típico, em todos os aspectos importantes, de todos os outros sinais de seu poder na natureza. É o presente abençoado da chuva. Pois nada em um clima oriental fala mais poderosamente aos sentidos e sentimentos do que esse benefício inestimável. Muitas outras Escrituras testemunham isso. Primeiro, ele dá a chuva inicial e a posterior; "" cai como chuva sobre a grama cortada "e" como chuvas que regam a terra ". É ele quem faz com que as chuvas refrescantes caiam nos campos dos justos e dos justos. Os camponeses franceses dizem, enquanto observam a chuva cair nas suas vinhas: "Voici le vin qui descem do céu!" "Aqui desce o vinho do céu!" Mas que coisas boas não caem do céu no céu? chuva do Deus sempre abençoado?

(2) na vida humana. Nesse amplo campo, a experiência comum ganha muitas lições do mesmo tipo. Nenhuma das características desta descrição requintada da qual o observador inteligente não pode dizer: "Isso é verdadeiro para a vida!" Ele é visto como o Exalter dos humildes e tristes (Jó 5:11). Quem não lhe trouxe em muitos casos o sentido dessa verdade no curso da vida? Que histórias obscuras e humildes se elevam eminência; de viúvas e órfãs desertas encontrando fontes de ajuda e socorro maravilhosamente abertas a eles na hora da necessidade, não podemos todos saber? E nos deliciamos com essas narrativas porque elas nos convencem de que a constituição da vida não é o mero mecanismo irracional que pensadores sem Deus considerariam ser. Vemos que a arte e a astúcia egoístas acabam decepcionadas e confusas (Jó 5:12). Mentiras e truques não prosperam por muito tempo. Os provérbios do mundo prestam testemunho; a experiência comum os carimba com a marca da verdade. E isso também não é um acidente, mas o resultado da operação justa de Deus. Vimos que os homens se superam e caem por suas próprias armadilhas (Jó 5:13). "A ambição de saltar se sobrepõe e cai do outro lado." E a visão nos dá um profundo prazer, qualquer pena que possamos sentir pela vítima de sua presunção e loucura, porque aqui novamente recebemos uma comunicação da vontade de Deus. Vemos homens autoconfiantes mergulhados em perplexidade, apaixonados, incapazes de seguir o caminho certo, embora a luz seja calma e clara sobre eles (Jó 5:14). Há uma cegueira judicial a ser observada em certos casos; de modo que aqueles que, na busca da paixão ou do interesse, extinguiram a consciência, finalmente se tornam incapazes de ver até o próprio interesse e cometem erros suicidas. Aqui também está o dedo de um poder superior.

3. O objeto da operação divina. (Jó 5:15, Jó 5:16.) Na natureza e na vida humana, é uma delas - diminuir o sofrimento, proteger inocência, para livrar da violência e perseguição.

II A BÊNÇÃO DO CASTELO DIVINO. (Jó 5:17.) Das evidências gerais da beneficência de Deus, chegamos a uma forma especial e peculiar dela: Ele é bom para nós também em nossas dores como em nossos prazeres. Seu poder é exercido para purificar e castigar, bem como destruir. O reconhecimento dessa verdade é uma das principais características da revelação das Escrituras. Quão diferente do credo sombrio dos pagãos mais esclarecidos sobre o sofrimento enviado do céu! Ele sentiu a ira de seus deuses, mas nunca conheceu os golpes deles como sinais de um amor secreto e reparador. Onde não há crença na justiça suprema, o sofrimento deve sempre ser sem alívio. A bem-aventurança aqui descrita é interna e externa.

1. Interno. O homem é abençoado

(1) quem reconhece seus sofrimentos como correções. Então sua pior amargura passa; desânimo é aplaudido; a esperança surge no coração. Ele é abençoado

(2) quem não rejeita os avisos que eles trazem. De bom grado toma o remédio e se submete à direção do médico celestial. Mas eles agravam seus sofrimentos e inflamam seus males, que sabem que estão sendo corrigidos, mas se recusam a aceitar a sugestão divina de emendar; que são como o cavalo ou o burro teimoso que se irritam, resistindo à orientação da rédea. Ele é abençoado

(3) que se entrega implicitamente ao tratamento divino, sofre seus males para serem expulsos, suas loucuras são arrancadas pelas raízes. Ele é abençoado

(4) porque ele é trazido para o conhecimento mais profundo e a comunhão de Deus. Conhecer Deus como o Todo-Poderoso Benfeitor é um passo na religião; conhecê-lo como o Todo-Poderoso Castigador é outro e mais elevado. E isso nunca é alcançado, exceto através do sofrimento, da consciência mais profunda do pecado, das lutas consigo mesmas, de uma pureza mais alta e de uma paz mais profunda.

2. Externo. O homem em paz consigo mesmo e com Deus parece ter uma vida encantada (Jó 5:19).

(1) Seja defendido de males externos. (Jó 5:20.) Ele passa por mares de angústia e monta na crista de cada onda que avança; passa pelo fogo e não o machuca. As maiores calamidades externas são mencionadas, apenas para mostrar como ele se eleva superior a todas elas. "Fome." As histórias de Elias, da viúva de Sarepta, da tentação de Jesus Cristo, ilustram a grande verdade de que a força do homem é derivada, não apenas do pão, mas diretamente da Palavra e vontade de Deus. A verdade é geral. É o expresso por São Paulo que, embora o homem exterior pereça, o homem interior pode ser renovado dia após dia. "O poder da espada", "devastação", "fome", "bestas selvagens" formam o catálogo dos males mais comuns e mais temidos nos tempos antigos. Nada disso pode prejudicar o homem que está reconciliado com Deus. A verdade novamente é geral e admite uma dupla aplicação. Em primeiro lugar, a história está cheia das fugas providenciais dos homens bons, nas quais toda mente discernente verá a mão de Deus. Mas há exceções. Nenhuma lei da natureza é anulada. A espada do inimigo, o dente do leão, não é embotada, nem o corpo é endurecido contra a fome. Homens bons, como outros, perecem por essas causas. Mas aqui a verdade se aplica de outra maneira. As almas dos mártires fogem para o altar do céu (Apocalipse 6:9). ou são levados da cena do sofrimento para a do descanso, como Lázaro, para a vassoura de Abraão. Em ambos os casos, eles estão ilesos e felizes em Deus. Mas outro mal, mais profundamente sentido em tempos mais civilizados, é o "flagelo da língua". Calúnia-

"Cuja ponta é mais afiada que a espada; cuja língua produz todos os vermes do Nilo; cuja respiração cavalga nos ventos ventosos e desmente todos os cantos do mundo - reis, rainhas e estados, criadas, empregadas, matronas - não, os segredos da sepultura. difamação víbora entra. "

Deste flagelo terrível, o homem abençoado está oculto, protegido. Bons homens são frequentemente atacados, mas não podem ser destruídos, por calúnias. Eles não sentem isso como os conscientemente culpados. Eles, nas belas palavras do salmo, são mantidos "secretamente em um pavilhão da contenda de línguas". O caluniador, no fim das contas, presta serviço ao homem correto, forçando-o a uma posição de autodefesa ou de dignidade silenciosa, que traz as verdadeiras qualidades de seu caráter para uma luz mais clara.

(2) Ele é favorecido com o bem exterior. (Jó 5:23.) As pedras que afligem os campos com esterilidade, os animais devoradores, parecem estar em pacto secreto com ele e se recusam a fazer mal a ele. Isso é poesia encerrando a verdade. Lembramos a bela ode do poeta romano (Horácio, Jó 1:22), onde, insistindo no tema de que a inocência é sua própria proteção, seus próprios braços, ele conta. como da trama que fugiu dele desarmada na floresta de Sabine. O quadro geral é o da tranquila vida pastoral que adoramos associar à inocência e à proteção do céu. Há conforto em sua tenda; quando ele visita seus pastos, não falta nenhuma cabeça de gado (pois esse talvez seja o verdadeiro significado da última cláusula de Jó 5:24). Crianças e filhos infantis brotam ao seu redor; até que ele chega ao fim coroado de cabelos prateados, como o maço maduro levado para casa para o celeiro. Com esta descrição, compare o nobre nonagésimo primeiro salmo. Elifaz declara enfaticamente (Jó 5:27) que essa foi sua experiência. Era uma imagem tirada da vida. Não podemos duvidar que isso foi realizado em inúmeras situações naquelas condições iniciais da vida; não, é tão quieto. Dificilmente entra no escopo de tal poesia reconhecer as exceções reais ou aparentes. E se não vemos a verdade universal da descrição da carreira do homem bom, devemos lembrar que a vida é um caso muito mais complicado e multifacetado conosco. É muito mais difícil traçar a conexão de causa e efeito nos vários cursos dos homens. E temos essa imensa vantagem sobre esse professor primitivo - que temos uma visão mais clara, uma crença mais firme da extensão da carreira do homem para a eternidade. Tudo o que parece excepcional e contrário às leis da vida estabelecidas por Elifaz, não duvidamos, será compensado e corrigido em um estado futuro.

HOMILIES DE R. GREEN

Jó 5:1

A maioria dos tolos.

Por uma hábil mudança de pensamento, Elifaz mostra as consequências da loucura humana -

1. COMO AFETAM A VIDA DO INDIVIDUAL TOLO. "A ira mata e a inveja mata" ele. Por sua loucura, ele excita a ira ou a inveja dos outros, ou sua loucura o leva a caminhos mortais.

II COMO AFETAM SUA LOTE E CONDIÇÃO. Sua prosperidade, mesmo que comece, é de duração temporária. Se ele se enraizar, de repente sua habitação é amaldiçoada.

III COMO AFETAM SUA FAMÍLIA. Seus filhos estão em perigo - "longe da segurança". Eles são condenados pelo juiz sentado no portão; são esmagados e não são encontrados. "A semente dos ímpios será cortada."

IV COMO AFETAM SUA SUBSTÂNCIA. Ele semeia, mas um estrangeiro colhe suas colheitas; sua labuta pode ser produtiva, mas um "ladrão engole" sua substância. Escuridão é a figura assim apresentada dos julgamentos que caem sobre os ímpios, os tolos e os vaidosos. Se Elifaz pretendia que isso fosse uma reflexão sobre Jó, isso era imerecido e desnecessário. O julgamento divino sobre Jó foi: "Meu servo Jó, um homem perfeito e reto". Elifaz argumentou do particular ao geral. Por mais verdadeiro que seja o tolo que sofre, não é igualmente verdade que todo sofredor é tolo. Esse foi o erro no modo de argumentar de Elifaz. É um erro comum. Sabemos que se pode dizer: "Aquele que amas está doente." - R.G.

Jó 5:6, Jó 5:7

O lote comum.

"O homem nasceu para problemas."

I. É RESULTADO INEVITÁVEL DE SUA CONDIÇÃO EXPOSTA.

II É, evidentemente, uma parte da ordem atual das coisas. Mas-

III É DEVIDO AO DERRAMAMENTO DAS RELAÇÕES CERTAS DO HOMEM AO SEU DEUS, AO SEU PRÓXIMO, AO MUNDO AO REDOR. "A aflição não provém do pó; nem os problemas brotam da terra."

IV É GRACIOSAMENTE USADO COMO MEIOS DE DISCIPLINA ESPIRITUAL, CORREÇÃO E DESENVOLVIMENTO. Agora sabemos que aquilo que suportamos é o castigo - a cultura que todo pai sábio procura assegurar para seus filhos. E quando as aflições "não são alegres, mas dolorosas", mesmo assim "Deus nos trata como os filhos". Ele pega as coisas tristes, sombrias e dolorosas de nossa vida e as usa como instrumentos para nossa disciplina "para que possamos ser participantes de sua santidade". Certamente, podemos saber que "os pacíficos frutos da retidão" são entregues àqueles que pacientemente suportam essas aflições quando são "exercidos por ela".

Vamos, portanto, aprender:

1. Não se surpreenda se o "problema" nos ultrapassar. Nascemos em uma terra onde é muito abundante.

2. Cuidar para que nossas aflições venham da nossa fragilidade, não da nossa loucura.

3. Pacientemente, para aguardar o fim, quando ele tiver cumprido seu propósito, que faz "todas as coisas cooperarem para o bem daqueles que o amam". - R.G.

Jó 5:8

Deus, o verdadeiro refúgio na aflição.

"Eu procuraria a Deus." Sabiamente Elifaz instou seu amigo a procurar refúgio no único resort verdadeiro e seguro. "Sob suas penas confiarás." No meio de todas as dores -

"Deus é o refúgio de seus santos,

Quando tempestades de angústia aguda invadem;

Antes, podemos oferecer nossas reclamações,

Veja-o presente com sua ajuda. "

Para procurar esse refúgio, os homens são incentivados por:

I. A GRANDEZA DO PODER DIVINO. Ele "faz grandes coisas e insondáveis; coisas maravilhosas sem número". Dessas belas ilustrações se encontram em todas as mãos - no céu, na terra, nos mares profundos, nos processos da natureza, no governo dos homens.

II A BENEFICÊNCIA DIVINA. Seus ricos presentes feitos livremente nos mares dos homens. "Ele dá chuva sobre a terra", que é ao mesmo tempo um presente precioso e um símbolo de todas as bênçãos em sua abundância, difusão, preciosidade e liberdade para todos. "Ele é bondoso com o mal e o ingrato, e faz chover sobre os justos e os injustos."

III O CONTROLE DIVINO SOBRE OS HOMENS. Especialmente ilustrado ao lidar com os iníquos. Ele sente compaixão pelos necessitados. "Ele põe no alto aqueles que são baixos." Ele derruba a arrogância dos tolos. Ele "desaponta os artifícios do astuto" - toma os ímpios em seu próprio engano.

IV A DIFÍCIE DIVINA PARA OS POBRES é mais um incentivo para os homens encontrarem seu refúgio em Deus. Ele guarda os pobres e os fracos. Ele o diz da espada da sua boca, das suas palavras cruéis 'e das mãos dos poderosos. A Divina Ajuda dos pobres, os homens cantaram em todas as épocas. "Assim, o pobre tem esperança; o pobre se compromete com você." Neste refúgio, ele está seguro. O dia de seus problemas passa. Uma mão divina, invisível, o sustenta enquanto a pressão é pesada. Dos pobres, como dos pardais, deve-se dizer: "Deus os alimenta". Se os homens conhecessem a bondade amorosa do Senhor, e sua grande pena, depositariam sua confiança nele com mais disposição e encontrariam ajuda e consolo. - R.G.

Jó 5:17

A bem-aventurança da correção Divina.

Isso era conhecido mesmo nos primeiros tempos, mas apenas totalmente ensinado nos tempos do Agora Testamento. É um grande incentivo para os homens suportarem dor e tristeza saber que o Senhor aflige. "Ele faz doer", mas "ele liga"; "ele fere", mas suas "mãos se reerguem". Sendo uma correção divina, um castigo de sua mão será:

I. UMA CORREÇÃO Sábia. Um bom objetivo sempre será mantido em vista. "Não por vontade própria", "não por prazer", ele aflige. Seu objetivo é promover nosso bem - "para que sejamos participantes de sua santidade".

II UMA CORREÇÃO GRACIOSA. A misericórdia o temperará. "Ele lembra que somos apenas poeira."

Ele não carregará pesar, além da força que ele confere. "

Se ele aflige pouco, é para exaltar em honra. Se ele tira os bens terrenos, é que ele pode substituí-los com os celestes. Ele limpa o coração do amor do temporal, para que possa fixá-lo no eterno. É, portanto-

III UMA CORREÇÃO BENIGNA. Frutas felizes seguem-no. Se ele sofre, ele cura. Ele entrega em seis, sim, sete problemas. Ele redime a fome da morte. Ele se esconde do flagelo da língua. Ele protege do golpe de destruição. Ele atrai os homens para os bons caminhos; então, quando agradam ao Senhor, ele faz até seus inimigos estarem em paz com eles. Maravilhosamente é ilustrado: "Estarás de acordo com as pedras do campo; e os animais do campo estarão em paz contigo". Quem guarda os mandamentos de Deus está em harmonia com todo o reino de Deus.

Isso incentiva a paciência nas tentativas.

1. É o castigo do Senhor.

2. É controlado e regulado por uma mão Divina.

3. Tem um fim sábio e digno em vista.

4. Chega à sua abençoada fruição na santidade e perfeição do caráter humano. - R.G.

Jó 5:24

As conseqüências finais do castigo divino.

Aquele que, por misericórdia, sofre, ou com igual misericórdia, assume os males e os males da vida e, usando-os como instrumentos próprios, transmuta-os em meios de graça e bênção, depois de ter provado seus servos pela exposição deles ao tempestades e dores da vida, dê-lhes "um fim desejado". Cedo ou tarde, eles vêem "o fim do Senhor" - o fim que o Senhor tinha em vista. Nesses versículos, declara-se que as conseqüências mais felizes seguem os castigos que o Senhor concedeu durante o processo de sofrimento e exposição.

I. O CONTEÚDO E A PAZ REINARÃO EM CASA. Deus acalma o coração de seus filhos e, apesar de duras provações, os assalta, ele prepara descanso e paz para eles. Em quantos casos isso é visto diariamente! O mal se esgota. Deus coloca a mão sobre ela e a prende. Seus expostos, ele volta à segurança e ao repouso e, como foi cumprido no caso de Jó, do qual Elifaz inconscientemente prediz, ele os abençoa por fim. Como veteranos cansados, eles finalmente retornam para receber honra, reconhecimento e descanso. Preciosos são os dias finais dos verdadeiramente provados; a vida amadurece, o caráter é castigado e aperfeiçoado, a experiência da vida é ampliada.

II A bênção permanecerá sobre a prole. "Tua semente será grande ... como a grama da terra;" sim, embora metade da tristeza tenha sido causada por essa mesma semente. O Senhor guiará os andarilhos de volta, punirá, corrigirá e recuperará. Muitos dentre seus sofrimentos pedregosos levantam um Betel. O testemunho de fidelidade piedosa por parte dos pais fala em silêncio à filha e, no final, produz bons resultados. Todo homem piedoso tem o melhor terreno para esperar que a bênção do Senhor também esteja sobre seus filhos.

III Na plenitude da idade e no amadurecimento do caráter, a vida se fechará. Assim, o experimentado recebe em si mesmo, finalmente, todo o resultado da disciplina Divina. A história está completa, o trabalho do dia terminou, a jornada terminou, o personagem formado. Toda a história da vida está escrita na vida cultivada e amadurecida; no personagem conquistado; na honra conquistada. Fiel até a morte, quem luta recebe a coroa da vida. Na maturidade do julgamento e da realização, todos os frutos da tribulação suportada pacientemente são encontrados. O homem é feito. Suas dores, seus perigos, sua vigilância e oração, sua diligência no dever e paciência no sofrimento, tudo isso constitui a vida perfeita que é sua própria herança. O grão exposto cresceu por todos os perigos, por todas as mudanças - no calor e no frio, na luz e na escuridão, na chuva e no brilho. "Chegarás ao teu túmulo em uma era completa, como um choque de milho na sua estação." Que cada um procure isso, ouça e conheça-o para o seu bem.

Jó 5:3

O tolo se enraizando.

I. É POSSÍVEL QUE O TOLO SEJA RAIZ. "Os tolos", na fraseologia bíblica, são piores que as pessoas de intelecto fraco; eles são sempre considerados moralmente degenerados. Sua loucura é o oposto da sabedoria da qual o começo é "o temor do Senhor". Embora carecem de fibra moral e também de resistência mental, essas pessoas ainda frequentemente conseguem uma quantidade surpreendente de sucesso na vida.

1. Eles podem ser favorecidos pelas circunstâncias. Neste mundo, os homens não são totalmente dependentes de seu próprio caráter e conduta. Há uma maré geral de prosperidade que varre forte em seu dilúvio muitos que não tiveram nenhuma mão em originá-lo. Há boa sorte e infortúnio, e um é tão pouco merecido quanto o outro.

2. Eles podem ser ajudados pela Providência. A graça de Deus é sempre maior que nossos desertos. Ele nos conquistaria por sua bondade. O homem tolo deve ver que essa bondade de Deus é projetada para levá-lo ao arrependimento (Romanos 2:4). Às vezes, no entanto, o favor temporal Divino é, na realidade, um método de julgamento, uma luz do sol que amadurece os efeitos da loucura, para que eles apareçam em sua plenitude na apressada época da colheita.

3. Eles podem se ajudar. Existe um tipo de prosperidade que os homens bons e sábios desprezam, não sendo capazes de se inclinar para a degradação que leva a ela. Então homens maus e tolos entram e, embora rastejando no pó, conseguem apreender algumas das coisas boas da vida. Muita prosperidade externa não depende diretamente de qualidades morais. Um homem pode ser hábil em ganhar dinheiro sem ser um santo ou um filósofo.

II Embora os tolos possam se enraizar, eles não terão bom fruto. Podemos nos surpreender com a prosperidade temporal deles, mas é apenas temporal. Por algum tempo, eles vivem e crescem, não apenas florescendo um momento como uma flor arrancada que logo desaparecerá, mas realmente criando raízes no chão, fortalecendo sua posição e atraindo alimento para si mesmos. Ainda, na melhor das hipóteses, é apenas o enraizamento no solo que é pensado. Esta é apenas a primeira etapa. Elifaz estava certo ao supor que o último estágio seria muito diferente, embora ele estivesse errado quanto ao tempo, circunstâncias e caráter do grande desfecho.

1. Nenhum fruto bom se seguirá. O estoque tolo só pode produzir frutos da loucura; e se crescer exuberantemente, não terá produtos melhores. Seu tamanho só se multiplica e engrossa sua questão natural. Que homens maus e tolos avancem sem impedimentos, tanto quanto possível, em sua prosperidade terrena; contudo, eles não terão nenhuma prosperidade real na alma, pois não têm neles a vida da qual isso brota.

2. A prosperidade florescente chegará ao fim. Essas plantas nocivas devem finalmente ser enraizadas se não forem atingidas mais cedo pelos raios do julgamento. O rápido crescimento não é uma promessa de longa resistência. O erro do mundo antigo foi procurar o julgamento na terra. Pode vir aqui. Mas se não, é certo que virá depois; pois Deus é sábio, bom e onipotente. Portanto, cuidado com o delírio da insanidade temporal. Olhe para o fim. Olhe para a qualidade do sucesso alcançado. Que seja isso que Cristo aprova; ou seja, como seu sucesso, que foi a vitória através da cruz. Então uma raiz frutífera brotará de um "solo seco" (Isaías 53:2). - W.F.A.

Jó 5:6, Jó 5:7

Problemas inevitáveis.

I. PROBLEMAS NÃO VEM CASUALMENTE E SEM CAUSA. Não é como uma erva que brota no caminho. Pode parecer esse o caso, porque chega tão repentinamente e inesperadamente, e porque não parece haver nenhuma regra que governe seu advento em um lugar e não em outro. Mas Elifaz está corretamente convencido de que não é o efeito do acaso. Temos boas razões para concordar com ele até agora.

1. Todas as coisas estão sujeitas à lei. Chance é apenas um nome para a nossa ignorância. Quando não vemos uma causa, imaginamos que o evento aconteceu casualmente. Mas, ao prosseguirmos com nossas investigações, descobrimos que não há eventos perdidos fora do grande vínculo da ordem divina.

2. Todas as coisas são organizadas pela Providência. Aqui está outra resposta para a doutrina do acaso. Não apenas existe lei; há também um administrador supremo da lei. A mão de Deus não é vista, mas nenhum peão se move, a menos que seus dedos estejam sobre ela; ou se for dito que isso não deixa margem para o livre-arbítrio do homem, ainda assim pode-se afirmar que, a mente infinita de Deus vendo todo o jogo, o fim desde o início, ele sempre pode providenciar para que, em última análise, seus desígnios sejam completamente executado.

II O PROBLEMA VEM DENTRO, NÃO DE SEM. Não brota do chão. O homem nasce para isso. Há algo na natureza humana que ele o coloca em problemas. Assim como as faíscas voam pela natureza, a alma do homem sofre pela natureza. É um atributo da constituição humana estar sujeito ao sofrimento.

1. A suscetibilidade ao sofrimento é natural. Os insensíveis são os não naturais. A alma que nunca sofre é dura e morta. Somos feitos para ser sensíveis à dor, assim como somos feitos para ouvir sons e ver a luz.

2. O problema nasce conosco. O pecado gera sofrimento. O pecado dos pais desce em ca- nidades sobre seus filhos, que herdam a colheita de seus erros. A queda do homem e a pecaminosidade geral da raça garantem uma certa quantidade de sofrimento a toda criança inocente que nasce no mundo. No entanto, não se refugie com os fatalistas. O problema tem uma causa. Procure isso e domine-o.

III PROBLEMA É UNIVERSAL E INEVITÁVEL. Alguns têm mais que outros. Existem homens para quem as linhas caíram em lugares agradáveis; sim, eles têm uma boa herança. Um deles foi Jó. Mas chegou sua hora de angústia, e então provou ser uma hora de calamidade sem precedentes. Embora os homens sofram de maneira diferente, todos sofrem - se não em corpo ou estado, mas em mente e alma; se não na juventude ensolarada, mas na masculinidade nublada; se não na adversidade visível, mas na angústia interior. Isso não significa que os homens estejam sempre sofrendo, nem que haja mais dor do que alegria na vida.

1. Não devemos nos surpreender ao encontrar problemas. Muitas pessoas imaginam irracionalmente que devem ser exceções à experiência universal. Quando fatos dolorosos revelam sua ilusão, são surpreendidos com espanto e decepção. Seria melhor estar preparado para esperar o que faz parte do lote comum do homem.

2. Problemas que não podem ser evitados ainda podem ser curados. O verdadeiro recurso não deve ser a indiferença estóica nem o desespero impotente. Não há evangelho na afirmação de que o problema é universal. Mas há um evangelho que lida com o fato. Cristo vem para nos dar poder para utilizar os problemas como disciplina e, finalmente, para vencê-los, de modo que "nossa aflição leve, que é apenas por um momento, trabalha para nós um peso de glória muito mais excedente e eterno" (2 Coríntios 4:17) .— WFA

Jó 5:8

Buscando a Deus.

Como sempre, o conselho de Elifaz é excelente em resumo. O erro está no modo específico de aplicá-lo ao trabalho. Aqui está o aguilhão. Mas sua verdade geral é sempre instrutiva. Este é certamente o caso da recomendação de "buscar a Deus".

I. PERGUNTE O QUE É BUSCAR A DEUS.

1. Começa com o afastamento de Deus. Perdemos Deus se tivermos que procurá-lo, pois não precisamos pensar em encontrar o que já possuímos e desfrutamos. Deus está perdido pelo pecado; mas o senso da presença de Deus é freqüentemente amortecido pela opressão da tristeza e pela intrusão de cenas mundanas.

2. Significa um esforço sincero da alma. Não devemos esperar que Deus venha até nós, mas "procurá-lo". Isso requer mente e vontade. Temos que estar atentos para observar qualquer indicação de sua presença e ativamente avançando em sua direção.

3. Implica que Deus pode ser encontrado. É inútil procurar o que está irremediavelmente perdido ou absolutamente inatingível. Se procurarmos, devemos esperar encontrar. Este processo seria loucura aos olhos do agnóstico. Agora, o encorajamento é que outros buscaram e encontraram Deus. Eles o viram, não com visão corporal, de fato, mas com verdadeira experiência espiritual. O próprio Jó buscou a Deus, e ele finalmente o encontrou; pois ele exclamou, em uma magnífica explosão de alegria agradecida: "Ouvi falar de ti pelo ouvido, mas agora meus olhos te vêem" (Jó 42:5).

4. Isso leva à confiança. É inútil buscar a Deus por mera curiosidade. Temos muito a ver com ele quando o encontramos. Antes de tudo, porém, devemos depositar total confiança nele, confessando-lhe nosso pecado e nossa necessidade dolorida.

II Considere os incentivos que nos convidam a buscar a Deus. O autor do Livro de Jó é um grande amante da natureza. Cenas do mundo físico, mais especialmente em sua majestade e grandeza, enchem sua espaçosa tela em estágios posteriores. Aqui chegamos à primeira explosão dessa glória da natureza, que brilha com um volume cada vez maior à medida que avançamos no livro. Isso leva aos maravilhosos feitos da providência. Observe alguns dos pontos aos quais Elifaz chama a atenção.

1. O

(1) grandeza - "faz grandes coisas";

(2) o mistério "e insondável"; e

(3) a variedade das obras de Deus na natureza - "coisas maravilhosas sem número" (versículo 9).

Portanto, ele deve ser capaz de ajudar a todos nós em todos os tipos de problemas.

2. A graça de Deus em suas obras mais brandas. Isso é ilustrado pelo fenômeno da chuva (versículo 10). "Ele cairá como a chuva sobre a grama cortada" (Salmos 72:6). Portanto, "a cana machucada ele não quebrará" etc. etc. (Isaías 42:3).

3. A bondade de Deus para com os humildes. Ele levanta no alto aqueles que são baixos (versículo 11). Portanto, ser humilhado é ter um motivo especial para esperar sua ajuda.

4. Seus julgamentos ao derrotar o astuto (versículos 12-14). Sua própria ira traz misericórdia aos oprimidos. O pobre homem não pode escapar de seu injusto opressor; mas Deus pode trazer libertação. Com ele está o tribunal de apelação final, e sempre o direito é prestado; ali, os ricos não têm favor e a astúcia, nenhuma oportunidade de enganar a justiça.

5. A libertação de Deus dos pobres e desamparados. Ele é "um Deus justo e um Salvador" e se deleita em revelar-se na atividade da graça, redimindo e recuperando seus filhos sofredores. Com tais manifestações do poder e bondade de Deus na natureza e providência, a alma perturbada pode muito bem buscar-lhe libertação. - W.F.A.

Jó 5:17

A felicidade do castigo.

I. HÁ FELICIDADE NO CASTELO. A frase parece paradoxal. Nenhum castigo pode ser agradável enquanto estiver sendo suportado, ou deixaria de ser castigo. Onde, então, reside sua felicidade?

1. O castigo é uma prova do cuidado de Deus. "A quem o Senhor ama, castiga" (Hebreus 12:6). Portanto, ser castigado é receber um sinal do amor de Deus. Agora, certamente, deveríamos estar dispostos a suportar uma grande quantidade de sofrimento se pudermos obter um sinal tão valioso como esse. Se Deus não nos castigasse, não nos trataria como filhos verdadeiros (Hebreus 12:8). Nossa própria imunidade seria, portanto, uma prova da deserção de Deus sobre nós - uma condição extremamente infeliz e sem esperança.

2. O castigo é projetado para efetuar a purificação. Pode não levar a esse fim, e não o fará, a menos que cooperemos de maneira submissa e penitente. Elifaz viu isso e, portanto, embora estivesse aplicando essas verdades de uma maneira irritante e equivocada, ele, com razão, insistiu que Jó buscasse a misericórdia de Deus na penitência para que ele pudesse se beneficiar desse castigo. Ser purgado do pecado é melhor do que ficar rico, confortável, externamente feliz. É uma verdadeira bênção, embora a princípio tenha sido experimentada em meio a lágrimas de tristeza.

3. O castigo leva à alegria. Depois, produz o "fruto pacífico da justiça". Contamos um homem feliz que está no caminho de um grande bem. Ele já pode se divertir por antecipação. Em todo o caso, ele deve ser parabenizado por seu destino, assim como alguém parabeniza o herdeiro de grandes propriedades. O cristão pode ser parabenizado se ele puder dizer com São Paulo: "Pois reconheço que os sofrimentos deste tempo presente não são dignos de serem comparados com a glória que será revelada em nós" (Romanos 8:18).

II Portanto, é errado e tolo desesperar o castigo. Está errado, porque devemos nos submeter com humildade ao que vier da mão de Deus; e é tolice, porque o desprezo destruirá a eficácia do castigo, que precisa ser sentida para ser eficaz, e que nos abençoa através de nossa humildade e contrição. Uma postura orgulhosa e altiva sob castigo derrota os fins da graciosa ordenança. Vemos aqui como diametralmente oposta à visão hebraica iluminada do sofrimento é a do estóico. Ambas as visões consideravam a dor como não a coisa má que muitos homens consideravam ser; ambos exigiram paciência e coragem do sofredor. Mas o estoicismo inculcava desprezo pelo sofrimento. Assim, gerou orgulho farisaico. A idéia das escrituras - tanto no Antigo Testamento quanto no Novo - é levar-nos a atribuir mais importância ao sofrimento do que os impensados ​​lhe dão, não para que possamos ampliar as sensações de angústia, mas para que possamos deixar o problema todo o seu trabalho em nossas almas.

1. Podemos desprezar o castigo quando o desprezamos.

2. O desprezo pode ser demonstrado negando seu significado ou uso.

3. Também pode ser experimentado se rebelando contra o castigo.

Neste último caso, não consideramos o problema leve. Mas não reverenciamos o santo propósito com o qual ele é enviado. Nossa resistência selvagem mostra desprezo pelo caráter de nossa aflição. Cristo é o sofredor modelo, que não merecia castigo e, no entanto, foi "levado como cordeiro ao matadouro" e, portanto, foi aperfeiçoado através de sofrimentos (Hebreus 2:10). —WFA

Jó 5:23

Em aliança com a natureza.

Elifaz argumenta que, se Jó se submeter às ordenanças de Deus, a própria natureza será sua aliada, e as próprias pedras que obstruem seu arado, e até os animais que assolam seus rebanhos, se tornarão seus auxiliares. Aqui o vidente de visões tocou em uma grande verdade. Estar em harmonia com o Senhor da natureza é estar em aliança com a natureza.

I. NÃO ESTAMOS NATURALMENTE LIGADOS À NATUREZA. Este é um paradoxo na forma, mas é uma transcrição da experiência. A experiência é peculiar ao homem. Todas as outras coisas acham seu habitat agradável. Somente o homem descobre ser um alienígena entre os inimigos - pedras, ervas daninhas, vermes, bestas de rapina, ventos cruéis, tempestades, terremotos, frustrando seus desígnios. Duas causas muito diferentes podem explicar essa discórdia.

1. Nossa grandeza natural. Nós somos uma parte da natureza, mas estamos acima da natureza. Em nosso eu superior, não podemos nos contentar em compartilhar nossa parte com os animais que perecem. Nossas aspirações nos tiram de acordo com a vida que é vivida por plantas e animais.

2. Nossa queda pecaminosa. Nós devemos estar acima da natureza, governando-a. Pelo pecado, caímos abaixo da natureza e ela pisou em nós. O mestre tornou-se escravo e vítima de seu servo.

II É BOM ESTAR LIGADO COM A NATUREZA. Assim, Elifaz implica em sua promessa a Jó dessa condição como recompensa pela submissão contrita. Em nenhum lugar a Bíblia ensina um horror maniqueísta da natureza. Todas as obras de Deus são boas e merecem ser apreciadas por nós. Também não aprendemos nas Escrituras a entreter um horror monge da natureza. A inocência inerente a todo poder e ação natural é sugerida pela descrição bíblica da criação. Portanto, cometeremos um grande erro se pensarmos que devemos escapar da tirania da natureza, seja por voo ou por guerra. Não podemos escapar da natureza se quisermos. Embora esmagássemos nossa natureza, ela surgiria e se reafirmaria. Mas, supondo que nossa fuga ou nossa guerra tenham sido bem-sucedidas, que possamos absolutamente deixar ou extirpar completamente a natureza, devemos apenas encontrar nossas vidas mutiladas e empobrecidas; pois a natureza faz parte de nós e pretende ser nosso servo útil.

III NÃO PODEMOS FORMAR UMA LIGA BEM SUCEDIDA COM A NATUREZA DESCENDO PARA A VIDA DA NATUREZA. O sofisma do chamado naturalismo nos diz que podemos. Mas é enganoso, batizando bestialidade com o nome da natureza. A natureza a ser imitada é a natureza de Wordsworth, não a de Zola. Mas a natureza de Wordsworth é o tipo e profecia do espiritual que é superior à natureza. Apenas seguir impulsos naturais é tornar-se suíno, não humano, em parte porque os impulsos inferiores da natureza são os mais violentos e em parte porque agravamos esses impulsos pelo pecado.

IV SUBMISSÃO A DEUS FAZ A NATUREZA EM LIGA CONOSCO. Deus é o mestre da natureza e, à medida que aprendemos a fazer a vontade de Deus, a natureza, que também faz sua vontade, se volta para nos ajudar. Fisicamente, as forças da natureza funcionam para aqueles que obedecem às leis de Deus na natureza, e deve-se notar que obedecer a essas leis é uma coisa muito diferente de ser escravo dos impulsos naturais; por exemplo. as leis da saúde não concordam com a indulgência do apetite. Espiritualmente, nossa submissão obediente a Deus compele as forças adversas da natureza a trabalhar pelo nosso bem como instrumentos de disciplina. Isso não estava suficientemente claro para Elifaz, que ganhava muito em prosperidade temporal, e pensava que esse era o lote invariável do bom homem. Mas o livro de Jó o revela. Assim, a natureza ministra ao homem quando o homem serve a Deus.

Jó 5:26

Colheita de Deus em casa.

Temos aqui um retrato característico do Velho Testamento da vida completa do servo idoso de Deus. Ele é recompensado por sua fidelidade, não apenas por ter a natureza como ministro de sua prosperidade durante seus dias ativos, mas por ter seu tempo prolongado até uma idade avançada, e toda a sua carreira arredondada e terminada, para que finalmente seja adotado. como um choque de milho na casa de colheita de Deus.

I. CONSIDERAMOS A IDEIA DE UMA VIDA COMPLETA,

1. A verdade da idéia do Antigo Testamento. Os judeus não eram pessimistas. Eles estavam longe do sonho doentio do Nirvana. Com eles, a vida era doce, e a vida longa, uma bênção. Não era essa uma concepção verdadeira e saudável? A vida é um presente de Deus; é uma fonte de grande alegria natural; é um talento precioso, oferecendo oportunidades ricas de serviço. É bom viver. Embora possa agradar a Deus arrancar o broto antes que ele se abra, ou remover a flor antes que amadureça o fruto, devemos sentir que há uma grande bênção em poupar uma vida para dar frutos maduros e cheios.

2. O suplemento da revelação do Novo Testamento. O evangelho ampliou o escopo e o valor da vida. Ele nos mostrou que nenhuma vida humana pode ser completa em uma breve existência terrena. Ele prometeu a vida eterna pela plenitude do ser e do serviço. Agora podemos ver que a vida é boa e realmente abençoada.

II Observemos a bem-aventurança de uma vida madura. A velhice é comparada a um choque de milho. Temos "primeiro a lâmina, depois a espiga, depois o milho cheio na espiga". Este milho completo amadurece no ouro da colheita. Na velhice perfeita, vemos o milho chegar à maturidade. Ele alcançou tudo o que pode alcançar. A disciplina da vida é para o amadurecimento das almas. Os idosos devem ser mais ricos em graça do que os jovens, e uma certa suavidade deve marcar o caráter do cristão idoso. Infelizmente, isso nem sempre é visto. Às vezes, a beleza e o entusiasmo da juventude dão lugar a um formalismo frio e estreito. Em vez de amadurecer, a alma murcha. Em vez de sucos ricos, tem o vinagre de cinismo. Isto é claramente errado. Aponta para o erro e o fracasso de uma vida. Mas a possibilidade de uma questão tão infeliz faz com que todos fiquemos alerta. Ele nos adverte a evitar o perigo e nos exorta a usar a graça de Deus para que possamos amadurecer e amadurecer.

III VAMOS ANTECIPAR A COLHEITA DE UMA VIDA COMPLETA E MADURA. O choque do milho está reunido. Isso é necessário para preservá-lo; pois, se fosse deixada no campo, não seria no outono úmido. Uma imortalidade terrena não seria uma bênção. Mas Deus chama seus servos idosos para fora do mundo em que o serviço deles é completo e que não pode mais ministrar a seu amadurecimento adicional. No entanto, a reunião não é o fim. O trigo não é amontoado para ser queimado, mas armazenado no celeiro para alimentação e sementes. Deus reúne seus servos em casa, protegidos de todas as tempestades e geadas do inverno. Então o verdadeiro propósito de suas vidas começa a ser visto. Todo o resto foi apenas a preparação para a colheita; e a colheita em si só foi realizada em vista de utilidade futura. O velho não terminou sua vida quando deita a cabeça cinzenta para morrer. Então ele está prestes a começar a viver; então a maior fecundidade da experiência de sua alma está prestes a ser utilizada. A colheita gelada é a alegria do futuro. As almas estão reunidas em casa para Deus, para que possam ministrar à vida e à bem-aventurança em eras ainda não vistas.

Introdução

Introdução.§ 1. ANÁLISE DO LIVRO

O Livro de Jó é uma obra que se divide manifestamente em seções. Estes podem ser feitos mais ou menos, de acordo com a extensão em que o trabalho de análise é realizado. O leitor menos crítico não pode deixar de reconhecer três divisões:

I. Um prólogo histórico, ou introdução; II Um corpo principal de discursos morais e religiosos, principalmente na forma de diálogo; e III. Uma conclusão histórica, ou epílogo.

Parte I e Parte III. dessa divisão, sendo comparativamente breve e concisa, não se presta muito prontamente a nenhuma subdivisão; Mas a Parte II., Que constitui o principal hulk do tratado, e se estende desde o início de Jó 3. para ver. 6 de Jó 42., cai naturalmente em várias partes muito distintas. Primeiro, há um longo diálogo entre Jó e três de seus amigos - Elifaz, Bildade e Zofar - que vai de Jó 3:1 até o final de Jó 31., onde está marcado A linha é traçada pela inserção da frase "As palavras de Jó terminam". Em seguida, segue uma discussão de um novo orador, Eliú, que ocupa seis capítulos (Jó 32.-37.). A seguir, vem um discurso atribuído ao próprio Jeová, que ocupa quatro capítulos (Jó 38. -41.); e depois disso, há um breve discurso de Jó (Jó 42:1), estendendo-se para menos de meio capítulo. Além disso, o longo diálogo entre Jó e seus três amigos se divide em três seções - um primeiro diálogo, no qual todos os quatro oradores participam, chegando até o final da Jó 3:1 de Jó 14; um segundo diálogo, no qual todos os oradores estão novamente envolvidos, estendendo-se de Jó 15:1 até o final de Jó 21. ; e um terceiro diálogo, no qual Jó, Elifaz e Bildade participam, indo de Jó 22:1 até o final de Jó 31. O esquema do livro pode assim ser exibido da seguinte forma:

I. Seção histórica introdutória. Jó 1:2.

II Discursos morais e religiosos. Jó 3.-42: 6.

1. Discursos entre Jó e seus três amigos. Jó 3-31.

(1) Primeiro diálogo. Jó 3. - 14. (2) Segundo diálogo. Jó 15. - 21. (3) Terceiro diálogo. Jó 22. - 31

2. Harangue de Eliú. Jó 32. - 37

3. Discurso de Jeová. Jó 38. - 41

4. Discurso curto de Jó. Jó 42:1.

III.Incluindo seção histórica. Jó 42:7

1. A "seção introdutória" explica as circunstâncias em que os diálogos ocorreram. A pessoa de Jó é, antes de tudo, colocada diante de nós. Ele é um chefe da terra de Uz, de grande riqueza e alto escalão - "o maior de todos os Beney Kedem, ou homens do Oriente" (Jó 1:3 ) Ele tem uma família numerosa e próspera (Jó 1:2, Jó 1:4, Jó 1:5), e goza na vida avançada um grau de felicidade terrena que é concedido a poucos. Ao mesmo tempo, ele é conhecido por sua piedade e boa conduta. O autor da seção declara que ele era "perfeito e reto, que temia a Deus e evitava o mal" (Jó 1:1, e posteriormente aduz o testemunho divino com o mesmo efeito: "Você considerou meu servo Jó, que não há ninguém como ele na terra, um homem perfeito e reto, que teme a Deus e pratica o mal?" (Jó 1:8; Jó 2:3). Jó está vivendo neste estado próspero e feliz, respeitado e amado, com sua família a seu redor, e um host de servos e retentores que ministram continuamente às suas necessidades (Jó 1:15), quando nos tribunais do céu ocorre uma cena que leva essa feliz condição das coisas a fim, e reduz o patriarca a extrema miséria. Satanás, o acusador dos irmãos, aparece diante do trono de Deus junto com a companhia abençoada dos anjos e, tendo sua atenção chamada a Jó pelo Todo-Poderoso, responde com o escárnio. "D Jó teme a Deus por nada? "e depois apóia seu sarcasmo com a ousada afirmação:" Ponha seu grupo agora e toque tudo o que ele tem ". e retire suas bênçãos ", e ele te amaldiçoará diante de você" (Jó 1:9). A questão é assim levantada com respeito à sinceridade de Jó e, por paridade de raciocínio, com respeito à sinceridade de todos os outros homens aparentemente religiosos e tementes a Deus - existe algo como piedade real? A aparência dela no mundo não é uma mera forma de egoísmo? Os chamados "homens perfeitos e retos" não são meros investigadores de si mesmos, como outros, apenas investigadores de si mesmos que acrescentam aos seus outros vícios o detestável de hipocrisia? A questão é do mais alto interesse moral e, para resolvê-lo ou ajudar a resolvê-lo, Deus permite que o julgamento seja feito na pessoa de Jó. Ele permite que o acusador retire Jó de sua prosperidade terrena, privá-lo de sua propriedade, destrua seus numerosos filhos e, finalmente, inflija nele uma doença mais repugnante, dolorosa e terrível, da qual não havia, humanamente falando, nenhuma esperança de recuperação. Sob esse acúmulo de males, a fé da esposa de Jó cede totalmente, e ela censura seu marido com sua paciência e mansidão, sugerindo a ele que ele deveria fazer exatamente o que Satanás havia declarado que faria: "Amaldiçoe a Deus e morra" "(Jó 2:9). Mas Jó permanece firme e imóvel. Com a perda de sua propriedade, ele não diz uma palavra; quando ele ouve a destruição de seus filhos, mostra os sinais do sofrimento natural (Jó 1:20), mas apenas pronuncia o sublime discurso: "Nua, eu saí de o ventre de minha mãe, e nu, voltarei para lá: o Senhor deu, e o Senhor o levou; bendito seja o Nome do Senhor "(Jó 1:21); quando é atingido por sua doença repulsiva, submete-se sem murmurar; quando sua esposa oferece seu conselho tolo e iníquo, ele o repele com a observação: "Você fala como uma das mulheres tolas fala. O quê? Vamos receber o bem nas mãos de Deus e não receberemos o mal?" "Em tudo isso Jó não pecou com os lábios" (Jó 2:10), nem ele "acusou Deus de maneira tola" (Jó 1:22). Aqui a narrativa poderia ter terminado, Satanás sendo confundido, o caráter de Jó justificado e a existência real de piedade verdadeira e desinteressada, tendo sido irremediavelmente manifestada e provada. Mas o novo incidente foi superveniente, dando origem às discussões com as quais o livro se refere principalmente, e nas quais o autor, ou autores, quem quer que fossem, estavam, é evidente, principalmente ansiosos por interessar aos leitores. Três dos amigos de Jó, ouvindo seus infortúnios, vieram visitá-lo a uma distância considerável, para agradecer seus sofrimentos e, se possível, confortá-lo. Após uma explosão de tristeza irreprimível ao ver seu estado miserável, eles se sentaram com ele em silêncio no chão, "sete dias e sete noites", sem endereçar a ele uma palavra (Jó 2:13). Por fim, ele quebrou o silêncio e a discussão começou.

2. A discussão começou com um discurso de Jó, no qual, não mais capaz de se controlar, ele amaldiçoou o dia que lhe deu nascimento e a noite de sua concepção, lamentou que ele não tivesse morrido em sua infância e expressou um desejo. descer ao túmulo imediatamente, como não tendo mais esperança na terra. Elifaz, então, provavelmente o mais velho dos "consoladores", aceitou a palavra, repreendendo Jó por sua falta de coragem e sugerindo imediatamente (Jó 4:7) - o que se torna um dos principais pontos de controvérsia - que as calamidades de Jó chegaram sobre ele da mão de Deus como um castigo pelos pecados que ele cometeu e dos quais ele não se arrependeu. Sob esse ponto de vista, ele naturalmente o exorta a se arrepender, confessar e se voltar para Deus, prometendo, nesse caso, uma renovação de toda a sua antiga prosperidade (Jó 5:18). Respostas às tarefas (Jó 6. E 7.) e, em seguida, os outros dois "edredons" o abordam (Jó 8. e 11.), repetindo os principais argumentos de Elifaz, enquanto Jó os responde várias vezes em Jó 9., Jó 9:10. e 12. - 14. Enquanto a discussão continua, os disputantes ficam quentes. Bildade é mais dura e mais brusca que Elifaz; Zofar, mais rude e mais grosseiro que Bildad; enquanto Jó, por sua vez, exasperado com a injustiça e a falta de simpatia de seus amigos, fica apaixonado e imprudente, proferindo palavras que ele é obrigado a reconhecer como imprudente, e replicando para seus oponentes sua própria linguagem descortesa (Jó 13:4). O argumento faz pouco progresso. Os "amigos" mantêm a culpa de Jó. Jó, ao admitir que não está isento da fragilidade humana, reconhece "iniqüidades de sua juventude" (Jó 13:26) e permite pecados frequentes de enfermidade (Jó 7:20, Jó 7:21; Jó 10:14; Jó 13:23; Jó 14:16, Jó 14:17), insiste que ele "não é mau" (Jó 10:7); que ele não se afastou de Deus; que, se sua causa for ouvida, ele certamente será justificado (Jó 13:8). Para os "amigos", essa insistência parece quase blasfema e eles têm uma visão cada vez pior de sua condição moral, convencendo-se de que ele foi secretamente culpado de algum pecado imperdoável, e está endurecido pela culpa e irrecuperável ( "L43" alt = "18.11.20">; Jó 15:4). O fato de seus sofrimentos e a intensidade deles são para eles prova positiva de que ele está sob a ira de Deus e, portanto, deve tê-lo provocado por algum pecado hediondo ou outro. Jó, ao refutar seus argumentos, se deixa levar por declarações a respeito da indiferença de Deus ao bem e ao mal moral (Jó 9:22, Jó 12:6), que são, no mínimo, incautos e presunçosos, enquanto ele também se aproxima de tributar a Deus com injustiça contra si mesmo (Jó 3:20; class= "L48" alt = "18.7.12.21">; Jó 9:30, etc.). Ao mesmo tempo, ele de forma alguma renuncia a Deus ou deixa de confiar nele. Ele está confiante de que, de uma maneira ou de outra e em algum momento ou outro, sua própria inocência será justificada e a justiça de Deus se manifestará. Enquanto isso, ele se apega a Deus, volta-se para ele quando as palavras de seus amigos são cruéis demais, ora continuamente a ele, busca a salvação e proclama que "embora ele o mate, ele confiará nele" (Jó 13:15). Finalmente, ele expressa um pressentimento de que, após a morte, quando ele estiver no túmulo, Deus encontrará um modo de fazer justiça a ele, "lembrará dele" (Jó 14:13) e dê a ele uma "renovação" (Jó 14:14).

3. Um segundo diálogo começa com a abertura do trabalho 15. e se estende até o final da Jó 21. Mais uma vez, Elifaz entende a palavra e, depois de censurar Jó por presunção, impiedade e arrogância (Jó 15:1), em um tom muito mais severo do que o que ele usara anteriormente, retoma o argumento e tenta provar, a partir da autoridade dos sábios da antiguidade, que a maldade é sempre punida nesta vida com a máxima severidade (vers. 17-35). Bildad segue, em Jó 18., com uma série de denúncias e ameaças, aparentemente assumindo a culpa de Jó como comprovada, e sustentando que as calamidades que caíram sobre ele são exatamente o que ele deveria esperar (vers. 5-21). . Zofar, em Jó 20., continua o mesmo esforço, atribuindo as calamidades de Jó a pecados especiais, que ele supõe que ele tenha cometido (vers. 5-19), e ameaçando-o com males mais distantes e piores (vers. 20-29). Jó responde a cada um dos amigos separadamente (Jó 16:17, Jó 16:19 e 21.), mas a princípio dificilmente se digna lidar com seus argumentos, que lhe parecem "palavras de vento" (Jó 16:3). Em vez disso, se dirige a Deus, descreve seus sofrimentos (vers. 6-16), mantém sua inocência (ver. 17) e apela à terra e ao céu para se declararem ao seu lado (vers. 18, 19), e para O próprio Deus para ser sua Testemunha (ver. 19). "A linha de pensamento assim sugerida o leva", como observa Canon Cook, "muito mais longe em direção à grande verdade - que, como nesta vida os justos certamente não são salvos do mal, segue-se que seus caminhos são observados, e seus sofrimentos registrados, com vistas a uma manifestação futura e perfeita da justiça divina, que se torna gradualmente mais brilhante e mais definida à medida que a controvérsia prossegue, e finalmente encontra expressão em uma declaração forte e clara de sua convicção de que, no segundo day (evidentemente o dia em que Jó expressou o desejo de ver, Jó 14:12) Deus se manifestará pessoalmente, e que ele, Jó, o verá em seu corpo, com seus próprios olhos, e não obstante a destruição de sua pele, isto é, o homem exterior, mantendo ou recuperando sua identidade pessoal. Não há dúvida de que Jó aqui (Jó 19:25) antecipa virtualmente a resposta final a todas as dificuldades fornecidas pelo a revelação cristã ". Por outro lado, provocado por Zofar, Jó conclui o segundo diálogo com uma visão muito equivocada e descorada da felicidade dos ímpios nesta vida, e sustenta que a distribuição do bem e do mal no mundo atual não é passível de descoberta. princípio (Jó 21:7).

4. O terceiro diálogo, que começa com Jó 22. e termina no final de Jó 31., está confinado a três interlocutores - Jó, Elifaz e Bildade, Zofar, que não participam dele, de qualquer forma, como o texto está atualmente. Compreende apenas quatro discursos - um de Elifaz (Jó 22.), Um de Bildad (Jó 25.), e dois por Jó (Jó 23, 24. e Jó 26-31.). O discurso de Elifaz é uma elaboração dos dois pontos sobre os quais ele insistia principalmente - a extrema maldade de Jó (Jó 25: 5-20), e a disposição de Deus para perdoá-lo e restaurá-lo se ele se humilhar no pó, arrepender-se de suas más ações e volte-se para Deus com sinceridade e verdade (Jó 25: 21-30). O discurso de Bildade consiste em algumas breves reflexões sobre a majestade de Deus e a fraqueza e pecaminosidade do homem. Jó, em sua resposta a Elifaz (Jó 23., 24.), repete principalmente suas declarações anteriores, reforçando-as, no entanto, por novos argumentos. "Sua própria inocência, seu desejo de julgamento, a miséria dos oprimidos e o triunfo dos opressores são apresentados sucessivamente". Em seu segundo discurso (Jó 26. - 31.), ele faz uma pesquisa mais ampla e abrangente. Depois de deixar de lado as observações irrelevantes de Bildad (Jó 26:1)), ele prossegue com toda solenidade sua "última palavra" (Jó 31:40) sobre toda a controvérsia. Antes de tudo, ele reconhece plenamente a 'grandeza, poder e inescrutabilidade de Deus (Jó 26:5). Então ele se volta mais uma vez à questão do trato de Deus com os iníquos nesta vida e, retraindo suas declarações anteriores sobre o assunto (Jó 9:22; Jó 12:6; Jó 21:7; Jó 24:2), admite que, em geral, regra, a justiça retributiva os ultrapassa (Jó 27:11). Em seguida, ele mostra que, por maior que seja a inteligência e a engenhosidade do homem em relação às coisas terrenas e aos fenômenos físicos, em relação às coisas celestiais e ao mundo espiritual que ele conhece quase nada. Deus é inescrutável para ele, e sua abordagem mais próxima da sabedoria é, através do temor do Senhor, direcionar corretamente sua conduta (Jó 28.). Por fim, ele volta os olhos para si mesmo e, em três capítulos tocantes, descreve sua feliz condição em sua vida anterior à chegada de seus problemas (Jó 29.), O estado miserável em que desde então, ele foi reduzido (Jó 29.) e seu caráter e condição moral, como mostra a maneira pela qual ele se comportou sob todas as várias circunstâncias e relações da existência humana (Jó 31.). Esta última revisão equivale a uma reivindicação completa de seu personagem de todas as aspersões e insinuações de seus oponentes.

5. Um novo alto-falante agora aparece em cena. Eliú, um homem relativamente jovem, que esteve presente em todas as conversas e ouviu todos os argumentos, ficou insatisfeito com os discursos de Jó e com as respostas feitas por seus "consoladores" (Jó 32:2, Jó 32:3), interpõe-se a uma longa discussão (Jó 32:6 - Jó 37.), Endereçado em parte aos "edredons" (Jó 32:6), mas principalmente ao próprio Job (Jó 33, 35 -37.), E tendo como objetivo envergonhar os "consoladores", repreender Jó e reivindicar os caminhos de Deus a partir das deturpações de ambas as partes na controvérsia. O discurso é o de um jovem um tanto arrogante e vaidoso. Exagera as falhas de temperamento e linguagem de Jó e, consequentemente, o censura indevidamente; mas acrescenta um elemento importante à controvérsia por sua insistência na visão de que as calamidades são enviadas por Deus, na maioria das vezes, como castigos, não punição, amor, não raiva, e têm como principal objetivo alertar, e ensinar e restringir-se dos maus caminhos, para não se vingar dos pecados passados. Há muito que é instrutivo e elucidativo nos argumentos e reflexões de Elihu (Jó 33:14; Jó 34:5; Jó 36:7; Jó 37:2, etc.); mas o tom do discurso é severo, desrespeitoso e presunçoso, de modo que não sentimos surpresa por Jó não condescender em responder, mas enfrentá-lo por um silêncio desdenhoso.

6. De repente, embora não sem alguns avisos preliminares (Jó 36:32, Jó 36:33; Jó 37:1), no meio de uma tempestade de trovões, raios e chuva, o próprio Deus pega a palavra (Jó 38.) e faz um endereço que ocupa, com uma curta interrupção (Jó 40:3), quatro capítulos (Jó 38. - 41.). O objetivo do discurso não é, no entanto, resolver as várias questões levantadas no curso da controvérsia, mas fazer com que Jó veja e reconheça que ele foi imprudente com a língua e que, ao questionar a perfeita retidão do Divino governo do mundo, ele se enfureceu no terreno onde é incompetente para formar um julgamento. Isso é feito por "uma pesquisa maravilhosamente bela e abrangente da glória da criação", e especialmente da criação animal, com sua maravilhosa variedade de instintos. Jó é desafiado a declarar como as coisas foram feitas originalmente, como elas são ordenadas e mantidas, como as estrelas são mantidas em seus cursos, como os vários fenômenos da natureza são produzidos, como a criação animal é sustentada e prevista. Ele faz uma semi-finalização (Jó 40:3); e então ele faz duas perguntas adicionais - Ele assumirá o governo da humanidade por um espaço (Jó 40:10)? Ele pode controlar e manter em ordem duas das muitas criaturas de Deus - gigante e leviatã - o hipopótamo e o crocodilo (Jó 40:15; Jó 41:1)? Se não, por que motivos ele pretende questionar o governo real de Deus no mundo, que ninguém tem o direito de questionar quem não é competente para tomar a regra?

7. Resumidamente, mas sem reservas, em Jó 42:1 Jó faz sua submissão final, o empate "falou imprudentemente com os lábios", ele "pronunciou aquilo que não entendia". (ver. 3). O conhecimento que ele alegou ter é "maravilhoso demais para ele"; portanto ele "se abomina e se arrepende em pó e cinzas" (ver. 6).

8. Assim, terminando o diálogo inteiro, segue-se uma breve seção histórica (Jó 42:7) e encerra o livro. Dizem que Deus, depois de repreender a arrogância das declarações de Jó, e reduzi-lo a um estado de absoluta submissão e resignação, virou-se contra os "consoladores", condenando-os como muito mais culpados que Jó, pois "não haviam dito a coisa". isso era correto a respeito dele, como seu servo Jó "(vers. 7, 8). A teoria pela qual eles pensavam manter a justiça perfeita de Deus era falsa, falsa. Foi contradito pelos fatos da experiência humana - mantê-la, apesar dessa contradição, não era para honrar a Deus, mas para desonrá-lo. Os três "edredons" foram, portanto, obrigados a oferecer para si mesmos, no caminho da expiação, uma oferta queimada; e foi prometida a eles que, se Jó interceder por eles, eles devem ser aceitos (ver. 8). O sacrifício foi oferecido e, após a intercessão de Jó, Jeová "transformou seu cativeiro" ou, em outras palavras, restituiu-lhe tudo o que havia perdido e muito mais. Ele recuperou sua saúde. Sua riqueza foi restaurada para dobrar sua quantidade anterior; seus amigos e parentes reuniram-se a seu redor e aumentaram sua loja (ver. 11); ele foi mais uma vez abençoado com filhos e tinha o mesmo número de antes, viz. "sete filhos e três filhas" (ver. 13); e suas filhas eram mulheres de superação em beleza (ver. 15). Ele próprio viveu, após sua restauração, cento e quarenta anos e "viu seus filhos e os filhos de seus filhos, até quatro gerações". Por fim, ele passou da terra, "sendo velho e cheio de dias" (ver. 17).

§ 2. INTEGRIDADE DO LIVRO.

Quatro principais objeções foram levadas à "integridade" do Livro de Jó. Argumentou-se que a diferença de estilo é tão grande entre as duas seções históricas (Jó 1:2. E Jó 42:6) e o restante do trabalho, de modo a impossibilitar ou, de qualquer forma, altamente improvável que eles procedessem do mesmo autor. Não apenas existe a diferença radical que existe entre a prosa hebraica e a poesia hebraica, mas a prosa das seções históricas é do tipo mais simples e menos ornamentada, enquanto a poesia do corpo do livro é altamente elaborada, extremamente ornamentada e Além disso, as seções históricas são escritas em hebraico puro, enquanto o corpo da obra tem muitas formas e expressões características dos caldeus. Jeová é o nome comum de Deus nas seções históricas, onde ocorre vinte e seis vezes; é encontrado, mas uma vez no restante do tratado (Jó 12:9). Por outro lado, Shaddai, "o Todo-Poderoso", que é usado para designar Deus trinta vezes no corpo da obra, não ocorre nas seções de abertura e conclusão. Mas, apesar dessas diversidades, é a opinião atual dos melhores críticos, tanto ingleses quanto continentais, que não há razões suficientes para atribuir as duas partes da obra a autores diferentes. As "palavras prosaicas" da seção de abertura e conclusão, diz Ewald, "harmonizam-se completamente com o velho poema no assunto e nos pensamentos, na coloração e na arte, também na linguagem, na medida em que a prosa pode ser como poesia". "O Livro de Jó agora é considerado", diz o Sr. Froude, "para ser, sem sombra de dúvida, um original hebraico genuíno, completado por seu escritor quase na forma em que nos resta agora. As questões sobre a autenticidade de o prólogo e o epílogo, que antes eram considerados importantes, deram lugar a uma concepção mais sólida da unidade dramática de todo o poema ". "Os melhores críticos", observa Canon Cook, "agora reconhecem que o estilo das porções históricas é tão antigo em sua severa grandeza quanto o do próprio Pentateuco - com o qual ele tem uma semelhança impressionante - ou como qualquer outra parte disso. livro, embora seja surpreendentemente diferente do estilo narrativo de todas as produções posteriores dos hebreus ... Atualmente, de fato, é geralmente reconhecido que todo o trabalho seria ininteligível sem essas porções ".

Parte do trabalho 27., que se estende da ver. 11 até o fim, é considerado por alguns como uma transferência para Jó do que originalmente era um discurso de Zofar ou uma interpolação absoluta. O fundamento dessa visão é a dificuldade causada pelo contraste entre os sentimentos expressos na passagem e aqueles aos quais Jó havia proferido anteriormente, especialmente em Jó 24:2, associado ao o fato de que a omissão de qualquer discurso de Zofar no terceiro colóquio destrói "a simetria da forma geral" do diálogo. Mas as idéias antigas e modernas de simetria não são totalmente iguais; e os Escritores Hebraicos geralmente não estão entre aqueles que consideram a simetria exata e completa como imperativa, e não a sacrificam para nenhuma outra consideração. O silêncio de Zofar no final de Jó 26., como o breve discurso de Bildad em Jó 25., provavelmente pretende marcar a exaustão dos oponentes de Jó na controvérsia e preparar o caminho para todo o seu colapso no final da Jó 31. O silêncio de Zofar é suficientemente explicado por ele não ter nada a dizer; se ele tivesse falado, o lugar para seu discurso seria entre Jó 26. e 27., onde evidentemente ocorreu uma pausa, Jó esperava que ele falasse, se ele estivesse disposto a fazê-lo. Quanto à suposta facilidade com que os discursos de forma dramática podem ser transferidos de um orador para outro por inadvertência - se os discursos fossem meramente encabeçados por um nome, seria, sem dúvida, possível; mas não onde eles são introduzidos, como no Livro de Jó, por uma declaração formal "Então respondeu Zofar, o naamatita, e disse" (Jó 11:1; Jó 20:1). Quatro palavras consecutivas não desaparecem prontamente; sem mencionar que, no caso suposto, mais três devem ter caído no início de Jó 28. Além disso, o estilo da passagem disputada é totalmente diferente do dos dois discursos de Zofar. Quanto ao acentuado contraste entre o assunto da passagem e as declarações anteriores de Jó, deve ser livre e totalmente admitido; mas é suficientemente explicado pela suposição de que as declarações anteriores de Jó sobre o assunto foram hesitantes e controversas, não a expressão de seus sentimentos reais, e que ele naturalmente desejaria complementar o que havia dito e corrigir o que havia de errado nele, antes que ele encerrasse sua parte na controvérsia (Jó 31:40, "As palavras de Jó terminaram"). Quanto à passagem ser uma mera interpolação, basta observar que nenhuma base crítica foi atribuída a essa visão; e que um erudito tão competente quanto Ewald observa, ao encerrar seu julgamento sobre o assunto: "Apenas um grave mal-entendido de todo o livro enganaria os críticos modernos que sustentam que essa passagem é interpolada ou extraviada".

Outra suposta "interpolação" é a passagem que começa com ver. 15 de Jó 40. e terminando no final de Jó 41. Isso foi considerado, em primeiro lugar, como inferior ao resto do livro em grande estilo e, em segundo lugar, como supérfluo, sem qualquer influência sobre o argumento. A última objeção é certamente estranha, uma vez que a passagem tem exatamente a mesma relação com o argumento de todo o Jó 39., ao qual não há objeção. O argumento da suposta diferença de estilo sempre é delicado - é suficientemente abordado pelas críticas de Renan, que diz: "O estilo do fragmento de um salão de beleza é um celeiro dos melhores produtos do mundo". o paralelismo mais o sonore; todo o indique que o singulier morceau é o meme main, mais non pas du meme jet, que le reste du discours de Jeová. "

Mas o principal ataque à integridade do Livro de Jó é dirigido contra a longa discussão de Eliú, que começa em Jó 32. (ver. 7), e não termina até o fim de Jó 37., ocupando assim capítulos de senhores e formando quase um sétimo de todo o tratado. Recomenda-se aqui novamente que a diferença de linguagem e estilo entre esses capítulos e o restante do livro indica um autor totalmente distinto e muito mais tarde, enquanto o tom do pensamento e as visões doutrinárias também são marcadamente diferentes e sugerem uma data comparativamente atrasada. Além disso, afirma-se que a "longa dissertação" não acrescenta nada ao "progresso do argumento" e "não trai a mais débil concepção da real causa dos sofrimentos de Jó". É, portanto, otiose, supérflua, bastante indigna do lugar que ocupa. Alguns críticos chegaram ao ponto de consumi-lo. É necessário considerar esses argumentos seriatim,

(1) A diferença de estilo deve ser admitida; é inquestionável e permitido por todos os lados. A linguagem é obscura e difícil, os caldeus numerosos, as transições abruptas, os argumentos mais indicados do que elaborados. Mas essas características podem ter sido intencionalmente dadas ao discurso pelo autor, que atribui a cada um de seus interlocutores uma individualidade marcante, e em Eliú apresenta um jovem, impetuoso, rude de falar, cheio de pensamentos que lutam pela expressão e envergonhados pela novidade de ter que encontrar palavras para eles na presença de pessoas superiores a ele em idade e posição. Que a diferença de estilo não é tal que indique necessariamente outro autor, pode-se concluir pela sugestão de Renan - um excelente juiz de estilo hebraico de que a passagem foi escrita pelo autor do restante do livro em sua velhice.

(2) Não se pode dizer que o tom de pensamento e as visões doutrinárias, embora certamente antes daqueles atribuídos a Elifaz, Bildade e Zofar, superem os de Jó, embora em alguns pontos adicionais a eles e a um aprimoramento deles. . Jó tem realmente uma visão mais profunda da verdade divina e do esquema do universo do que Eliú, e sua doutrina de um "Redentor" (Jó 19:25) vai além da de o "intérprete anjo" do Buzzite (Jó 33:23).

(3) Pode ser verdade, como o Sr. Froude diz, que o discurso de Eliú "não trai a mais fraca concepção da real causa dos sofrimentos de Jó", mas isso era inevitável, pois nenhum dos interlocutores da Terra deveria saber de nada. das conversas antecedentes no céu (Jó 1:7; Jó 2:2); mas certamente está muito longe da verdade dizer que o discurso "não acrescenta nada ao progresso do argumento". Elihu avança e estabelece a visão apenas indicada (Jó 5:17, Jó 5:18) e nunca se demorou, por qualquer outro interlocutor, que as aflições com as quais Deus visita seus servos são, em comparativamente poucos casos, penais, sendo geralmente da natureza de castigos, tratados com amor e projetados para serem reparadores, para verificar desvios do caminho certo, para " fique longe do poço "(Jó 33:18), para purificar, refinar e trazer melhorias morais. Ele abre a visão, em nenhum outro lugar apresentado no livro, de que a vida é uma disciplina, a prosperidade e a adversidade pretendem servir igualmente como "instrução" (Jó 33:16), e para preservar a formação em cada indivíduo daquele caráter, temperamento e estado de espírito que Deus deseja ter formado nele. Considerar Eliú como "procedendo evidentemente na falsa hipótese dos três amigos" e como ecoando seus pontos de vista. para lhe fazer pouca justiça. Ele segue uma linha independente; ele está longe de considerar os sofrimentos de Jó como a penalidade de seus pecados, ainda mais longe de tributá-lo com o longo catálogo de ofensas que lhe foram atribuídas pelos outros (Jó 18:5; Jó 20:5; Jó 22:5). Ele encontra nele apenas duas falhas, e elas não são falhas em sua vida anterior, pelas quais ele provocou suas visitas, mas falhas em seu temperamento existente, exibidas em suas declarações recentes - a saber, autoconfiança indevida (Jó 32:2; Jó 33:9; Jó 34:6) e presunção ao julgar os caminhos de Deus e acusando-o de injustiça (Jó 34:5; Jó 35:2, etc.). É razoável considerar Eliú como tendo, por seus raciocínios, influenciado a mente de Jó, convencido-o de ter transgredido e o disposto pela humildade que garante sua aceitação final (Jó 40:3 , Jó 42:2). Assim, sua interposição no argumento está longe de ser otiosa ou supérflua; é realmente um passo à frente de tudo o que se passou antes e ajuda no desenlace final.

§ 3. PERSONAGEM.

Tem sido muito debatido se o Livro de Jó deve ser encarado como uma composição histórica, como uma obra de imaginação ou como algo entre os dois. Os primeiros Padres Cristãos e os rabinos judeus anteriores o tratam como absolutamente histórico, e nenhum sussurro surge em contrário até vários séculos após a era cristã. Então, um certo Resh Lakish, em diálogo com Samuel Bar-Nachman, preservado para nós no Talmude, sugere que "Jó não existia e não era um homem criado, mas é uma mera parábola". Essa opinião, no entanto, durante muito tempo não se firmou firmemente, nem mesmo em nenhuma escola judaica. Maimonides, "o mais célebre dos rabinos", tratou-o como uma questão em aberto, enquanto Hai Gaon, Rashi e outros contradizem diretamente Resh Lakish e mantêm o caráter histórico da narrativa. Ben Gershom, por outro lado, e Spinoza concordam com Resh Lakish, em relação ao trabalho como ficção, destinado à instrução moral e religiosa. A mesma opinião é mantida, entre escritores cristãos, por Spanheim, Carpzov, Bouillier, Bernstein, JD Michaelis, Hahn, Ewald, Schlottmann e outros. Os argumentos a favor dessa visão são: primeiro, que a obra não é colocada pelo autor. Judeus entre suas Escrituras históricas, mas no Hagiographa, ou escritos destinados à instrução religiosa, juntamente com os Salmos, os Provérbios, o Cântico de Salomão, Lamentações e Eclesiastes. Segundo, que a narrativa é incrível, a aparição de Satanás entre os anjos de Deus e os diálogos familiares entre o Todo-Poderoso e o príncipe das trevas sendo claramente ficções, enquanto a pronunciação de Jó de longos discursos, adornada com todo artifício retórico, e estritamente vinculado às leis do metro, enquanto ele sofria agonias excruciantes de sofrimento mental e fortes dores físicas, é tão improvável que possa ser declarado moralmente impossível. Os números redondos (Jó 1:2, Jó 1:3; Jó 42:12, Jó 42:13) e o caráter sagrado dos números - três (Jó 1:2, Jó 1:3, Jó 1:17; Jó 2:11; Jó 42:13), sete (Jó 1:2, Jó 1:3; Jó 2:13; Jó 42:8, Jó 42:13) e dez (Jó 1:2; Jó 42:13) - também são contestados; a duplicação exata da substância de Jó (Jó 42:10, Jó 42:12) e a restauração exata do número antigo de seus filhos e as filhas (Jó 1:2; Jó 42:14) são consideradas improváveis; enquanto uma duplicação exata de seu antigo período de vida é detectada em Jó 42:16, e é considerada outra indicação de uma história fictícia, e não real. Daí a conclusão de que a história de Jó não é "nada que aconteceu uma vez, mas que pertence à própria humanidade e é o drama da provação do homem, com Deus Todo-Poderoso e os anjos como espectadores".

Esses argumentos são encontrados, primeiro, pela observação de que no Hagiographa estão contidos alguns livros históricos reconhecidamente, como Esdras, Neemias e Crônicas; segundo, pela negação de que haja algo incrível ou indigno de Deus nas cenas retratadas em Jó 1:6; Jó 2:1; terceiro, pela sugestão de que Jó provavelmente fez seus discursos nos intervalos entre seus ataques de dor e que a expressão rítmica não é um presente incomum entre os sábios da Arábia; quarto, pela observação de que não há nada para impedir que números redondos ou números sagrados também sejam históricos; quinto, pela observação de que os escritores orientais, e de fato os escritores históricos em geral, costumam usar números redondos em vez de números exatos, em parte por questões de concisão, em parte para evitar a pretensão de uma precisão do conhecimento que dificilmente é possuída por qualquer historiador; e sexto, pela afirmação de que não pretendemos entender uma duplicação exata de todos os bens de Jó pelo que é dito em Jó 42:10, Jó 42:12. Além disso, note-se que a duplicação exata (assumida) de sua idade antes de suas calamidades pelos anos em que viveu depois delas é uma suposição gratuita dos críticos, desde a idade de Jó no momento em que seus infortúnios caíram sobre ele, não está em lugar algum declarado. e pode ter sido algo entre sessenta e oitenta, ou mesmo entre sessenta e cem.

A favor do caráter histórico do livro, recomenda-se, em primeiro lugar, que a existência real de Jó como personagem histórico seja atestada por Ezequiel (Ezequiel 14:14, Ezequiel 14:20), por St. James (Tiago 5:11), e pela tradição oriental em geral; segundo, que "a invenção de uma história sem fundamento em fatos, a criação de uma pessoa representada como tendo uma existência histórica real, é totalmente estranha ao espírito da antiguidade, aparecendo apenas na última época da literatura de qualquer povo antigo, e pertencendo em sua forma completa aos tempos mais modernos; " em terceiro lugar, se a obra tivesse sido uma ficção de um período tardio (como supunha a escola cética), não poderia ter apresentado uma imagem tão vívida, tão verdadeira e tão harmoniosa dos tempos patriarcais, nenhum escritor antigo jamais conseguiu reproduzindo as maneiras de uma época passada, ou evitando alusões às suas, a antiguidade não tendo, nas palavras de M. Renan, "qualquer idéia do que chamamos de coloração local". Além disso, observa-se que o livro ao mesmo tempo professa ser histórico e traz consigo evidências internas de veracidade e realidade que são inteiramente inconfundíveis. "Esse efeito da realidade", diz Canon Cook, "é produzido por uma série de indicações internas que dificilmente podem ser explicadas, exceto por uma adesão fiel à verdade objetiva. Em todos os personagens há uma consistência completa; cada agente na transação possui peculiaridades de pensamento e sentimento, que lhe conferem uma personalidade distinta e vívida; esse é mais especialmente o caso de Jó, cujo elm-racier não é apenas desenhado em linhas gerais, mas, como o de David e outros, cuja história é dado com mais detalhes nas Escrituras, é desenvolvido sob uma variedade de circunstâncias difíceis, apresentando sob cada mudança novos aspectos, mas sempre mantendo sua individualidade peculiar e mais viva. Mesmo a linguagem e o ilustre dos vários oradores têm características distintas. além disso, que em uma ficção provavelmente teria sido observada de maneira vaga e geral, são narradas com minúcia e com uma observação precisa das condições locais e temporárias. Assim, podemos observar o modo pelo qual a visita sobrenatural é executada, pelas agências naturais e sob circunstâncias peculiares do distrito, numa época em que as incursões dos ladrões caldeus e sabeanos eram habituais e particularmente temidas; por fogo e turbilhões, como ocorrem em intervalos no deserto; e, finalmente, pela elefantíase, da qual os sintomas são descritos com tanta precisão que não deixam dúvidas de que o escritor deve ter registrado o que realmente observou, a menos que os tenha inserido com a intenção especial de dar um ar de veracidade à sua composição. Se essa suposição fosse plausível, nesse caso, seria refutada pelo fato de que esses sintomas não são descritos em nenhuma passagem, de modo a atrair a atenção do leitor, mas são feitos por um exame crítico e científico de palavras que ocorrem em intervalos distantes nas queixas do sofredor. A arte mais refinada dificilmente poderia produzir esse resultado; raramente é tentada, ainda mais raramente, se é que alguma vez, alcançada nas idades mais artificiais; nunca foi sonhado por escritores antigos, e deve ser considerado neste caso como um forte exemplo das coincidências não designadas que as críticas sãs aceitam como um atestado certo da genuinidade [autenticidade?] de uma obra ".

Se, no entanto, com base nisso, o caráter histórico geral do Livro de Jó for admitido, ainda resta considerar se a ingenuidade e a imaginação humanas têm alguma parte nele. Nada era mais comum na antiguidade do que pegar um conjunto de fatos históricos e expandi-los para um poema, do qual a maior parte era a criação do cérebro e a genialidade do autor. No poema de Pentaur, atribuído ao século XIV a.C. um conjunto de incidentes é retirado da guerra hitita-egípcia e tão poéticoizado que cobre Ramsés, o Grande, com um halo de glória manifestamente irreal. Os poemas homéricos, e toda a série de obras pertencentes ao ciclo épico, seguem o mesmo sistema - com base no fato é erigida uma superestrutura cuja maior parte é ficção. Há razões para acreditar o mesmo no Maha-Bharata e no Ramayana dos hindus. A tragédia grega fornece outra instância. Olhando para esses precedentes, para o elenco geral da obra e para a dificuldade de supor que um relato histórico real de discursos tão longos como os de Jó e seus amigos poderia ter sido feito e transmitido pela tradição, mesmo nos primeiros tempos. que qualquer um supõe que o Livro de Jó possa ter sido escrito, os críticos geralmente chegaram à conclusão de que, enquanto a narrativa se apóia em um sólido substrato de fato, em sua forma e características gerais, em seus raciocínios e representações de caráter, o livro é uma obra de gênio criativo. A partir dessa conclusão, o presente escritor não está inclinado a discordar, embora ele se incline às opiniões daqueles que consideram o autor de Jó amplamente guiado pelas tradições que ele foi capaz de colecionar, e as próprias tradições, em grande parte confiáveis. .

§ 4. DATA PROVÁVEL E AUTOR.

As indicações de data derivadas da matéria do livro, de seu tom e de seu estilo geral, favorecem fortemente a teoria de sua alta antiguidade. A língua é arcaica, mais parecida com o árabe do que em qualquer outra parte das Escrituras Hebraicas e cheia de aramaismos que não são do tipo posterior, mas que caracterizam o estilo antigo e altamente poético, e ocorrem em partes do Pentateuco, no cântico de Débora e nos primeiros salmos. O estilo tem um "grande caráter arcaico", que foi reconhecido por quase todos os críticos. "Firme, compacta, sonora como o anel de um metal puro, severa e às vezes áspera, mas sempre digna e majestosa, a linguagem pertence completamente a um período em que o pensamento era lento, mas profundo e intensamente concentrado, quando os ditos pesados ​​e oraculares de os sábios costumavam ser gravados nas rochas com uma caneta de ferro e em caracteres de chumbo derretido.É um estilo verdadeiramente lapidário, como era natural apenas em uma época em que a escrita, embora conhecida, raramente era usada, antes da linguagem. adquiriu clareza, fluência e flexibilidade, mas perdeu muito de seu frescor e força nativa ".

As maneiras, costumes, instituições e modo de vida geral descrito no livro são tais que pertencem especialmente aos tempos que são comumente chamados de "patriarcais". As descrições pastorais têm o ar genuíno da vida selvagem, livre e vigorosa do deserto. A vida na cidade (Jó 29.) É exatamente a das comunidades assentadas mais antigas, com conselhos de anciãos de barba grisalha, juízes no portão (Jó 29:7), o chefe ao mesmo tempo juiz e guerreiro (Jó 29:25), mas com acusações escritas (Jó 31:35) e formas de procedimento legal estabelecidas (Jó 9:33; Jó 17:3; Jó 31:28). A civilização, se assim se pode chamar, é do tipo primitivo, com inscrições em rochas (Jó 9:24), mineração como a praticada pelos egípcios na península do Sinaita de BC 2000, grandes edifícios, sepulcros em ruínas, tumbas vigiadas por figuras esculpidas dos mortos (Jó 21:32). As alusões históricas não tocam nada de uma data recente, mas apenas coisas antigas como as Pirâmides (Jó 3:14), a apostasia de Nimrod (Jó 9:9), o Dilúvio (Jó 22:16), a destruição das "cidades da planície" (Jó 18:15) e similares; eles incluem nenhuma menção - nem a mais leve sugestão - de qualquer um dos grandes eventos da história israelita, nem mesmo do êxodo, da passagem do Mar Vermelho ou da lei da Sinai, muito menos da conquista de Canaã, ou dos tempos agitados dos juízes e dos primeiros grandes reis de Israel. É inconcebível, como já foi dito, que um escritor atrasado, digamos do tempo do Cativeiro, ou de Josias, ou mesmo de Salomão, deva, em um longo trabalho como o Livro de Jó, evitar intencionalmente e com sucesso todas se referem a ocorrências históricas e a mudanças de formas ou doutrinas religiosas de uma data posterior à dos eventos que constituem o objeto de sua narrativa.

É uma conclusão legítima desses fatos, que o Livro de Jó é provavelmente mais antigo do que qualquer outra composição da Bíblia, exceto, talvez, o Pentateuco, ou partes dele. Quase certamente deve ter sido escrito antes da promulgação da lei. Quanto tempo antes é duvidoso. O prazo de vida de Jó (duzentos a duzentos e cinquenta anos) parece colocá-lo no período entre Eber e Abraão, ou de qualquer forma no período entre Eber e Jacó, que viveu apenas cento e quarenta e sete anos, e após quem o termo da vida humana parece ter diminuído rapidamente (Deuteronômio 31:2; Salmos 90:10). O livro, no entanto, não foi escrito antes da morte de Jó (Jó 42:17), e pode ter sido escrito algum tempo depois. No geral, portanto, parece mais razoável colocar a composição no final do período patriarcal, não muito antes do Êxodo.

A única tradição que nos foi dada em relação à autoria do Livro de Jó a atribui a Moisés. Aben Ezra declara que esta é a opinião geral dos "sábios da memória abençoada". No Talmude, é uma ajuda inquestionável ", escreveu Moisés seu próprio livro (ou seja, o Pentateuco)", a seção sobre Balaão e Jó. "O testemunho pode não ter muito valor crítico, mas é a única tradição que nós temos. Além disso, flutuamos sobre um mar de conjecturas. A mais engenhosa das conjeturas apresentadas é a do Dr. Mill e do professor Lee, que pensam que o próprio Jó colocou os discursos em uma forma escrita, e que Moisés, tendo familiarizar-se com este trabalho enquanto ele estava em midian, determinado a comunicá-lo aos seus compatriotas, como análogo ao julgamento de sua fé no Egito; e, para torná-lo inteligível a eles, adicionou as seções de abertura e conclusão, que, observa-se, são totalmente no estilo do Pentateuco Uma teoria muito menos provável atribui a Elihu a autoria da maior parte do livro. Aqueles que rejeitam essas visões, mas permitem a antiguidade da composição, só podem sugerir algum autor palestino desconhecido , alguns πνηÌρ π λυìτροπος, que, como o velho herói de Ithaca,

Πολλῶν ἀνθρωìπων ἰìδεν ἀìστεα καιÌ νοìον ἐìγνω. ΠολλαÌ δ ὁìγ ἐν ποìντῳ παìθεν ἀìλγεα ὁÌν κατα θυμοÌν ̓Αρνύμενος ψυχήν ...

e que, "tendo se libertado da estreita pequenez do povo peculiar, se divorciou dele tanto exterior quanto interiormente", e "tendo viajado para o mundo, viveu muito tempo, talvez toda a vida, no exílio". fantasias vagas são de pouco valor, e a teoria do Dr. Mill e do professor Lee, embora não comprovada, é provavelmente a abordagem mais próxima da verdade que pode ser feita nos dias de hoje.

§ 5. OBJETO DO TRABALHO.

O autor do Livro de Jó, embora lide com fatos históricos, dificilmente deve ser denominado, no sentido comum da palavra, historiador. Ele é um escritor didático e apresenta um objeto moral e religioso. Colocando o complicado problema da vida humana diante dele, ele se propõe a investigar alguns de seus mistérios mais ocultos e abstrusos. Por que alguns homens são especialmente e excepcionalmente prósperos? Por que os outros são esmagados e sobrecarregados com infortúnios? Deus se importa com os homens ou não? Existe algo como bondade desinteressada? A que vida leva essa vida? A sepultura é o fim de tudo, ou não é? Se Deus governa o mundo, ele o governa no princípio da justiça absoluta? Se sim, como, quando e onde essa justiça deve aparecer? Questões adicionais e mais profundas são as perguntas - O homem pode estar diante de Deus? e ele pode compreender Deus? Em primeiro lugar, coloca-se a questão: existe algo como bondade desinteressada? Este Satanás, por implicação, nega ("Jó teme a Deus por nada?" Jó 1:9), e sabemos como persistentemente foi negado por homens mundanos e maus, os servos de Satanás, desde então. Esta pergunta é respondida por toda a narrativa, considerada uma história. Jó é provado e provado de todas as maneiras possíveis, por infortúnios inexplicáveis, pela mais dolorosa e repugnante doença, pela deserção de sua esposa, pelas cruéis acusações de seus amigos, pela deserção de seus parentes, pela linguagem e ações insultantes. da ralé (Jó 30:1); no entanto, ele mantém sua integridade, permanece fiel a Deus, continua a depositar toda a sua esperança e confiança no Todo-Poderoso (Jó 13:15; Jó 31:2, Jó 31:6, Jó 31:23, Jó 31:35). Foi feita uma experiência crucial de mérito, e Jó resistiu ao teste - não há razão para acreditar que com qualquer outro homem bom e justo o resultado seja diferente.

Uma posição secundária é ocupada pela investigação sobre os motivos pelos quais a prosperidade e a adversidade, a felicidade e a infelicidade são distribuídas aos homens nesta vida. Para esta pergunta, os três amigos têm uma resposta muito curta e simples - eles são distribuídos por Deus exatamente de acordo com os desertos dos homens - "Deus sendo justo e justo, a prosperidade e a miséria temporais são tratadas por ele imediatamente por vontade própria de seus súditos. de acordo com o comportamento deles ". Essa teoria Jó combate vigorosamente - ele sabe que não é verdade - nas profundezas de sua consciência, ele tem certeza de que não provocou as calamidades que caíram sobre ele por seus pecados. Mas se sim, como devem ser contabilizados seus sofrimentos? Que outra teoria da distribuição do bem e do mal temporal existe? Será que Deus não se importa? que bondade e maldade são indiferentes a ele (Jó 9:22, Jó 9:23)? Se não, por que tantos dos ímpios prosperam (Jó 12:6; Jó 21:7)? Por que o homem justo e reto é tão oprimido e riu com desprezo (Jó 12:4)? Jó se desespera em resolver o problema e quase é levado a questionar a justiça de Deus. Eliú, porém, é apresentado para fornecer outra e uma resposta mais verdadeira, embora possa não ser completa. Deus envia calamidades aos homens bons por meio de castigo, não de punição; no amor, não na raiva; para purificá-las e fortalecê-las, eliminar falhas e "salvar da cova" (Jó 33:8, Jó 33:28 ), para purificá-los e esclarecê-los (consulte a Exposição de Jó 33., parágrafo introdutório). Ensinar isso é certamente um dos principais objetivos do livro, e um para o qual um espaço considerável é dedicado.

Outro objetivo que o escritor certamente deveria ter em vista era levantar a questão sobre o destino futuro do homem. A morte foi o fim de todas as coisas? O que era Sheol? e qual era a condição daqueles que habitavam nela? O Sheol é mencionado pelo nome pelo menos oito vezes no livro, e referido e, até certo ponto, descrito em outras passagens (Jó 10:21, Jó 10:22; Jó 18:18). Jó considera que está prestes a se tornar sua morada (Jó 17:13), e até pede para ser enviado para lá (Jó 14:13). Ele fala de ser mantido lá secretamente por tempo indeterminado, após o qual procura uma "renovação" (Jó 14:13). Além disso, em uma passagem, onde "uma esperança clara e brilhante, como um repentino brilho da luz do sol entre as nuvens", explode sobre ele, ele expressa sua convicção de que "em outra vida, quando sua pele for desperdiçada pelos ossos e pelos vermes fizeram seu trabalho na prisão de seu espírito ", ele terá permissão para ver Deus seu Redentor -" vê-lo e ouvir seus pedidos ". Um objetivo de penetrar, se possível, na escuridão da tumba deve, portanto, ser atribuído ao escritor, e um desejo de animar os homens pela gloriosa esperança de uma vida futura, e limpar Deus de qualquer suspeita de governo injusto, apontando numa época em que a justiça será feita e as desigualdades da condição existente das coisas corrigidas pelo estabelecimento permanente de condições inteiramente novas.

Pode o homem ser luxúria diante de Deus? Essa é outra questão levantada; e é respondido por um disto. Absolutamente justo ele não pode ser. Pecados de enfermidade devem estar ligados a ele, pecados de sua juventude (Jó 13:26), pecados de temperamento, pecados de linguagem precipitada (Jó 6:3, Jó 6:26; Jó 33:8) e similares. Bastante, no sentido de "honesto", "sincero", "empenhado em servir a Deus", ele pode ser e deve ser, a menos que seja hipócrita e náufrago (Jó 9:21; Jó 10:7; Jó 12:4, etc.). Jó se mantém firme por sua inocência e é declarado pelo próprio Deus como "perfeito e reto, que temia a Deus e evitava o mal" (Jó 1:1; Jó 2:3). Ele é finalmente aprovado por Deus e aceito (Jó 42:7, Jó 42:8), enquanto aqueles que tentaram o seu melhor fazê-lo confessar-se um pecador é condenado e perdoado apenas por sua intercessão (Jó 42:3, Jó 42:4). Os homens são assim ensinados por este livro, não certamente sem a intenção expressa do escritor, de que eles podem fazer o que é certo se tentarem, que podem se purificar e viver uma vida nobre e digna, e que são obrigados a fazê-lo.

Por fim, há a questão do poder do homem de conhecer a Deus, que ocupa um espaço considerável, e é respondida, como a pergunta anterior, fazendo uma distinção. Esse homem tem um conhecimento de Deus em grande parte, sabe que ele é justo, sábio e bom, eterno, onipotente, onisciente, é assumido ao longo do livro e escrito em quase todas as páginas. Mas esse homem pode compreender completamente que Deus é negado e refutado por raciocínios muito convincentes e válidos (Jó 28:12; Jó 36:26 ; Jó 37:1; Jó 38:4; Jó 39; Jó 40; Jó 41.). O homem, portanto, não deve presumir julgar a Deus, que "faz grandes coisas que o homem não pode compreender" (Jó 37:5), e "cujos caminhos foram descobertos no passado Fora." Sua atitude deve ser de submissão, reserva e reverência. Ele deve ter continuamente em mente que não tem faculdades para compreender toda a gama de fatos reais e considerar suas relações umas com as outras, nenhum poder para compreender o esquema do universo, muito menos para soar as profundezas do ser daquele que fez isto. Como o bispo Butler aponta, em dois capítulos de sua 'Analogia', que a ignorância do homem é uma resposta suficiente para a maioria das objeções que os homens têm o hábito de insistir contra a sabedoria, a equidade e a bondade do governo Divino, seja como nos foi conhecido pela razão ou pela revelação, então o autor de 'Jó' está evidentemente empenhado em nos impressionar fortemente, como uma das principais lições a serem aprendidas da reflexão e da experiência, e um dos principais ensinamentos que ele nos imporia por seu tratado, que somos bastante incompetentes para entender o esquema geral das coisas e, portanto, inadequados para criticar e julgar as ações de Deus. Ele se revelou para nós, não para fins especulativos, mas para fins práticos, e é nossa verdadeira sabedoria saber que só o conhecemos suficientemente para nossa orientação prática (Jó 28:12 )

§ 6. LITERATURA DO TRABALHO.

O primeiro comentário sobre Jó é o de Ephrem Syrus, PresByter de Edessa, que viveu no quarto século depois de Cristo. Este trabalho foi traduzido do siríaco para o latim por Petrus Benedictus e será encontrado em sua 'Opera Syriaca', vol. 2. pp. 1-20. É escasso e de pouco valor. A tradução de Jerônimo, que faz parte da Vulgata, é, pelo contrário, da maior importância e deve ser consultada por todos os alunos, como, na prática, um comentário muito valioso. O trabalho chamado 'Comentário sobre Jó' de Jerônimo parece não ser genuíno e pode ser negligenciado com segurança. Algumas 'Anotações' de Agostinho, bispo de Hipona sobre 390-410 d.C., são interessantes e serão encontradas na maioria das edições desse autor. O mais importante, no entanto, dos comentários patrísticos é o de Gregório Magno, intitulado 'Exposições em Jó, senhor Moralium Libri 35.', publicado separadamente em Roma em 1475 e em Paris em 1495. Essa exposição lança pouca luz sobre o texto, mas é valorizado para fins morais e espirituais. Pertence ao final do século VI.

Entre os comentários judaicos, os mais valiosos são os de Aben Ezra, Nachmanides e Levi Ben Gershon. Uma paráfrase em árabe de Saadia e um comentário em árabe de Tanchum são elogiados por Ewald. O comentário do cardeal Caietan, a paráfrase de Titelmann, o comentário de Steuch, o comentário parcial de De Huerga e o completo de Zuniga evidenciam a indústria e, em alguns aspectos, o aprendizado de estudiosos pertencentes à Igreja não reformada durante o curso do século XVI, mas são insatisfatórios, uma vez que seus escritores não estavam totalmente familiarizados com o hebraico. A melhor obra deste período, escrita no final do século e com considerável conhecimento do original, é a de De Pineda, que contém um resumo de tudo o que é mais valioso nos trabalhos de seus predecessores católicos romanos. Entre os primeiros reformadores, Bucer, que foi seguido em 1737 pela grande obra de A. Schultens, à qual o presente escritor implora para reconhecer. levar suas grandes obrigações. Rosenmuller diz, em seu anúncio deste trabalho, "Schultens ultrapassa todos os comentaristas que o precederam em um conhecimento exato e refinado da língua hebraica e também do árabe, bem como em variadas erudição e agudeza de julgamento. Seu chefe falhas são prolixidade na declaração e exame das opiniões dos outros, e uma indulgência em fantasias etimológicas que não têm fundamento sólido ".

Na Inglaterra, o primeiro trabalho de Jó de qualquer importância foi o de Samuel Wesley, publicado em 1736, quase simultaneamente com a magnum opus de Schultens. Este livro não teve muito valor, mas foi seguido, em 1742, pela produção acadêmica do Dr. Richard Gray, na qual a versão latina de Schultens, e um grande número de anotações de Schultens, foram reproduzidas para o benefício de sua obra. compatriotas, enquanto o texto também foi colocado diante deles, tanto no tipo hebraico quanto em caracteres romanos. Assim, chamando a atenção da Inglaterra para o trabalho de estudiosos estrangeiros no Livro de Jó, vários outros trabalhos sobre o assunto foram publicados por ingleses em rápida sucessão, como especialmente os seguintes: 'Uma dissertação sobre o Livro de Jó, sua natureza, Argument, Age, and Author, 'de John Garnett, BD; 'O Livro de Jó, com uma Paráfrase do terceiro versículo do terceiro capítulo, onde se supõe que o medidor começa, até o sétimo versículo do quadragésimo segundo capítulo, onde termina', por Leonard Chappelow, professor de árabe, BD ; e 'Um ensaio para uma nova versão em inglês do Livro de Jó, do hebraico original, com um comentário', de Thomas Heath. Não se pode dizer que esses livros tenham grande importância ou que tenham avançado muito o conhecimento crítico do texto de Jó ou uma exegese correta e criteriosa. Nenhum grande progresso foi feito em nenhum desses dois aspectos até o início do século atual. Então, em 1806, Rosenmuller publicou a primeira edição de sua notável obra, que posteriormente, em 1824, republicou de forma ampliada, em sua 'Scholia in Vetus Testamentum', pars quinta. Este foi um grande avanço em todos os esforços anteriores; e logo foi seguido pela produção ainda mais impressionante de Ewald, 'Das Buch Ijob' - uma obra que mostra profundo aprendizado e grande originalidade de gênio, mas desfigurada por muitas especulações selvagens e envolvendo uma negação completa da inspiração das Escrituras. Os comentários de Umbreit, Hahn, Hirzel e Dillmann foram publicados pela imprensa alemã, que geralmente são caracterizados por diligência e engenhosidade, mas carecem da genialidade de Ewald, enquanto evitam, no entanto, algumas de suas excentricidades. O mais recente comentário alemão de importância é o de Merx, um conhecido orientalista, que contém um texto hebraico, uma nova tradução e uma introdução, além de notas críticas. Este trabalho exibe muito aprendizado, mas uma singular falta de julgamento. O Livre de Job, de M. Renan, é a última palavra da bolsa de estudos francesa sobre o assunto diante de nós. Tem todos os seus méritos, mas também todos os seus defeitos. O estilo é claro, eloquente, brilhante; a apreciação das excelências literárias de Jó; a bolsa avançou, se não sem falhas; morcego a exegese deixa muito a desejar. Na Inglaterra, durante o século atual, a obra mais importante que apareceu, lidando exclusivamente com Jó, é a do Dr. Lee Publicado no ano de 1837, após a segunda edição de Rosenmuller ter visto a luz, morcego antes da grande obra de Ewald, este volume é merecedor da consideração atenta de todos os alunos. É a composição de um hebraista avançado e de um bem versado, além disso, em outros estudos orientais. Exibe muita perspicácia crítica e grande independência de pensamento e julgamento. Nenhum comentário subsequente o substitui completamente; e provavelmente manterá por muito tempo um valor especial devido às suas copiosas ilustrações do persa e do árabe. Outros comentários úteis em inglês são os de Bishop Wordsworth, Canon Cook e Dr. Stanley Leathes. Canon Cook também publicou um artigo importante sobre Jó (não totalmente substituído pela Introdução ao seu 'Comentário') no 'Dicionário da Bíblia' do Dr. William Smith, no ano de 1863. Um artigo de menor valor, mas ainda de algum interesse , será encontrado na 'Ciclopédia Bíblica' de Kitto. O ensaio de Froude sobre 'O Livro de Jó' pertence ao ano de 1853, quando apareceu na Westminster Review. Altamente engenhoso, e caracterizado por seu vigor e eloquência, sempre será lido com prazer e vantagem, mas é insatisfatório devido à falta de crítica e a um preconceito bastante restrito à ortodoxia. Entre outros trabalhos menores sobre Jó estão 'Quaestionum in Jobeidos Locos Vexatos', de Hupfeld, publicado em 1853; 'Animadversiones Philologicae in Jobum', de Schultens; Jobi Physica Sacra, de Scheuchzern; «Kleine Geographisch-historische Abhandlung zur Erlauterung einiger Stellen Mosis, und Vornehmlich des ganzen Buchs Hiob», de Koch; 'Observationes Miscellaneae in Librum Job', de Bouillier; 'Animadversiones in Librum Job', de Eckermann; Notas sobre o Livro de Jó pelo Rev. A. Barnes; 'Comment on Job', de Keil e Delitzsch (na série de T. Clark), Edinburgh, 1866; "O Livro de Jó, como exposto a seus alunos de Cambridge", de Hermann Hedwig Bernard; e 'Comentário sobre Jó', do Rev. T. Robinson, D. D., no 'Comentário do Pregador sobre o Antigo Testamento'.