Deuteronômio 5

Comentário Bíblico do Púlpito

Deuteronômio 5:1-33

1 Então Moisés convocou todo o Israel e lhe disse: Ouçam, ó Israel, os decretos e as ordenanças que hoje lhes estou anunciando. Aprendam-nos e tenham o cuidado de cumpri-los.

2 O Senhor, o nosso Deus, fez conosco uma aliança em Horebe.

3 Não foi com os nossos antepassados que o Senhor fez essa aliança, mas conosco, com todos nós que aqui hoje estamos vivos.

4 O Senhor falou com vocês face a face do meio do fogo, no monte.

5 Naquela ocasião eu fiquei entre o Senhor e vocês para declarar-lhes a palavra do Senhor, porque vocês tiveram medo do fogo e não subiram o monte. E ele disse:

6 "Eu sou o Senhor, o teu Deus, que te tirei do Egito, da terra da escravidão.

7 "Não terás outros deuses além de mim.

8 "Não farás para ti nenhum ídolo, nenhuma imagem de qualquer coisa no céu, na terra ou nas águas debaixo da terra.

9 Não te prostrarás diante deles nem lhes prestarás culto, porque eu, o Senhor, o teu Deus, sou Deus zeloso, que castigo os filhos pelo pecado de seus pais até a terceira e quarta geração daqueles que me desprezam,

10 mas trato com bondade até mil gerações os que me amam e guardam os meus mandamentos.

11 "Não tomarás em vão o nome do Senhor, o teu Deus, pois o Senhor não deixará impune quem usar o seu nome em vão.

12 "Guardarás o dia de sábado a fim de santificá-lo, conforme o Senhor, o teu Deus, te ordenou.

13 Trabalharás seis dias e neles farás todos os teus trabalhos,

14 mas o sétimo dia é um sábado para o Senhor, o teu Deus. Nesse dia não farás trabalho algum, nem tu nem teu filho ou filha, nem o teu servo ou serva, nem o teu boi, teu jumento ou qualquer dos teus animais, nem o estrangeiro que estiver em tua propriedade; para que o teu servo e a tua serva descansem como tu.

15 Lembra-te de que foste escravo no Egito e que o Senhor, o teu Deus, te tirou de lá com mão poderosa e com braço forte. Por isso o Senhor, o teu Deus, te ordenou que guardes o dia de sábado.

16 "Honra teu pai e tua mãe, como te ordenou o Senhor, o teu Deus, para que tenhas longa vida e tudo te vá bem na terra que o Senhor, o teu Deus, te dá.

17 "Não matarás.

18 "Não adulterarás.

19 "Não furtarás.

20 "Não darás falso testemunho contra o teu próximo.

21 "Não cobiçarás a mulher do teu próximo. Não desejarás a casa do teu próximo, nem sua propriedade; nem seu servo ou serva; nem seu boi ou jumento; nem coisa alguma que lhe pertença".

22 Essas foram as palavras que o Senhor falou a toda a assembléia de vocês, em alta voz, no monte, do meio do fogo, da nuvem e da densa escuridão; e nada mais acrescentou. Então as escreveu em duas tábuas de pedra e as deu a mim.

23 Quando vocês ouviram a voz que vinha do meio da escuridão, estando o monte em chamas, aproximaram-se de mim todos os chefes das tribos de vocês, com as suas autoridades.

24 E vocês disseram: "O Senhor, o nosso Deus, mostrou-nos sua glória e sua majestade, e nós ouvimos a sua voz vinda de dentro do fogo. Hoje vimos que Deus fala com o homem e que este ainda continua vivo!

25 Mas, agora, por que deveríamos morrer? Este grande fogo por certo nos consumirá. Se continuarmos a ouvir a voz do Senhor, o nosso Deus, morreremos.

26 Pois, que homem mortal chegou a ouvir a voz do Deus vivo falando de dentro do fogo, como nós o ouvimos, e sobreviveu?

27 Aproxime-se você, Moisés, e ouça tudo o que o Senhor, o nosso Deus, disser; você nos relatará tudo o que o Senhor, o nosso Deus, lhe disser. Nós ouviremos e obedeceremos".

28 O Senhor ouviu quando vocês me falaram e me disse: "Ouvi o que este povo lhe disse, e eles têm razão em tudo o que disseram.

29 Quem dera eles tivessem sempre no coração esta disposição para temer-me e para obedecer a todos os meus mandamentos. Assim tudo iria bem com eles e com seus descendentes para sempre! "

30 Vá, diga-lhes que voltem às suas tendas.

31 Você ficará aqui comigo, e lhe anunciarei toda a lei, isto é, os decretos e as ordenanças que você lhes ensinará, e que eles deverão cumprir na terra que eu dou a eles como propriedade.

32 Por isso, tenham o cuidado de fazer tudo como o Senhor, o seu Deus, lhes ordenou; não se desviem, nem para a direita, nem para a esquerda.

33 Andem sempre pelo caminho que o Senhor, o seu Deus, lhes ordenou, para que tenham vida, tudo lhes vá bem e os seus dias se prolonguem na terra da qual tomarão posse.

EXPOSIÇÃO

O DECÁLOGO A BASE DA ALIANÇA, A ESSÊNCIA DA LEI INTEIRA E A CONDIÇÃO DE VIDA E FELICIDADE.

Deuteronômio 5:1

Moisés os lembra da constituição da aliança em Horeb e da revelação da lei fundamental da aliança ali. Quando ele estava prestes a recapitular as leis que Deus, seu rei, promulgara, era apropriado que ele se referisse desde o início àquela relação de aliança entre Jeová e Israel, na qual repousavam todas as injunções da Lei.

Deuteronômio 5:1

E Moisés chamou todo o Israel [chamou todo o Israel], e disse. "O chamado não se refere à publicidade do discurso, mas à voz clara que, saindo do coração mais íntimo de Moisés, visava penetrar, tanto quanto possível, a todos (Gênesis 49:1; João 7:37)" (Schroeder). (Cf. também Provérbios 8:4.)

Deuteronômio 5:2, Deuteronômio 5:3

Não com nossos pais, os patriarcas (cf. Deuteronômio 4:37.) pessoas; e apesar de todos os indivíduos que estavam presentes terem perecido com exceção de Moisés, Josué e Caleb, a nação sobreviveu, e como foi com a nação como um todo orgânico que a aliança havia sido feita. pode ser dito com propriedade que foi feito com aqueles a quem Moisés se dirigiu neste momento, na medida em que constituíam a nação.

Deuteronômio 5:4, Deuteronômio 5:5

O Senhor falou com você cara a cara. Deus falou com eles imediatamente, na presença deles e na face deles, do monte, como uma pessoa poderia fazer com outra. Existe uma pequena diferença de forma entre a frase aqui e aquela em Êxodo 33:11 e Deuteronômio 34:10, onde é usada em referência a Moisés, mas é tão leve (בְּפָּנִים em vez de אֶל־פָּנִים) que nenhuma diferença de significado pode ser provocada. Deus falou diretamente ao povo, como ele fez com Moisés, somente Moisés foi admitido em uma comunhão mais íntima com ele do que o povo. Essa diferença é suficientemente indicada em Deuteronômio 34:5, onde a função mediadora de Moisés, na promulgação da Lei e na realização do pacto, é descrita como necessária pelo medo de as pessoas e elas não subirão ao monte (cf. Êxodo 19:19 etc.). Isso é mencionado mais completamente depois (versículo 23, etc.). Eu fiquei entre o Senhor e você; isto é, agiu como mediador; LXX; εἱστήκειν ἀνὰ μέσον (cf. Gálatas 3:19).

Deuteronômio 5:6

Eu sou o Senhor teu Deus. "A lei, a regra que estabelece os homens, só pode proceder daquele que sozinho e de todos os lados permanece firme; isto é, de Deus, especialmente como Jeová. O eterno, imutável, uma vez que exige a obediência da fé (não é meramente a moral). imperativo), deve não apenas revelar a si mesmo, mas, ao se revelar, deve reivindicar Israel como leal e fiel; teu Deus "(Schroeder).

Deuteronômio 5:7

Repetição dos Dez Mandamentos. Nessas, como base do pacto, toda a legislação repousa, e, portanto, um ensaio deles é uma introdução adequada à repetição e aplicação das leis da teocracia. Algumas diferenças aparecem entre a declaração das "dez palavras", conforme aqui e em Êxodo 20:1. É principalmente no quarto mandamento que eles devem ser encontrados. Começa aqui com "lembrar" para "manter"; é feita referência ao mandamento de Deus como sancionando o sábado (Êxodo 20:12), que é omitido no Êxodo; é fornecida uma descrição mais completa dos animais a serem dispensados ​​do trabalho naquele dia (versículo 14); as palavras "que teu servo e tua serva descansem tão bem quanto tu" são acrescentadas (versículo 14); e no lugar de uma referência ao descanso de Deus após a Criação como fundamento do instituto do sábado, como no Êxodo, há aqui uma referência à libertação dos israelitas da escravidão no Egito como uma razão pela qual o Senhor os ordenou guardar o dia de sábado (versículo 15). No quinto mandamento, há duas adições aqui - a das palavras "como o Senhor teu Deus te ordenou" e a outra das palavras "para que ela vá bem contigo" (versículo 16). No décimo mandamento, as duas primeiras cláusulas são transpostas, "desejo" aparece no lugar de "cobiça" em relação a "esposa" e "campo" é adicionado à especificação dos objetos (versículo 21). Essas diferenças são de pouco momento. O único aviso exigente é o do quarto mandamento, onde diferentes razões são designadas para a ordenança do sábado. As duas razões apontadas, no entanto, são perfeitamente compatíveis; uma é fundamental e universalmente aplicável; a outra é subsidiária e especial em sua aplicação; uma é a razão pela qual o sábado foi originalmente instituído e é para todos os homens; a outra é a razão pela qual foi instituída especialmente e formalmente em Israel e foi especialmente memorável para esse povo. Em um discurso popular para eles, parece apropriado que o último, e não o primeiro, seja o que foi aduzido. Como um memorial de sua libertação do Egito, o sábado era muito importante para eles, pois eram constantemente lembrados de que "eram assim libertados do domínio do mundo por possuírem peculiaridade de Jeová, e assim em meio à labuta e problemas do mundo tiveram parte no santo descanso de seu Deus "(Baumgarten). Também foi apropriado em um discurso recapitulatório que ênfase especial deveria ser colocada no fato de que o que a Lei enunciava era o que "o Senhor ordenara". A adição de "campo" no décimo mandamento provavelmente se deve ao fato de que agora, tendo começado a ocupação e a divisão da terra, o povo estava prestes a ter o que não possuía antes - cada um com sua propriedade em terra. No décimo mandamento, também, há uma diferença nas duas contas dignas de nota. Em Deuteronômio, "campo" é adicionado à enumeração de objetos a não serem cobiçados, e a "esposa" é colocada em primeiro lugar, enquanto no Êxodo a "casa" precede a "esposa" e a última classifica com o resto. Também em Deuteronômio, essa separação da esposa é enfatizada por uma mudança do verbo: "Não desejarás (תַּחְמֹד) a esposa do teu próximo, nem cobiçarás (תִּתְאַוָּה) a casa do teu próximo" etc.

Deuteronômio 5:7

PRIMEIRA TABELA DA LEI praecepta pietatis.

Deuteronômio 5:7

Neste, o primeiro mandamento, o grande princípio e base de toda religião verdadeira é afirmado - o monoteísmo, em oposição ao politeísmo ou panteísmo. Existe apenas um Deus, e esse Deus é Jeová, o auto-existente e eterno, que ainda possui relações com os homens.

Deuteronômio 5:8

Aqui a espiritualidade de Deus é afirmada e, na proibição do uso de imagens no culto à Deidade, toda a idolatria é denunciada e toda deificação dos poderes da natureza, em qualquer sentido, é proibida. Pelos judeus, esse mandamento nem sempre era considerado, pois eles não eram freqüentemente seduzidos a seguir o uso idólatra das nações ao seu redor. Não parece, no entanto, que, apesar de criarem imagens dos deuses-ídolos a quem foram levados a adorar, eles sempre tentaram representar por imagem ou retratar o grande Deus a quem seus pais adoravam - Jeová - por quem esse comando foi dado; e em um período posterior, quando renunciaram a toda idolatria há muito tempo, tornaram-se notáveis ​​como a única nação que adorava a Deidade como espírito, sem nenhuma representação sensível dele: "Judaei mente sola unumque Numen intelligunt ... nedum temples sinunt "(Tácito; 'Hist.,' 5.5). Parece que, pelo menos para muitos deles, o mandamento era considerado como proibindo absolutamente as artes gráficas e plásticas. Isso pode explicar o baixo estado dessas artes entre os judeus e o fato de que somente as nações civilizadas da antiguidade não deixaram monumentos da arte para instrução ou admiração da posteridade. Não te encurvarás a eles nem os servirás; LXX; προσκυνήσιες αὐτοῖς οὐδὲ μή λατρεύσης αὐτοῖς. É proibido todo tipo de adoração de imagens, assim como o proskunesis e o latria. E mostrando misericórdia a milhares; isto é, à milésima geração (cf. Deuteronômio 7:9)

Deuteronômio 5:11

Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão; literalmente, não tomarás o nome de Jeová teu Deus, nem levantarei para vaidade. Este mandamento proíbe não apenas todos os juramentos falsos do Nome de Deus, mas toda profanação desse Nome por meio de um uso irreverente ou leve (Le Deuteronômio 19:12).

Deuteronômio 5:12

Guarda o dia de sábado para santificá-lo, como o Senhor teu Deus te ordenou. Essa fraseologia implica que o instituto sabático já era bem conhecido pelo povo de Israel; de modo que esse mandamento se destinava, não a promulgar uma nova observância, mas a reforçar a continuidade de uma observância que lhes chegara desde os tempos antigos. O sábado deveria ser guardado sendo santificado. Isso significa que era para ser consagrado a Deus para ser usado como ele havia designado. A santificação de qualquer objeto "sempre remonta a um ato da vontade divina, à eleição e instituição divinas. Em outras palavras, é sempre um estado em que a criatura [ou instituto] está ligada a Deus pela nomeação do próprio Deus , que é expresso por קֹדֶשׁ הִקְדִישׁ קִדֵּשׁ קָדוֹשׁ, ". A santificação do sábado, portanto, foi a consagração daquele dia ao Senhor, a ser observada como ele havia ordenado, isto é, como um dia de descanso de todo trabalho servil e ocupações comuns. Entre os judeus, aqueles que tiveram o cuidado de cumprir essa lei "descansaram o dia de sábado de acordo com o mandamento '' (Lucas 23:56). Não, porém, por mera indolência e ociosidade vaga, indigna de um homem. Assim, o dia não poderia ser santificado ao Senhor. O homem tinha que "libertar sua alma e corpo de todos os seus encargos, com todas as profissões e atividades da vida cotidiana, apenas para se reunir novamente. em Deus com maior pureza e menos elementos perturbadores, e renova nele o poder de seus próprios melhores poderes ". No instituto sabático, portanto, reside a base do culto espiritual e do serviço piedoso em Israel.

Deuteronômio 5:16

O germe da sociedade é a família, e a família é sustentada apenas quando a autoridade e o governo dos chefes da casa são mantidos e respeitados. A ordem, então, de honrar os pais pode ser justamente considerada como afirmando o fundamento de todas as ordenanças e arranjos sociais. Onde os pais não são respeitados, uma falha está na base, e a estabilidade de todo o tecido social está em perigo.

Deuteronômio 5:17

SEGUNDA TABELA DA LEI: praecepta probitatis.

Nas promulgações da segunda tabela, há uma progressão do exterior para o interior. Primeiro, os pecados são proibidos, como assassinato, adultério e roubo; depois pecados da palavra, como ferir o bom nome do próximo por falso testemunho; e, finalmente, pecados do coração, que não entram em manifestação aberta, como cobiça e desejo maligno. O "mandamento" é, portanto, visto como "excessivamente amplo" (Salmos 119:96). De modo que somente o homem "que tem mãos limpas e um coração puro, e que não levantou a alma à vaidade, nem jurou enganosamente", "ascenderá ao monte do Senhor, ou permanecerá no seu lugar santo" (Salmos 24:8, Salmos 24:4).

Deuteronômio 5:22

Aqui está uma citação expandida de Êxodo 20:15, dirigida por Moisés para preparar o caminho para a advertência solene para observar e fazer tudo o que o Senhor lhes havia ordenado, com o qual ele passa adiante à enunciação dos vários estatutos e ordenanças que ele havia sido ordenado por Deus para impor sobre eles.

Deuteronômio 5:22

E ele não acrescentou mais nada. "Somente estas dez palavras Deus falou imediatamente com você; todo o resto ele falou depois por mim" (Herxheimer); cf. Números 11:25, onde a mesma fórmula ocorre ", e eles não acrescentaram", ou seja, eles profetizaram somente quando o Espírito de Deus os atacou, mas isso não foi contínuo. E ele os escreveu em duas tábuas de pedra. Isso antecipa o que é registrado em sua conexão histórica apropriada em Deuteronômio 9:10, Deuteronômio 9:11.

Deuteronômio 5:23

Em uma narrativa puramente histórica como a de Êxodo, uma declaração condensada do que ocorreu nessa ocasião foi suficiente; mas em um discurso para o povo, era apropriado que as Mangueiras dessem mais detalhes, especialmente em vista do que se segue.

Deuteronômio 5:28, Deuteronômio 5:29

As palavras de Deus em resposta às do povo não são dadas em Êxodo; aqui estão apropriadamente inseridos Deus aprovou suas palavras porque expressaram uma reverência adequada e um devido senso da parte da indignidade dos homens pecadores em entrar na presença do grande e santo Deus; mas, conhecendo sua inconstância e propensão a esquecê-lo e afastar-se dele, acrescentou: Oh, que havia um coração neles que teriam medo de mim e guardariam todos os meus mandamentos sempre! Deus olha para o coração e não aceita serviço ou adoração que não seja prestado a partir do coração. Somente aqueles que fazem sua vontade de coração (Efésios 6:6) realmente temem e guardam seus mandamentos. A língua às vezes pode prometer o que o coração não garante; e assim, quando a ocasião que provocou a declaração tiver passado, o todo poderá ser esquecido, e a promessa nunca será cumprida.

Deuteronômio 5:30, Deuteronômio 5:31

Foi ordenado ao povo que retornasse às suas tendas, e Moisés foi designado para agir como mediador entre Deus e eles, recebendo dele seus mandamentos e comunicando-os ao povo.

Deuteronômio 5:32, Deuteronômio 5:33

Moisés encerra essa parte de seu discurso exortando-os a observar e cumprir todos os mandamentos de Deus, sem se afastar do curso de ação a que ele os chamara, para que eles pudessem viver, e isso deveria estar bem com eles no mundo. terra que eles estavam prestes a possuir.

Deuteronômio 5:32

Para a mão direita ou para a esquerda. "Isso significa um cuidado exato em andar na Lei de Deus, como na estrada, da qual os homens não podem se desviar, como em Deuteronômio 2:27" (Ainsworth); cf. Deuteronômio 17:11, Deuteronômio 17:20; Deuteronômio 28:14; Josué 1:7; Provérbios 4:27; Isaías 30:21. "Receber o que Deus ordena é apenas meia obediência; também pertence a isso que nada é necessário além disso. Não devemos desejar ser mais justos do que somos ensinados pela lei" (Calvino).

HOMILÉTICA

Deuteronômio 5:6

A Lei Divina baseada em um relacionamento divinamente revelado.

"Eu sou o Senhor teu Deus", etc. Esta pequena palavra tua, neste contexto, nos dá a base sobre a qual a Lei foi estabelecida. Do evento chamado "a doação da Lei", sentimos a emoção mesmo agora. Essa lei possui quatro características, correspondentes a um ou outro dos aspectos em que as pessoas a quem foi dada pela primeira vez podem ser consideradas. Eles eram

(1) membros da grande família humana, seres morais, responsáveis, receptivos ao governo de Deus. Eles eram

(2) uma Igreja no deserto, com suas próprias instituições, que incorporavam o culto apropriado à religião que lhes era imposta. Eles eram

(3) um povo resgatado da escravidão, prestes a ter uma comunidade própria, para a qual vários regulamentos civis e políticos tinham que ser fornecidos. Eles eram

(4) uma nação que durante anos estaria em um estado errante, mas destinada a longo prazo a encontrar um lar na Palestina. Adaptados a eles nesse aspecto sobrenome, eles tinham leis sanitárias; para eles, no terceiro aspecto, havia leis civis e políticas; para eles, no segundo aspecto, havia instituições religiosas; e para eles, no primeiro aspecto, havia a grande lei moral. O conjunto de regras referentes à saúde seria vinculativo apenas na medida em que as leis do clima e dos modos de vida exigissem sua contínua observância. A lei civil seria apenas temporária na medida em que recebesse sua tez do ambiente idólatra do povo. A lei cerimonial passaria em forma, mas seus princípios subjacentes são permanentes. A lei moral é imutável como natureza do homem e duradoura como sua relação com Deus. É dado nos dez mandamentos, dos quais o primeiro ordena amor supremo ao Ser Divino: o segundo, reconhecimento da espiritualidade da natureza Divina: o terceiro, reverência pelo Nome Divino: o quarto, cuidado pela adoração Divina: o o quinto inculca a religião no lar: o sexto, a religião do temperamento: o sétimo, a religião do corpo: o oitavo, a religião da banda: o nono, a religião da língua: o décimo, a religião do coração. Mas, anteriormente à lei, em qualquer um de seus aspectos, há uma questão de profundo interesse e importância, viz. De quem veio? As razões para a obediência a isso vêm em grande parte da resposta a ser dada a essa pergunta. Agora, as palavras em Deuteronômio 5:6, que precedem a própria Lei, não são meramente um prefácio, são ao mesmo tempo a base e a razão da obediência a ela. . E essas palavras devem ser claramente abertas em todos os casos em que o Decálogo estiver prestes a ser exposto. A lei não é estabelecida na lei, mas na graça! Para observar—

I. AQUI ESTÁ UMA VISÃO ESPECIAL DE DEUS APRESENTADA AO POVO PARA DESENVOLVER SUA ATENÇÃO E GANHAR SUA ALIANÇA. "Teu Deus." Nunca se esperava que os hebreus acreditassem, obedeçam ou amem um Ser absolutamente não relacionado. NÃO HÁ TANTO SER! Deus está relacionado com todas as criaturas que ele criou. Portanto, nosso conhecimento dele não é irreal, porque é relativo; mas real, porque, ao conhecer as relações de Deus conosco, até agora o conhecemos como ele é. Deus era o Redentor de Israel. Ele os havia resgatado para que pudessem ser dele. Ele passaria a vida inteira de seus remidos em um relacionamento de aliança com ele. Por isso, ele define sua própria lei com base nessas relações. E assim é agora. Não se espera que amemos um Ser cujas relações conosco sejam duvidosas ou obscuras, ou cuja mente e vontade em relação a nós sejam desconhecidas. Nós amamos, porque ele nos amou primeiro.

II OS VARIADOS ASPECTOS DA VERDADE CRISTÃ SÃO ASSOCIADOS EM BASE IGUAL E TÊM NELA MOTIVO E PODER. As seguintes sugestões podem ser desenvolvidas em grande parte com grande vantagem.

1. A concepção de lei muda materialmente quando sabemos que vem de Aquele que nos ama infinitamente e cuida de nós com um terno cuidado. Isso dá doçura ao comando. Estamos "debaixo da lei de Cristo".

2. "O Senhor teu Deus;" isso dá à adoração a Deus seu charme.

3. Essa é a verdade que é objetivamente divulgada pela Encarnação.

4. É a verdade que o Espírito Santo sepulta nos corações dos santos (Romanos 8:15).

5. Essa verdade nos mostra que a religião real é o amor que responde ao amor (1 João 4:19).

6. Dá um terreno manifesto à confiança. Sabemos em quem acreditamos.

7. Dá um charme a todos os preceitos.

8. Dá significado a cada tentativa (Deuteronômio 8:5).

9. É à luz dessa verdade que a oração se torna possível e é considerada razoável.

10. Isso dá um aspecto solene à nossa responsabilidade (Salmos 81:10; Amós 4:12; Hebreus 4:13).

11. O entendimento mais amplo das palavras "Meu Deus" será o resultado de amadurecimento na graça (Zacarias 13:9; Isaías 41:10).

12. Esta é preeminentemente a verdade que dá sua certeza e seu brilho à esperança da glória futura (Marcos 12:26; Hebreus 11:16; Apocalipse 21:3, Apocalipse 21:7).

III Vendo o amplo entendimento e a grande importância da verdade no texto, qual deve ser o seu resultado prático nos EUA?

1. Vendo o terrível agnosticismo que causaria estragos, se algum dia governasse o pensamento humano, vamos mostrar aos homens:

(1) Que um Deus fora de relação conosco não existe.

(2) Que o Deus único está relacionado a nós como Criador, etc.

(3) Que suas variadas relações são explicitamente reveladas, especialmente através do Filho e através do Espírito Santo.

(4) Que essas relações devem ser apreendidas por nossa natureza moral e espiritual, e não apenas pelo intelecto. Jamais deveria nos fazer cambalear que, depois de chegar ao limite externo do conhecimento natural, os homens devessem olhar para um vazio terrível e chamá-lo de "o grande desconhecido". Mostra-nos apenas que eles não podem encontrar Deus dessa maneira - não que não haja maneira de encontrar Deus, muito menos que Deus não possa nos encontrar ou tornar suas comunicações inteligíveis para nós. Não permita que os homens pensem que Deus não pode ser encontrado, porque ninguém pode encontrá-lo com perfeição! Ele é nosso Deus.

2. Visto que Deus é nosso Deus, vamos cultivar comunhão com ele. É para esse fim que ele se revelou, para que possamos procurá-lo (1 João 1:1; Hebreus 10:19).

3. Busquemos perceber a bem-aventurança de um relacionamento conhecido e feliz com Deus, desfrutado por meio de Cristo, pelo Espírito, em uma vida de penitência, fé, devoção e amor (Isaías 61:10; 1 Crônicas 12:18; Salmos 68:28; Salmos 46:1; Salmos 18:29; Salmos 146:5).

4. Que a fé no amor de Deus preencha nossos deveres com um significado glorioso e faça dele um deleite um cumprimento (Deuteronômio 6:5; Deuteronômio 28:58; Levítico 25:38; Levítico 11:45; Isaías 41:10; Jeremias 3:13; Miquéias 6:8; Romanos 12:1).

5. Que o fato de que Deus é nosso Deus crie, confirme e perpetue nossa garantia de bem-aventurança imortal. Veja as maravilhosas palavras em Mateus 22:31, Mateus 22:32; Hebreus 11:16. Como se Deus tivesse vergonha de ser chamado nosso Deus, se ele não quisesse fazer algo digno desse nome! Graça maravilhosa! Quão perfeita é a reconciliação realizada por Cristo, para reunir o Deus santo e os homens pecadores em abençoado acordo e união para sempre!

Deuteronômio 5:7

O primeiro mandamento. Deus é o único objeto de adoração.

"Não terás outros deuses diante de mim." O mesmo acontece com o primeiro dos dez mandamentos. (Para a direção específica de cada um, consulte a enumeração na Homilia em Deuteronômio 5:6; para obter a totalidade do todo, consulte Homilia em Deuteronômio 5:22.) Observou-se bem, em referência à entrega dos Dez Mandamentos, que" este é o único caso autêntico na história do mundo de uma nação recém-formada que recebe imediatamente e de um legislador, um código completo de leis para a direção de toda a sua vida futura ". Eles são, em resumo, a revelação da vontade de Deus no Antigo Testamento. Se alguém desejar uma declaração clara da moralidade do Antigo Testamento, deve ser referido a esses ditos, ou ao breve resumo do nosso Salvador. Deveríamos agir muito errado se expuséssemos o Decálogo apenas como os hebreus poderiam ter feito no momento em que foi dado. A comparação de passagens correspondentes ou paralelas no Novo Testamento nos ajudará na exposição e aplicação dessas dez palavras. Uma referência a Mateus 5:17; Mateus 15:1; Mateus 19:16; Mateus 22:36; Lucas 10:25; Lucas 16:31; João 5:46, João 5:47, ajudará a mostrar o que nosso Senhor prestou à lei mosaica. Tendo isso em mente, tentaremos esboçar agora uma exposição do primeiro mandamento, usando o ensino mais claro do evangelho para nos dar alguma luz e força adicionais ao fazê-lo. Assim diz o Senhor: "Não terás outros deuses diante de mim".

I. ESTE COMANDO PODE SER APLICADO ÀS RECLAMAÇÕES DE QUALQUER OUTRO DEUS SUPOSTO. (Cf. Deuteronômio 4:19; Êxodo 23:24, Êxodo 23:25 .) "Nenhum outro deus diante de mim", ou seja, "contra mim. Não sofrerei divindade rival; você não deve adorar outro deus", etc. O comando permite que Israel suponha que exista outro deus a quem eles poderiam adorar? Não por qualquer meio. Reconhece o fato da existência de idolatria em torno deles. De acordo com a concepção pagã, havia muitos deuses e muitos senhores. Israel não deveria considerar um de todos os deuses adorados pelos pagãos. Esta é a maneira muito graciosa pela qual nosso Pai Celestial ajudaria seus filhos naqueles dias jovens a ter pensamentos mais elevados sobre si mesmo. Nem sempre é o caso de crianças pequenas agora? Eles precisam saber o que podem ou não fazer e, à medida que envelhecem, descobrirão o motivo. Doutrine em dogma por meio de preceito. Foi assim que Deus ensinou a Israel "quando criança", colocando esse preceito na frente. Se Moisés tivesse discursado ao povo sobre a excelência filosófica do monoteísmo, e assim por diante, ele estaria praticamente falando em uma língua desconhecida. Eles não teriam vislumbrado seu significado; mas eles podiam entender isso. E a fiel obediência a esse preceito seria para eles a maneira mais segura de aprender a doutrina que está por baixo dela. Servindo apenas a um Deus, eles viriam a aprender que não havia outro deus além daquele. Mas mais. Esse mandamento é muito mais do que uma mera proibição do que geralmente chamamos de idolatria. É uma declaração da intolerância divina de qualquer rival no coração. Embora reconheçamos que existe apenas um Deus, esse é praticamente o ídolo de nossos corações que absorve nossos mais queridos afetos, e com uma visão para a qual moldamos nossas vidas. Deus quer que o santuário mais íntimo de nossos corações seja reservado sagrada para ele.

II O povo deveria se afastar de outros deuses, para que todos os poderes de suas almas pudessem estar concentrados em Deus. (Veja Deuteronômio 6:5.) Em nosso texto, o formulário é negativo; a intenção é positiva. Eles não devem conhecer ninguém além de Deus, para que possam concentrar toda a sua força em Deus. De fato, o mandamento é equivalente a este: "Que toda a sua vida pessoal, familiar, social e nacional seja completamente regulada pelos mandamentos do seu Deus. E que isso seja feito por amor". É perguntado: "Isso é praticável? Pode um homem colocar toda a sua força para Deus quando sua energia é absorvida no comércio?" Respondemos: "Sim; regulando seus negócios corretamente, como Deus quiser". "Pode uma mãe colocar toda a sua força em amar a Deus, quando os cuidados de sua família estão sobrecarregando e até sobrecarregando todos os seus poderes?" Respondemos: "Sim; treinando seus filhos para Deus". E assim por diante em cada uma das tarefas da vida.

III ISTO ESTÁ CONFIGURADO EM FUNDOS DE RECURSO DE PROPOSTA. (Veja a Homilia anterior.) Deus não diz: "Quando você me ama supremamente, eu o resgatarei do Egito;" mas "eu te redimi, portanto me rende tudo". As religiões do homem vão para um Ser não revelado, se for o caso, ele pode ser propiciado. A religião bíblica é a resposta do coração do homem ao amor revelado pelo Infinito. Portanto, a alegação do evangelho é, em substância, semelhante ao mosaico, embora sua forma seja nova, e a visão que obtemos do amor divino seja maior (veja Romanos 12:1). Em ambos, o dever é o mesmo: todo o coração do homem é exigido por Deus. Mas observe o avanço da luz, ternura e força em

(1) as misericórdias de Deus;

(2) o tom "suplicante";

(3) a "consagração de um sacrifício vivo" pediu;

(4) a razão apresentada, "Seu serviço razoável".

Aqui está a diferença no método do evangelho.

IV ESTE PRECEITO ESTÁ AQUI PREFERIDO NA LEI NACIONAL DE ISRAEL? Era a lei para a vida de cada um. Era a regra para todos. Em sua legislação, a característica suprema era ser o reconhecimento nacional de Deus. E mesmo agora, sim, sempre, na medida em que a legislação de qualquer pessoa se baseie na justiça, tanto que essa legislação reconheça os direitos do Grande Supremo, na medida em que um povo seja leal a Deus, nessa medida haverá a garantia mais garantida de prosperidade individual, familiar, social e nacional. Se alguma vez uma nação como tal "romper seus bandos em pedaços" e inaugurar uma era da razão versus fé, em vez de uma fé razoável, o reino do terror não estaria longe. E é devido à suprema importância de lançar ao mundo uma nação com Deus por seu Senhor e justiça por sua lei, que a transgressão aberta deste primeiro mandamento foi tão severamente punida, como sendo um crime contra o Estado. como pecado contra Deus (Deuteronômio 13:7, Deuteronômio 13:13; Deuteronômio 17:2). (A frase frequente "cortado" não se refere à punição em outra vida, mas ao fato de um homem ser "cortado" da congregação.) E mesmo agora a fidelidade a Deus é a condição suprema do bem-estar de uma nação; e esse homem está jogando mal com os mais altos interesses de um povo, que está tentando minar sua lealdade ao céu.

V. ESTA É A LEI? Então vamos fazer três usos dele.

1. Como uma pedra de toque. Revela culpa. A necessidade de qualquer comando desse tipo é um fato muito humilhante. "A lei não foi feita para um homem justo." "Por lei é o conhecimento do pecado." Esse preceito

(1) divulga o pecado do mundo.

(2) Mostra a raiz profunda que o pecado tinha na natureza, mesmo do povo liberto, de que eles precisavam de tal legislação para sepultar esse preceito em seus corações.

(3) Mostra nosso pecado, que precisamos da lei escrita. Se fôssemos o que deveríamos ser, devemos fazer a vontade de Deus espontaneamente, sem a necessidade de uma lei escrita!

2. Como juiz. Sendo esta a lei, vemos como é que, por lei, somos condenados, e por isso somos condenados "sujeitos à sentença de Deus" por falhas inumeráveis; e a nossa culpa é maior, pois quem pede ao nosso coração revela o seu próprio amor, a fim de suscitar o nosso. Esta lei é um acusador perpétuo e silencioso (consulte João 5:45).

3. Como um guia infantil para Cristo (consulte Gálatas 3:24 em grego). Somente Deus é maior que a lei. E somente ele pode restaurar aqueles que, tendo infringido a lei, precisam, no curso normal das coisas, de serem considerados e tratados como infratores da lei. Para restauração, são necessárias três coisas:

(1) perdão;

(2) justificativa;

(3) recriação.

A Lei Nua não fornece nenhuma dessas opções, mas Deus em sua Lei testemunhou a respeito desse grande esquema restaurador. É o que diz Paulo em Romanos 3:21, "Mas agora tem sido manifestada uma justiça de Deus à parte da lei, sendo testemunhada pela Lei e pelos profetas" etc. etc. Romanos 1:16, Romanos 1:17, "Não tenho vergonha do evangelho de Cristo, pois nela é revelada uma justiça de Deus pela fé, com vistas à [produção de] fé ". Ao crer em Cristo, o perdão é certo para o penitente, e a graça recria o homem, escrevendo a Lei no coração, para que obedeçamos e amemos a Deus, não porque Deus diz que devemos, mas porque somos refeitos para que possamos não pode fazer mais nada. E o que precisamos é que toda a nossa natureza seja redefinida pela graça divina, para que instintivamente vejamos a vontade de Deus e a façamos, sem precisar de nenhum preceito. Como pela eficácia regenerativa do Espírito Santo que alcançamos, devemos entender o que é fazer a vontade de Deus na Terra, "assim como é feito no céu".

Deuteronômio 5:8

O segundo mandamento. A espiritualidade da adoração divina.

Diz-se às vezes que há uma razão associada a este segundo mandamento. Dificilmente é preciso afirmar isso. Existe uma dupla sanção anexada a ela para aplicá-la, mas não há menção aqui a uma razão, estritamente chamada. No entanto, incorporaremos nesta Homilia a verdadeira razão subjacente a esse preceito. Mas teremos que ir ao Novo Testamento para a declaração mais clara disso. Vamos então, em conexão com o exposto, pedir ao leitor que volte para João 4:24, no qual ele encontrará uma profunda razão para o segundo mandamento. Antes de tudo, tão brevemente quanto pudermos com clareza, abriremos o conteúdo desse comando e, em seguida, tentaremos desdobrar a dupla sanção pela qual ela é guardada.

I. SEU CONTEÚDO. O primeiro mandamento reivindica somente a Jeová o amor e a adoração do povo. O segundo alerta para qualquer modo de culto que tenha semelhança ou que comprometa a idolatria. Enquanto Israel estava no Egito, houve um culto geral por parte dos egípcios, de pássaros, animais e répteis, não por eles mesmos, mas por representar algum atributo do Deus invisível. As formas de culto egípcio, os nomes de Pasht, Osíris, etc; deve ser eliminado. Nenhuma representação do objeto de adoração era permitida. Por mais que os homens alegassem que o sentido era uma ajuda para a fé, a severa "Você não deve" peremptoriamente barrar o caminho. Sabemos o motivo, como eles na infância não. Deus é espírito. Sendo espírito, é somente pelo espírito que ele pode ser abordado. Nenhum ato meramente corporal pode ser adoração. Além disso, nem Deus nem nenhum de seus atributos podem ser representados por qualquer forma física. Qualquer que seja a idéia de Jeová que possa ser adquirida ou mantida por meio de impressões derivadas de contemplar um objeto sensível com os olhos corporais, será uma ideia representando-o, não ele. Será um pensamento de Deus formado pela imagem e limitado por ela - não o verdadeiro pensamento dado pela revelação. Obviamente, porém, este comando não proibiu desenhos decorativos no tabernáculo ou no templo (cf. Êxodo 25:18, Êxodo 25:20, Êxodo 25:34; Êxodo 26:32; Números 21:8, Números 21:9; 1 Reis 7:25; 1 Reis 10:20). Mas nunca foram permitidas formas de criaturas, nem como objetos de adoração nem como auxiliares. Também não podemos ler a história hebraica sem ver quanta necessidade havia de tal comando. Logo, as pessoas estavam dançando em volta do bezerro de ouro! E nos dias de Jeroboão foram criados dois bezerros - um em Betel, outro em Dã. Mas certamente a história da cristandade é ainda mais triste do que a dos hebreus. Antes de quatro séculos da era cristã terem passado, como a Igreja Cristã entrou em repetidas violações dessa lei? "Um trem enorme de superstições diferentes foi gradualmente substituído no lugar da verdadeira religião e genuína piedade ... As imagens ainda não eram muito comuns. Mas é certo que o culto aos mártires foi modelado em graus, de acordo com os serviços religiosos que eram pago aos deuses antes da vinda de Cristo ". É verdade que, em 726 d.C., Leão III. emitiu uma ordenança proibindo o uso de imagens em igrejas, como pagãs e heréticas, e um Conselho de Constantinopla, em 754 d.C.; sancionou essa condenação. Outro Conselho, que se reuniu em Nice em 789 d.C.; declarou herético o Concílio anterior e ordenou o culto de figuras nas igrejas. As decisões deste Conselho foram rejeitadas em um Conselho em Frankfort, em 794 d.C. Também em outro em Constantinopla, em 815 d.C.; toda adoração de fotos e imagens era proibida. Em 869 d.C., os iconoclastas foram condenados. Tomás de Aquino, no século XIII, afirmou um uso triplo das imagens e declarou que uma homenagem semelhante é devida à imagem ou a Cristo quanto ao próprio Cristo! E sabemos muito bem como tem sido a história posterior de Roma, como os ritos pagãos se tornaram cada vez mais misturados ao serviço cristão. O Salvador é abordado através do crucifixo e alimentado através do pão; e, como se cego aos avisos da história, o ritualismo proclama abertamente que a melhor exposição de doutrina é aquela que mais chama a atenção do que a orelha. Talvez não seja de admirar que, nos catecismos católicos romanos, o segundo mandamento seja deixado de lado; e nem mesmo Lutero foi um reformador suficiente para restaurar a lei que faltava em seu catecismo - uma maneira fácil, de fato, de cegar o povo ao mal de um ritual equivocado, de deixar de fora o comando autoritário, cuja obediência tornaria tal maldade. impossível!

II A SANÇÃO DUPLA APLICADA A ESTA LEI. O primeiro é extraído da natureza divina, o segundo da administração divina.

1. Da natureza divina. "Eu, o Senhor teu Deus, sou um Deus ciumento." "Aqueles que o adoram devem adorá-lo em espírito e em verdade." Deus é ciumento:

(1) Pela verdade em sua adoração. Ele nos faria pensar nele como glorioso em poder, sabedoria, retidão, santidade e amor. Nossos pensamentos de Deus podem ser limitados, na melhor das hipóteses. Eles não precisam ser falsos. Mas, para ele, é falso e desonroso, certamente serão se os encontrarmos através de qualquer imagem esculpida. Nem nós, exceto o crucifixo. Representa a forma corporal de Cristo. Pode representar as unhas, as feridas, a lança, a coroa de espinhos, a sobrancelha esmagada pela dor; e confessamos que, ao olhar para essas marcas físicas, é possível receber uma impressão tão vívida do sofrimento físico que podemos sofrer agonia ao pensar nisso! Mas mesmo assim, isso é apenas conhecer a Cristo segundo a carne; está fazendo um ídolo de sua humanidade; e em simpatia com a angústia de suas aflições corporais, podemos perder completamente o ato de fé naquele sacrifício expiatório que estava entre as coisas invisíveis e eternas!

(2) pelo espírito em sua adoração. A adoração paga a um Ser espiritual não é nada se não for adoração espiritual. Porém, nas intermináveis ​​reverências e prostrações, genuflexões, marcas cruzadas e movimentos do corpo com a palavra "Jesus", há, pelo menos na aparência, um pressuposto de que as posturas corporais são atitudes espirituais.

(3) Deus teria o homem elevado a um nível superior pela adoração a ele. Mas o triste registro na história das violações da segunda lei nos mostra quatro transições:

(a) Um objeto que a princípio representa o Ser que é adorado chega a ser adorado. £

(b) A adoração paga através do corpo afundará apenas na adoração corporal.

(c) Quando a elevada plataforma de culto espiritual é encerrada, o serviço religioso inevitavelmente perde seu significado. O sentido vem primeiro como "um auxílio à fé" e depois é colocado no lugar dele!

(d) Quando este for o caso, a força vitalizadora da religião se foi, e o homem, afundando na vitalidade religiosa, afunda também na moralidade (veja Jeremias 7:1. para uma ilustração disso no povo hebreu; veja Romanos 1:1. para ilustrações sobre isso no mundo gentio).

2. Da administração Divina. "Visitar as iniqüidades" etc. etc. Não teria sido maravilhoso encontrar essa segunda sanção anexada a pecados como assassinato, adultério etc. mas como ocorre uma ofensa aparentemente tão leve quanto o uso de imagens esculpidas? Por causa da transição quádrupla certa e inevitável já mencionada. Aquele que perde a vida religiosa, até agora, está minando os fundamentos da moralidade, não apenas para si mesmo, mas para aqueles que o seguem.

(1) O que é um homem e o que sua família é ou pode ser, são considerados ligados por uma lei inalterável de Deus.

(2) O mal segue de geração em geração. Uma herança medonha para entregar - formalismo e idolatria!

(3) Mas se um homem mantiver o verdadeiro culto espiritual de Deus em sua família, isso também será transmitido àqueles que o seguem como uma herança de valor inestimável; não apenas para aqueles que vêm na linha física: as palavras de nosso Senhor na João 8:1. deve nos ensinar a olhar além disso.

(4) Na misericórdia de Deus, a influência do bem de um homem é mais duradoura do que a influência de seu mal. Mal - a terceira ou quarta geração. Bom - para milhares [de gerações]. A influência de Paulo, p. neste momento, é prodigioso; o de Nero é nulo.

Aprenda, em conclusão:

1. Recebemos influência das gerações que nos precederam; transmitiremos um para as gerações que se seguirão. (Não achamos que essa última consideração seja suficientemente pressionada sobre as pessoas, nem no seu lado fisiológico, nem no seu espiritual.)

2. Quem deseja garantir uma influência prolongada que afetará abençoadamente as gerações vindouras, incline toda a sua força para sustentar a adoração a Deus em pureza, em espírito, em verdade. Tanta coisa depende disso. O bem-estar da terra em que habitamos depende disso. Oh! por nossa própria causa, pelo bem de nosso país, pelo bem de nossos filhos, vamos lutar sinceramente pela manutenção da adoração a Deus em simplicidade e verdade!

Deuteronômio 5:11

O terceiro mandamento. Reverente consideração pelo Nome Divino.

O "Nome" de Deus é a forma de expressão do próprio Deus. "Tomar" o Nome de Deus significa "aceitá-lo" - usá-lo de qualquer maneira, o que pode ser feito falando com ele, dele, por ele ou contra ele. "Adotar este Nome em vão" significa adotá-lo falsamente ou em vão. E na medida em que tem sido tão terrivelmente comum usar profanamente o Nome de Deus em juramentos, esse terceiro mandamento passou a ser considerado principalmente como uma proibição de praguejar. É isso, mas é muito mais. Este mandamento é "extremamente amplo". Pode ser prejudicada, não apenas por uma limitação indevida, mas também por uma adesão muito servil à sua letra; por exemplo. de acordo com o ensino dos rabinos, certos juramentos eram inofensivos se o Nome de Deus não fosse especificamente mencionado neles (cf. Mateus 23:16). Além disso, a expressão "em vão" foi interpretada como significando "se você prestar um juramento, deverá cumpri-lo"; faça quantos juramentos desejar, desde que não os quebre e, assim, transforme-os em falsidade. O efeito desse ensinamento frio e superficial dos rabinos foi duplo. Criou distinções artificiais que nosso Salvador não reconheceu e eliminou as que eram de grande importância aos olhos dele. É necessário que sejamos guiados pelo espírito dos ensinamentos de nosso Senhor, se desenvolvermos corretamente esta terceira lei. Desde que nosso Salvador, em seu Sermão da Montanha, removeu os glosses com os quais os rabinos haviam superado a Lei e a restaurou à sua pura clareza e pureza.

I. O QUE É PROIBIDO POR ESTE TERCEIRO MANDAMENTO? Todos sabemos que algumas pessoas consideraram as palavras de nosso Salvador "Não juro" como proibitivas de juramentos solenes em um tribunal de justiça. Nós apreciamos todo o respeito por aqueles que os consideram, mas não podemos vê-los dessa maneira, pelas seguintes razões:

(1) A ocasião em que nosso Senhor usa as palavras parece se referir mais a hábitos na vida privada.

(2) Cristo e seus apóstolos apelaram solenemente ao céu.

(3) Na Hebreus 6:1; o juramento de Deus é mencionado pelo escritor sagrado, e não podemos supor que isso teria acontecido se todos os juramentos estivessem errados. Não podemos pensar que, mesmo como meio de acomodação, o Altíssimo se representaria como fazendo o que seria sempre errado para suas criaturas.

(4) Na linguagem profética, está previsto um juramento pelo Nome de Deus, que é considerado obviamente correto (Isaías 45:23; veja também Deuteronômio 6:14). Essas razões parecem-nos colocar a questão inteiramente em repouso. E a visão de que Cristo estava se referindo à conversa comum dos homens quando disse: "Juro que não", é confirmada por Mateus 5:37; cujo significado é evidentemente: "Se é necessário que você intercale sua conversa com diversos ajustes, você é vítima de um espírito de falsidade que tem 'o maligno' para seu pai!" Além disso, esse preceito cobre uma faixa muito mais ampla do que a do juramento. Proíbe qualquer "aceitação" do Nome Divino que não seja verdadeiro quanto à lealdade de propósito, fato real e pós-realização. Este preceito proíbe manifestamente:

1. Todos zombam de coisas sagradas; não apenas na palavra "Deus", ou na doutrina da existência Divina, mas ridicularizando a Bíblia como o Livro de Deus, o sábado como o dia de Deus, os cristãos como o povo de Deus e a religião como obediência a Deus. O desprezo suave e arrogante do ceticismo moderno é igualmente uma violação desse preceito - atropela o Filho de Deus.

2. Perjúrio é outra forma de violação deste comando. A idéia de jurar é chamar Deus para testemunhar; e invocar esse grande e terrível nome para testemunhar uma mentira é uma das violações mais graves desta lei.

3. Profanação também é proibida aqui, ou seja, levar o Nome de Deus aos lábios em todas as ocasiões insignificantes. Agora, isso é pensado, como de fato é, de maneira não-militar, em uma extensão muito maior do que há cinquenta anos atrás. Até agora tudo bem. Apenas tomemos o cuidado de que, para um costume estar fora de moda, não atue conosco com mais força do que sua ofensiva a Deus, ao nos induzir a desistir! Alguns estão mais preocupados com um buraco em suas maneiras do que com uma quebra de moral. Essas coisas não deveriam ser assim.

4. A frivolidade em referência às coisas divinas é uma transgressão desse mandamento. Isso não deve, de maneira alguma, ser confundido com escárnio ou palavrões. Pode-se encontrar onde há grande reverência a Deus, grande bondade de coração, combinada com um carinho excessivo por fazer rir. E, nesse caso, até as coisas sagradas raramente são isentas de tratamento frívolo. Lembramos de algum conhecido cujo chefe, sim, cuja única falha aparente, foi a extrema tendência de transformar tudo em uma piada, mesmo as coisas mais sagradas. Muitos estavam prontos para desculpar a frivolidade pelo talento revelado. Mas eles não estão "em lugar nenhum" agora. A leviandade deles era a ruína. Inteligência e humor têm, de fato, um lugar sem valor médio na vida social. Os males sociais são frequentemente expostos de maneira mais eficaz no desprezo e na sátira do que nos discursos mais graves. Mas não há tendência de qualquer homem que precise ser mais sabiamente cultivado, mais cuidadoso e guardado em oração e mais conscientemente direcionado do que aquilo a que agora estamos nos referindo. Além disso, há um risco extremamente grande de levar ao "tomar o Nome de Deus em vão".

5. Pode haver uma violação deste mandamento sem frivolidade (como geralmente se entende), mesmo onde não há senso de humor nem talento para humoristas, na indulgência de um hábito vicioso, muito mais fácil de formar do que interrompido, de interlowing a conversa com certos epítetos conhecidos. Sabemos o que eram esses no tempo de Cristo (veja Mateus 23:16; Mateus 5:33). Isso é conversa presunçosa, e é conversa pecaminosa.

6. O falso ensino para Deus viola essa lei (veja Jeremias 23:21, Jeremias 23:31). Existem várias maneiras pelas quais, ao ensinar aos outros, o Nome de Deus pode ser tomado falsamente. Ou

(1) declarando como Deus o que ele não disse; ou por

(2) negar o que foi dito; ou

(3) questionando a verdade do que ele falou.

O primeiro foi comum nos dias de Jeremias; o segundo e o terceiro são ao mesmo tempo mais antigos e mais modernos. Sempre que qualquer embaixador de Deus dá seus próprios pensamentos como se fossem a mensagem de Deus, ele leva o Nome de Deus em vão. Ou se um homem, enquanto professa falar por Deus, está falando com o desejo de se exaltar, é culpado do mesmo pecado.

7. A ociosidade e a formalidade na adoração professada a Deus são violações do terceiro mandamento. Tomamos o Nome de Deus em vão se cantarmos "os cânticos de Sião" com o coração vazio, ou se unirmos externamente às orações do santuário sem devoção na alma (Ezequiel 33:30 , Ezequiel 33:31; Isaías 29:13). Oh, o número de vezes que ficamos de joelhos e usamos o Nome de Deus na "indolente vacuidade do pensamento!" "Quem é capaz de permanecer diante deste santo Senhor Deus?"

8. Podemos quebrar esse mandamento jurando a Deus e depois não cumprindo o voto. Quando na mesa do Senhor, prestamos o juramento sacramental de obediência ao nosso Grande Comandante, e se não somos fiéis a isso, acrescentamos pecado ao pecado "tomando o Nome de Deus em vão".

II COMO ESTE PRECEITO É GUARDADO? "O Senhor não o julgará inocente", etc. Deus pode ou não marcar esse pecado por visitas de julgamento temporal; há muitos casos em que a leviandade tem sido a ruína de um homem, mesmo que temporalmente. Mas a probabilidade é que as formas mais ocultas e enganosas desse pecado não deixem nenhuma marca apreciável na carreira terrena de um homem. A marcação da culpa será entre Deus e a alma do homem. Orações ocas não trazem bênção; adoração vazia, sem crescimento na graça. Os votos violados derrubarão o descontentamento de Deus. Se Deus nos visse todos os pecados da irrealidade e formalismo, da rotina mecânica e do trabalho sem coração a seu serviço, seríamos homens perdidos! "Muitas vezes, em nossas orações, Deus vê mais nojo do que agradá-lo", diz Charnock. O Senhor perdoa a iniquidade de nossas coisas sagradas!

III COMO DEVE USAR ESTE PRECEITO?

1. Como uma sonda. Possivelmente, quando um pregador pega esse texto, alguns podem dizer: "Nós não precisamos disso. Nós nunca violamos a lei de Deus, então eu". Possivelmente não, no sentido convencional em que o texto é frequentemente usado agora. Mas e aquela conversa carregada de frivolidade? E a lição que tinha mais eu do que de Deus? E as músicas do santuário, apreciadas pelo bem da música, sem pensar nas palavras? E os votos esquecidos? Certamente todos podemos recordar tantas violações deste terceiro mandamento que, se não tivéssemos um Deus perdoador, deveríamos ficar calados em desespero!

2. Para acelerar a penitência. Por mais que nossa convicção seja profunda, que tenhamos quebrado esse mandamento mil vezes, tanto mais nossa penitência deve ser profunda e definitiva diante de Deus.

3. Levar-nos a pedidos sinceros de perdão. Se não tivéssemos permissão para fazer isso, estaria tudo acabado conosco, mesmo que o terceiro mandamento fosse a totalidade da lei.

4. Conduzir à oração fervorosa pela renovação diária do coração. "Da abundância do coração fala a boca." Se o coração estiver certo, a língua estará correta. "Se um homem não ofende com palavras, o mesmo é um homem perfeito." Bem, podemos orar para que cada palavra que falemos seja conforme à verdade (pois em cada uma das oito maneiras mencionadas acima, há uma violação da verdade). Quando nosso coração, pensamentos, palavras e ações estiverem em harmonia com a natureza e vontade de Deus, seremos fiéis ao dever implícito e livres do pecado proibido no terceiro mandamento.

Deuteronômio 5:12

O sábado, ou um dia de descanso para o homem.

(Para um aviso das variações entre as palavras deste comando em Êxodo 20:1. E neste capítulo, consulte Exposição).) Nenhum pregador cristão poderia sabiamente lidar de maneira homilética com a questão de a intenção divina na nomeação de um descanso do sétimo dia, sem notar, em conexão com o nosso texto, os ensinamentos de nosso Senhor e de seus apóstolos. Ao desenvolver a verdadeira doutrina e o uso de nosso dia de descanso, vamos:

I. INDICAR VÁRIOS PRINCÍPIOS DE QUE NOSSA CONCEPÇÃO DO SABÁBIO HEBRAICO DEVE COMEÇAR. O sábado hebraico tem um olhar longínquo. "O sétimo dia é o sábado do Senhor teu Deus." Que espaços de tempo representam os "seis dias" talvez nunca saibamos nesta vida. Uma coisa é clara - um "dia" da ação divina deve ser indefinidamente mais longo do que um dos dias do homem. Além disso, esse olhar longínquo nos revela um método de trabalho divino, após o qual o nosso deve ser modelado. Como a natureza do homem é feita à imagem de Deus, nosso tempo deve ser repartido segundo a ordem de Deus. Além disso, a base da observância correta do dia é a do "descanso". A palavra "sábado" significa isso; tudo o que pode ter sido conectado com o dia, a noção de descanso está abaixo de todos. Enquanto os hebreus deviam considerar a observância do dia como parte de seu dever de aliança como nação, o resto não era para eles apenas como hebreus, mas como homens. O sábado foi feito para o homem. O trabalho deveria ser deixado de lado, para que o homem se entregasse a um dia santo e feliz de descanso e adoração. Além disso, com vistas a garantir tudo isso, o trabalho dos seis outros dias deveria ser arranjado.

II OS PRECEITOS SUBSEQUENTES SÃO TODOS NA MESMA DIREÇÃO. Nunca há nada fora de harmonia com este comando benigno para descansar (consulte Êxodo 16:29; Êxodo 23:9; Êxodo 31:13; Êxodo 34:21; Êxodo 35:1; Le Êxodo 19:3, 30; Êxodo 33:3; Êxodo 26:2; Números 15:32). Tão importante para o bem do povo era o dia de descanso, que se um homem tentasse transformá-lo em um dia de trabalho comum, ele seria apedrejado! A severidade com aquele era um guarda de misericórdia ao redor de todos! Se o povo não pudesse ou não guardaria o dia de descanso para si, o grande Senhor que o deu o protegeria para todos! Com o tempo, esses preceitos foram profundamente desobedecidos, seja por toda uma negligência do dia ou por uma simples observação formal (2 Crônicas 36:21; Neemias 9:14; Neemias 10:31; Neemias 13:15, Neemias 13:16; Isaías 1:13; Isaías 56:2; Isaías 58:13; Jeremias 17:19; Ezequiel 20:12, Ezequiel 20:13; Ezequiel 22:8, Ezequiel 22:26). Mais tarde, quando Jesus Cristo veio, muitos haviam perdido o espírito do dia na carta; de modo que o dia que foi dado ao homem como um benefício da misericórdia passou a ser um jugo irritante e um fardo pesado. Consequentemente, nem mesmo Jesus Cristo era um observador do sábado suficientemente rigoroso para os -Fariseus. Por isso, Jesus em seus ensinamentos a respeito do sábado, não o desviou, mas o restaurou para sua intenção original. O sábado, como Deus fez, foi repousante, bonito e livre. Como o ensino rabínico o havia pervertido, era rígido e oneroso. Os homens passaram a estar no sábado sob um jugo duro; mas era o jugo do homem, não de Deus (veja as abundantes ilustrações do Dr. Geikie sobre "A vida de Cristo").

III As novas indicações do testamento variam de acordo com o espírito. Encontramos no Novo Testamento algumas passagens que indicam alguma observância do primeiro dia da semana (João 20:19>; Atos 20:7; 1 Coríntios 16:2; Apocalipse 1:10). É notável como são poucos os que existem. Não temos nenhum preceito específico para nos direcionar em relação a um sábado cristão. Não há nada muito claro sobre o assunto, nem nos Evangelhos nem nas Epístolas. O judaísmo está diminuindo; o que é peculiar a ele desaparece; o que é mundial e para a humanidade, vive. Parece que vemos o sétimo dia se afastando do nosso olhar, seu brilho se esvai e se perde no brilho do primeiro dia. Há uma visão dissolvente. O inverno é sucedido na primavera. Aqui está algo que tem a sanção de Cristo e a garantia apostólica, viz. reunião no primeiro dia. É o dia da assembléia religiosa, o dia de "partir o pão". O Deus do Sinai investiu o Filho do homem com todo o poder no céu e na terra. Ele é o Senhor do sábado. Memórias da grande libertação realizada por ele eclipsam as da libertação do Egito. Portanto, para sempre, o dia de descanso se torna "o dia do Senhor". Inácio diz: "Que todo amigo de Cristo celebre o dia do Senhor". Justino Mártir: "No dia do Senhor, todos os cristãos da cidade e do país se reúnem, porque esse é o dia da ressurreição do Senhor". Tertuliano: "O dia do Senhor é o dia sagrado da Igreja Cristã. Tão gradualmente, porém, o sábado do sétimo dia mudou para o descanso do primeiro dia, que encontramos por um tempo nos dois dias observados. A Constituição Apostólica, 'ambos os dias nomeados como dias para a assembléia da Igreja; que no sábado e no domingo os escravos devem descansar de seus labores, e freqüentar a igreja com os demais para ouvir o sermão. formando sob a superfície, o velho está ficando cada vez mais frouxo.No entanto, por um tempo, existem duas coberturas.Em breve, no entanto, o velho é embaralhado, e apenas o novo é visto.O sábado está perdido, mas o dia de descanso reaparece como o dia do Senhor!

IV Como fica o dia de descanso agora? O quarto mandamento tinha uma base natural e uma religiosa. Deu um dia de descanso para o homem como homem e, como tal, nunca foi revogado. Deus nunca tirou o dia de descanso do mundo. Ainda é nossa - uma herança inestimável. O lado religioso do sábado hebreu, embora abolido no que diz respeito à observância dos ritos judaicos, foi imediatamente adotado pela Igreja Cristã, e os cristãos, como sabemos, reunidos para adoração no primeiro dia, reconheceram o princípio de um dia de descanso no mundo, e o usaram para os propósitos mais elevados do reino dos céus. E agora para nós o dia do Senhor é

(1) nosso dia de descanso da labuta terrena;

(2) o dia de calma santificada;

(3) da memória mais rica;

(4) de culto unido;

(5) de reconhecimento mútuo de nosso relacionamento comum com um Deus e Salvador;

(6) de treinamento espiritual;

(7) de serviço mais sagrado para o Mestre;

(8) de perspectiva mais nobre (ver Horae Sabbaticae do Dr. R. W. Hamilton).

V. QUAL É O NOSSO DEVER EM RELAÇÃO AO NOSSO DIA DE DESCANSO?

1. Como homens, consideremos isso um benefício inestimável para o uso correto do qual somos responsáveis ​​perante Deus. Somos tão feitos, quanto à nossa constituição física, que exigimos um dia de descanso em sete. Então vamos pegar o resto com gratidão.

2. Como cidadãos, temos uma confiança que devemos guardar para nossos compatriotas. A legislação nunca pode orientar um homem sobre como passar o dia de descanso, mas pode fazer algo para protegê-lo. Enquanto usamos o resto com sabedoria, para que não nos torne apenas animais mais vívidos, mas também homens mais sagrados, vamos também dar o resto aos outros.

3. Como cristãos, temos um dia sagrado para a adoração no santuário e para instruções em casa e na escola. Devemos fazer de tudo para mostrar aos jovens que o domingo é um dia claro, alegre e alegre, lembrando que tudo o que ajuda melhor à saúde, descanso, adoração e santidade é, e sempre foi, legal no dia de sábado.

4. Como obreiros de Deus, o dia de descanso é o dia glorioso de serviço especial para Cristo e para as almas, no mesmo cansaço do qual o espírito se refresca. Então certamente entramos no espírito do Mestre. Nossa comida é fazer a vontade daquele que nos enviou e terminar seu trabalho.

Deuteronômio 5:16

O quinto mandamento. Honra devido aos pais; ou a religião da vida doméstica.

Muitas são as passagens da Palavra de Deus que falam ou se referem ao dever dos filhos para com seus pais; por exemplo. Êxodo 21:15, Êxodo 21:17; Le Êxodo 19:3; Êxodo 20:9; Deuteronômio 21:18; Deuteronômio 27:16; Salmos 78:5; Provérbios 10:1; Provérbios 13:1; Provérbios 20:20; Provérbios 23:22; Provérbios 30:17; Jeremias 35:18; Ezequiel 22:7; Mateus 15:4 Mateus 15:9; Colossenses 3:20. É digno de nota cuidadosa, que quando Deus lançaria ao mundo uma nova vida nacional, ele colocaria grande ênfase no reconhecimento e consideração à sacralidade da família. No início da redenção do Egito, a vida familiar foi especialmente consagrada (cf. Êxodo 12:24; Êxodo 13:8, Êxodo 13:9). A aliança da circuncisão proferida por Abraão deveria ser observada. As crianças deveriam ser escaladas como as do Senhor, e criadas em seu medo. Isso é assumido aqui. ] t era a lei entendida. E agora, quando um código moral para a nação e o mundo para todo o tempo for estabelecido, o preceito mais próximo aos que se relacionam imediatamente à honra devida ao próprio Deus é este: "Honre teu pai e sua mãe. " De fato, eles não deveriam prestar-lhes uma obediência cega, pois veja Ezequiel 20:18, Ezequiel 20:19. Se os pais eram maus, a melhor honra que os filhos podem prestar é tornar-se melhor do que eram. Para que possamos observar, de uma vez por todas, de passagem, que o mandamento reconhece que cabe aos pais ver que suas vidas e regras são aquelas que seus filhos podem honrar, e que seus preceitos estão de acordo com os do Pai dos espíritos. Ao longo de nossa aplicação homilética deste quinto mandamento, assumiremos que este é o caso. De fato, é entendido por muitos que esse mandamento deve ser considerado não apenas como exigindo obediência na família, mas "como exigindo a preservação da honra e o cumprimento dos deveres pertencentes a todos, em seus diversos lugares e relações, como superiores, inferiores ou iguais "; e como proibindo "negligenciar ou fazer algo contra a honra e o dever que pertencem a todos, em seus diversos lugares e relações". Sem dúvida é assim. Mas há tudo o que podemos compreender no breve espaço que nos é concedido, no dever específico mencionado no texto. Deixe-nos-

I. PERGUNTE DE QUE MANEIRA ESTE PRECEITO PODE SER CUMPRIDO.

1. Durante os estágios iniciais da vida, embora necessite do cuidado e do amor que protege o lar, a obediência implícita é o primeiro dever da criança. Não dizemos apenas que é o próximo dever de Deus para com Deus, mas que faz parte dele. Os preceitos dos pais podem ser desagradáveis, até rígidos, mas, se tiverem razão, é parte da criança implicitamente obedecer.

2. Honrar os pais é a forma que a obediência assumirá quando a criança crescer para a masculinidade. Nenhum pai sábio pensaria em dirigir um rapaz de dezesseis anos tão perto quanto um filho de seis anos; ao mesmo tempo, embora o pai possa lhe dar mais liberdade, pode não ser sábio ou correto da parte do filho tomar toda a liberdade que é dada. Naquela idade, seu próprio senso de honra e direito deveria ser suficientemente forte para guiá-lo; e o respeito e a reverência por seus pais criarão um respeito leal a seus desejos quando forem conhecidos, e o levarão a negar a si mesmo muita coisa que possa ser gratificante para ele, em vez de causar dor ou cruzar os desejos daqueles a quem ele deve sua vida. Palavras rudes para os pais, "respondendo novamente", contestando seu governo na casa, estarão totalmente fora de questão, onde um jovem deseja viver no temor de Deus.

3. Apoiá-los pode se tornar um dever. Chegará um momento, se os pais forem poupados para ver seus filhos crescerem na vida, quando eles se apoiarão nos filhos, e não nos filhos. Se os filhos forem dignos, deixarão que seus pais se apoiem neles e lhes mostrará que podem ser tão fiéis a seus pais em suas fraquezas, quanto os pais quando estavam em suas forças.

4. Tornar-se uma honra para eles é outra maneira de honrá-los, isto é, viver para que eles possam se sentir orgulhosos do que seus filhos são, à parte do que fazem. Se o carro de um pai disser: "Meu filho nunca me deu um pensamento desconfortável sobre ele", esse é um testemunho que um filho poderia desejar que ele pudesse suportar.

5. Guardando com muito zelo a sacralidade e pureza da vida familiar da Inglaterra, o mandamento pode ser obedecido. Podemos honrar nossos pais honrando o laço sagrado do casamento que os tornou o que eram para nós.

6. Guardando e transmitindo a outras pessoas a santa fé em que eles nos treinaram (Salmos 78:1; 1 Crônicas 28:9 ) Podemos muito bem desejá-los honrando nossos lábios com o querido Nome que os alegrou na vida e os sustentou na morte.

7. Há uma outra maneira de honrar os pais que gostaríamos que não houvesse ocasião para nomear. Mas há claramente uma tendência a ser discernida em algumas direções da vida inglesa, o que torna um aviso imperativo (veja Mateus 15:1). Os rabinos judeus colocam sua Igreja e suas regras rabínicas entre uma criança e seus pais. Os sacerdotes modernos (chamados) estão fazendo o mesmo agora. Daí esta regra: honre seus pais recusando-se a deixar qualquer padre abrir caminho entre você e eles. Nas instituições divinas, o padre não é comparado a nenhum dos pais. E sob a economia cristã ele não tem o direito de estar. Ele é uma praga e praga da humanidade. "Honre teu pai e sua mãe" e nunca permita que um padre mexa com a santidade do lar!

II POR QUAIS ARGUMENTOS ESPECIAIS PODEM UM PROFESSOR CRISTÃO EXECUTAR ESTE DIREITO?

1. Aqui, vamos colocar de frente uma razão dada por Paulo em Efésios 6:1, "Está certo (δικαιον)." Há outra palavra que geralmente é traduzida como "certa", viz. εὐθυς, que é o equivalente a "direto". Mas a palavra aqui usada é "justa". A obediência aos pais é simplesmente um pedaço de justiça. Pois, considere quanto devemos a eles. Quando nós começamos a ser, seus cuidados e vigilância foram guardados e nos supriram por muito tempo antes que soubéssemos alguma coisa. Eles nos achavam, talvez, algo maravilhoso, quando ninguém mais pensava em algo desse tipo, exceto no sentido inverso. Não deveria tudo isso ser pago?

2. É agradável ao Senhor. Ele nos deu "um exemplo, de que devemos seguir seus passos".

3. Existe uma promessa específica feita ao obediente e leal, como tal: "Para que tudo corra bem", etc. Na cultura do lar, a obediência será encontrada uma forte salvaguarda de caráter. Excessos cruéis não se esgotam. Insubordinação e imprudência não prejudicarão as perspectivas da vida. Daí o coet. par. tal vida, sendo a mais pura e mais feliz, também será a mais longa.

4. Essa virtude doméstica é uma contribuição sem valor médio para a estabilidade de um estado. A referência de Moisés é ao bem-estar da nação, bem como ao do lar. A queda da glória de Israel é atribuída a dois males: negligência dos sábados e zombar do pai e da mãe. Nenhuma nação pode prosperar sem pureza no lar.

5. Essa virtude traz grande alegria. "Um filho sábio faz um pai feliz." Há alegria de ambos os lados. Essa é a beleza com que as bênçãos de Deus fazem florescer as plantas da virtude. É como a fragrância que exala de um leito de violetas silenciosamente florescendo em uma pista sombria.

6. A negligência disso garantirá muitos arrependimentos inúteis de ambos os lados após a vida. "Um filho tolo é o peso de sua mãe." Muitos filhos indecorosos, ao deitarem os restos mortais de seus pais no túmulo, dariam tudo o que ele tem se pudesse chamá-los de volta, se pudessem reparar o pecado ou cancelar o passado. A desobediência valoriza a tristeza. Deus pode e perdoará o pecado, quando se arrepender, mas o penitente nunca se perdoará; ele muitas vezes geme: "Tu me fazes possuir as iniqüidades da minha juventude!"

7. A maldição de Deus repousará sobre aqueles que são soltos e desleais em casa. Richard Knill considerou o quinto mandamento de tal maneira que nem sequer saiu como missionário sem o consentimento de sua mãe. Ele disse: "Eu sei que Deus nunca sorri para um garoto que quebra o coração de sua mãe". (Veja Provérbios 30:17.) E quem não sabe com que frequência isso se prova verdadeiro: "Com que medida você mede, será medido novamente para você"? Jacó enganou seu pai, e seus filhos o enganaram. Pode qualquer homem observador alcançar a meia-idade sem ter feito muitas anotações como estas: "A" honrou seus pais, e a honra o acompanhou. "B" desonrou seus pais e sua lâmpada se apagou na escuridão? Embora o julgamento ainda não tenha chegado, ainda há um processo de julgamento da providência de Deus continuamente em ação.

8. A observância desta regra é a melhor preparação possível para servir nossa geração de acordo com a vontade de Deus. Quem é uma bênção no lar nunca será uma maldição! Os hábitos de autodomínio, de cortesia, de respeito aos superiores, bem instruídos e praticados em casa, não serão abandonados quando estiverem fora de seus muros. Os homens aprendem a comandar bem, primeiro obedecendo bem. Até a própria preparação de Cristo para o serviço ativo foi encontrada na obediência filial em casa; e ele não é apenas nosso exemplo perfeito, que nos mostra o que fazer, mas também nosso Salvador onipotente, que nos dará forças para fazê-lo. Seja nosso arrepender-se não apenas do pecado em geral, mas do pecado da desobediência aos pais. Peçamos seu perdão e o deles, se este ainda for possível. Imploremos sua graça renovadora para que, a partir de agora, possamos guardar este e todo mandamento, não apenas porque está escrito no Livro, mas porque o amor disso está gravado em nossos corações. Não será um pequeno acréscimo à alegria do retrospecto, se, ao olharmos para trás em nossa vida doméstica, podemos pensar nela como uma lealdade filial de um lado e um prazer paternal do outro!

Deuteronômio 5:17

O sexto mandamento. A religião do temperamento.

Se um pregador anunciar isso como um texto em uma de nossas congregações cristãs, alguns de seus ouvintes podem estar dispostos a dizer: "Esse texto pode ser apropriado o suficiente se o pregador estiver expondo a Palavra de Deus a Zulus, mas para nós pessoas civilizadas, para não dizer cristianizadas, está fora de lugar! " Obviamente, tal observação seria baseada em um fato reconhecido, que o assassinato é um daqueles pecados contra Deus, que também são um crime contra a lei humana, e que ninguém em uma congregação de caráter comum provavelmente sonharia em cometê-lo. Isso é verdade. Mas podemos esquecer que, mesmo entre as congregações cristãs, nem sempre foi assim. Quando Pedro está escrevendo para os crentes, ele considera necessário dizer: "Nenhum de vocês sofra como assassino" etc. etc. E mesmo agora, em terras pagãs, em muitas pessoas que acabaram de se recuperar da barbárie, pode ser necessário para um missionário pregar a partir deste texto, aderindo-o simplesmente na forma negativa: "Não matarás". Ao tentar agora "abri-lo" para o uso no púlpito, recordaríamos ao leitor alguns princípios elementares relativos à lei já citada.

1. Que a lei foi dada pela primeira vez em forma infantil. Deus estabeleceu preceitos em vez de razões designadas.

2. Que a forma pela qual o Ser Divino poderia colocar a guarda mais eficaz em torno da vida humana era por uma proibição severa e forte como esta, proclamada em meio a trovões e raios, terror e chamas.

3. Embora a forma do preceito seja negativa, mas tenha um significado positivo, de tal profundidade e amplitude que, embora possamos encolher de horror a transgressão do primeiro, não é de forma alguma um estágio elementar do caráter cristão que qualquer um alcançou se alcançou o último. Até agora, os rabinos judeus capturaram o espírito desse mandamento, que o trataram como se as proibições negativas do ato de matar fossem o significado completo. Nosso Senhor, em seu Sermão da Montanha, mostra-nos o quanto esse preceito é mais profundo (veja Mateus 5:21). E o apóstolo Paulo, em Romanos 13:9, Romanos 13:10, indica que virtude positiva deve ser cultivada, cuja manutenção tornará impossível transgredir o sexto mandamento. Se incluirmos em nossa Homilia um aviso desses ensinamentos posteriores, pode parecer que, mesmo com todos os nossos avanços, há algo aqui para estudarmos, alguma prática sagrada que ainda devemos lutar, incitada sobre nós por razões de peso, as quais, embora não sejam apresentadas na infância do mundo, são colocadas com força total "nos últimos dias". Vamos então

I. OLHE O SIGNIFICADO DESTE COMANDO. É seis vezes.

1. Proíbe tirar a vida humana da vingança apaixonada. Os hebreus tinham, como nós, dois verbos com os significados distintos de "matar" e "matar". Vemos na citação em Mateus 19:18 e na referência em Mateus 5:21, que o Salvador considera o comando como uma proibição da ilegalidade apaixonada. Mas mesmo se não tivéssemos essa luz do ensino de Cristo, a legislação do próprio Moisés nos calaria para a mesma conclusão. Pois na administração da justiça e na guerra necessária, a tomada da vida era comandada (veja Números 15:35; Números 35:31 ; Êxodo 21:12). De modo que, a menos que consideremos o legislador como promulgação contra promulgação, existe neste mandamento a proibição de surtos apaixonados, mas nem de pena de morte nem de guerra necessária.

2. Proíbe qualquer descuido pelo qual a vida ou o zelo do próximo seriam arriscados (Êxodo 21:28, Êxodo 21:29 ) Onde quer que a vida humana seja arriscada por precaução insuficiente, há uma violação do sexto mandamento.

3. Proíbe a raiva que assume a forma de um espírito vingativo. Então, Cristo ensina. Esse preceito ataca os pensamentos e intenções do coração. Toda vez que um estudante levanta a mão com raiva para machucar seu colega de escola, ele está quebrando de espírito esse mandamento.

4. Proíbe essa indiferença em nossa vida ao poder do exemplo que colocaria uma pedra de tropeço ou uma ocasião em um caminho do irmão (ver Mateus 18:1; Romanos 14:5). Se por uma vida descuidada o "destruímos" por quem Cristo morreu, somos violadores desta lei.

5. Proíbe aversão e ódio a nosso irmão, e também um isolamento e negligência egoísta dele (1 João 2:9; 1 João 3:14, 1 João 3:15). Se estamos apenas buscando nossos próprios fins na vida, e não estamos nos importando se nosso irmão é salvo ou perdido, essa lei nos condena. Se nos abstermos de ajudar nosso irmão em dificuldade ou julgamento, somos culpados (Provérbios 24:11, Provérbios 24:12; Isaías 58:6, Isaías 58:7). Podemos "matar" retendo a ajuda que pode economizar!

6. Requer, portanto, o cultivo desse espírito amável de benevolência genial, que procuraria de todas as formas promover a alegria e a segurança da sociedade em que nos movemos e dos homens em geral. De forma negativa, o sexto mandamento tem intenção positiva. "Não matarás" é apenas a forma elementar em que Deus afirma a grande lei da dependência e interdependência mútuas. "O amor não prejudica o próximo. Portanto, o amor é o cumprimento da lei." Cumpriríamos o mandamento: "Não matarás"? Vamos ler à luz do Novo Testamento: "Ajudarás o teu próximo". "Aquele que ama outro cumpriu a Lei."

II JOGARAMOS ALGUMAS SUGESTÕES SOBRE O TERRENO EM QUE ESTE PRECEITO É OU PODE SER EXECUTADO.

1. A preciosidade do homem aos olhos de Deus. Quem matou um animal teve que fazê-lo bem; mas nenhuma satisfação pode ser sentida pela vida de um assassino (veja Gênesis 9:6).

2. A natureza espiritual do homem.

3. O alto e santo destino destinado ao homem proíbe qualquer manipulação de nossa parte com ele ou com ele.

III Além disso, temos no novo testamento uma nova fonte de ação divulgada. Isso deve nos impedir de violar e procurar cumprir a lei do amor.

1. A encarnação do Filho de Deus é tão tocante na revelação da grandeza do homem, e por si só o eleva, a ponto de ninguém perceber que pode brincar com o homem.

2. O sacrifício expiatório fornece novas visões do homem. Depois que o apóstolo Paulo se refere à morte de Cristo, ele diz: "Portanto, daqui em diante, não conhecemos mais ninguém segundo a carne". A morte de Cristo para todo homem nos mostrou uma auréola de glória em torno de todo homem. Não o olhamos mais de acordo com os acidentes de nascimento, posição, cor, clima; julgamos todos os homens assim: "Cristo morreu por eles". Oh! é essa cruz que nos ensina a reverência pela natureza humana, a qual mais havíamos perdido.

3. A encarnação e o sacrifício expiatório do Filho de Deus não apenas nos dão a primavera comovente pela qual se eleva a uma visão adequada da grandeza do homem, mas também a razão suprema do amor dedicado a ele, por amor de Cristo (1 João 4). : 11, 1 João 4:20; consulte Efésios 4:31; Efésios 5:1, Efésios 5:2). Com que força incomensurável o evangelho nos vincula a cumprir "a lei real", "Amarás o teu próximo como a ti mesmo!"

IV ESTE PRINCÍPIO DE AMOR RECENTEMENTE ILUMINADO GARANTIRÁ O CUMPRIMENTO DO SEXTO COMANDO, E MESMO FAZÊ-LO IMPOSSÍVEL. Deus nos elevaria por seu amor a um nível tão alto, que aprenderemos a amar como ele, mesmo com um amor

(1) de boa vontade,

(2) de compaixão,

(3) de perdão,

(4) do serviço real,

(5) de negar simpatia e devoção.

Este é o amor que "nasceu de Deus". Essa é a filosofia divina da obediência à lei. Aprenda, em conclusão:

1. É apenas para a revelação que devemos a visão mais clara da dignidade humana. Não é da filosofia nem das ciências naturais que aprendemos a apreciar o homem. O que quer que a ciência tenha a dizer sobre seu organismo físico (e o que ele pode dizer deve depender de suas próprias evidências apropriadas), é a "imagem de Deus" que ele carrega, que é sua verdadeira dignidade e, ao seu redor, o Divino guarda tão rigorosamente colocado.

2. Da revelação de Deus ao homem, aprendemos o respeito pelo homem como homem. A vida humana é realizada muito barata em terras onde o evangelho é desconhecido, e mesmo em terras onde é conhecido por homens que o rejeitam. Na verdade, existem alguns que rejeitam a luz do evangelho, mas tomam emprestada a moralidade do evangelho, e a chamam deles, enquanto outros que a tratam como "uma coisa estranha" já sugerem sombriamente uma "moralidade" grosseira como a dos dias pagãos.

3. A partir da revelação de Deus, reunimos a única garantia de segurança e paz humanas. É pela cruz e somente pela cruz que a unidade do homem em uma irmandade mundial de amor estará sempre garantida.

4. É somente pela nova vida concedida pelo Espírito de Deus que passamos a possuir e praticar esse amor ao qual a cruz restringe. Todos nós podemos ter evitado uma violação aberta da letra do sexto mandamento. Nenhum de nós pode resistir à sua prova à luz da pura Palavra de Deus! Ah! "este mandamento serve para Zulus?" Não existe um homem entre nós que, na presença de sua luz onisciente, não esteja totalmente condenado! (Tiago 2:10.) "Senhor, tenha piedade de nós e incline nosso coração para cumprir esta lei!"

Deuteronômio 5:18

O sétimo mandamento. A religião do corpo.

Na segunda parte do decálogo, existem proibições severas contra o pecado, sem qualquer indicação positiva da virtude oposta. Tampouco há uma dica de como alcançar uma vida que torne impossível ofender os mandamentos, de modo que, a menos que reconheçamos o objetivo educativo da Lei, devemos subestimá-la e, ao mesmo tempo, superá-la. Subestimaremos se esquecermos que era exatamente o que se queria e tudo o que poderia ser útil no momento de sua promulgação; nós o substituiremos se pensarmos que a mera carta proibitiva deste preceito expressa toda a vontade de Deus no assunto a que se refere. Portanto, colocaremos lado a lado os ensinamentos do Novo Testamento. Primeiro, vejamos Mateus 5:27. Assim como ao se referir ao ensino rabínico do sexto mandamento, Jesus Cristo nos diz que não é apenas o ato aberto de assassinato que é proibido, mas também o espírito de raiva e vingança que pode levar a ele; portanto, aqui, não é apenas o ato aberto de degradação física que é proibido, mas também o espírito de paixão imutável que, se for desenfreado, pode levar a ele. Nem devemos parar por aqui. O Novo Testamento nos abre a vontade Divina na direção positiva (1 Tessalonicenses 4:3). Dizem-nos também qual é o verdadeiro segredo de alcançar uma vida que se conforma com essa vontade (Gálatas 5:16). Se cultivarmos a vida de Deus no espírito, a vida inferior estará na devida sujeição. Além disso, razões que não foram dadas na infância de Israel são dadas agora (1 Coríntios 6:19, 1 Coríntios 6:20); enquanto as questões de uma vida na qual elas são perdidas de vista, são colocadas diante de nós em uma série de pavor (1 Coríntios 9:27). Portanto, um tratamento homilético desse sétimo mandamento só pode ser eficaz, pois trata apenas de um ramo de um assunto, amplo, profundo e alto, a saber: "A religião do corpo". Observar-

I. DEUS RECLAMA O GOVERNO DA NOSSA NATUREZA TODA. Consideramos a natureza do homem como tripla - corpo, alma e espírito. Como um pronunciamento divino agudo e instruído, "O corpo é o elo entre a alma e o mundo, a alma é o elo entre o corpo e o espírito; o espírito é o elo entre a alma e Deus". É em referência à nossa natureza espiritual que somos feitos à imagem de Deus. Ele é "o Pai dos espíritos". O mesmo livro que revela Deus para nós, nos revela para nós mesmos. Qualquer pessoa que entenda a estrutura de sua própria natureza perceberá qual parte dela deveria governar o resto. O corpo deve estar a serviço da alma, a alma deve ser regulada pelo espírito, e Deus deve governar todos. Mas é pela grande obra de redenção que o selo da verdadeira dignidade foi mais claramente impresso no homem. O apóstolo Paulo nos diz que foi através da cruz que ele aprendeu verdadeiramente a estimar a natureza humana (2 Coríntios 5:16). E, em outro lugar, ele argumenta: "Vocês são comprados por um preço; portanto, glorifiquem a Deus em seu corpo". Cristo é "o Salvador do corpo". Se somos do Senhor, nosso corpo é o templo do Espírito Santo. Nenhuma parte do corpo é base, a menos que seja usada de maneira básica. Todas as suas funções devem ser cumpridas "em santificação e honra".

II ESSA SAGRONIZAÇÃO DE NOSSA NATUREZA TODA, COMO RESGATADA POR CRISTO, DEVERIA LEVAR A UMA "RELIGIÃO DO CORPO" POR PARTE DE AQUELES QUE NÃO ENTRARAM NO ESTADO CASADO, Esse sétimo comando é muito mais amplo do que a mera letra indica . Condena toda impureza de todo tipo, nos proíbe de deixar o eu inferior fugir com o superior e, como os comandos anteriores, embora de forma negativa, é de substância positiva. Nos oferece:

1. Que nossa própria natureza seja devidamente respeitada e o respeito próprio seja diligentemente cultivado.

2. Observe para os outros o mesmo respeito que devemos a nós mesmos, no mesmo terreno, e por causa do Senhor Jesus Cristo. A arte de "unir todo o corpo" é uma das mais importantes em uma vida de piedade.

III UMA DEVIDA REVERÊNCIA PARA A SACRIDADE DA NATUREZA HUMANA INTRARÁ A SANTIDADE AO LAÇO DO CASAMENTO. O casamento é a santa ordenança de Deus. Não é um sacramento, no mesmo sentido em que o Batismo e a Ceia do Senhor são. Tampouco é apenas um contrato civil, como às vezes é chocante. É uma união de dois nos laços mais próximos da natureza, baseada em uma afinidade de espírito que leva cada um a ver no outro o que cada um mais admira. É uma união de espírito no Senhor (se é tudo o que deveria ser); cada um dos dois deixa de viver por si mesmo e começa praticamente a desaprender o egoísmo, vivendo pelo outro, e assim a saída recíproca de afeto é uma ação formativa do espírito e tende à mais nobre cultura da vida. . E onde a idéia divina de casamento é realizada, o lado puramente natural não será de modo algum o único ou até o mais alto (veja as palavras tocantes de Matthew Henry sobre a criação da mulher, e também as observações mais admiráveis ​​de Kalisch em seu comentário. em Êxodo 20:14, na posição de mulher na economia hebraica). Existem esferas de dever que são mais adequadamente preenchidas pelos homens, p. aqueles na vida profissional e comercial; existem outras esferas que são mais adequadamente preenchidas por mulheres, por exemplo aqueles no silêncio da casa. E o trabalho de um é o complemento e complemento do trabalho do outro. Por isso, cada um olha para o outro para prestar um serviço especial. Portanto, existe uma reciprocidade mútua. E se a alegria principal da vida conjugal estiver presente em ambos ser um no Senhor, em sua comunhão espiritual, eles abocanham o amor um do outro por quem morreu por eles. Cada um fornecerá o que falta ao outro. Talvez a força do homem possa estar principalmente no poder intelectual. O da mulher estará na ternura, e também nas percepções mais aguçadas e certeiras e nas intuições de ação mais rápida. Assim, por um ser o complemento adequado do outro, eles se tornam ajudantes mútuos em tudo o que é certo, sábio e verdadeiro; e como antes mesmo de se tornarem um, cada um sabia possuir seu vaso em santificação e honra; assim, quando são um, cada um honra o outro, tornando a união sagrada subserviente à virtude e à honra de Deus. Assim, os anos que rolam apenas aprofundam o carinho e a doçura de seu amor, e se ele se torna mais calmo e menos demonstrativo, é porque se tornou mais pleno, mais rico e mais forte. Quando o ardor juvenil se apaga, o laço sagrado é mais santo do que nunca; suas próprias almas se unem em uma. O cuidado de um é o cuidado de ambos; a alegria de um é a alegria de ambos; e qualquer maldade que pica a pessoa machuca as duas, como duas árvores lado a lado em um bosque, seus braços entrelaçados e entrelaçados, mas cada um tem sua raiz separada. Toda essa vida terrena se entrelaça com crescente firmeza, enquanto seu único Salvador em quem vive é a alegria comum de seus espíritos, sua única esperança para a eternidade! Que existem inúmeros casos em que um tipo nobre de excelência cristã é alcançado pelos solteiros, todos sabemos. Enquanto o casamento abre aquelas reivindicações cuja descarga é geralmente formada o caráter mais simétrico, a graça divina pode influenciar tanto o espírito que a cultiva nobremente por toda a eternidade, independentemente desses laços sagrados. Existem pais e mães em Israel que são assim por relacionamento espiritual. Assim, quando nossa natureza é devidamente honrada em nós mesmos e nos outros, por sua parte superior ser mantida no topo, por lealdade a Cristo, é possível que os casados ​​e os não casados ​​glorifiquem a Deus em seu corpo e em seu espírito.

IV É óbvio que, se através da graça redentora de Deus, tivermos o nosso ser assim elevado a uma região mais alta, a popa "que não deve" do Sinai não será mais necessária. Teremos chegado a uma esfera em que a transgressão do sétimo mandamento será impossível (ver 1 João 3:9; Gálatas 5:16, Gálatas 5:24). A garantia certa de mantermos essa lei, tanto no espírito quanto na letra, é para que sejamos tão recriados pelo Espírito de Deus, que será impossível para nós quebrá-la. "A lei não foi feita para um homem justo."

V. NÃO DEIXAMOS DE OCORRER A IMPERATIVIDADE DA LEI. Se houver aqueles que não estão na região de uma vida superior, como indicado acima, eles devem ser lembrados de que essa lei, em sua ampla extensão e profundidade de busca, condena toda impureza de todo tipo; discerne "os pensamentos e intenções do coração". Daí as palavras em Mateus 5:28; portanto, os avisos em Marcos 9:43, Marcos 9:45, Marcos 9:47. Um pecado indulgente arrastará o homem inteiro depois dele. "A ciência", diz o Dr. Farrar, "confirma por evidência decisiva que o Senhor vinga os pecados da carne. Diz-nos que os homens devem possuir na masculinidade os pecados de sua juventude; que se semeiam na carne, irão a carne colhe a corrupção; que o castigo da sensualidade, operando não por intervenções especiais, mas por leis gerais, tem uma semelhança terrível com o próprio pecado; que a Nêmesis de um corpo profanado é um entendimento debilitado, uma alma atormentada e obscurecida "; e - o escritor poderia ter acrescentado - um rosto do qual o brilho do Divino partiu, e no qual as linhas de uma verdadeira masculinidade são manifestamente viciadas e desfiguradas, e até trocadas por linhas de pecado e de vício sem vergonha. Vamos todos prestar atenção e lembrar:

1. Que onde está o ponto fraco de cada um, uma sentinela deve ser vigiada.

2. Não estamos seguros até que os próprios pensamentos estejam sob controle.

3. Somente o Espírito de Deus pode nos dar poder igual a isso.

4. A menos que nos mantenhamos sujeitos, seremos expulsos.

Deuteronômio 5:19

O oitavo mandamento. A religião da terra.

Há muito a ser dito a favor da proposição de que a utilidade é o fundamento da virtude; e desde que a sentença seja bem esclarecida e protegida contra abusos, e também que a palavra "utilidade" seja elevada ao máximo e espalhada por seu significado mais amplo, a máxima é menos censurável do que pareceria. Embora, no entanto, tenha sido e vença o debate na sala de aula do filósofo, há eras, podemos chegar ao ponto de dizer com segurança: "É isso mesmo que presta o mais alto serviço à humanidade e, por ter essa tendência, sabemos estar certo. " Ora, entre as instituições que prestam serviços de manutenção é a propriedade, que, como os homens são constituídos, é uma necessidade de bem-estar social. Se a correção consiste em reconhecer os direitos de cada um, a necessidade da propriedade resulta da igualdade dos direitos naturais. Se um homem está sozinho no mundo, ele pode chamar de seu. Se houver um irmão com ele, eles devem dividi-lo entre eles. Além da instituição da propriedade, um incentivo ao trabalho teria desaparecido. Quem provavelmente trabalharia dia a dia com aquilo de que nada obteria quando o trabalho terminasse? Agora, é a lei social da instituição da propriedade, Divina, porém natural, sim, natural, porque Divina, cuja existência é aqui assumida, e cujo reconhecimento é aqui prescrito: na forma mais simples e elementar, é verdade, ainda assim, da melhor forma possível, de acordo com as circunstâncias em que foi dada; também de forma negativa, como os outros comandos, mas com uma intenção positiva. Talvez não exista nenhum dos mandamentos mais comentados e repetidos de muitas formas no Antigo Testamento, nem um cuja violação seja tão diversamente proibida. Nosso modo mais simples de tratá-lo de maneira homilética parece apontar, por sua vez, a proibição negativa e o dever positivo a ser imposto contra ela.

I. DEIXE-NOS INDICAR AS NÚMERAS FORMAS EM QUE ESTE PRECEITO ESTÁ JOGANDO NAS ESCRITURAS. Se considerarmos o espírito dele, e o lermos à luz dos ensinamentos do Antigo Testamento, acharemos que ele está definido de uma grande variedade de maneiras.

1. Proíbe privar qualquer homem de qualquer direito (Lamentações 3:35, Lamentações 3:36).

2. É proibido obter vantagem indevida às custas de outra pessoa (Êxodo 23:3, Êxodo 23:6, Êxodo 23:8, Êxodo 23:9; Le Êxodo 19:15; Deuteronômio 16:19, Deuteronômio 16:20).

3. É proibido acumular riqueza por práticas ilegais (Provérbios 10:2; Provérbios 15:6).

4. É proibido receber crédito de longo prazo (Provérbios 3:28; Le Provérbios 19:13).

5. É proibido oprimir um homem pobre em sua causa (Êxodo 22:26, Êxodo 22:27; Deuteronômio 15:7, Deuteronômio 15:10, Deuteronômio 15:17, Deuteronômio 15:18; Provérbios 22:22, Provérbios 22:23; Miquéias 2:1; Miquéias 3:1).

6. É proibido pagar salários insuficientes (Deuteronômio 25:4; Deuteronômio 24:14, Deuteronômio 24:15).

7. Emprestar dinheiro de qualquer forma opressiva ou exigente (Êxodo 22:25; Le Êxodo 25:35; Deuteronômio 23:19). "O nome 'usurário' - neshec - que deriva da mordida, soou mal, já que ninguém escolheu ser comparado a um cachorro faminto, que se alimentava mordendo os outros" (Calvino).

8. Para tirar proveito do estrangeiro, da viúva e do órfão (Êxodo 22:21>; Deuteronômio 10:17; Levítico 19:33, Levítico 19:34).

9. Comércio desleal (Levítico 19:35, Levítico 19:36; Deuteronômio 25:13; Provérbios 11:1; Provérbios 16:11; Provérbios 20:10 , Provérbios 20:23; Miquéias 6:10).

10. Coloque em risco a propriedade de outra pessoa (Êxodo 21:33).

11. Escravidão ao longo da vida (Êxodo 21:2; Deuteronômio 15:12).

12. Conivência incorreta (Provérbios 29:24).

13. Respeito pelas pessoas (Êxodo 23:1).

14. Travessuras vingativas, mesmo em tempos de guerra (Deuteronômio 20:19, Deuteronômio 20:20).

15. Removendo o ponto de referência de um vizinho (2 Reis 19:14).

16. Recusar o serviço de Deus (Malaquias 3:8, Malaquias 3:9). Sempre que retemos o que é devido a Deus, ou retemos o que devemos ao homem - se o mestre é injusto com seu servo, ou o servo perde tempo ou os bens de seu mestre; se um homem é culpado de trapaças no comércio, por adulteração de mercadorias, ou peso escasso ou medida curta; se um homem é de alguma maneira privado de seu próprio direito ou liberdade; se tirarmos vantagem indevida de alguém para nosso próprio benefício, seremos culpados de quebrar o comando "Não furtarás".

II DEIXE-NOS INDICAR AS PALAVRAS PRECEPTIVAS ESTABELECIDAS CONTRA ESTAS PROIBIDAS. No ensino mais completo de Moisés, não se desejava a indicação de um dever oposto, cujo cultivo tornaria completamente fora de questão o oitavo mandamento. O povo deveria ter como objetivo nutrir um sentimento de bondade um pelo outro e, em vez de desejar enriquecer-se à custa do outro, deveria procurar enriquecer os outros e encontrar sua alegria em ajudar os necessitados (Êxodo 23:4; Le Êxodo 25:35; Deuteronômio 15:7; Deuteronômio 22:1; Deuteronômio 23:19; Deuteronômio 24:19). Enquanto em Provérbios, diz-se que o contraste entre preguiça e indústria é uma marca de diferença entre os justos e os iníquos.

III O ensino do novo testamento ainda é mais explícito. (Consulte Atos 20:35; 1 Coríntios 10:24; Filipenses 2:4, Filipenses 2:5; e especialmente Efésios 4:28.) As palavras de nosso abençoado Senhor permaneciam nos ouvidos dos apóstolos como as tensões de uma música adorável. A vida dele também parecia dizer: "Esteja sempre pronto para desistir do que é seu, se assim puder ajudar outro". Para que não exista apenas tal respeito pelos direitos dos outros, que não os violemos abstraindo de sua propriedade; mas acima da instituição da propriedade, que é reconhecida e guardada, existe a instituição do trabalho, que deve ser vista, utilizada, santificada, de modo a preservar o enriquecimento de outras pessoas. Para que cheguemos a essa regra específica: trabalhe e santifique seu trabalho pelos outros; então você não estará em perigo de privá-los dos frutos de seu trabalho! O economista político diz: "Regule o trabalho para melhor preservar a produção de riqueza". Até agora, bom. Mas as máximas cristãs aumentam e dizem: "Prosseguir e regular o trabalho com o objetivo de promover o bem-estar um do outro". Agora, nesta santificação do trabalho, há quatro regras a serem observadas.

1. Trabalhe como servos de Cristo. Essa é uma direção específica, tanto para o empregador quanto para o empregado. Ambos são receptivos àquele que é o chefe e o senhor da raça humana. Para ele, os interesses da família humana são a preocupação suprema neste mundo. A riqueza material é para ele como nada. Os homens são sua posse comprada; e se, pelo trabalho, aumentássemos em mil vezes a riqueza material deste país, se desse modo uma alma fosse destruída, sua maldição repousaria sobre esse trabalho.

2. Trabalhe de olho na glória de Deus: não apenas como seus servos, mas para que todo o nosso trabalho promova aquele grande fim pelo qual ele viveu e morreu; e, exatamente na proporção em que for esse o caso, Cristo aprovará nosso trabalho.

3. Trabalho de acordo com e para a promoção do bem de outrem. Devemos deixar que todos os nossos trabalhos estejam em harmonia com o bem-estar do outro. Podemos não nos tornar ricos à custa dos outros; mas apenas como nosso bem-estar concorda com o deles. Tudo isso, é claro, se aplica tanto a nível nacional quanto individual. É tão errado que uma nação roube um continente quanto um homem roube um xelim! E se trabalharmos para ignorar o bem de outro, descobriremos que "existe um Deus que julga na terra!"

4. Mas não basta que exista falta de espoliação ou ganância, nem que o trabalho seja meramente condizente com o bem humano; é exigido de nós que um objetivo e objetivo diretos de nosso trabalho sejam o aumento de nossa riqueza que possamos ter com o que dar. Entre homem e homem, o grande Deus defende o nosso direito à produção do nosso trabalho. Entre nós e ele, ele diz: "Use para o bem de seu irmão, a riqueza que você recebe. Você é apenas um mordomo. Nada é absolutamente seu. O que tens que não recebeste? Trabalho, que podes obter. que você pode ter que dar ". "Os pobres nunca cessarão da terra." Se, por qualquer impulso repentino, a riqueza pudesse ser igualada hoje, seria desigual em vinte e quatro horas e em doze meses dificilmente restaria um vestígio do reajuste. Alguns seriam trabalhadores e outros usuários; alguns gastadores e alguns avarentos; e qualquer retificação de propriedade, além da fixação correta dos homens, seria inútil. E, de qualquer forma, enquanto houver reivindicações sobre nossa simpatia, tanto tempo nosso trabalho terá esse selo: trabalho, para ganhar o poder de dar; e este é o antídoto para qualquer perigo de quebrar o oitavo mandamento. No entanto, é estranho dizer, não queremos que aqueles que se opõem, com base na "economia política", à retirada dos ganhos de um homem para fins de benevolência (ver Herbert Spencer, Contemporary Review, 19.556). Agora, ninguém questionaria que existe uma grande quantidade de caridade imprudente; mas a proporção é insignificante entre isso e a vasta quantidade de riqueza obtida e mal utilizada em nossas cidades e vilas. O primeiro não vale a pena nomear ao lado do segundo. E o coração dos homens não é tão generoso que eles precisam ser dissuadidos de dar, por argumentos que só poderiam valer se os homens não fossem mais do que animais que recebessem salários! Mas quem realiza seu trabalho em espírito de lealdade a Cristo e de bondade a seu irmão, encontrará em trabalho tão descarregado uma disciplina santa e abençoada de caráter. Devemos viver sob os cálculos baixos e egoístas da terra, ou sob os mais altos regulamentos do céu? Há uma riqueza - uma riqueza a ser cobiçada - que 'não vem como uma herança de nascimento, mas como a recompensa de dar aos outros de acordo com a necessidade deles. Atuando nas máximas mundanas, um homem pode viver por mil anos e nunca o terá. Agindo de acordo com o governo de Cristo, ele o colherá como feixes de grãos de ouro. É isto: "A bênção daquele que estava pronto para perecer veio sobre mim: e fiz o coração da viúva cantar de alegria!"

Deuteronômio 5:20

O nono mandamento. A religião da língua.

Este comando nos dá um preceito tocando nossas palavras. Visto que, no entanto, como nos é dado aqui de forma mais simples, mais breve e mais elementar, não seria bom se, no tratamento homilético, não colocássemos lado a lado as variadas Escrituras que nos colocavam o dever de regulando nosso discurso. Pediremos e nos esforçaremos para responder cinco perguntas sobre esse mandamento.

I. O QUE É AQUI PROIBIDO? Assim como o sexto mandamento guarda a vida humana, o sétimo, a pureza, e o oitavo, os direitos de propriedade e trabalho, este nono lança um escudo sobre a reputação de todos os homens. Uma popa "Não ferirás o nome justo do teu próximo" é um dos mandatos do Sinai, emitidos em meio a trovões e fogo! A referência imediata parece ser prestar testemunho em um tribunal de justiça. Uma parte do código judicial de Moisés tinha referência a isso (Deuteronômio 19:16). Mas o preceito vai além disso em seu espírito. Lemos em Êxodo 23:1, "Não levantarás (nem receberemos) um relatório falso;" literalmente, "Você não deve suportar; 'ou seja, você não deve ter nada a fazer, seja fazendo ou recebendo. Além disso (Le Êxodo 19:16), não devemos ceder lugar a fofocas e escândalos (veja Salmos 15:3). Também não devemos fazer nenhuma declaração prejudicial aos interesses de outros, a menos que tenhamos certeza de sua precisão, e a menos que também o bem da sociedade exija que façamos isso. Além disso (Salmos 34:13), nossos lábios não devem falar engano ou dolo de qualquer espécie, seja no que diz ou Se dissermos desnecessariamente o ato errado de outra pessoa, em vez de procurar cobri-lo, sob a aparência de virtude em denunciá-lo, Deus poderá ver um espírito de malícia ou vingança em nomeá-lo; e qualquer ato de outra pessoa. mencionado nesse espírito certamente não será interpretado por nós com perfeita justiça e, portanto, certamente se tornará, na medida em que for injusto, um relato falso, qualquer que seja o fundamento de fato que possa existir nele. além disso, proíbe julgar os indivíduos, a fim de denunciá-los quando estamos lutando contra o que consideramos ser doentio em sua fé ou injusto em sua prática. Mas ainda mais o preceito alcança. Proíbe qualquer palavra imprudente que possa prejudicar outra pessoa (veja Mateus 12:33). Quão verdadeira é Hebreus 4:12! Todo pensamento não caridoso do outro, que possa suscitar uma palavra caridosa a respeito dele, é condenado pela santa Lei de Deus!

II QUAL É O DIREITO POSITIVO A SER OBSERVADO? Temos apenas que olhar para a lei do evangelho, conforme apresentada pelo apóstolo Paulo em Efésios 4:25, para ver isso.

1. A verdade é sempre para marcar nosso discurso. O verdadeiro pensamento deve ser almejado, a fim de que haja verdade, verdade absoluta, na língua. Nenhuma "fraude piedosa" é permitida.

2. O amor é governar. Embora um supremo respeito à verdade nos proteja de violá-la conscientemente, o devido cultivo do espírito de amor nos impede de formar aqueles julgamentos severos de outros que podem nos levar a violar a verdade inconscientemente, julgando mal suas ações.

3. Onde a verdade e o amor reinam, haverá autodomínio. Um cheque será colocado em sentimentos de todo tipo. "O amor tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta." Observe mais. Neste nono comando, as relações entre os homens devem ser recíprocas. "Teu vizinho." Se alguém perguntar, quem é meu vizinho? deixe Cristo dar a resposta: "Você pode tornar-se vizinho de qualquer homem, prezando pela disposição de fazer com que ele seja bondoso" (ver Lucas 10:29). Nenhuma distinção de raça, cor ou clima deve ficar no caminho de sermos verdadeiros vizinhos dos homens, em todo o mundo.

III POR QUE REGRA, PADRÃO OU MODELO, DEVEMOS SER GUIADOS?

1. "Amarás o teu próximo como a ti mesmo." Isso, aplicado a esse comando, significaria: "Tome cuidado com a reputação de outra pessoa como você é seu". Existe outra regra.

2. Seja imitador de Deus. "Que todos os que falam mal ... sejam afastados de você ... e sejam gentis uns com os outros ... assim como Deus em Cristo os perdoou." A regra do mundo é: exalte-se às custas dos outros. O governo de Cristo é: exalte os outros com o sacrifício de si mesmo.

IV QUE RAZÕES PODE NOS PENSAR EM LIDERAR A USAR A LÍNGUA NOS INTERESSES DE OUTROS?

1. O fato insistido por Paulo de que "somos membros um do outro". Na vida social, dependemos um do outro para os prazeres que o adoçam, os luxos que o enriquecem, os confortos que o alegram e os necessários. que tornam isso possível; e, exceto na medida em que a verdade governa palavras e atos, os próprios adereços da vida social estão em falta, e sua força coesa se foi. Se o olho se recusasse a ser fiel ao cérebro, ou se o ouvido, a mão ou o pé resolvessem estar em desacordo com as decisões da vontade, a vida logo seria intolerável e logo chegaria ao fim. Mesmo assim, não podemos adulterar a lei da verdade na fala sem fazer nossa parte no sentido de envenenar as correntes de pensamento, sentimento e ação que fluem pela sociedade, e na medida em que prestamos qualquer tipo de falso testemunho com o objetivo de obter vantagem. às custas dos outros, estamos ajudando o trabalho infernal de diferenciar os homens uns dos outros, afrouxando os laços de confiança mútua que devem unir todos eles!

2. Se a língua estiver devidamente travada, todo o corpo estará sob comando. Assim, o apóstolo Tiago declara (Tiago 3:2). Todo o nosso ser deve estar sujeito a Deus, corpo, alma e espírito. E isso significa que devemos guardar nossos lábios. Se tivermos sucesso aqui, isso indica até agora um domínio sobre nós mesmos. Nós podemos conter o corpo inteiro se pudermos restringir a língua. "Que todo homem seja rápido em ouvir, lento em falar." Um homem pode fazer muito para se fabricar ou se arruinar, conforme aprendeu o governo correto da língua.

3. Se a língua não estiver em ponte, não temos religião alguma! Portanto, o mesmo apóstolo (Tiago 1:26). Vamos colocar essa palavra no coração. Qualquer que seja a profissão de fora, se não governarmos nossa língua para Deus, se a usarmos para fofocar, insignificante, escândalo, calúnia, nossa própria profissão do nome de Cristo é uma trapaça e uma mentira.

4. O pensamento do julgamento vindouro deve nos levar a governar nossa língua (Mateus 12:37). Alguém poderia pensar que palavras como essas tornariam os homens mais cuidadosos com o uso da língua! Estamos governando tanto nossas palavras que devemos confrontar sem vergonha todas as que já falamos, quando colocadas em ordem diante de nós? "Todos devemos estar diante do tribunal de Cristo." Como é que os bandidos, caluniadores e varejistas de fofocas encontrarão os olhos do Grande Juiz de todos?

V. COMO APRENDEMOS A OBEDIÊNCIA AO PRECEITO DO TEXTO?

1. Vamos despertar para a importância, como diante de Deus, de lembrar seu perfeito conhecimento de nossas palavras (Salmos 139:4). Vamos cultivar a impressão de que esse pensamento é calculado para produzir.

2. Vamos resolver e agir (consulte Salmos 39:1). Assim disse David. Que essa resolução seja formada e executada.

3. Muito pode ser feito por meios auxiliares, no sentido de diminuir a tentação de ofender com a língua. Muito do hábito de fofocas ociosas resulta da falta de inteligência. Alguns não têm nada com o que conversar e, por falta de uma mente bem armazenada, caem caluniando seus vizinhos. Além de outros meios que são mais diretamente religiosos para reduzir o mal de uma língua desenfreada, existe este útil: fornecer à mente tanto conhecimento valioso que você ficará tão ocupado com conversas úteis que não terá tempo para ficar ocioso palavras.

4. Também haja atenção devota aos aspectos mais espirituais do caso. Suba a oração sincera (Salmos 141:3) e, lembrando-se das palavras do Salvador: "Pela abundância do coração que a boca fala", suplicemos sinceramente a Deus para renovação diária no espírito de nossa mente, pois, quando o coração está certo, as palavras não podem estar erradas. Talvez alguns de nós pensássemos a respeito dos Dez Mandamentos: "Todos estes! Mantiveram-se da minha juventude". Mas, infelizmente, tão longe disso, a menos que sejamos convertidos e renovados, nunca guardaremos nem esse. Sob suas severas provas, quebramos milhares de vezes e temos motivos abundantes para gritar: "Deus seja misericordioso comigo, o pecador!" Uma árvore é conhecida por seus frutos. A justiça da Lei nunca será cumprida em nós como deve ser se quisermos entrar no céu, a menos que nossos corações sejam tão santificados e tão imbuídos do espírito do amor, que nunca violando a caridade nos pensamentos que pensamos, nunca viole isso nas palavras que falamos. Que Deus assim nos santifique! "Senhor, tenha piedade de nós e incline nossos corações para guardar esta lei."

Deuteronômio 5:21

O décimo mandamento. A religião do coração.

Este mandamento é, em alguns aspectos, o mais manifestamente abrangente e minucioso de todos. É ainda mais completo do que os outros ilustra Hebreus 4:12. Se algum leitor pensou que, ao fazer esse trabalho do coração do precedente, fomos além do escopo do Decálogo, esse versículo deveria servir para corrigir essa impressão, pois lida verbalmente com os desejos não expressos da alma e estabelece uma restrição sobre eles. Antes de tudo,

I. INQUIRE NO TERRENO QUE ESTE PRECEITO COBRE. Reconhecendo a relação de vizinhança entre homem e homem, e pessoas e pessoas, e implicando o dever de cada indivíduo e de cada nação que preza um sentimento de bondade por outro, não só proíbe a violação da vizinhança por qualquer ato externo de maldade e mal, mas também mesmo o desejo do qual tais atos desassossegados podem surgir. "Não cobiçarás." "Como foi dado", disse um pregador sério, no inverno de 1870, "em primeira instância para uma nação, é natural considerar algumas das maneiras pelas quais uma nação pode violá-la. A história do mundo é manchado e obscurecido pelos crimes aos quais as nações foram impelidas pelo espírito de cobiça.Um povo grande e próspero não pode suportar que os campos de milho e vinhedos e o rio nobre que pode ser visto de suas fronteiras devam pertencer a uma potência vizinha. Cedo ou tarde, é quase certo que essa cobiça nacional terminará em uma guerra de agressão ou conquista. Algum pretexto será encontrado para uma briga, de uma forma ou de outra, haverá uma justificativa descoberta, criada ou alegada para apreender pela força das armas, o que o coração da nação ansiava "(RW Dale). Mas como o comando proíbe até o desejo cobiçoso, a justificativa alegada pode ser tão perversa quanto a própria guerra; pode ser apenas um manto para esconder da falta de discernimento a cobiça que nem o mais grosso véu da noite pode esconder daquele cujos olhos são como uma chama de fogo. É, no entanto, principalmente com a aplicação desse comando ao indivíduo que devemos fazer agora. Proíbe:

1. Desejo após o bem inferior, para o descaso do superior.

2. Deseje objetos impróprios.

3. Desejar que objetos legais sejam levados a um grau impróprio.

4. Deseje ganhar qualquer objeto de maneira imprópria.

5. Qualquer desejo depois do que pertence a outro, que é inconsistente com a regra: "Amarás o teu próximo como a ti mesmo", também proíbe:

6. Descontentamento com as atribuições da providência divina. Um espírito descontente é apenas uma forma de cobiça, embora seja inamovível. Não devemos ter inveja dos bens de outrem, nem por um momento permitir o desejo, se nosso próximo é rico e nós somos pobres, de que sua riqueza e nossa pobreza mudem de mãos. Por outro lado, deve haver um conteúdo agradecido com as misericórdias que possuímos e uma alegria na alegria do próximo se ele tiver mais do que nós. Longe de querer obter vantagem às custas de outrem, devemos nos alegrar com o bem de outrem, como se realmente fosse nosso. Portanto, executa o preceito (Romanos 12:15). É muito mais fácil "chorar com os que choram" do que "se alegrar com os que se alegram". Quando fazemos o primeiro, podemos ter a gratidão secreta de que somos poupados da tristeza dos outros; mas quando este último, nossa alegria está sujeita a ser controlada pelo desejo secreto de que éramos possuidores de sua causa de alegria. Nossa obediência a esse preceito não está completa até que possamos "chorar" ou "nos alegrar" com os outros com a mesma prontidão. Em uma palavra, o décimo mandamento requer todo altruísmo. "O amor é o cumprimento da lei."

II ESTE COMANDO FAZ REVELAÇÕES MUITO REMARCÁVEIS. O pecado é definido pelo apóstolo João como "a transgressão da lei". Conseqüentemente, onde quer que a lei alcance, a transgressão dela ocorrerá sob esse termo "pecado". Portanto, pela lei é o conhecimento do pecado. Concluímos, portanto, que um dos personagens mais notáveis ​​da história do Novo Testamento ganhou, não apenas do decálogo, mas desse preceito em particular, suas primeiras convicções profundas de pecado (ver Romanos 7:1.). Fazendo um uso semelhante, vemos:

1. Que esta lei revela que se trata de um pecado que mais não seria suspeito como tal. Se alguém nos pedisse para apontar as marcas do pecado no mundo, elas nos remetiam à guerra, opressão, tirania, etc. "alt =" 59.4.1 ">).

2. Esta lei nos revela quão profundamente o pecado atingiu suas raízes em nossa natureza, que permeava e saturava nossos próprios pensamentos, e os tornava egoístas.

3. Vemos também à mesma luz que muitos atos aparentemente bons antes que os homens foram apodrecidos devido à "luxúria" em que ele tinha suas raízes.

4. Para que também aprendamos que um homem pode ser totalmente inocente aos olhos de seus companheiros, e ainda assim ser condenado aos olhos de Deus. Deus julga atos por motivos. Todos os nossos motivos foram puros?

5. Assim, vemos que há pecados no coração suficientes para nos afastar do reino dos céus.

6. Assim, por esse mandamento, e a fortiori por todos os mandamentos juntos, nos é revelada a impossibilidade de quem começa com um fardo de culpa acumulada, atingindo a justiça que é da Lei (Romanos 7:9, Romanos 7:10). Assim, a lei revela um mal que não é sua província curar.

III Enquanto a lei revela o erro, o evangelho revela um remédio para ele.

1. Mostra-nos como a graça cortaria a cobiça pela raiz.

(1) Nosso Senhor nos mostra por seu ensino que nossa verdadeira riqueza consiste no que somos e não no que temos (Lucas 12:13).

(2) Quando penitente, ele perdoa o passado.

(3) Ele recria a alma e nos eleva por promessas a um nível superior (2 Pedro 1:3, 2 Pedro 1:4; Mateus 6:33; ; Hebreus 13:5 )

(4) Também não está faltando o elemento de aviso sagrado (1 Coríntios 10:1, 1 Coríntios 10:12).

2. Mostra-nos uma esfera em que a ambição natural pode ter um jogo legítimo sem degenerar em luxúria. Pois, pode-se sugerir: "Se não tivéssemos desejo após a melhoria de nossa condição, deveríamos acabar com a empresa? Não era jovem que estivesse ansioso por se erguer no mundo?" Certamente. Mas não à custa dos outros. Na direção certa, um homem não apenas pode, mas deve, fazer o máximo de si para o qual seu poder o capacita (1 Timóteo 4:8; Provérbios 30:5). Outro pode dizer: "Eu tenho o órgão da aquisitividade muito fortemente desenvolvido. Estou tão feito que preciso obtê-lo, de modo que, se estou ansioso por ter mais, só estou representando o que está embutido na estrutura da minha estrutura física. . " Aquisição! um órgão excelente para se ter, e um que o torna especialmente desejável para decidir qual o seu possuidor deve ser aquisitivo. Se é uma necessidade da natureza de alguém estar sempre obtendo, maior a necessidade de que ele esteja corretamente acertando. Agora, enquanto a Lei de Deus condena a aquisição na direção errada, a graça e o evangelho de Deus abrem o maior campo possível para seu exercício. De qualquer maneira, qualquer pessoa desenvolva essa capacidade nobre (Provérbios 3:16; Provérbios 4:5; 1 Coríntios 12:31). A maneira mais segura de se proteger contra a cobiça dos doentes será desenvolver essa ânsia após o bem que o outro não possa coexistir (1 João 2:15). Não existe uma faculdade de nossa natureza que possa ser desenvolvida para questões mais sutis do que esse desejo de ter, se for redefinida pela graça divina e guiada pelo Espírito de Deus. Nenhuma função da alma é comum ou imunda, a menos que o façamos. Aqui está o tipo certo de cobiça (Filipenses 3:8), "Para que eu possa ganhar a Cristo". Deixe todo o nosso poder de cobiça sair atrás dele. Ele trará consigo riquezas duradouras e retidão. A riqueza que temos nele será muito mais do que tudo que pudermos dele, e pelo "poder expulsivo de uma nova afeição" ele nos afastará do falso desejo pela terra e sempre nos satisfará com ele!

Deuteronômio 5:22

A lei como um todo e seus efeitos sobre o povo.

No relato da recepção da Lei que temos no Livro do Êxodo, parece provável que tenhamos um registro que foi escrito no momento ou próximo da ocorrência. O que está diante de nós é declarado trinta e nove anos depois. Moisés estava à beira do fim de sua carreira. Ele se entrega a uma retrospectiva das cenas agitadas e as ensina aos ouvidos das pessoas. Como vimos na primeira Homilia, ele "cavou" a lei e desenterrou seu conteúdo. Com esta passagem como nosso guia, como examinamos cada comando do Decálogo separadamente, vamos examiná-lo na íntegra.

I. A LEI DEVE SER CONSIDERADA COMO UMA UNIDADE. Não é composto de preceitos isolados. Nosso Salvador declara que está resumido em dois mandamentos. E o apóstolo nos lembra que "o amor é o cumprimento da lei", o amor a Deus, a raiz, e o amor ao homem, o fruto. Tomando-os em ordem, os quatro primeiros exigem de nós um amor que adore somente a Deus, honrando sua natureza, reverenciando seu nome e guardando seu dia de descanso por seu serviço especial. Os seis posteriores impõem amor ao homem, exigindo lealdade no lar, restrição no temperamento, pureza do corpo, fidelidade da mão, governo da língua, altruísmo no coração. Que espaço de terra tudo o que cobre! Que parte ou poder de nosso ser existe e que não é mantido em seu alcance abrangente? E quão profundamente isso atinge! É um "crítico" dos pensamentos e intenções do coração. Nenhuma obediência superficial pode atender às suas reivindicações. Não é difícil ver o propósito ao qual foi projetado para servir. Era a base da vida e da legislação nacional de Israel. Era para a instrução das nações ao redor (Deuteronômio 4:6). E, embora tenha sido estabelecido com base na redenção da misericórdia, foi projetado para despertar a consciência para um senso de pecado, levar as pessoas à escola e, assim, tornar-se seu guia infantil em Cristo. Em comparação com a dispensação patriarcal mais simples, foi um aparente retrocesso para o propósito de uma educação espiritual. Era uma forma, escrita, daquele alto, daquele santo, daquela eterna lei da justiça, que é a mesma para todos os tempos, todos os lugares e todos os povos, sim, daquela Lei do amor perfeito que o Ser Divino cumpre com perfeição absoluta. e depois disso ele teria suas criaturas conformadas.

II ESTA LEI CONTÉM EM SI MESMO A EVIDÊNCIA DE SUA ORIGEM DIVINA. Um comentarista americano capaz sobre as leis de Moisés (Dr. Wines), nos fala de um advogado ilustre que tinha sido cético sobre o assunto da revelação divina e que empreendeu o estudo do Antigo Testamento com o objetivo de satisfazer a si mesmo quanto à validade de suas reivindicações de ser uma escrita inspirada. Quando ele chegou ao decálogo e fez uma leitura atenta, perdido em admiração por sua perfeição sobre-humana, ele exclamou: "Onde Moisés conseguiu essa lei?" Ele se dedicou ao estudo da questão, e o resultado foi a remoção de toda dúvida cética e a obtenção de uma convicção clara e sincera do divino original da lei. Tampouco é surpreendente que uma mente legal, acostumada a pesar evidências, chegue a essa conclusão; pois quando sabemos quão cedo na história do mundo essa lei foi promulgada, é muito maravilhoso descobrir que uma nação infantil deve, no início, ter um código de lei moral tão completo; sim, tão elevado que nenhuma outra nação na época apresentou algo parecido e que, mesmo agora, 3300 anos depois, nem o homem mais sábio do mundo pode sugerir algo mais alto! Os reinos da Babilônia, Assíria, Egito, não nos forneceram nada assim, para não falar dos impérios romano, grego e persa, o mais antigo dos quais não foi fundado por séculos depois. E se, deixando o lado meramente civil e político da legislação, pedimos a incorporação de um código moral e religioso no qual a legislação possa ser baseada com segurança, não achamos que algo possa ser comparado a isso. Tampouco, se olharmos para o registro da vida nacional das mesmas pessoas a quem esta Lei foi dada pela primeira vez, descobrimos que até elas se aproximavam da conformidade com ela. De fato, nada é mais acentuado em sua literatura subsequente do que a terrível partida de seus próprios padrões. Quando o homem faz qualquer código de leis, essas leis refletem a si mesmo e seu próprio padrão de realização. Mas aqui está um código muito além da conquista de qualquer nação ainda gravada. Não é necessário, no entanto, ir a nações antigas para mostrar que esta lei indica uma origem superior à humana. Veja a legislação agora. Veja o sentimento moral dos povos agora. Qual é o choro? Amas o teu próximo como a ti mesmo? Enfaticamente não! Mas "cuide de seus próprios interesses e deixe seus vizinhos cuidarem de si mesmos!" "Remova o marco do seu vizinho como você pensa bem!" Por que, se nenhuma nação do mundo é boa o suficiente para adotar o padrão do Decálogo, poderia tê-lo criado, sem nunca ter tido nenhuma de sua influência educativa? E se agora nenhuma nação poderia fazê-lo, como poderiam aqueles que foram libertados de séculos de escravidão? Mas mais que isso. Esta lei está muito acima da obtenção de congregações cristãs bem treinadas. Deixe um ministro proclamar a misericórdia de Deus no perdão dos pecados, e sua pregação pode encantar. Que ele insista nas exigências da justiça de Deus, e enquanto algumas almas sérias e sinceras a colocarão no coração e se humilharem diante de Deus, muitas serão ofendidas. na imposição da justiça; e mesmo agora muitos ministros são perseguidos por causa da justiça. Esta lei do homem? Não! é bom demais para isso. Quando o homem é confrontado com sua santa busca pelo coração, ele odeia! Mas novamente. Pegue o cristão mais avançado e santo que você pode encontrar. Que ele fique em pé diante desta santa lei - e em breve ele gritará em agonia: "Deus seja misericordioso comigo, o pecador!" "Mas", pode-se dizer, "os cristãos não estão sempre pregando em um nível superior ao de suas realizações?" Certamente; mas por que? Porque eles sentem e sabem que aqui está uma lei que eles certamente não originaram, que está infinitamente acima deles e que, sendo assim, proclama sua autoridade intrínseca e prova ser Divina. Quando uma lei é dada, a consciência pode olhar para ela e dizer: "Está certo". Mas criar um código acima de si mesmo é o que nenhuma nação jamais foi capaz de fazer. Esta lei brilha com sua própria luz e é "uma lâmpada para nossos pés e uma luz para nosso caminho".

III QUANDO PERCEBIDO EM TODOS OS SEUS AVÓS, ESTA LEI SANTAMENTE PREENCHA COM AWE E TERROR. O trovão, raio, chama, etc; revelou uma majestade que Israel não podia suportar (Deuteronômio 5:25, Deuteronômio 5:26; cf. Hebreus 12:18). Mas todo esse terror não era nada comparado ao pavor que surge sobre o homem quando seu eu mais íntimo é confrontado com a Lei em sua profunda busca pelo coração (cf. Romanos 7:9).

IV DEUS TRATA O TERROR MUITO GRACIOSA.

1. Israel foi chamado próximo ao monte para se encontrar com Deus, para que eles pudessem aprender uma reverência solene e depois enviados de volta para suas tendas, para pensar e fazer.

2. Deus ouve a voz deles e indica um mediador - até Moisés (Gálatas 3:19, Gálatas 3:20). Chegamos a Jesus, o Mediador da nova aliança (Hebreus 12:24).

3. Israel é lembrado de que o que é necessário da parte deles não é emoção, mas devoção (Deuteronômio 5:29). Deus quer de nós um coração para amar e obedecer. Por si só, a Lei apenas nos cala a boca para ver a necessidade de um poder para a justiça que não pode dar (Gálatas 3:21). Deus fez conosco uma nova aliança. A antiga aliança diz: "Faça isso e você viverá". O novo diz: "Viva, e você fará isso" (cf. Jer 30: 1-24: 31; Hebreus 8:6).

4. O povo tem certeza de que a obediência fiel à Lei de Deus garantirá o bem-estar da nação, sua longa continuidade na terra e o conforto e a paz da família e do indivíduo. Mesmo assim. Temos na Lei de Deus uma regra de vida absolutamente perfeita. O que se quer é apenas obediência a ele. Essa é a única coisa a se desejar (Tiago 1:22). É amargamente lamentável quando essa obediência não é dada (Salmos 80:8). Quando esse é o caso, a lei se torna um acusador silencioso (consulte João 5:45). É essa falta de vontade de guardar a Lei de Deus que é acusada contra os homens como pecado. É desse pecado de deslealdade que os homens são chamados a se arrepender (Romanos 2:1>; Ezequiel 18:30; Mateus 3:2; Lucas 13:3; Atos 20:21). Deus, em seu grande amor, oferece aos infratores, quando penitentes, o privilégio de recomeçar (Atos 2:38). Deus perdoa o penitente e concede nova vida e força através do poder do Espírito Santo, para restabelecer e restaurar a natureza desorganizada pelo pecado. Então a justiça da Lei é cumprida quando os homens andam não segundo a carne, mas segundo o Espírito. Então a vida encontrou seu verdadeiro apoio, está tendendo ao problema certo, está realizando seu ideal mais alto e tem uma perspectiva mais nobre. Vamos todos, então, conscientes de inúmeras falhas na obediência, lançando-nos penitentemente na graça e no amor divinos, e buscando energia divina para trabalhar em nós, cancelando a culpa do passado, criando a vida de Deus interior; assim ficará bem conosco para todo o sempre!

HOMILIAS DE D. DAVIES

Deuteronômio 5:1

A aliança abraâmica foi renovada.

Deus era tão solícito pelo bem-estar de Israel que, em épocas críticas de sua história, ele os lembra de sua condição privilegiada. Três pensamentos principais prendem nossa atenção -

I. Bênção garantida garantida. Deus não se destacou pela manutenção de seus direitos; ele se inclinou para restringir sua liberdade - para se vincular a ações generosas.

1. Ele nos permite manter a propriedade nele. Podemos afirmar que ele é "nosso Deus". O proprietário de todos os mundos permite que homens caídos afirmem propriedade nele! Aqui está o amor! Podemos chamá-lo, em justiça, para cumprir suas obrigações auto-impostas.

2. Um pacto implica compromissos recíprocos. É uma ação de graça. Deus se liga como amigo e defensor de nós, com a condição de que nos vinculemos em obediência lealdade a ele. O fracasso de um lado libera a outra parte de sua promessa.

3. Uma aliança inclui consentimento mútuo. Nenhuma aliança é realmente válida, não está completa, até que ambas as partes tenham jurado observá-la. Pode haver ordem, lei, decreto, procedendo de Deus para o homem; mas nenhuma aliança está realmente em vigor até que pessoalmente aceitemos seus termos e nos obrigemos a agir com vontade de observá-la. Então, todo o nosso ser - propriedade, talento, sangue, vida, são prometidos.

II MEDIAÇÃO FORNECIDA. Esta é mais uma marca da graça condescendente. Quando duas partes são alienadas, sempre é considerado uma vantagem ter uma mediadora escolhida entre suas fileiras. Deus permite que um homem faça mediação entre Israel e ele próprio. "Eu fiquei entre o Senhor e você."

1. Essa mediação era necessária, por causa da disparidade mútua, o homem é finito; Deus infinito. O homem é para si mesmo; Deus é inconsciente. O homem é de espírito terreno; Deus é puramente espiritual. É necessário que os dois se fundam em sentimento, propósito, vida, mediação de algum tipo.

2. A mediação é necessária, por causa do medo egoísta do homem. O povo estava "com medo, por causa do fogo" - com medo de seus próprios interesses e prazeres. Se os homens fossem impelidos pela sabedoria, considerariam o maior privilégio possível se aproximar de Deus. O que, embora tenhamos pecado; - por mais que Deus se tenha revelado a Fonte da misericórdia e se dignasse a nos visitar, não deveríamos alegremente responder à sua proposta e nos aproximarmos? O que, embora ele esteja vestido com roupas de chamas; se somos penitentes, a chama consumidora consumirá apenas nosso pecado; vai nos beneficiar e nos polir. Esta é a nossa honra e a nossa alegria - chegar muito perto de Deus e familiarizar-nos mais com ele. Se renovada, nossa antiga aversão se transforma em desejo de saudade.

3. Essa mediação foi muito imperfeita. Serviu a um propósito presente, viz. uma mediação para comunicar a verdade, uma mediação para obter favor. Fala um volume para o caráter e a fé de Moisés, que ele não tinha medo de se aproximar. Por mais imperfeito que fosse, ele demonstrou um raro espírito de sacrifício. "Perdão, peço-te, este povo! Ou então, apague meu nome do teu livro!" Aqui estava um tipo vívido de Jesus.

III OBRIGAÇÃO HUMANA AUMENTADA. Na própria natureza das coisas, a bondade de um lado gera obrigação do outro.

1. Esta obrigação é pessoal. "O Senhor não fez esta aliança com nossos pais, mas conosco." A aliança de Deus com os homens é renovada era após era. É uma aliança conosco, se aceitarmos os termos. Estamos dispostos a ser dele - totalmente dele? Então a aliança é estabelecida ", ordenada em todas as coisas e com certeza".

2. Esta obrigação é abrangente e completa. Inclui todas as partes de nossa natureza, todos os momentos de nossa história, todos os interesses que temos na vida. Atenção é exigida. O ouvido deve ser reservado para Deus. O intelecto está comprometido. Nós devemos "aprender os estatutos e julgamentos". Serviço ativo e obediente é devido. Como o verdadeiro Filho, nossa intenção deve ser: "Faço sempre as coisas que agradam" ao Pai!

Deuteronômio 5:6

O plano divino para a condução de nossa vida na terra.

Se tivéssemos sido deixados na ignorância qual era a intenção Divina na vida humana, tinha sido realmente uma calamidade. Desperdício e falha devem ter sido o resultado desastroso. Para todo homem de mente honesta, é fornecida ampla orientação da Fonte Suprema de autoridade. O argumento mais convincente nem sempre é o mais convincente. Deus poderia aqui ter precedido suas dez palavras com uma afirmação apropriada de sua soberania indiscutível. Mas ele prefere apelar para sua recente interposição - sua emancipação do povo da escravidão egípcia. Como se ele tivesse dito: "Eu, que te libertei da miséria, eu que criei sua liberdade e fundou sua nação, agora comanda sua lealdade. Que as vidas que eu resgatei sejam gastas como agora eu dirijo".

I. Como a vida humana deve ser direcionada a Deus.

1. Que Deus deve ser supremo em nossa consideração e afeto. "Não terás outros deuses diante de mim." Esta alegação é fundamentada em direito absoluto. O proprietário tem domínio completo sobre o trabalho de suas mãos. Se sua obra não o agrada, ele tem a liberdade de destruí-la. Sua reivindicação é ainda mais pressionada com base em sua excelência transcendente. Bondade essencial e inacessível é ele; portanto, suas reivindicações sobre adoração repousam sobre seu valor intrínseco. E sua reivindicação de respeito reverente procede da mesma forma em benefício humano. A glória de Deus e a vantagem do homem são apenas aspectos diferentes da mesma verdade eterna. Dar tudo a ele é enriquecer a nós mesmos.

2. Que Deus deve ser supremo em nossos atos de adoração. Retratá-lo através de imagens materiais é uma impossibilidade. O argumento plausível da natureza humana sempre foi que as formas materiais servem de auxílio para adorar o Invisível. Mas os fatos da experiência humana refutaram uniformemente essa hipótese. Pode custar-nos um esforço severo da mente elevar nossas almas à adoração ao Deus verdadeiro; no entanto, esse esforço é uma vantagem indescritível. Deus não tem prazer em nos impor tarefas difíceis por eles mesmos; todavia, para o alto ganho de seus servos, impõe-os. Nas Escrituras, a idolatria é representada como adultério espiritual; portanto, condescendente com os modos humanos de expressão, o descontentamento de Deus é descrito como ciúme. O ciúme é míope, perspicaz e profundo. Toda revelação de Deus é uma acomodação à ignorância e debilidade humanas. A visita de punição aos filhos e aos filhos dos filhos não deve ser interpretada como excessivamente severa, muito menos como injusta. O Deus três vezes santo nunca pode ser injusto. O espírito idólatra seria vinculado às crianças pela lei natural; portanto, a punição culminaria em um desastre final. A ameaça foi graciosa, porque, se os pais não se abstêm do pecado por eles mesmos, às vezes o fazem por causa dos filhos. A misericórdia será muito mais ampla que a ira. A raiva pode ser provocada por alguns, e sempre proporcional ao pecado; a misericórdia fluirá, como um rio poderoso, para "milhares". A verdadeira adoração promove o amor e estimula a obediência prática.

3. A autoridade de Deus é suprema sobre o nosso discurso. A faculdade de falar é uma nobre investidura e diferencia o homem das raças inferiores. A língua é um instrumento poderoso, para o mal ou para o bem.

(1) Tomamos o Nome de Deus em vão quando fazemos uma profissão de apego insincera ou superficial. Usamos o nome dele de maneira leve e frívola, se nosso serviço for formal e nominal.

(2) Tomamos o Nome dele em vão quando somos infiéis na execução de nossos votos. Os homens se comprometem a ser dele em momentos de perigo e esquecem suas promessas quando a segurança chega.

(3) Tomamos o Nome de Deus em vão quando o usamos para dar força e ênfase a uma falsidade. Seja em conversa particular, ou em um tribunal de justiça, usamos o Nome de Deus para produzir uma persuasão mais forte na mente dos outros, contraímos uma terrível culpa se usarmos esse Nome sagrado para reforçar uma mentira.

(4) Nós tomamos o Nome de Deus em vão sempre que o usamos desnecessariamente, insolentemente ou em tom de brincadeira. O efeito moral sobre os homens é pernicioso, corruptor, mortal. A penalidade é estabelecida em linguagem negativa, mas pretende transmitir uma impressão profunda. Outros podem considerá-lo um pecado venial; Deus não é assim.

4. A autoridade de Deus sobre o emprego de nosso tempo. Todo o tempo pertence a Deus. Ele criou. Cada respiração sucessiva que inspiramos é pelo seu poder de sustentação. Já que somos completamente dele, sua reivindicação deve ser reconhecida a cada minuto que passa. Mas, assim como ele permite aos homens as produções do solo, mas exige que as primícias lhe sejam apresentadas - a mais séria do todo; assim também as primícias do nosso tempo, ele reivindica atos especiais de adoração. Um dia em sete ele precisa ser assim consagrado; mas se o primeiro ou o sétimo depende totalmente do modo de cálculo humano. Os motivos em que a instituição se baseia são muitos. Até Deus achou que seria bom "descansar" de seus atos de criação. Em certo sentido, ele parou por um tempo para trabalhar. Revisão e contemplação formaram seu sábado. Suas reivindicações de ter seu dia observado são inúmeras. Se a observância do sábado era benéfica para os judeus, não é para os gentios? Se foi uma bênção para o homem nos primeiros tempos, agora se tornou uma maldição? Até a criação inferior deveria compartilhar o benefício. Estranhos e estrangeiros aprenderiam a admirar o arranjo gracioso e aprenderiam a bondade atenciosa do Deus dos hebreus.

II APRENDEMOS COMO NOSSA VIDA DEVE SER CONDUZIDA MAN-WARD.

1. De acordo com o grau de parentesco. Um pai ou mãe tem reivindicações além de todos os outros homens sobre nosso amor, obediência e serviço. Os pais merecem nossa sincera honra. Eles afirmam isso com base na posição e no relacionamento, independentemente do mérito pessoal. Os pais se posicionam em relação aos filhos, por todos os anos da infância, no lugar de Deus. Durante anos, o bebê humano é totalmente dependente de seus pais; e isso serve como escolaridade e disciplina, por meio da qual ele aprende sua dependência de um pai superior ainda. A disposição e conduta exigidas em nós para com nossos pais são as mesmas que são necessárias para com Deus. A reverência filial é o primeiro germe da religião verdadeira. Portanto, as promessas de recompensa são semelhantes. A instituição familiar é a base do tecido político. A saúde e o bem-estar do lar são a fonte da prosperidade nacional. Se os pais são honrados, "tudo ficará bem contigo". Isto é uma lei para indivíduos, uma lei para a sociedade e uma lei para as nações.

2. Nosso dever para com todos os homens. Devemos respeitar as pessoas deles. Sua vida e saúde devem ser tão queridas para nós quanto as nossas. Devemos respeitar a virtude deles. As paixões mais baixas devem ser mantidas em contenção. Ocasiões de luxúria devem ser evitadas. Um freio deve ser colocado nos olhares dos olhos. Devemos respeitar a propriedade deles. Esse dever tem amplo escopo. Isso significa que devemos lidar com os outros como se fossem nós mesmos. Todas as negociações desonestas, falsas representações no comércio, exageros em barganhas, marcas fraudulentas são condenadas. Devemos ter respeito por sua reputação. Deveria nos agradar tanto ver uma virtude visível, uma qualidade generosa em outra, como se ela brilhasse em nós mesmos. É proibido o uso de histórias ociosas, como também depreciação, difamação, interpretação desfavorável das ações de outras pessoas e suspeita de seus motivos. Somos servos, como servos de Deus, de "amar os nossos vizinhos como a nós mesmos".

3. Esta lei divina leva suas sanções à nossa vida interior. "Não cobiçarás." Desejos impróprios e irregulares devem ser reprimidos. Como um governante sábio, Deus procede à própria raiz do pecado - até o âmago do mal. É mais fácil estrangular a serpente desde o nascimento. Se apenas essa fonte fosse pura, todas as suas correntes seriam igualmente puras. Que o sal da purificação seja aplicado aqui! Há espaço para cobiça - uma direção na qual ela pode ser legalmente executada. Pode correr em direção a Deus. Pode fixar seus olhos e suas mãos em tesouros celestiais. Pois, ao garantir isso, não fraudamos mais ninguém. Portanto, com toda a vantagem podemos "cobiçar sinceramente os melhores presentes". O desejo pelos dons e riquezas celestes nunca é prematuro ou excessivo, nunca irregular ou desordenado. Portanto, como antídoto para uma disposição avarenta, podemos muito bem nutrir a esperança celestial. O "prazer em Deus" trará uma fruição satisfatória do desejo. Semear neste campo fértil produz uma colheita prolífica. O decálogo está completo. Deus "não acrescentou mais". Centros de autoridade aqui.

Deuteronômio 5:21

O caráter determina o ambiente.

I. Os elementos tempestuosos da natureza servem às vezes como os prós e os contras da divindade. Todos os objetos naturais são as projeções no espaço de sua voz criativa. Ele falou e eles apareceram. Ele ainda está por trás de todos os fenômenos - a única substância real. Uma vez que ele é onisciente, a única fonte de conhecimento, o verdadeiro revelador de segredos, é dito que ele está adequadamente vestido com luz. O arco-íris é seu diadema, o sol da manhã é seu rosto radiante, a nuvem de trovoada sua carruagem. Para os olhos humanos, ele só pode ser visível em formas como essas. Sua santidade não pode ser expressa visivelmente em outra forma que não o fogo. A profunda profundidade inescrutável de sua vontade é melhor manifestada pelas "densas trevas". Sua glória insuportável é tentada por uma nuvem. Seu poder real é apostado por uma "grande voz". Esse é o seu ambiente adequado.

II A PRÓXIMA ABORDAGEM DE DEUS É INTOLERÁVEL PARA OS HOMENS PECADORES. O homem não renovado encolhe de contato com absoluta pureza. Ele está em uma atmosfera pouco favorável - como um peixe fora de seu elemento nativo. Que tremendas perdas o homem tolo se submete ao invés de abandonar o pecado - perdas de privilégios, amizade, alegria! Assim, Pedro orou, quando a visão do maravilhoso poder de Cristo surgiu sobre ele: "Afasta-te de mim, porque eu sou um homem pecador, ó Senhor". Mas o homem renovado anseia e quer uma aproximação mais próxima e ainda mais próxima de Deus. "Peço-te, mostra-me a tua glória!" Essa é a sua alegria - estar perto de Deus, crescer como ele. E, no entanto, quantas vezes nos afastamos da passagem da morte, a passagem pela qual penetramos no palácio interior da Deidade! O que quer que nos aproxime mais da comunhão com Deus deve ser bem-vindo.

III A visão de Deus mata o pecado ou o pecador. Não há dúvida de que Deus pretende o primeiro, mas se o culpado não se separar do seu pecado - se identificar com ele -, ele também morre. Conhecer a Deus e seu Filho redentor é equivalente à vida eterna. Mas conhecer a Deus apenas em seu caráter judicial, ter um contato defeituoso com ele, alarma e mata. O amor ao pecado perverte o julgamento e destrói a boa lógica. Esses hebreus disseram: "Vimos hoje que Deus fala com o homem e ele vive". e então eles inconsistentemente acrescentam: "Portanto, por que devemos morrer?" Na presença dessa chama mística, eles prometem obediência leal. Se apenas a vida puder ser poupada e os mandamentos de Deus forem transmitidos de maneira menos alarmante, eles se comprometem a ser seus servos de liege. Ai! homens pouco conhecem suas próprias fraquezas! Portanto, os homens ainda dizem que, se tivessem a revelação que desejavam - em grau e em espécie -, eles dariam cumprimento! No entanto, a dificuldade real não surge de defeitos na revelação externa, mas da disposição interna.

IV A APROVAÇÃO DE HONRA E DESONRA DE DEUS APROVADA PELOS HOMENS. Quão diferente é a linguagem dele para pessoas diferentes! Para alguns, "Vá, entre em suas tendas novamente;" para outro: "Fique aqui comigo". Habitar perto de Deus e desfrutar de suas revelações de luz e amor - esse é realmente o grande privilégio do homem, este é o seu céu. No entanto, a maior parte dos homens é cega para o seu próprio bem, morta para a mais nobre alegria. Para possuir qualquer prazer, seu ambiente deve ser adequado ao seu caráter; o externo deve corresponder ao interno. "Parta de mim!" diz o homem ao seu Criador. "Parta de mim!" responde nosso Deus. "De nossas próprias bocas somos julgados."

V. OBSERVE O INTENSO DEUS DE DEUS PARA O BOM HOMEM. Quão patéticas são essas ejaculações como estas: "Oh, que havia um coração nelas, para me temer sempre!"

1. A religião deve ser uma questão de coração.

2. A religião não é um serviço obrigatório, mas voluntário.

3. A religião ordena a lealdade de todo o homem - sua reverência, submissão e serviço prático; e isso não espasmódico, mas contínuo.

4. A religião traz maiores benefícios para nós mesmos e para nossos filhos. Até homens maus têm, às vezes, desejos de uma vida melhor - humor instável de arrependimento e aspiração. Deus, em sua maravilhosa paciência, sorri para isso - aprova um pensamento passageiro ou um sentimento transitório - e diz, em seu amor paterno: "Será que esse quadro de sentimentos continuará!" Essas são as aberturas da porta de ouro da oportunidade.

VI A OBEDIÊNCIA MUNDIAL É DEPENDENTE DOS MINISTÉRIOS HUMANOS. Os homens só lerão a Palavra de Deus como está escrita, em grandes capitais, na vida santa. Assim Deus ordenou a Moisés: "Eu falarei contigo ... tu os ensinarás, para que eles o façam". O homem perdoado se torna intérprete de Deus para o mundo. "Fala-nos", dizem eles, "e ouviremos". "Como Cristo foi, também devemos estar no mundo" - portadores da luz. As nações pagãs aprendem somente através da Igreja a obra redentora de Deus.

HOMILIES DE J. ORR

Deuteronômio 5:1

Reminiscências do Horebe.

I. A aliança. (Deuteronômio 5:2, Deuteronômio 5:3.)

1. Proposto por Deus (Êxodo 19:3).

2. Aceito pelo povo (Êxodo 24:7).

3. Obrigações cumpridas nas gerações subsequentes (cf. Deuteronômio 6:2). Nesta aliança, formalmente ratificada por sacrifício (Êxodo 24:6, Êxodo 24:7), Israel

(1) aceitou a Jeová como seu Soberano espiritual e temporal.

(2) comprometeu-se a observar sua lei.

(3) Foi adotado por ele como seu povo peculiar.

(4) Todas as bênçãos foram garantidas sob condição de obediência (Êxodo 23:22).

A nova aliança em Cristo, embora em muitos aspectos diferente e superior à de Horebe, ainda se assemelha a ela em vários desses detalhes.

II A LEI. (Deuteronômio 5:6.)

1. Santo em sua natureza.

2. Complete internamente como um resumo do dever. "Ele não adicionou mais" (Deuteronômio 5:22).

3. Explicativo do caráter de Deus. O caráter absoluto e a unidade de Deus, p. ensinado no primeiro mandamento; sua espiritualidade, ciúme de sua honra, soberania, amor e misericórdia, no segundo mandamento; sua santidade, no terceiro mandamento; sua busca de corações, no décimo mandamento; enquanto em todos ele aparece como a fonte da obrigação moral e o guardião dos direitos.

4. Manter-se afastado do motivo do amor (Deuteronômio 5:10). Esta lei não é abolida, mas cumprida em Cristo, por cujo Espírito seus preceitos estão escritos na mente e no coração dos crentes (2 Coríntios 3:3; Hebreus 8:10).

III O MEDIADOR. (Deuteronômio 5:5, Deuteronômio 5:22.) A mediação de Moisés foi:

1. Desejado pelo povo (Deuteronômio 5:23). A manifestação da santidade de Deus supera os homens pecadores (cf. Isaías 6:3). Moisés não apenas suportou essa manifestação, mas subiu sozinho na densa escuridão onde Deus estava. Quão excepcionalmente grande ele aparece nisso!

2. Aceito por Deus (Deuteronômio 5:28). Essa transação através de um mediador estava em harmonia com o princípio de suas relações com eles desde o início. Uma figura da mediação de Cristo.

3. Adequado em si. Como tendendo a melhorar em suas mentes a impressão da santidade de Deus e o sentimento de sua própria pecaminosidade.

Deuteronômio 5:2, Deuteronômio 5:3

A aliança em Horeb.

Aqui mencionado como distinto da antiga aliança feita com os patriarcas (Gênesis 15:1; Gênesis 17:1.).

I. SUAS RELAÇÕES COM A ALIANÇA COM OS PAIS, não era absolutamente uma coisa nova. Ela repousava naquela aliança mais antiga e na série de revelações que surgiram dela. Não foi possível anular essa aliança mais antiga (Gálatas 3:17). Não foi possível executar o contrário (Gálatas 3:21). Embora "superadicionado", ele deve estar em subserviência (Gálatas 3:15). Mas essa aliança feita com os pais foi:

1. De promessa (Gálatas 3:18).

2. Expressa em termos absolutos. Deus prometeu a suas perfeições que a promessa nele transmitida seria finalmente cumprida (Romanos 3:3).

3. Em que um interesse foi obtido pela fé (Gênesis 15:6; Romanos 4:3).

4. Ainda assim, vinculou a pessoa recebida em convênio a uma vida santa (Gênesis 17:1). A nova aliança poderia "anular" a mais antiga em nenhum desses detalhes.

II SUA DISTINÇÃO DA ALIANÇA FEITA COM OS PAIS.

1. Era um pacto nacional, tendo referência principalmente à existência e prosperidade nacionais.

2. Era uma aliança da lei. isso foi

(1) relacionados com a promulgação da lei, e

(2) exigia obediência à lei prescrita como condição de aceitação.

Isso parece um passo retrógrado no procedimento Divino, uma contradição da aliança com Abraão? Aparentemente era assim, mas o retrocesso foi realmente um avanço, trazendo à luz demandas da santidade Divina, que era absolutamente essencial que o homem deveria se familiarizar. Dois pontos devem ser observados:

(a) que a obediência não foi tomada como base para a admissão no pacto ou outra coisa senão a condição de continuidade nos privilégios livremente conferidos; e

(b) que o requisito de obediência não estava isolado, mas estava relacionado com disposições para a remoção da culpa contraída por transgressões e deficiências. Isso traz à vista o aspecto peculiar da aliança de Horeb - a graça oculta dela. Em forma e carta, era um pacto estritamente legal. A obediência à lei em todas as suas partes, e sem falhas, era a condição técnica do cumprimento da promessa e da continuidade no privilégio da aliança (cf. Mateus 19:17; Romanos 10:5; Gálatas 3:10). O fato de terem sido feitas expiações para remover a culpa que de outra forma teria quebrado a aliança, é prova de que essa era sua constituição. O mesmo fato mostra que na estrutura da aliança se reconheceu que o pecado e as deficiências marcariam a história de Israel; que, na base estritamente legal, era impossível permanecer no estado de aceitação. Uma obediência teoricamente perfeita que nenhum judeu jamais prestou. Sua posição, em nenhum caso, era em virtude de uma lei perfeitamente cumprida, mas era devida à misericórdia que perdoava diariamente suas deficiências e dava a ele a aceitação de que essas deficiências eram constantemente perdidas. Foi a fé, não as obras, que o justificaram; enquanto, em harmonia com a lei inalterável da vida moral, era seu dever visar à realização do ideal de justiça que a lei apresentava. Assim como Abraão, a fé que o justificava, e o fez antes de uma única obra ter sido emitida (Gênesis 15:6; Tiago 2:23), era uma fé que" operava com obras "e" pelas obras era fé aperfeiçoada "(Tiago 2:22). Segue-se dessas peculiaridades e das declarações das Escrituras que era:

3. Uma aliança preparatória e temporária. Seu principal projeto era desenvolver a consciência do pecado, despertar um sentimento da necessidade de redenção, evidenciar a impotência da mera Lei como fonte de força moral, afastar os homens dos esforços legais para a fé e, finalmente, preparar o caminho para Cristo (Romanos 3:20; Gálatas 3:23, Gálatas 3:24 etc.). Nisto discernimos a razão da forma severa e ameaçadora em que foi exposta e dos terrores que acompanharam sua promulgação. Era uma aliança que por si só não podia salvar ou fazer, mas matar (2 Coríntios 3:6).

Deuteronômio 5:5

Mediação.

I. MEDIAÇÃO EM GERAL. A mediação tem um lado da ala de Deus e um lado da ala do homem. Os requisitos da santidade de Deus - as necessidades do coração do homem.

1. Do lado de Deus, a comunhão com os pecadores só pode ser mantida em termos que sustentam a justiça e a lei, e não derrogam a santidade do caráter divino.

2. Do lado do homem, há

(1) o sentimento de fraqueza e finitude, despertando o terror na presença do Infinito (Deuteronômio 5:25).

(2) O sentimento de pecado, dando origem ao desejo de um santo mais ficar entre ele e Deus.

(3) O sentimento de necessidade - o desejo da alma de ter comunhão com Deus; dando origem ao desejo de mediar no sentido de fazer as pazes, de promover a reconciliação (Jó 16:2 l).

II A MEDIAÇÃO DE MOISÉS É UM TIPO DE CRISTO: Traçamos a semelhança:

1. Em sua vontade de mediar. Assim, Jesus se comprometeu muito voluntariamente a permanecer entre Deus e os pecadores (Hebreus 10:5).

2. Na sua aceitação como mediador (Deuteronômio 5:28). Assim, Cristo foi chamado a este ofício pelo Pai, investido de todos os poderes necessários para o correto desempenho de seus deveres e aceito no cumprimento deles (Isaías 49:8; Mateus 3:17; Mateus 17:5; Hebreus 5:4).

3. No trabalho que ele fez.

(1) Transmitir as palavras de Deus ao povo (cf. João 17:6).

(2) Transmitir as palavras das pessoas a Deus (Deuteronômio 5:27). Jesus é da mesma maneira o meio através do qual a oração, a adoração, etc; ascenda ao Pai (Efésios 3:18; Hebreus 4:14).

(3) Frequentemente intercede por eles e obtém perdão por seus pecados (Êxodo 32:11; Números 14:13 etc.) . Assim, Jesus vive para interceder por nós e defender nossa causa (Romanos 8:34; 1 João 2:1).

(4) Mesmo, em uma ocasião notável, oferecendo-se como sacrifício pelo pecado deles (Êxodo 32:32). O que Moisés teria feito, se fosse possível salvar o povo da destruição, Cristo o fez (Gálatas 3:13, etc.). - J.O.

Deuteronômio 5:8

A iniqüidade dos pais visitou os filhos.

I. UM FATO AMPLIADO. Confirmado—

1. Por instâncias das Escrituras (Josué 7:24; 2Sa 12:14; 1 Reis 21:21, 1 Reis 21:29, etc.).

2. Pela observação e experiência. O caso de crianças que sofrem de mente, corpo, caráter e fortuna, como resultado dos pecados dos pais, é uma das coisas mais comuns e tristes da vida.

3. Ciência. A lei da hereditariedade. (Para ilustrações, consulte 'Palestras' do Rev. Joseph Cook).

4. Literatura. Especialmente as tragédias gregas expressam e impressionam com esse pensamento.

II UM FATO MISTERIOSO, AINDA A SER VISTO À LUZ DE VÁRIAS CONSIDERAÇÕES DE ALÍVIO. A dificuldade é da religião natural, tanto quanto da religião revelada. As considerações a seguir o aliviam apenas em parte:

1. Todas as desvantagens originais serão levadas em consideração pelo Pesquisador de corações na estimativa da responsabilidade pessoal (13: 1-35: 48).

2. O julgamento final sobre o caráter de um homem girará, não sobre tendências herdadas, mas sobre o que ele fez por suas próprias determinações morais (Ezequiel 18:1.).

3. As condições menos favoráveis ​​em que os pecados dos pais colocaram o indivíduo não podem se transformar em sua maior desvantagem se ele lutar bem e perseverar até o fim (veja 'Comentários do Orador' em Êxodo 20:5).

4. Está aberto para o malfeitor eliminar o castigo, escolhendo para si o caminho da justiça (Ezequiel 18:15). Deus reluta em contemplar a herança do mal que desce além da terceira ou quarta geração, enquanto se fala de milhares de gerações em conexão com a bênção.

5. A experiência dos efeitos das más ações dos pais é projetada para agir como um impedimento de pecados semelhantes. É menos provável que a criança imite os vícios dos pais, sofrendo esses resultados, do que se fosse totalmente isenta.

6. A lei é a conseqüência de uma constituição da sociedade originalmente destinada ao transporte, não de males, mas de bênçãos. Esta é uma consideração de importância como lançar luz sobre a eqüidade, bem como sobre a bondade, da providência divina. O desenho da constituição orgânica da sociedade é obviamente transmitir às gerações seguintes os ganhos morais daqueles que precedem. É o pecado que provocou a maldade, revertendo a operação de uma constituição em si mesma benéfica e fazendo com que o que é bom produza morte para muitos.

Lição - A tremenda responsabilidade dos pais e de todos os que têm o poder de influenciar os destinos da posteridade. - J.O.

Deuteronômio 5:12

O sábado.

EU O QUÊ? O ponto essencial da instituição é a santificação para Deus da sétima parte do nosso tempo, de um dia em sete. O dia em que os sete são observados é indiferente, não no sentido de ser deixado à escolha individual, mas em relação a qualquer santidade inerente em um dia acima do outro (Romanos 14:5) . O dia é santificado pelo compromisso Divino e pelos usos que colocamos. Santificamos o sábado:

1. Observando-o como um dia de descanso do trabalho secular. A necessidade de um dia de descanso na semana é universalmente reconhecida. Todo esforço deve ser feito para estender o benefício o mais amplamente possível, e para evitar a violação dos direitos de terceiros relacionados a ele. Nosso objetivo deve ser diminuir o trabalho de domingo, não aumentá-lo. Aplique a ferrovias, barcos a vapor, correios, museus, etc.

2. Dedicando-o principalmente a usos religiosos. Somente conservando o sábado como um dia sagrado para a religião é que podemos esperar preservá-lo como um dia livre de labuta. Para fins espirituais, precisamos de todas as oportunidades que isso nos oferece.

II PARA QUEM? A resposta é para o homem. Isto é mostrado:

1. Desde sua origem primitiva. Que o sábado data da criação está implícito na narrativa em Gênesis 2:3, nos termos do comando (Êxodo 20:8 ), nas palavras de Cristo (Marcos 2:27), no argumento em Hebreus 4:3, Hebreus 4:4, e nas tradições caldéias recentemente decifradas. Embora se possa argumentar que, se projetado para comemorar a criação, esse é um assunto que preocupa todos os homens igualmente com os judeus.

2. Desde o seu lugar na lei moral. É certamente notável que, se o sábado é uma instituição puramente judaica, ele deve ser encontrado incorporado na primeira daquelas duas tabelas que, pelo seu conteúdo, bem como pela maneira de sua promulgação, mostram ser de uma moral distintamente moral. natureza.

3. Pelo respeito que os profetas lhe prestam (veja Isaías 58:13, Isaías 58:14). A linguagem aqui empregada é muito diferente daquela que os profetas estavam acostumados a usar de instituições puramente cerimoniais.

4. Da defesa de Cristo disso. É notável, e apoia nossa opinião, que, embora frequentemente acusado de violar a lei do sábado, o Salvador nunca admite a acusação. Ele cuidadosamente se defende contra isso. Sem a menor cerimônia, ele elimina o lixo que os fariseus haviam depositado na instituição; mas o próprio sábado de que ele nunca fala como algo a ser abolido. Ele a coloca em sua verdadeira luz e mostra alto respeito por ela.

5. Desde o seu reaparecimento na nova dispensação, de uma forma adaptada aos gênios e desejos do cristianismo. O nome sábado não é encontrado no Novo Testamento, aplicado ao primeiro dia da semana, mas aparece no festival semanal da Igreja Apostólica - o dia do Senhor.

6. Da comprovada adaptação do sábado à constituição da natureza do homem. Pela experiência, o descanso do sétimo dia é essencial para o bem-estar do homem. Ministra saúde física, vigor mental, pureza moral e seriedade religiosa. As nações que guardam o sábado são de longe as mais felizes, mais morais e mais prósperas. Esses motivos se combinam para mostrar que essa instituição é uma instituição destinada e adaptada a toda a família humana.

III PORQUE? A instituição, como visto acima, está fundamentada em necessidades profundas da natureza do homem. Além disso, é um reconhecimento adequado do direito do Criador à nossa adoração e serviço. Além disso, é:

1. Comemorativo

(1) da criação,

(2) de redenção

- no caso de Israel, de redenção do Egito (Hebreus 4:15); no caso do cristão, da redenção por meio de Cristo.

2. Prefigurativo - do resto do céu (Hebreus 4:9). - J.O.

Deuteronômio 5:16

Honra aos pais.

Preferimos o arranjo que considera o quinto mandamento como o último da primeira mesa - honra aos pais serem vistos como honra a Deus em seus representantes humanos.

I. OS PAIS ESTÃO PARA SEUS FILHOS NA RELAÇÃO DE REPRESENTANTES DO DIVINO. Eles representam Deus como a fonte da vida de seus filhos; eles têm uma parte da autoridade de Deus e devem exercê-la; mas muito mais deveriam representar Deus a seus filhos em sua beneficência incansável, em seu terno cuidado, em sua retidão exaltada, em seu amor perdoador. Com que inteligência ou conforto uma criança pode ser ensinada a pensar em um Pai celestial, se seus pais terrestres estão desejando dignidade, bondade, veracidade ou integridade? Quantos pais estão estragando para os filhos toda a sua concepção de Deus! E com que ansiedade e cuidado os pais terrenos estudam para deixar uma impressão na mente de seus filhos, o que tornará a idéia de Deus agradável e consoladora para eles, enquanto os inspiram para ele com sentimentos adequados de reverência!

II OS PAIS NESTA CONTA SERÃO HOMENAGEADOS POR SEUS FILHOS. Devem ser encarados com carinho, tratados com respeito e deferência, obedecidos com prontidão e alegria, e, quando necessário, com apoio liberal (Mateus 15:4; 1 Timóteo 5:8). Mesmo o fracasso dos pais em cumprir todos os seus deveres com os filhos não exonera os filhos da obrigação de tratá-los com respeito. Os jovens precisam ser lembrados de que o fracasso nesse dever é particularmente ofensivo a Deus. Dizem-nos que quando Tiyo Soga visitou este país, uma coisa em particular que o surpreendeu foi a deficiência no respeito pelos pais em comparação com a obediência que prevalecia na natureza de Kaffraria.

III A HONRA DO PAI ATENDEU UMA PROMESSA ESPECÍFICA. Duração de dias e prosperidade. A promessa é principalmente nacional, mas tem realizações em indivíduos.

1. Uma bênção especial repousa sobre o homem que mostra o devido respeito aos pais. Isso tem sido frequentemente observado.

2. Há também uma conexão natural entre a virtude e a promessa. O respeito pelos pais é a raiz imediata da reverência a Deus e do respeito pelos direitos dos outros. Daí o lugar do mandamento no decálogo. Ele gera auto-respeito e forma a vontade de hábitos de obediência. É favorável à estabilidade, boa ordem e moral geral da sociedade. Portanto, conduz à saúde, à longevidade e à difusão dos confortos da vida, fornecendo as condições externas e internas necessárias para o sucesso.

Deuteronômio 5:22

Direito moral.

I. OS DEZ MANDAMENTOS UMA PARTE DISTINTA DA REVELAÇÃO DE DEUS.

1. Eles foram falados pela própria voz de Deus no meio do fogo (Deuteronômio 5:24).

2. Eles somente foram assim promulgados; "ele não acrescentou mais nada."

3. Eles foram escritos em mesas de pedra.

4. Eles foram depositados na arca da aliança (Êxodo 25:16). Esses fatos mostram que eles ocupavam um lugar distinto no processo legislativo no Sinai e que não devem ser confundidos com os estatutos cerimonial e judicial, dados posteriormente.

II Os motivos desta distinção. O decálogo foi:

1. Um epítome da verdade moral universal.

2. Internamente completo como tal - a primeira mesa que estabelece nossos deveres para com Deus, no que diz respeito a seu ser, seu culto, seu nome, seu dia, seus representantes humanos; o segundo proíbe todo dano a nossos semelhantes (danos à vida, propriedade, castidade, caráter), exigindo implicitamente o cumprimento de todos os deveres positivos e a regulamentação até de nossos pensamentos secretos.

3. A base da aliança com Israel. A base sobre a qual toda a legislação subsequente foi criada.

Deuteronômio 5:23

O elemento do terror na religião.

I. O FATO DO TERROR. Não é antinatural que o homem treme na presença de qualquer manifestação próxima do Divino. A principal causa desse terror é a consciência do pecado. Homem culpado teme seu juiz. O texto é um exemplo desse terror, mas a mesma coisa tem sido testemunhada.

1. Na presença de aparências incomuns da natureza. Cometas, eclipses, escuridão incomum, tempestades, terremotos, etc.

2. Sob a poderosa pregação do julgamento. Félix sob a pregação de Paulo (Atos 24:25). Massillon colocando a corte francesa em pé com terror, enquanto descrevia a vinda do Senhor. Oratória de Whitfield e seus efeitos.

3. Em perspectiva de morte. Há poucos em quem a abordagem da morte não desperta sérios alarmes. O efeito é mais visível em tempos de perigo repentino, como em naufrágios, etc.

II A INFLUÊNCIA DO TERROR. Normalmente, como aqui:

1. Exorta a confissão da verdade. Os israelitas falavam de Deus em termos joviais do que jamais haviam feito antes, ou talvez tenham falado novamente. O terror atrai da alma estranhos reconhecimentos. O rosto branco do escarnecedor mostra quão pouco, em seu coração, ele não acredita no Deus que ele teria negado. O homem hipócrita é conscientizado de repente de seus pecados. O blasfemador interrompe seus juramentos e começa a orar. O mentiroso, pela primeira vez, se vê falando a verdade.

2. Desperta o clamor por um mediador. Assim, vemos levando homens a pedirem ministros ou cristãos leigos para orar por eles, ou clamando por misericórdia ao Salvador ou aos santos.

3. Solicita votos e promessas. Em seu humor apavorado, os homens estão dispostos a prometer qualquer coisa - o que acharem que agrade ou propicie a Deus (Deuteronômio 5:27). Eles se arrependerão, orarão, irão à igreja, restabelecerão erros, abandonarão vícios, etc.

III A INEFICIÊNCIA DO TERROR COMO INSTRUMENTO DE CONVERSÃO. O terror, quando excitado apenas por visões do pecado, tem seus usos. Ele rompe a crosta endurecida da indiferença, mergulha na natureza e a prepara para a recepção de um ensino melhor. Mas o terror por si só não pode mudar o coração. É a mensagem do amor que sozinha pode exaltar, renovar e verdadeiramente converter. Não a lei, mas a cruz. A Lei só é útil quando empregada como professora para trazer a Cristo. Esses israelitas logo esqueceram seus terrores e, em menos de quarenta dias, fizeram para si um bezerro de ouro. Os terrores do carcereiro (Atos 16:27) teriam causado a morte, mas as palavras "Creia no Senhor Jesus Cristo" etc. etc. (Deuteronômio 5:31), o fez viver de novo.

Deuteronômio 5:28, Deuteronômio 5:29

Os desejos de Deus para o bem do homem.

Um brilho, entre os terrores, da divina bondade e ternura.

I. DEUS CONGRATULA-SE NO HOMEM OS MAIS FALSOS TRAÇOS DE UMA DISPOSIÇÃO PARA VOLTAR A ELE. (Deuteronômio 5:27.) Essa característica do caráter Divino dificilmente é reconhecida por nós como deveria ser. Temos a certeza de que, até que a conversão seja absolutamente completa - até que seja sincera e minuciosa em todos os aspectos, ela não poderá obter nenhum favor aos olhos do Céu. As escrituras ensinam, ao contrário, que Deus deseja reconhecer no homem quaisquer sinais de se voltar para si mesmo, e que, ao encorajar incentivos, desmaiará, amadurecendo-os em completa conversão (1 Reis 21:27; Salmos 78:34; Jonas 3:10).

II Deus nunca está ciente de tudo o que falta nos corações que não se rendem completamente a ele. As profissões dos israelitas não o enganaram. Ele conhecia a superficialidade de seus estados de sentimentos. Eles ainda careciam de "uma coisa" (Marcos 11:21) - toda a entrega de seus corações a ele. Temos o mesmo discernimento no Novo Testamento (João 2:25; Atos 8:21; Apocalipse 3:1; cf. 1 Reis 15:3; Mateus 13:20, Mateus 13:21).

III DEUS DESEJA NO HOMEM QUE TODA A CONVERSÃO, QUE SOZINHO PODE ASSEGURAR OBEDIÊNCIA, FELICIDADE E PERSEVERANÇA. O que Deus deseja no homem é religião do coração; Este tem:

1. Seu assento no coração.

2. Seu princípio no temor de Deus.

3. Seu resultado em obediência.

4. Seu teste em perseverança.

5. Sua recompensa em bem-aventurança.

É o amor de Deus que aqui fala, mas também sua justiça, que é necessariamente avessa a tudo o que é irreal, e deseja ver a bondade triunfante.

HOMILIES BY R.M. EDGAR

Deuteronômio 5:1

O decálogo.

Moisés aqui se lembra da aliança sinaítica e deseja que os israelitas se lembrem de que, embora dado principalmente a seus pais, também era aplicável a eles. Eles estavam em muitos casos presentes na época e eram representados por seus pais. Moisés fala com autoridade como mediador (Deuteronômio 5:5) na ocasião.

Existem as seguintes lições a serem aprendidas do Decálogo, conforme aqui fornecidas:

I. A ALIANÇA É BASEADA EM UMA ENTREGA MERCÍFICA. Deus dá sua lei ao seu povo após a libertação do cativeiro egípcio. Pretende ser uma regra de vida para aqueles que já foram resgatados. O evangelho precede a Lei - Moisés, o libertador, precede a Moisés, o legislador; o Senhor foi primeiro conhecido como a fonte da liberdade, e depois como a fonte daquela lei dentro de cujos limites a liberdade deve ser realizada.

II ESTA LEI COBRE NOSSAS RELAÇÕES COM DEUS E HOMEM.

1. As leis relativas a Deus. Eles abraçam os quatro que vêm primeiro, ou seja,

(1) a lei contra o politeísmo ou ateísmo. Essa lei é violada quando vivemos "sem Deus no mundo", atribuindo à sorte, ao acaso ou à fortuna o que é devido à providência de Deus. Está quebrado quando adoramos a si mesmo, a fama ou a ambição dos 'Dez Mandamentos' de Dale; Lei Social de Deus de Washburn; e "Pensamentos sobre o decálogo", de Crosby).

(2) A lei contra a adoração sensual. Pois o segundo mandamento é quebrado na medida em que nossa adoração não é "em espírito e em verdade".

(3) A lei da reverência. Qualquer espírito de familiaridade indevida que leve ao menos insignificante diante de Deus é uma violação deste terceiro mandamento.

(4) A lei do tempo consagrado. Este quarto mandamento é um reconhecimento de que todo o tempo é de Deus por direito, e a sétima parte deve ser por obrigação especial. Em Deuteronômio, o sábado é baseado, não na criação, como no êxodo, mas na libertação do Egito. Cada grande providência aumenta nossa obrigação, assim, de reconhecer Deus. Portanto, o dia do Senhor é comemorativo da ressurreição de nosso Senhor.

2. As leis relativas ao homem. Estes abraçam os seis seguintes, assim:

(1) A lei da família. Este é o primeiro mandamento com promessa (Efésios 6:2).

(2) A lei do amor social. Pois devemos evitar não apenas o assassinato, mas a ira profana da qual é a manifestação (Mateus 5:22).

(3) A lei da pureza social. Devemos ser puros em pensamentos, bem como em atos, como nosso Senhor nos mostrou.

(4) A lei da honestidade. Isso deve estar aos olhos de Deus e aos homens (2 Coríntios 8:21).

(5) A lei da veracidade. Restringindo a língua turbulenta (Tiago 3:6, Tiago 3:9).

(6) A lei do contentamento. O refreamento da cobiça, que é idolatria (Colossenses 3:5). - R.M.E.

Deuteronômio 5:22

Como Moisés se tornou mediador.

Os dez mandamentos eram uma comunicação direta de Deus com Israel. Mas era demais para suas almas pecaminosas e aterrorizadas permanecerem, e assim Moisés é suplicado para ficar entre Deus e elas, e ser o meio de comunicação entre elas. O Senhor aprovou o arranjo e instalou Moisés no ofício (cf. Êxodo 20:18). Isso sugere

I. O clamor por um mediador surgiu dos medos dos homens. A glória superior de Deus causa uma impressão tão terrível no coração dos pecadores que eles clamam instintivamente por mediação. É uma necessidade da humanidade quando despertada para um verdadeiro senso da majestade e pureza de Deus. Aqueles que questionam a necessidade da mediação estão realmente querendo, no devido sentido, a majestade e glória superiores de Deus.

II O ESCRITÓRIO DE UM MEDIADOR NECESSITAVA MUITO DENIAL PESSOAL. Foi sem dúvida uma grande honra conferida a Moisés; mas também foi um grande fardo. Assim, ele declarou seus próprios medos nas circunstâncias. "Eu tenho muito medo e tremo" foi seu testemunho sobre a experiência no monte. Além disso, os quarenta dias de reclusão e jejum e todas as ansiedades e angústias presentes demonstraram que não havia certeza nenhuma. E essas provações de Moisés apenas caracterizam fracamente a severa tensão e provação suportada por Cristo, o único Mediador entre Deus e o homem.

III A MEDIAÇÃO ESTAVA DANDO LEIS. Moisés deveria transmitir "os mandamentos, os estatutos e os julgamentos" de Deus ao povo. Era didático - seu objetivo era transmitir a verdade. Foi um ofício profético, conseqüentemente, que Moisés nesse caso recebeu. O sacerdote foi entregue a Arão, sob o princípio de uma "divisão do trabalho".

E assim Cristo é o grande Profeta mediador. Ele veio do lugar secreto de Deus para nos transmitir o que Deus é. Ele desceu do céu. Ele testemunhou sobre as coisas celestiais (João 3:11). E na perfeição da mediação, ele encarnou a verdade e pôde dizer: "Eu sou a verdade" (João 14:6). Jesus era uma lei viva.

V. A OBEDIÊNCIA DEVE RESULTAR DA MEDIAÇÃO. Toda a lei era um "mandamento com promessa". Isso é mostrado em Deuteronômio 5:33. Os filhos de Israel deveriam se comportar obedientemente como filhos de Deus, e eles realizariam em toda a sua extensão a promessa do quinto mandamento. A lei era uma lei do bem-estar (Deuteronômio 5:29). A obediência era a condição da prosperidade contínua na terra. E os mesmos arranjos continuam. A obediência à lei de Deus ainda assegura a promessa da vida que agora é, bem como da que está por vir. Não que os santos sejam sempre prósperos neste mundo; fosse esse o caso, a comunhão seria um negócio muito mercenário. Mas, sendo outras coisas iguais, a tendência da obediência é apresentar o bem-estar futuro. Deus não faz promessa, mas ameaça, aos desobedientes. - R.M.E.

Deuteronômio 6:1

EXPOSIÇÃO

Deuteronômio 6:1

Alguns relacionam isso com o que vem antes e o consideram uma espécie de epílogo para o discurso anterior; mas deve ser considerado como introdutório ao que se segue. Estando prestes a ordenar ao povo os mandamentos que eles deviam obedecer na terra em que estavam prestes a entrar, Moisés precede isso com um anúncio geral do que ele estava prestes a entregar, e com uma declaração da razão dessa libertação, e dos benefícios que resultariam da observância do que deveria ser ordenado.

Deuteronômio 6:1

Estes são os mandamentos. No hebraico, é: Este é o mandamento, isto é, a soma e a substância da representação divina; equivalente à "lei" (Deuteronômio 4:44). "Os estatutos e julgamentos" (direitos) estão em oposição ao "mandamento", e o explicam.

Deuteronômio 6:2

A razão para este anúncio da Lei foi que o povo pode temer ao Senhor, a fim de manter tudo o que ele ordenou, eles e seus filhos, de geração em geração, e assim eles podem continuar por muito tempo na vida e no prazer. das vantagens advindas da terra da qual estavam prestes a tomar posse.

Deuteronômio 6:3

Deus havia prometido desde os primeiros aos patriarcas que ele faria da posteridade deles uma grande nação (Gênesis 12:1; Gênesis 17:6; Gênesis 18:18). Mas o cumprimento desta promessa foi condicionado pelo fato de continuarem como povo no temor de Deus e na obediência à sua lei. Tudo, então, dependia da audição do que Moisés havia sido ordenado para ensiná-los e da observação de fazê-lo (cf. Le Deuteronômio 26:9 etc.). Na terra, etc. Isso deve estar relacionado à cláusula "para que ela fique bem com você e que você possa aumentar poderosamente"; a terra seria o cenário e a esfera de sua prosperidade e aumento. Alguns dariam assim: "Como o Senhor Deus de seus pais te prometeu um louvor", etc; isto é, um lugar em que você possa prosperar e aumentar; o outro, no entanto, é a construção e a renderização mais naturais. De fato, não há preposição antes da "terra" no hebraico; mas nada é mais comum nessa linguagem do que o acusativo de um substantivo ser usado adverbialmente para descrever o lugar onde tudo é feito. Leite e mel; emblema de fecundidade e doçura (Então Deuteronômio 4:11); proverbialmente descritivo de Canaã, rico em pastagens para rebanhos e abundante em flores de onde as abelhas podiam extrair mel (cf. Êxodo 3:8, Êxodo 3:17).

Deuteronômio 6:4

O PRIMEIRO E GRANDE MANDAMENTO. "No temor de Jeová, toda a verdadeira obediência está enraizada (Deuteronômio 6:2, Deuteronômio 6:3); pois esta é a primeira e fato mais íntimo na relação de Israel e Jeová (Deuteronômio 5:26). Mas onde o medo supremo de Jeová impedir os homens de permitirem que o eu se preponder em oposição a Deus, haverá não se deve parar com essa renúncia à vontade própria, embora isso venha primeiro como mostra a forma negativa dos dez mandamentos, mas haverá uma coalescência do humano com a vontade divina; e esse é o amor, que é o condição adequada de obediência, como os dez mandamentos também indicam (Deuteronômio 5:10) "(Baumgarten).

Deuteronômio 6:4

Ouve, ó Israel: O Senhor nosso Deus é um Senhor. Essa afirmação não é tanto do dinheiro, mas da unidade e simplicidade de Jeová, o único Deus. Embora Elohim (plu.), Ele é um. O orador não diz: "Jeová está sozinho Deus", mas "Jeová, nosso Elohim, é um Jeová" (comp. Pela força de אֶחָד, Êxodo 26:6, Êxodo 26:11; Ezequiel 37:16). Entre os pagãos havia muitos Baal e muitos Júpiteres; e acreditava-se que a divindade pudesse ser dividida e comunicada a muitos. Mas o Deus de Israel, Jeová, é um, indivisível e incomunicável. Ele é o Absoluto e o Infinito, que, sozinho, deve ser adorado, de quem todos dependem e a cujo comando todos devem obedecer (cf. Zacarias 14:9). Não apenas ao politeísmo, mas ao panteísmo, e à concepção de uma divindade localizada ou nacional, essa declaração da unidade de Jeová se opõe. Com estas palavras, os judeus começam sua liturgia diária, manhã e tarde; a sentença expressa a essência de sua crença religiosa; e tão familiar é o pensamento e o discurso deles que, diz-se, eles foram muitas vezes, durante a perseguição na Espanha, traídos a seus inimigos pelo pronunciamento involuntário.

Deuteronômio 6:5

A um indivisível Jeová, a devoção e o amor indivisíveis são devidos. Portanto, a injunção: Amarás a Jeová teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma e de todo o teu poder. O "coração" é a natureza interior do homem, incluindo seus futuros intelectuais, emocionais e cognitivos; a "alma" é a personalidade, toda a autoconsciência; e o "poder" é a soma das energias, corporal e mental. Não é por profissão que Jeová deve ser amado; todo o homem, corpo, alma e espírito deve ser entregue a ele com afeto santo e devoto. A última letra Da primeira palavra e a última letra da última palavra neste verso são maiores que o tamanho comum (majuscula), e como esses dois formam a palavra para testemunha (עד), os judeus dizem que foram escritos assim "para que todos saibam, quando professam a unidade de Deus, que seu coração deve ser intencional e desprovido de qualquer outro pensamento, porque Deus é testemunha e conhece tudo".

Deuteronômio 6:6, Deuteronômio 6:7

Onde o verdadeiro amor a Deus existe no coração, ele se manifesta no que diz respeito à sua vontade e no diligente cumprimento de seus mandamentos. Portanto, suas palavras não deveriam estar apenas na memória das pessoas, mas também em seus corações (cf. Deuteronômio 11:18), para que elas pudessem estar sempre presentes ao pensamento e vai. Eles também deveriam ser inculcados em seus filhos e ser objeto de conversas em todas as ocasiões apropriadas entre eles, os membros de sua família e até seus companheiros casuais. Tu os ensinarás diligentemente a teus filhos; literalmente, os afiarás a teus filhos, os impressionarás e os enviará como uma arma afiada.

Deuteronômio 6:8

As palavras de Deus deveriam ter um sinal [memorial ou diretório] em tuas mãos, o instrumento de agir, e ser como frontlets [filetes ou faixas] entre teus olhos, os órgãos de direção para caminhar ou mover-se, e assim, na testa, a câmara de pensamento e propósito; e eles deveriam inscrevê-los nos postes de suas casas e em seus portões. O objetivo disso é que eles estavam constantemente e em todos os lugares para ter esses mandamentos do Senhor em vista e em mente, de modo a observá-los sem cessar. Parece, no entanto, ter sido um costume amplamente prevalecente entre os antigos povos orientais levar consigo seus restos de pergaminho ou algum outro material, nos quais havia frases escritas de importância moral ou religiosa; e tais sentenças eles também costumavam inscrever em lugares conspícuos de suas habitações; usos ainda a serem encontrados entre os muçulmanos (ver Wilkinson, 'Ancient Egyptians', 3.364; Lane, 'Modern Egypt', 1.358; Russell, 'Nat. Hist. of Aleppo;' Thomson, 'Land and the Book,' 1.216) , e o último dos quais não era totalmente desconhecido entre as nações ocidentais (cf. Virgil, 'Georg.' Levítico 26, etc.), cujos traços ainda podem ser vistos em Suíça, Alemanha e em casas antigas na Inglaterra e na Escócia. Esse costume se originou, provavelmente, no desejo de ter sempre em mente os sentimentos; mas, na maioria das vezes, essas inscrições passaram a ser consideradas amuletos ou amuletos, cuja presença na pessoa ou na casa era uma salvaguarda contra influências malignas, especialmente aquelas sobrenaturais. Pelos judeus, esse costume foi seguido; e eles consideraram isso autorizado pela injunção de Moisés nesta passagem. Tomando suas palavras literalmente, eles tinham o tôtâfhoth e a mezuzá, a primeira das quais - as filactérias do Novo Testamento - eram tiras de pergaminho, nas quais passagens da Lei (Êxodo 13:2, Êxodo 13:11; Deuteronômio 6:4, Deuteronômio 6:13 ) foram escritos, e estes, dentro de uma caixa, foram amarrados na testa e no pulso esquerdo, e usados ​​nas orações pelos fiéis; o último, um pedaço de pergaminho, no qual estavam escritas certas passagens das Escrituras (Deuteronômio 6:4; Deuteronômio 11:13), e que, encerrado em uma palheta ou cilindro, estava afixado no batente da porta à direita de todos os cômodos da casa (ver arts. 'Mezuzah' e 'Phylacteries' na 'Biblical Cyclopedia' de Kitto, 3ª edição).

Deuteronômio 6:10

Quando os israelitas estavam prestes a entrar em posse de uma terra rica e fértil, onde tudo para sua acomodação e conforto já lhes era proporcionado, havia o perigo de estarem tão absorvidos com suas novas posses que esqueciam o Senhor e seus relações graciosas com eles. Eles são, portanto, advertidos aqui contra o perigo a que seriam expostos. Casa da servidão (Êxodo 13:3).

Deuteronômio 6:13

Temerás o Senhor teu Deus. O temor do Senhor - aquela reverência reverente semelhante ao amor - é o começo da sabedoria e o fundamento da piedade; onde estiver no coração, levará ao serviço do Senhor em santa obediência; e aqueles em quem ele mora jurarão por Seu Nome, reconhecendo sua presença e onisciência, e não ousando afirmar nada além do que sabem ser verdade. Assim, realmente acreditando em Deus e adorando-o com reverência, os israelitas teriam o cuidado de não ir atrás de outros deuses, ou dar a qualquer objeto a homenagem que é devida somente a Jeová, sabendo que ele não suportará ou sofrerá impunemente; pois ele é um Deus ciumento, e os que assim o desonram, ele os destruirão (Êxodo 20:5; Deuteronômio 4:24 etc.) .). Assim, eles também deveriam evitar murmurar contra Deus e, assim, tentá-lo - colocando-o à prova e questionando sua presença e seu poder, como haviam feito em Massá (Êxodo 17:1). Sem esse princípio religioso genuíno, não haverá adoração sincera, nem verdadeira reverência, nem verdadeira obediência, prestada a Deus. Mas onde isto habita no coração, influenciará toda a vida, para que os mandamentos de Deus sejam diligentemente guardados, e o que é bom e correto aos seus olhos seja feito.

Deuteronômio 6:19

Expulsar, etc .; antes, para expulsar, etc. O infin expressa aqui a execução da ação sugerida nas palavras "para que ela esteja bem contigo" (cf. Êxodo 23:27, etc .; Êxodo 34:11).

Deuteronômio 6:20

A injunção de ensinar as palavras do Senhor às crianças (Deuteronômio 6:7) é aqui mais amplamente explicada. Quando perguntados por seus filhos o significado e a razão dos mandamentos e institutos que eles observaram, eles deveriam mostrar a eles o que o Senhor havia feito pelo seu povo ao tirá-los do Egito e estabelecê-los em Canaã, e como ele os ordenara. todos esses estatutos para que temam a Jeová, seu Deus, para sempre, e para a preservação e segurança deles.

Deuteronômio 6:22

Sinais e maravilhas (cf. Deuteronômio 4:34).

Deuteronômio 6:25

E será a nossa justiça; literalmente, e a justiça será para nós, ou seja, seremos justos por Deus se observarmos fazer tudo o que ele ordenou (comp. Romanos 10:5; Romanos 6:16; Filipenses 3:6). Perante o Senhor, ou seja, não apenas aos seus olhos, mas de acordo com o seu julgamento, de modo a ser aprovado por ele (cf. Salmos 56:13; Salmos 116:9).

HOMILÉTICA

Deuteronômio 6:1

Obediência a Deus conducente ao bem maior.

O Senhor Deus lançou ao mundo uma nova nação, cuja base de constituição era especificamente religiosa. A adoração, o medo e o serviço do único Deus vivo e verdadeiro eram os principais deveres prescritos ao povo, sem os quais nenhuma moralidade nua como entre homem e homem era aceita diante dele. Neste parágrafo, no entanto, não recebemos nenhuma indicação de dever que não tenha sido incluído anteriormente nos dez mandamentos. Como podemos nós? Todo o terreno do dever era coberto por eles. Ainda assim, as mesmas verdades estão sendo lançadas em formas novas e novas. As leis primárias do dever não são muitas; eles podem ser recontados em breve. Mas precisamos "linha após linha, preceito sobre preceito", para que os próprios preceitos que talvez consideremos comuns sejam gravados em nossos corações, e aí se tornem poderes vivos! Nos três versos diante de nós, os deveres prescritos são resumidos na única frase, o mandamento (Deuteronômio 6:1: ​​a palavra é singular e inclui em seu significado estatutos e julgamentos ) Quatro expressões mostram como "o mandamento" deve ser mantido.

1. Deve haver medo do Senhor; um medo baseado na confiança, não na desconfiança.

2. Os compromissos Divinos devem ser a regra da vida.

3. A educação e o treinamento da família devem estar em total harmonia com isso.

4. Essa lealdade familiar a Deus deve ser contínua e inabalável - "todos os dias da tua vida". E em riqueza e variedade de dicção, o Legislador aponta que nessa lealdade de ser Israel encontraria seu bem-estar. De onde obtemos o tópico para nossa atual Homilia: Que nossos interesses mais elevados são assegurados pelo cumprimento dos mandamentos divinos. Observar-

I. Supõe-se que os homens não sejam insensíveis à pergunta: "O que será mais lucrativo para nós?" De fato, eles consideram a medida do lucro provável de obter, como algo que regula seus movimentos. Nem existe em nenhum lugar da Palavra de Deus nenhuma censura passada sobre isso. De fato, até nosso próprio Salvador apela a considerações de lucro em Mateus 16:25, Mateus 16:26. O mesmo acontece com o apóstolo Paulo em 1 Timóteo 4:8. A operação do amor próprio é reconhecida sem reprovação na Lei: "Amarás o teu próximo como a ti mesmo"; e é remotamente ordenado nas palavras: "Não faça mal a si mesmo". A distinção entre amor próprio e egoísmo é muito decidida, mas é muito pouco notada. O egoísmo é ter em conta nossos próprios interesses, em distinção daqueles dos outros; o amor-próprio tem em conta nossos próprios interesses, em harmonia com os dos outros. O primeiro é pecaminoso; o segundo é lícito; sim, mais, lutar contra nossos interesses mais altos seria errado. Podemos nos opor à máxima de que "a utilidade é o fundamento da virtude", e com razão, se a "utilidade" for tomada no aspecto egoísta dela. Mas se por "utilidade" queremos dizer "a tendência de promover o bem mais alto sobre a esfera mais ampla, para todos os tempos", a máxima é elevada a um nível mais alto e se torna pelo menos praticamente saudável, mesmo que possa ser contestada. por motivos filosóficos. Se, então, mantivermos apenas uma visão correta e bíblica de quais são nossos interesses mais elevados, é lícito para nós, e até vinculativo para nós, respeitá-los; e é para o desejo nessa direção que a passagem diante de nós faz seu apelo.

II É mostrado aqui que existe um curso de vida designado por Deus para nós. As nomeações de Deus para nós são especificadas aqui. Devemos "temer ao Senhor". Evidentemente, isso deve ser um medo, não de pavor, mas de amor; para ver 1 Timóteo 4:5. Em Salmos 130:4 lemos: "Mas há perdão contigo, para que sejas temido". Deus perdoa, e assim tira o medo do ofensor, para que o medo de ofender possa tomar seu lugar. Tem que haver pavor do pecado, mas não de Deus. O medo deve ser impregnado de ternura e iluminado de alegria (Salmos 33:1). Veja as frases desta seção, mesmo tocando em seu pathos - "Deus, teu Deus", "o Deus de teus pais". Sim, é o nosso próprio Deus que estabelece nossas regras de vida e, com toda a força de seu terno amor, ele nos levaria à obediência.

III SEGUINDO A MANEIRA NOMEADA POR DEUS, ASSEGURAMOS O NOSSO MAIOR ALTO BOM. (Salmos 130:2, Salmos 130:3.) Os elementos do bem que a obediência garante são:

1. paz Observamos acima que o temor de Deus, que somos chamados a valorizar, é baseado na confiança. A forma cristã disso é confiar no Senhor Jesus Cristo em todos os aspectos em que ele nos é revelado como nosso. O efeito disso é nomeado em Romanos 5:1. Então haverá paz de consciência (veja Isaías 32:17; Filipenses 4:6, Filipenses 4:7; Mateus 11:29).

2. Harmonia. Nossa natureza estará de acordo quando o que somos e fazemos corresponde ao que devemos ser e fazer. Não haverá cisma entre o julgamento e os afetos.

3. Saúde. Sendo outras coisas iguais, o homem que é mais obediente às leis de Deus terá a saúde mais sólida no corpo, na alma e no espírito. A alegria e a facilidade de uma constituição sólida e equilibrada serão dele. Conseqüentemente:

4. A continuidade será parte da recompensa - "que teus dias sejam prolongados" (ver Salmos 91:16; cf. Efésios 6:3; Salmos 36:9, 28, 34). As formas pelas quais as recompensas da lealdade a Deus se mostrarão são muito variadas. O indivíduo descobrirá que a piedade tem "promessa da vida que agora é e da que está por vir". A família descobrirá que "ele abençoa a habitação dos justos". A cidade descobrirá que a observância dos mandamentos de Deus está entre as coisas "que pertencem à sua paz". E "a nação justa que mantém a verdade" descobrirá que "a salvação que Deus designa para muros e baluartes" (ver Isaías 26:1, Isaías 26:2; Isaías 48:17). É um exemplo notável da condescendência divina para curar maneiras de pensar, sentir e agir, que nosso Deus se incline para nos ensinar o que é proveitoso para nós mesmos, e que ele se digne em misericórdia para recompensar com honra e paz aqueles que temem ele (Salmos 62:12). Misericordiosamente, encontrando-nos no terreno mais baixo em que freqüentemente procuramos obter lucro, Deus nos elevaria à plataforma superior de um puro esquecimento e amor puro e abandono, no qual nos contentamos em ser nada, que Deus seja tudo em todos. Para observar—

IV EXCEÇÕES APARENTES A ESTA REGRA SÃO EXCEÇÕES SOMENTE EM APARÊNCIA. Às vezes, a obediência a Deus pode ser acompanhada com uma quantidade incomum de aflição ou perseguição. Tome, por exemplo o rolo de dignidades referido em Hebreus 11:32. Podemos dizer que foi para o "lucro" deles servir a Deus? Certamente podemos. Para:

1. Por sua resistência, tornaram-se testemunhas de Deus e serviram sua geração da mesma maneira que mais desejariam se tivessem visto como Deus vê.

2. Suas aflições eram os meios de purificar seus caracteres, fortalecer seus princípios e amadurecer suas virtudes.

3. No meio de tudo, Deus era ele próprio para eles "sua alegria extrema"; e o que eles tinham nele era, mesmo na terra, uma ampla recompensa por tudo o que haviam sofrido por ele.

4. Eles respeitavam a recompensa da recompensa (Hebreus 11:10, Hebreus 11:16, Hebreus 11:26).

5. Seus sofrimentos são esquecidos há muito tempo no resto do estado invisível, onde estão "herdando as promessas" (Hebreus 6:12). Eles tinham fé para acreditar neles e paciência para esperar por eles, e agora eles entraram no "resto". Quem precisa mudar seu destino para a carreira mais tranquila e próspera de um homem "sem Deus no mundo?" A virtude pode por um tempo parecer "ter o pior de tudo", mas "aqueles que são perdedores para Deus nunca serão perdidos por ele no final".

V. Espera-se que a obediência seja o resultado de uma fé inteligente e cultural, e não de uma pessoa cega. Hebreus 11:1, "O Senhor seu Deus ordenou que lhe ensinasse." Em nenhum lugar há o ditado, "A ignorância é a mãe da devoção", menos garantia do que na Palavra de Deus. Os sacerdotes de uma fé espúria ou alienígena podem inculcar a submissão cega. Não é assim nenhum dos escritores inspirados, sejam legisladores, profetas ou apóstolos. Os homens deveriam aprender não apenas o que Deus exigia, mas por que ele exigia, para que pudessem prestar-lhe a homenagem de um coração vivificado pelo amor pela verdade que alcançava o entendimento e "se recompunha à consciência de todos os homens". Deus apela à razão (Isaías 1:18).

Deuteronômio 6:4

Verdade e piedade devem ser perpetuadas por meio de treinamento em casa.

Neste parágrafo, o legislador idoso ensaia a soma e a substância da Lei que ele havia proferido e está mostrando que provisão Deus fez na estrutura da sociedade para manter e perpetuar a verdade e a piedade. É fácil ver quão incompleto seu trabalho teria sido, se ele não tivesse sido orientado a prever sua perpetuação após sua morte. Sem dúvida, Deus planeja usar vários tipos de obreiros em seu campo. Alguns podem, como Whitefield, causar uma ótima impressão enquanto seu oratório balança milhares e dezenas de milhares. Outros podem ser como Wesley, que não apenas moveu as pessoas por uma geração por seu poder no púlpito, mas também preparou o caminho, por sua habilidade de organização, para uma grande instituição que deveria durar anos. Agora, não cabe a nós menosprezar um homem, porque ele não faz o trabalho de outro, mas é certo que, com outras coisas iguais, não há comparação entre o poder de um homem cuja influência sentida passa por sua vida. , e o de alguém cujas obras o seguem, nas produções de sua caneta ou nas criações de sua habilidade edificante. Novo, não era por alguém como Arão, por mais eloquente que fosse, que a continuidade da fé e da vida hebraicas deviam ser garantidas. Ele não nos dá provas de estabilidade ou desse tipo de poder que garante sua própria reprodução. Isso foi encontrado em Moisés, um homem naturalmente lento, que, apesar de seus ocasionais surtos de veemência, ainda era um líder paciente, sábio e fiel, por cuja provisão prática de gênio foi feita para a permanência das ordenanças e da vida religiosas de Israel . Movido pelo Espírito Santo, ele criou essas grandes instituições de culto e ensino, por meio das quais até hoje nós estamos sentindo os impulsos que começaram no Monte Sinai. Nos seis versículos diante de nós, temos o que pode ser chamado de tríplice nomeação de Deus, que em todas as suas características essenciais está mais em vigor agora do que nunca. Propomos estudá-lo, não tanto em seu aspecto histórico e local, como em sua influência sobre nós e sobre todos os homens de todos os tempos.

I. Aqui, no fundo da vida nacional, está estabelecida a expressão de uma teologia condensada. "O Senhor nosso Deus é um Senhor." Chegou a hora em que esse versículo foi citado na controvérsia sociniana, como prova da unidade de Deus, contra os trinitarianos, embora na verdade não tenha nenhuma relação com o assunto. Refere-se, não à natureza do Ser Divino em si mesmo, mas é colocado contra as crenças com as quais Israel havia sido cercado, de "muitos senhores e muitos deuses". Ao contrário do politeísmo, declara que existe apenas um Grande Supremo, que é o Senhor do céu e da terra. E essa não é a base somente da fé de Israel, mas da nossa também. Conhecemos mais de Deus do que os hebreus, mas o que eles sabiam é que retemos. No ateísmo, as mais altas naturezas intelectuais nunca podem descansar. Deism arrepios. O panteísmo ignora a personalidade. O Deus da Bíblia, como nos é revelado, satisfaz os desejos do intelecto e do coração. Em Jesus Cristo, Deus é "manifesto" como em nenhum outro lugar. Também não devemos deixar de fora a palavra comovente "o Senhor, nosso Deus". Temos um Deus e Pai de todos, a quem o vasto e o minuto são igualmente distintos, e por cuja mão ambos são movidos com a mesma facilidade; quem, enquanto rola as estrelas, pode levar sob seu abrigo especial o amor à viúva e ao órfão; quem ouve o gemido do órfão e seca a lágrima que cai. É nosso privilégio inestimável saber que infinitamente acima de nós, combinado com um braço de grande poder, existe um coração de amor mais terno, cuja grande preocupação é curar as feridas, secar as lágrimas e eliminar os pecados de um sangramento. , mundo choroso e cheio de culpa! Que revelação é essa para a nossa raça! Bem, Moisés poderia dar ouvidos a Israel! Pois certamente esta única mensagem ao homem, de que existe um Deus redentor a quem ele possa chamar de seu, é o nosso evangelho, nossa vida, nossa alegria, nossa coroa!

II À FRENTE DA TEOLOGIA CONDENSADA, TEMOS AQUI RELIGIÃO CONDENSADA. (Deuteronômio 6:5.) A verdade fundamental da teologia é ser frutífera na piedade prática. A revelação de Deus sobre si mesmo para o homem deve ser um poder redentor no homem. O homem tem coração, alma, força, entendimento, emoção, vontade, energia. Deus não teria cisma em nosso ser. Nossas partes e poderes variados devem estar em sintonia. Não há necessidade de apresentarmos o triste espetáculo do coração de um lado, enquanto o dever e a consciência apontam outro. À parte a dissipação da força que isso envolve, que censura e aversão a tal discórdia interior devem garantir! Agora, temos uma faculdade interior, mesmo a do amor, que deve governar, e de fato governa, o homem. De acordo com o amor, o intelecto pensa, a emoção sente, decide, a vida se move. Nosso texto diz: deixe o amor todo concentrado em um grande objeto - Deus! Deixe ele ter tudo (veja Deuteronômio 10:12; Deuteronômio 11:1, Deuteronômio 11:13, Deuteronômio 11:22; Deuteronômio 19:9; Deuteronômio 30:16). Nem mesmo no Novo Testamento temos um mandamento maior que esse (Mateus 22:37). "O amor de Deus que o evangelho exige é mais intenso e cordial do que aquele que a lei de Moisés exige dos israelitas, de acordo com o desenvolvimento gradual do amor do próprio Deus, que foi exibido de uma forma muito grandiosa e gloriosa em o presente de seu único Filho para nossa redenção do que na redenção de Israel da escravidão no Egito "(Keil). Tão intimamente relacionadas são a teologia e a religião - Deus como nos foi revelado em Cristo - isto é teologia; nosso amor respondendo a Deus - isso é religião. Sem a primeira, em que a faculdade religiosa poderia encontrar um objeto adequado? Sem o segundo, o amor infinito é roubado de seus direitos! Ainda assim, uma terceira questão naturalmente se segue: considerando que nesse entrelaçamento de teologia e religião nós dois interpretamos em significado e realizamos seus objetivos, que meios podem ser planejados para garantir a preservação de ambos através de geração após geração?

III AQUI ESTÁ UM ACORDO ESPECIAL DIVINAMENTE NOMEADO, PARA CONSERVAR E PERPETUAR AMBOS.

1. O lar deve aqui ser um centro no qual as forças conservadoras da verdade e da piedade devem ser elas mesmas conservadas. Que princípio profundo Moisés indica aqui, viz. que uma nação será boa ou má de acordo com sua vida doméstica! Maravilhoso! que uma nação infantil, a princípio, tenha essa verdade profundamente gravada em seus estatutos; - nossa terra será como nossos lares!

2. No lar, nosso Deus espera que os pais lhe dêem caráter, tom e influência. A fé religiosa de uma criança deve, em um sentido alto e santo, ser escolhida para ele por antecipação, por aqueles que estavam em Cristo antes dele ".

3. As verdades mencionadas nas seções 1 e 2 devem estar no coração dos pais, para que possam ser derramadas novamente a partir dali como rios de água viva. Daí a palavra em Deuteronômio 6:7, "Afiarás;" saindo frescos do santuário de uma alma vivente, devem ser apontadas, rápidas e respiradas verdades.

4. De várias maneiras, os pais devem ver o espírito de seu filho logo saturado com as verdades de Deus.

(1) Conversando sobre eles, em casa e fora dela (Deuteronômio 6:7).

(2) Ao exibi-los, não apenas no sentido literal (ver art. 'Filactérias' £), mas em um espiritual superior.

(3) Escrevendo-os (Deuteronômio 6:9; consulte o art. 'Mezuzá' £). Assim, a criança é, desde o primeiro momento, considerada como filho de Deus, sendo treinada para ele. Ele deve receber a Palavra de Deus através dos caminhos dos olhos, ouvidos, intelecto, coração. A verdade divina deve estar sempre diante dele, noite e dia, dentro e fora. Aqueles que lhe deram à luz e que o amam melhor, devem moldar sua jovem vida para Deus; ele deve crescer como possessão legítima do Senhor, com a visão de depois dizer, no espírito de rendição devota: "Eu sou do Senhor!" (Isaías 44:5).

Nota - O que quer que fosse essencial nos dias de Moisés, no treinamento de filhos para Deus como meio de guardar uma nação, não é menos necessário agora (Efésios 6:4). Quanto maior o leque de aprendizado humano, mais necessário ele deve ser direcionado corretamente; caso contrário, quanto maior a conquista, maior o perigo!

Deuteronômio 6:10

Perigos à frente! Cuidado!

A previsão de Moisés é direcionada para um período em que Israel teria tomado posse da Terra Prometida (Deuteronômio 6:10). Lá, sua libertação seria completa e completa. Eles não mais andariam aqui e ali, mas seriam ocupantes de uma terra que chamariam de sua. Nem da nação para a qual eles foram escravos, nem daqueles que foram chamados a suplantar, não teriam mais medo! E, no entanto, há ao longo deste parágrafo uma voz de advertência, como se o perigo os atendesse ainda! Seria assim. Mas o perigo seria de dentro e não de fora: "Quando você comer e ficar cheio; então, cuidado para não esquecer o Senhor", etc.

I. NENHUMA PROSPERIDADE EXTERNA PODE ENTREGAR UM HOMEM DE SI MESMO! Quando o estado de calma fosse atingido, o que aqui é indicado, deixaria de haver perigo de inimigos hostis, pelo menos por um tempo; mas haveria perigos de outro tipo, que os assistiriam mesmo na Terra Prometida. Se Israel pudesse ter se deixado para trás, teria sido o contrário; mas ai! ir aonde quiserem, devem obrigatoriamente levar-se com eles, com toda a sua responsabilidade de errar, toda a propensão ao pecado e toda a tentação de duvidar ou se orgulhar. E nem todas as lanças e fundas de guerreiros poderiam colocar o povo em perigo como as corrupções de seus próprios corações! E assim acontece conosco agora e sempre. Nós nos carregamos conosco por toda parte; nós não podemos escapar. Há no coração de cada um uma "raiz de amargura", "uma raiz que traz fel e absinto"; e que as circunstâncias terrenas sejam tão justas, fáceis e agradáveis ​​quanto possível, ainda que, a menos que atentemos para o perigo interno, elas podem fazer muito pouco para garantir nossa paz. E aqui reside o grande erro do monasticismo, como até Agostinho lembrou a seus ouvintes. Ele lhes disse que era inútil tentar fugir do mundo para escapar da corrupção, pois onde quer que estivessem eles carregariam o mal dentro deles. Nunca vamos olhar apenas para as circunstâncias externas para garantir todo o nosso descanso. Nem mesmo um mundo perfeito poderia nos trazer isso, a menos que tenhamos sido aperfeiçoados.

II HÁ TRÊS PERIGOS ESPECIFICADOS AQUI A QUE A PROSPERIDADE PODE NOS EXPOSTAR.

1. O primeiro é o de "esquecer o Senhor" (Deuteronômio 6:12). Quando os campos, as vinhas e os olivais aumentam, e nosso cálice está transbordando, podemos perder de vista aquele a quem devemos todos; e isso não apenas no recebimento, mas no seu uso (cf. Oséias 10:1). Tão aptos que podemos dizer com orgulho: "Meu rio é meu; eu fiz isso por mim". Assim também estamos aptos a deixar que nossos prazeres ocultem nosso Deus da vista e pensar apenas nas misericórdias, enquanto esquecemos de glorificar a Deus no uso delas. Tampouco é raro o mal de um homem estar tão disposto a desfrutar dos confortos deste mundo, a ponto de esquecer quase todo o mundo superior pelo qual eles estão destinados a viver, e a vida futura em que todos logo entrarão.

2. Outro perigo indicado é o da tolerância indevida às idolatrias que as rodeavam (Deuteronômio 6:14). Um efeito da prosperidade é a facilidade; e que, a menos que seja controlado e guardado, degenerará em uma frouxidão de princípios, por meio da qual, sob a proteção da suavidade e da amabilidade, o respeito pelas convicções de outras pessoas poderá ser substituído por não termos nossas muito fortes. Nada é mais comum do que ver o engrandecimento mundano acompanhado pela deterioração da sensibilidade moral.

3. Um terceiro perigo especificado é o de "tentar o Senhor" quando a prosperidade se encontra com um cheque. Este parece ser o perigo indicado em Deuteronômio 6:16, com uma referência a "Massah" (consulte Êxodo 17:2). Nesse local de permanência, faltava água. O povo murmurou. Eles tentaram o Senhor e disseram: "O Senhor está entre nós ou não?" Como se eles parassem de acreditar na presença de Deus com eles, no momento em que ele os fez sentirem sua dependência dele! Perversidade estranha! No entanto, como nós mesmos! O curso da prosperidade mundana quase nunca segue com suavidade absoluta por muitos anos juntos. E a vontade própria engendrada e fortalecida em momentos de tranqüilidade leva os homens a se afastarem e reclamarem amargamente no momento em que a tranqüilidade recebe um cheque. Em tempos de prosperidade, os homens esquecem de Deus e, quando a adversidade chega, eles freqüentemente reclamam como se Deus os tivesse esquecido. Quanto Deus vê, mesmo nas pessoas que ele toma por seus próprios cuidados especiais, tributar sua paciência e tentar seu amor sofredor!

III À MANEIRA DE GUARDA-OS ANTES DESTES PERIGOS, MOISÉS MOSTRA ISRAEL OS DEVERES QUE SÃO DILIGENTES DE OBSERVAR.

1. Eles devem temer apenas o Senhor (Deuteronômio 6:13).

2. Eles devem jurar por ele apenas (ver LXX. E Mateus 4:10), ou seja, cultivar uma profunda reverência por ele como o autor de todas as misericórdias e como o único Regulador de suas vidas. A honra de seu nome deve ser suprema.

3. Eles devem dar a Deus o supremo afeto do coração, para que não provoquem o ciúme dele (Deuteronômio 6:15).

4. Eles devem servi-lo por obediência constante (Deuteronômio 6:18). Pelo reconhecimento constante desses quatro deveres, eles farão muito para se proteger de ceder aos perigos inerentes à sua riqueza e facilidade crescentes. O mal é combatido com mais êxito pela busca positiva e sincera do bem oposto.

IV SE ESSES DEVERES FORAM DESCARREGADOS LEALMENTE, A PROSPERIDADE TERRESTRE E A Riqueza Espiritual iriam juntos. Deuteronômio 6:18, "Para que seja bom contigo", etc. Se nossas circunstâncias terrenas são ajuda ou impedimento para Deus, dependerá muito mais do que trazemos a eles do que o que eles trazem para nós. E, no entanto, do lado desta vida, as coisas podem favorecer-nos e as circunstâncias favorecem, é apenas quando elas nos ajudam a servir melhor a Deus que elas são realmente bênçãos para nós: é "bem" conosco somente quando Deus está satisfeito. conosco. Moisés enfatizou tanto a manutenção de uma lealdade inabalável a Deus, que ele sugere que a posse da terra é garantida a eles somente na medida em que sejam fiéis ao seu Grande Libertador (Deuteronômio 6:18, Deuteronômio 6:19).

V. DESDE O TEMPO DE MOISÉS, ESTE PARÁGRAFO SE TORNOU MUITO MAIS SAGRADO PARA NÓS, PELO USO QUE O NOSSO SALVADOR FEZ EM UM TEMPO DE DOR. Nunca se deve esquecer que nosso Senhor repeliu o tentador com as palavras "Está escrito", etc. Das três passagens usadas como armas para o aborrecimento do maligno, duas são retiradas deste mesmo parágrafo (ver Mateus 4:7, Mateus 4:10). Para que possamos usá-lo como nosso arsenal, de onde podemos buscar os dardos que farão o tentador fugir. Esses preceitos não podem ser necessários para nós menos do que eram pelo Filho do homem. Com ele, aprendemos o uso da Palavra Divina que pode nos servir em mil ataques ao destruidor. Pois até que façamos isso, podemos descobrir os usos variados aos quais podemos colocar a Palavra de Deus na luta real da vida. Nós, como nosso Mestre, temos que ser aperfeiçoados através do sofrimento. Agora podemos sofrer de desejo, fome e privação; e em outro momento, todos os reinos do mundo, em um momento, poderão estar diante de nós, deslumbrados com o brilho deles. Precisamos levar para nós toda a armadura de Deus, para que possamos resistir no dia mau, e tendo feito tudo, para permanecer. Vá aonde quer que possamos, deixe o nosso entorno ser fácil e próspero, o perigo nos acompanhará em todos os lugares, até atravessarmos o portão perolado por cujo limiar o pecado nunca chega. Ao mesmo tempo, a adversidade nos deixa irritados e aptos a tentar o Senhor, e depois em outra prosperidade pode nos tornar preguiçosos, e uma indiferença pecaminosa pode nos levar a dormir. Nossos principais perigos são de dentro. Mas aqui neste livro sagrado há promessas de nos animar quando caímos e avisos para nos acelerar quando lentos. Aqui está um arsenal de onde podemos buscar nossas armas e um armazém de onde podemos extrair nossos suprimentos. Sim, nesta aljava maravilhosa existem flechas afiadas no coração dos inimigos do rei, que os furarão até a queda!

Deuteronômio 6:20

O valor da história no ensino dos pais.

A Bíblia é preeminentemente um livro de família. A vida nacional de Israel deveria encontrar seus centros de força e permanência em lares piedosos. Não seria fácil encontrar palavras que deveriam substituir a importância de um princípio como esse. Que uma nação jovem, desde o início de sua existência, tenha isso estabelecido como uma primeira lei de sua vida: "A terra será como seus lares"; é uma indicação da orientação divina que foi concedida a ele de quem, sob Deus, o fundamento de sua vida nacional dependia. No parágrafo à nossa frente, há sete linhas de pensamento sugeridas.

I. À medida que a vida jovem entra recentemente em ação, ela encontra acordos com a lei e se prepara para a ação. A vida dos pais é responsável por uma grande confiança, a ser comprometida com os que virão depois; que, embora uma geração passe e outra venha, pode não haver interrupção na continuidade do pensamento e da vida sagrados, de uma era para outra. Os hebreus tinham sua lei, que, como uma revelação de Deus, era antes de tudo possuída pelo resto do mundo, e na qual estava expresso o germe de uma verdade maior que viria a seguir. Pode haver mais luz sobre ela; nunca haveria uma perda disso. Portanto, havia razões especiais pelas quais os pais deveriam guardá-lo intacto por todas as idades que se seguiriam.

II A VIDA JUVENTUDE É SUBSIDIÁRIA A UMA VIDA INQUÉRITA. (Deuteronômio 6:20.) Não se supõe que as crianças se prestem a um dos dois extremos: elas não rasgam loucamente e obliteram "os velhos caminhos", nem eles andam neles sem prestar atenção e sem indagação. O curso aqui indicado é o que qualquer jovem sensato e bem disposto seguiria naturalmente. Ele perguntava: "O que significa", etc. No entanto, um sacerdócio espúrio pode exigir uma fé cega e inquisidora, a Palavra de Deus nunca faz nada desse tipo. A razão é feita para uma investigação reverente, mas não pode ser deificada nem estultificada. E o que pode ser mais encantador do que a inquisição honesta e ansiosa dos jovens, pedindo as razões que governam a fé e o culto que eles encontram no trabalho diante de seus olhos? Especialmente agradável é essa pergunta, quando o pai ou a mãe é capaz de dar sua resposta.

III HÁ ESPERANDO O INQUÉRITO NOVO A HISTÓRIA DE UMA GRANDE ENTREGA. (Deuteronômio 6:21, Deuteronômio 6:22.) O resgate do Egito sempre formou o grande histórico da vida de Israel. Aqui estava uma revelação do amor e cuidado divinos, dos quais nunca se soube. A grande instituição do sacrifício revelou provisão para o perdão do amor. Os preceitos para o indivíduo, a família, a nação, diziam que tipo de povo Deus gostaria que fossem; enquanto as muitas vezes recorrentes "eu dei o Egito por seu resgate", "eu te tirei da terra da escravidão", evocariam todo o seu ardor nacional e criariam e promoveriam um orgulho histórico. As histórias de vida de seus pais, Abraão, Isaac e Jacó, também contariam a bênção de ter Deus como Deus: e estas, incutidas no coração com toda a doçura do amor parental, conduziriam os jovens. Israelita, quando o ensino foi santificado pela graça de Deus, para dizer com alegria: "Este Deus será meu Deus para todo o sempre!" Sim! a vida jovem que chega à Terra não deve ser deixada a tatear seu caminho. A luz do passado deve ser transmitida para as eras vindouras, para que o pai e o filho e o filho do filho se regozijem no mesmo Deus e assegurem uma continuidade abençoada da fé santa e da vida consagrada.

IV A GRANDE ENTREGA FOI AFETATIVA DE QUE AS PESSOAS RESGATADAS PODERIA SER UMA NOVA NAÇÃO Digna de Deus. Deuteronômio 6:23, "Para que ele possa nos trazer, para nos dar a terra que jurou a nossos pais." E nessa nova relação eles deveriam ser testemunhas de Deus (Isaías 43:10). Eles deveriam ser um povo distinto e compacto, com fé, leis e política, mais alto do que o resto do mundo, confiando na humanidade, até a plenitude dos tempos, muita verdade preciosa que encontraria seu resultado em um grande , libertação mundial que deve ofuscar tudo; enquanto o Israel de Deus se fundiria em um Israel espiritual, composto por todos os que são de Cristo, conhecidos como "povo peculiar, zeloso de boas obras".

V. NESTA VIDA CONTINUADA, DONA DE DEUS, SERIA ENCONTRADA A JUSTIFICAÇÃO DA FÉ E DE OBSERVÂNCIAS DE ISRAEL. "Será a nossa justiça", etc. (Deuteronômio 6:25). Dificilmente é possível considerar essas palavras como tendo referência a qualquer doutrina da justificação pela fé; pois, mesmo nos dias de Abraão, essa era uma doutrina, mas não foi formulada até os tempos do evangelho por Paulo. O significado da frase parece ser: "Esta será a nossa justificação de nossa posição e reivindicações; afirmamos ser um povo de Deus, acima de todas as nações que estão na face da terra, e justificaremos essa afirmação, não apenas por palavras, mas por ser o que professamos ser ". Assim, os pais vivificariam seu filho, o estimulariam e o inspirariam a ser tudo o que sua fé gloriosa lhe ordenava: "santo ao Senhor, seu Deus!"

VI Nesse acordo, a benevolência divina era tão manifesta quanto a consideração de Deus por sua própria honra. Deuteronômio 6:24, "Temer ao Senhor nosso Deus, para sempre o nosso bem." A glória de Deus e o bem do homem estão em harmonia. Assim Deus construiu o universo, de modo que ele exerce seu governo, de modo a garantir que "aqueles que o honram, ele o honre". "Todas as coisas trabalham juntas para o bem daqueles que amam a Deus". "Grande paz têm os que amam a lei de Deus; nada os ofenderá." "A piedade é proveitosa para todas as coisas." "Buscai primeiro o reino de Deus e a sua justiça; e todas estas coisas vos serão acrescentadas."

VII ISRAEL NÃO SOMENTE, POR OBEDIÊNCIA, ASSEGURA SEU PRÓPRIO BOM, MAS TAMBÉM SEU CONTINUAR NA TERRA. Deuteronômio 6:24, "Para que ele possa nos preservar vivos." Lemos repetidamente que o prolongamento dos dias de Israel na terra dependia de sua lealdade a Deus. A terra lhes foi dada, não apenas por eles mesmos, mas por Deus. Se eles continuassem ali, testemunhando fielmente por ele, a terra seria continuada para eles; caso contrário, teriam que parar e desistir da posse a estranhos. Este é precisamente o princípio sobre o qual Deus governa as nações agora. Nenhuma nação pode preservar-se por qualquer outra política que não seja a da obediência a Deus. A deslealdade a Deus e ao direito é a política mais segura possível de decomposição. Mesmo as tentativas de autopreservação que violam as leis de Deus fracassam em seu fim. E não é de grande importância que esses sejam os princípios pelos quais a vida jovem de uma nação deve ser moldada? Qualquer que seja a permissão necessária para mudar as circunstâncias, por mais verdadeiro que seja que nenhuma nação agora ocupe exatamente o mesmo lugar no mundo que Israel, mas também é verdade que toda a parte mais substancial das sete linhas de pensamento aqui indicadas é inalterado e imutável. Os pais cristãos são herdeiros da verdade de Deus: eles confiam nos filhos: eles, à medida que crescerem, farão perguntas a respeito: sua base histórica é a grande libertação realizada pelo Senhor Jesus: os cristãos são agora o povo peculiar de Deus : eles são redimidos para serem santos, e para a santidade possam treinar gerações vindouras; e na mesma proporção em que através deles a lealdade à verdade e a Deus está fermentando sua posteridade, eles estão trazendo honra à causa que eles defendem. Os hebreus deveriam ser conservadores. Os cristãos também devem ser agressivos. Devemos ser "a luz do mundo" e "o sal da terra". Pela luz do amor de Deus, devemos dispersar as trevas dos homens, e pelo sal da verdade de Deus, devemos manter sua corrupção. E na medida em que nossa nação estiver imbuída de retidão e verdade, ela terá dentro de si a garantia de sua própria perpetuação. A melhor defesa é a armadura da luz. Sem a retidão e o temor de Deus, nem toda a pretensão e vanglória - nem todas as frotas ou exércitos sob comando - podem proteger uma nação da decadência. "Se o sal perdeu seu sabor ... daí em diante, nada mais é do que ser expulso e ser pisado pelos homens."

HOMILIAS DE D. DAVIES

Deuteronômio 6:1

Obediência ao fim da lei.

Todo o mecanismo da lei é abortivo, a menos que a obediência seja o resultado. Como uma mãe ensina seus filhos, dando-lhes "linha após linha", freqüentes repetições e variações, Moisés ensinou pacientemente a Israel. Ele era "fiel em toda a sua casa".

I. VER A EXCELÊNCIA INTERNA DA LEI DE DEUS. Tem tantas qualidades de mérito, que nenhuma palavra na linguagem humana pode expressar todas elas. São "mandamentos", cuja palavra indica a autoridade justa da qual emanam. Eles são "estatutos", implicando seu caráter fixo e permanente. São "julgamentos", uma descrição que denota deliberação ponderada, premeditação do paciente e decisão sagaz. Nenhum benfeitor maior pode os homens ter do que um legislador sábio. Essas leis, se observadas com reverência, teriam sido "saúde para a medula" e vida para a nação.

II O DESIGN DA ALIANÇA DE DEUS FOI OBEDIÊNCIA CORAÇÃO E COMPLETA. Era inútil que Deus ordenasse ou que Moisés ensinasse, a menos que o povo obedecesse; assim como é inútil o lavrador arar sua terra, pulverizar os torrões, semear as sementes, regar suas colheitas, se não houver colheita. O fim que Deus tinha claramente em vista - o único fim digno dele, não era a posse de Canaã por Israel, nem a prosperidade ali; o fim final foi obediência. A terra foi selecionada para ser um teatro de justiça prática. A terra seria perdida se a obediência justa não abundasse. E a obediência, para ser aceitável, deve ser real. A conformidade externa à lei não seria suficiente. A alma inteira deve ceder. Deve haver harmonia entre a vontade do homem e a de Deus. A obediência fomentaria a reverência, e a reverência fortaleceria o amor. Há ação e reação entre as forças da alma.

III A OBEDIÊNCIA PIOUS ESTÁ INTENSA. É uma herança moral que passa de pai para filho. A obediência formal e superficial não se reproduzirá nos outros, não produzirá sementes do tipo verdadeiro. Mas a piedade genuína e vital é contagiosa. Se más qualidades são comunicadas, certamente boas qualidades também são. Outra verdade seria mais fraca que o erro, virtude mais fraca que o vício. Uma piedade completa, direta, transparente e alegre é a maior força do mundo. Pelo bem de nossos filhos e pelos filhos de nossos filhos, que a obediência reverente ilumine e embeleze nossa vida!

IV A OBEDIÊNCIA PIOUS PRODUZ FRUTOS ATUAIS. Suas recompensas não são totalmente reservadas para o futuro. Na terra, algumas vantagens são colhidas.

1. Duração de dias é um resultado. "Teus dias podem ser prolongados." Uma velhice verde é uma coisa bonita. "Os ímpios não viverão metade dos seus dias."

2. Numerosas progênies são um resultado. "Você pode aumentar poderosamente." Uma população crescente é universalmente considerada um sinal de prosperidade material. "Os da cidade florescerão como a erva da terra." O sucesso em todas as empresas é anunciado como um efeito. "Tudo ficará bem contigo."

3. Saúde robusta, conforto doméstico, paz nacional, colheitas prolíficas, segurança, satisfação, honra - esses são alguns dos frutos a serem antecipados. A obediência é um investimento de capital moral, que traz resultados maiores e mais seguros.

Deuteronômio 6:4

Amor, o princípio fundamental da obediência.

Atenção é convocada para a recepção da verdade central, viz. a unidade da divindade. Naquele período, essa doutrina estava em grande perigo. Todos os orientais acreditavam em "muitos senhores e muitos deuses". A ciência aqui confirma as Escrituras. A unidade do design, que atravessa todas as leis e forças naturais, indica claramente a unidade do Criador. Conhecer o Deus verdadeiro é, para mentes honestas, amá-lo. Mas a rebelião de coração gerou repugnância em relação a Deus - antipatia, ódio, inimizade.

I. A FONTE DE TODA A AUTORIDADE É UM SER DE BENS ESSENCIAL.

1. Ele é o único monarca, incomparável e inacessível. Ele mora sozinho, mais alto que a criatura mais alta. A disparidade entre ele e um arcanjo é imensurável,

2. Ele é absolutamente perfeito. Todo atributo e qualidade essencial à perfeição são encontrados nele. "Ele é leve", não tendo sombra escura em lugar nenhum.

3. Ele é a fonte da vida: Jeová - os vivos - os que dão vida. Tudo o que temos, e somos, e esperamos ser, é derivado dele.

4. Ele se dignou a entrar em íntima relação conosco. Ele fez um pacto voluntário conosco. Ele nos chama de seu povo. Ele nos permite chamar Lira de Deus. Temos uma propriedade nele.

II ESTE DEUS MERECE O LUGAR CENTRAL EM NOSSOS CORAÇÕES. Por causa da beleza moral e da bondade essencial de nosso Deus, ele é incomparavelmente mais digno do amor humano. Dar a qualquer outro lugar mais elevado em nossa afeição do que a Deus, seria um ultraje contra a justiça, a aptidão e o interesse próprio. Pois todas essas faculdades e suscetibilidades do coração humano foram criadas pelo próprio Deus, e foram criadas para esse mesmo propósito, viz. que devemos dar nosso amor mais digno a ele. Se esse desígnio eterno é frustrado, há violência, desarmonia, miséria interior. Tal amor é comandado. É um dever e também um privilégio. Embora não possamos instantaneamente e sumariamente comandar nosso amor, podemos indiretamente. Podemos fixar nosso pensamento no objeto mais valioso do amor. Podemos contemplar seus encantos. Podemos apreciar sua bondade. Podemos nos assegurar de seu amor. É para ser um amor inteligente, razoável e prático.

III O AMOR DO ADVOGADO PRODUZ AMOR PARA SUA LEI. A lei é uma projeção do pensamento de Deus, um espelho de sua mente, um ato manifesto de amor. A verdadeira criança estimará todos os desejos conhecidos de seu pai. Ter orientação prática de um pai invisível será estimado como um símbolo de escolha da consideração desse pai. Se filhos, esconderemos cada palavra de nosso pai em nossa memória e em nosso amor. Todo desejo de seu coração será uma característica visível em nossa vida. Pode ser doloroso para a carne, mas será agradável para a alma. Para a criança obediente, a obediência é um luxo, um banquete de alegria. "Oh! Como eu amo a tua lei!" exclama o piedoso salmista. "Tua lei está dentro do meu coração." Tua Palavra é para mim como mel, como as fezes do favo de mel.

IV O amor é o poder motivador da fala. A língua é a serva do coração. Falamos livre e fluentemente daquilo que é caro aos nossos corações. A criança falará livremente de seus brinquedos anti-jogos, o agricultor de suas colheitas, o artista de suas obras. Se os homens estimavam e valorizassem a Palavra de Deus, conversariam espontaneamente com ela, manhã, meio-dia e noite. Seria uma restrição dolorosa ao nosso desejo se retivéssemos nosso discurso. Esse preceito de Moisés não precisa ser uma lei externa imposta a nós de fora; pode se tornar a lei viva interior ", a lei do Espírito da vida".

V. O AMOR CONSTRUI SUA VIDA INTEIRA NO MODELO DA LEI DE DEUS. A mão se tornará o instrumento da justiça. Nele será escrita a Palavra de Deus, viz. indústria, honestidade, moderação, generosidade bondade, prestatividade. A Palavra de Deus será nosso ornamento. Em vez de ouro e jóias na testa, "nosso adorno será" modéstia, castidade, alegria, beleza moral. O Nome de Deus será inscrito indelevelmente em nossas testas. Os assuntos domésticos dos remos serão ordenados pela vontade divina. Escreveremos sua Palavra nos postes de nossas casas. Todo lar em que o amor habita será um templo. Ordem, piedade ativa, frugalidade, paz, serviço mútuo serão os princípios conspícuos nos lares piedosos. E nossa vida municipal e política será conduzida na mesma linha de obediência. Legislação, justiça, tributação, comércio, literatura, arte serão todos consagrados à glória de Deus. Assim como as flores da terra enviam sua fragrância para o céu, de todos os nossos atos uma fragrância de homenagem deve ascender a Deus.

Deuteronômio 6:10

O perigo da prosperidade.

A prosperidade secular é perigosa. A menos que o navio tenha amplo lastro no porão, um vendaval forte, por mais favorável que seja, provavelmente virará o navio e enterrá-lo nas cavernas do mar. Quanto maior a nossa abundância terrena, maior a nossa necessidade de princípios religiosos.

I. Os homens sábios herdam o fruto dos outros trabalhadores. Sob a liderança de Deus, os hebreus herdaram cidades que os cananeus haviam construído e vinhedos que os amorreus haviam plantado. Se soubéssemos todos os fatos do caso, deveríamos admirar isso como um ato de sabedoria justa. Sabemos que a iniqüidade dos amorreus era um copo cheio até a borda. Os hebreus, com todas as suas falhas, eram uma raça superior. Deslocamentos semelhantes ocorreram em todas as terras do mundo. É um exemplo da "sobrevivência do mais apto". Os homens redimidos estão destinados a ser os senhores da terra. A Igreja deve possuir e governar o mundo. "Todas as coisas são nossas." Essa herança de Canaã, com suas cidades, gado e riqueza, deveria ter produzido um profundo sentimento de gratidão. Todos os hebreus desfrutaram devido à mão abundante de Deus.

II A PROSPERIDADE SUBSTITUÍDA É UMA ESTRADA GRAVE NA PIETY O senso de dependência diária e horária de Deus para alimentação material é uma vantagem; é um incentivo constante à gratidão e fé. A pobre natureza humana não suporta muita indulgência. A pobreza é mais propícia à piedade do que a riqueza já foi. Portanto, nosso Senhor escolheu um estado de pobreza mais adequado à sua missão. "Quão dificilmente entrarão no reino dos céus os que têm riquezas!" Enquanto os homens continuam na carne, eles preferem um Deus visível a um invisível. Então eles dizem ao ouro: "Tu és o meu deus". Ser singular na crença e na prática religiosa é sempre um esforço árduo. O exemplo de outros sempre foi uma tentação dolorosa. A menos que possamos convencê-los pelos três de nossa fé superior, eles certamente nos prejudicarão. Nossa segurança está em uma piedade firme e destemida.

III CAIR DO FAVOR PARA O PRÓPRIO DE DEUS É IMENSURÁVEL E COMPLETO. Teria sido melhor para a paz e a reputação deles não ter herdado a terra do que ser expulso dela novamente. É uma tremenda calamidade, tendo sido elevada, ser derrubada. O efeito da deslealdade entre os hebreus não seria simplesmente um substituto em seu estado anterior; seria destruição da face da terra. No campo da moral, não podemos descer para um posto que ocupamos até então. Se houver declinação, retrocesso, queda, ela deve estar em um nível mais baixo do que a flutuação que anteriormente detinhamos. As sanções impostas pela justiça são completas e sem solução. Podemos muito bem "ficar admirados e não pecar". É extremamente perigoso "tentar" a paciência de Deus - fazer experimentos sobre o sofrimento de Deus. De repente, ele "afia sua espada brilhante, e sua mão se apega ao julgamento".

IV A ESPERANÇA É UMA INSPIRAÇÃO DE FORÇA. Embora Moisés tenha dirigido a eles essas precauções e apontado esses perigos, ele não pensará tão mal deles a ponto de prever sua queda. Ele nutrirá em seu próprio peito a brilhante esperança de sua lealdade. Ele colocará em prática seus melhores princípios e aspirações. Ele prediz com confiança o rumo sábio e ascendente e esboça diante de seus olhos sua futura grandeza e segurança. Aqui é sábio estado geral. Se a esperança acender sua lâmpada no seio humano, nem tudo está perdido. Este é o cordial céu para uma alma desmaiada.

Deuteronômio 6:20

O escritório dos pais.

Na economia mosaica, o escritório dos pais é destacado e a influência dos pais é exercida. Todos os arranjos de Deus para treinar a humanidade se encaixam.

I. O DEVER DE UM PAI PROVOCAR INQUÉRITO RELIGIOSO. Nenhuma tolice maior pode ser perpetrada do que a tentativa de reprimir a investigação. A investigação é a estrada do rei para a sabedoria, e quem ousa bloqueá-la? Deus gosta de ouvir perguntas honestas. Dar instrução é o deleite do Espírito Divino, mas que instrução será valorizada se nenhum espírito de investigação estiver desperto? Algumas perguntas que fazemos nunca podem ser resolvidas; eles estão além do alcance da mente humana. Algumas perguntas que Deus não responde, porque são vaidosas e inúteis. Mas perguntas honestas, com vistas à obediência prática, Deus se deleita em ouvir. Você não pode prestar um serviço melhor aos jovens do que encorajar suas mentes a investigar fatos religiosos. "O que significa essas coisas?"

II O DEVER DE UM PAI RESPONDER TODAS AS PERGUNTAS DAS CRIANÇAS. É loucura infantil tentar esconder nossa origem humilde. Não há desgraça real em um parentesco obscuro. Ter sido anteriormente escravizado, aprisionado ou oprimido pela injustiça do homem é uma honra, não um estigma de reprovação. Não há vergonha, exceto os provenientes de ações erradas. Nos fará bem, fará bem a nossos filhos, ver a "rocha de onde fomos escavados, o buraco da cova da qual fomos escavados". Ele promoverá humildade, gratidão, contentamento, confiança. Isso nos levará a adorar novamente a bondade divina e a contar a nós mesmos e a nossos filhos como servos desse poderoso Deus. Nunca deixe os verdadeiros israelitas esquecerem tudo o que têm a Deus! Para este estado de feliz privilégio, uma mão Divina nos trouxe.

III O DEVER DE UM PAI ABRIR A INTENÇÃO BENEFICENTE DE DEUS. Se alguém é indolente demais para investigar a verdade por causa dele, pode ser provocado a fazê-lo por causa dos filhos. Deveríamos ter uma convicção tão firme de que todo arranjo e mandamento de Deus era "para o nosso bem sempre", para que possamos demonstrá-lo a nossos filhos. Nosso conhecimento de Deus e de seus procedimentos práticos deve ser tão amplo e claro que possamos ver e sentir que o cuidado dele por nosso bem é primordial. Este é o primeiro e mais elevado fim que ele procura - não nosso prazer, mas nosso bem. Não para demonstrar seu poder, consistência ou determinação em conquistar - esses não são seus principais objetivos, mas "nosso bem sempre". Seu ato mais caro de condescendência foi a entrega de seu Filho à morte. E onde devemos procurar o princípio da mudança? Em sua própria glória futura meramente? Não! No seu amor pelo mundo! No entanto, sua glória e o bem real do homem são apenas os fios separados que formam um cordão.

IV O DEVER DE UM PAI PROMOVER A JUSTIÇA DE SEUS FILHOS. "Será nossa justiça, se observarmos o cumprimento de todos esses mandamentos." Nenhum argumento mais conclusivo os pais podem usar; nenhum fim mais elevado eles podem contemplar. Ser justo - esse é o ideal elevado que estabelecemos diante de nossos filhos. Mas proporcional à grande aquisição deve ser o cuidado que a promovemos por métodos adequados e praticáveis. É impossível aos homens culpados recuperar a justiça por seus próprios esforços ou méritos. Mas a verdadeira justiça nos é fornecida pela graça de Deus e nos é oferecida em Cristo como um presente gratuito. "Ele trouxe a justiça eterna, que é para todos e sobre todos os que crerem." Nossa ambição por nossos filhos deve ser a mais alta - não que eles sejam ricos em dotes, ou aprendidos, ou colocados em posição terrena, mas que possam ser interna e completamente justos.

HOMILIES DE J. ORR

Deuteronômio 6:2

Obrigações descendentes.

I. AS CRIANÇAS COM SEUS PAIS SÃO INCLUÍDAS NA ALIANÇA. Esse tem sido um princípio geral no trato de Deus com seus servos. Afirmamos isso, tanto na aliança com Abraão (Gênesis 17:7) quanto na aliança posterior com Israel (Deuteronômio 29:10). Foi significada no ritual da circuncisão. A criança israelita era vista como parte da aliança, um membro genuíno da teocracia, até que, por um ato pessoal de apostasia - se infelizmente fosse assim -, ele se separou de suas bênçãos. Linguagem semelhante é usada para os filhos de crentes cristãos (Atos 2:39; 1Co 8: 1-13: 14). Recebidos na Igreja pelo batismo, são reconhecidos pelos pais como interessados ​​na promessa; espera-se que, ao chegar a anos de discrição, se aproprie livremente das obrigações da vida cristã; e são, em caso de recusa, justamente considerados apóstatas de Cristo.

II A POSIÇÃO DAS CRIANÇAS NA ALIANÇA ABRIGA AS OBRIGAÇÕES GRAVES DOS PAIS.

1. Instrução religiosa (Deuteronômio 6:6, Deuteronômio 6:7, Deuteronômio 6:20; Êxodo 13:8, Êxodo 13:14, etc.). As crianças não haviam estado pessoalmente no Horeb. Eles não tinham visto as poderosas obras de Deus no Egito e no deserto. Era o dever cf. pais para familiarizá-los com a história e instruí-los em seus deveres.

2. Treinamento religioso, que é educação em ato, como instrução é educação em palavras (Gênesis 18:19; Deuteronômio 21:18; Provérbios 29:15, etc.).

3. exemplo religioso. Os pais devem ser alguém que ama o Senhor por si mesmo (Deuteronômio 6:5). A Palavra deve estar em seu próprio coração (Deuteronômio 6:6). Somente assim ele ensinará com efeito. Tudo isso tem sua contrapartida nos deveres dos pais cristãos (Ef 4: 4; 1 Timóteo 3:4; 2 Timóteo 3:15 etc.) .).

III A POSIÇÃO DAS CRIANÇAS NA ALIANÇA ABRIGA OBRIGAÇÕES GRAVES DAS CRIANÇAS. Onde os deveres dos pais haviam sido cumpridos, o filho israelense tinha as mais sagradas obrigações de escolher e aderir ao Deus de seus pais e de servi-lo da maneira prescrita. Nisto não havia interferência na liberdade, pois quando Deus propõe relações de aliança com um ser humano, embora seja seu privilégio, nunca pode haver outra coisa senão seu dever de aceitá-las. Na Igreja cristã, uma obrigação semelhante repousa sobre os filhos dos crentes. A criança batizada é obrigada a servir a Deus e, se for devidamente instruída (Mateus 28:19), não poderá se esquivar das responsabilidades que lhe foram impostas. Grande é a culpa de uma criança criada em um lar cristão, se voluntariamente ela apostatar. - J.O.

Deuteronômio 6:4, Deuteronômio 6:5

O grande mandamento.

I. O fundamento disso. Uma visão justa de Deus. A visão dada em Deuteronômio 6:4 é tão abrangente quanto sublime. Abrange duas partes complementares entre si.

1. Absolutidade e unidade de Deus - "Jeová um".

2. A relação pessoal de Deus com Israel - "Seu Deus". Os dois são combinados:

3. No nome da aliança - "Jeová".

Isso, por um lado, denota Deus como o Eterno - o Eterno, vivo, auto-existente e, portanto, auto-consistente. Por outro, reúne em seu rico significado o amor, a verdade e a fidelidade de séculos de revelação graciosa. Não despertará amor para Deus pensar nele meramente como Deidade absoluta. É a descoberta do que mais está contido na essência Divina; acima de tudo, a revelação de seu amor, graça e fidelidade em cumprir convênios, o que atrai afeto. Embora, sem a revelação de Deus como única e absoluta - Deidade exclusiva e auto-subsistente -, seria impossível elevar a demanda de amor à altura moral necessária. Em Jesus Cristo, a revelação de Deus atinge o seu ponto mais alto. Somente o Filho poderia revelá-lo na plenitude de sua glória e amor.

II A altura dele. Exige não apenas que Deus seja amado, mas amado com todos os poderes de nosso ser e com toda a energia desses poderes.

1. Com inteligência clara - "mente".

2. Com carinho indiviso - "coração".

3. Com toda a auto-rendição - "alma".

4. Com energia extenuante - "poder".

A visão correta de Deus é obviamente pressuposta no mandamento de amá-lo. O comando seria insignificante quando endereçado a um politeísta, um panteísta, um agnóstico ou mesmo a um deísta incrédulo na revelação. Mas essa visão de Deus sendo dada, a demanda, como é óbvio, não poderia ser menor. Deus como Criador e Salvador não pode aceitar um lugar em nossas afeições inferiores ao supremo. Ele terá isso ou nenhum. É devido ao nosso estado moralmente pervertido que essa demanda deve sempre ser sentida por nós como irracional. Seres puros não acham que é assim. Eles se deleitariam no exercício do amor a Deus e o achariam natural e fácil. Os anjos, Cristo, o justo aperfeiçoado, amam o Pai assim. A altura dessa demanda também não deve desencorajar-nos indevidamente. O amor a Deus é verdadeiramente gerado, embora ainda não seja aperfeiçoado, em todo coração que fez a escolha de Deus como sua suprema Porção, e se apega a ele com constância. Deus tem o lugar dominante em um coração assim e precisa apenas de crescimento para elevar nosso amor à pureza e vigor necessários. O que não for alcançado na terra será alcançado no céu.

Deuteronômio 6:6, Deuteronômio 6:20

A educação religiosa das crianças.

Um assunto muito insistido nesses endereços (cf. Deuteronômio 11:18). Nós aprendemos-

I. QUE A EDUCAÇÃO RELIGIOSA DAS CRIANÇAS É A MANEIRA DE DEUS DE PERPETAR A RELIGIÃO VITAL. Sem isso, a religião logo desapareceria; com ela, uma semente santa será mantida em tempos de maior declinação.

II QUE A EDUCAÇÃO RELIGIOSA DE CRIANÇAS SE ENVOLVE PRIMEIRAMENTE NO PAI. A Igreja, escolas dominicais, etc; pode ajudar, mas nada pode aliviar o pai ou a mãe deste dever ou compensar sua negligência (Efésios 6:4; 2 Timóteo 1:5).

III QUE A EDUCAÇÃO RELIGIOSA DE CRIANÇAS DEVE SER CONDUTA COM MUITO CUIDADO E FIDELIDADE.

1. Muito diligentemente (Deuteronômio 6:7). Ele deve ser feito de maneira mais meticulosa e sistemática. "Na tua casa, e quando andas pelo caminho, e quando te deitas e quando te levantas." Há necessidade de ensino específico em horários regulares, mas o texto indica uma visão mais ampla dessa parte do dever dos pais. Um elemento que permeia toda a vida, misturando-se com toda a ocupação, insinuando sua agradável influência em todas as relações sexuais com nossos filhos.

2. Muito particularmente (Deuteronômio 6:21). É dada uma amostra das instruções cuidadosas que os pais devem estudar para transmitir.

3. Aproveitando a curiosidade natural de uma criança (Deuteronômio 6:21). O princípio da curiosidade é forte nas crianças. Manifesta-se cedo em referência à religião. A Bíblia, com sua deliciosa variedade de histórias, parábolas, provérbios, etc; é peculiarmente adaptado para a instrução dos jovens.

Deuteronômio 6:8, Deuteronômio 6:9

As palavras de Deus devem ser valorizadas.

Os usos aos quais a alusão é feita sugerem:

I. O DEVER DE ALTA AVALIAÇÃO DOS COMANDOS DE DEUS. Somente preceitos altamente valorizados seriam tratados como descrito.

II A necessidade de tomar meios para garantir a manutenção dos mandamentos de Deus em memória. Podemos manter a liminar em espírito:

1. Pela leitura frequente das Escrituras (Salmos 1:2; Salmos 119:11).

2. Conversando frequentemente com outras pessoas (Malaquias 3:16).

3. Recordando frequentemente as palavras de Deus para nossos pensamentos (Hebreus 2:3).

4. Pelo uso de expedientes sugeridos pela experiência - uma Bíblia marcada particular, etc.

III A importância de levar os mandamentos de Deus para cada detalhe da vida. Mãos, olhos, batentes de porta etc. - nosso trabalho, visão, ocupações domésticas, etc.

Deuteronômio 6:10

A criatura deslocando o Criador.

I. A PRONTIDADE DO CORAÇÃO EM ADMITAR O MUNDO NO LUGAR DE DEUS. (Deuteronômio 6:12.) A tendência é universal. Resultado da queda, subvertendo a constituição original da natureza do homem. Esse resultado foi duplo:

1. Ao dar aos princípios mundanos e sensuais da alma uma predominância indevida; enquanto:

2. Destruir esse amor a Deus e um senso de dependência dele, o que contraria sua operação. Pode não haver "perseguir outros deuses" no sentido de Deuteronômio 6:14, mas o primeiro mandamento pode ser quebrado, tornando o próprio mundo nosso deus - dando-lhe o lugar de o verdadeiro Deus em nossas afeições. O princípio do mundanismo geralmente opera secretamente. O coração é "seduzido secretamente", não percebe o progresso de suas declinações (Oséias 7:9), luta contra a admissão dele (Re Deuteronômio 3:17).

II A CONEXÃO ESPECÍFICA DESTA TEMPTAÇÃO COM PROSPERIDADE (Deuteronômio 6:10, Deuteronômio 6:11.) Não é, de fato, tão peculiarmente conectado com ele, mas para que o pobre caia na mesma armadilha. Mas as riquezas constituem inquestionavelmente uma tentação que poucos conseguem resistir (cf. Deuteronômio 8:11; Provérbios 30:8, Provérbios 30:9; Mateus 19:22; 1 Timóteo 6:9, 1 Timóteo 6:10, 1 Timóteo 6:17, etc.). A tentação é maior:

1. Se as posses mundanas são muito abundantes (Deuteronômio 6:11).

2. Se a prosperidade for repentina (Deuteronômio 6:10, Deuteronômio 6:11).

3. Se for desfrutado livremente (Deuteronômio 6:11) - "coma e fique cheio" (Deuteronômio 8:10) .

III OS SALVAGUARDAS CONTRA ESTA TENTAÇÃO. Existem salvaguardas. Os exemplos bíblicos mostram que as riquezas podem ser usadas com glória para Deus, felicidade para si e bom para a humanidade (Abraão, José, Jó, Daniel, etc.). Entre os principais, colocaríamos o cultivo de um espírito agradecido (cf. Deuteronômio 8:10) - a lembrança de Deus como o Doador do que temos; também a lembrança das misericórdias do passado de Deus para nós (Deuteronômio 6:12, Deuteronômio 6:13). Outras salvaguardas são:

1. Servir a Deus com nossas posses (Deuteronômio 6:13). O serviço incluirá servir com nossa riqueza, usar o que ele deu para sua glória, como bons mordomos, e não gastar todo o luxo e o desperdício em si mesmo (Lucas 12:15).

2. Reconhecer publicamente a Deus (Deuteronômio 6:13). O espírito desse mandamento é mantido ao estar disposto, em todas as ocasiões apropriadas, com ousadia e sem vergonha a declarar que Deus é nosso Deus. O homem de riqueza que fará isso é levado de uma só vez acima da metade dos perigos de sua posição.

3. Não conformidade com as formas do mundo (Deuteronômio 6:14). Não é fácil evitar ser levado pela moda, pelo amor à aparência, pelos costumes sociais, etc. O bom homem deve tomar cuidado com a armadilha e manter-se distante (Romanos 12:2) .

IV A PENA DE RENDER À TENTAÇÃO. (Deuteronômio 6:15.) A ira de Deus é acesa e destrói o transgressor.

1. Ele é destruído espiritualmente.

2. Ele pode ser temporalmente (Salmos 37:35; Salmos 73:18, Salmos 73:19).

3. Ele será eternamente.

Deuteronômio 6:16

Deus tentador.

A riqueza tem suas tentações; o mesmo acontece com a pobreza. Isso incita a murmúrios incrédulos e a um espírito chamado aqui "tentador do Senhor".

I. A NATUREZA DESTE PECADO. A peculiaridade disso merece ser cuidadosamente estudada. É certo que se tenha como certo que "Deus tentador" significa simplesmente provocá-lo à ira. Este, no entanto, é um sentimento de tentação dificilmente aplicável ao Divino. Deus pode ser provocado à ira, mas ele não é "tentado" assim (Tiago 1:13). "Tentador", no sentido do texto, significa "pôr à prova", "impor testes". A famosa proposta do professor Tyndall de um teste de oração teria caído nessa descrição. Que esta é a visão correta do pecado é evidente na narrativa e nas alusões dos Salmos. "Eles tentaram o Senhor, dizendo: O Senhor está entre nós ou não?" (Êxodo 17:7). "Eles tentaram a Deus em seus corações ... eles disseram: Deus pode fornecer uma mesa no deserto?" (Salmos 78:18). Nessa visão, a pertinência da citação da passagem do Salvador se torna mais óbvia (Mateus 4:7).

II A OCASIÃO DO SIS. Resultado da falta de comida e água. A pobreza sugere essa classe de dúvidas e inspira o pensamento de colocar Deus em alguma prova de sua fidelidade. Mas a tentação pode se originar de outras causas - na dúvida intelectual, no espírito de busca de sinais (Mateus 16:1), na total presunção.

III O MAL DESTE PECADO.

1. Sua raiz de incredulidade. É uma "limitação do Santo de Israel" (Salmos 78:41).

2. Sua impaciência querulosa. Em vez de confiar em Deus, esperando nele, e buscando luz e ajuda em um espírito adequado, ela voa na face de Deus, acusa-o de crueldade e reclama de sua injustiça.

3. Sua ousada presunção em presumir estabelecer regras ao Todo-Poderoso, às quais ele é obrigado a obedecer. Deus nos leva a situações de provação, não para que possamos aplicar testes a ele, mas para que ele possa nos testar - teste nossa fé, nossa paciência, nossa humildade. Para aqueles que são bem-sucedidos no julgamento, há a grande recompensa de esclarecer as coisas obscuras e de ser purificadas e fortalecidas pela luta. O fracasso, por outro lado, expõe-se a severos castigos.

Deuteronômio 6:25

Nossa justiça.

Em contraste com os ditados paulinos, o texto é uma ilustração da máxima: "Do lado de fora das coisas, procure diferenças, do lado de dentro, semelhanças" (Hare). A forma é a da Lei, o espírito é o de Cristo, cujo evangelho é a chave para as declarações da Lei.

I. UM NECESSÁRIO APENAS UM, VIZ. Cristo cumpriu com perfeição. "Este é o nome pelo qual ele será chamado, o Senhor, nossa Justiça" (Jeremias 23:6). Ele "é o fim da Lei para a justiça de todo aquele que crê" (Romanos 10:4). Quão? No estritamente legal, como no estrito sentido ideal, a justiça requer um cumprimento absolutamente perfeito de todos os mandamentos de Deus. A aliança judaica exigia nada menos. Os judeus deveriam viver em sua justiça, isto é, em perfeita observância de toda a lei. Mas, na verdade, nenhum judeu jamais prestou perfeita obediência. Em muitas coisas, como outras, ele ofendeu, e a base da aliança foi mantida apenas com o perdão diário das ofensas diárias. Cristo é nosso Redentor da maldição assim implicada pela transgressão (Gálatas 3:13). Como servo justo do Senhor, e cumpridor da lei, ele implementou a condição de aceitação de tal maneira que sua obediência acarreta resultados para os outros e para si mesmo (Romanos 5:17). Nele o crente é justificado. Ele o reivindica como o Senhor, sua justiça. Cristo cumpriu imediatamente o preceito da lei e aboliu sua penalidade. Pecador em si mesmo, em Cristo, seus pecados são cobertos e a justificativa é obtida (Romanos 3:22; Romanos 8:1; 1 Coríntios 1:30; 2 Coríntios 5:21).

II UM NECESSÁRIO QUE OS CRENTES SÃO CRISTO PODE CUMPRIR, IMPRETAMENTE, AINDA QUE ACEITÁVEL. O máximo que o judeu pôde prestar foi a obediência imperfeita, mas sincera, que ainda é a marca do verdadeiro crente. O dever do crente é prestar uma perfeita obediência; seu privilégio é que, aquém disso, sua obediência sincera, embora defeituosa, será graciosamente aceita por causa de Cristo. Em harmonia com seu chamado, deveria ser o objetivo do judeu perceber a justiça que a Lei lhe impunha. Mas em sua incapacidade de fazer isso, a fraqueza da Lei se revelou, e em contraste com essa fraqueza (Romanos 8:3) é o poder do evangelho, permitindo ao crente triunfar e produzir frutos para a santidade, cujo fim é a vida eterna (Romanos 6:22). Esta também é uma "justiça da fé", como brotando da fé e tornada possível através dela. É a sua justiça, mas em um sentido mais profundo, não a dele, mas a de Cristo, pois é a obra de Cristo vivendo nele (Gálatas 2:20). Não é o fundamento da aceitação, mas o resultado; não um título para o céu, mas sim uma satisfação por ele. É em si um dom de graça, parte da salvação de Cristo (Mateus 5:6; Efésios 5:9, Efésios 5:10; Filipenses 2:12, Filipenses 2:13; 1Pe 2:24; 1 João 3:7; com Romanos 6:1; Romanos 7:1; Romanos 8:1.) .— JO

HOMILIES BY R.M. EDGAR

Deuteronômio 6:1

A essência do decálogo é o amor.

Moisés aqui aplica o Decálogo às suas circunstâncias atuais. Ele deseja que eles entrem em Canaã em espírito obediente. Ele sabe que o bem-estar da comunidade depende disso. Para auxiliá-los no entendimento da Lei, ele a resume em um princípio abrangente de amor. Deus como objetivo supremo é receber a homenagem de toda a natureza do homem.

I. Moisés insiste na unidade e no caráter absoluto de Deus. Isso distinguiria Israel dos politeístas ao seu redor. "Jeová, nosso Todo-Poderoso, é um Jeová" - o Uno, sem causa e auto-existente, em sua unidade e força absolutas. Toda perfeição é assim brevemente atribuída a ele.

II DEUS PODE SER O OBJETO DO AMOR. Sua unidade não é uma coisa anti-social. Dentro de seu ser, existem qualidades sociais que exigem e, desde toda a eternidade, satisfação. Por isso, acreditamos no que Jon. Edwards chamou uma "trindade social". Nossa natureza social é o reflexo de Deus, desde que fomos criados à sua imagem. Sua unidade não implica que na eternidade passada, antes que qualquer coisa fosse feita, ele estivesse sozinho. Era a comunhão do "Pai, Filho e Espírito Santo" - três pessoas na única divindade. A Trindade torna Deus amável, pois é a condição da satisfação de toda a eternidade de suas qualidades sociais.

III Deus merece o amor de todo o nosso ser. Coração, alma e poder devem ser alistados neste serviço. Nosso amor por ele deve ser intelectual e também emocional; deve ser apaixonado e forte; uma energia abrangente de nossa natureza.

Todas as nossas faculdades são apeladas pela natureza divina.

1. Nosso entendimento é alistado por Deus como a Mente Infinita. Toda nossa intelectualidade encontra sua contrapartida e culmina nos infinitos poderes intelectuais que Deus possui e exerce. Descansamos em seu poder intelectual superior.

2. Nossas afeições são alistadas por Deus como a Fonte da afeição. Deus é um coração de ternura indescritível, bem como uma mente de alcance infinito. E assim ele provoca o amor do coração, bem como da mente.

3. Nossa vontade é levada à devoção apaixonada por Deus como a Vontade Infinita. Se o espetáculo da vontade, em benevolência sem resistência, comanda a homenagem de nossos poderes, Deus coloca toda a nossa força de vontade em devoção apaixonada.

4. Nossa força é alistada por Deus como a personificação das energias e poderes vitais em sua forma mais elevada. De modo que, de fato, Deus se encaixa em cada parte da natureza humana e suscita sua homenagem amorosa e adoradora.

IV O AMOR DÁ RIOS ADORÁVEIS. A lei não é uma dor para quem ama o legislador. O amor é a essência da verdadeira lealdade. Torna a liberdade de serviço. É isso que devemos cultivar diariamente, e então a vida se torna agradável. - R.M.E.

Deuteronômio 6:6

O treinamento da família é propagar a lei.

A lei tem como essência o amor. Na família, no lar e no círculo do amor, esta Lei deve ser propagada. E aqui devemos notar -

I. OS PAIS IDENTIFICAM-SE COM A CAUSA DE DEUS. Os judeus foram instruídos a usar partes da lei em suas pessoas. Este é o sinal de identificação com ele em uma época rude. A idéia é a profissão dos pais, uma feliz identificação de si mesmos com a causa do Senhor.

II A CASA TAMBÉM DEVE SER CONSAGRADA COMO UMA CASA DEUS. A lei de Deus deveria ser escrita nos postes da casa e em seus portões. Isso, como o último, significou a identificação da casa com a causa de Deus. Agora, há tanta diferença entre um lar ímpio e um piedoso quanto entre uma pessoa não convertida e uma pessoa convertida (cf. La Famille Chrenenne, de Pressense, um curso de sermões mais admirável).

III AS CRIANÇAS QUEREM SER MANIFESTAMENTE COMPANHIAS DOS PAIS. Os pequenos devem ter a sociedade dos pais em casa e no exterior, de manhã e à noite (Deuteronômio 6:7). O erro cometido por muitos pais não é tornar-se suficientemente sociável. É a companhia que, afinal, determina a inclinação das crianças.

IV O TREINAMENTO EM CASA DEVE SER RELIGIOSO. A lei de Deus deve ser trazida, de manhã, meio-dia e noite, como o grande interesse. Obviamente, se os pais devem fazer isso como Deus deseja, sua lei deve ser um grande interesse pessoal para si mesmos. Eles devem se deliciar com isso e amá-lo, e torná-lo uma questão de estudo continuamente.

V. Em meio às secularidades da educação, o lar deve ser o principal pilar da religião. Com os pais, a responsabilidade de treinar e interessar as crianças religiosas acaba repousando. Para a ordem dos lares cristãos, a Igreja e o Estado devem parecer o último refúgio. O ajuste de interesses rivais na educação é quase impossível e, portanto, torna-se ainda mais necessário que o lar seja criado para suprir o elemento religioso, qualquer que seja o curso que a organização e a legislação possam adotar.

VI A PROSPERIDADE NÃO DEVE ENGENHAR ATEÍSMO. Este é o aviso aqui dado a Israel. Deus pode ser esquecido em meio ao sucesso e prosperidade de Canaã. Pois é a prosperidade, não a adversidade, que em regra gera o ateísmo. A prosperidade do pródigo o levou para a terra distante do esquecimento de Deus, enquanto sua adversidade o trouxe de volta (Lucas 15:11). - R.M.E.

Introdução

Introdução.§ 1. TÍTULO E PERSONAGEM GERAL.

Este livro, que é classificado como o livro final do Pentateuco, a Quinta da Quinta da Lei (חׄמֶשׁ חוׄמְשֵׁי תּוׄרָת), como os judeus o designam, está no cânon hebraico nomeado com suas duas palavras iniciais: 'Elleh Had-debharim אֵלֶה הַדְּבָרִים), ou simplesmente Debharim, de acordo com um uso antigo dos judeus. O nome Deuteronômio que recebeu dos tradutores gregos, a quem a Vulgata segue (Δευτερονοìμιον, Deuteronômio). Provavelmente, esse era o nome usado entre os judeus helenísticos, pois isso pode ser considerado uma tradução justa da frase Mishneh Hat-Torá (מִשְׁנֶה הַתּוׄרָה), "Iteração da Lei", pela qual alguns dos coelhos designam este livro. - uma frase tirada de Deuteronômio 16:18, embora tenha um sentido diferente (veja a nota na passagem). O nome "Deuteronômio" é, portanto, um tanto enganador, pois é capaz de sugerir neste livro um segundo código de leis ou uma recapitulação de leis já entregues, enquanto que é um resumo, de maneira exortativa, do que o mais preocupou o povo a ter em mente, ambos os feitos do Senhor em favor deles, e do que era a vontade dele que eles deveriam observar e fazer especialmente quando se estabelecerem na Terra Prometida. Muitas partes da lei, como já promulgadas, não são tão aludidas; muito poucas novas leis são enunciadas; e, em geral, é o instituto civil e social, e não o cerimonial, o aspecto pessoal e ético, e não o aspecto político e oficial da Lei, que é abordado. Este personagem do livro sinalizou alguns rabinos. Pelo título Sepher Tokahoth, "Livro de Advertências ou Repreensões", com referência especial a Deuteronômio 28. A inadequação de um título para o Livro como "Deuteronômio", há muito tempo foi apontada por Theodoret, que afirma ('Quaest. 1. em Deuteronômio') que não é uma segunda lei que Moisés aqui dá, mas que ele apenas recorda à memória o que já havia sido dado. O livro não é, portanto, nem adequadamente histórico nem legislativo, embora em certa medida os dois sejam. É histórico, na medida em que registra certas coisas ditas e feitas em um momento específico da história de Israel; e é legislativo, na medida em que enuncia certos estatutos, ordenanças e regras que o povo deveria observar. Mas, propriamente, é um livro exortativo - um livro de orações ou discursos (דְבָרִים), no qual a subjetividade do autor é proeminente. A esse respeito, é marcadamente diferente dos livros anteriores do Pentateuco, nos quais o elemento objetivo prevalece. "Em Deuteronômio, é o elemento paraenético que é especialmente predominante; no lugar da liminar objetiva rigorosa, existe aqui a exortação mais impressionante; no lugar da carta, legalmente imperativa e avessa ao desenvolvimento, que encontra o fundamento de sua maior necessidade em si prevalece aqui a reflexão sobre a lei e, nessa linha, esta se aproxima dos sentimentos: o livro apresenta uma coloração profética, cujo germe já vimos no final de Levítico, mas que aqui uma bússola mais ampla e um significado autoritário. O livro é um prefácio do discurso profético; e dessa peculiaridade pode ser explicada como, por exemplo, um profetismo posterior (Jeremias e Ezequiel) se conecta a esse tipo ".

§ 2. CONTEÚDO DO LIVRO.

O livro consiste principalmente em três endereços alongados, entregues por Moisés ao povo no lado oriental do Jordão, depois que eles obtiveram posse pela conquista da região, estendendo-se para o norte, desde as fronteiras de Moabe até as de Arão. Após uma breve observação das circunstâncias de hora e local em que os endereços foram pronunciados (Deuteronômio 1:1), o primeiro endereço começa. Moisés lembra, em primeiro lugar, a lembrança do povo de certos detalhes importantes em sua história passada, com a visão aparentemente de prepará-lo para as advertências e injunções que ele está prestes a impor sobre eles (Deuteronômio 1:6 - Deuteronômio 3:29). Essa recapitulação é seguida por uma série de sinceras exortações à obediência às ordenanças divinas, além de advertências contra a idolatria e o abandono de Jeová, o Deus de seus pais e o único Deus verdadeiro (Deuteronômio 4:1). A este endereço é anexado um breve aviso histórico da nomeação de três cidades de refúgio no lado leste do Jordão (vers. 41-43).

O segundo endereço, que também é introduzido por um breve aviso das circunstâncias em que foi entregue (Deuteronômio 4:44), se estende por mais de vinte e um capítulos (Deuteronômio 5-26. ) Nele, Moisés repassa os principais preceitos éticos da Lei que ele, como servo de Deus, já havia declarado ao povo. Ele começa lembrando a eles como Deus fez uma aliança com eles em Horebe e, depois de repetir as "dez palavras" da aliança - os dez mandamentos que Jeová falou à multidão reunida - e proferiu uma exortação geral à obediência ( Deuteronômio 5:1), ele passa a admoestar o povo a amar a Jeová, o Deus único, a ser obediente à sua lei, a ensiná-lo diligentemente a seus filhos e a evitar todas as relações sexuais com as nações idólatras de Canaã, em cuja posse estavam prestes a entrar. Essa advertência é imposta pela ameaça de julgamentos sobre idólatras; a vitória sobre os cananeus é prometida; a extinção gradual, porém total, desses povos idólatras é predita; e é dado um comando para destruir todos os objetos de adoração idólatra encontrados na terra (Deuteronômio 6:1 - Deuteronômio 7:26 ) Uma revisão superficial das relações de Deus com Israel, guiando-as pelo deserto, é então tomada como um terreno para fornecer obediência à Lei; o perigo da autoconfiança e do esquecimento de Deus é apontado; são dadas precauções contra a justiça própria e o orgulho espiritual; e, para cumpri-las, o povo é lembrado de seus pecados e rebeldia no deserto, da intercessão de Moisés por eles e da graça e bondade de Deus, especialmente como mostrado ao restaurar as duas mesas depois que elas foram quebradas e escrever neles de novo a lei dos dez mandamentos (Deuteronômio 8:1 - Deuteronômio 10:5).

Nesse momento, é apresentado um breve aviso das viagens dos israelitas na região do monte Her, com avisos da morte de Arão, da continuação do sacerdócio em sua família e da separação da tribo de Levi ao serviço do santuário (Deuteronômio 10:6). O endereço é retomado e as pessoas são exortadas a temer, obedecer e amar o Senhor; e isso é imposto por referência às reivindicações de Deus sobre elas, as bênçãos que se seguiriam se cedessem a essas reivindicações e, por outro lado, a maldição que a desobediência lhes traria. Em conexão com isso, é dado o comando de que, quando eles chegarem à Terra Prometida, a bênção deve ser posta no Monte Gerizim e a maldição no Monte Ebal, cuja situação é indicada (Deuteronômio 10:12 - Deuteronômio 11:32).

Depois disso, Moisés entra em um detalhe mais minucioso das leis que o povo deveria observar ao se estabelecer em Canaã. São dadas instruções sobre a destruição de todos os monumentos da idolatria, e são ordenadas a preservar a adoração a Jeová e a apresentar as ofertas designadas a ele no local que ele escolher, onde também a refeição de sacrifício deveria ser comida (Deuteronômio 12:1). Todas as relações com os idólatras e todas as perguntas curiosas a respeito de seus ritos devem ser evitadas; todos os que seduziriam à idolatria serão condenados à morte, mesmo que fingissem ser profetas e falar sob sanção divina; mesmo as relações mais próximas que atuam nessa parte não devem ser poupadas; e cidades idólatras devem ser destruídas (Deuteronômio 12:29 - Deuteronômio 13:18). As pessoas são advertidas contra aderir ou imitar os costumes de luto dos pagãos, e contra comer a carne de animais imundos ou de animais que morreram por si mesmos; eles são direcionados para a reserva de dízimos para refeições sacrificiais e para os pobres; são ordenados a observar o sétimo ano de libertação para devedores pobres e de emancipação para o fiador; eles são ordenados a dedicar ao Senhor o primogênito de ovelhas e bois; e são instruídos a observar as três grandes festas da Páscoa, Pentecostes e Tabernáculos (Deuteronômio 14:1 - Deuteronômio 16:17) . A partir desses regulamentos religiosos, Moisés transmite a outras pessoas um caráter mais civil e social, dando instruções sobre a nomeação de juízes e magistrados, o julgamento de idólatras e criminosos de várias classes, a escolha e os deveres de um rei e os direitos de sacerdotes e levitas; é dada a promessa de um grande profeta semelhante a Moisés, a quem eles devem ouvir e obedecer; e é prescrito o teste apropriado pelo qual alguém que finge ser profeta (Deuteronômio 16:18 - Deuteronômio 18:22). A seguir, vêm alguns regulamentos sobre a nomeação de cidades de refúgio para o homicida, a manutenção de marcos e limites, o número de testemunhas necessárias para instaurar uma acusação contra alguém, a punição de falsas testemunhas, a conduta de guerra, a isenção de serviço em guerra, tratamento de inimigos, sitiação de cidades, expiação de assassinatos onde o assassino é desconhecido, tratamento de mulheres levadas em guerra, o justo exercício de autoridade paterna e o enterro de criminosos que foram executados (Deuteronômio 19:1 - Deuteronômio 21:23). O discurso é concluído por uma série de injunções diversas relacionadas aos direitos de propriedade, a relação dos sexos, a consideração pela vida animal e humana, a prevenção do que confundiria as distinções feitas por Deus no mundo natural, a preservação da santidade de Deus. o vínculo matrimonial e a observação da integridade e pureza em todas as relações da vida, domésticas e sociais Depois de nomear os serviços eucarísticos na apresentação das primícias e décimos dos produtos do campo, o endereço termina com uma advertência solene para atender e observar o que o Senhor ordenara (Deuteronômio 22:1 - Deuteronômio 26:19).

Em seu terceiro discurso, depois de ordenar que a Lei fosse inscrita em dois pilares de pedra a serem montados no Monte Ebal, quando o povo deveria ter possuído Canaã, Moisés passa a cobrar que proclamem da maneira mais solene, depois de oferecer holocaustos e sacrifícios, a bênção e a maldição pela qual a Lei foi sancionada, a primeira no Monte Gerizim e a segunda no Monte Ebal (Deuteronômio 27:1). Ele, então, apresenta mais plenamente as bênçãos que deveriam receber as pessoas se elas ouvissem a voz do Senhor e as maldições que lhes cairiam se negligenciassem sua palavra ou se recusassem a obedecê-la (Deuteronômio 28:1). Moisés então recapitula o que o Senhor havia feito por Israel e, depois de se referir novamente às bênçãos e maldições da Lei, ajusta o povo a aceitar a aliança que Deus teve o prazer de fazer com eles, a aderir a ela constantemente, e assim , tendo bênção e maldição, vida e morte, colocadas diante deles, para escolher o primeiro para si e para a posteridade (Deuteronômio 29:1 - Deuteronômio 30:20).

Esses três endereços de Moisés ao povo são seguidos por um relato das cenas finais e dos atos de sua vida. Algumas palavras de encorajamento dirigidas ao povo introduzem a nomeação de Josué para ser seu sucessor como líder de Israel; a lei escrita por Moisés é entregue à custódia dos sacerdotes, com a ordem de que seja renal a cada sétimo ano para o povo na Festa dos Tabernáculos; Josué é convocado com Moisés na presença de Jeová e recebe dele sua comissão e autoridade; e é ordenado a Moisés que escreva uma música e a ensine ao povo (Deuteronômio 31:1). A vida ativa de Moisés estava agora chegando ao fim. Ele coloca a última mão na redação da lei; compõe a música que Deus lhe ordenara escrever; profere algumas palavras de encorajamento a Josué; entrega o livro da lei aos sacerdotes que levavam a arca da aliança, com a ordem de colocá-lo ao lado da arca; e convoca os anciãos das tribos e seus oficiais a ouvirem de seus lábios, antes que ele os deixasse, sua acusação solene, e ouça as palavras do cântico que ele havia composto (vers. 23-29). Depois segue a música em si; após o que vem uma breve exortação ao povo por Moisés, seguida pela indicação divina da morte que se aproxima de seu grande líder e legislador (Deuteronômio 32:1). Em seguida é inserida a bênção que Moisés pronunciou sobre Israel em suas tribos separadas (Deuteronômio 33:1); e a isto é anexado um relato da morte e sepultamento de Moisés, com seu eulogium (Deuteronômio 34:1). Com isso, o livro termina.

§ 3. Design do livro.

A partir do levantamento do conteúdo deste livro, é evidente que ele não pretende ser um complemento para os outros livros do Pentateuco, mas deve ser visto como um apelo final, por parte do grande líder de Israel, àqueles a quem ele havia conduzido e formado uma nação, orientados a induzi-los a manter inviolável o convênio do Senhor, para que isso fosse bom para eles e seus filhos. Com isso em vista, Moisés seleciona esses fatos na história passada do povo cuja lembrança era mais adequada para preservá-lo em sua dependência e lealdade a Jeová, e as partes da legislação já promulgadas eram as que mais se aproximavam da aliança relação de Jeová com seu povo. É de acordo com este projeto que as leis de tipo geral, ou que se relacionem com funcionários e atos oficiais, devem ser apenas brevemente referidas ou completamente ignoradas; e também que as instruções sobre a ordenação apropriada de assuntos que só poderiam ser atendidas após o estabelecimento da nação em Canaã deveriam formar um ato importante entre os conselhos de despedida daquele que os levara aos confins daquela terra, mas era não ele próprio para entrar com eles.

§ 4. AUTOR E DATA DO LIVRO.

Este livro apresenta em geral uma uniformidade de representação e caráter, uma mesmice de estilo e método, que não pode haver hesitação em aceitá-lo como, principalmente, obra de um autor. Esse autor foi Moisés? Que ele era é a crença comumente recebida, transmitida de uma antiguidade remota, e que não foi seriamente questionada até tempos relativamente recentes. Muitas objeções, no entanto, foram avançadas contra isso ultimamente; e isso torna necessário que as evidências, tanto em apoio à crença tradicional quanto contra ela, sejam cuidadosamente coletadas e pesadas.

I. A favor da autoria mosaica do livro, existe:

1. O peso da autoridade tradicional. Na igreja cristã e na igreja judaica, até onde podemos rastrear, este livro tem a reputação de ser obra de Moisés. Quanto a isso, não pode haver pergunta legítima; o fato é indubitável. O fluxo do testemunho pode ser rastreado desde os Pais Cristãos do segundo século depois de Cristo, com quase uma pausa, até a época de Davi (cf. 1 Reis 2:3; 1 Reis 8:53; 2 Reis 14:5, 2 Reis 14:6; 2 Reis 18:6, 2 Reis 18:12, com Deuteronômio 29:9; Deuteronômio 9:26; Deuteronômio 24:16; Deuteronômio 10:20). Moisés está assim, por assim dizer, de posse, com um título que foi admitido por mais de três mil anos. Para aqueles que, portanto, o desalojariam, está o ônus de provar que esse título é falso; e isso pode ser feito apenas mostrando evidências internas de que o livro não pode ser a escrita de Moisés. Caberá a eles também mostrar como esse título poderia ter sido adquirido, se fosse puramente fictício - como essa crença universal poderia ter surgido, se sem fundamento de fato.

2. O testemunho de nosso Senhor e de seus apóstolos, conforme registrado no Novo Testamento, dá um peso especial a essa tradição. Nosso Senhor cita este livro como parte dos escritos sagrados, usando a fórmula "Está escrito", pela qual é indicado que as passagens citadas são do cânon sagrado (comp. Mateus 4:4; Mateus 9:7, Mateus 9:10, com Deuteronômio 8:8; Deuteronômio 6:16; Deuteronômio 6:13), e reconhecendo-a como a" Lei "dada por Deus a Israel (Mateus 22:24 comparado com Deuteronômio 6:5; Deuteronômio 10:12) . Ele se refere expressamente e cita este livro como obra de Moisés; e ele implicitamente atesta isso, concordando com a afirmação disso por outros. São Pedro, em seu discurso às pessoas que foram reunidas após a cura do coxo na porta do templo, cita uma passagem deste livro como o ditado de Moisés (Atos 3:22); Santo Estevão faz o mesmo em seu pedido de desculpas ao Sinédrio (Atos 7:37); São Paulo cita este livro como Moisés, da mesma maneira que cita o Livro de Isaías e Isaías (Romanos 10:19, Romanos 10:20), e em outros momentos antecede sua citação com as palavras "Está escrito" (Nascido em 12:19; Gálatas 3:10); e os apóstolos geralmente se referem livremente à Lei, ou seja, a Torá, ou Pentateuco, incluindo, é claro, o quinto livro, como Moisés. Agora, o testemunho de nosso Senhor e de seus apóstolos não pode ser considerado como um mero elo da cadeia da tradição neste ponto. É isso, mas é mais do que isso; é uma declaração autorizada, da qual é mantida, não há recurso. Jesus, "a Testemunha fiel e verdadeira", e ele próprio "a Verdade", só podia expressar o que é verdadeiro; e sabendo que suas palavras, mesmo as mais minúsculas e menos pesadas, deveriam durar para sempre (Mateus 24:35), e guiar os julgamentos e opiniões dos homens para as últimas gerações, ele teria o cuidado de ordenar seu discurso para, em todos os casos, expressar apenas o que estava de acordo com a verdade e o fato. Mas pode-se perguntar: "Nosso Senhor pode não ter citado uma passagem de um dos livros do Pentateuco como um ditado de Moisés, apenas porque esses livros eram comumente chamados pelo nome de Moisés, sem querer afirmar que eles foram realmente escritos por Moisés?" assim como alguém que adotou a teoria wolfiana da composição da 'Ilíada' e da 'Odisséia' poderia, no entanto, continuar citando-os como obras de Homero, embora duvidasse de que Homer alguma vez existisse e tivesse certeza de que ninguém homem compôs esses poemas como eles agora existem? " Mas isso pode ser respondido que os casos não são paralelos. Quando alguém cita a 'Ilíada' ou a 'Odisséia' ou qualquer escrita clássica, é por causa do sentimento ou expressão que a cotação é feita, e não importa como a fonte da citação seja designada, desde que a designação seja tal que direcione o leitor ou ouvinte para onde a passagem citada deve ser encontrada. Nas citações de nosso Senhor do livro da Lei, no entanto, o importante não são as meras palavras da passagem ou o mero sentimento dela, mas a autoridade do enunciado, e como isso foi derivado inteiramente de fazer parte do Lei dada por Moisés em quem os judeus confiavam (João 1:17; João 5:45; João 7:19), era essencial para a validade de seu argumento que deveria ser de Moisés e nenhum outro que sua citação foi feita. Quando, portanto, nosso Senhor aduziu uma passagem como um ditado de Moisés, ele deve ter significado que o ditado aduzido foi realmente proferido por Moisés - em outras palavras, que foi encontrado em um livro que não apenas carregava o nome de Moisés como uma designação popular e conveniente, mas da qual Moisés foi realmente o autor.

3. A antiguidade do livro favorece sua atribuição a Moisés como seu autor. Que o livro é recente - é mostrado em parte pelas alusões a ele nos livros que o seguem no cânon, em parte por certas peculiaridades da linguagem pela qual é marcado, e em parte por certas declarações e referências nele contidas.

(1) No livro de Jeremias, existem tantas expressões, frases, expressões coincidentes com tais em Deuteronômio, que não há dúvida de que o autor de um livro deve ter o outro diante de sua mente enquanto compõe a sua. A única questão que pode ser levantada é se Jeremias citou Deuteronômio ou o autor de Deuteronômio citou Jeremias, se de fato a mesma pessoa não foi a escritora dos dois livros. Este ponto será considerado posteriormente; Atualmente, é suficiente notar que essas coincidências fornecem certa evidência da existência do Livro de Deuteronômio no tempo de Jeremias.

Que era conhecido por Isaías e usado por ele pode ser deduzido a partir da comparação das seguintes passagens: - Isaías 1:2 com Deuteronômio 32:1; Isaías 1:10 com Deuteronômio 32:32; Isaías 1:17 com Deuteronômio 28:27; Isaías 27:11 com Deuteronômio 32:28; Isaías 41:8 com Deuteronômio 7:6 e 14: 2; Isaías 41:10 com Deuteronômio 31:6; Isaías 42:2 com Deuteronômio 32:15; Isaías 46:8 com Deuteronômio 32:7; Isaías 1. I com Deuteronômio 24:1; Isaías 58:14 com Deuteronômio 32:13; Isaías 59:10 e 65:21 com Deuteronômio 28:29; Isaías 62:8, etc., com Deuteronômio 28:31. Em Amós e Oséias, há alusões a passagens neste livro que provam que isso era conhecido em seus dias. Destes, pode-se notar o seguinte: -

Amós 4:6 e 5:11 em comparação com Deuteronômio 28:15, etc. Em Deuteronômio, alguns julgamentos são anunciados para Israel se apóstata e impenitente; em Amós, certos julgamentos são declarados como tendo vindo a Israel por causa de sua apostasia e impenitência; e os dois são tão idênticos que o profeta deve ser considerado como descrevendo o cumprimento de uma ameaça prevista pelo legislador. Fome, seca, explosões e bolor, as devastações de gafanhotos, pestes, doenças do Egito e as calamidades da guerra são descritas pelo profeta como o que havia acontecido em Israel; e estes são os que estão ameaçados em Deuteronômio nas mesmas palavras ou em palavras equivalentes. Compare especialmente Amós 4:6 com Deuteronômio 28:17, Deuteronômio 28:38 Deuteronômio 28:40; Amós 4:7 com Deuteronômio 28:23, Deuteronômio 28:24; Amós 4:9 com Deuteronômio 28:22, Deuteronômio 28:38, Deuteronômio 28:42; Amós 4:10 com Deuteronômio 28:21, Deuteronômio 28:27, Deuteronômio 28:26; Amós 5:11 com Deuteronômio 28:30, Deuteronômio 28:39.

Em Amós 6:12, o profeta acusa o povo de "transformar julgamento em fel (rosh), e o fruto da justiça em cicuta (la'anah)". Compare Deuteronômio 29:18 [17], onde as pessoas são advertidas contra a apostasia: "Para que não haja entre vocês uma raiz que produza fel e absinto (rosh, la'anah). "

Amós 8:14, "Aqueles que juram pelo pecado de Samaria e dizem: Teu Deus, ó Dã, vive" (cf. 2 Reis 12:28, 29). Deuteronômio 9:21, "E eu levei o seu pecado, o bezerro que você fez", etc .; Deuteronômio 6:13, "Temerás a Jeová, teu Deus, e o serviremos, e juraremos pelo seu nome."

Amós 9:14, Amós 9:15, "E tornarei (weshabhti) o cativeiro do meu povo de Israel, e eles edificarão as cidades devastadas e as habitarão; plantarão vinhas e beberão o seu vinho; também farão jardins e comerão o fruto delas.E eu as plantarei em suas terras, e elas não serão mais arrancado da terra que lhes dei, diz o Senhor teu Deus. " Deuteronômio 30:3, "Então Jeová teu Deus converterá (weshabh) teu cativeiro e terá compaixão de ti, e voltará e te reunirá de todas as nações, para onde Jeová teu Deus te espalhou; ver. 5: "E o Senhor teu Deus te levará à terra que teus pais possuíam;" ver. 9: "E Jeová teu Deus te fará abundante em toda obra das tuas mãos, no fruto do teu corpo, e no fruto do teu gado, e no fruto da tua terra, para o bem", etc. "Esta passagem forma a base de todas as passagens do Antigo Testamento nas quais a fórmula muito peculiar occursב שְׁבוּת ocorre "(Hengstenberg).

Voltando agora a Oséias, podemos observar as seguintes correspondências com Deuteronômio:

Oséias 4:14, "Eles se sacrificam com o kedeshoth" (mulheres consagradas à prostituição a serviço de uma divindade pagã). Deuteronômio 23:17, Deuteronômio 23:18, "Não haverá kedeshah [prostituta consagrada] das filhas de Israel ... não trarás o aluguel de um kedeshah ... para a casa do Senhor. " Somente nessas passagens e em Gênesis 38:21, Gênesis 38:22, esta palavra foi encontrada. Oséias 5:10, "Os príncipes de Judá eram como eles que removem os limites (massigei gebul)." Deuteronômio 19:14, "Não removerás o marco do teu próximo (lo tassig gebul);" Deuteronômio 27:17, "Maldito aquele que remover o marco de seu vizinho (massig gebul)." Oséias 5:14, "Eu irei embora e ninguém resgatará (eyn matzil)." Deuteronômio 32:39, "E não há ninguém que salve da minha mão (eyn m'yadi matzil)." (Cf. também Oséias 2:10 [Hebreus 12].) Oséias 6:1," Venha, e voltemos ao Senhor; pois ele rasgou [cf. Oséias 5:14] e ele nos curará; ele feriu, e ele nos amarrará. " Deuteronômio 32:39, "Eu mato e vivo, fero e curo."

Oséias 8:13, "Eles devem retornar (yashubhu) ao Egito." Deuteronômio 28:68, "O Senhor te trará (heshibhka) ao Egito novamente."

Oséias 12:13, "Por um profeta, o Senhor tirou Israel do Egito, e por um profeta ele foi preservado." Deuteronômio 18:18, "Um Profeta ... como você." Somente aqui Moisés é descrito como profeta.

Oséias 13:6, "De acordo com o pasto deles / delas, assim eles foram enchidos; eles foram enchidos, e seu coração foi exaltado; portanto eles me esqueceram." Deuteronômio 8:14, "Então seja levantado o teu coração e esqueces-te do Senhor teu Deus", etc.

Oséias 13:9, "Isso (shihethka) corrompeu [destruiu] a ti, ó Israel, que você é contra mim [que estou] em sua ajuda." Deuteronômio 32:5, "Uma nação perversa se tornou corrupta em relação a ele (ela o vê);" Deuteronômio 33:26, "Quem se livra do céu em tua ajuda."

As coincidências assim apontadas não são, é preciso confessar, todas de igual peso e valor probatório; mas, por outro lado, nenhum deles pode certamente ser declarado acidental, e alguns são de caráter que quase forçam a conclusão de que os profetas Oséias e Amós tinham em mãos o Livro de Deuteronômio, e livremente citado de isto. Supondo isso, algo mais está provado do que este livro existia nos dias desses profetas. Como estes eram profetas, não de Judá, mas de Israel, suas referências a Deuteronômio podem indicar a recepção desse livro em Israel como um livro sagrado; e como não é provável que algum livro fosse assim recebido no reino de Samaria que não havia sido carregado pelas dez tribos com eles quando se separaram de Judá, seguiria-se que esse livro era conhecido e reverenciado na época de a separação. Mas se foi assim acreditado no início do reinado de Roboão, a probabilidade é que isso acontecesse nos reinos de seus antecessores, Salomão e Davi; pois é incrível que ele tenha alcançado aceitação universal no momento de sua ascensão ao trono, se ainda não tivesse sido estabelecido por muito tempo. De fato, pode-se dizer que a melhor parte de Israel nunca foi totalmente alienada de Judá religiosamente, mas continuou a considerar o templo em Jerusalém como o santuário nacional. Mas que isso levaria à aceitação pela nação em geral de um livro que fingia ser de Deus, que era desconhecido para seus pais e que havia surgido em Judá após a separação das tribos, não se pode acreditar; inimizade nacional e ciúme sectário, para não falar de zelo piedoso por Deus, teriam efetivamente impedido que, mais especialmente em relação a um livro pelo qual toda a sua posição e sistema religioso fosse condenada. A conclusão acima anunciada é corroborada pelas referências a Deuteronômio na narrativa dos Livros dos Reis. Já foi feita referência a passagens nesses livros em que o Livro de Deuteronômio é expressamente referido como a Lei de Moisés e como foi escrito por Moisés. O que agora deve ser considerado são alusões às coisas contidas nesse livro e aparentes citações dele.

1 Reis 8:51, "Porque eles são o teu povo ... que você tirou do Egito, do meio da fornalha de ferro." Deuteronômio 4:20, "E o Senhor te tomou, e te tirou da fornalha de ferro, do Egito."

1 Reis 17:1. Aqui Elias anuncia a Acabe que o julgamento ameaçado em Deuteronômio 11:16, Deuteronômio 11:17, contra a idolatria em Israel, deve agora ser infligido, por ter posto um altar em Baal, e colocado ao lado dele um Asherah para adoração de ídolos.

1 Reis 18:40. Na ordem dada por Elias quanto ao tratamento dos sacerdotes de Baal, o profeta segue a liminar divina conforme Deuteronômio 13:15, Deuteronômio 13:16 e 17: 5; sem o qual é inconcebível que ele tivesse se aventurado a ordenar ao rei tais medidas extremas.

1 Reis 21:10. A nomeação de duas testemunhas para condenar Naboth por blasfêmia aponta para a observância em Israel da lei registrada em Deuteronômio 17:6, Deuteronômio 17:7; Deuteronômio 19:15.

1 Reis 22:11. "O ato simbólico do falso profeta Zedequias, aqui descrito, é uma personificação da figura em Deuteronômio 33:17. Esta promessa ilustre, especialmente aplicável à posteridade de José, foi a base na qual os pseudo-profetas construíram; apenas eles ignoraram a única coisa, que a promessa era condicional e a condição não foi cumprida ... A referência ao Pentateuco aqui é a mais importante, já que Zedequias era um dos profetas de os bezerros, e como o ato simbólico poderia ter sido realizado apenas com a suposição de que seu significado, repousando no Pentateuco, era inteligível para os presentes, e especialmente para os reis "(Hengstenberg, 1: 182).

2 Reis 2:9. Eliseu, como o primogênito de Elias em um sentido espiritual - seu γνηìσιον τεìκον, de acordo com o ofício comum de profetas - pede a Elias que a parte legalmente devida ao filho primogênito possa ser dele, que uma porção dupla (פִי שְׁנַיִם) dele os bens do pai, seu espírito, poderiam ser dados a ele. Isso aponta para Deuteronômio 21:17, onde é enunciada a lei relativa ao direito do primogênito. É notável que em ambas as passagens ocorre a mesma frase peculiar, פִי שְׁנַיִם, um bocado de duas, e, nesse sentido, apenas nessas duas passagens. 2 Reis 6:28. O horror extremo do rei ao ouvir a história da mulher, e sua observância penitencial em conseqüência, são mais explicados por uma referência a Deuteronômio 28:53, Deuteronômio 28:57, Deuteronômio 28:58. O rei reconheceu no que a mulher disse a ele o cumprimento da ameaça denunciada nesta passagem; e assim, enquanto as calamidades menores que haviam caído sobre seu povo em conseqüência do cerco da cidade pelos sírios fracassaram em movê-lo, esse conto mais terrível o encheu de horror e o levou à penitência.

2 Reis 14:6. Aqui está uma citação expressa de uma lei que é encontrada apenas em Deuteronômio 24:16.

2 Reis 18:6, "Porque ele clama ao Senhor e não se afasta de segui-lo", etc. etc. Deuteronômio 10:20, "Temerás ao Senhor teu Deus; ele servirás e a ele se apegar", etc.

Além dessas referências ao Deuteronômio, existem muitos nos dois Livros dos Reis para outras partes do Pentateuco, provando que esse livro em sua totalidade era conhecido e aceito no reino de Israel desde a época de seu primeiro estabelecimento. "De fato", como foi observado, "toda a ação e operação dos profetas no reino de Israel é um enigma inexplicável se não assumirmos o reconhecimento público do Pentateuco neste reino como base. Com todos os aborrecimentos que os profetas ocasionados pelos reis e pelos sacerdotes que estavam em estreita aliança com eles, nunca houve uma perseguição sistemática e completa a eles, a fim de extirpá-los, o que sugere, a menos que deixemos de lado todas as probabilidades e analogias históricas, a posse por eles de um direito externo pelo qual o ódio contra eles era contido, e as seguintes medidas extremas impedidas: mas no que tal direito externo poderia estar bem baseado, se não no reconhecimento público do Pentateuco, no qual eles fundamentavam seus direitos? censuras, com as quais eles relacionavam suas ameaças, e cuja lei profética eles mantinham contra seus oponentes? " (Hengstenberg, 1: 140). Conforme os livros anteriores, as seguintes correspondências entre eles e Deuteronômio podem ser observadas:

2 Samuel 7:6, "Durante todo o tempo em que andei com todos os filhos de Israel", etc. etc. Deuteronômio 23:14, "Porque Jeová, teu Deus, anda no meio do teu arraial" (cf. Levítico 26:12, "E eu andarei entre vós"). Somente nessas três passagens ocorre essa fraseologia peculiar. 2 Samuel 7:23> "E que nação na terra é como o teu povo, assim como Israel, a quem Deus foi resgatar por um povo para si mesmo ... o teu povo, que Redimiste-te do Egito, das nações e dos seus deuses? " Deuteronômio 7:8, "O Senhor te resgatou da casa dos escravos, da mão do faraó, rei do Egito" (cf. também Deuteronômio 9:26; Deuteronômio 13:5; Deuteronômio 15:15; Deuteronômio 21:8; Deuteronômio 24:18). Pode-se dizer que essa expressão é especialmente deuteronômica.

1 Samuel 2:2, "Não há santo como o Senhor: pois não há além de ti: nem há rocha como o nosso Deus." Deuteronômio 4:35, "Saiba que o Senhor ele é Deus; não há mais nada a seu lado;" Deuteronômio 32:4, Deuteronômio 32:15, Deuteronômio 32:18, Deuteronômio 32:31> "Ele é a Rocha, seu trabalho é perfeito ... a Rocha da sua salvação ... a Rocha que te gerou ... Pois a rocha deles não é como a nossa Rocha, "etc. 1 Samuel 2:6," O Senhor mata e faz vivo: ele desce à sepultura e traz à tona. " Deuteronômio 32:39, "Veja agora que eu, eu mesmo, sou ele, e não há deus comigo: eu mato e vivo, fero e curo , "etc. 1 Samuel 2:29," Por que chutareis o meu sacrifício e a minha oferta que eu ordenei? " Deuteronômio 32:15, "Jeshurun ​​encerou gordura e chutou." O verbo בִעַט, chutar, ocorre apenas nesses dois lugares.

1 Samuel 8:1, "E aconteceu que Samuel, quando velho, fez seus filhos julgarem Israel." Deuteronômio 16:18, "Juízes e oficiais far-te-ão em todos os teus portões." Ao julgar seus filhos, Samuel estava implementando a lei enunciada em Deuteronômio. Assim como Samuel obedeceu à lei, seus filhos a transgrediram, pois eles aceitaram subornos (shohad, 1 Samuel 8:3), contrariamente à liminar: "Você não respeitará as pessoas, nem aceite um presente [suborno, shohad] ", etc. (Deuteronômio 16:19). 1 Samuel 8:5, "Agora faça de nós um rei para nos julgar como todas as nações." Deuteronômio 17:14, "E dirão: porei sobre mim um rei, como todas as nações que estão à minha volta."

1 Samuel 10:1, "O Senhor te ungiu para ser o capitão de sua herança." Deuteronômio 32:9, "A porção do Senhor é o seu povo; Jacó é o lote de sua herança." 1 Samuel 10:25, "Então Samuel disse ao povo a maneira do reino", etc. A maneira (a lei, a ordem legítima, mishpat) do reino era o que havia sido. prescrito; e é somente em Deuteronômio que essa receita é dada (cf. Deuteronômio 17:14, etc.).

1 Samuel 15:2> "Assim diz o Senhor dos Exércitos, lembro-me do que Amaleque fez a Israel, como ele o esperava no caminho, quando ele veio do Egito. " Deuteronômio 25:17, "Lembre-se do que Amaleque fez com você a propósito, quando você saiu do Egito."

1 Samuel 28:3, "Saul afastou aqueles que tinham espíritos familiares e os bruxos fora da terra." Deuteronômio 18:10, Deuteronômio 18:11, "Não será encontrado em ti ... um consultor com espíritos familiares, ou um feiticeiro."

Juízes 1:20, "E deram Hebrom a Caleb, como Moisés disse." Deuteronômio 1:36, "Salve Caleb, filho de Jefoné; ele o verá; e a ele darei a terra que ele pisou."

Juízes 2:2 ", eu disse ... E não fareis aliança (lo tikrethu berith) com os habitantes desta terra; derrubareis seus altares." etc. Deuteronômio 7:2, "Tu os destruirás completamente; não farás aliança com eles (lo tikroth lahem berith);" Deuteronômio 12:3, "E derrubareis [derrubar] seus altares." Juízes 2:3, "E os deuses deles serão uma armadilha para você." Deuteronômio 7:16, "Nem servirás a seus deuses; pois isso será uma armadilha para ti." Juízes 2:15, "A mão do Senhor estava contra eles para o mal, como o Senhor havia dito e como o Senhor havia jurado a eles." Deuteronômio 28:15, etc. Juízes 2:18, "Porque se arrependeu do Senhor por causa de seus gemidos por causa dos que oprimiam. eles e os irritaram. " Deuteronômio 32:36, "Porque o Senhor julgará o seu povo e se arrependerá por seus servos, quando vir que o poder deles se foi."

Juízes 4:14> "E Débora disse a Baraque: Para cima, porque este é o dia em que o Senhor entregou Sísera em sua mão: o Senhor não saiu antes de ti? " Deuteronômio 9:3, "Entenda, pois, hoje em dia que o Senhor teu Deus é aquele que passa diante de ti."

Juízes 5:4, Juízes 5:5, "Senhor, quando você saiu de Seir, quando marchou para fora do campo de Edom, a terra tremeu, e os céus caíram, as nuvens também caíram água. Os montes derreteram diante do Senhor, mesmo o Sinai, diante do Senhor Deus de Israel. " Deuteronômio 33:2, "O Senhor veio do Sinai e levantou-se de Seir para eles; ele brilhou do monte Paran" etc. etc. Juízes 5:8, "Eles escolheram novos deuses (elohim hadashim)." Deuteronômio 32:17, "Eles sacrificaram ... a deuses que eles não conheciam, a novos (hadashim) deuses que surgiram recentemente" etc.

Juízes 11:15, "Israel não tomou a terra de Moabe, nem a terra dos filhos de Amom, etc. etc. Deuteronômio 2:9, Deuteronômio 2:19>" E o Senhor disse: Não afliges os moabitas, nem contigo com eles na batalha; porque eu não te darei a sua terra por possessão. ... Quando você se aproximar contra os filhos de Amom, não os afliga, nem se intrometa com eles; porque eu não te darei possessão da terra dos filhos de Amom.

Juízes 14:3. Os pais de Sansão expõem com ele sua intenção de se casar "com os filisteus incircuncisos". Mas não havia razão para ele não fazer isso, se assim o agradasse, exceto que era expressamente proibido pela lei de Deus, conforme registrado em Deuteronômio 7:8. Parece, portanto, que essa lei era conhecida e reconhecida como obrigatória para o povo de Deus nos dias dos juízes.

Rute 4:2, "E ele levou dez homens dos anciãos da cidade", etc. Toda a narrativa nesse contexto aponta para a lei do levirato em Deuteronômio 25:5. "A verdadeira relação do deus [parente] em Rute com o yabam [irmão do marido] na lei é inquestionável. 'Cada um era obrigado a criar filhos da esposa dos mortos para os mortos. A razão em ambos os casos era a mesma. , para que o nome dos mortos não pereça de Israel, nem de sua família. Em ambos os casos, se a parte se recusasse a se casar com a esposa do falecido, isso seria atestado pela retirada do sapato ". menos inegável e ainda mais decisiva é a referência verbal à lei, que é equivalente a uma citação real dela. Compare apenas Deuteronômio 25:6, 'E o primogênito que ela tem יָקוּם עַל־שֵׁם אָחִיו הַמֵּת, 'with Rute 4:5,' De Rute, a moabita, esposa dos mortos, para levantar o nome dos mortos sobre sua herança (לְהָקִים שֵׁם ־הַמֵּת עַל־נַחֲלָתוׄ). ' De acordo com a lei, o nome dos mortos só poderia ser ressuscitado por um filho que lhe foi atribuído.Este serviço amável que Boaz estava preparado para prestar a ele; o deus deve fazer o que Boaz ofereceu ou transferir para ele , como o próximo deus, o direito de redenção. Ainda mais completa é a referência a Deuteronômio 25:6 em Rute 4:10, 'Tomo para mim Rute como minha esposa, para levantar o nome dos mortos sobre a sua herança, e para que o nome dos mortos não seja cortado entre seus irmãos e pela porta do seu lugar.' De acordo com Deuteronômio 25:9, a transação entre o cunhado e a cunhada deve ocorrer na presença dos idosos; em Rute 4:2 diz-se: 'Ele levou dez homens dos anciãos da cidade.' Em Deuteronômio 25:9 é dito: 'Assim será feito ao homem que não edificar a casa de seu irmão;' com o qual compare Rute 4:11, 'O Senhor fez a mulher que entrou em tua casa como Raquel e como Lea, que duas edificaram a casa de Israel;' isto é, desde que você, de acordo com a prescrição, edificou a casa de teu irmão, que o Senhor faça, etc. Que Deuteronômio é mais antigo que o Livro de Rute é visto a partir disso, que o autor deste último descreve o ato simbólico de tirar o sapato como um uso que havia descido à sua época desde os tempos antigos, enquanto em Deuteronômio aparece como então de uso comum e por si só claro "(Hengstenberg, 2: 104). Pode-se acrescentar que é por referência ao uso prescrito em Deuteronômio que as palavras de Noemi às suas noras viúvas (Rute 1:11) devem ser entendidas.

Não parece necessário levar adiante essa investigação; as instâncias apresentadas são 'suficientes para mostrar que, quando os livros de Samuel, juízes e Rute foram escritos, o livro de Deuteronômio era existente e comumente conhecido; para a hipótese alternativa, de que o autor de Deuteronômio, escrevendo em um momento posterior ao surgimento desses livros, escolheu cuidadosamente alguns pequenos detalhes e adaptou as declarações de seu próprio livro a eles, de modo a dar a aparência de uma coincidência não designada entre seu livro e os outros, é violento demais para ser entretido. Parece, portanto, que, ao longo da história de Israel, desde os tempos imediatamente seguintes aos de Moisés e Josué, este Livro de Deuteronômio era conhecido e de uso comum em Israel.

(2) A antiguidade deste livro é confirmada pelos arcaísmos com os quais ele é abundante. "O uso de הוּא em ambos os sexos, que ocorre cento e noventa e cinco vezes no Pentateuco, é encontrado trinta e seis vezes em Deuteronômio; enquanto dos onze lugares em que הִיא está escrito, ninguém está neste livro. Em Deuteronômio , como nos outros livros, uma donzela é chamada ;ר; somente em uma passagem (Deuteronômio 22:19) é נַעֲרָה usado. O pronome demonstrativo הָאֵל, que não é encontrado do Pentateuco, exceto em 1 Crônicas 20:8 (cf. Esdras 5:15; aramaico), não deve ser lido apenas em Gênesis 19:8, Gênesis 19:25; Gênesis 26:3, Gênesis 26:4; Levítico 18:27; mas é executado através do Deuteronômio (cf. Deuteronômio 4:42; Deuteronômio 7:22; Deuteronômio 19:11). Assim também o local He, tão raro no uso posterior da língua, a antiga escrita rara תִּמצֶאן (Jahn no 'Archiv.' de Bengel 2: 582) e o final futuro וּ־ן são comuns.O último deles, de acordo com a investigação de Konig (Heft. 2. de seu 'Alt-test. Studien'), é mais frequente no Pentateuco do que em qualquer outro Antigo Livro do Testamento, e é encontrado em Deuteronômio cinquenta e oito vezes, como também duas vezes no Pret. 8: 3, 16 יָדְעוּן, do qual o Antigo Testamento tem apenas uma outra instância - Isaías 26:16. Entre esses arcaísmos comuns a Deuteronômio com os outros livros do Pentateuco, pode-se considerar também o encurtamento do Hiph, לַעְשַׂר (Deuteronômio 26:12), e freqüentemente o uso de קָרָא equivalente a קָרָה, para atender; a construção do passivo com o אֶת do objeto (por exemplo, Deuteronômio 20:8); as mudanças do כֶּב common comum em Lambב, cordeiro (Deuteronômio 14:4); o uso de equivalentוּר equivalente a זָכָר, uma palavra perdida para a língua pós-pentateuchal (Dietrich, 'Abhandlungen, p. 89 ), Deuteronômio 16:16; Deuteronômio 20:13; e muitas palavras antigas, como אָבִיב e יְקוּם, e entre essas que são encontradas apenas em Josué, como אַשְׁדּוׄת, ou em Ezequiel, cuja linguagem está emoldurada na do Pentateuco, como מִין. Também em hapaxlegomena, que em uma língua antiga é abundante, Deuteronômio não é pobre.Exemplos deles são חֶרְמֵשׁ (para o מַגָּל mais tarde); o antigo cananita עַשׁתְּרוׄת הַצּאׄן, aumento do rebanho; יְשֻׁרוּן (como nome de Israel, emprestado por Isaías 44:2); ,ית, calar-se; הֶעְגֶיִק, deitar-se no pescoço; הִתְעַמֵּר tomar posse, impor as mãos. Às peculiaridades antigas e genuinamente mosaicas do O deuteronomista também pertence ao seu amor pelas imagens: uma raiz de cicutas e brotos de absinto (Deuteronômio 29:18), cabeça e cauda (Deuteronômio 28:13, Deuteronômio 28:44), saturado com sede (Deuteronômio 29:19); e comparações: como um homem dá à luz seu filho (Deuteronômio 1:31), como as abelhas (Deuteronômio 1:44), como um homem castiga seu filho (Deuteronômio 8:5), como a águia vibra (Deuteronômio 28:49), como o cego apalpa (Deuteronômio 28:29). Dessas comparações, conheço apenas três nos outros livros: 'Quando o boi lambe o grama do campo '(Números 22:4, na seção Balaam);' Como um rebanho que não tem pastor '(Números 27:17); 'Como o guardião leva o aleitamento' (Números 11:12); ambos na boca de Moisés". A estes podem ser acrescentadas certas palavras e frases encontradas nos livros anteriores, mas que parecem ter se tornado obsoletas ou consideradas arcaicas nos tempos subsequentes aos de Samuel: - Como por exemplo, portões, portões, para habitações geralmente; dezenove vezes em Deuteronômio; em outro lugar uma vez, em Êxodo 20:10, em um documento reconhecidamente Mosaic; e ocasionalmente, mas raramente em peças poéticas (Salmos 87:2 [mas veja Hengstenberg no local; Isaías 3:26; Isaías 60:18 (?); Jeremias 14:2). םרִים, oficiais; sete vezes em Deuteronômio; em outros lugares Êxodo 5:6, Êxodo 5:10, Êxodo 5:14, Êxodo 5:15, Êxodo 5:19; Números 11:16; Josué 1:10; Josué 3:2; Josué 8:33; Josué 23:2; Josué 24:1; Crônicas seis vezes. רֵיקָם, vazio, no sentido de sem oferta; Deuteronômio 16:16; Êxodo 23:15; Êxodo 34:20; 1 Samuel 6:3; não em outro lugar. ה אִשָׁה, humilhar uma mulher; Deuteronômio 21:14; Deuteronômio 22:24, Deuteronômio 22:29; Gênesis 34:2; Juízes 20:5; 2 Samuel 13:12, 2 Samuel 13:14; Lamentações 5:11; Ezequiel 22:10, Ezequiel 22:11. סוּר יָמִין וְשְׂמאׄל, para virar à mão direita ou à esquerda, dos desvios da Lei de Deus; Deuteronômio 5:32; 17:28; Deuteronômio 28:14; Josué 1:7; Josué 23:6. הֶָׄקֻסר ארִיד יָמִים, para prolongar os dias, para viver por muito tempo; onze vezes em Deuteronômio; somente em outros lugares Êxodo 20:12; Josué 24:31; Juízes 2:7; 1 Reis 3:14; Eclesiastes 8:13; Isaías 53:10. תְמוּנָה, semelhança, semelhança; Deuteronômio 4:12, Deuteronômio 4:15, Deuteronômio 4:16, Deuteronômio 4:23, Deuteronômio 4:25; Deuteronômio 5:8; Êxodo 20:4; Números 12:8; Jó 4:16 (imagem, forma, forma); Salmos 17:15. ֵןהֵן; esse termo está em Deuteronômio, como nos outros livros do Pentateuco, usado apenas para pessoas que exercem funções sacerdotais; em tempos posteriores, passou a ser utilizado também por oficiais civis e conselheiros do soberano (cf. 2 Samuel 8:18; 2 Samuel 20:26; 1 Reis 4:2, 1 Reis 4:5; 1 Crônicas 27:5). אִשֶּׁה, oferta de fogo; Deuteronômio 18:1; freqüentemente no Pentateuco; uma vez em Josué 13:14; e uma vez em 1 Samuel 2:28. ִםלְאַיִם, duas coisas heterogêneas; Deuteronômio 22:9; em outros lugares apenas em Levítico 19:19. Aוׄזָל um jovem pássaro; Deuteronômio 32:11; Gênesis 15:9; não encontrado em outro lugar. ,וּר, um homem; Deuteronômio 16:19; Deuteronômio 20:13; apenas em outros lugares Êxodo 23:17; Êxodo 34:23. ,בָה, mulher; Deuteronômio 4:16; freqüentemente no Pentateuco; uma vez em Jeremias 31:22. אָבִיב, o mês de Abibe; Deuteronômio 16:1; Êxodo 9:31; Êxodo 13:4; Êxodo 23:15; Êxodo 34:18; Levítico 2:14; em nenhum outro lugar. Youngר, jovem de animal; Deuteronômio 7:13, 28; Deuteronômio 4:18, 51; apenas em outros lugares Êxodo 13:12. Substância, coisa viva; Deuteronômio 11:6; Gênesis 7:4, Gênesis 7:23; em nenhum outro lugar. Bushה, mato; Deuteronômio 33:16; em outros lugares apenas em Êxodo 3:2, Êxodo 3:3, Êxodo 3:4.

(3) A antiguidade do livro é ainda garantida por certas declarações e referências nele contidas.

Deuteronômio 7:1, etc. A relação com as nações de Canaã é aqui estritamente proibida aos israelitas. Isso foi apropriado antes que eles se apossassem daquela terra; posteriormente, tal proibição seria supérflua, se não ridícula.

Deuteronômio 25:9. Aqui é feita referência à retirada do sapato como um símbolo da transferência de uma herança, de maneira a mostrar, como já observado, que o uso era então comum. No tempo dos juízes, isso era considerado um uso do "tempo anterior" (Rute 4:7). O tempo de Deuteronômio, portanto, deve ter precedido o tempo dos juízes.

Deuteronômio 25:17> etc. Os israelitas recebem ordens de se lembrar do que Amaleque lhes fez a propósito, quando saíram do Egito, etc. Tal liminar seria absurdo. publicar por escrito em um período muito posterior na história de Israel, muito depois que os amalequitas deixaram de existir como nação. O mesmo acontece com os cananeus (Deuteronômio 20:16).

Deuteronômio 17:14> etc. Supõe-se aqui que, em algum momento futuro, o povo de Israel proporia colocar um rei sobre eles, como todas as nações a seu redor, e as direções são dada quanto à escolha de um rei neste caso, e quanto à conduta do rei quando ele deve ser escolhido. A justa presunção disso é que o livro em que estes são registrados deve ter sido escrito antes da época de Samuel; pois não é credível que qualquer wrier tivesse introduzido em sua narrativa quaisquer declarações posteriores à eleição de Saul para ser o rei de Israel. Especialmente, deve-se notar que uma das instruções dadas é que o rei "não deve multiplicar cavalos, nem fará com que o povo retorne ao Egito, a fim de que ele deva multiplicar cavalos; na medida em que o Senhor lhe disser: De agora em diante, não voltará mais assim. " Tal medida cautelar era adequada no momento em que havia algum perigo de o povo ser seduzido a retornar ao Egito; em um período posterior, muito tempo depois de se estabelecerem na Terra Prometida, seria simplesmente absurdo. De fato, já foi dito, por outro lado, que, se este livro já existia, Samuel deve ter conhecido essa passagem e, nesse caso, não teria repreendido o povo como ele fez por seu pecado ao desejar um rei. Haveria alguma força nisso se a passagem em Deuteronômio contivesse a promulgação de que um rei deveria ser escolhido ou expressasse a aprovação de tal ato. Mas esse não é o caso; pelo contrário, está implícito, pois é claro, pela maneira como o assunto é introduzido, que o ato antecipado não foi considerado pelo orador com aprovação, mas foi visto por ele como um afastamento voluntário de uma ordem instituída por Deus , motivado por um desejo por parte do povo de ser como as nações ao seu redor; de fato, uma espécie de apostasia de Jeová, perdendo apenas para a renúncia dele por outros deuses. Quando Samuel, portanto, repreendeu o povo, mesmo enquanto concedia seu pedido, ele falou no próprio espírito desta passagem, e de maneira improvável com essa mesma passagem em sua mente.

Também foi sugerido que, como a nomeação de um rei era incompatível com a Teocracia, é altamente improvável que algo assim tivesse sido contemplado e legislado por Moisés. Deve-se observar, no entanto, que o rei a quem se supunha que o povo deveria ser criado não deveria ser um autocrata ou alguém cujo governo deveria ser independente; ele deveria ser aquele a quem Deus deveria escolher, e quem deveria estar sob a lei de Deus, e assim seria realmente o vice-líder de Jeová, o Grande Rei. Com a nomeação de um rei, portanto, a Teocracia permaneceu intacta. A administração do governo por meio de um rei a quem Deus deveria escolher não substituiu mais a suprema realeza de Jeová, do que a administração da lei pelos juízes interferiu em sua supremacia como legislador e juiz.

É ainda perguntado - se essa passagem existia e era conhecida, como Salomão poderia ousar violá-la como multiplicou esposas e enviou cavalos ao Egito? Sabemos que Salomão ousou fazer muitas coisas contrárias à lei, tanto divinas quanto humanas. O fato de ele ter muitas esposas e concubinas era tanto contra a lei do decálogo quanto contra a lei em Deuteronômio 17:14.

Deuteronômio 27:11. Aqui são dadas instruções sobre bênçãos e maldições no monte Gerizim e no monte Ebal. Estes, no entanto, são de caráter muito geral, deixando evidentemente detalhes a critério das partes por quem a liminar seria executada. Presume-se que um autor que escrevia após o evento teria sido mais preciso e teria enquadrado sua afirmação de modo a apresentar aos leitores uma representação distinta e facilmente apreensível de toda a transação.

Deuteronômio 19:1. Aqui está decretado que, no estabelecimento do povo em Canaã, a terra será dividida e certas cidades serão separadas como locais de refúgio para o homicida. Esta é uma lei que só poderia ser obedecida no momento da entrada do povo na posse da terra e que, portanto, seria absurdo prescrever em um livro escrito muito tempo depois do ocorrido.

Em várias partes do livro, faz-se alusão à condição dos israelitas como naquele tempo no deserto, e às suas experiências lá tão recentes (cf. Deuteronômio 1-3; Deuteronômio 4:3, Deuteronômio 4:4, Deuteronômio 4:44; Deuteronômio 7:1; Deuteronômio 8:1; Deuteronômio 9:1; Deuteronômio 11:8, etc., 30, 31; 13:12; 18: 9; 19: 1; 27: 2). A menos que, então, o livro seja deixado de lado como uma pura ficção, ele deve ser aceito a partir de uma era o mais tardar no momento da chegada dos israelitas no lado oriental do Jordão.

A partir dessas considerações, a alta antiguidade deste livro pode ser bastante inferida. Isso não apenas se encaixa na suposição de que está principalmente nos escritos de Moisés, mas dá apoio a essa suposição; pois Moisés é a única pessoa de quem sabemos algo que, naquele período inicial, pode ter compor um livro assim, e como o livro professa ser dele, a presunção é muito forte de que ele e nenhum outro é o autor dele. .

4. O aspecto e a atitude do escritor, retrospectivo e prospectivo, são os de um na posição de Moisés no momento imediatamente anterior à entrada dos israelitas em Canaã. O livro apresenta-se como mosaico e, com isso, todo o figurino e coloração do livro estão de acordo. "Em nenhum lugar há sequer uma única expressão que não seja adequada à posição de Moisés naquele momento; o ponto de vista ao longo de todo o livro é o mesmo; a situação é sempre a de alguém nas fronteiras da Terra Prometida. Os tempos posteriores foram o centro da vida popular - para Jerusalém e seu templo, para o reino de Davi - não existe uma única referência que possa transgredir limites históricos.A ocupação da terra é apenas no geral assumida como prestes a tomar nada se diz sobre as relações especiais de Israel na terra quando conquistadas.Os principais inimigos são os cananeus, que, desde o início do período dos juízes, se retiram para segundo plano e, depois dos juízes 5., em nenhum lugar desempenha um papel notável. (Para familiarizar-se com as relações primitivas dos povos nos tempos mosaicos, consulte Deuteronômio); em relação à geografia da cena da última peregrinação, Deuteronômio 1:1, etc.) Especialmente perceptíveis são os reminiscências muito vívidas do Egito; os motivos de bondade para com os empregados daí tomados (Deuteronômio 5:15; Deuteronômio 15:15; Deuteronômio 16:12; Deuteronômio 24:18); as referências a doenças peculiares ao Egito na ameaça de punições (Deuteronômio 28:27, Deuteronômio 28:35); as referências à libertação dali nas promessas (Deuteronômio 7:15; Deuteronômio 28:60); a exaltação de Canaã em comparação com o Egito (Deuteronômio 11:10); uma representação altamente gráfica da antiga agricultura egípcia, da qual os monumentos testemunham. "Além dessas referências aos usos egípcios, etc., pode-se mencionar a ordem de exibir as palavras da Lei como um amuleto na mão e no peito (Deuteronômio 6:8, etc .; 11:18; cf. Êxodo 13:16) e inscrevê-los nos postes das portas da casa (Deuteronômio 11:20); o comando para escrever a Lei sobre pedras rebocadas com argamassa (Deuteronômio 27:18); o modo de punição pelo bastão, o bastinado egípcio (Deuteronômio 25:2, Deuteronômio 25:3); o método de irrigação ( Deuteronômio 11:10); a função do escriba nos arranjos militares dos egípcios (Deuteronômio 20:5). frequentes olhares retrospectivos no livro para a residência dos israelitas no Egito desde a ocorrência recente (Deuteronômio 6:21, etc .; 7: 8, 18; 11: 3). Suc ha afirmação também como inteligível a seguir apenas na suposição de que é a expressão de alguém que se dirige àqueles que foram contemporâneos com o evento mencionado: - "Seus olhos viram o que o Senhor fez por causa de Baal-peor: para todos os homens que seguiu Baal-Peor, o Senhor teu Deus os destruiu dentre vós. Mas vocês que se apegaram ao Senhor, seu Deus, estão vivos todos hoje neste dia "(Deuteronômio 4:3, Deuteronômio 4:4) A inferência é irresistível: ou essas palavras foram proferidas na hora indicada por "hoje em dia" ou a afirmação é uma ficção. Essas alusões são tão numerosas e precisas que podem ser ditas com justiça: "Se Deuteronômio não é o obra de Moisés, há aqui as mais requintadas fraudes literárias, e aquela em uma época que ainda não havia adquirido a arte de se transportar para situações e individualidades estrangeiras "(Hengstenberg).

5. A passagem que acabamos de citar sugere uma consideração ponderada em favor da autoria mosaica deste livro. Se o livro não é dele, se é a produção de uma era posterior, deve ser considerado uma falsificação. Pois, além de qualquer dúvida, o livro não apenas contém discursos que supostamente foram proferidos por Moisés, mas também afirma ter sido escrito por ele (cf. Deuteronômio 1:1; Deuteronômio 29:1; Deuteronômio 31:1, Deuteronômio 31:9, Deuteronômio 31:24). Devemos, então, pronunciar este livro uma falsificação? Nesse caso, o livro não pode ser considerado como um dos ἱεραÌ γραìμματα, os escritos sagrados - como realmente pertencentes aos γραφηì Θεοìπνευστος, como sendo um livro dado pela inspiração Divina. Para as religiões, a consciência recua do pensamento de que Deus originaria ou sancionaria uma mentira deliberada. Podemos admirar a genialidade do homem que poderia produzir uma ficção tão consumadamente hábil; mas nunca podemos acreditar que foi pela direção divina e com a ajuda do alto que ele a compôs, ou que foi enviada com a autorização dele "todos cujas palavras são verdadeiras". Também não é fácil conceber como o que deveria ser conhecido como uma fraude poderia ter encontrado aceitação e ser reconhecido entre os escritos sagrados dos judeus. De fato, foi alegado que não houve fraude no caso; que, como todos sabiam que o livro não foi escrito por Moisés, ninguém foi enganado pela atribuição a ele, assim como aqueles que ouviram Heródoto ler sua história nos Jogos Olímpicos foram enganados pela atribuição a seus heróis da discursos que ele próprio havia composto. Mas, nessa suposição, como devemos explicar o autor do livro que o atribui a Moisés? Heródoto fez discursos para seus personagens e os inseriu em sua história, apenas para dar completude a sua história e como uma demonstração de habilidade literária. Mas esse motivo não poderia ter induzido o autor de Deuteronômio, supondo que ele fosse profeta de pedra ou escriba de uma era posterior, a atribuir sua obra como um todo a Moisés. Ele poderia fazer isso apenas na esperança de investi-lo com maior autoridade e obter uma aceitação mais pronta e uma consideração deferente. Mas para isso, era essencial que Moisés fosse acreditado no livro; no momento em que se soubesse que não era por ele, o design do autor ficaria totalmente frustrado. O autor deve, portanto, ter pretendido que fosse aceito como realmente a obra de Moisés; e se não foi assim aceito, deve ter sido repudiado como uma falsificação muito manifesta para ser suportada. Sua aceitação pelos judeus e seu lugar no cânon é, portanto, totalmente inexplicável, na suposição de que é a produção de um escritor de uma época posterior à de Moisés.

II Essas considerações dão forte apoio à crença tradicional de que este livro é o que ele professa ser - a obra de Moisés. É possível, no entanto, que outras considerações, tiradas do próprio livro, possam superá-las, de modo a tornar incerto se Moisés escreveu este livro ou não, se elas não tornarem altamente provável que devam ser atribuídas a alguns posteriormente. escritor. Tais considerações, sustentam-se, devem ser encontradas e têm sido veementemente encorajadas por muitos críticos notáveis ​​como fatais às reivindicações do livro a serem consideradas como a genuína obra de Moisés. A essas atenções agora deve ser direcionado.

1. Alega-se que não apenas este livro em estilo, fraseologia e modo de pensar é diferente dos outros livros do Pentateuco, mas que seu conteúdo apresenta tantas discrepâncias nos outros livros que não pode ser considerado como o produto do mesmo autor.

Esta consideração, é óbvio, é de força contra a genuinidade de Deuteronômio apenas na suposição de que os outros livros do Pentateuco sejam os escritos de Moisés. Se isso for negado ou questionado, a objeção se tornará inválida. Pois, nesse caso, quaisquer supostas discrepâncias não provariam nada além de que o livro de títulos não é da mesma mão que os outros livros; eles deixariam inalteradas as reivindicações deste livro, que professa ser obra de Moisés. Também pode ocorrer ao inquiridor que, mesmo na suposição mencionada acima, a força de um argumento desse tipo não é grande. Pois, embora seja bastante concebível que o estilo, a fraseologia e a maneira de pensar de um autor possam diferir em um período de sua vida do que eram em outro, ou adquirir um caráter diferente, pois são usados ​​em diferentes assuntos ou com diferentes propósito, e que, no decurso de quarenta anos, essas mudanças possam ocorrer nas condições, circunstâncias e relações de uma comunidade que um autor que estiver escrevendo próximo ao final desse período possa ter muito a narrar sobre elas que não esteja de acordo com o que ele narrou em livros escritos muito antes; deve-se notar que essas discrepâncias são as mesmas coisas que um falsificador seria mais cuidadoso em evitar. Seu objetivo seria imitar o estilo e a maneira de pensar de seu autor o mais próximo possível, e como ele teria diante dele o que esse autor havia escrito, tomaria o cuidado de adaptar todas as suas próprias declarações às que encontrou estabelecidas por ele. Se existem discrepâncias entre Deuteronômio e os outros escritos mosaicos, isso seria preferível à genuinidade dos primeiros do que ao contrário. No que diz respeito ao estilo, ao método e ao modo de pensar, as variações que podem ser detectadas neste livro nos livros anteriores são suficientemente explicadas pelo fato de que, embora os últimos sejam puramente narrativos ou didáticos, isso é exortativo e admonitório. O estilo e a maneira de um código legislativo, ou mesmo de uma narração simples, devem ser afastados de um discurso popular, a menos que o orador pretenda esgotar a paciência de seu público e, assim, frustrar seu próprio esforço. "Um bom exemplo da diferença fundamental no estilo jurídico entre a lei levítica e o código deuteronômico é encontrado em Números 35. Comparado com Deuteronômio 19.". Que diferenças de expressão e fraseologia podem ser encontradas nessas duas passagens se manifesta rapidamente; mas que elas são "fundamentais" ou que refutariam a identidade de autoria nos dois escritos, podem ser negadas. Pois essas diferenças são apenas as que podem ser encontradas nos escritos de qualquer autor que tenha ocasião de repetir em substância o que ele expôs mais amplamente em um artigo anterior. Em Números, as cidades são chamadas em "cidades de refúgio"; em Deuteronômio, são descritas como cidades para as quais o homicídio pode fugir (como refúgio, é claro); em Números, o homem para quem um lugar de refúgio deveria ser fornecido é descrito como alguém que matou outro "de surpresa" (bishgaga, por erro ou engano); em Deuteronômio, ele é descrito como aquele que mata seu vizinho "ignorantemente" ( bibhli da'alh, sem conhecimento, não intencionalmente), mas também como alguém que o fez "de surpresa" (Deuteronômio 4:42); em Números, é "qualquer pessoa" que deve ser morta; em Deuteronômio, é "seu vizinho" a quem se diz que o homicídio mata; em Números, o assassino é descrito como alguém que "o empurrou [sua vítima] do ódio" (b'sin'ah); em Deuteronômio, diz-se "se alguém odeia" (sonay) - no único lugar em que o substantivo é usado , no outro, o verbo cognato. Tais diferenças certamente não podem ser consideradas "fundamentais". Aparentemente, mais importante é a diferença na descrição do que constitui assassinato como distinto do homicídio simples, dado nos dois livros, respectivamente; o livro apresenta uma descrição detalhada, enquanto o outro fornece apenas uma ilustração exemplar da experiência real do que se pretende. Mas essa é apenas a diferença esperada entre um documento jurídico e um endereço popular em referência ao mesmo assunto. Outra diferença alegada é que "os juízes de um são 'a congregação', de outro os anciãos da cidade '". Mas há um erro aqui. Em Deuteronômio, nada é dito sobre "juízes"; a função atribuída aos idosos é executiva, não judicial; eles devem prender o criminoso e levá-lo a sofrer a penalidade pela qual ele foi condenado. "Além disso", diz-se, "há uma diferença substancial nas próprias leis, na medida em que Deuteronômio nada diz sobre permanecer na cidade de refúgio até a morte do sumo sacerdote." Se Deuteronômio dissesse que o refugiado deveria permanecer até sua própria morte na cidade de refúgio, ou até a morte de outra pessoa que não o sumo sacerdote, haveria uma diferença substancial entre as duas leis; como é, Deuteronômio apenas omite o que não era necessário para o orador afirmar. Quando é lembrado que essas diferenças são alegadas como "fundamentais", será visto como são poucas as outras diferenças no estilo e na fraseologia que podem ser aduzidas entre Deuteronômio e os outros livros do Pentateuco.

Das discrepâncias materiais alegadas, as seguintes são as mais importantes: - Deuteronômio 1:22, etc. Aqui se diz que o envio dos espiões foi por sugestão do povo, enquanto que em Números 13:1, Números 13:3 é por ordem de Deus que se diz que os espiões são enviados. Não há, contudo, nenhuma discrepância real aqui; a passagem em Deuteronômio simplesmente contém uma adição à narrativa em Números. A proposta se originou com o povo, mas não foi até autorizada por Deus que Moisés a colocou em vigor. Quanto ao resto, as duas narrativas estão em total concordância.

Deuteronômio 1:37; Deuteronômio 3:26; Deuteronômio 4:21. Nessas passagens, Moisés parece lançar sobre o povo a culpa de sua exclusão da Terra Prometida, enquanto que em Números 20:12 isso é consequência de sua própria fé defeituosa, e em Números 27:14 como uma punição por sua rebeldia, que se diz que isso aconteceu com ele. Mas o fato de não haver discrepância aqui é garantido pelo fato de que em Deuteronômio 32:51 a mesma causa é atribuída para sua exclusão como em Numbers. As duas declarações são facilmente reconciliadas. A razão imediata da exclusão foi o próprio pecado de Moisés; a razão última foi a rebeldia do povo, que ocasionou esse pecado (cf. nota em Deuteronômio 1:37).

Em Deuteronômio, é prescrito que os sacrifícios serão oferecidos apenas em um lugar, enquanto os outros livros não dizem nada sobre isso, e em uma passagem é mencionada expressamente muitos locais de culto (Êxodo 20:24). Mas

(1) não é verdade que nenhuma outra menção seja feita nos outros livros, pois em Levítico 17:8, Levítico 17:9 a lei referente à oferta de sacrifício somente em um só lugar, viz. na porta da tenda da reunião, é anunciado mesmo sob condições mais rigorosas do que em Deuteronômio; e

(2) a declaração em Êxodo 20:24 foi proferida logo após a promulgação da Lei do Sinai, quando as pessoas tinham a perspectiva de se mudar de um lugar para outro e do santuário movendo-se com eles, e pretendia assegurar-lhes que onde quer que fosse o santuário, o culto poderia ser oferecido de maneira aceitável.

Quando Números 18:20 é comparado com Deuteronômio 14:22, alega-se que "ele não pode escapar de quem faz a comparação sem preconceito, que as duas leis diferem entre si em relação ao conteúdo e ao caráter ". Em Números, é prescrito que os levitas não terão posse fixa entre os filhos de Israel, mas receberão, pelo serviço no santuário que os vincula, todos os dízimos que pertencem apropriadamente a Jeová, e deles pagarão novamente. uma décima parte a Arão, o sacerdote. Em Deuteronômio, pelo contrário, os israelitas são ordenados a levar diante do santuário o dízimo de toda a produção de seus campos e gado, em espécie ou em dinheiro, e ali, em homenagem a Jeová, comê-lo com suas famílias em alegria e festividade; somente junto com isso é ordenado que eles não abandonem o levita que não possui sua própria posse, mas a cada três anos devem reter todos os dízimos de sua renda e concedê-los em benefício do levita, o estrangeiro, o viúva e órfão em seus portões. Alega-se que essas duas leis diferem tanto no conteúdo quanto no caráter que não se pode supor que Moisés poderia ter decretado ambas; e como a representação em Números é sem dúvida a original, que em Deuteronômio deve pertencer a uma era posterior (Bleek). O fato de essas duas leis diferirem umas das outras é indiscutível, e a diferença é tal que, supondo que elas se relacionem com o mesmo objeto, não há possibilidade de harmonizá-las; um deve excluir o outro. Mas é concebível que Moisés, depois de promulgar a lei geral dos dízimos como provisão para os levitas, deveria, na perspectiva de o povo se estabelecer em uma terra rica e fértil onde a produção de suas posses seria grande, prescrever a oferta de um dízimo adicional, a ser dedicado à festa sagrada e para o benefício dos pobres e necessitados, do qual o levita deveria compartilhar. Que tal dízimo adicional foi realmente produzido e prestado pelos israelitas na Palestina, parece certo no testemunho dos talmudistas e Josefo; pelo primeiro dos quais o מַעֲשֵׂר שֵׁנִי, ou segundo dízimo, se distingue do מַעֲשֵׂר רִאשׁוׄן, o primeiro dízimo - aquele para os levitas; e o último dos quais diz expressamente que, além dos dois dízimos a serem cobrados anualmente, um para os levitas e outro para o banquete, haveria a cada três anos um terceiro dízimo para distribuição aos pobres e necessitados ('Antiq. , 4: 8, 22). No Livro de Tobit, o segundo dízimo (δεκαìτη δευìτερα) é mencionado (1: 7), e o LXX. consulte o δευìτερον ἐπιδεìκατον (Deuteronômio 26:11). Parece não haver dúvida, então, sobre a existência de um segundo dízimo entre os judeus. O que é chamado de "terceiro dízimo" (Josephus, l.c .; Tobit 1: 8), era apenas "esse segundo dízimo convertido no dízimo pobre, para ser dado e consumido pelos pobres em casa". Sendo assim, somos justificados em considerar a lei em Deuteronômio como não exclusiva da lei em Números, mas como suplementar a ela, como uma receita adicional para o benefício dos levitas, que como tribo estavam sem bens na terra. , assim como os pobres e necessitados. Como ambas as leis estavam aparentemente em operação em um período tardio, uma obviamente não revogava ou exclui a outra e, portanto, não há razão para que ambas não devessem ter sido designadas por Moisés.

Deuteronômio 12:17, Deuteronômio 12:18. Aqui o povo é ordenado a comer os primogênitos de seus rebanhos diante do Senhor, no lugar que ele escolher. Mas em Números 18:15 diz-se que a carne dos primogênitos pertence ao sacerdote: "A carne deles será tua, como o peito de ondas e o ombro direito são teus. . " Como, então, é perguntado, as pessoas poderiam comer os primogênitos se fossem entregues ao sacerdote? Há aqui, deve ser permitido, uma aparente contradição. É, no entanto, apenas aparente. A cláusula qualificativa, "como o peito ondulado e o ombro direito são teus", indica que não era o animal inteiro que deveria ser entregue ao sacerdote; a distribuição deveria estar de acordo com a norma estabelecida no caso dos shelamim, ou ofertas de paz (Levítico 7:28 etc.), isto é, após a queima da gordura no altar, o peito ondulado e o ombro direito deviam ser as porções do sacerdote. O resto do animal, portanto, permaneceu com o ofertante e pode ser comido por ele. Portanto, entre as duas leis não há contradição real (ver nota na Exposição). "Não é dito em Números que toda a carne dos primogênitos pertence aos sacerdotes, nem em Deuteronômio que o povo deva comer tudo" (Curtiss).

De acordo com Êxodo 29:27, Êxodo 29:28 e Levítico 7:28 , o peito e o ombro direito de todas as ofertas de agradecimento pertenciam ao sacerdote; de acordo com Deuteronômio 18:3, ele receberia a perna da frente, as duas bochechas e a boca. Diz-se que esta última ordenança é uma alteração da lei anterior, que não se pode ter procedido de Moisés. Mas o que é prescrito em Deuteronômio como devido ao sacerdote não é dito que haja tudo o que ele receberá; parece mais um acréscimo ao que a lei anterior lhe atribuía. Isso é "evidente a partir do contexto, uma vez que a perna levantada e o peito ondulado pertenciam aos disparos de Jeová mencionados na versão 1, que os sacerdotes haviam recebido como uma herança do Senhor; isto é, ao tenofote do Senhor. filhos de Israel, que os sacerdotes poderiam comer com seus filhos e filhas, embora apenas com membros de sua casa leviticamente limpos (Números 18:11); e também com as palavras do presente comando, ou seja, que as porções mencionadas deviam ser um direito dos sacerdotes por parte do povo, por aqueles que massacraram ofertas mortas, ou seja, serem pagas ao sacerdote como um direito devido a ele por parte do povo "(Keil). Se foi apenas por causa dos animais oferecidos em sacrifício que essa porção deveria ser dada aos padres, ou se o direito dos padres se estendeu também aos animais mortos para uso doméstico, foi questionado. Mas isso é imaterial no que diz respeito à relação da lei em Deuteronômio com a lei em Êxodo e Levítico; pois em ambos os casos as porções designadas aos sacerdotes eram um presente do povo, distinto e além do que o sacerdote alegava como parte de sua herança do Senhor.

"Nos outros livros, os levitas aparecem sempre como servos do santuário, em nítida distinção dos sacerdotes filhos de Arão. Em Deuteronômio, os levitas aparecem como sustentadores de funções sacerdotais, e os sacerdotes são chamados 'filhos de Levi' ou 'sacerdotes os levitas, 'como em outros lugares apenas nos livros posteriores "(Bleek). Que os sacerdotes devam ser descritos como "os filhos de Arão" é apenas o que se poderia esperar, na medida em que o sacerdócio era restrito à família Aarônica; e que eles deveriam ser chamados "filhos de Levi" e "levitas" é igualmente natural, pois todos os sacerdotes eram descendentes de Levi e pertenciam àquela tribo. A única coisa a ser explicada é que, nos livros anteriores, eles deveriam ser descritos como "filhos de Arão" e nunca ser chamados de "levitas" ou descritos como "filhos de Levi", e que em Deuteronômio eles nunca deveriam ser descritos como " filhos de Arão ", mas sempre como" levitas "ou" filhos de Levi ". Essa é uma mera diferença de fraseologia ou implica tal diferença na constituição real da ordem sacerdotal que requer a conclusão de que o Livro de Deuteronômio pertence a uma era posterior à de Moisés? Em relação a isso, pode-se observar:

(1) O simples fato de um autor usar expressões, nomes ou títulos que são encontrados em outros lugares apenas em livros de data posterior, não oferece prova de que seu próprio livro seja de data posterior ao tradicionalmente atribuído a ele, porque as expressões, nomes , ou os títulos podem ter se originado com ele ou entrado em uso em seu tempo.

(2) O mero fato de que certas frases ou nomes usados ​​por um autor não são encontrados em livros confessadamente escritos por ele, mas que são mais antigos do que a data atribuída a este livro em particular, não oferece provas de que seu livro foi escrito em uma data muito posterior. , porque as novas palavras, nomes ou frases podem ter sido usadas durante sua vida, mas depois que seus escritos anteriores foram publicados.

(3) Como se passou um tempo considerável entre os escritos de Êxodo e Levítico e os de Deuteronômio, a fraseologia que se encaixava no período anterior pode ter se tornado menos adequada no final, e consequentemente Moisés pode ter achado necessário partir em sua últimos escritos de fraseologia que ele usou livremente em seus escritos anteriores.

(4) A nomeação de Arão e seus filhos para o sacerdócio precedeu a consagração da tribo de Levi ao serviço do santuário, e era uma nomeação totalmente independente dessa tribo. O sacerdócio era inicialmente o de uma família, não o de uma tribo; era puramente arônico, não em nenhum sentido levítico. A princípio, então, era apenas como "filhos de Arão" que os sacerdotes podiam ser designados; mas após a consagração da tribo à qual aquela família pertencia, designações como "filhos de Levi", "os sacerdotes levitas", tornaram-se designações adequadas dos sacerdotes. A frase "filhos de Arão" foi, portanto, a anterior, a frase "filhos de Levi", a posterior, fórmula de designação. Não é improvável que gradualmente a designação anterior tenha caído em desuso, e a última tenha sido a única em uso; e, neste caso, Moisés, escrevendo perto do fim de sua vida, usaria naturalmente a designação que naquele tempo havia chegado a ser a designação apropriada dos sacerdotes.

No que diz respeito ao desempenho das funções sacerdotais pelos levitas, pode-se observar:

(1) Em geral, como a tribo de Levi incluía a ordem sacerdotal, o que foi feito pelos sacerdotes pode ser popularmente descrito como feito pelos levitas; da mesma maneira que alguém poderia dizer que um determinado ato foi o ato da Igreja, embora adequadamente fosse o ato de apenas alguns oficiais da Igreja. Nesse princípio, podemos explicar que a tribo de Levi foi separada por Jeová para abençoar em seu Nome (Deuteronômio 10:8), embora essa fosse a função especial do padres; assim como em Deuteronômio 10:8 e 31:25, diz-se que era dever da tribo de Levi carregar a arca da aliança, enquanto isso pertencia especialmente aos coatitas , uma família naquela tribo.

(2) Como em uma hierarquia graduada, o cargo mais alto inclui o mais baixo, de modo que os deveres apropriados ao funcionário inferior podem, em ocasiões de solenidade especial, ser assumidos pelo mais alto. Assim, podemos explicar os sacerdotes em ocasiões especiais que carregam a arca, o que normalmente era a parte dos coatitas (cf. Deuteronômio 31:9).

(3) Quando aqueles que são designados como ministros para um funcionário superior são chamados de fato para ajudá-lo em seu serviço, eles podem, sem ofensa, participar dos privilégios que pertencem adequadamente ao superior. Por esse motivo, podemos explicar a afirmação em Deuteronômio 18:1, Deuteronômio 18:8, que o levita que poderia por sua conta A escolha de participar do serviço do santuário deveria ter o privilégio de participar com o sacerdote dos sacrifícios oferecidos ali, embora isso, de acordo com a Lei, fosse privilégio apenas do sacerdote (cf. Levítico 6:18, Levítico 6:29; Levítico 7:6). Como a Lei os atribuiu ao padre, mas não proibiu a entrega de uma parte deles ao levita atendente, a prescrição de que o levita deveria compartilhar com o sacerdote não é uma revogação da promulgação anterior, mas apenas uma Além disso.

"De acordo com Números 35:1, os levitas deveriam ter cidades designadas a eles como suas, em todos os quarenta e oito, com campos para o gado, e estes eram por sorteio Josué. De qualquer dessas relações, de cidades especiais dos levitas, nada é encontrado em Deuteronômio; aqui os mesmos aparecem, pelo menos na maioria das vezes, como sem-teto, vivendo espalhados entre os demais israelitas nos diferentes cidades; isso é presumido e prescrições legais se referem a ela (cf. Deuteronômio 12:12, Deuteronômio 12:18, etc .; 14: 27-29; 16:11, 14; 18: 6; 26:12) (Bleek) .Nessas passagens, o levita é representado como vivendo dentro dos portões do povo, e isso é assumido. Mesmo que a cidade tenha ocupados inteiramente pelos levitas, ainda se poderia dizer que eles moravam dentro dos portões do povo, na medida em que as cidades que lhes eram atribuídas não estavam em uma região própria como tribo, mas eram tiradas das porções das outras tribos thr sobre o país. Supõe-se ainda nessa objeção que Deuteronômio faz da única fonte de manutenção para os levitas a participação nas festas de sacrifício dos dízimos que lhes são atribuídos; considerando que o direito dos levitas de participar dos dízimos recebidos da nação é distintamente reconhecido em Deuteronômio, como na lei anterior (cf. Deuteronômio 10:9; Deuteronômio 14:22; Deuteronômio 18:2; Deuteronômio 26:12).

2. Alega-se que há afirmações no livro que não poderiam ter sido feitas por Moisés, mas traem a mão de um escritor de uma era muito posterior.

Deuteronômio 1:1. A expressão "além do Jordão (בְּעֵבֶר הַיַרְרֵן)", aqui e em ver. 5, é, alegadamente, claramente a escrita de alguém cuja posição estava no oeste daquele rio e, portanto, deve ter sido escrito após a morte de Moisés. Deve-se considerar, no entanto, que é muito improvável que alguém que escreva na pessoa de Moisés, e deseje ser levado por Moisés, cometa um erro desse tipo, e no limiar de sua obra se traia para que tolamente. No entanto, não há erro no caso. A frase "além do Jordão" era a designação atual e estabelecida do país a leste do Jordão, onde Moisés estava então; nem há razão para crer que isso entrou em voga somente depois que os israelitas ocuparam Canaã. Moisés, portanto, datando seu livro do local em que foi escrito, indica esse local pelo nome próprio, o nome pelo qual somente ele era conhecido. Assim também, ao se referir às localidades da Palestina, ele as descreve pelos nomes que lhes foram dados pelos habitantes do país e pelos quais eles eram adequadamente conhecidos. Assim, como o nome comum de "oeste" estava em hebraico "em direção ao mar" e o nome de "sul" era "em direção ao Negeb" (a denominação usual do distrito árido ao sul da Palestina), Moisés usa esses termos mesmo quando escrevendo onde o mar não estava a oeste ou Negeb ao sul do lugar onde ele estava. Isso, de fato, foi sugerido como argumento contra a autoria mosaica do Pentateuco. Mas sem razão; pois quando designações são dadas às localidades, elas se tornam nomes próprios e são usadas sem respeito à sua significação original ou etimológica. É simplesmente absurdo perguntar: "Moisés, escrevendo no Sinai, teria falado dos Negeb quanto ao sul dele, quando realmente era ao norte?" Moisés não diz nada disso. Escrevendo em hebraico e para hebreus, ele usa a expressão "em direção ao Negeb", porque esse é o hebraico para "para o sul". Suponha que uma pessoa, escrevendo em Edimburgo, diga um certo evento que ocorreu em Norfolk, ou de uma localidade em Sutherland; o que seria de um crítico que deveria argumentar que nenhuma afirmação poderia ter sido escrita em Edimburgo, porque em relação a essa cidade Norfolk (povo do norte) fica ao sul, e Sutherland (sul) fica ao norte? Ou, suponha que César, quando estivesse no norte dos Alpes, namorasse um de seus Comentários da Gália Transalpina, alguém teria sustentado isso para provar que aquele livro era espúrio e devia ter sido escrito por alguém ao sul dos Alpes ? Deuteronômio 2:12. A observação: "Como Israel fez à terra de sua possessão, que o Senhor lhes deu", pressupõe um tempo em que os israelitas já estavam em posse de Canaã e expulsara os povos que habitavam anteriormente - um tempo, portanto, posterior. ao de Moisés. Aqui supõe-se que a terra mencionada seja Canaã e, nessa suposição, parece certo que a passagem não poderia ter sido escrita por Moisés. Mas é que Canaã é aqui referido? Em Deuteronômio 3. uma fraseologia semelhante é usada no distrito leste do Jordão, já capturado pelos israelitas, e atribuído às duas tribos e meia; em ver. 18 é descrita como a terra que o Senhor, seu Deus, lhes dera "possuir", e em ver. 20 como "posse" que lhes fora designada por Moisés. Como essas tribos faziam parte de Israel, a terra de sua possessão poderia muito bem ser chamada "a terra da possessão de Israel"; e é a isso, sem dúvida, e não a Canaã, que Moisés aqui se refere. Isso é garantido pelo fato de que é com o objetivo de incentivar o povo a seguir para a conquista de Canaã, que é feita a referência ao que já havia sido alcançado por eles. Um escritor posterior nunca teria cometido o absurdo grosseiro de representar Moisés como encorajador do povo a empreender a conquista de Canaã, dizendo-lhes que eles já haviam conquistado aquela terra e a possuíam.

Deuteronômio 19:14 e 20: 5, 6. Aqui, alega-se, certas relações que implicam um período posterior são assumidas como presentes. Mas isso ignora o ponto de vista ideal da legislação deuteronômica, que é a da fé na promessa divina de que Israel certamente deve possuir e habitar na terra de Canaã. Por isso, o orador fala como se as pessoas já estivessem assentadas ali, e legisla de acordo. Nas passagens citadas, ele simplesmente supõe que certas relações, que certamente existiriam depois que as pessoas se estabeleceram na terra, já existiam.

Deuteronômio 23:12, Deuteronômio 23:13. Isso é apresentado como uma prova convincente do caráter não histórico de toda a narrativa, porque envolve o absurdo de encenar o que era obviamente impraticável (Colenso). Mas isso pressupõe que a promulgação tenha referência à conduta do povo, enquanto acampada no deserto, enquanto o preceito faz referência a um acampamento que os soldados podem formar se eles a qualquer momento marcharem contra seus inimigos. É para a preservação da pureza de um campo militar em tempos de guerra que a liminar tem respeito, e não para qualquer coisa relacionada ao acampamento doméstico do povo, no deserto ou em outro lugar. Seria absurdo se Moisés tivesse dado uma instrução como essa para todo o acampamento dos israelitas durante suas andanças, especialmente se ele a reservasse até o final de suas andanças, justamente quando instruções desse tipo se tornavam desnecessárias.

Em Deuteronômio 32 e 33, existem passagens que foram alegadas como contrárias à genuinidade do livro. Como estes se aplicam especialmente a essa parte do livro e não afetam diretamente o livro como um todo, a consideração deles pode ser adiada até que a questão da integridade do livro seja notificada. (Ver § 6.)

3. Contra a antiguidade do livro, alega-se que certas coisas proibidas ou denunciadas no livro foram feitas por indivíduos em tempos posteriores aos de Moisés; e isso, alegadamente, não teria existido se o livro existisse na época em que essas pessoas viviam. Assim, em Deuteronômio 16:22 é ordenado: "Nem você estabelecerá uma macceba; que o Senhor teu Deus odeia". Uma macceba era um pilar, geralmente de pedra bruta e não utilizada, e quando colocada ao lado de um altar estava lá para propósitos idólatras; e é isso que é proibido aqui. Não obstante, alega-se que maccebas continuava sendo preparado para adoração, mesmo por homens de eminência piedade entre os israelitas; na prova de que são referidas as seguintes passagens: - Josué 24:26; 1 Samuel 6:14; 1 Samuel 7:12; 2 Samuel 20:8; 1 Reis 1:9; 1 Reis 7:21; Oséias 3:4. "Esse detalhe é uma das provas mais claras", diz-se, "que Deuteronômio era desconhecido até muito tempo depois dos dias de Moisés. Como Josué, se ele conhecesse essa lei, erigiu uma macceba, ou pilar sagrado dos não-mortos?" pedra, sob a árvore sagrada do santuário de Shoehorn? "[1] 'O Antigo Testamento na Igreja Judaica', p. 354. Mas que prova há de que foi uma macceba que Josué ergueu? O registro simplesmente diz que era "uma grande pedra", e a mesma é a expressão usada na maioria das outras passagens, em algumas sem o epíteto "grande"; em nenhum, exceto o último, ocorre o termo macceba. Com que direito, então, assume-se que essas pedras eram do tipo proibido em Deuteronômio? Todas as maccebas, pode-se supor, eram pedras, mas todas as pedras monumentais não eram maccebas. A palavra usada em 1 Reis 7:21 é "pilar" ('druida), e isso certamente não era um macceba; o que Salomão estabeleceu pela direção divina "na varanda do templo" eram pilares, monumentais e ornamentais, mas de nenhuma maneira relacionados à adoração, exceto quando estavam na entrada do local de adoração. [2] O significado dos pilares aparece em seus nomes. "Eles eram as testemunhas monumentais de que o Deus da aliança havia agora tomado sua morada para sempre neste santuário no meio de seu povo, e manifestaria daí sua força e majestade por sua ajuda". Quanto à passagem de Oséias, ela não tem influência no ponto em questão; Ao declarar que Israel deveria ser sem culto de qualquer tipo, sagrado ou idólatra, apenas declara implicitamente o que a história atesta explicitamente, que usos idólatras haviam sido em Israel, não que esses fossem considerados legais ou praticados por aqueles que professavam ser adoradores de Jeová.

Mas "essa lei", acrescenta-se, "era desconhecida para Isaías, que ataca a idolatria, mas reconhece macceba e altar como as marcas do santuário de Jeová", e como prova desta Isaías 19:19 é aditado:" Naquele dia haverá um altar a Jeová na terra do Egito, e uma coluna (macceba) na sua fronteira com Jeová ". Mas esta passagem afirma algo muito diferente do que é provado provar; afirma que o pilar foi erguido, não no santuário de Jeová, mas na fronteira da terra do Egito. Não é, portanto, uma macceba do tipo condenado em Deuteronômio que é aqui mencionada, mas uma pedra configurada como um marco ou índice terminal. A referência, consequentemente, é irrelevante para a presente discussão.

4. Muito peso é atribuído ao fato de que, não apenas durante os tempos difíceis dos juízes, quando "não havia rei em Israel, mas todo homem fazia o que era certo aos seus próprios olhos", mas no período do Tater , mesmo na época de Davi, a lei de um santuário central no qual somente o sacrifício deveria ser oferecido era desconsiderada, e até os homens piedosos, como Samuel e Davi, tentavam não oferecer sacrifício em qualquer lugar em que pudessem estar. A Hora; conduta que, segundo ele, é da total ignorância de qualquer lei como aquela Deuteronômio 12:6, Deuteronômio 12:11 e, consequentemente, a inexistência dessa lei, ou do livro em que ela é registrada, em seus dias, vendo, se o livro existisse, eles não poderiam ter ignorado o que prescreve. Isso foi apresentado como conclusivo contra as pretensões do livro de ter uma data tão antiga quanto a época de Moisés. No exame, no entanto, não será considerado, de maneira alguma, tão conclusivo quanto se tem pretendido.

(1) Deve-se observar que o mero fato da não observância de uma lei, mesmo por homens bons, não implica necessariamente a suposição de que a lei não era então conhecida ou que não existia. Isso é apenas uma conjectura, que o crítico apresenta como responsável pelo fato, e que só pode ser aceita quando parecer provável. Mas sobre o que repousa a suposta probabilidade dessa conjectura? Somente contra a improbabilidade de bons homens agindo como Samuel e outros é que a lei existia então. Ou seja, é provável que eles não conhecessem a lei, porque não é provável que, se a soubessem, a tivessem negligenciado. Para alguém acostumado a pesar evidências históricas, isso não pode deixar de parecer nada além de conclusivo. Os homens bons costumam fazer coisas muito inesperadas; e, a menos que conheçamos todas as circunstâncias, é impossível determinar de antemão o que elas farão ou não farão em qualquer caso específico. Mesmo quando todas as circunstâncias são conhecidas, as chances de que um determinado curso seja seguido não são tais que um homem prudente arrisque muito com a antecipação.

(2) Na medida em que as circunstâncias são conhecidas por nós, elas sugerem outra e diferente razão para a conduta dos homens piedosos da época de Samuel no assunto referido, além do que foi invocado pelo opositor; eles tornam altamente provável que a lei do santuário central tenha sido negligenciada, não porque fosse desconhecida, mas porque os meios de observá-la estavam em falta. O santuário central era onde Deus escolheu colocar seu nome e onde estava sua habitação (Deuteronômio 12:5, Deuteronômio 12:21) e era aqui que estava a arca da aliança. Ali estava Deus que havia se comprometido a encontrar seu povo, e ali estava o nome dele (Êxodo 25:22; 2 Samuel 6:2). Agora, durante todo o tempo de Samuel e parte do tempo de Davi, a arca ficou em suspenso, nem havia santuário no qual foi colocada. Após a destruição do santuário de Siló, a arca foi por um tempo cativa na terra dos filisteus, e quando finalmente foi restaurada, foi apenas para encontrar acomodações temporárias em casas particulares e em tribunais não consagrados, até que fosse trazida por Davi a Jerusalém. Durante todo esse tempo, portanto, não havia santuário central ao qual o adorador pudesse trazer sua oferta e, consequentemente, nenhum lugar mais legitimamente apropriado para esse ato de adoração do que outro. A alternativa diante dos homens daquela época era, portanto, omitir completamente a oferta de sacrifício ou oferecê-lo nos locais que fossem mais convenientes e adequados para esse serviço. Eles escolheram o último; e ao fazê-lo, eles obedeceram à lei anterior e mais geral (Êxodo 20:24), enquanto negligenciaram a mais recente e mais especial - não porque ignorassem a última, mas porque eles não tinham meios de obedecê-lo.

(3) Deve-se notar que a lei em Deuteronômio que designa o único lugar para o culto sacrificial não é absoluta e incondicionada. É expressamente qualificado pela condição de o Senhor lhes dar descanso de todos os seus inimigos ao redor (Deuteronômio 12:10). Até que isso fosse feito, a lei estava em suspenso; para que, se as circunstâncias o exigirem, outros métodos além daqueles prescritos para observar a ordenança primária e absolutamente imperativa do sacrifício poderão ser seguidos. Concluímos, portanto, que foi apenas quando se considerou que o Senhor lhes havia dado descanso de seus inimigos que foi considerado adequado fixar-se em um determinado local para o qual as pessoas pudessem reparar quanto à morada de Jeová. apresentar sua adoração e ofertas. Assim, após a ocupação da terra pelos israelitas, foi somente quando a terra foi subjugada diante deles, e o Senhor lhes deu um descanso ao redor, que a congregação dos filhos de Israel se reuniu em Siló e montou a tenda de encontrar lá. O restante, no entanto, que lhes foi dado não estava destinado a ser permanente. Houve tempos de instabilidade e, finalmente, o santuário de Siló foi eternizado e a arca da aliança levada por invasores hostis; nem foi até a época de Davi que se podia dizer definitivamente que o Senhor havia dado descanso ao seu povo de todos os seus inimigos, como ele havia prometido. Finalmente chegou a ocasião em que uma casa poderia ser construída para o Senhor habitar; e Davi, reconhecendo isso, determinou, vendo "que o Senhor lhe dera descanso de todos os seus inimigos", para construir uma casa para o Nome do Senhor; e embora ele não tenha permissão para realizar isso, por causa das guerras nas quais ele havia se envolvido na parte anterior de seu reinado, seu propósito foi aprovado por Deus (2 Samuel 7:1; 1 Reis 8:18). O fato de que nos usos da nação houve a conexão de um tempo de descanso de todos os inimigos com a criação de um local fixo para o santuário, é certamente uma forte indicação de que a lei de Deuteronômio sempre foi conhecida e respeitada por todos. eles; e, ao mesmo tempo, podemos ver a partir disso como, enquanto aguardavam a chegada do descanso prometido, bons homens foram encontrados oferecendo adoração e sacrifícios em outros lugares do que em um santuário central.

(4) Que a lei de Deuteronômio, que respeita a oferta de sacrifício somente no local que o Senhor deveria designar, fosse conhecida e reverenciada desde os primeiros tempos, é colocada fora de dúvida, não apenas pelas constantes referências, nos primeiros livros históricos, a a "casa do Senhor" como o local onde a adoração e o sacrifício deveriam ser oferecidos, mas principalmente pelo que é registrado em Josué 22. A indignação do povo contra seus irmãos que haviam erguido um altar na fronteira do Jordão antes de atravessá-lo para retornar à sua posse no lado oriental daquele rio; a seriedade com que estes se apressaram em assegurar ao povo que erigiram o altar, não para estabelecer um culto independente, mas para que pudesse servir como testemunha permanente de que eles ainda aderiam e alegavam ter parte em Jeová como seu Deus ; e a solenidade com que negavam qualquer intenção de se rebelar contra o Senhor, construindo um altar para holocaustos, ofertas de carne ou sacrifícios além do altar do Senhor que estava antes do tabernáculo; - todos mostram incontestavelmente que essa lei era conhecida e reconhecida como imperativa no momento da instalação do povo na Terra Prometida. Foi essa lei que os que construíram o altar tão sinceramente se recusaram a violar; foi o zelo por essa lei que levou as outras tribos a tanta ira contra seus irmãos quando eles supuseram que ela havia sido violada por eles.

5. Também foi enfatizado o fato de que homens não-sacerdotes, como Samuel, Davi e Salomão, ofereceram sacrifícios, contrariamente à lei expressa que estabelece que isso deve ser feito apenas pelo sacerdote. Esta lei aparece apenas nos livros do meio do Pentateuco (Levítico 1:9, etc .; 5: 8, etc.); mas é assumido em Deuteronômio como existente, e a objeção pode, portanto, ser considerada aqui. Em relação a isso, ele pode observar que, embora a lei constitua o sacerdote como o apresentador adequado do sacrifício, ela não estabelece que nenhum outro senão um sacerdote a qualquer momento ou em qualquer circunstância apresente sacrifício. Foi de acordo com a ordem que o sacerdote deveria apresentar o sacrifício; mas a ordem não é tão imperativamente obrigatória que nunca pode se afastar, sob nenhuma circunstância. Se os leigos, então, em ocasiões especiais, assumissem para si mesmos essa função sacerdotal, isso não prova que a lei lhes era desconhecida e não existia em seus dias; mostra apenas que nessas ocasiões a lei pode ser suspensa e negligenciada sem ofensa. Especialmente isso foi permitido quando, por uma manifestação especial, Deus veio a seus servos, e assim virtualmente consagrou o lugar onde ele apareceu e autorizou seus servos, embora não sacerdotes, a oferecer sacrifícios e adorá-lo; como no caso das pessoas em Bochim (Juízes 2:1), de Gideon (Juízes 6:20, Juízes 6:25) e Manoah (Juízes 13:16). Em outros casos, pode-se perguntar: esses homens não-sacerdotes realmente fizeram sacrifícios? Dizem: "Eles sacrificaram ao Senhor" ou "Eles ofereceram sacrifícios"; mas isso significa que com as próprias mãos mataram as vítimas e ofereceram o sangue sobre o altar? Essas declarações não devem ser entendidas de acordo com o antigo cartão jurídico, "Qui facit per alium facit per se" - como simplesmente insinuando que as pessoas nomeadas apresentaram sacrifícios da maneira legal por meio do padre? No caso de Salomão, essa deve ser a interpretação posta na frase; pois como aquele monarca, na dedicação do templo, "ofereceu ao Senhor dois e vinte mil bois e cento e vinte mil ovelhas" (1 Reis 8:63), Seria monstruoso supor que ele próprio matou todos esses animais e os apresentou com a mão no altar. Além disso, observe-se que havia uma oferta e uma oferta; o homem que trouxe as vítimas de sacrifício oferecidas e o sacerdote que se apresentou ao Senhor ofereceu. Isso é evidente nos próprios termos da lei em questão (cf. Levítico 1:3, etc .; 2: 1; 6: 1, 4; Deuteronômio 12:14; Deuteronômio 18:3, Deuteronômio 18:4 etc.). Interpretamos de maneira justa quando entendemos a afirmação de que Samuel, Davi e outros ofereceram sacrifício, como significando nada mais do que trazer as vítimas que foram oferecidas em sacrifício de acordo com a lei.

A partir desta pesquisa, parece que não há nada no conteúdo deste livro ou na conduta de indivíduos notáveis ​​em relação às suas promessas que efetivamente militam contra a conclusão, tão fortemente confirmada pelo caráter geral do livro quanto por particular declarações nele, como sendo a escrita de Moisés.

§ 5. RELAÇÃO COM JEREMIAS.

Deve parecer a todos que comparam Deuteronômio com os escritos atribuídos ao profeta Jeremias que o autor de um livro deve estar muito familiarizado com o outro. As semelhanças entre os dois são numerosas e marcadas. Palavras são usadas em ambos os que não são encontrados em nenhum outro lugar; passagens em uma são idênticas ou próximas a passagens na outra; sentimentos proeminentes em um são proeminentes também no outro; e, no tom geral e na forma de pensamento, os dois se assemelham notavelmente. Para explicar esses pontos de semelhança, parece suficiente supor que o profeta, de muita familiaridade com o Livro de Deuteronômio, o tivesse transportado para sua mente. sua fraseologia e sentimentos que estes naturalmente fluíam de sua caneta quando ele próprio começou a escrever. Pode-se acreditar facilmente que Jeremias estaria bem familiarizado com Deuteronômio. Como sacerdote, o estudo da Lei em todas as suas partes deve ter sido sua ocupação desde a juventude até o alto; e chamado como ele deveria agir como um repreensor e admoestador do povo em tempos sombrios e desastrosos, Deuteronômio seria a parte do Pentateuco a que ele se voltava com mais freqüência, tanto para alimentar sua própria mente com pensamentos apropriados a ele. posição, e que ele poderia ter sugerido a ele o que seria apropriado abordar ao povo. Naquela época, também o Livro da Lei foi descoberto e retirado de sua obscuridade para notável aviso, e um novo impulso dado ao estudo dele entre os governantes e professores da nação e através da comunidade em geral. Esse livro provavelmente era o Pentateuco inteiro, possivelmente a cópia original colocada pelos encarregados dos sacerdotes por Moisés, e que havia sido permitida por muitos anos desaparecer de vista; mas a parte que parece ter despertado mais interesse e mais atenção foi, sem dúvida, Deuteronômio. Portanto, este livro deve ter estado constantemente diante da mente de Jeremias durante seu ministério na Judéia, e se assim for, não é de admirar que suas palavras, frases e sentimentos sejam encontrados com tanta frequência recorrentes em seus escritos. que mais do que isso deve ser deduzido das semelhanças que os escritos de Jeremias carregam com Deuteronômio; e eles propuseram a opinião de que este livro em si é da caneta do profeta de Anatote. Para esta opinião, no entanto, o apoio é o menor. Um número de palavras comuns a ambos os escritos, uma semelhança de fraseologia, uma identidade ocasional de sentimento e modo de pensamento, nunca podem ser consideradas para fornecer prova adequada de uma identidade de autoria, pois é sempre aberto ao pesquisador prestar contas. coincidências de presumido conhecido por parte do escritor posterior com os escritos do anterior. Caso contrário, haveria um grande número de palavras, frases e sentimentos peculiares a ambos os escritos, ou seja, encontrados em ambos, mas em nenhum outro lugar. Este, no entanto, não é o caso dos escritos de Jeremias e Deuteronômio. Pelo contrário, um grande número de palavras peculiares a uma não é encontrado na outra, e em relação ao sentimento também prevalece uma diversidade considerável. A discórdia entre os dois é, portanto, maior que o acordo; de modo que, se a questão da autoria deve ser determinada por tais considerações - e somente por isso se propõe a determiná-la - a única conclusão a que podemos chegar é que o Livro de Deuteronômio e os escritos de Jeremias não são da mesma autor nem são de autoria contemporânea. [3] Para detalhes sobre esta questão, consulte Konig, 'Alt-test. Studien, 2 Heft; 'A origem mosaica do Pentateuco, considerada por um leigo da Igreja da Inglaterra', pp. 179-189; Comentário do Orador, vol. 1. pt. isto. p. 795

Antes de passar desta parte do assunto, é necessário anunciar a censura que é lançada sobre o profeta pela suposição de que ele era o autor do Livro de Deuteronômio. Se ele escreveu este livro por sua própria vontade, ou, como foi sugerido, conspirou com seu parente Hilquias para produzi-lo e divulgá-lo como o Livro da Lei encontrado no templo, o profeta deve ser considerado como tendo se emprestado deliberadamente à falsidade, praticar uma imposição em nome de Deus ao povo. Pode-se acreditar em alguém como Jeremias, ou mesmo em alguém que foi um verdadeiro profeta de Jeová? De fato, foi dito que, naquela tenra idade, "quando as noções de propriedade literária ainda estavam em sua infância, uma ação desse tipo não era considerada ilegal. Os homens costumavam perpetuar ficções como essas sem nenhum escrúpulo de consciência". [4] Kuenen, 'Religion of Israel', 2:18, 19. Isso pode ser verdade nos últimos tempos da literatura antiga, quando a fabricação de livros havia se tornado uma fonte de subsistência, e era praticada por muitos que, não tendo poder suficiente para escrever o que chamaria atenção por si mesmo, usado para enviar suas produções sob o véu de algum nome grande e venerável; mas, desde a tenra idade da literatura, isso não é verdade, nem a prática foi considerada louvável em nenhum momento [5] Galen, uma testemunha muito competente, diz que não era até a era dos ptolomeus, quando os reis rivalizavam entre si. outro na coleta de bibliotecas, que começou o malandro (ῥαδιουργιìα) de forjar escritos e títulos; e isso foi feito por aqueles que esperavam obter dinheiro apresentando livros aos reis que fingiam ser escritos por homens ilustres (Galen, 'Comment it it in Hip. de Nat. Horn'). É claro que, mesmo quando essa prática era mais comum, não era considerada legal; mas, pelo contrário, foi até entre os pagãos denunciados como "trapaceiros". e menos ainda, é verdade no que diz respeito à literatura sagrada dos hebreus. Não há sombra de evidência de que tais práticas fossem conhecidas entre os hebreus da época de Jeremias ou em épocas anteriores, e dificilmente se pode conceber a possibilidade de uma coisa dessas ser tolerada entre eles. Seja como for, porém, o fato é que, se Jeremias escreveu este livro e o publicou como um escrito de Moisés, ele era culpado de falsificação e falsidade; e, portanto, não apenas uma sombra é lançada sobre seu caráter como homem, mas sua reputação como profeta é prejudicada. Pois se ele poderia publicar a partir de Moisés o que não era de Moisés, mas de si mesmo, que segurança há de que o que ele profere como mensagem do Senhor não é apenas uma invenção sua? Para aqueles que consideram os profetas antigos hebreus como meros literatos, que exerceram seu ofício da melhor maneira possível, de acordo com a medida de seus próprios poderes, isso pode parecer um assunto muito pequeno; mas aqueles que acreditam que o profeta da antiguidade foi escolhido por Deus para ser o meio de comunicação entre Deus e o homem, alguém que foi movido pelo Espírito Santo a falar o que proferiu e que foi obrigado pelas mais solenes sanções a falar A palavra de Deus fielmente ao povo, não a considerará assim. Para eles, parecerá nada menos que um impeachment das reivindicações de um dos maiores profetas de ser um embaixador de Deus e intérprete de sua mente para os homens e, por conseqüência, prejudicar a autoria de seus escritos como Divino, e não apenas por ele, mas por implicação de todas as Escrituras proféticas.

§ 6. INTEGRIDADE DO LIVRO.

Embora aceitando o livro como, no geral, a escrita de Mangueiras, ainda pode ser bastante questionado se cada parte dele, como a que temos agora, procedeu de sua caneta, ou se pode não haver partes dele que sejam adições ao texto. escrita original ou interpolações introduzidas por algum escritor posterior. Que existem, foi afirmado com confiança.

As partes que foram assim estigmatizadas são principalmente: o título e a introdução (Deuteronômio 1:1; os avisos etnológicos (Deuteronômio 2:10, Deuteronômio 2:20); o relato das cidades de refúgio no leste da Jordânia (Deuteronômio 4:41); Moisés 'song (Deuteronômio 32:1); a bênção das tribos (Deuteronômio 33:1); o relato da última jornada das mangueiras , morte e enterro (Deuteronômio 34:1).

Em relação ao primeiro deles, pode ser suficiente dizer que, embora seja bem possível que o título e a introdução tenham sido prefixados à obra original por uma mão posterior, não há nada para mostrar que esse é realmente o caso; e embora, por um lado, não haja razão para que isso possa não ter sido escrito pelo próprio autor da obra, é, por outro, provável que ela tenha sido colocada ali por ele, pois sem ela sua obra começa assim. abruptamente que é inconcebível que qualquer escritor habilidoso a permita sair em tal condição. por algum editor do trabalho no texto. Ao mesmo tempo, não é incrível que Moisés possa ter inserido, entre parênteses, os avisos que essas passagens contêm. A menção dos moabitas, a quem Deus havia possuído expulsando da terra seus antigos ocupantes, não de maneira não natural leva a uma descrição das nações assim expulsas; e isso era útil para Moisés dar, porque mostrava aos israelitas que o direito dos filhos de Lot à ocupação imperturbada de seu território repousava nos mesmos fundamentos que o direito dos israelitas às terras de onde haviam tomado terras. os amorreus, e como descansaria seu direito à ocupação da terra que o Senhor estava prestes a dar a eles em Canaã; e ainda mais, porque mostrava que, se os filhos de Ló pudessem expulsar nações tão poderosas e poderosas quanto os emins, e os filhos de Esaú pudessem expulsar os horim, não havia razão para temer que Israel ficaria perplexo ao lidar com os Anakim, que então possuía Canaã e era da mesma raça que os emins. Havia, portanto, um fim prático a ser ganho com a inserção de tais avisos, se feitos por Moisés; enquanto que, se feito por um editor posterior, eles teriam apenas um ligeiro interesse antiquário, dificilmente suficiente para induzir alguém a se dar ao trabalho de escrevê-los, certamente não o suficiente para induzir qualquer editor criterioso a incorporá-los ao texto. A presunção, portanto, é a favor de terem sido inseridos pelo próprio Moisés. Um escritor moderno os jogaria em uma nota; mas como esse método não havia sido usado nos tempos antigos, era apenas por meio de parênteses que Moisés poderia introduzi-los. Qualquer que seja a hipótese adotada, se essas passagens são consideradas como escritas por Moisés ou se são consideradas inserções de um escritor posterior, por serem manifestamente excrescências, sua excisão não afetaria de maneira alguma a integridade do livro.

A passagem, Deuteronômio 4:41, deveria ser uma interpolação com base no fato de que não tem relevância nem para o que vem antes quanto para o que se segue. Mas, nesse caso, por que a passagem deveria ter sido inserida? Não poderia cair neste lugar por acidente; e ele deve ser, de fato, um editor enganador que deve inserir gratuitamente no corpo da obra de outro homem uma passagem que não tem relação com o contexto no meio do qual é lançada. Se, no entanto, o próprio Hoses inseriu essa passagem, podemos ver imediatamente por que ele fez isso. Acabara de terminar seu primeiro endereço e estava prestes a entrar em seu segundo. Um intervalo entre os dois se seguiu, e durante este Moisés, em obediência à liminar divina (Números 35:6, Números 35:14), separou cidades de refúgio no distrito a leste da Jordânia, recentemente conquistadas pelos israelitas. Não é improvável (como já foi sugerido) que ele escolheu esse tempo para fazer isso ", não apenas para dar à terra desse lado sua completa consagração e confirmar completamente a posse dos dois reinos amoritistas do outro lado do Jordão, mas também para dê ao povo, nesta observância pontual do dever que lhe incumbe, um exemplo de imitação na observância consciente dos mandamentos do Senhor, que ele estava prestes a apresentar à nação "(Keil). A passagem, portanto, não está apenas em seu devido lugar, como parte da narrativa histórica, mas tem uma relevância íntima e íntima do tema principal das advertências de Moisés em seus discursos ao povo.

A canção ou ode contida em Deuteronômio 32., embora expressamente declarada como composta por Moisés, proferida por ele na audiência do povo, e escrita por ele para ser preservada em Israel como testemunha contra eles, se apostatassem de Jeová, foi considerado por muitos críticos a produção de algum escritor desconhecido de uma era muito posterior. Esse julgamento se baseia em parte na linguagem e no estilo da ode, em parte em certas declarações contidas nela que alegadamente contêm alusões a eventos e circunstâncias na história posterior de Israel.

1. Alega-se que o estilo e o tom dessa composição são tão diferentes do estilo e do tom da parte anterior deste livro, que não se pode considerar que proceda do mesmo autor. Isso, no entanto, está realmente dizendo nada mais do que isso, é um poema, enquanto a parte anterior do livro está em prosa. Pois em um poema o estilo da linguagem e o tom do pensamento são necessariamente diferentes do que caracteriza as composições em prosa; ao poeta pertencem "pensamentos que respiram e palavras que queimam", e ele não é um poeta cujos pensamentos e palavras não são desse tipo. Quando, portanto, um autor passa de um discurso narrativo simples ou expositivo e exortativo, para dar expressão ao sentimento e sentimento na música, ele necessariamente adota um estilo e modo de pensamento mais ou menos diferente dos de suas outras composições, senão sua expressão. deixa de ser poesia. Agora, essa ode é uma poesia de uma ordem muito alta; e a isso sua peculiaridade de expressão e sentimento se deve, não ao fato de ser a produção de outro que não seja o autor das outras partes deste livro.

Deve-se observar ainda que, enquanto essa ode difere em dicção e elenco de sentimentos das partes anteriores deste livro, assim como a poesia difere da prosa, não há nada estranho ou contraditório nos sentimentos e declarações de Moisés em sua endereços para as pessoas, relatados nas partes anteriores deste livro. Pelo contrário, não há poucas coincidências no pensamento e na expressão que possam muito bem ser consideradas como provas pro tanto de uma identidade de autoria nesta e nas outras partes deste livro.

Digno de nota também são as coincidências entre essa ode e o Salmo 90., uma composição reconhecidamente de grande antiguidade, e que é com muita probabilidade atribuída a Moisés como seu autor. Tanto no modo de expressão quanto no sentimento, os dois odes se parecem (comp. Deuteronômio 32:7, Deuteronômio 32:18 , Deuteronômio 32:4, Deuteronômio 32:36, com Salmos 90:1, Salmos 90:15, Salmos 90:13, Salmos 90:16) e favorecem assim a suposição de que ambos procederam de um autor.

2. Recomenda-se que esse cântico seja construído de tal maneira que a orientação divina de Israel (ver. 12, etc.) e sua ingratidão (ver. 15, etc.) sejam referidas como coisas já passadas. Mas isso ignora o caráter profético da música e erra o estilo da expressão profética. Moisés foi um profeta; e os profetas, ou videntes, não apenas olhavam para o futuro, mas o viam como presente; e a energia da percepção deles se imprimia nas palavras deles, de modo que eles frequentemente representavam como realmente diante deles ou como já

, se a data inicial dessa música for negada, esses aramaismos mostram que ela deve ter sido escrita na era mais recente da literatura hebraica antiga. Isso, no entanto, ninguém vai aceitar; a data mais recente que qualquer um dos que se recusam a considerá-lo como mosaico é a idade imediatamente seguinte à revolta de Jeroboão. Esses aramaismos, então, na medida em que tenham algum peso, apontam para uma idade precoce para a composição dessa música; e assim cai com a suposição de que foi escrito por Moisés.

4. O cântico, alega-se, contém alusões a um estado de coisas que não surgiram até o tempo dos reis após a revolta de Jeroboão; reside na queda de Israel da lealdade a Jeová, nos males disso e na esperança de uma restauração de privilégios perdidos quando o Senhor deve se lembrar de sua aliança com Israel e ser "misericordioso com sua terra e seu povo; " e tal deveria ser o tema de um poeta somente depois que ele testemunhou um estado de degenerescência religiosa e desordem política como a que surgiu em Israel após a revolta das dez tribos. Deve-se observar, no entanto, que a linguagem da música é nesse sentido bastante geral; não há parte da descrição que indique uma referência à condição do povo em nenhum momento especial durante o declínio do reino israelita; nem a apostasia do povo, com seus resultados melancólicos, é mais aludida aqui do que em outras partes do Deuteronômio, como por exemplo em Deuteronômio 28. A verdade é que a possibilidade disso e o pavor disso pressionavam continuamente a mente de Moisés naquele momento, e irrompe por todos os seus discursos de despedida; e se aqui sua linguagem se torna mais animada e seu delineamento mais vívido, é apenas porque há aqui a expressão apaixonada do poeta, enquanto em seus discursos ele se restringe a limites adequados a um discurso hortatório.

Mas mesmo supondo que se possa mostrar que nesta ode há referências a coisas que realmente ocorreram na história da nação em um período posterior, não seria possível concluir que a música não poderia ter sido escrita por Moisés. Pois não devemos ignorar o caráter profético da música. Moisés era um profeta - um profeta da mais alta ordem, o próprio tipo e paradigma de um profeta (Deuteronômio 18:18), e ele aqui fala como alguém em quem o afflatus profético tinha caído e cujo olho mental havia sido aberto para que ele visse cenas e eventos visuais ainda futuros como se estivessem realmente presentes. O ponto de vista, portanto, do poeta não é seu tempo, mas um tempo para o qual ele é transportado; e as pessoas com quem ele fala não são seus contemporâneos, mas aquelas que ele vê em visão - Israel depois do tempo. Isso é característico de todas as declarações proféticas; o profeta fala do que ainda é futuro como se o todo estivesse diante de seus olhos na época. A afirmação, portanto, "de que toda a ode se move dentro da época dos reis que viveram muitos séculos após o tempo de Moisés, repousa sobre uma total má compreensão da natureza da profecia, e uma tentativa equivocada de transformar a linguagem figurativa na história prosaica" (Keil).

Pode-se afirmar, de fato, que algo como uma apresentação ao sentido interior do profeta das coisas, ainda que o futuro seja uma impossibilidade; mas isso é uma mera suposição dogmática, que não só não pode ser provada, mas que é feita diante de fatos incontestáveis. Agora, se fosse possível a Moisés, sob a mão do Senhor, ver o futuro, ter uma visão da nação se afastando do Senhor e sofrendo sob as calamidades que sua apostasia lhes trouxera, que mais natural, que mais adequado antes disso, antes que ele finalmente se aposentasse do cargo que ocupara há muito tempo como líder, professor e governante, ele deveria soar em seus ouvidos uma nota alta de aviso como esta ode, e deve deixar a ode com eles como O perpétuo protesto contra a infidelidade deles e uma testemunha duradoura de Deus entre eles? A genuinidade de Deuteronômio 33., contendo a bênção das tribos, foi questionada com base nos mesmos fundamentos daqueles em que o cântico de Moisés, em o capítulo anterior, foi atacado. É desnecessário repetir o que já foi avançado em resposta aos argumentos baseados na peculiaridade de estilo, dicção e caráter literário geral nessa composição, em comparação com as partes prosaicas deste livro. Mas este capítulo tem mais a aparência de um mero apêndice do livro do que a música; não se diz que foi escrito por Moisés, como se diz que a canção foi escrita por ele; e aparece com um cabeçalho que deve ser atribuído à caneta de outro que não Moisés, pois, ao descrever Moisés como "o homem de Deus", o autor desse cabeçalho distingue-se claramente de Moisés e aplica a ele uma frase pela qual , aparentemente, era costume em um período posterior designá-lo. Isso torna necessário que vejamos se, no conteúdo deste poema, há, como alegado por muitos críticos modernos, algo incompatível com a suposição de que ele foi composto e proferido por Moisés.

1. As alusões às localidades de algumas das tribos em Canaã indicam, diz-se, um conhecimento de um estado de coisas que não existia até depois da divisão da terra por Josué, e um conhecimento do país como Moisés não poderia ter possuído. Assim é dito de Zebulom: "Eles sugarão a abundância dos mares e os tesouros escondidos na areia" (ver. 19); de Naftali, que eles deveriam "possuir o oeste e o sul" (ver. 23); e de Asher, que ele "mergulharia o pé em óleo" e que "os sapatos fossem de ferro e latão" (vers. 24, 25). No entanto, deve ser permitido que essas descrições estejam longe de serem precisas e não indiquem nada além de um conhecimento muito geral da forma do país como um todo e do caráter do distrito designado para cada uma dessas tribos. Agora, sem mencionar que Moisés poderia ter visitado Canaã enquanto pastor no deserto, não se pode supor que ele demoraria tanto tempo nos limites de Canaã, e onde ele entraria em contato com muitos que haviam explorado aquele país do fim por fim, sem se familiarizar com ela, pelo menos no que diz respeito à topografia geral, além das peculiaridades naturais de seus diferentes distritos. E como a divisão da terra e a localização das diferentes tribos já haviam sido organizadas (Números 34.), Não foi necessária grande inteligência por parte de Moisés para prever Zebulom que ele deveria tirar riquezas do mar nas fronteiras em que ele deveria estar localizado, ou atribuir a Naftali que ele deveria possuir um distrito ventilado pela brisa do mar e virado para o sul genial, ou anunciar a Asher que o solo deve ser rico e fértil e a morada deve ser forte e segura (veja as notas sobre essas passagens na Exposição). Mesmo assim, se considerarmos Moisés simplesmente um homem de inteligência superior, e não o considerarmos como profeta, não parece haver razão no que esses versículos contenham para concluirmos que eles não poderiam ter sido proferidos por ele.

2. Alega-se que no ver. 5 há referência a uma forma monárquica de governo existente quando este poema foi composto. Mas isso se baseia em todo um equívoco do que esse versículo afirma. O rei de quem se fala não é um dos reis de Judá ou Israel, nem é ele próprio Moisés, mas Jeová, o verdadeiro rei de Israel desde o início (ver nota).

3. Ver. 7 é acusado de conter uma referência à divisão causada pela secessão das dez tribos, e uma aspiração por uma reunião do todo sob o cetro de Judá. Isso, no entanto, repousa sobre o que é uma má interpretação do versículo. Não há nada aqui sobre as divisões de Israel, ou sobre a tristeza de Judá por causa deles e do desejo de Judá de que eles sejam curados. O versículo simplesmente expressa o desejo de que Judá possa ter um retorno seguro e jubiloso do conflito, de que ele sempre tenha forças para se defender e de obter ajuda de Jeová contra todos os seus inimigos, sejam eles quem forem. Tal desejo pode ser proferido a qualquer momento; é, de fato, correlativo ao que Jacó previu muito antes sobre a liderança de Judá de seus irmãos e o sucesso na guerra (Gênesis 49:8, Gênesis 49:9), e não se refere mais ao estado peculiar das coisas em Israel, em nenhum período subsequente de sua história, do que a declaração do patriarca. Além disso, é absurdo aceitar as palavras "trazê-lo para seu povo", como equivalente a "trazer seu povo de volta para ele".

4. "O conteúdo da maioria das declarações, e especialmente a conclusão de toda a ode (vers. 26-29), tornam indubitável que ela era composta no momento em que o povo de Israel, incluindo as dez tribos, estava presente. o todo em uma condição feliz ". "A composição original dessa ode parece, como é mais provável, ter sido feita no período entre a morte de Salomão e o início do exílio assírio, provavelmente em 800 aC, quando ambos os reinos eram governados por reis fortes e poderosos , Israel por Jeroboão II. E Judá por Uzias. " Então Bleek, seguindo aqui a liderança de Graf contra sua própria opinião anterior de que essa ode é mais antiga que a bênção de Jacob. A opinião de Ewald é que foi escrito sobre o tempo de Josias; enquanto Hoffmann e Maurer o trazem até a data do exílio. Pode bastar aqui citar, em oposição à opinião desses críticos, as palavras de Knobel, que, não menos do que elas, mantém a origem tardia deste poema: "Não há nenhum traço aqui de alusão a infortúnios nacionais que ocorreram no passado. Hebreus nos períodos sírio, assírio e caldeu. A condição política não menos que a condição religiosa do povo era satisfatória; pelo menos, o autor nem remotamente se refere a indecências religiosas que são tão fortemente denunciadas na Deuteronômio 33>; ele elogia Zebulom e Issacar por terem trazido 'sacrifícios de justiça' (ver. 19). Tudo isso proíbe a colocação dessa ode no tempo do Exílio, ou em o tempo de Josias (Ewald, 'Gesch. Isr.', 1: 171), ou no segundo Jeroboão (Graf), ou indefinidamente no período dos dois reinos; pertence a um tempo muito anterior, embora não, como pensavam os críticos mais antigos, se originou no de Moisés; ... declara-se do tempo em que Davi foi um fugitivo de Saul ". Essa opinião de Knobel é tão arbitrária quanto qualquer outra que ele condena; pois nenhum deles dá qualquer autoridade real. Os "próprios argumentos" de Knobel, como foi justamente observado, "deveriam consistentemente tê-lo levado mais longe e levado a colocá-lo muito mais cedo. Pois é impossível explicar como os desastres, apostasias e confusão da última parte do O reinado de Saul, e ainda mais o da época dos juízes, poderia ter acontecido em uma data não muito antes disso, na qual a canção foi escrita ". Pode-se acrescentar que as diferenças desses críticos quanto à data provável desse poema mostram suficientemente a insegurança dos dados nos quais suas conclusões se baseiam; pois, a menos que os eventos históricos e fatos reais supostos a serem mencionados em um poema sejam descritos de modo a não serem equivocados, não se pode saber que existem tais alusões na peça.

Parece não haver razão substancial para duvidar ou questionar a genuinidade desse poema sagrado. Moisés escreveu ou não, ele deve ser credenciado com a autoria; e se ele foi o autor, provavelmente também o comprometeu a escrever - senão como poderia ter sido preservado? Que o capítulo final do livro não é da pena de Moisés, mas é a produção de uma era posterior. tão evidente no conteúdo do capítulo que agora ninguém pensa em contestá-lo. Philo, de fato ('De Vita Mosis', 3. § 29) e Josefo ('Antiq.', 4: 8, 48) não hesitam em atribuí-lo a Moisés, que eles acham que foi capaz de narrar sua própria morte e enterro por inspiração divina; e nisto eles foram seguidos por não poucos da era anterior. No Talmude, Josué é considerado o autor deste capítulo, que ele anexou aos escritos de Moisés após sua morte ('Baba Bathra', fol. 14, 2); e isso também foi amplamente aceito. O capítulo inteiro, no entanto, não pode ter sido escrito por Josué, para a declaração em ver. 6, "Ninguém conhece o seu sepulcro até hoje", e a declaração em ver. 10, que "não havia profeta desde Israel como Moisés", evidentemente procede de uma era muito posterior à de Josué. O capítulo inteiro pode ter sido escrito e anexado aos escritos originais de Moisés por Esdras, que era "um escriba pronto na Lei de Moisés, que o Senhor Deus de Israel havia dado" (Esdras 7:6), e de quem a tradição judaica atesta que" a Torá foi esquecida pelos israelitas até que Esdras saiu da Babilônia e a restabeleceu ".

Como um todo, então, com uma reconhecida e uma ou duas possíveis, mas pequenas exceções, este livro pode ser pronunciado como a genuína produção do grande líder e legislador de Israel.

§ 7. ANÁLISE DO LIVRO, TÍTULO E INTRODUÇÃO.

Deuteronômio 1:1.

I. ENDEREÇO ​​PRIMEIRO OU INTRODUTÓRIO. Deuteronômio 1:6 - Deuteronômio 4:40.

O novo começo e revisão das viagens de Israel de Cades ao rio Arnon, a fronteira dos amorreus. Deuteronômio 2:1. Primeira guerra de conquista. Deuteronômio 2:24 - Deuteronômio 3:17. Conclusão da recapitulação histórica. Deuteronômio 3:18. Josué nomeou o sucessor de Moisés. Deuteronômio 3:21. Advertências e exortações. Deuteronômio 4:1. Nomeação de três cidades de refúgio além da Jordânia. Deuteronômio 4:41.

II SEGUNDO ENDEREÇO ​​DE MOISÉS. Deuteronômio 4:44 - Deuteronômio 26:19.

Introdução. Deuteronômio 4:44. O Decálogo é a base da aliança, a essência de toda a Lei e a condição de vida e felicidade. Deuteronômio 5:1. Primeiro e grande mandamento. Deuteronômio 6:1. Separação total da idolatria. Deuteronômio 7:1. Exortações à obediência impostas por uma revisão das relações de Deus com Israel no deserto. Deuteronômio 8:1. Dissuasivos da justiça própria. Deuteronômio 9:1. Exortações renovadas à obediência. Deuteronômio 10:1 - Deuteronômio 11:32. Anúncio de estatutos e direitos específicos. Deuteronômio 12:1 - Deuteronômio 26:19.

III TERCEIRO ENDEREÇO ​​DE MOISÉS. Deuteronômio 27:1 - Deuteronômio 28:68.

A Lei a ser inscrita em pedras, um altar a ser construído, e as bênçãos e maldições a serem proferidas em Gerizim e em Ebal, quando Canaã foi ocupado pelos israelitas. Deuteronômio 27:1. Maldições e bênçãos pronunciadas, julgamentos ameaçados em caso de desobediência. Deuteronômio 27:14 - Deuteronômio 28:68.

IV RENOVAÇÃO DA ALIANÇA NAS PLANÍCIAS DO MOAB, E EXORTAÇÃO PARA MANTER. Deuteronômio 29:1 - Deuteronômio 30:20.

V. EXORTAÇÃO AO POVO E A JOSHUA; ENTREGA DA LEI AOS SACERDOTES; Moisés ordenado a compor uma música; CHARGE PARA JOSHUA, Deuteronômio 31:1.

VI CANÇÃO DE MOISÉS. Deuteronômio 32:1.

As últimas palavras de Moisés. Deuteronômio 32:44.

VII BENEDIÇÃO DE MOISÉS. Deuteronômio 33:1.

VIII MORTE, enterro e dinheiro de Moisés. Deuteronômio 34:1.

§ 8. LITERATURA.

HISTÓRICO-CRÍTICO. Carpzov, 'Introductio ad Libros Canonicos, V.T. Omnes '; Eichhorn, 'Einleitung in das A. T.'; Jahn, Einleit. no die Gottlicher Bucher des Alt. Bundes '; Augusta 'Grundriss, Einer Hist.-Krit. Einleit. ins A. T. '; De Wette, 'Lehrbuch der Hist.-Krit. Einleit. no Kanon. und Apokryph. Bucher des A.B. '; Havernick, 'Handbuch der Hist.-Krit. Einleit. em das A. T. '; 'Introdução ao Pentateuco'; Hengstenberg, 'Die Authentic des Pentateuches'; 'Genuinidade do Pentateuco'; Keil, 'Lehrbuch der Hist.-Krit. Einleit. no Kanon. Schriften des A.T. '; Bleek, 'Einleit. em d. A.T. '; Riehm, 'Die Gesetzgebung Mosis im Lande Moab'; Davidson, 'Introdução ao Antigo Testamento'; Colenso, 'O Pentateuco e o Livro de Josué examinados criticamente'; 'A origem mosaica do Pentateuco considerada'; Kuenen, 'Religion of Israel' (2 vols.); Vaihinger, art. "Pentateuco" (na Enciclopédia de Herzog, Bde. 11.); Curtiss, 'Os sacerdotes levíticos: uma contribuição para a crítica do Pentateuco'; Wellhausen, 'Geschichte Israels'; Robertson Smith, 'O Antigo Testamento na Igreja Judaica'; Deuteronômio, o Livro do Povo.

EXPOSITIVO. Além dos comentários gerais, nos quais todas as exposições de Deuteronômio podem ser encontradas, os seguintes tratados mais especiais podem ser enumerados: - Calvin, 'Commentarii in Quatuor Reliq. Mosis Libros em Formam Harmoniae Digest. ap. Opp. Omnia; Gerhard, Comm. super Deuteronom. '; Ainsworth, 'Anotações nos Cinco Livros de Moisés, nos Salmos e no Cântico de Salomão'; Rosenmuller, 'Scholia in Pentateuchum in Compendium Redacta'; Baumgarten, 'Theologischer Commentar zum Pentateuch'; Schultz, 'Das Deuteronomium'; Knobel, Die Bucher Numeri, Deuteronom. e Josua erklart; Vitringa, Commentarms em Carmen Mosis cum Prolegomenis; Dathe, Dissertatio em Canticum Mosis em Opuscc. ad Crisin. et Interpretationem Wet. Teste. Spectantia '; Ewald, 'Das Grosse Lied' (em 'Jahrb. D. Bibl. Wissenschaft'), 1857; Kamphausen, 'Das Lied Mosis'; Hoffmann, 'Comentário. em Mosis Benedictiouem '; Graf, "Der Segen Mosis".